{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.legrandsoir.info", "digest": "sha1:NUAAFYVV3YDNHE526XVJ6Y4QO2CW4P3D", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00015.parquet"}
Philippe ARNAUDCe 14 mars, au journal de 7 h de France Inter, j’ai entendu deux informations que les journalistes, jusqu’à maintenant, n’ont pas cherché à rapprocher (en dépit de leurs évidentes ressemblances). Ces informations sont :1. La critique de personnalités politiques et de médias étrangers (allemands, belges et américains) sur Nicolas Sarkozy, disant que celui-ci fait une campagne d’extrême droite, certains allant même jusqu’à l’appeler "Nicolas Le Pen".2. L’annonce que, dans les élections primaires du Parti républicain aux États-Unis, le candidat "modéré" Mitt Romney n’était arrivé que troisième aux scrutins de l’Alabama et du Mississippi, derrière les deux candidats ultraconservateurs Rick Santorum et Newt Gingrich. - Quel est le rapport entre les deux ? Celui-ci : dans les deux pays, le parti de droite dominant (UMP en France, Parti républicain aux États-Unis) est tiraillé entre une pulsion centriste et une pulsion extrémiste de droite. Certes, la situation n’est pas tout à fait la même : en France, le candidat de droite est au pouvoir, alors qu’aux États-Unis le Parti républicain est dans l’opposition et n’a pas encore choisi son candidat. Aux États-Unis, la modalité du tiraillement est que les élections donnent tantôt l’avantage au candidat "modéré", tantôt à l’un de ses rivaux ultraconservateurs. En France, la modalité du tiraillement est que le candidat Sarkozy tantôt durcit sa position en matière d’immigration, de "laïcité" ou de politique pénale, tantôt fait une annonce "sociale" en direction des plus pauvres ou à l’encontre des plus riches... - Une autre ressemblance est celle-ci : aux États-Unis, les candidats républicains, outrageusement favorables aux riches, se lancent néanmoins à la tête des accusations d’enrichissement malhonnête, de spéculation, d’exploitation des plus pauvres. En France, le candidat Sarkozy, bien qu’également très ami des riches (et même des très riches) propose parfois des mesures fiscales (certes fort modestes) à l’encontre de ces très riches. Tout se passe donc, dans les deux pays, comme si les candidats de droite, en dépit de leurs tropismes ploutocratiques, se rendaient tout de même compte de l’aversion de la majorité de la population envers les grandes fortunes...[Il me revient à l’esprit une image : lorsque j’étais plus jeune, un de mes proches m’amenait parfois faire un tour à moto. Et il me prévenait : "Dans les virages, je vais me pencher près de la chaussée. Même si cela te fait peur, penche-toi dans le même sens que moi. Ne cherche pas à te redresser, sinon on va dans le mur !". Je me demande si cette loi de physique élémentaire ne pourrait aussi s’appliquer en matière électorale : à vouloir attirer simultanément deux électorats dissemblables, voire opposés, ne risque-t-on pas aussi "d’aller dans le mur électoral" ?]. - Autre information, marginalement liée à la précédente. Il y a quelques jours, le magazine américain /Forbes /donnait, comme tous les ans, sa liste des personnalités les plus riches du monde. On avait donc, en 1re position, le Mexicain Carlos Slim, en 2e et 3e positions, les Étatsuniens Bill Gates et Warren Buffett, et, en 4e position... le Français Bernard Arnault ! - Mon observation à ce sujet est celle-ci : l’information a été donnée (en particulier sur France 2 et sur France 3) sans commentaires, mais avec des vues filmées de Bernard Arnault (alors que Bill Gates et Warren Buffett n’étaient figurés qu’en photo), et elle a été donnée comme si, sur ce point, elle représentait une fierté pour la France. Elle a été donnée comme si on annonçait que la France était le deuxième concepteur au monde de microprocesseurs ou le deuxième titulaire de médailles Fields (ce qui, en passant, est d’ailleurs la vérité). J’ai donc eu l’impression que les journalistes tiraient quelque fierté qu’un Français "batte un record" dans ce domaine, comme si ce "record" était censé témoigner, indirectement, de la bonne santé économique du pays, de son dynamisme, etc. - Il est significatif, au demeurant, que l’on mette ainsi en avant, annuellement, ce classement, mais jamais celui du coefficient de Gini. [Le coefficient de Gini est un indice, étalonné de 0 à 1, qui donne la distribution des revenus à l’intérieur d’un pays. Le 0 représente l’égalité parfaite et le 1 l’inégalité totale. Dans ce classement, établi sur 124 pays, le pays le plus égalitaire figure en premier (et c’est le Danemark). La France figure au 16e rang, les États-Unis au 74e, et le Mexique... au 109e].Philippe ARNAUDURL de cet article 16091 http://www.legrandsoir.info/extreme-droitisation-en-france-et-aux-etats-unis.html
Tweeterno comment Philippe ARNAUD19/04 Le Traité de libre échange au « Téléphone sonne »04/02 Quand les Solfériniens se couchent devant la France rance et réac…01/10 Quand France Inter défend les intérêts du capital26/05 Dominique Seux et le "globish"suite.. Articles associésFascisme/Nazisme/Extrême droite06/04 Arrêter le fascisme au Venezuela avant qu’il ne soit trop tard !15/03 Néonazisme à la sauce Mexicaine (Proceso)15/03 Ukraine : combattre à boulets rouges le IV Reich Euro-Atlantique en marche12/03 Ukraine : Honte à François Hollande qui s’ingère dans les affaires de l’Ukraine pour encourager et (...)suite..
Extrême droitisation en France et aux États-Unis15/03/2012 à 22:37 par polo33Sarkozy est pire que Lepen ,c’est un fasciste si on reprend les déclarations de Lionel Jospin qui faisait une analyse de son aventure Mitterandienne il disait la chose suivante,(Pendant toutes les années du Mitterrandisme nous n’avons jamais eu face à une menace fasciste, donc tout anti fascisme n’était que du théâtre. Nous avons été face à un parti, le Front national, qui était un parti d’extrême droite, populiste à sa façon. Mais nous n’avons jamais été dans une situation de menace fasciste, même pas face à un parti fasciste. »)Ces mots sont ceux de Lionel Jospin
je le citeAujourd’hui tout le monde est d’accord pour considérer que Sarkozy est l’homme du recul démocratique,le belliqueux ,réactionnaire, le colonialiste ,le nepostisme ,l’homme de la CIA ,des marchés financiers ,le raciste ,l’islamophobe et le sioniste une pâle copie de Bibi l’hystérique du Likoud et de Berlusconi ,,dire qu’il a quelque chose de Poutine comme le dit Vallaud Belkacem du Ps c’est une insulte à l’intelligence froide certes mais à l’intelligence#79109 Extrême droitisation en France et aux États-Unis16/03/2012 à 03:06 par BonjourEntièrement d’accord avec tout cet article.J’ai particulièrement apprécié l’observation sur le traitement par FR2 et FR3 de l’information concernant la valorisation des super riches comme exemples.Il s’agit là d’une prise de position idéologique grave dans le chef d’un service P U B L I C !#79112 Extrême droitisation en France et aux États-Unis16/03/2012 à 08:15 par Michail« En France, la modalité du tiraillement est que le candidat Sarkozy tantôt durcit sa position en matière d’immigration, de "laïcité" ou de politique pénale, tantôt fait une annonce "sociale" en direction des plus pauvres ou à l’encontre des plus riches... »
Pourriez-vous citer "une annonce sociale" qu’il aurait fait "en direction des plus pauvres" SVP ? Juste histoire de savoir de quoi vous parlez, parce que j’ai peut-être manqué un épisode du feuilleton...« ....dans les deux pays, le parti de droite dominant (UMP en France, Parti républicain aux États-Unis) est tiraillé entre une pulsion centriste et une pulsion extrémiste de droite... »
C’est quoi SVP "une pulsion centriste" ?#79114 Extrême droitisation en France et aux États-Unis16/03/2012 à 08:52 par gus de nantesje dois souffrir d’hémiplégie un truc comme sa ,mais voyez vous mon bon sire , je juge le parti républicain etazunien comme étant extrèment a droite et meme plus loin si c’est possible, les démocrates me semblent etre des droitistes pragmatiques , et la gauche n’existe pas du moins n’est que peu représentée ,j’en veux pour preuve les députés de ce grand pays qui montent a la tribune et parle de dictature communiste quand il s’agit de sécurité sociale .......mais sinon on est d’accord , ))#79115 Extrême droitisation en France et aux États-Unis16/03/2012 à 23:00 par emceeCette analyse de la situation aux Etats-Unis et en France se résume à dire que les républicains US et sarkozy sont les "candidats des riches", même si parfois ils se laissent aller à les critiquer, voire à (faire semblant de, pour ma part) prendre des mesures à leurs dépens ou en faveur des "pauvres", et que les deux partis tendent vers l’extrême-droite, même s’ils ont parfois des sursauts centristes.
Drôle de simplification du paysage politique, où la "gauche", c.-à -d. les Démocrates ou le PS, ne figure pas. Comme si cette "gauche", elle, était toute dévouée aux "pauvres", comme si la société n’était composée que de riches et de pauvres. Et comme si, surtout, la "gauche" n’était pas touchée par cette dérive droitière. D’abord, républicains, et UMP n’oeuvrent pas pour "les riches", mais pour le capital et pour maintenir le système. Et ensuite, dans cette optique, les démocrates et le PS ne sont pas en reste. Dire que la droite "s’extrême-droitise", certes, mais que fait cette "gauche"-là ? Pareil, elle navigue de plus en plus à droite. La différence entre les démocrates et le PS (grosso modo et mutatis mutandis, évidemment, l’échiquier politique aux US étant restreint du fait que l’extrême-gauche et ceux qui se réclament du socialisme sont très marginaux et marginalisés), c’est d’abord le pognon : les démocrates sont souvent millionnaires - le PS peine encore dans ce domaine, ce qui lui donne un petit côté "peuple". Et, ensuite, le fait que les démocrates arrivent à reprendre le pouvoir par cycles réguliers, en alternance avec les républicains, que ce soit à la présidence ou aux congrès. Mais si on y regarde bien, les "socialistes" chez nous ne sont pas beaucoup plus "socialistes" que les démocrates. Un peu moins brutaux, disons. Sinon, ils veillent tous à ne pas faire de peine au capital et à ses institutions. Et pour revenir à la "droitisation" des démocrates, Obama en est le parfait exemple. Il s’est fait élire par le peuple sur un programme de gauche (réforme de la santé, réforme de l’immigration, fermeture de Guantanamo, vagues promesses de retrait des troupes, etc.), mais il fait la même politique que Bush, allant même plus loin que lui. Sa réforme de santé est une mascarade, les guerres se sont poursuivies, voire intensifiées, il en a déclenché ou soutenu d’autres, il a ordonné des assassinats extrajudiciaires, les tortures se poursuivent, soi-disant hors du territoire national, il n’a jamais montré aucune clémence envers un seul prisonnier - les Cinq de Cuba, Troy Davis, Leonard Peltier, Bradley Manning, etc. - il a renfloué les banques et projette de nouvelles interventions "humanitaires". Si ce n’est pas une politique de "droite", ça y ressemble étrangement.
Alors, évidemment, face à cela, les Républicains sont contraints, pour se faire élire, de faire de la surenchère, bien aidés en cela par des animateurs d’émissions de grande écoute sans scrupules.#79143 Extrême droitisation en France et aux États-Unis17/03/2012 à 09:07 par emceeJ’ajouterai que l’extrême droite aux Etats-Unis a toujours existé, présente et active, au sein du Parti Républicain, en particulier dans les états du sud, ouvertement racistes et violents (les groupes extrémistes racistes comme le KKK, les membres de la NRA partisans du libre commerce des armes, les fanatiques religieux, les anti-avortement, les partisans de la peine de mort, etc. votaient très majoritairement Républicain et avaient des élus qui défendaient leur idéologie) Et cette aile droite du parti républicain devient d’autant plus virulente quand les Démocrates sont au pouvoir (voir, par exemple, les attaques vicieuses et ineptes contre Obama - sur sa couleur de peau, ses ascendants musulmans, son prétendu programme "socialiste" - un épouvantail aux Etats-Unis - et la polémique sur son lieu de naissance). De même que dès qu’il y a eu des avancées en faveur des noirs, les femmes et les immigrés (dont les démocrates se prétendaient les défenseurs, à l’inverse des républicains), les mouvements d’extrême-droite reprenaient aussitôt du service actif (cf. les lynchages dans le Sud). Si, actuellement, l’ED est sur le devant de la scène, à s’acharner, en particulier, contre le droit à l’avortement et à la contraception, c’est que les démocrates ont désormais abandonné ostensiblement les valeurs traditionnelles qu’ils prétendaient soutenir (comme dit plus haut : les droits des femmes, des immigrés, des non-Blancs, des pauvres, et également l’éducation, la justice sociale, etc.) et qu’ils chassent sur les terres républicaines, parce que leurs intérêts sont les mêmes. En effet, avec l’accession d’Obama à la présidence, toutes ces catégories sociales ont vu leur situation empirer encore, au profit du complexe militaro-industriel, de Big Pharma, de l’industrie agroalimentaire, pétrolière et minière, des exploitants de gaz de schiste, du secteur privé de l’éducation, des assurances, etc. De tous ceux qui ont généreusement sponsorisé son accession à la Maison Blanche, en fait.
Et, donc, le Parti Républicain n’a d’autre alternative que de promouvoir les plus extrémistes d’entre eux. C’est ce qu’on retrouve en France avec l’UMP, qui rivalise avec le FN sur le thème de l’immigration et des "musulmans" et qui, pour se démarquer du PS, ne trouve rien d’autre, à part de basses attaques ad hominem, que de revenir sans cesse sur les "35h" - que le gouvernement actuel a eu tout loisir d’abroger, pourtant.#79147 Extrême droitisation en France et aux États-Unis17/03/2012 à 13:15 par catherineLes deux commentaires de EMCEE , sont parfaits .C’est tout à fait ce qui semble se passer aux USA .Cela fait longtemps que je n’avais pas vu une telle objectivité .#79159 Extrême droitisation en France et aux États-Unis18/03/2012 à 01:13 par emceeMerci Catherine. J’apprécie d’autant plus que cela vient de votre part..
Mais question "objectivité", je dirai que nul n’est vraiment objectif, mais qu’il est important de chercher à l’être en s’appuyant sur des faits avérés et non pas en livrant ses impressions personnelles. . Je voudrais préciser, puisque j’y suis, et pour qu’il n’y ait pas d’ambiguïté, que quand je dis "démocrates"/républicains ou UMP/PS, il s’agit, évidemment, des hauts-responsables du parti. Pas de la base.#79187 Extrême droitisation en France et aux États-Unis18/03/2012 à 05:31 par babelouestBonjour emcee ! Merci de ton analyse, toujours aussi pertinente ! As-tu pu te libérer pour "monter" à Paris aujourd’hui ? Aujourd’hui nous "reprenons" la Bastille, en ce jour symbolique du 141e anniversaire du début de la Commune Insurrectionnelle de Paris.Car il faut que cela change. Vraiment. Pas de demi-mesure, de faux-semblant qui laisse intacte la droitisation de la vie politique.#79192 Extrême droitisation en France et aux États-Unis18/03/2012 à 14:44 par CatherineEMCEE, J’ai vécu dans l’Utah , régime trés proche d’une théocratie , la "sex ed bill " vient d’étre supprimée vendredi , en effet le texte de la loi était la suppression de l’éducation sexuelle à l’école , remise en cause de l’avortement , déni de l’homosexualité , la seule contraception proposée aux jeunes gens en age scolaire : l’abstinence ! Le gouverneur Herbert a du supprimer cette loi .L’Utah , reste un trés bel Etat ,mais un grand exemple de la bigoterie .#79213 Extrême droitisation en France et aux États-Unis19/03/2012 à 09:41 par gus de nantesmais au fait , ils s’en réjouissent ou s’en inquiète ????mon petit doigt m’a dit .....#79253 Extrême droitisation en France et aux États-Unis19/03/2012 à 12:21 par emcee@ Catherine.
En effet, l’Utah n’est pas réputé pour être progressiste, c’est le moins qu’on puisse dire. Le problème, c’est que cette idéologie se répand actuellement comme une traînée de poudre, en particulier dans les états du Sud. A tel point qu’on se perd entre les propositions de loi rejetées et celles ratifiées par le gouverneur de l’état. Le site RH reality Check recense tout cela.
Pour ce qui est de l’Utah, apparemment, le gouverneur a opposé son véto à la proposition de loi "Abstinence Only Until Marriage", où l’éducation sexuelle aurait été remplacée par de la propagande pour l’"abstinence avant le mariage". Cela, grâce à une énorme mobilisation contre ce projet de loi. Ce qu’il faut souligner : les mouvements contre ces projets de loi sont vigilants et actifs - ce qui permet de faire échec à certains d’entre eux.. Et c’est heureux, dans un monde de brutes obscurantistes (oui, je sais, c’est redondant, mais on ne peut pas moins).#79264 RSS CommentairesAGENDAmercredi 23 avril 2014RADIO CAMPUS - les archives sont impitoyables - hdmjeudi 24 avril 2014PARIS - 55 ans de résistance cubaine - Roxana, El otrocorreo/Rencontres avec des peuples en luttejeudi 24 avril 2014CAEN - Stratégie de la tension au Venezuela - Comité Amérique latine 14vendredi 25 avril 2014PARIS 6èME - Bientôt la paix en Colombie ? - Observatoire Politique de l’Amérique Latine et des Caraïbes (OPALC)samedi 26 avril 2014PARIS - Boycott des européennes Réunion publique samedi 26 avril à Paris XIVe avec le CNR-RUE - CNR-RUEsamedi 26 avril 2014STEENOKKERZEEL - 13 h - STEENROCK - Faites de la musique, pas des centres fermés ! - C.R.E.R., avec Bruxelles Laïque, le S.C.I. et le M.R.A.X.samedi 26 avril 2014MANOSQUE Conférence Débat/ PALESTINE:IL EST TEMPS QUE L'EUROPE IMPOSE LE DROIT - AFPS04-Collectif Palestine 04 jeudi 15 mai 2014TOULOUSE - Mobilité professionnelle et premier emploi en Europe - Co-organisateur GREP MPvendredi 16 mai 2014TOULOUSE - Les conditions de l’assassinat politique Jaurès dans notre Histoire jusqu’à la dictature chilienne. - GREP MPsamedi 17 mai 2014TOULOUSE - Le pacifisme de Jaurès, entre patriotisme et internationalisme - GREP MP
Même Thème« Marine Le Pen amène le pire » (*)
Maxime VIVAS, Frédéric VIVAS(*) Anagramme imparfaite cueillie sur Internet.
Ce livre (publié par les éditions Golias) est une compilation de documents révélateurs de l’analogie entre le FN d’hier et celui d’aujourd’hui.
Y sont démontrées la difficulté pour Marine Le Pen, malgré les habiletés tribuniciennes, à se dépouiller des oripeaux paternels les plus exécrables, la distorsion entre le discours du FN ripoliné et son programme, entre son programme et ses objectifs. Sont mis en relief le fiasco du FN dans les villes qu’il a (...)Agrandir | voir bibliographie L’athéisme est une négation de Dieu, et par cette négation, il pose l’existence de l’homme.Karl Marx CUBA : modèle de résistance ou résistance d’un modèle ? (conférence/débat audio)
Conférence de Viktor Dedaj, animateur du site "Le Grand Soir", sur le Libre Teamspeak le 4 Décembre 2011. Notre conférencier nous explique enfin la vérité sur Cuba, sur son régime, et démonte minutieusement toute la propagande des États-Unis contre Cuba. Une conférence aussi excellente qu’indispensable. L’exposé initial de Viktor Dedaj dure une quarantaine de minutes et est suivi de deux heures de questions/débat avec les auditeurs. - http://lelibrets.blogspot.com/
Le compte Youtube ayant (...) 19 Médias et Information : il est temps de tourner la page.
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité. » (...) 46 Lorsque les psychopathes prennent le contrôle de la société
NdT - Quelques extraits (en vrac) traitant des psychopathes et de leur emprise sur les sociétés modernes où il s’épanouissent à merveille jusqu’au point de devenir une minorité dirigeante. Des passages paraîtront étrangement familiers et feront probablement penser à des situations et/ou des personnages existants ou ayant existé. Tu me dis "psychopathe" et soudain je pense à pas mal d’hommes et de femmes politiques. (attention : ce texte comporte une traduction non professionnelle d’un jargon (...) 29 Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir
Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.