{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.napoleon.org", "digest": "sha1:POGSHSY27UESGAXXTS4A66IYRQYC6SP6", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00015.parquet"}
"napol�on tyran ou despote"
Dans l'Ancien Temps,un tyran etait un individu disposant d'un pouvoir absolu et abusif.En Grece Antique,c'etait un dictateur,arrive au pouvoir apres un coup d'etat,il n'y avait pas de connotation pejorative et les tyrans etaient plutot populaires.De nos jours c'est un dictateur regnant par la TERREUR. Quant au despotisme,autre forme de gouvernement,en Grece Ancienne,un despote etait un Seigneur ou maitre,un epithete applique a Dieu, aux patriarches,aux eveques et surtout a l'empereur. Au XIIe siecle,terme indiquant la plus haute nobilite,et de nos jours un despote est un souverain tyranique prenant des decisions arbitraires sans tenir compte de l'avis d'autrui,avec un pouvoir absolu.De plus on peut etre despote sans etre tyran.Napoleon ,tyran ou despote?
Napoleon,tyran ou despote? Tout depend de la definition que chacun de nous leur donnons,de notre admiration ou aversion pour Napoleon,de notre education,de la tendance de notre gouvernement...A mon humble avis,Napoleon ne peut etre considere un tyran car il n'avait pas inspire la terreur sauf dans les camps des ennemis.Son regime politique s'etait plutot inspire du gouvernement de Jules Cesar,consul d'abord puis elu empereur,ou le pouvoir etait concentre entre les mains d'un homme fort appuye par le peuple...ce serait du Cesarisme .Tyran ou despote,sans Napoleon,notre histoire de France serait bien terne:notre chere Republique serait sortie en rampant de l'abime de la Revolution plutot qu'avec l'envol de l'AIGLE...vers la Gloire.Helas toute medaille a son revers mais comme disait Diderot:"les erreurs passent,il n'y a que le vrai qui reste...".