{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.monde-diplomatique.fr", "digest": "sha1:KAD62IEJXS743BPKGEKL4SNGWTOQ6T6T", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00015.parquet"}
Désengagement américain d’Irak et d’Afghanistan, redéfinition des priorités stratégiques
L’Alliance atlantique présente sa facture à l’Europe
Les membres de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN) se retrouveront les 20 et 21 mai au sommet de Chicago, la ville du président Barack Obama. Aucune place n’est laissée à l’improvisation : il en va du peu de crédit restant à la « nouvelle Alliance atlantique », qui prétendait s’ériger en gendarme du monde.
par Olivier Zajec,
« Une plaque tournante d’un réseau mondial de sécurité, ayant établi des partenariats avec plus d’une trentaine de pays (1). » Par ces mots, la Maison Blanche persiste à célébrer une Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN) qui continue imperturbablement à se penser comme une alliance non seulement militaire, mais aussi sécuritaire, jusques et y compris dans le domaine de la gestion civile des crises, domaine d’excellence de l’Union européenne (2). Pourtant, au-delà de la sémantique ouatée des réunions transatlantiques, l’illusion grandiloquente et autocentrée d’une « OTAN globalisée » s’est abîmée dans les montagnes afghanes. M. Barack Obama, prisonnier d’une logique stratégique bancale, n’aura fait que gérer les suites du nation-building (3) et de la guerre de contre-insurrection de l’administration Bush, au travers d’un désengagement plus ou moins bien mis en scène.
« Claim victory and run ! » (« Crier victoire et fuir ») : la manière dont certains analystes américains résument le bilan de l’opération afghane en dit long sur les résultats atteints (4