{"partition": "head_middle", "source_domain": "calenda.org", "digest": "sha1:VN72C22XBJUORV5JIOXRTT2WHHIBPBHF", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00015.parquet"}
Suggérer un événementRecherche AccueilDe l’université de Paris aux universités franciliennes
Appel à contributionEurope
Histoire de l'éducation
Sociologie urbaine
Politiques et actions publiques
De l’université de Paris aux universités franciliennes From the university of Paris to Paris regional universities
* * * Publié le lundi 26 novembre 2012 par Elsa Zotian Résumé
Après les trois journées d’études consacrées en 2011 et 2012 au patrimoine archivistique et architectural des universités franciliennes issues de l’éclatement de l’université de Paris, un colloque international les 30 et 31 janvier 2014 fera le point sur l’histoire des transformations de l’université de Paris durant les quarante dernières années.
Argumentaire
Dans l’esprit du grand public, l’université de Paris est généralement identifiée au quartier Latin. Ce cliché, hérité d’une histoire multiséculaire est encore celui qui domine lors de la crise étudiante de mai 1968 quand l’ORTF diffuse les premières images d’un mouvement qui a pourtant démarré à Nanterre en mars de la même année. Depuis le milieu des années 1950 en effet, l’université de Paris, qui depuis longtemps déjà était sortie de son quartier historique a déployé des antennes au-delà de la ligne du futur périphérique. La faculté des sciences d’Orsay (1954-1965), la faculté des Lettres (1964) puis de droit et sciences économiques (1966) de Nanterre, le projet de Villetaneuse (1960-1967) et les centres expérimentaux de Dauphine (1968) et Vincennes (1968) anticipent, entre 1955 et 1968 la grande transformation de l’université de Paris à la charnière des années 1960 et 1970. Á la suite de la loi Faure (12 novembre 1968) et du décret Guichard du 21 mars 1970, treize universités vont progressivement s’autonomiser entre 1971 et 1972 dont quatre dans les nouveaux départements de la petite couronne. Dès cette époque, les villes nouvelles en voie de construction dans la grande couronne prévoient des terrains à affecter à des implantations universitaires. Il faudra cependant attendre une vingtaine d’années pour que les premières antennes universitaires de ces villes nouvelles deviennent des établissements de plein exercice dans le cadre du plan Université 2000.
L’histoire de cette grande transformation n’a jamais été faite, même si de nombreuses études ont été consacrées à l’histoire de la Sorbonne, aux histoires particulières de certaines des treize universités nées de son éclatement et, bien entendu, à l’évolution des universités en général dans le second XXème siècle. Cette absence de synthèse est d’autant plus paradoxale qu’au mouvement d’essaimage et de nouvelles formes institutionnelles qui a caractérisé les années 1955-1995 s’est substitué, depuis le milieu des années 2000, un mouvement contraire de rapprochements institutionnels dans le cadre des pôles de recherche et d’enseignement supérieur (PRES). Á l’image de ces grands ensembles qu’on détruit sans en avoir fait l’histoire, notre époque retisse une trame universitaire sans réellement connaître les conditions de fabrication du « métier » qui l’a produit. L’absence de synthèse ne signifie pas pour autant l’absence de mémoire et au moment où la génération des universitaires qui a bâti les nouvelles universités franciliennes part en retraite, force est de constater que le détail des partitions disciplinaires ou la légende des expérimentations universitaires restent vives. Là-encore, le risque est grand d’en rester à cette histoire héroïque. Comment en effet mesurer l’impact réel de la crise de 1968 sur une transformation de la carte universitaire envisagée depuis plusieurs décennies par les responsables scientifiques et administratifs de l’Université de Paris ? Comment encore retrouver les fils conducteurs d’une histoire que la mémoire collective envisage de manière fragmentée (l’époque d’Orsay et de Nanterre, celle de la loi Faure, celle du plan Université 2000) ?
Ces questions sont au cœur de l’évolution récente de l’historiographie de l’université de Paris qui a été en grande partie renouvelée sous l’effet conjoint – mais non encore croisé – de plusie