{"partition": "head_middle", "source_domain": "maliactu.net", "digest": "sha1:DFXG2AZO5OFKR7U2AS2KGF5XOUM6H4QJ", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00015.parquet"}
En ce moment ORTM
Moussa Mara
IBK
« Ma famille d’abord »
Qui sont les nouveaux Ministres ?
Général Sanogo
Kidal
Dernières Minutes
Paris annonce la libération de « cinq humanitaires maliens capturés le 8 février » au Mali
Paris annonce la libération de « cinq humanitaires maliens capturés le 8 février dernier » au Mali (Elysée)
[VIDEO] : un policier pris en flagrant délit de corruption
Processus de paix relancé : le Mali libère 19 ex combattants rebelles
Portrait : Mountaga Tall, ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche scientifique
Portrait : Abdoulaye Idrissa Maïga, ministre de l’environnement, de l’eau et de l’assainissement
Décès de la veuve de Modibo Keïta, premier président du Mali
17 avril, 2014
ORTM en Direct
Radio Kledu
Le Grin
Maliactu TV
Radios du Mali
ORTM (Mobile/tablette)
ORTM (bas débit)
Jekafo FM
Radio GUINTAN
Benkan FM
Chaine-2
Dounia FM
La Voix du Citoyen
Lafia FM
Mamelon FM
ORTM Nationale
Radio Bamakan
Radio Patriote
Radio Wassoulou
Kounadia
Radio du Progrès
Radio Dambé
Radio Kayira
Nord Mali
L’Essor supplément du quotidien national : Analyse : L’AVENIR SORT DES NUAGES
Publié le 22 mar 2013 - 12:18 « Precedent |
Depuis un an, notre pays suscite des jugements définitifs ou apitoyés souvent mérités mais qui font peu cas de nos capacités démocratiques de rebond. A condition d’améliorer un leadership décevant jusqu’ici
La démocratie va désormais de soi dans l’inconscient collectif, du moins dans certains de ses aspects comme la liberté d’expression, la liberté d’association, le droit de manifester publiquement ses convictions
L’Histoire est une discipline paradoxale : de sa matière première constituée de faits passés, donc théoriquement irréfutables, elle tire pourtant des analyses qui se contredisent, des interprétations qui s’opposent frontalement, des points de vue qui se tournent radicalement le dos. Même à la lisière de l’actualité, lorsque la masse d’informations disponibles et fiables est conséquente, la réflexion peine à accorder ses violons. Dans ce cas, qui est celui du Mali de ces derniers mois, le recul moindre conduit à l’éparpillement des vérités. Le coup d’Etat du 22 mars 2012 et son interminable chapelet de conséquences directes et indirectes ont ainsi donné lieu à une aussi longue procession de jugements lapidaires, verdicts expéditifs et sentences caricaturales. On en a entendu de vertes sur « l’échec de 20 ans de démocratie », « l’imposture malienne », « la démocratie en trompe l’œil » et, tout dernièrement, « la fiction de démocratie ». Les pourfendeurs de l’expérience démocratique et des élites qui l’ont animée (et en ont largement profité) avaient de solides raisons de commander cette montée à l’échafaud, comme nous le verrons un peu plus loin, mais une part de leurs motivations était vraisemblablement dictée par le sentiment d’avoir été floué, la colère de l’admirateur trompé par un modèle séduisant qui n’a pas tenu ses promesses. Leur dépit s’est accentué au spectacle des réactions suscitées par le putsch et des lamentables errements qui ont émaillé la Transition.
UN AIRBAG REPUTE. Les Maliens dans leur grande majorité ont aussi cédé à la facilité de jeter le bébé avec l’eau du bain sous le coup d’une double déception. La première est venue du coup d’arrêt infligé à une expérience politique à laquelle ils s’étaient accoutumés et voulaient croire en dépit de ses lacunes. Le triste spectacle infligé par ceux à qui ils avaient confié leurs destinées a achevé de plomber leur moral sur ce point. La seconde déception, plus lourde, a accompagné le crash de la plus grande fierté malienne : le séculaire « vivre ensemble », un airbag réputé amortir tous les chocs sociaux. Celui-ci n’a pu résister à la violence de la bourrasque balayant le nord si bien que le pays, orgueilleux de la cohabitation de ses communautés, a été coupé en deux de la pire des manières : à la suite d’une défaite militaire. Le traumatisme a été profond car les Maliens ont alors été meurtris à un endroit particulièrement sensible de leur psyché : l’estime de soi. Rien n’arrive par hasard, aime-t-on professer dans notre pays. Cette conviction et une forme de conformisme intellectuel ont tressé une grille de lecture des évènements privilégiant une espèce de déterminisme, une sombre fatalité commandant un enchainement inexorable jusqu’au putsch et à l’occupation du nord du pays. La mauvaise gouvernance, le délitement de l’Etat, les carences de la démocratie, les fautes des dirigeants, la corruption et l’impunité, l’affaiblissement de l’armée, la rébellion au nord s’emboiteraient dans une relation logique de cause à effet jusqu’au big bang du 22 mars ? L’explication est commode, pas fausse et plutôt rassurante car elle établit, qu’un an plus tard, on a tout compris. Est-ce le cas ? Non, si on ne fait pas la différence entre les facteurs qui ont miné l’Etat, facilitant ce qui allait survenir, et les éléments qui ont directement provoqué son effondrement. Les premiers ne sont pas l’apanage de notre pays. Il suffit d’observer nos voisins pour relever aussi des dérives graves dans la gouvernance, un exercice solitaire du pouvoir au plus haut sommet de l’Etat, des niveaux élevés de corruption, des processus démocratiques instrumentalisés, des politiciens immatures et même des rebellions armées. Ce sont les principaux reproches fait au Mali d’il y a un an et ils sont fondés. Il y en a d’autres, graves eux aussi, comme l’école sinistrée, le déni du réel face à la montée des périls, l’hypocrisie vis-à-vis d’un système qui, par la corruption et le népotisme, profite beaucoup à une minorité mais saupoudre aussi jusqu’au bas de l’échelle sociale. Pour faire bonne mesure, on peut relever pour le Mali, un bilan impressionnant de réalisations occulté, dans les esprits, par la promotion de médiocres et de flagorneurs, la multiplication de nouveaux riches s’exhibant sans pudeur et un accaparement assommant de la télévision publique.
COMBATTANTS AGUERRIS. La barque était donc bien pleine mais pas au point de couler à pic comme elle l’a fait, sinon et pour les mêmes raisons, c’est toute la sous-région qui aurait pareillement sombré. Un facteur a fait toute la différence au Mali et ouvert une voie d’eau irrémédiable : l’intervention occidentale en Lybie. Le souligner n’autorise pas pour autant à s’exonérer des erreurs commises en abandonnant le contrôle du Sahara (le fameux « maillon faible ») à des mafias manipulant les influences étrangères et prospérant sur le commerce des otages, le trafic de stupéfiants ou le chantage à la rébellion. Le territoire étant disponible ou presque, et le laxisme officiel aidant, les combattants aguerris chassés de Libye n’avaient plus qu’à se réinstaller avec un arsenal dont on cerne aujourd’hui la puissance. Leur arrivée a fait basculer le rapport de forces militaire, inspirant des projets hégémonistes et des ambitions nouvelles à des bandes locales cantonnées jusque là dans les coups de main et les harcèlements. La jonction facilitée par les proximités familiales, a été « naturelle » face à une armée qui malgré son délabrement et sa désorganisation tenait alors bien les villes. Tandis que les désertions, trahisons, vols de véhicules et d’armes, affaiblissaient et démoralisaient les garnisons, l’audace montait en face au fur et à mesure de confrontations victorieuses, présentées comme autant de tournants dans les deux camps : Tessalit, Aguel Hoc … Le coup d’Etat en disloquant la chaine de commandement, a achevé de déstabiliser l’armée face à un ennemi désormais gonflé à bloc qui s’emparera en quelques jours, et presque sans résistance, de Kidal, Gao et Tombouctou. L’Etat vermoulu et craquant aux coutures aurait-il tenu sans la déroute militaire qui a directement ensemencé le coup d’Etat ? Honnêtement, oui, car peu de Maliens auraient échangé un pays malade mais loin d’être grabataire contre une aventure et le risque d’agitation et de tourments qu’ils redoutent pour les avoir déjà vécus. De ce mal, entend-t-on beaucoup, il faut maintenant savoir tirer un bien pour que plus jamais la fin du monde ne vienne nous frôler d’aussi près. Ce mot d’ordre avait, dans son esprit, fait florès après la Révolution de mars 91 avant d’être régulièrement reconduit lors de toutes les campagnes électorales – et même déjà pour celle à venir – par tous les candidats annonçant « le changement ».
SUBSTANCE ET NON APPARENCE.
Il faut effectivement changer, mais quoi et comment ? D’abord en ne changeant pas ce qui n’a pas besoin de l’être et qui réside dans le sédiment déposé par plus de 20 années de processus démocratique. Cette démocratie va désormais de soi dans l’inconscient collectif, du moins dans certains de ses aspects comme la liberté d’expression, la liberté d’association, le droit de manifester publiquement ses convictions. Depuis un an, la force de cet acquis s’est manifestée souvent positivement, parfois moins, mais avec constance, tirée par le couple liberté-conscience citoyenne. Cet héritage des luttes de mars 91 fait partie de la substance et non des apparences de la démocratie. Ces apparences, trompeuses elles, signes que notre démocratie n’est pas adulte, sont apparues au grand jour avec le coup d’Etat. A cause du putsch lui même mais surtout des réactions qu’il a provoquées avec la noria d’activistes, opportunistes, boutefeux, politiciens, intellectuels, hommes d’affaires, journalistes attirés comme des papillons par l’éclat du pouvoir nouveau et la perspective d’en tirer puissance, prébendes et postes. Les mois qui ont suivi ce 22 mars 2012, n’ont guère été flatteurs pour les membres d’une élite – militaire, politique et société civile – enfermés chacun dans sa petite et propre histoire, aveugle et sourd à un destin commun en grand péril. Les politiques s’en sont le plus mal sortis aux yeux d’une opinion qui les tenaient comptables autant des errements passés que de ceux en cours et qui, exaspérée par leur inconséquence, a balancé les quelques bons dans le même sac qu’une majorité de médiocres. Une partie de la population s’est entre-temps tournée vers les militaires, une autre vers les religieux. Sans satisfaction durable à l’usage car là aussi, les appétits et la grosse tête ont fini par prévaloir. LE FEU SACRE. Ce constat sur les élites apporte un début de réponse à la question posée plus haut : que changer ? Beaucoup de choses importantes assurément, au premier rang desquelles le leadership. Un Mali nouveau porté par des dirigeants neufs ? Perspective séduisante qui renvoie à mars 91 et qui bute aussitôt sur d’importantes différences. Il y a 22 ans, l’avènement de la 3è République a été tracté par une nouvelle génération de dirigeants formés par des mouvements estudiantins très politisés, des partis clandestins, des luttes syndicales. Le vivier était là, formé à la dure, parfois à l’exil, qui, à défaut d’expérience de gestion de l’Etat, avait une qualité indispensable dans les périodes de grands bouleversements : le feu sacré. Ce feu sacré est ce qu’inconsciemment l’opinion guette chez ceux qui occupent aujourd’hui le devant d’une scène politique où évoluent peu de figures nouvelles. Curieusement en effet, les dures épreuves de l’année écoulée en ont peu forgées. L’époque a, c’est vrai, révélé quelques aventuriers et activistes qui n’ont su survivre à l’agitation mais elle a surtout confirmé l’insubmersibilité des vieux routiers de la politique à peine dérangés par d’inévitables jeunes très pressés (voir les candidatures déjà annoncées ou la liste des candidats à la candidatures à l’Adema). On va donc devoir faire avec ce que l’on a qui n’inspire plus grande illusion. Soit que les postulants à nos suffrages à venir n’ont jamais eu le fameux feu sacré, soit qu’ils l’ont eu mais l’ont étouffé depuis longtemps, le considérant comme un luxe qu’ils ne pouvaient se permettre dans la conquête puis la conservation du pouvoir. Les partisans du « Grand soir » devront donc repasser, eux qui rêvent d’un leadership enfin cohérent et vertueux. Et pourtant, ces romantiques sont encore nombreux, demandeurs de justice sociale, nullement anesthésiés par leurs problèmes quotidiens, potentiellement combattifs comme aurait pu le démontrer la marche finalement annulée (une erreur) après l’agression dont fut victime le président de la République. Que faut-il pour les mettre en mouvement ? Une grande cause et des intellectuels crédibles et lucides qui sacrifient enfin à leur métier d’ouvrir la voie.
S. DRABO
Source: L’Essor du 22/03/2013
Exprimez vous Disparition de Mariam Travélé : Epouse et militante jusqu’au dernier souffle 150 comments
Le président malien en visite d’Etat au Sénégal pour deux jours 142 comments
Liste des membres du gouvernement de Moussa Mara 112 comments
HAMDALLAYE : Un conseiller pédagogique bien particulier 88 comments
VIDÉO : Incroyable, les joueurs du Barça aprés l’élimination face à l’Atletico (Regardez) 75 comments
Rihanna : elle pose nue !! Regardez les photos 74 comments
Publicité Connect with us on social networks
Paris annonce la libération de « cinq humanitaires maliens capturés le 8 février » au Mali17 avril 2014, Pas de commentaire Paris annonce la libération de « cinq humanitaires maliens capturés le 8 février dernier » au Mali (Elysée)17 avril 2014, Pas de commentaire Libye: enlèvement d’un diplomate tunisien à Tripoli17 avril 2014, Pas de commentaire Le Burundi expulse un diplomate de l’ONU17 avril 2014, Pas de commentaire Procès Pistorius: un légiste de la défense ne témoignera pas17 avril 2014, Pas de commentaire Sénégal: Karim Wade bientôt jugé pour « enrichissement illicite »17 avril 2014, Pas de commentaire Base ONU attaquée au Soudan du Sud: des dizaines de civils blessés17 avril 2014, Pas de commentaire Accueil
Toute utilisation ou reproduction, même partielle, du site et de son contenu est strictement interdite sans l'accord express de maliactu.net | Retour à la page d'accueil 0