{"partition": "head_middle", "source_domain": "laregledujeu.org", "digest": "sha1:N7RIVFPQ3YKKAL656BYGAKODRMGH7SE4", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00015.parquet"}
Télé RDJ
La revue
Suivez Moix
Prix St-Germain
Le temps du roman
Laurent Seksik Il me semble avoir saisi quelque chose d’important dimanche soir dernier à l’issue de la soirée donnée par les éditions Denoël pour le lancement de l’ouvrage « les jours redoutables » de Jean-Luc Allouche (le livre, que j’ai lu depuis, est un essai remarquable sur le conflit israélo-palestinien. Sans manichéisme, alliant connaissance approfondie du sujet, sensibilité et sens aigu du politique, Allouche approche la vérité de chacun des deux peuples. Ses pages délivrent un peu de clarté aux jours si souvent promis sombres.) Tandis qu’autour de moi on trinquait, je fêtais intérieurement une autre nouvelle. La prestigieuse maison d’édition allemande Karl Blessing Verlag – sorte d’ « Edition de Minuit » d’Outre-Rhin – avait l’avant-veille acheté les droits des « derniers jours de Stefan Zweig ». Mon roman « allemand » allait paraître dans la langue de Goethe ! Au hasard des rencontres, au milieu d’autres invités du patron de Denoël, Olivier Rubinstein, je croisais André Glucksmann, un homme que je n’avais jamais rencontré auparavant. Contrairement à l’image que je pouvais en avoir à travers ses interventions ou ses livres, je découvrais quelqu’un plein de légèreté et d’humour. Les rides qui creusaient son visage, ne venaient pas à l’évidence seulement du poids des années. J’avais depuis mes vingt ans toujours admiré la figure de Glucksmann et mon admiration n’avait pas même été entamée par ses positions – opposées aux miennes– sur la question irakienne et le vote présidentiel. Chez lui et dans ses textes, le bouillonnement d’intelligence pure et de courage forçaient le respect. Ce que j’appris en lui parlant n’avait rien à voir avec le Moyen-Orient, ni avec la Georgie ou le peuple tchétchène. Même si en quelques phrases jetées sur la situation politique internationale, Glucksmann en dit plus long que la plupart des éditos sur la question. Il ne s’agissait pas de cela. Tandis que nous évoquions sa passion pour Dostoïevski – thème de l’un de ses derniers ouvrages– je lui posais cette question sans doute un peu triviale. Je lui demandais pour quelles raisons il n’avait jamais écrit de romans (le rapport des philosophes avec le romanesque m’avait toujours questionné. J’avais trouvé nombre d’éléments de réponses dans l’ouvrage de Bakhtine « Esthétique et théorie du roman »). A ma question, Glucksmann répondit sans une hésitation : « J’admire trop Proust, et Musil et Kafka pour écrire un roman. » Sur le moment, je ne trouvais à rétorquer. Que répliquer à cela ? Je me jugeais même soudain indigne, moi qui n’étais pas Glucksmann, d’oser écrire des romans. En rentrant, la question m’obsédait. Mon sentiment de culpabilité s’atténua quelque peu en songeant que Glucksmann avait écrit des livres de philosophie après Platon et Hegel. Mais cela ne suffisait pas. Traversant Paris dans les embouteillages d’un dimanche soir, j’eus, – précisément sur la rue de Rivoli à hauteur de la Samaritaine – une sorte d’éclairage plus intense que celui des feux des voitures à l’arrière. Oui, à l’évidence, un écrivain vénère Proust et Kafka autant qu’un philosophe peut le faire. Mais l’œuvre de Proust ne barre pas la route d’un écrivain. L’ombre portée de Kafka n’assombrit pas son horizon. Bien au contraire. L’écrivain se saisit de ces chefs d’oeuvre comme d’un marche-pied. En lisant « la Recherche », les yeux du romancier captent mille pépites. L’écrivain se réchauffe aux feux brûlants de l’œuvre kafkaïenne. Ces œuvres-