{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.sports.fr", "digest": "sha1:67NAS75EUKEJBMJOBQHTINHEMCOD7UW7", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00014.parquet"}
Masseglia: "Le dernier élan"
Denis Masseglia est confiant à 100 jours des Jeux Olympiques. (Reuters) Interview
Par Paul Rouget Publié le 18 avril 2012 à 22h20
A J-100 des Jeux de Londres, le président du Comité national olympique et sportif français (CNOSF) a évoqué le grand rendez-vous sportif de l’été, où la délégation tricolore "a les capacités de faire mieux" qu’à Pékin. Denis Masseglia est également revenu sur le futur choix du porte-drapeau, dont l’identité sera dévoilé le 10 juin, un choix qui ne se fera pas "en termes de rivalité" entre professionnels et amateurs.
Président, nous sommes aujourd’hui à cent jours du début des Jeux Olympiques de Londres, en quoi cette date est-elle particulière à vos yeux ?C’est une date traditionnelle, celle qui conduit dans la dernière ligne droite aux Jeux Olympiques. C’est aussi l’occasion de faire le point, de dévoiler les tenues, la campagne de communication et de promotion de l’équipe de France olympique, de fixer quelques objectifs, de dire qu’il y a également d’autres enjeux, comme par exemple la candidature de Tony Estanguet à la commission des athlètes du CIO… C’est tout ce qui fait qu’on invite toute la famille olympique à, en quelque sorte, communier, pour donner le dernier élan derrière l’équipe de France.
Quels seront, en termes de médailles, les objectifs de la délégation tricolore ?Le niveau global atteint à Pékin, qui était de 41 médailles, situe le potentiel de l’équipe de France olympique aux Jeux de Londres. On peut donc se fixer comme objectif de faire aussi bien. Si on peut faire plus, tant mieux. Et puis s’il y a eu sept médailles d’or à Pékin, je crois sincèrement que l’équipe de France de 2012 a les capacités de faire mieux. Faire un nombre à deux chiffres parait être un objectif tout à fait réalisable.
Quel devra être le profil du futur porte-drapeau ?Je ne vais pas parler de personnes. On a tous dit que le porte-drapeau devait avoir un certain nombre de qualités, parmi lesquelles, évidemment, celle d’avoir un palmarès sportif international incontestable, d’avoir du charisme, de savoir résister à la pression et d’être aussi reconnu par ses camarades ainsi que par la famille olympique. Tout ça fait qu’il y a un groupe de six personnes (dont Isabelle Severino et Tony Estanguet pour représenter les athlètes, ndlr) qui a été désigné pour discuter de cet ensemble de paramètres. On a aussi souhaité se donner un peu de temps pour pouvoir analyser la situation, contrairement à 2008, où l’annonce avait été faite à J-100, et la faire dans un cadre prestigieux (Roland-Garros, ndlr).
Un débat aurait également lieu pour savoir si le porte-drapeau devrait être issu du monde amateur ou professionnel…Je pense qu’il ne faut pas le voir comme ça. Ce débat là a lieu parce que Tony Parker a dit le premier qu’il était intéressé et motivé. Et que par voie de conséquence, il faisait acte de candidature pour être porte-drapeau. Mais je ne pense pas qu’il faille l’interpréter comme un positionnement en termes de rivalité entre sport professionnel et sport amateur. Les valeurs que j’ai citées ne sont pas l’apanage d’un sport par rapport à un autre. On est dans une question d’opportunité de celui ou celle qui parait le plus apte à remplir cette mission. Encore une fois, il s’agit avant tout de dire que ceux qui vont à Londres le vont avant tout pour leur propre performance sportive. Et puis y a la notion de porte drapeau. Mais ce n’est pas plus important que le reste."Je dis toujours aux politiques de misez sur le sport pour l’avenir"
Le fait de se rendre à Londres pour les Jeux Olympiques ne ravive-t-il pas de mauvais souvenirs, puisque la capitale anglaise avait été préférée à Paris en 2005 ?D’abord, on a commandité une enquête auprès d’une société d’experts pour nous indiquer quelques raisons des déconvenues successives qu’on a eues en matière de candidature olympique. Et aussi quelles conditions à remplir pour que demain soit différent. Et puis pour en revenir au choix de Londres par rapport à Paris, c’était à Singapour en 2005, et ça fait sept ans qu’on est mobilisé pour 2012. Nos amis britanniques ont fait ce qu’il fallait pour faire de beaux Jeux et mettre de remarquables installations à disposition des athlètes. Et nous, on n’a que la Manche à traverser. C’est donc presque des Jeux à domicile. En plus, beaucoup de territoires français vont accueillir la préparation terminale d’un certain nombre de délégations.
L’idée d’une candidature de la France pour les Jeux Olympiques de 2024 a été évoquée lors de la campagne pour la présidentielle. Qu’est-ce que cela vous inspire ?Déjà, comme je l’ai dit, on va d’abord attendre les conclusions de l’enquête avant de nous déterminer. Pour ce qui est d’une éventuelle candidature, il conviendrait que les trois acteurs principaux, que sont l’état, le territoire et le mouvement sportif, fassent une annonce conjointe. Ce qui n’empêche pas l’un des acteurs d’avoir une opinion sur le sujet. Enfin, la question qu’il faut se poser c’est à qui vont être attribués les jeux de 2020. Et cette réponse, on l’aura en septembre 2013.
Plus généralement, ne regrettez-vous pas le peu de place qu’aura occupé le sport lors de la campagne ?C’est pour ça qu’il faut recadrer les choses. Le sport, ce n’est pas simplement ce qui brille. C’est aussi tout ce qui fait que dans la pratique quotidienne on a l’envie d’être un pays plus sportif. Et qui dit pays plus sportif, dit pays plus uni, plus fraternel, plus performant. C’est pour ça que je dis toujours aux politiques de misez sur le sport pour l’avenir. Même si ça ne paie pas à court terme… Tweeter