{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.politis.fr", "digest": "sha1:6VODN6FQ4KMPZUPHOTFA5STFGJQC2GNE", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00014.parquet"}
Accueil du site > L’hebdo > Politique > Votez contre le vote électronique
Par Jérémie Sieffert - 1er juin 2012
Votez contre le vote électronique
Militants des droits et libertés et informaticiens alertent depuis longtemps sur les dangers des ordinateurs de vote et des scrutins par Internet. Une mobilisation qui commence à porter ses fruits.
Ce devait être la modernité en marche. Il y a quelques années, le concept de vote électronique était en vogue et les plus enthousiastes rêvaient déjà d’une démocratie « liquide », où chaque citoyen pourrait s’exprimer sur tous les sujets d’un simple clic.
Mais déjà, les militants des libertés numériques, vite rejoints par des professionnels de la sécurité informatique, alertaient sur les risques des différents systèmes. Aujourd’hui, même si la bataille est loin d’être gagnée, ces nombreuses critiques et une série d’événements ont contribué à sensibiliser le public et une partie de la classe politique au problème.
Ces événements sont aussi divers que les attaques informatiques menées dès 2006 contre l’Estonie, l’un des rares pays à avoir décentralisé l’essentiel de son administration et de ses processus de vote sur Internet, le virus Stuxnet, qui a contaminé de façon invisible des centaines de milliers de PC à travers le monde avant d’atteindre sa cible, les usines iraniennes d’enrichissement d’uranium, ou encore l’émergence du mouvement des Anonymous, qui a contribué à montrer que rien n’était vraiment inviolable sur le Réseau. À cela s’ajoutent les nombreuses irrégularités constatées dans des scrutins électroniques du monde entier.
La question du vote électronique recouvre deux problématiques différentes : les ordinateurs de vote d’une part et le vote par Internet d’autre part.
Les ordinateurs de vote, ou « machines à voter », ont été mis en place dès 2007 en France dans les bureaux de vote de plus de 80 communes. Parmi celles-ci, seules une soixantaine ont souhaité poursuivre l’expérience en 2012.
Pour Benoît Sibaud [1], ingénieur informatique à l’origine de la position de l’April [2] sur la question, le problème du vote électronique vient principalement de l’impossibilité de réunir trois critères définissant un scrutin fiable dans nos démocraties : l’explicabilité du processus, la confidentialité du vote et la vérifiabilité du scrutin.
Le premier est sans doute le plus grave : « On peut expliquer facilement un scrutin papier à des lycéens. Dans le cas d’un vote électronique, qui dans la population peut comprendre le code source, les systèmes cryptographiques utilisés, et vérifier que la machine fait bien ce qu’elle est censée faire ? » Le processus n’est donc contrôlable que par « une élite » d’informaticiens. Pour le commun des mortels, cela reste une boîte noire insondable. Et même parmi les spécialistes, « qui peut garantir que c’est le bon logiciel qui tourne au moment du vote ? ».
L’autre problème est l’incompatibilité du vote à bulletin secret et de la vérifiabilité. Toujours selon Benoît Sibaud, « le vote électronique est acceptable partout où le scrutin pourrait se dérouler à main levée ». Si l’on renonce à la confidentialité du vote [3], il devient alors possible pour chaque électeur de vérifier a posteriori que son bulletin a bien été pris en compte. Mais alors quiconque peut également savoir ce qu’il aura voté. Si l’on tient au premier principe, alors le scrutin est incontrôlable.
Concernant le vote par Internet, les craintes sont encore plus grandes. Pour l’informaticien blogueur Hardkor, qui a mené une analyse sérieuse du dispositif de vote des Français de l’étranger aux législatives de 2012 [4], « des risques existent à toutes les étapes » du processus.
D’abord au niveau des ordinateurs personnels des votants, qui sont vulnérables aux virus et aux attaques. Ensuite, les informations qui transitent sur le réseau peuvent être interceptées et éventuellement modifiées par des pirates. Les logiciels et serveurs des entreprises (privées et dont les systèmes relèvent du secret industriel) qui fournissent le services peuvent également comporter des failles de sécurité exploitables pour des pirates [5]. Enfin, le dépouillement se fait par une poignée de fonctionnaires qui recevront les informations finales en l’absence de tout contrôle citoyen.
Pour l’heure, des élus, partis politiques (notamment le Parti pirate) et associations se mobilisent pour rassembler toutes les irrégularités et autres bugs des scrutins de l’année [6], avec à la clé de possibles contestations, mais surtout une bataille de l’opinion publique en passe d’être remportée.
Nota Bene :Photo : Pierre Verdy/AFP
[1] http://ubuntu-paris.org/video/ubunt...
[2] Association pour la promotion du logiciel libre : April.org
[3] Comme le font certaines communautés de développement de logiciels libres, et notamment celle du système Debian, où l’on exige des votants de comprendre le code source du système de vote.
[4] http://hardkor.info/le-vote-par-internet-en-france-risques-de-fraudes/
[5] C’est le cas du dispositif Pnyx, utilisé pour les législatives, comme l’a montré un Français résident aux Pays-Bas : http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Vote-par-internet.-Un-Nantais-montre-qu-il-peut-etre-pirate-%5BVideo%5D_39382-2081688_actu.Htm
[6] http://vote-electronique.partipirate.org/2012/voir.php et http://www.ordinateurs-de-vote.org
Commenter (9)
Cosmos : le fichage social comme il ne faut pas le faire
Open Data, le ferment d’une révolution ? Hadopi, l’autorité qui fait pschitttt !
J’ai mal à mon Cloud !
Ils nous font bien réguler !
Passer à Linux, c’est facile Comment le logiciel libre a déjà changé le monde
Profondeur de chant
Manger du poisson de saison
Sciences et fictions : rêve ou réalité ?
Almamy Kanouté : candidat de la diversité des opinions
Retraites et libertés : les premiers chantiers
Bob l’Eponge
2 juin 2012 à 03:07
Le fonctionnement (capitaliste) des média, le temps de travail, la Haute fonction publique, le régime présidentielle, la politique étrangère (et l’armée donc) au fonctionnement complètement opaque et hors d’atteinte des décisions du peuple (le peuple ? pourquoi quand on a BHL ?), la main mise de la bourgeoisie sur les institutions et les mécaniques de nos pseudo démocraties, le financement des parties etc etc...mais le problème c’est le vote électronique (comme si le péquin moyen ne savait pas qu’il se faisait entuber avec ce genre de machines, mais comme sans elles il se fait déjà raser gratis, pour lui ça change rien).
Toujours une longueur d’avance dans la lutte Politis, et c’est encore un Sieffert, sans rire, j’ai pas suivi, c’est la même famille ?
Matif
Vous êtes un français ou une française vivant à l’étranger, vous n’avez pas pu voter par internet et ne voterez pas à l’urne.
Voici la seule procédure pour protester efficacement auprès du bureau de vote électronique et du Conseil Constitutionnel :
http://www.ordinateurs-de-vote.org/...
Je suis expatrié, à 150 km du bureau de vote le plus proche.
Mes choix
a/ ne pas voter
b/ 300 km aller-retour
c/ voter par procuration. Mon ami va-t il prendre la peine d’aller voter ? Va-t il voter comme je lui ai demandé ?
d/ voter par internet.
Ma seule solution pratique est de voter par internet.
Cela devrait être simple et rapide, tant que le portail de vote n’a pas été configuré par un quelconque gougnafier [cas de cette semaine], me faisant perdre 2 heures à désinstaller un programme, installer une version obsolete, voter, désinstaller la version obsolete puis réinstaller la nouvelle version de Java.
Votre argument peut s’entendre mais le but n’est pas de voter pour voter en ne voulant pas regarder les problèmes réels du vote électronique. Vous avez cliqué, certes mais rien ne vous permet de savoir que votre vote a été pris en compte si ce n’est d’accepter une confiance aveugle en faveur de.... de qui d’ailleurs ? Au moins la procuration physique est donnée à une personne identifiée en qui l’on a confiance, pas à un informaticien anonyme !
Et ne comptez pas trop sur les institutions pour vous prévenir en cas de problème, on a vu la discrétion de violette de la CNIL lorsqu’elle a sanctionné le ministère du travail pour les graves dysfonctionnements relevés lors du vote par Internet pour les dernières prud’homales Elle avait décidé de ne pas rendre publique sa décision mais vous pouvez la lire à l’adresse suivante : http://www.ordinateurs-de-vote.org/...
Donc rien ne vaut l’humain et la surveillance citoyenne !
xobing
scandaleux ! inacceptable ! La démocratie est trop précieuse ( et trop en péril) pour être laissée entre les mains d’expérimentateurs irresponsables. Il est indispensable qu’ils rendent des comptes !
Tiens tiens tiens, l’auteur de cet article est Jérémie Sieffert, de la famille du patron Denis Sieffert, j’imagine ? Alors Politis, on fait travailler les proches, tout en donnant des leçons de justice sociale à Jean et Nicolas Sarkozy dans les colonnes du journal ? Pas très crédible, tout ça !
Depuis plusieures années à Marignane , je suis contrainte de voter électroniquement et j’enrage à chaque fois .
Pour les électeurs confrontés au vote électronique dans leur ville, il ne faut pas oublier de mentionner sur le procès verbal de son bureau de vote ses remarques et contester ce mode de scrutin. Cela empêchera au moins aux maires concernés d’affirmer qu’il n’y a pas d’objection dans sa ville !
cigego
4 octobre 2013 à 09:13
Je ne souscris pas à voter via le formulaire electronique
Commenter (9)	Cosmos : le fichage social comme il ne faut pas le faire