{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.carnetjpr.com", "digest": "sha1:PKPXT3FP3BHWRMDJ3OP6PVD6XPMD4PJI", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00014.parquet"}
« ZTE en Poitou
Pourquoi un Humaniste comme vous vote Copé ? »
Grosse la ficelle !
Les socialistes ont un vrai sens du spectacle. Pour les prochaines élections sénatoriales ils viennent de nous écrire une comédie en trois actes.
Reportons les élections régionales et départementales d’un an, en 2015. Il y a trop d’élections en 2014 !!
Augmentons les désignations de grands Électeurs des régions et des départements dans le collège des élections sénatoriales de 2014
Comme on ne renouvelle les régions et les départements, majoritairement à gauche, qu’en 2015 ils désigneront mécaniquement des grands Électeurs de gauche pour les sénatoriales de 2014 !
Le tour est joué. Ainsi, ils espèrent garder le Sénat à gauche !
Prolonger des mandats locaux et augmenter leur représentativité simultanément, ne me parait pas conforme à nos règles institutionnelles.
Posté dans Sénat Réagir à cet article 19 commentaires Jacques D'Hornes dit :
13 novembre 2012 à 17 h 00 min Cher Monsieur le Premier Ministre,
(Avec humour ….!)
Ce n’est plus une ficelle, c’est un véritable cordage…
Quoique cela peut-êre bon pour les emplois, surtout pour votre région, vous allez pouvoir rouvrir la Corderie Royale de Rochefort. Et qui sait ? Peut-être une relance de l’activité du chanvre, quoiqu’il est vrai que les socialistes, surtout avec leurs amis « les verts », ils préfèrent le fumer…
Une chose est sûre, le spectacle sera assuré, la fabrication des cordages vaut le coup d’œil :
http://www.youtube.com/watch?v=d6yAauOON6A
Claude dit :
13 novembre 2012 à 23 h 58 min Bonsoir Monsieur le Premier ministre,
C’est une sorte de coup d’état légal.
Jacques D'Hornes dit :
14 novembre 2012 à 6 h 40 min Bonjour à tous,
Cher Monsieur le Premier Ministre,
Revenons un peu sérieux !
Je pense que l’opposition possède encore suffisamment de parlementaires pour saisir le Conseil Constitutionnel sur ce sujet. Il faudra cependant rester vigilant sur le respect de certaines règles (procédures et délais) au risque de voir émerger d’autres « grosses ficelles ».
On a l’impression que l’actuelle majorité trouve un grand et malin plaisir à multiplier quelques procédures ou sujets de diversion entraînant de nombreux recours occasionnant ainsi des pertes de temps, il faut dire aussi qu’il y a eu tant de promesses pour faire élire leur candidat… Je pense qu’elle devrait plutôt s’attacher à résoudre d’autres problèmes beaucoup plus importants et plus urgents. Mais, sur ce sujet, quand on veut conserver tous les pouvoirs….
Petite information (sourire) : Dans le domaine maritime, le mot « corde » n’est utilisé que pour désigner la corde de la cloche. Pour tous les autres éléments on utilise les mots génériques « cordage » (les navigants disent « bout » en appuyant sur le T – boute), ou alors des noms spécifiques : écoute, aussière, drisse, élingue, etc.
Cela a conduit à l’aphorisme : « sur un bateau, il n’y a qu’une seule corde : celle de la cloche, et qu’une seule ficelle : celle du saucisson » qui sous-entend que tous les autres cordages portent des noms bien précis. Je ne vous cache pas que tout cela a souvent entraîné de nombreuses blagues surtout auprès des jeunes recrues qui cherchaient une corde ou un bout de ficelle, ce sont les règles de l’amarinage… Amitié
jany dit :
16 novembre 2012 à 0 h 54 min FILLON NE DEVRAIT PAS MONTRER DU DOIGT LES CHOMEURS, IL SE TROMPE ET TROMPE LES FRANCAIS L’Unédic est l’organisme qui gère paritairement l’assurance chômage. Pas Fillon…
Ce n’est pas a FILLON de décider qui sera indemnisé ou pas.
Dans les années 2003, certains politiques avaient commencé a dénigrer ceux qui étaient sur la touche en les assimilant a des roublards, des fainéants, des profiteurs.
Fillon continue sur la voie du dénigrement pour des raisons électorales, ce n’est pas un rassembleur…Il ne respecte rien…Même pas la souffrance de ceux qui sont sur la touche…
LA DROITE NE REVIENDRA PAS AU POUVOIR SI C’EST POUR CASSER LA COHESION SOCIALE.
jany
16 novembre 2012 à 2 h 20 min COLERE
JE N’AIME PAS FILLON QUAND IL DENIGRE LES CHOMEURS CAR LUI PROFITE DE L’ETAT jany
16 novembre 2012 à 6 h 01 min Accès a sa Sainteté FILLON
Monsieur le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin,
Je suis profondément choqué des propos de Francois Fillon sur les chomeurs (indemnises en cas de stage seulement)
Ce qui implique que ceux qui refusent un stage sont des faineants ?
Je ne suis pas chômeur ni indemnisé, mais je sais comment est la vie difficile, les recherches longues et coûteuses pour ceux et celles qui sont sur la touche.
Bien sur qu’il faut accepter les stages constructifs s’il y en a, mais Fillon n’a pas a montrer du doigt une grande partie de la population qui souffre dans la précarité et l’indifférence.
Combien sont-ils ? Trois, quatre, cinq, six millions qui vivent la précarité ?
Et Fillon sur son perchoir dédaigneux se permet des les montrer comme s’ils avaient une étoile jaune.
Je vous le dis je suis choqué et en colère contre ce type de personnage qui ne respecte rien…
***Qu’a-t-il fait lors du dernier quinquennat pour les investissements dans le domaine militaire ?
Oui, je suis d’accord avec Jacques, il n’a rien fait…
Apres, il dira que c’est la Gauche ?
L’UMP va choisir celui qui va la diriger…franchement et de loin, choisissons Jean-Francois COPE qui saura laisser s’installer le dialogue au sein de l’UMP, qui saura donner un sens au mot unité.
Si c’est Fillon, la Droite risque de rester longtemps dans l’opposition car les dirigeants de ce grand parti qu’est l’UMP doivent comprendre qu’il faut respecter les français dans leur majorité, pas seulement les riches et les puissants,
J’ai dit
Inacheve
Bien cordialement,
16 novembre 2012 à 17 h 58 min Bonsoir à tous,
Cher Jany,
Monsieur Fillon, peut-être sent-il déjà quelques frémissements d’une défaite…. !
Sur la Défense, je vous cite : « ***Qu’a-t-il fait lors du dernier quinquennat pour les investissements dans le domaine militaire ?
Apres, il dira que c’est la Gauche ? »
Dire le contraire serait un mensonge…, ce fût une erreur et elle fût collégiale à l’ensemble de l’ancienne majorité mais c’était si facile de s’en servir pour notamment faire des variables d’ajustement budgétaires. Et c’est sans doute l’une des principales causes qui seraient ressorties si certains à l’UMP avaient bien voulu faire l’analyse de la défaite de la Présidentielle et des législatives. Je l’ai souvent écrit dans de nombreux billets durant la campagne, et je n’ai pas trop l’envie d’en reparler (ça me fout hors de moi et c’était tellement flagrant) si ce n’est que pour apporter de nouvelles précisions.
Avant l’examen du budget de la Défense, prévu il me semble le 20 novembre, de nombreux articles de presse paraissent et ils sont tous très intéressants. Comme c’est bizarre, après un rapport assez accablant de la Commission des Affaires Etrangères, de la Défense et des Armées du Sénat paru en juillet, certaines langues se délient sans doute parce qu’ils savent que ce n’est pas avec le PS au Pouvoir qu’ils obtiendront gain de cause, il est peut-être un peu tard … Je vous livre quelques articles, maisil y en a bien d’autres, il suffit d’aller sur votre moteur de recherche et taper Amiral Edouard Guillaud (CEMA) et d’aller dans la rubrique « actualités ».
http://lexpansion.lexpress.fr/economie/l-inquietude-des-chefs-des-armees-avant-le-vote-du-budget-de-la-defense_357838.html
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/budget-moral-des-troupes-performance-les-mises-en-garde-du-chef-d-etat-major-des-armees_1184425.html
Je clos cette partie relative à la défense, je pourrais encore en parler durant des heures.
En vue du prochain congrès du Parti, il est une chose que me chagrine. Monsieur Fillon semble hostile aux courants à l’intérieur du Parti, il en a fait part de nombreuses fois et cet article paru le 25 août 2012 ne peut pas être plus clair sur ce point, Valérie Pécresse dans le Nouvel Observateur :
http://tempsreel.nouvelobs.com/bataille-ump/20120825.OBS0436/pecresse-les-militants-ne-veulent-pas-une-pale-copie-de-sarkozy.html
« (NO) Lors du congrès, les militants devront aussi voter pour des motions qui permettront aux différents courants d’être représentés dans les instances du parti. Si François Fillon était élu, ne risque-t-il pas de gouverner seul ?
(VP) – Il faut quelqu’un qui ait de l’autorité. Et François Fillon, lorsqu’il était au gouvernement, a déjà dirigé presque tous les porteurs de motion. C’est un chef rassembleur. Cependant, la ligne du parti sera faite par le président. Nous ne serons pas une addition de courants. »
Je ne comprends pas très bien comment certains membres de l’UMP et non des moindres puissent se ranger derrière une motion exprimant une sensibilité, en déposent même parfois une eux-mêmes (exemple Laurent Wauquiez) et qu’ils puissent en même temps soutenir un candidat qui ne veut pas de courants au sein du Parti.
Un peu bizarre !
Bien amicalement
16 novembre 2012 à 18 h 47 min Cher Jany,
Que proposez vous pour les chômeurs qui chôment faute de trouver un emploi dans leur stricte spécialité, généralement en berne, et qui devraient soit se perfectionner, soit se former à un nouveau métier pour retrouver un nouvel emploi sans être à la charge de la collectivité et qui refusent un stage ?
Je ne connais pas d’éventuelles nouvelles déclarations de F. Fillon sur ce sujet. Mais je sais qu’il souhaiterait qu’une partie des fonds de la formation professionnelle, plutôt mal gérés, soit réorientée, au moins temporairement, vers la formation professionnelle des chômeurs.
Une de mes entreprises était spécialisée dans le « training » et la formation professionnelle. Aussi je suis bien placé pour connaître pas mal de petites et sales magouilles pour détourner une partie des fonds de la formation professionnelle (environ 30 milliards au total) pour financer d’autres prestations que de la formation. Alors, quitte à détourner des fonds de la formation des salariés, autant la détourner vers la formation des chômeurs, quitte à avoir un problème juridique pas simple à résoudre mais pas impossible à régler.
Les grands groupes qui licencient, assurent généralement la reconversion de leurs personnels licenciés (une de mes nièces, qui ne manque pas de cran, licenciée d’un grand laboratoire pharmaceutique qui fait la une, vient, par exemple, d’être admise sur concours, dans une école d’orthophoniste payée 3 ou 4 ans par son employeur en conservant son salaire : son avenir est assuré. C’est le « must ». Avec notamment Elzeimer, la demande est forte). Pour les chômeurs qui n’ont pas la chance d’avoir eu un « grand employeur » il faut bien des solutions gérées par la puissance publique.
Quand un chômeur a peu de chance de retrouver un emploi sans formation il faut lui donner le choix : soit il se forme et on l’épaule pour ça, soit il préfère se reposer… à ses frais. Sa liberté est ménagée et le bon usage de notre argent aussi.
Dans votre nouveau pays, est-ce que les pouvoirs publics assurent des revenus aux chômeurs qui ne font rien pour évoluer ?
Vous même, quand votre employeur a fait de la sélection dans son personnel technique d’encadrement, préférant avoir une pépinière de « free lance » à disposition en cas de besoin, n’auriez vous pas aimé que quelqu’un prenne en charge une reconversion, quitte à avoir deux cordes à votre arc ? Est-ce que vous auriez pensé que l’on vous méprisait ?
Bien sûr tout le problème du chômage ne sera pas résolu par la formation. Les gisements de postes à pourvoir (environ 1,5 à 2 millions si on compte les parts de marché ignorées ou négligées principalement dans l’artisanat) ne suffisent pas pour fournir un travail à 3 millions de chômeurs peu enclins à la mobilité. Mais si un million seulement acceptait de changer de job, alors l’activité qu’ils créeraient amorcerait un cercle vertueux qui aboutirait rapidement au plein emploi (c’était le rôle de la défiscalisation des heures sup qui ont maintenu un pouvoir d’achat sans lequel l’économie aurait été encore moins brillante).
Aussi, se permettre de dire » Je vous le dis je suis choqué et en colère contre ce type de personnage qui ne respecte rien… » c’est ne même pas se rendre compte que ce personnage que vous détestez avec tellement de haine qu’on croirait qu’il vous a personnellement fait du tort, prend soin des gens bien mieux que vous n’aimez le faire. Détendez vous. Rien ne justifie cette haine qui vous ronge (c’est votre thème récurrent ces derniers temps)
Il a au moins autant de talents que son concurrent JF Copé avec une personnalité différente. Moi j’aime bien les deux si je devais les avoir comme amis mais, au feeling, j’ai peu d’autres critères objectifs puisque je ne les ai jamais rencontrés, je préfère confier mon avenir à Fillon qui correspond mieux à l’idée que je me fais de l’humanisme avisé et pragmatiq