{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.abstrait-concret.com", "digest": "sha1:BH3YIZV6WRUS6B55JPOPYKZEENQDYJC6", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00014.parquet"}
DE LA DIFFICULTE DE TROUVER DES SOURCES CREDIBLES SUR LES LEGENDES UFOLOGIQUES » Post » Abstrait ≠ Concret
Abstrait ≠ Concret
≠ Une actualité originale. Mais pas seulement…
Abstrait Concret
LOIC H. RECHI #?!
Fais-toi plaisir
← LES TIRAILLEMENTS MODERNES DE LA SUEDE
MISS FRANCE AU PAYS DES LABEURS →
DE LA DIFFICULTE DE TROUVER DES SOURCES CREDIBLES SUR LES LEGENDES UFOLOGIQUES
mai 23rd, 2011 · 11 Commentaires · Ailleurs Samedi soir dernier – à peu près au moment où DSK demandait « De quoi s’agit-il? » à des officiers américains dans un avion d’Air France – je me trouvais pour ma part au fin fond de l’arrière pays niçois, au Col de Vence, un endroit considéré comme un haut-lieu de l’observation ufologique en France. A l’occasion de ce reportage qui sortira dans quelques semaines dans Snatch Magazine, le type qui nous servait guide au milieu d’un paysage lunaire, dans une ambiance nocturne et franchement glaçante, nous toucha quelques mots sur un phénomène à ce jour inexpliqué: les artefacts de l’Oural. L’histoire étant alléchante, j’ai un peu sondé les internets – faute de mieux – pour voir ce qu’il s’y racontait. Je n’ai pas été déçu du voyage.
Des micro-artefacts découverts dans l’Oural
Dans la mythologie des ufologues, les artefacts seraient ainsi des objets de provenance extraterrestres qui auraient été abandonnés – délibérément ou pas – par d’étranges visiteurs. Selon les informations glanées sur la toile, l’histoire de ceux de l’Oural remonte à l’année 1991, soit à peu près au moment où le régime soviétique s’effondrait dans une effusion de joie et de vodka. Dans cette chaine de montagne habituellement désignée comme la frontière géographique entre Europe et Asie, des chercheurs d’or locaux découvrent donc de bizarres petits objets alors qu’ils font leur petite affaire sur le petit fleuve Narada du côté oriental de la Montagne.
Ressemblant étrangement à de petites spirales – du genre tire-bouchon – ces micro-artefacts ne dépassent pas les trois centimètres pour les plus gros d’entre eux, les plus infimes étant de l’ordre du millième de millimètre. Ils attirent alors immédiatement l’attention des autorités de l’ex-URSS qui dépêchent des cohortes de scientifiques de l’Académie des Sciences russe de Syktyvka, de Moscou et de Saint-Petersbourg pour déterminer de quoi il en ressort. Les hommes en blouse blanche ramènent leurs boules et se soumettent à des prélèvements plusieurs mètres sous la surface. Et bingo, ils découvrent à leur tour d’autres petits objets intrigants dans le pléistocène supérieur de la montagne – une couche géologique correspondant à une époque estimée entre 11 000 et 130 000 années.
De retour au labo, les chercheurs apprennent que les objets sont composés principalement de tungstène, de molybdène et de cuivre et ne tardent pas à les qualifier de nanotechnologies. En raison des températures de fusion très élevées qui sont requises pour façonner les métaux en question – notamment 3422° pour le tungstène – et de l’âge estimé de la couche géologique, la possibilité qu’ils aient été le fruit du travail de nos prédécesseurs historiques est tout de suite écartée. Et forcément, l’explication extraterrestre ne tarde pas à surgir. A tel point qu’elle est évoquée dans le rapport final.
Un article qui fait date…
Quelques années plus tard, Hartwig Hausdorf, un ufologue allemand notoire s’emballe alors dans un article publié en 1997 au sein d’un obscur journal allemand intitulé « Ancient Skies ». Il attaque son affaire tambour battant:
« La découverte, il y a environ un an, de possibles artefacts dans la couche supérieure du pléistocène des montagnes de l’Oural a conduit à de violentes disputes. Sont-ils vraiment l