{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.dakaractu.com", "digest": "sha1:XDDN7U3C2677FDG4SVO7AAYDLLJ2V3HQ", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00009.parquet"}
Laser du Lundi
Contribution Télévision
People & Sports
> Contribution Analyse d’un feuilleton judiciaire au palais de justice Lat Dior de Dakar
Le verdict est tombé le vendredi 06 septembre 2013. Amy Diallo, secrétaire au Tribunal départemental hors classe de Dakar a humé l’air de la liberté. Son séjour carcéral est devenu un mauvais souvenir après que le tribunal des flagrants délits l’ait condamnée à une peine d’emprisonnement de deux mois avec sursis pour outrage à magistrat. C’est donc ce délit prévu par l’article 194 du code pénal, en guise de protection du magistrat proportionnellement à sa mission de dire le droit qui a valu à cette dame la prison. La loi du plus fort est sans doute toujours la meilleure. Pourtant, ce n’est nullement la première fois que l’on note des heurts entre membres d’une même juridiction au palais de justice de Dakar. Deux magistrats (un magistrat du siège et un magistrat du parquet) se sont insultés en pleine audience dans ce même palais et le règlement a consisté à trouver une solution amiable. Mais, le droit à l’erreur n’existe pas pour une secrétaire. Même si elle reconnait sa faute et présente ses excuses, il faut la mettre en prison ne serait ce que pour une dizaine de jours. Loin de faire le procès des magistrats ou de me tailler en avocat défenseur de la pauvre secrétaire, je déplore la manière dont cette affaire a été traitée. Une secrétaire ne saurait égaler une juge. Seulement, si l’on observe bien, la solidarité de corps s’est manifestée dans le traitement du dossier lorsque le ministère public s’est opposé à la demande de mise en liberté formulée par les avocats de la défense. Le trouble avait cessé du moment que la secrétaire avait reconnu sa faute. Aussi, offrait-elle suffisamment de garantie de représ