{"partition": "head_middle", "source_domain": "forum.ubuntu-fr.org", "digest": "sha1:HEVMQR754JDNJ5BXDSWIHISAKSESSEK2", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00009.parquet"}
» Messages recherchés
» De Mpok
Pages : 1 2 3 … 20 Suiv.
nombre réponses : 25
Re :	-1	» helly est mort ! :o	» Le 19/06/2012, à 05:52
Mpok Réponses :	1797
Damn… Je découvre ce topic et j'en suis tout retourné.Je n'ai pas eu l'occasion d'échanger avec helly, mais j'ai vu passer certains de ses messages et je le connaissais un peu "par le forum".Condoléances, et respect.
Aller à la discussion
Aller au message
Re :	-1	» Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site	» Le 30/04/2012, à 04:13
@L_d_v_c@ : tes messages ci-dessus sont "peut-être" valides, mais n'ont RIEN à faire sur cette discussion…Je te suggères de poster sur une autre section/discussion.
xabilon a écrit :Non, ce n'est pas géré par FluxBB.Et pour une bonne raison : une telle fonctionalité (peu utile en plus, comme l'a signalé xabilon…) irait à l'encontre du principe "lightweight" de FluxBB. En l'occurence, il faudrait faire une requête supplémentaire (au départ assez simple, juste la date, mais les utilisateurs nous demanderaient bientôt de savoir 'qui' a publié …) à CHAQUE post, pour un résultat NUL la plupart du temps (sauf peut-être dans un forum comme le Café). Le 'pro' est donc largement inférieur au 'cons', donc on oublie la fonctionalité.
@Qid : ton problème est réel, mais il ne dépend pas forcément du forum…Comme déjà dit, la date du message est une information (du forum) qui suffit.Ensuite, on peut mettre en examen Google : car si tu arrives sur un sujet "ancien", c'est la faute de Google, pas du forum lui-même.La faute à un algorithme qui n'est pas adapté aux recherches "up-to-date" (la spécification de date permet néanmoins d'avoir de meilleurs résultats, mais pas toujours : la preuve avec les recherches "gtk3" ou "gnome3" qui renvoient encore sur des sujets antérieurs et obsolètes).
@Qid #1062 : pourquoi pas, il suffirait de modifier légèrement la requête (et l'intitulé). Je suis plutôt pour, sur le principe, MAIS il faudrait voir si cela n'occure pas une charge supplémentaire, ainsi que prouver l'utilité de la chose. En effet, les "discussions sans réponses" me sortent DÉJÀ 10 pages de résultats (à l'heure où j'écris). J'imagine que les discussions avec 1 ou 2 réponses vont EXPLOSER ce total (et je ne veux même pas penser à 5 ou 10 comme tu le suggères… ).Et s'il ne s'agit que des "messages récents avec moins de x réponses" (ce que suggère ton point 3), cela restreint la requête initiale, ce qui cette fois est bon pour la charge, mais moins bon pour les posteurs "orphelins". À moins de créer une requête spécifique (et un menu supplémentaire spécifique) pour ta demande, ce dont je doute de la part des admins (mais tu peux toujours tenter de les convaincre ).=> bref, une "fausse bonne idée", selon moi.En ce concerne les différents liens, ils n'ont effectivement RIEN À VOIR :- Les "nouveaux messages" sont ceux qui ont été postés depuis les dernières 24h.- Les "messages récents" sont ceux qui ont été postés depuis ta dernière visite sur le forum.@Qid #1063 : sur ce point, j'ai développé et publié une mod depuis un "certain temps"… (qui a depuis été adoptée et testée par de nombreux forums)La balle est donc du côté des admins… Aller à la discussion
Re :	-1	» Cinnamon!!	» Le 03/06/2012, à 00:40
Mpok Réponses :	438
"Just my 2 cents" :Après avoir testé l'ensemble des configurations (sauf la dernière Ubuntu, pas encore migré), voici mes conclusions.Mate (sur LMDE ou Mint) : le desktop à recommander pour ceux qui n'utilisent Linux qu'en "spare" (Windows en "main system") ou pour ceux qui ont une "vieille" expérience d'Ubuntu (parce que ça ne change pas leurs habitudes). En revanche, le système est alors quasiment FIGÉ, car le dev Gnome2 est arrêté et que l'équipe Mint/Mate n'est pas suffisamment à même de faire évoluer les logiciels. En gros, Mate répond au besoin 'initial' de fournir un environnement Gnome2 à ceux qui étaient déçus des premières versions de Gnome3, et en cela il est efficace. Mais ce n'est pas l'avenir (et vouloir à tout prix dénigrer gtk3 comme dans la citation plus haut est ridicule … Ce n'est pas parce qu'aujourd'hui un grand nombre d'applications ne sont pas passées à gtk3