{"partition": "head_middle", "source_domain": "enattendantlesnordiques.blogspot.ca", "digest": "sha1:BKV6VKZHZOJW4N3AKGALKME7BF7AZER6", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00009.parquet"}
En attendant les Nordiques
On peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres.
Cammalleri
Mike Cammalleri connaît-il une si mauvaise saison?
Voici un premier tableau, indiquant les chances de marquer obtenues à 5 contre 5 par chaque joueur depuis le début de la saison (excluant le match d'hier soir).
Depuis deux ans, le CH et ses adversaires convertissent 17% de leurs chances en buts, toutes situations confondues, et 15% de leurs chances à forces égales. La colonne 15% indique donc ce que le joueur devrait avoir comme production s'il avait converti ses chances à un rythme "normal".
Cole domine ici de la tête et des épaules, mais n'a pas récolté tout ce qu'il aurait dû (tout comme Eller). Cammalleri tient le rythme, Pacioretty, Moen et AKost ont été particulièrement "chanceux".
En avantage numérique, les choses sont aussi claires: Cole domine, mais cette fois-ci à égalité avec Cammalleri qui n'y a pourtant récolté aucun but (mais Cammalleri domine au ratio chances/quart d'heure). Pacioretty semble lui aussi présentement incapable de convertir à un rythme convenable. Fait intéressant: Weber compte 15 chances de marquer en avantage, contre 10 par Subban. Oh hum.
Cammalleri a toujours l'air lent et un peu déphasé, me semble-t-il. Mais force est d'admettre que pour ce qu'on attend de lui, marquer des buts, il semble encore à même de prendre les moyens d'arriver à ses fins même si on le colle trop souvent à Plekanec pour son propre bien.
Autre détail: je vais devoir vérifier mes calculs et, si possible, croiser avec d'autres compilations de chances de marquer, mais si tant est qu'à l'échelle d'une équipe le taux de conversion des chances pour et contre ne varie pas significativement à l'échelle d'une saison... Ça, c'est le genre de chose qui nous mène à dire des affaires qui peuvent vraiment choquer du monde. Genre: si on est pour bruler 7 millions sur un joueur, il est préférable le donner à Gomez plutôt qu'à Price.
Mais on n'en est pas là, s'pas?
Merci de faire ce travail, Olivier. Ça avait besoin d'être dit. Le gars ne se traînait pas les pieds sous Martin.En voilà un à qui un tour du chapeau ne ferait pas de tort, et il a assez de chances de marquer pour que cela se produise, avec de la chance.
Tour du chapeau? pas assez de chances par match par les temps qui courent pour que ça arrive. Mais une série de 4 buts en 5 matchs, ça oui.Il a eu une chance en première hier, tout le monde a dit qu'il avait gelé, n'avait pas décoché son tir du revers assez vite (tant sur EOTP que Denis a RDS). Je ne suis pas d'accord. Il a clairement synchronisé son revers avec le passage de Moen et Crawford n'a jamais vu la rondelle. Mais Cammy a manqué la lucarne et tiré dans l'épaule de Crawford.Ça va se remettre a rentrer plus tôt que tard.
J'espère, parce que dans le moment on est en train d'en faire le galeux de service, en l'absence de Gomez.Cunneyworth va recevoir le crédit de l'avoir relancé, mais tant pis.
Cunneyworth ne pourra pas avoir le credit de relancer Cammalleri, il passe son temps a faire jouer Darche et Blunden. Si Cammalleri avait été un peu plus chanceux 2-3 poteaux qui deviennent des buts, on aurait même pas cette discusion. Pour devenir le galeux de service, il va falloir qu'il soit malchanceux et surtout que Gomez soit absent longtemps.
Je ne sais pas Charles, je zappais les postes à la radio et j'entendais Renaud Lavoie qui partait sur une tirade sur comment Cammalleri va devoir comprendre qu'il va devoir se mettre à travailler s'il veut réussir...
Et pour ce qui est du 7 million sur un goalie, si, un jour, on a un gars de la trempe de Rinne, je grimperai au barricades, mais pour l'instant, tu sais...
Données complètes
Les données recensées sur tous les matchs du CH depuis l'an dernier sont dans ce classeur Google:Lien vers le classeurSi vous vous en servez pour publication, svp indiquez d'où ces informations proviennent.Je tenterai de le garder à jour, mais il est possible que ça prenne parfois quelques jours.Amusez-vous bien!
Mes tweets!
Chances de marquer
Washington (tableur Google)
Rangers de New York
Comment lire les tableaux?
À moins que je n'en fasse explicitement mention, je parle toujours des statistiques à forces égales. Les statistiques d'unités spéciales sont, justement, trop spéciales (et irrégulières) pour mon pauvre petit cerveau.
Pour lire les tableaux, on peut procéder en trois étapes: 1) Cherchez les couleurs foncées; elles indiquent contre qui un joueur donné a principalement joué.
2) Regardez les mises en jeu (MenJ); le +/- est important, il vous indique si le joueur a eu un rôle offensif ou défensif.
3) Enfin, regardez les TVF et les chances. Ça vous donne une idée de ce que l'équipe a produit lorsque le joueur était sur la glace.
Je réfère toujours aux mêmes indicateurs. Les voici:
Les chances de marquer: Elles sont le prétexte de l'essentiel de ce que je publie sur ce site. En gros, je participe à un projet lancé par Dennis King, Vic Ferrari et quelques autres. Nous compilons pour certains clubs les chances de marquer à chaque match, pour l'entièreté de la saison. Quoique ce ne soit pas scientifique, nous nous en tenons tous à une définition relativement simple. Est une chance de marquer un tir franc pris par un joueur dans l'enclave. Un tir manqué peut être une chance de marquer (le gars ne fait quand même pas exprès de tirer à côté!), mais pas un tir bloqué par un défenseur (il a alors été contré avant de défier le gardien). L'enclave, en gros, va des poteaux aux points de mise en jeu et de là au sommet des cercles de mise en jeu. En gros.
TVF (Tirs vers le filet): Il s'agit du total des tirs au but, tirs manqués, tirs bloqués et buts marqués. La plupart du temps utilisé pour montrer ce qui s'est passé sur la glace lorsqu'un joueur donné y était, j'y réfère alors comme un différentiel (-38, ou encore +63/-101 ou plus rarement 164, -38).
Les TVF indiquent deux choses. Premièrement, le temps passé sur la glace par un joueur relativement à ses coéquipiers (Scott Gomez a été sur la glace pour 1330 tirs, George Laraque pour 200). Deuxièmement, l'avantage territorial de l'équipe lorsque ce joueur est sur la patinoire (Gomez est présentement à -38, Laraque à -58). 200/-58 et 1330/-38 nous donnent donc une bonne idée de ce qui s'est passé lorsque tel ou tel joueur est sur la glace.
Dans la blogosphère anglophone, les TVF sont la plupart du temps désignés du nom de famille de l'entraîneur des gardiens de but des Sabres de Buffalo, Jim Corsi. J'ai écrit sur Corsi il y a quelque temps déjà.
MenJ, MJZD, MJZoff (Mises en Jeu, en zone défensive ou offensive): Les mises en jeu sont un des bons moyens dont on dispose pour voir rapidement sur qui s'appuie un entraîneur pour se sortir du pétrin et, inversement, sur qui il compte pour profiter du pétrin dans lequel s'est mis l'équipe adverse. Je ne me préoccupe pas, pour l'instant, des mises en jeu en zone neutre, mais je porte une attention particulière à la distribution des mises en jeu aux deux extrémités. Généralement, je réfère à celles-ci comme aux TVF, soit sous la forme +8/-9, soit 17 / -9. La forme idéale reste selon moi le pourcentage de présences. Je l'ai utilisé précédemment, et il s'agit tout simplement du pourcentage de mise en jeu dans une zone donnée auxquelles un joueur donné a assisté. Ainsi en 2008-09 Shawn Horcoff a, au cours des 80 matchs qu'il a joués, participé à 42,2% des mises en jeu en zone défensive de son équipe.
Qualcomp/Qualteam etc... (Qualité des adversaires affrontés): Tout simplement les indicateurs développés par Gabriel Desjardins sur behindthenet.ca. Il s'agit essentiellement d'un indicateur basé sur les +/- traditionnels ou encore sur les +/- des TVF. Ceux et celles qui souhaitent s'assommer avec le menu détail (en anglais) auront grand plaisir à parcourir cette série d'articles constitués par Gabriel.
20545: Montréal 3 Tampa Bay 4
L'impact de Gomez sur Plekanec
20531: Montréal 6 Ottawa 2
C'est Noël
20504: Montréal 0 Winnipeg 4
20495: Montréal 1 Chicago 5
20481: Montréal 2 Boston 3
20468: New Jersey 5 Montréal 3
20454: Philadelphie 4 Montréal 3
20443: Islanders 3 Montréal 5
20421 : Montréal 2 New Jersey 1
20411: Vancouver 4(F) Montréal 3
20394: Columbus 3 (F) Montréal 2
20372: Montréal 2 Los Angeles 1
20365: Montréal 3 San Jose 4 (F)
20357: Montréal 1 Anaheim 4
Co-Attentiste
A theory of ice (de retour!)
Behind the Net (Statistiques)
Black dog hates skunks (Oilers)
En route pour la coupe!
HockeyAnalysis (stats!)
La belle poque (Oilers)
La vie est une puck
Le hockey pour les filles
Lions in winter
mc79hockey (Oilers)
Objective NHL (Stats)
Sisu (En hibernation)
Slava Duris (Chances de marquer des Leafs!)
Temps de glace par match
The Battle of Alberta (Oilers & Flames)
The Flying Frenchmen (Canadien)
The Hock Project (CH et Stats)
Yves on the Habs