{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.leral.net", "digest": "sha1:HKN2QO3KHGTIFBW44IIBJKRLAACX3Y2M", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00009.parquet"}
> Actualités Ibrahima Sène, Parti de l’indépendance et du travail «Macky était le candidat de la France, mais il s’est affranchi»
IBRAHIMA SENE, PARTI DE L’INDEPENDANCE ET DU TRAVAIL «Les difficultés des Sénégalais et le désespoir sont encore là» Rédigé le Samedi 12 Janvier 2013 à 20:05 | Lu 1656 fois | 7 commentaire(s)
Partie prenante de la mouvance présidentielle, Ibrahima Sène, membre du Parti de l’indépendance et du travail, estime en substance que la rupture n’a pas encore de prise réelle et significative dans la marche du pays.
Quelle est l’actualité du Parti de l’indépendance et du Travail (Pit) ?
Nous nous préparons à développer un programme d’action au niveau national pour remobiliser le parti, le mettre en ordre de bataille. Comme nous l’avions prédit depuis les débats que nous avions eu dans le cadre de Benno Siggil Senegaal, la période qui s’ouvre au Sénégal après la défaite de Wade est une période de transition. Pour changer véritablement, il y a une période durant laquelle l’ancien qu’on veut tuer cohabite avec le nouveau qui veut naître. Et durant cette période pleine d’incertitudes, le sort du changement se décide. C’est cette période dans laquelle nous vivons, où ce que Wade nous a légué est toujours présent, et ce que nous voulons changer n’a pas encore de prise réelle et significative dans la marche du pays. Durant cette période-là, il faut que les forces du changement se mobilisent et gardent le cap.
A propos du legs de l’ancien régime, quel regard vous portez sur les audits, les levées d’immunité parlementaire au moment où certains suspects disent que les enquêtes sont sélectives ?
C’est un faux problème que les gens soulèvent. Parce que les audits en question, c’est les audits que Wade avait fait effectuer, et c’est les rapports que la Centif (Cellule nationale de traitement de l'information financière, ndlr) ou la Cour des Comptes avait confectionné sur lesquels Wade était assis. Quand on est venu, on a dit qu’il faut que ces audits et ces rapports aboutissent. C'est-à-dire que s’il y a des situations qui méritent un traitement judiciaire, ce traitement judiciaire se fera. C’est clair qu’il y a des présomptions d’enrichissement illicite dans la gestion de ces gens-là, compte tenu des résultats d’audits qui existent. S’il y a présomption, il faut mener des enquêtes, et c’est ce qui se fait. Donc le nouveau pouvoir n’a pas encore mis en branle des audits, on vient de mettre en place l’Office national de lutte contre la fraude et la corruption, et Macky a bien dit à ses compagnons, aux nouvelles autorités, que cet Office a été créé pour vérifier la bonne gestion des ressources publiques qui leur ont été confiées. Donc cet office-là va faire son travail.
Il n’y a donc pas d’acharnement contre certains dignitaires de l’ancien régime ?
Il n’y en a pas ! Il ne faut pas que les gens racontent des histoires. La levée de l’immunité parlementaire de certains députés a ébranlé la confiance de certains, tout simplement parce que les libéraux nous ont habitués à cela. Tout le monde se souvient de l’assassinat de Me Sèye. Wade, Samuel Sarr et compagnie étaient soupçonnés d’en être les commanditaires. Mais avec Ousmane Ngom et la presse complice, le Pds a développé une stratégie de désinformation en mettant en avant des problèmes de procédure, des problèmes de compétence juridictionnelle, à tel point que même le peuple était dubitatif vis-à-vis des responsabilités que les dirigeants du Pds auraient eues dans ce meurtre. C’est ce qui leur a permis de créer une atmosphère pour soustraire Wade, Samuel Sarr et compagnie de leurs responsabilités dans l’assassinat de Me Sèye. Ce n’est qu’après, tout dernièrement, quand Wade est venu au pouvoir qu’il a amnistié les assassins qui étaient jugés et condamnés. Cela dit, quand les libéraux sont interrogés sur leur gestion et sur leur train de vie, ils crient au scandale et convoquent procédure sur procédure pour que les Sénégalais doutent de leur culpabilité. Mais ils ne vont pas avoir les Sénégalais une deuxième fois. Il faut qu’ils répondent ; et s’ils sont avérés fautifs et qu’ils acceptent de transiger c’est-à-dire de ramener l’argent détourné, pas de problème. Mais s’ils refusent de le faire, ils iront en prison comme de vulgaires voleurs.
Mais est-ce que cette possibilité qui leur est donnée de transiger n’est pas injuste ? Un voleur devrait être puni si son vol est avéré.
Ça c’est la loi. Dans tous les pays, y compris les Etats-Unis, les voleurs en col blanc on leur demande de transiger, de ramener l’argent volé. Mais les voleurs de poulets purgent une peine et ils n’ont pas la latitude de rendre le poulet volé. C’est la justice du système libéral qui est injuste. Elle se fonde sur le fait que ce qui est essentiel pour les voleurs en col blanc, c’est qu’ils ramènent l’argent. Même les entrepreneurs qui sont soupçonnés de fraudes douanières ou de fraudes fiscales, s’ils transigent, on les laisse en liberté. Et pourtant c’est du vol. Les gens qui détournent les deniers publics sont libérés s’ils retournent l’argent volé, pendant qu’on ne demande pas aux voleurs de poulet de ramener le poulet. C’est injuste, c’est clair ; mais c’est la justice du système libéral qui est ainsi faite.
L’essentiel est de renflouer les caisses du Trésor public ?
Cela permet de renflouer les ressources publiques certes. Mais ça permet aussi de montrer à ceux qui ont la possibilité de faire des malversations sur des deniers publics qu’ils ne seront jamais impunis. Ils vont tomber dans l’infamie, ils vont être pourchassés pour restituer l’argent. Des gens comme çà, pourchassés, qui restituent l’argent, sont dans l’infamie à jamais. Un gros bonnet, qui fait le panache et qu’on soupçonne d’avoir volé ce pays là, ce peuple, et qu’on oblige à payer, il ne se comportera plus en panache (…) Il faut aussi que les gens fassent attention parce que les difficultés du pays sont d’ordre économique et social ; ces difficultés ne seront pas résolues demain ni après-demain, mais elles peuvent être atténuées. Le suicide au feu devant le palais est la suite des actes désespérés qu’on a vécus par le passé. Cela veut dire que les difficultés des Sénégalais sont encore là, le désespoir aussi. Il ne faut pas qu’on se voile la face. Les Sénégalais vivent ce que le règne de Wade nous a légué. Actuellement vous êtes ancrés dans la mouvance présidentielle et vous voulez remobiliser le Pit pour appuyer l’action du président de la République. Quel bilan tirez-vous de ce compagnonnage avec lui ?
Comme j’ai dit tout à l’heure, nous sommes dans une phase de transition. Et ce qui est important dans une phase de transition, dès le départ, ce sont les signaux forts qui traduisent la volonté de changement. Ces signaux doivent être sans ambigüité. Ces signaux forts, nous estimons au Pit, que Macky est en train de les donner. Le premier signal fort du changement c’est la fin du parti-Etat, la gestion concertée des ressources publiques et de l’Etat. Quand il a été élu président, il a redistribué les responsabilités à ses compagnons pour pouvoir ensemble, de manière concertée, gérer le pays. D’ailleurs, sur les 25 ministres qu’il avait mis en place, son parti Apr n’avait pas la majorité. Ce sont ses compagnons politiques et de la société civile qui sont majoritaires dans le gouvernement. Et cette tendance a été renforcée avec le remaniement, avec le départ de gros calibres qui l’accompagnaient qui sont de son parti. Donc, il a donné sur ce plan un signal fort de la fin du parti-Etat et de la volonté de gérer dorénavant le destin du Sénégal par les forces vives qui se sont battues pour le changement.
Mais est-ce qu’on ne risque pas d’avoir une coalition Etat à la place du parti-Etat que vous évoquez ?
Une coalition Etat est un pas en avant par rapport au parti Etat. Parce que tous les Sénégalais s’étaient rendu compte qu’il n’est plus acceptable qu’un seul parti, autour d’une seule personne, se mette à régenter la vie des Sénégalais. C’est fini, les gens ont tourné le dos à cela et Macky l’a bien compris. Le deuxième signe de rupture, c’est aussi dans la perspective de la mise en œuvre des Assises nationales. Les Assises nationales préconisent la réforme des institutions pour rendre l’Etat aux citoyens et au peuple. Pour cela, Macky a d’abord créé un comité paritaire entre l’Etat et le comité de pilotage des Assises nationales, un comité paritaire de suivi de la mise en œuvre des conclusions. En outre, il a nommé le président des Assises nationales président de la commission de réforme des institutions. En dehors des institutions, les Assises nationales ont mis en avant la nécessité de résoudre les questions de gouvernance au Sénégal pour s’orienter vers une gouvernance vertueuse. Le président de la République a nommé un membre du comité national de pilotage des Assises nationales, un ministre chargé de la bonne Gouvernance. Ce qu’on attendait de Macky, c’est qu’il donne des signaux forts montrant qu’il veut le changement. Il a mis en place le cadrage, le reste c’est à toutes les constituantes de la coalition de se mobiliser pour que les changements attendus se fassent. Un autre signal fort qu’il a donné c’est de mettre fin à l’impunité. Le traitement du dossier judiciaire de Béthio Thioune, le traitement du dossier judiciaire de l’agression contre Ahmed Khalifa Niasse à Kaolack, le traitement judiciaire des audits et des rapports laissés par Wade montrent nettement sa volonté d’en finir avec l’impunité. Mieux, en mettant l’Ofnac, il dit à ses compagnons d’aujourd’hui qu’ils ne seront pas impunis en cas d’errements de leur part. Enfin, Macky a renforcé les pouvoirs et les moyens de la Cour des Comptes. Donc, au regard de tout cela, si on dit qu’il n’y a pas de signaux forts qui montrent la volonté de changement dans ce pays, je dis qu’on est aveugles. C’est clair que pour les questions économiques et sociales, le changement ne sera pas aussi évident que çà parce que cela touche à la question de l’emploi, à la question du pouvoir d’achat, du niveau des prix. Ces deux questions sont d’ordre mondial. Les Usa, la France, l’Union européenne sont confrontés à cela. Il en va de même pour le Sénégal et les autres pays. Ce que ni les Usa, ni la France ne peuvent résoudre, dire à Macky qu’il va le résoudre c’est raconter des histoires. Il fera ce qu’il peut, tout comme les autres feront dans leur pays ce qu’ils peuvent y faire. Parce que la question du pouvoir d’achat est une question qui résulte de la crise du système capitaliste mondial qui génère le chômage et la vie chère. D’ailleurs, vous êtes de la gauche antilibérale, est ce que vous soumettez au pouvoir vos pistes de réflexion pour enrayer la dérive capitaliste ?
Nos pistes de réflexion sont pour aider à atténuer mais pas à régler cet état de f