{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.mondialisation.ca", "digest": "sha1:AYUKPF4LPBMHYLDEJM3KHOTAQU36N636", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00009.parquet"}
Journalisme au rabais pour la fin de l’ETA
Par Jean Sebastien Mora
michelcollon.info 8 novembre 2011
Région : Europe
Thème: Désinformation médiatique, Histoire, société et culture
Photo: Militant en faveur du rapprochement des prisonniers de l’ETA à Bayonne, au Pays Basque français.
Contrevérités, anachronismes, parti-pris ou black-out complet, lorsque la dernière organisation clandestine d’Europe déposent les armes, la crise qui touche la presse française ressurgit de plus belle.
Si l’on peut comprendre que l’information soit relayée en second plan derrière la mort du colonel Kadafi en Lybie, l’annonce le 20 octobre du « cessez-le-feu définitif » d’ETA a été totalement marginalisée par les médias français. Le jour suivant, le Figaro par exemple n’y consacre que 148 mots d’une dépêche de l’AFP, où l’on peut lire « le président français Sarkozy salue la fin de l’action armée de l’ETA » (1). De manière stupéfiante, l’information est totalement oubliée dans le journal de 13h de Claire Servajean sur France-Inter. On y a préféré notamment un reportage d’1min10 consacré à une grève de bus au Val Fourré ou une correspondance d’1min30 devant l’agence de notation Modys à Paris où une vingtaine de manifestants s’étaient rassemblés (2). Or la place disproportionnée donnée à l’attentat à la voiture piégée du 30 juillet 2009, laisse penser que les conflits préoccupent vraiment la presse, non pas quand ils sont en phase d’être résolus, mais quand ils éclatent.
Si les médias français se réclament « contre-pouvoir », la nature du traitement journalistique de la fin d’Euskadi ta Askatasuna (ETA), dernière organisation clandestine d’Europe, révèle comme l’affirme Serge Halimi un « périmètre idéologique minuscule », où se multiplient les informations absentes ou peu documentées. « L’organisation [ETA] ne pouvait plus supporter la pression policière franco-espagnole qui faisait tomber ses dirigeants à un rythme accéléré » écrit François Musseau, dans Libération le 22 octobre (3). Correspondant également à Madrid pour RFI et l’hebdomadaire Le Point, ce « passionné d’Amérique latine » s’est affirmé ces derniers jours comme la figure de proue d’une presse qui a oublié le caractère inédit du « processus de paix », le rôle de la communauté internationale dans le dépôt des armes et l’évolution idéologique radicale de la gauche indépendantiste basque depuis les accords de Guernica en 2010.
En effet, de tous temps, ETA a supporté « la pression policière franco-espagnole » : elle dispose d’un pool de jeunes militants radicaux suffisamment déterminés et donc susceptibles de prendre la tête de l’organisation armée lorsque qu’on la croit encore et toujours celle-ci décapitée. Or aujourd’hui dans la gauche Abertzale (4), le mot d’ordre est clair : « la lutte armée est contre-productive ». En effet, les derniers attentats, particulièrement violents et arbitraires, commis par ETA constituent aujourd’hui une force de répulsion dont pâtit le mouvement indépendantiste. Invoquant le terrorisme, Paris bloque systématiquement les initiatives institutionnelles en Iparralde, le pays basque français. Conséquence de l’illégalisation de Batasuna – qui représente 10 à 18 % de l’électorat –, en 2003, la Communauté au