{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.thenewfederalist.eu", "digest": "sha1:DIWL36MYE77RO52KGWM3HZDDPV5FEXKW", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00009.parquet"}
Rechercher :>>
Le Taurillon, magazine eurocitoyen
Accueil > Actualité > Interview de Catherine Trautmann tête de liste socialiste dans (...)Interview de Catherine Trautmann tête de liste socialiste dans l’Estjeudi 4 juin 2009, par Nicolas Jean
AuteursNicolas JeanAncien président des Jeunes Europées - France (2007-2009), actuel trésorier des JE-Bordeaux. Doctorant et moniteur en économie internationale à l’Université Montesquieu-Bordeaux IV. Président de la Maison de l’Europe Bordeaux-Aquitaine.Mots-clésEuropéennes 2009Parti SocialisteParti Socialiste EuropéenLe Taurillon : Quelles doivent être les priorités du budget communautaire pour les 5 prochaines années ?Catherine Trautmann : Les marges de manœuvre ne sont pas énormes, car le (faible) budget européen est déjà découpé de façon assez claire pour 2007-2013 :
la PAC, dont il faudra anticiper la révision, mais qu’il ne s’agit certainement pas de démanteler (ce qui n’aurait pour conséquence que de « renationaliser » les politiques agricoles) ;
les dépenses en croissance/emploi (dont les nombreux programmes européens qui touchent à la compétitivité et à l’innovation, tels que le 7e PCRD) ;
les aides au développement ;
le financement du troisième pilier (sécurité/justice) ;
les dépenses de fonctionnement.De fait, une re-prioritarisation immédiate passerait surtout par de nouvelles ressources pour un investissement européen massif (industries de réseaux : rail, télécoms, énergie ; économie verte…). C’est pourquoi nous proposons un emprunt européen pour financer un plan de relance vraiment européen à hauteur de 100 milliards d’euros.Le Taurillon : Êtes-vous favorable à la création d’un gouvernement économique européen qui remplacerait l’actuel Eurogroupe ?Catherine Trautmann : L’enjeu étant de donner une orientation politique à la politique économique à l’échelle de l’Europe, la constitution d’un gouvernement économique européen, si ce dernier venait à remplacer l’Eurogroupe, poserait la question de ses orientations politico-économiques (car il y a bien sur ces sujets des différences entre la gauche et la droite) : de plus, ne partageant pas la même zone de légitimité que le Parlement européen (zone euro/ensemble de l’UE), il serait difficile de le connecter à la tendance majoritaire du PE.Pour autant, ces difficultés ne doivent pas cacher les autres enjeux connexes : la question ici posée est indirectement celle des compétences et de l’indépendance de la BCE. Celle-ci n’a semble-t-il pas trop mal négocié au plus fort de la crise, comme le souligne parfois Pervenche Bérès, et c’est un bon point pour la monnaie unique. Pour autant, nous Socialistes souhaiterions vois ajouter le soutien à la croissance et à l’emploi à celui de stabilité des prix qui est actuellement l’alpha et l’oméga de la Banque centrale.Le Taurillon : Quelles sont d’après vous les priorités européennes en matière énergétique ?Catherine Trautmann :Lutte contre le changement climatique
Le soutien aux énergies « vertes » est à présent devenu une « tarte à la crème » ; tant mieux ! La vraie question sous-jacente est la manière de coordonner les technologies en concurrence : captage de carbone, éolien (terrestre et offshore), hydraulique (et marémoteur), biocarburants (dits de « 2e génération » qui sont moins en concurrence avec la production agricole nourricière), biomasse, solaire…Le nucléaire est aussi appelé à jouer un rôle non-négligeable au moins à moyen-terme. A ce titre la question se posera de savoir s’il est tenable de se contenter de débats nationaux sur cette question qui impacte en réalité l’ensemble de l’Europe, tant en termes de bénéfices (une grande partie de l’électricité « nucléaire » produite en France par exemple est consommée par nos voisins) que de coûts (question des déchets, immensité des besoins en matière de recherche : ITER), voire de risques. C’est probablement cette question qui représente le point d’achoppement le plus délicat en vue de l’élaboration d’une politique énergétique commune.Sécurité d’approvisionnement et solidarité intra-européenne
La crise russo-ukrainienne de l’hiver dernier a eu des conséquences graves pour l’approvisionnement d’un grand nombre d’Etat-membres, et tout porte à croire que des épisodes de ce type risquent de se répéter à l’avenir.
C’est pourquoi la question de la sécurité d’approvisionnement, voire de la « diplomatie énergétique », se pose de manière urgente et impose que nous la traitions ensemble à l’échelle continentale. En matière de gaz, trois projets de gazoducs sont en concurrence, qui auront pour vocation de contourner ce goulot d’étranglement ; mais au-delà de l’acheminement, se posera in fine la question de la capacité maximale de production par rapport à la demande, comme c’est déjà le cas pour le pétrole.Au sein même de l’Union, la crise de l’hiver dernier à mis en lumière de façon criante la fai