{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.taurillon.org", "digest": "sha1:YX4BWIL3P7KSVGOOSTPDMNBSRNGG7IRE", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00003.parquet"}
Accueil > Actualité > Sarkozy-Schengen : l’histoire tousse mais il ne faut pas que l’Europe prenne (...)Sarkozy-Schengen : l’histoire tousse mais il ne faut pas que l’Europe prenne froidsamedi 17 mars 2012, par Pierre BertheletLe candidat-Président Nicolas Sarkozy a avancé l’idée de "rénover
l’espace Schengen", présentée lors d’un discours électoral à Villepinte
en mars. Que penser de cette proposition ?
Dessinateur: Frep – http://www.crayondenuit.com/AuteursPierre BertheletAncien conseiller ministériel, Enseignant à Sciences Po Lille en affaires européennes, auteur de securiteinterieure.frÀ lire aussi :
Carton rouge au candidat Sarkozy et à ses menaces de sortie de l’espace Schengen.
Schengen : les États-membres dos au mur
Schengen : comment réformer l’Acquis ? Bulgarie et Roumanie – La route sinueuse vers Schengen. Affaire Schengen : au-delà des attaques, d’autres réponses sont possibles !Mots-clésSchengenSécuritéUne telle proposition a provoqué la surprise et l’incompréhension (par
exemple l’avis du Bureau national des jeunes européens qui qualifie cette
proposition d’électoraliste dans le Taurillon). La presse européenne apparaît quant à elle « dubitative » (formule publiée dans le Parisien) et « l’Europe est perplexe » (formule tirée du Figaro).Pourtant, cette proposition n’est pas nouvelle. La controverse est même
déjà ancienne (le ministre de l’Intérieur avait menacé déjà l’année dernière de réimposer unilatéralement des contrôles aux frontières).
Elle s’inscrit dans un processus de méfiance grandissante des États les uns par rapport aux autres.Une telle proposition vise à réaffirmer la voix de la France sur la scène européenne, à aiguillonner les négociations actuelles et à
stimuler l’action en vue de lutter contre l’immigration clandestine.
Néanmoins, elle présente un ensemble d’inconvénients majeurs : - le coût d’une telle mesure (rétablir des contrôles durables nécessite une réorganisation des services de douanes et de police aux frontières, ainsi que la reconstruction des postes frontières... alors que ceux-ci ont été démantelés (par exemple sur l’autoroute A27) ou sont en voie de l’être (sur l’A22) ; - l’effet aléatoire de l’efficacité d’une telle mesure eu égard à une immigration clandestine mobile et fluide, le cas échéant aux mains de réseaux de passeurs sachant exploiter les failles du dispositif mis en place ; - les entraves économiques générés (files et temps d’attente aux frontières), ce que d’ailleurs l’Allemagne n’a pas manqué de mettre en évidence. - la dégradation des relations entre la France et ses voisins immédiats qui seraient amenés à subir une mesure unilatérale ; - et surtout le coût liés à la violation des traités.C’est ce dernier point que le chercheur Yves Pascouau interviewé sur RFI a mis en évidence. Il évoque les dangers d’une telle position : son caractère illégal face au droit actuel avec, à la clé, un risque d’amende infligé par l