{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.infosyrie.fr", "digest": "sha1:MTFJSZR5OTOBH4U6OA3X2TIH75HS6K5F", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00003.parquet"}
InfoSyrie	Rejoignez InfoSyrie sur : Actualité
Ré-information
Actualité Leon Panetta a-t-il eu l'autorisation d'Obama pour contredire publiquement Hllary Clinton ?
Le ministre américain de la Défense, Leon Panetta, a jugé lundi que l’instauration de zones d’exclusion aérienne en Syrie n’était « pas la priorité » malgré les appels répétés de l’insurrection armée syrienne confrontée à une escalade des attaques aériennes du régime.
Interrogé par l’agence Associated Press , M. Panetta a expliqué que les États-Unis se souciaient surtout en ce moment de ce que les armes chimiques et bactériologiques syriennes se [...]
Confusion(s) chez l’ennemi : Panetta contredit Clinton, et l’Occident veut lâcher le CNS
Par Louis Denghien, le 14 août 2012 Tweet
Leon Panetta a-t-il eu l’autorisation d’Obama pour contredire publiquement Hllary Clinton ?
Interrogé par l’agence Associated Press , M. Panetta a expliqué que les États-Unis se souciaient surtout en ce moment de ce que les armes chimiques et bactériologiques syriennes se trouvent en sûreté et de fournir une aide humanitaire et non-létale aux rebelles. Ce qui est curieux c »est que lors de sa toute récente visite en Turquie, la collègue de M. Panetta, Hillary Clinton, avait débattu à haute voix avec Erdogan de la possibilté d’instaurer justement cette zone d’exclusion aérienne, quitte à déclencher la guerre.
Alors quoi ? Qui donne le vrai « la » de la diplomatie américaine ? On sait que certains hauts-responsables militaires américains ne partageaient pas le jusqu’au boutisme et la logique de confrontation avec la Syrie de la secrétaire d’État, arguant du danger de soutenir le radicalisme islamique dans un pays limitrophe d’Israël. M. Panetta exprime-t-il officiellement leurs craintes et réticences ? S’est-il concerté avec Barack Obama, ou même avec Hillary Clinton, avant de faire cette sortie publique ? Ou bien alors, la lutte est-elle engagée entre faucons et demi-faucons à la tête de l’État américain ? Obama veut-il éteindre ce front syrien, et même arabe, dans la perspective de la présidentielle ? Bref, y a-t-il un pilote dans l’avion américain ? Pour l’heure, it’s all a mistery !
Le CNS n’a plus la cote à l’Ouest
Ceci est-il lié à cela ? Selon cet article du quotidien britannique The Guardian, les otanesques auraient perdu confiance dans le CNS et seraient en train de chercher des groupes d’opposition à l’intérieur de la Syrie pour les appuyer. Là encore c’est la montée en puissance des groupes radicaux favorisés par le Qatar et consorts qui ferait réfléchir Washington, Londres et Paris. Ainsi que les faibles performances politiques du CNS, pourtant porté à bouts de bras par les Occidentaux.
The Guardian indique que vendredi dernier, le gouvernement britannique a annoncé une aide « non militaire » de 5 millions de livres à différents groupes d’opposition, insistant sur le fait que les bénéficiaires en seraient des groupes implantés EN Syrie, ce qui excluait de fait la CNS basé en Turquie. Lors de sa visite à Erdogan, Hillary Clinton aurait elle aussi abordé la question d’une mise à l’écart du CNS, au motif qu’il avait « une faible influence sur les événements en Syrie« . Et Fabrice Ballanche – bien connu des lecteurs d’Infosyrie -, interrogé par le quotidien britannique, affirme que Laurent Fabius « a réalisé que la France avait trop investi politiquement dans le CNS » : encore un « droit d’inventaire » du gouvernement précédent en perspective…
Cruel constat d’échec de la part des tycoons de l’atlantisme. Mais n’est-il pas un peu tard pour changer leurs fusils d’épaule ? Le mal islamiste n’est-il pas fait dans leur « laboratoire » syrien ? Sur quelles bandes armées « humanistes » les Occidentaux comptent-ils s’appuyer ? Il y a certes des opposants anti-islamistes autant qu’anti-régime en Syrie, tels Kilo, ou le CCCND semi-clandestin d’Haytham Manaa. Mais combien de divisions face aux bandes fondamentalistes venues faire la guerre sainte en Syrie de tout l’espace arabo-musulman ?
Or une des hantises – au moins proclamées – de l’administration américaine est l’implication croissante sur le terrain de groupes plus ou moins organiquement ou idéologiquement liés à al-Qaïda. Alors comment séparer, sur le terrain, le bon grain « Frères musulmans » de l’ivraie djihadiste ? Les Clinton, Hague et autres Fabius évoquent de plus en plus l’apprenti-sorcier de la légende. Dommage que leur confusion signifie plus de malheurs et de sang pour les Syriens « à l’intérieur » de la Syrie.
Ci-dessous, le lien vers l’article du Guardian :
http://www.guardian.co.uk/world/2012/aug/13/syria-opposition-groups-national-council
Partager :PartagerFacebookTwitterGoogle +1Email	Tweet
Vous pouvez suivre les réponses à cet articles avec le flux RSS.
156 commentaires à “Confusion(s) chez l’ennemi : Panetta contredit Clinton, et l’Occident veut lâcher le CNS”
sowhat dit :	14 août 2012 à 18 h 09 min	bientôt la zizanie (ou fitna) chez les voyous-coalisés
voyez en Israel : les militaires et les politiques ne sont pas du tout d’accord sur le danger iranien et se contredisent les uns les autres à coups de communiqués
idriss dit :	14 août 2012 à 18 h 40 min	panneta a surtout reçu un ordre de barak mais pas le meme celui-ci s’appelle ehoud.de plus les otanazie ne bombardent que les faible et de loin.car sur le terrain c’est des gonzesse avec tt le respect pour les femmes courageuses.les syriennes par exemple.
Marie-Christine dit :	14 août 2012 à 20 h 27 min	Oui, la fitna, c’est ce que nous leur souhaitons de tout coeur, à tous les niveaux et dans tous les sens !
Les fissures et les contradictions,dans cette « belle » coalition d’apparence « coulée dans le béton » avec son dicours unanimiste « unique » abondamment relayé par des médias entre docilité et zèle militant, semlent apparaître de plus en plus. Leur « unité » paraît avoir beaucoup plus de mal à résister à l’épreuve du temps que celle de Bachar et de son peuple, maigré les épreuves inouïes qu’on lui inflige…!
Le désarroi est palpable dans le camp des faux amis de la Syrie, en dépit la « vaillance » inébranlable affichée (et la prodigalité des moyens consacrés ) dans la volonté de nuire et de dégommer le Président légitime d’un peuple souverain. Le stade des imprécations impuissantes (presque ridicules…) ? Ne tout de même pas sous-estimer la et les menaces qu’ils continuent de représenter, et que le peuple syrien paye au prix fort, mais le temps, et la fitna…!
sowhat dit :	14 août 2012 à 22 h 47 min	this is too much
Leon Panetta patron de CIA accuse l’Iran de mettre sur pied une milice pro-régime en Syrie
Les Gardiens de la révolution iraniens mettent sur pied une milice chiite en Syrie favorable au régime de Bachar al-Assad pour combattre l’opposition, a dénoncé mardi le secrétaire américain à la Défense Leon Panetta.
L’Iran « essaie de mettre sur pieds, essaie de former une milice en Syrie pour combattre pour le compte du régime. Nous voyons une présence grandissante de l’Iran (en Syrie, ndlr) et cela nous inquiète beaucoup », a déclaré M. Panetta au cours d’une conférence de presse.
« Tout ce à quoi cela va aboutir, franchement, c’est de prolonger la souffrance des Syriens », a regretté le chef de Pentagone, selon qui « l’Iran ferait mieux de réfléchir à son implication ».
Cette milice est composée de « Syriens généralement chiites, pour certains alaouites », comme le président Bachar al-Assad, a observé le plus haut gradé américain, le général Martin Dempsey.
Elle est formée selon lui sur le modèle de l’Armée du Mahdi en Irak, une puissante milice chiite dirigée par Moqtada Sadr, qui avait vigoureusement combattu les forces américaines en Irak. L’armée syrienne de son côté est affaiblie par les désertions et les défections d’une partie de sa hiérarchie.
« L’armée syrienne se bat depuis près de 18 mois. N’importe quelle armée serait atteinte par un tel rythme », a estimé le chef d’état-major interarmées américain, selon qui les forces régulières syriennes connaissent des problèmes d’approvisionnement et sont affectées moralement.
« C’est pour ça que l’Iran entre dans le jeu pour former cette milice, pour enlever une partie de la pression pesant sur les militaires syriens », a jugé le général Dempsey. Cette milice est composée de « Syriens généralement chiites, pour certains alaouites », comme le président Bachar al-Assad, a observé le plus haut gradé américain, le général Martin Dempsey.
c’est à mourir de rire si le résultat de tant d’imbécillité n’était aussi tragique pour les syriens
Ben voyons ! messieurs les généralissimes stratèges continuez donc à faire comme si il n’y avait pas en Syrie ne serait-ce qu’une petite minorité de sunnites (je dis une petite minorité disons 20% des sunnites sans même parler des druzes et des chrétiens et autre fretailles) qui ne gobent pas un mot de votre sale propagande sectaire, oui continuez à faire comme si la majorité des sunnites syriens sont analphabètes et à ce point dépourvus de bon sens et d’objectivité sinon de simple patriotisme pour marcher là où vous voulez les mener. Je parie que nos perpétuels prébendiaires vont à leur façon abonder dans leur sens.
http://www.lorientlejour.com/category/Derni%C3%A8res+Infos/article/773397/LIran_met_sur_pied_une_milice_pro-regime_en_Syrie%2C_accuse_Leon_Panetta.html
L’IRAN MET SUR PIED UNE MILICE PRO-REGIME EN SYRIE ? SO WHAT ?
hamraoui dit :	15 août 2012 à 1 h 42 min	les exterminateurs des indiens sont comme voir le lien http://www.pratique.fr/sites/default/files/articles/hyenes_0.jpg
c’est un animal opportuniste qui se contente de tout et surtout des restes
amical dit :	15 août 2012 à 0 h 16 min	Au-delà des ambigüités et des contradictions
Une chose est sûre, c’est que les américains ne vont pas lâcher le morceau. Parce que l’enjeu est gros très gros Ils vont tout tenter pour servir leurs intérêts et ceux de l’entité sioniste. Pour les USA la destruction de l’Etat nationaliste syrien s’inscrit dans la reconfiguration de la géostratégie régionale et internationale qui aboutira à la destruction de l’Etat iranien et l’isolement de la Chine et de la Russie ainsi que les autres puissances montantes des BRICS.
A travers la Syrie se préparent à une grosse redistribution des cartes au niveau planétaire.
Pour l’entité sioniste, c’est le moment tant rêvé pour venir à bout de ses ennemis jurés et se hisser comme la seule super puissance militaire, économique et financière du Maghreb au Machrek.
La stratégie américano-sioniste est encouragée par un contexte inédit dans l’histoire de la région. La coalition actuelle offre une occasion unique aux américains pour réaliser leurs ambitions à moindre coup et imposer leur diktat à la planète entière, chose qu’ils n’ont pas pu faire quand ils étaient au plus fort de leur puissance militaire, économique et financière.
Moralité la guerre contre la Syrie n’est pas prête de se terminer et Obama, serviteur zélé de l’entité sioniste, voudra bien être le président par lequel le rêve américain d’un nouveau moyen orient tant rêvé par ses prédécesseurs se réalise.
Ce que je souhaite pour Obama, c’est qu’au réveil le rêve se transforme en cauchemar d’une guerre généralisée qui verra la fin de la pax americana en même temps que la fin de l’entité sioniste.
Contrairement à Obama, mon souhait à mois à de grande chances de se réaliser.
Comment mon souhait peut et va se réaliser, ça c’est une autre histoire.
sowhat dit :	15 août 2012 à 1 h 28 min	si l’information révélée par Panetta est vraie, les iraniens auront été bien avisés de n’être pas intervenus au Bahrein et en Arabie Séoudite (provinces chiites mais l’agitation gagne le Hidjaz) – bien qu’ici où là on prétende le contraire – se mettant en réserve pour la Syrie. Car au Bahrein et en Arabie Séoudite, il suffit de laisser la situation pourrir tant là-bas l’issue paraît ineluctable et le mouvement irréversible. Les troubles qui agitent le Bahrein et l’Arabie Séoudite vont durer car leurs causes sont structurelles, internes. Tandis que ce les causes qui ont provoqué la tragédie syrienne sont en majeure partie artificielles et externes.
hamraoui dit :	15 août 2012 à 1 h 49 min	qui dit economie dit consommation alors rendant notre consommation intéligente.
les algeriens vont organisé une abstention de la consommation iréflichie
expérimentation de la theorie de la relativité economique
( c’est nouveau);
shezar dit :	15 août 2012 à 12 h 17 min	regardez vite avant qu ils la suppriment, des nouvelles de Abdel razak Tlass
http://www.youtube.com/watch?v=hJO5PJsEZE0
shezar dit :	15 août 2012 à 12 h 32 min	version non cryptée
http://www.youtube.com/watch?v=9kIlULccsWg
sowhat dit :	15 août 2012 à 16 h 34 min	le repos du « révolutionnaire »
la voix féminine qu’on entend ne serait pas celle de Syrienne Libre ?
je parie que le laptop et ce qui va avec est un cadeau de Fabius
sowhat dit :	15 août 2012 à 17 h 22 min	un commentaire très rigolo en arabe
عاجل العربية:انسحاب كلسون عبد الرزاق طلاس تكتيكيا في غزوة مسنجر مباركة واظهار﻿ اسلحة نوعية
fatima dit :	15 août 2012 à 19 h 24 min	ils sont pire que les animaux. !!!!
s’il a un qualificatif pour les définir pire que les animaux, je l’aurai donné à lui et à ses semblables alarour, quedawi,et alassaad de jeuche alkour).
Mais, dit l'autre ! dit :	14 août 2012 à 18 h 27 min	Et Ghalioun chercherait à créer un nouveau conseil militaire à Homs, Selon Fahd Al Masri (CNS ?!) :
http://www.youtube.com/watch?v=LgbVVWPw5Ls&feature=plcp
Maroquino dit :	15 août 2012 à 7 h 22 min	De l’intervention militaire en Syrie : qui croire, BHL ou Jalili ?
http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=32342
Maroquino dit :	15 août 2012 à 7 h 24 min	VIDÉO : Michel Chossudovsky s’exprime sur la Syrie
Maroquino dit :	15 août 2012 à 7 h 27 min	Les ravisseurs de Yara Saleh démentent leurs liens avec Paris
JohnDoe dit :	14 août 2012 à 18 h 27 min	Cher Ami la guerre en Syrie ne compte du tout pas dans la balance des elections ici aux Etats Unis. D’ailleurs pour te dire vrai Hillary Clinton est juste en train de jouer les dernieres cartes pour sa posterite au poste de Ministre des Affaires etrangeres. Hillary fait beacoup de politique. Dire aux Turcs et aux rebelles Syrians que l’Amerique pourra impose une zone tampon cela ne peut se faire pratiquement sans declencher une guerre veritable. Elle est politicienne et elle dit ce que l’autre souhaite entendre. L’Amerique ne peut pas declencher de guerre meme dans 10 ans. Le pays est completement couche moralement, spirituellement, politiquement et fiancierement. Tu veras le taux de participation aux elections dire qu’il y a des personnes qui de plus en plus souhaitent la traduction des warmongers devant les tribunaux pour crimes.Aujourd’hui de plus en plus le petit peuple interne s’interroge sur les motifs reels de toutes ces interventions et surtout le budget gigantesque accorde a l’armee. Ne soyez pas surpris que des personnes comme Clinton ou Obama fassent l’objet de poursuite judiciaire apres leur depart des affaires. Une nouvelle Amerique est en train de naitre. Vous pouvez constater cela sur les chaines de televisions etrangeres ou des Americains s’expriment publiquement contre la politique belliqueuse et criminelle des otages des zionistes. Vous avez vu la confrontation entre activistes et policiers pendant le dernier sommet de l’OTAN a chicago. La nouvelle Amerique arrives et la revolution aura lieu. Tous les peuples du monde aujourd’hui ont les memes problemes face a un groupscule de criminel qui veulent tous pour eux meme et la mort pour les autres. Les methodes est differentes mais la finalite c’est la mort du peuple. Aux Etats-Unis d’Amerique le proprietaire du capital peut faire de ta vie une misere. Et voila que depuis l’histoire recente de ce pays on avait jamais vu une telle situation avec deux candidates qui representent en faite le meme proprietaire. Aucune difference entre Obama et Romney sauf que l’autre est Noir et l’autre est blanc. Le ridicule le second a choisi un collisier sur la base de document fraudulent s’agissant des proposition sur le budget.
sowhat dit :	14 août 2012 à 23 h 03 min	« La nouvelle Amerique arrive et la revolution aura lieu »
malheureusement la crise aura lieu avant et elle frappera aussi l’Europe. Car ni les électeurs américains ni les européens sont prêts à sacrifier leur niveau de vie et à cesser de vivre au-dessus de leurs moyens et au détriment des autres nations et les responsables politiques américains et européens joue sur cet irréalisme et sur les peurs et les angoisses qu’il engendre. Il est donc impossible que les américains et les européens renoncent à leur suprématie mondiale. Le système est vérrouillé par un « double-bind ». Ce qui peut se produire dans ces cas c’est le collapse pur et simple avec toutes les conséquences qu’on peut imaginer. Heureusement que ce n’est nin dans l’intérêt des russes ni des chinois. Par conséquent ces derniers (et il faut y ajouter les autres pays du Brics et d’autres pays émergents comme l’Iran ) s’emploient avec plus ou moins de cooridnation à administrer aux premiers des soins palliatifs pour que le collaps