{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.larousse.fr", "digest": "sha1:APBB3QWXDKXQU7P7KUDQFE5OKJHGY4C7", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00003.parquet"}
Dans les journaux de l'année Dans tous les ouvrages
Archives>Les Journaux de l'Année>Perspectives>Télévision
1966-2001 De la première émission en couleur aux séries américaines, aux reality-shows, de l’introduction de la troisième chaine au câble : toutes les étapes de l’évolution du nouveau média de masse favori des français. Journal de l'année Édition 1967
TélévisionLa couleur a fait son apparition à la télévision, et ce modeste début restera néanmoins la nouveauté de l'année.
Journal de l'année Édition 1968
TélévisionL'année 1967-68 reste, malgré l'avènement de la télévision en couleurs, une période d'attente pour le téléspectateur français. Rien ne suscite son enthousiasme, et les formules élaborées au cours de la saison précédente ne lui ont devenues que trop familières.
Télévision* Émission diffusée sur la 2e chaîne.
TélévisionLe téléspectateur français, qui, depuis de longues années déjà, espère des jours meilleurs, a l'impression, à plusieurs reprises au cours de la saison 1969-70, que le temps de la réforme est enfin venu. Une fois encore, des espérances sont déçues. On se rend vite compte, malgré de réels efforts dans le domaine de l'information, que la part de création télévisuelle diminue ; la télévision devient un instrument de transmission plus qu'un moyen d'expression. Les productions de qualité demeurent peu nombreuses, les réussites exceptionnelles, à côté du déferlement des longs métrages du commerce, des séries achetées à l'extérieur — souvent à l'étranger —, des retransmissions théâtrales d'un répertoire en voie d'essoufflement, des spectacles de variétés filmés tels quels, et des rediffusions d'émissions anciennes.
TélévisionInquiète de son avenir et encore traumatisée par la tutelle gouvernementale à laquelle elle était soumise, la télévision connaît cette année quelques poussées de fièvre. Elles se manifestent notamment par une grève des techniciens, puis par une grève des personnels administratifs et artistiques. L'adoption de structures nouvelles lui permet cependant, selon le mot d'André Diligent, d'entrer dans un « avenir annonciateur de grandes mutations ». L'action de responsables énergiques confère aux journaux télévisés une crédibilité qu'ils avaient perdue depuis trop longtemps, tandis que l'émulation entre les deux chaînes ouvre la voie à des émissions de qualité. De leur côté, les stations de radio accordent la primauté à l'information et poursuivent la recherche de formules originales susceptibles de leur attacher des auditeurs. Mais cette concurrence trouve ses limites dans des émissions démagogiques qui, sur le plan culturel, marquent une régression.
TélévisionPlus de six ans après la mise en service du deuxième programme, la controverse subsiste entre partisans de la complémentarité et ceux de la concurrence des deux chaînes. Le directeur général de l'Office, Jean-Jacques de Bresson, déclare volontiers que son équipe, soucieuse de préserver l'harmonie et la qualité des émissions, a renoncé à une concurrence sauvage au profit de la compétition dans le sens d'une stimulation, tant il est vrai que l'émulation est « le meilleur gage du progrès ».
La télévision par câble : des possibilités sans limitesL'ère de l'image électronique en conserve à usage domestique, sous forme notamment de la vidéocassette (Journal de l'année 1970-71), avait été annoncée un peu vite peut-être, lors de la première VIDCA de Cannes, en mars 1971.
TélévisionNotre télévision a maintenant dépassé la quarantaine et, cependant, huit années après le démarrage de la deuxième chaîne, cinq après le début de la couleur, et à la veille de la création d'un troisième canal, le public et la critique continuent d'être insatisfaits de leur télévision, unique et nationale. La morosité dont parlait le Premier ministre en avril 1971, vite appliquée à tous les secteurs de la vie publique, semble s'adapter particulièrement bien au spectacle télévisuel.
TélévisionUn nouveau statut de l'ORTF est adopté après un printemps houleux durant lequel le scandale de la publicité clandestine (Journal de l'année 1971-1972) occupe la première page des journaux. Dès l'entrée en application du nouveau statut, des équipes de remplacement sont installées à tous les niveaux.
Télévision câblée« La troisième culture » (Edgar Morin), ce géant dont chacun pressent qu'il va bouleverser les moyens d'information, entre dans l'actualité cette année. Les expériences – Villeneuve de Grenoble, Flaine (Haute-Savoie), Chatou (Yvelines) et bientôt Créteil, Cergy-Pontoise – sont encore peu nombreuses mais déjà créent un mouvement irréversible. Alors qu'aux États-Unis (6 millions d'abonnés) ou en Grande-Bretagne et en Belgique (2 millions d'abonnés) la télédistribution (retransmission des images et des sons non par ondes hertziennes, mais par câbles coaxiaux) atteint un âge adulte, elle n'en est en France qu'aux balbutiements, prise entre deux monopoles, celui des PTT pour l'acheminement des messages et celui de l'ORTF pour la diffusion hertzienne de l'information.
TélévisionPasséisme, dégradation des programmes, régression de la création face à l'invasion des productions étrangères, incertitude de l'avenir : à quelques variantes près, les mêmes formules se retrouvent sous la plume des critiques à la rentrée 1973. L'un d'eux, André Brincourt, discerne même, lui, les signes d'une « maladie mortelle ».
TélévisionTraditionnellement marqué par une période de torpeur, l'été revêt, cette fois, un caractère un peu particulier ; certains le qualifient d'été le plus long de l'histoire de la télévision.
TélévisionL'éclatement de l'ORTF, après une agonie longue, mouvementée, voire rocambolesque, la mise en place, en janvier 1975, de nouveaux organismes indépendants, l'installation d'une réforme, certes révolutionnaire et discutée, mais qui semblait radicale, des mots chargés de promesses comme : concurrence intelligente, harmonie, concertation, avaient suscité chez le téléspectateur bien des espoirs. On commença par lui faire admettre que six mois seraient nécessaires pour achever la diffusion des émissions commandées par la précédente organisation et pour lancer les nouveaux programmes. Les six mois écoulés débouchent sur la léthargie estivale, ponctuée, classiquement, de rediffusions, au sein d'une grille aménagée dans le sens de la réduction des horaires.
TélévisionL'expérience semble acquise pour beaucoup : la réforme de 1974 (Journal de l'année 1974-75) n'a pas été bénéfique pour la télévision. Elle aurait même accentué son caractère ambigu : la télévision ne cherche-t-elle pas à bénéficier des avantages de la privation (recettes publicitaires), tout en gardant la caution morale de l'État, à l'ombre de la loi du monopole ?
TélévisionD'après le CESP, les Français en 1977 ont consacré environ trois heures par jour à regarder la télévision. TF1 vient en tête avec plus de 1 h 1/2, A2 suit avec un peu plus de 1 h, FR3 se gardant précieusement les quarts d'heure restant.
TélévisionChaque année, la télévision profite de la rentrée des téléspectateurs pour rénover ses grilles de programmes, sans toucher aux productions vedettes bien sûr, sans déplacer ses personnalités de choc, mais en aménageant les coins, histoire de grignoter quelques points sur l'indice d'audience et de satisfaction.
TélévisionLes Français boudent-ils leur télévision ? Non, bien sûr. Elle reste pour la majorité d'entre eux la détente favorite, leur source de culture et d'information. Pourtant, le pouvoir de fascination de la lucarne aux images n'opère plus comme avant, s'il faut en croire un sondage de l'institut Louis Harris.
TélévisionOn savait bien que la saison serait difficilement sereine, mais que, pourtant, tout serait fait pour conjurer l'agitation et le malaise dans l'univers turbulent du petit écran : les élections présidentielles, à l'horizon, pointaient le bout de leurs urnes. Tâche particulièrement délicate de l'information audiovisuelle, en France, qui se voit depuis longtemps investie d'une responsabilité particulière — « la voix de la France », disait le président Pompidou.
TélévisionS'il est un domaine que le gouvernement, formé au lendemain du 10 mai 1981, sait devoir manier avec précaution, c'est bien celui de la télévision. D'une part parce que les nouveaux dirigeants savent qu'à force d'être réformée, la télévision nationale est devenue très chatouilleuse sur le chapitre de ses relations avec l'État, d'autre part parce qu'une grève des programmes perturbe les habitudes de millions de Français. Ce qui fait des mécontents turbulents de chaque côté du petit écran.
Journal de l'année 1er juillet - 31 décembre 1982
TélévisionCréée par la nouvelle loi promulguée le 29 juillet 1982, la Haute Autorité de l'audiovisuel, chargée de veiller à l'indépendance des sociétés nationales de radiotélévision, est très officiellement installée par le président de la République, le Premier ministre et les ministres de tutelle le 31 août à la Maison de Radio-France. « La Haute Autorité est la clef de voûte du nouvel édifice audiovisuel », déclare le président François Mitterrand. « Elle est le signe le plus visible de la rupture avec le passé. » « Notre autorité sera ferme et juste », répond Michèle Cotta, présidente de cette commission de neuf sages, qui assure en outre que son double souci sera celui « du pluralisme et de la création ». La Haute Autorité confirme Pierre Desgraupes à la présidence d'Antenne 2 et nomme Michel May à la tête de TF1 en remplacement de Michel Boutet, et André Holleaux à FR3 à la place de Guy Thomas.
TélévisionCanal Plus, la quatrième chaîne de télévision française, est née le 4 novembre 1984 à 8 heures du matin. Sur son plateau de « direct » meublé de canapés bleus, après un bulletin d'information, la météorologie, de nombreux invités vedettes du spectacle et personnalités de tous horizons ont fêté un événement qui, en France, ne s'était pas produit depuis quinze ans, avec celle qui devait devenir FR3 en 1974. Canal Plus n'a pas de présentatrices, commence tôt le matin et finit tard dans la nuit. On dirait une télévision nord-américaine. C'est une grande première française.
Télévision : l'année du privéÀ peine l'année 1985 commençait-elle, le président de la République, François Mitterrand se prononçait le 4 janvier pour la création en France de chaînes privées de télévision. C'était un nouveau cours.
La télévisionAfin de remplacer la CNCL (éd. 1989), la loi du 17 janvier 1989 a institué un Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) dont les missions ont été ainsi définies par son article premier : le CSA, « autorité indépendante, garantit l'exercice de la liberté de communication... Il assure l'égalité de traitement ; il garantit l'indépendance du secteur public de la radiodiffusion sonore et de la télévision ; il veille à favoriser la libre concurrence ; il veille à la qualité et à la diversité des programmes, au développement de la production et de la création audiovisuelles nationales ainsi qu'à la défense et à l'illustration de la langue et de la culture françaises. Il peut formuler des propositions sur l'amélioration de la qualité des programmes ». Le Conseil est composé de neuf membres désignés pour une durée normale de six ans : trois par le président de la République, trois par le Sénat et les trois derniers par l'Assemblée nationale. Il est renouvelable par tiers tous les deux ans. Son président est choisi par le président de la République, qui a désigné Jacques Boutet.
Programmes télé : le monde impitoyable des reality showsLorsque, le 25 août, Patrick Le Lay et Etienne Mougeotte présentent la grille de rentrée de TF1, la chaîne leader du paysage audiovisuel français semble n'avoir fait qu'élargir sa carte des recettes éprouvées. Cependant, les deux responsables doivent avant tout répondre à Hervé Bourges. Quelques jours plus tôt, le P-DG d'Antenne 2 et FR3 avait ironisé sur les « tireurs de sonnettes », animateurs vedettes de TF1 ayant fait, durant l'été, des offres de service aux chaînes publiques. Seul Christophe Dechavanne reconnaît avoir rencontré deux fois Hervé Bourges. Sans parvenir à un accord.
Programmes télé : le show dépasse la réalitéLa mode des reality-shows, lancée en septembre 1992, a été sérieusement ébranlée par trois affaires mettant en cause la responsabilité de TF1. Ainsi lors de « Témoins No 1 » du 26 avril, les animateurs se transformèrent en auxiliaires de justice (ils avaient demandé à être requis par le juge d'instruction), pendant que des gendarmes recevaient au standard les appels de téléspectateurs lances sur la piste d'un mystérieux criminel. Un mois plus tard, à l'occasion de « Mea Culpa », une jeune Drômoise confessait un viol incestueux dont elle avait été victime. Les habitants de son village, accusés implicitement d'avoir caché l'affaire, criaient au scandale, reprochant à TF1 d'avoir truqué les reportages afin de « faire cadrer la vérité avec un audimat friand de ces affaires ».
TélévisionIl était d'une implacable et très française logique que la droite, revenue aux affaires, veuille faire le ménage dans l'audiovisuel. À son programme, le remplacement d'Hervé Bourges, P-DG de France 2 et France 3, jugé trop à gauche (directement visé par Michel Péricard, président de la commission des Affaires culturelles de l'Assemblée dès le 22 avril), et un renvoi d'ascenseur en direction de TF1, que certains, au sein même de la future majorité, avaient baptisée « Canal RPR » avant les élections.
Télévision« Édouard m'a tuer »... La tribune libre d'André Rousselet dans le Monde du 17 février est le point culminant de la crise qui secoue Canal Plus. À la suite d'un pacte d'actionnaires secret entre Havas, la Compagnie générale des eaux et la Société générale, le « père fondateur » de la chaîne cryptée, un homme proche de la gauche, se retrouve en position minoritaire. Ce putsch, équivalant pour certains à une « mise sous tutelle de la chaîne » par Matignon, entraîne la démission immédiate du P-DG, qui en abandonne la présidence à son « fils spirituel », Pierre Lescure, jusqu'alors directeur général. En novembre, les dix ans de Canal Plus sont marqués par d'autres mauvaises nouvelles avec, pour la première fois, une stagnation du nombre d'abonnés (3,7 millions) et une chute de l'action en Bourse, passée de 1 150 francs en février à environ 915 francs en fin d'année. Toutefois, la démission tonitruante d'André Rousselet contraint le gouvernement à mettre la pédale douce sur les obligations de la chaîne, au moment de la renégociation de sa concession. Canal Plus n'est « taxée » que d'une obligation de production (5 % du chiffre d'affaires, soit environ 400 millions de francs par an), alors que l'ancien ministre de la Communication, Alain Carignon, envisageait de « solliciter sa participation au développement du plan câble » (dont les principaux opérateurs sont la Lyonnaise et la Générale des eaux...) et de limiter la publicité sur les plages en clair.
Programme télé : la galère des enfants gâtésLa dernière campagne publicitaire de Canal Plus le disait clairement. Ou presque. « Pendant qu'on regarde Canal Plus, au moins on est pas devant la télé », clamaient des panneaux de quatre mètres sur trois. Façon élégante d'affirmer que la télé est ennuyeuse. Il est vrai que les trois nouveaux talk-shows de la rentrée, qui avaient largement alimenté la chronique, furent loin de remporter l'audience escomptée. L'un d'eux, « Tout le toutim », animé par Christophe Dechavanne, fut même, par sa suppression dès le troisième numéro, à l'origine d'une véritable « affaire ». Au mois de mai (saison des transferts comme au football), le départ de Michel Drucker de TF1 pour France 2 fut un petit événement sans que l'on sache exactement qui faisait la meilleure affaire. TF1 laissant partir un animateur reconnu mais dont l'audience s'effritait ou le service public trop heureux de séduire encore les « valeurs sûres ». Il est évident que sur TF1, « Star 90 », l'émission de Drucker, ne faisait plus ses scores précédents (et, en conséquence, possédait une valeur publicitaire en baisse). La chaîne privée avait donc proposé à l'animateur de diviser son contrat (presque) par deux (2,5 millions l'émission au lieu de 4,2), mais ce dernier refusa, préférant passer « en face » où on lui proposait le créneau difficile de 19 à 20 heures. Les débuts de ce talk-show, « Studio Gabriel », furent bien hésitants. Trop lente à une heure d'écoute plutôt jeune public, desservie par une programmation trop classique, l'émission a trouvé un rythme de croisière décevant avec 18,9 % de parts de marché, alors qu'à la même heure, sur TF1, la série américaine « Rick Hunter » frôlait les 30 %. Au mois de mai, Jean-Pierre Elkabbach avait également cherché à débaucher Christophe Dechavanne, et TF1 dut mettre le paquet (250 millions de francs de chiffre d'affaires garantis à Coyote Production, la société de Dechavanne) pour conserver un de ses animateurs fétiches, qui avait considérablement rajeuni l'audience d'avant soirée, très prisée par les publicitaires. Mais, dans le même temps, Dechavanne avait imposé à TF1... l'arrêt de son talk-show quotidien, « Coucou c'est nous », afin d'accéder au prime time avec une émission hebdomadaire, « Tout le toutim », diffusée à 21 heures. La première de ce divertissement fut calamiteuse, la suivante plus réussie, mais l'audimat resta plat. Deux fois de suite, Dechavanne fut devancé par « Envoyé spécial » de France 2 et, au mieux, ne réussit qu'à faire jeu égal avec l'émission de reportage pour une moyenne d'environ 28 % de parts de marché. Intolérable pour TF1 qui, fin octobre, mit brutalement fin à « Tout le toutim », déclenchant la fureur de l'animateur-producteur. Accusant la chaîne d'avoir rompu un contrat et de mettre ainsi en péril sa société de production (70 salariés), il portait l'affaire en justice. À l'issue de tractations tendues, les deux parties parvinrent à un accord, et Dechavanne devrait revenir sur TF1 en janvier avec une émission dont le concept demeure inconnu. Cette affaire, qui marque le premier échec d'un enfant gâté de la télévision, a toutefois montré au grand jour la dureté d'un univers où l'on compte chaque dixième de part de marché et où le moindre faux pas ne bénéficie d'aucune excuse.
La télévision muraleLe téléviseur qui s'accroche au mur ne sera bientôt plus un rêve. Les Japonais travaillent à sa mise au point depuis une dizaine d'années, et déjà quelques modèles de petite taille sont commercialisés. En 1995, quatre grands constructeurs – NEC, Fujitsu, Sony et Matsushita – ont annoncé qu'ils s'apprêtaient à commercialiser des téléviseurs dotés d'écrans plats de 65 cm à 1 m de diagonale. Avec l'avènement prochain de la télévision à haute définition, l'enjeu économique est très important : le marché de remplacement des téléviseurs dans le monde est estimé à 750 millions d'unités, représentant une valeur totale de 2 500 milliards de francs.
Programmes TV : de la polémique à l'ennuiQue de polémiques ! Vraies ou fausses. Dramatiques ou puériles. La série d'attentats commis en France à partir de l'été a largement alimenté les écrans en images et commentaires. Entraînant quelques sérieux dérapages, tel ce témoin de l'attentat commis à l'Étoile, interrogé le lendemain par Claire Chazal sur TF1 et répondant à ses questions à la manière d'un spécialiste du terrorisme. Quelques jours plus tard, en ouverture du 20 heures de France 2, Daniel Bilalian révélait que Khaled Kelkal, principal suspect dans l'enquête, avait été formellement reconnu sur un enregistrement vidéo d'un grand magasin. Information démentie le lendemain... Mais la mort du jeune homme, abattu par les gendarmes tout près de Lyon, fut certainement l'événement le plus commenté de l'actualité. Fallait-il diffuser ces images, celles où un parachutiste retournait du pied le corps du jeune homme ? Sans aucun doute, répondirent les responsables de France 2, mais M6 devait-elle (sous prétexte d'offrir au téléspectateur tous les éléments pouvant concourir à son information) également diffuser une bande-son de quelques secondes dans laquelle on entendait un gendarme crier à un autre : « Finis-le, finis-le » ? « Non », a répondu Patrick De Carolis, directeur de l'information sur cette chaîne, car le son sans l'image pouvait donner lieu à trop d'interprétations.
L'envol de France 3L'envol de France 3, au détriment de TF1 et France 2, fut également une donnée importante du changement du paysage audiovisuel. Selon une étude publiée en septembre, il s'agit de la seule chaîne généraliste en progression. Un boom sur tous les tableaux. Plus 18 % sur l'ensemble de la journée chez les 15 ans et plus. Plus 24 % en access prime time (19 h-20 h). Plus 35 % sur le prime time (19 h-22 h 30) et 44 % sur le peak time (20 h-22 h), le créneau le plus important car il réunit le maximum de téléspectateurs devant le téléviseur. Par le simple jeu des vases communicants, cette victoire implique une régression de la concurrence, surtout celle de TF1 (− 10 % en peak time) et France 2 (− 6 % en peak time). En inventant de vrais carrefours fédérateurs d'audience – toutes générations confondues –, en réussissant à construire une grille qui, naturellement, juxtapose haut et bas de gamme, le tout avec une modestie dictée par ses contraintes budgétaires, France 3 s'est retrouvée en phase avec un auditoire lassé des perpétuels ajustements des deux autres grandes chaînes. Il est révélateur de constater que les journaux de 20 h de TF1 et France 2 perdent respectivement 14 et 15 % de parts de marché, alors que « Soir 3 » fait un bond de 28 %, tout comme le 12 h-13 h progresse de 19 %, aussi bien en national qu'en régional.
Sur le plan économique, TF1 demeure une belle affaireMalgré la tempête de critiques autour de ses programmes de rentrée, et un cours en Bourse flageolant en septembre, TF1 affiche une progression de ses résultats semestriels parfaitement régulière. Après une hausse de ses bénéfices de 18 % pour l'année 1994, la chaîne a enregistré un résultat net de 401 millions de francs pour le premier semestre 95, en hausse de 9,3 % par rapport à la même période de l'année précédente. Son chiffre d'affaires semestriel s'élève ainsi à 4,6 milliards de francs, en augmentation, lui aussi, de 7,6 %.
Télévision : contrats en or et explosion numériqueCertes, lors de sa publication en novembre 1995, le rapport du député UDF Alain Griotteray sur le chiffre d'affaires des sociétés dirigées par les animateurs-producteurs de France 2 provoqua des remous. Ces derniers ne laissaient toutefois pas présager la tourmente qui, six mois plus tard, emporta Jean-Pierre Elkabbach. Le rapport révélait que France Télévision avait versé plus de un milliard de francs en deux ans aux sociétés privées de Jean-Luc Delarue, Nagui, Arthur, Mireille Dumas, Michel Drucker et Jacques Martin, soit cinq fois plus que les sommes octroyées aux coproductions d'œuvres cinématographiques. Si la minute de reportage pour un journal télévisé est estimée à 5 000 F, une minute de « Ça se discute », l'émission de Jean-Luc Delarue, revenait à 13 300 F. En fait, le rapport mettait en lumière une utilisation dispendieuse des fonds semi-publics et ouvrait une véritable guerre entre, d'un côté, les animateurs-producteurs, le personnel de France Télévision et le gouvernement, et, de l'autre, Jean-Pierre Elkabbach, qui commit de nombreuses erreurs dans la gestion de cette crise.
Programmes TV : la loi des sériesLe scandale des animateurs-producteurs a-t-il refroidi le marché des transferts ? La rentrée de septembre n'a été marquée que par un léger va-et-vient d'animateurs entre TF1 et France 2. Arthur et Nagui ont ainsi quitté la chaîne publique pour animer, respectivement, « La fureur du samedi soir », émission de variétés, et « L'appel de la couette », version liftée de « N'oubliez pas votre brosse à dents ». De son côté, Patrick Sébastien est revenu sur la chaîne publique avec un divertissement bimensuel basé sur le hasard. Jean-Luc Delarue et Michel Drucker ont conservé « Ça se discute » et « Studio Gabriel », alors qu'Alexandra Kazan présente désormais « Taratata » (toujours produite par Nagui) et que Frédéric Mitterrand veille sur un nouveau ciné-club, inauguré par un cycle Marilyn Monroe. Rien que de très classique. Par contre, Philippe Tesson, Mireille Dumas et Tina Kieffer ont disparu des écrans.
Télé-réalité : Loft folieEn programmant « Loft Story », M6 inaugurait un nouveau type d'émission, prenant de vitesse les chaînes concurrentes, moins promptes qu'elle à se lancer dans l'aventure de la télé-réalité. Télé poubelle pour les uns, reflet de la société pour les autres, l'émission qui présentait onze cobayes des deux sexes découvrant sous l'œil des caméras le plaisir de la servitude volontaire a battu des records d'audience et transformé un simple programme de divertissement en phénomène de société.