{"partition": "head_middle", "source_domain": "fr.myeurop.info", "digest": "sha1:BD5VMMF4W4P4JBTX53MX3NIAG4OJHFB5", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00003.parquet"}
Username or e-mail : *
En ce momentPortraits d'Européen(ne)s
Le dessin de la semaine
Série Européens, acteurs de cultures
Myeurop sur RFI
VIE D'EUROPE
EUROFOCUS
STOP INTOX
Vent d'Est
Modes de vie
À Table !
Parole d'experts
Parti pris
E-votes
David Cameron fait l'unanimité contre lui
Le Premier britannique pendant son premier discours devant le Parti Conservateur après sa victoire aux élections / DAVID HARTLEY/REX/SIPA
-A +A Réagir !
Jeu, 07/10/2010 - 15:59
Par Tristan de Bourbon
(Londres)
Pour avoir décidé de supprimer les allocations familiales pour les plus riches, le Premier Ministre britannique est sévèrement critiqué dans les rangs de son propre parti et par son électorat.
David Cameron essuie les premières remontrances sérieuses de son parti. Alors que les conservateurs comptaient améliorer leur image écornée par l’imminence des coupes budgétaire lors de leur conférence annuelle, le Premier ministre est sévèrement critiqué dans ses rangs pour avoir décidé de supprimer à partir de 2013 les allocations destinées aux familles avec au moins un enfant dont l’un des membres recevrait un salaire annuel supérieur à 43 875 livres sterling, soit 4 200 euros mensuels.
Selon les premières estimations, 1,2 millions foyers de classe moyenne et riches seront concernés ; concrètement, les familles avec un enfant toucheront 1 055 livres sterling en moins par an, celles avec trois enfants 2 500 livres sterling. Une décision aux airs de mensonge puisque que l’un des posters de sa campagne indiquait : "Je n’ai jamais voté pour les Conservateurs mais j’aime leur plan pour aider les familles". Sous le flot des critiques, il a été contraint hier de s’excuser pour ne pas avoir indiqué cette possibilité dans son programme électoral.
La situation de David Cameron a été compliquée par sa volonté de ne pas défavoriser les femmes actives. Les autorités ne comptabiliseront, en effet, pas le revenu total du couple mais celui de chaque individu.
Ainsi, si chacun des deux membres de la famille touche moins que la barre des 43 875 livres sterling annuels, ils continueront à percevoir l’allocation, même si leur revenu total la dépasse largement. Cette possibilité pour une famille de percevoir des allocations alors que leur revenu total dépasse 87 000 livres (près de 10 000 €) est totalement incomprise par les Britanniques. Selon les sondages, plus de 60 % des personnes interrogées la considère injuste. Une gifle pour un leader conservateur désireux d'apparaitre comme équitable.
Un bonbon par ci, des orties par là
Ainsi, une longue partie de son élocution de mercredi, son premier grand discours politique depuis son élection, a traité de l’équité.
Equité signifie soutenir les gens hors de la pauvreté, pas les coincer dans la dépendance. Pendant trop longtemps nous avons mesuré le succès de la guerre contre la pauvreté en mesurant la taille du chèque que nous donnons aux gens. Nous disons, mesurons notre succès par les occasions que nous donnons (…) Équité signifie aussi donner aux gens ce qu’ils méritent et ce que les gens méritent dépend de leur comportement. Si vous ne pouvez vraiment pas travailler, nous veillerons sur vous. Mais si vous pouvez travailler et refusez de la faire, nous ne vous laisserons pas vivre aux dépens du dur labeur des autres.