{"partition": "head_middle", "source_domain": "forum.ubuntu-fr.org", "digest": "sha1:QGG4TS3SAK74QE37GU5DTFYIRGZ4AGCE", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00003.parquet"}
» Que manque t-il à Unity ?
yoda89
Que manque t-il à Unity ?
Je ne suis pas entièrement satisfait de Unity mais après avoir essayé Gnome 3, Linut Mint avec Cinammon et mate je suis revenu à Unity que je trouve très efficace pour une utilisation quotidienne. Ce qu'il me manque c'est les menus de Gnome 2 surtout le menu application (en natif), la personnalisation avancée (en natif et pas avec des logiciels divers). L'idée d'avoir une zone de recherche pour tous n'est pas mauvaise mais à mon avis ca ne répond pas à tous les types d'utilisateurs notamment les débutants. Quel plaisir on avait de présenter les menus hyper clair de Gnome 2 pour vendre Ubuntu. Les Plugins des tableaux de bord me manque aussi, de base la personnalisation est un peu pauvre. Au début on est dérouté par le fait de ne pas avoir d'un coté les lanceurs et d'un autre la barre des tâches mais on s’aperçoit très vite que ce n'est pas un problème et qu'au contraire on gagne en efficacité et en sobriété.Et pour vous que manque t-il à Unity pour qu'il s'approche de votre idéal ?
Re : Que manque t-il à Unity ?
Pour moi il ne manque rien, quand je clique sur "filtrer les résultats" et que je clique ensuite sur la catégorie que je veux, je le trouve aussi pratique qu'un menu ... je dirai, ordinaire.
Zakhar
Désolé de ne pas être d'accord avec toi, Yoda89.Le menu c'est une abomination au niveau ergonomie. La logique de classement n'est claire que pour celui qui a classé, et je peux te dire que les "débutants" sont totalement déroutés parce qu'ils ne savent absolument pas où chercher.Réfléchis deux secondes, toi-même n'as tu pas pesté au passage d'Office menus classiques / ruban, parce que tu ne trouvais plus rien dans les fameux "menus" que tu mets en avant. Bien sûr, on s'habitue même au pires choses ergonomiques, et lorsqu'on connaît le "menu" (son classement en fait), on a l'illusion de maîtriser. Mais il suffit d'un changement (le "ruban") et patatras, on est revenu à la case "débutant" !La barre de tâche est une autre abomination. Tu crois qu'un débutant comprend la nuance, s'il veut Firefox (c'est à dire qu'il veut le voir au premier plan) entre le Firefox déjà lancé mais caché par d'autre fenêtres qui est dans la barre de tâches, et le firefox pas lancé qui est planqué dans les menus ? La réponse est simplement non, c'est une complexité.Si beaucoup réagissent de la sorte, c'est qu'ils ont été formés (ou plutôt déformés), par des années de pratique Windows dont les deux choses principales du bureau sont les menus et la barre de tâche.Au contraire, ça fait déjà longtemps que Mac propose un "dock", qui est l'exact équivalent de la barre unity, sauf qu'il est en bas au lieu d'être à gauche. Et l'absence de menu ne manque pas du tout !Bonne preuve, tu ne t'en souviens peut-être pas, mais au tout début, Yahoo était classé en "menu hiérarchique". Un travail de titan. Des travailleurs étaient payés à regarder les sites et à les classer par thème/sous-thème. Et un gros échec face à la "recherche naturelle" promue par Google, pour la même raison que j'évoque plus haut : le classement Yahoo (comme le classement dans les menus), n'était évident que pour ceux qui avaient classé (les employés de Yahoo)... et pas pour les clients qui préfèrent le "recherche naturelle" => donc la recherche plein texte Unity au lieu du menu.Donc oui, Unity est bien plus ergonomique pour un usage "standard" que les systèmes "ressemblant à Windows", c'est juste que beaucoup de gens ne sont pas habitués, et ne font pas l'effort de persister plus de 5 minutes pour voir si ça leur convient.Après, il n'est pas parfait... notamment parce qu'il y a encore plein de bugs récurrents (je parle de la 12.04LTS) après 3 versions avec Unity. Mais bon, espérons que ça sera petit à petit corrigé.Il y a aussi certains usages pour lesquels Unity n'est pas adapté. Par exemple, j'ai un collègue qui travaille avec Guake. C'est un terminal auquel on accède par une touche de raccourci, et qui prend par défaut tout le haut de l'écran. Eh bien comme il y a des interactions fâcheuses entre Guake et Unity, dans ce cas, il faut utiliser un autre bureau.Il y a aussi quelques bugs avec le terminal, et donc si on pratique souvent le terminal, on peut préférer sans Unity.Mais cela reste du "cas particulier" par rapport au "mainstream" visé