{"partition": "head_middle", "source_domain": "alafortunedumot.blogs.lavoixdunord.fr", "digest": "sha1:TE7AIRLSURR23WKE4ECVIEUVX6NWVFEP", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00003.parquet"}
À la fortune du mot
Le blog de Bruno Dewaele
À la fortune du motAu gré de l'actualité, Bruno Dewaele, le championdu monde d'orthographe,vous fait partager sa passionpour la langue française.
Catégories Abréviations Blog mode d'emploi Chroniques Compétition Conjugaison Critiques Culture Dictées Enseignement Étymologie Expressions et locutions Figures de rhétorique Franglais Gentilés Grammaire Hommage Humeur Jeux Jeux et énigmes Langage Langue française Lexicographie Majuscules et minuscules Néologie Onomastique Orthographe Paronymes Particularismes linguistiques Perles en vrac Politiquement correct Ponctuation Prononciation Prosodie Sémantique Sigles et acronymes Stylistique Symboles Tics de langage Typographie Vocabulaire Retrouvez Bruno Dewaele sur
www.parmotsetparvaux.fr
Ce blog entre dans la
sélection des meilleurs blogs francophones de Avril 2014
Notes récentes Trop salée, la note d'orthographe ? Dictée francophobe ? La preuve par cette Nous roulerait-on sur le hors ? Dis-moi ton nom, je prédirai ton destin ! La dictée n'est plus une maladie orpheline ! Silence radio « Accuser », levez-vous ! Des Timbrés avant la lettre ! Une faute par jour Commentaires récents Crocodile sur Trop salée, la note d'orthographe ? Bruno sur Trop salée, la note d'orthographe ? Crocodile sur Trop salée, la note d'orthographe ? Duplex sur Trop salée, la note d'orthographe ? Ricoxy sur Trop salée, la note d'orthographe ? Crocodile sur Trop salée, la note d'orthographe ? olimalia sur Trop salée, la note d'orthographe ? Crocodile sur Trop salée, la note d'orthographe ? Crocodile sur Dictée francophobe ? Crocodile sur Trop salée, la note d'orthographe ? Archives 2014-04 2014-03 2014-02 2014-01 2013-12 2013-11 2013-10 2013-09 2013-08 2013-07 Toutes les archives « Dès qu'il est question d'alcool, nos dicos tournent... moins rond ! | Page d'accueil
| Pierres qui roulent... » 10/07/2012
Forfaits en tous genres
On en voit décidément de vertes et de pas mûres sur la Toile ! Témoin (lien au bas de ce billet) ce message publicitaire dont on se demande s'il a bien été rédigé – ou traduit – en français : « Recherche de forfaits destinations sud pas cher. Créez votre propre vacances en utilisent notre système de réservations en ligne. Voyages Heritage offres les meilleures prix pour les voyages Destinations Sud. Si vous désirer une vacances avec des plages exotiques, de sable blanc et des eaux turquoises claires, nos forfait destinations sud sont imbattable. Reservez en Ligne ou par Telephone ». Faut-il préciser qu'« en toute confiance » j'ai retenu ma place pour ce qui, à l'évidence, promet d'être une fête culturelle ?
Mais un forfait peut en cacher un autre. À force d'entendre nos commentateurs sportifs expliquer que Truc et Machin « sont forfait (forfaits ?) », j'ai eu, hier après-midi, l'idée saugrenue de me demander ce que cela donnait à l'écrit. Visiblement, rien de bon : sur la Toile susmentionnée, les avis sont très équitablement partagés, à l'image d'ailleurs de ce qui se passe dans notre presse écrite.
Inutile, il va sans dire, d'espérer des ouvrages de référence une ligne un tant soit peu secourable : l'expression n'existe pas officiellement, les intéressés ayant en réalité « déclaré forfait ». Voilà qui plaiderait, à la rigueur, pour l'invariabilité. Mais qui incite, bien plus encore, à la prudence : de façon générale, gardons-nous de dire ce que nous serions bien en peine d'écrire...
(*) http://www.voyagesheritage.ca/forfaits/destinations-sud.php
11:02 Publié dans Grammaire | Lien permanent | Commentaires (40) | Tags : être forfait Commentaires
Suivons le lien donné par le Maître et cliquons sur « forfaits » pour avoir le déplaisir et le désavantage de lire :
« Toujours le meilleure prix sur le marché! Voyages Heritage vous offres la plus grande sélection de forfaits sud et de forfaits voyages, 24 heures par jour, 7 jours par semaine! Notre moteur de recherche est connecté avec les plus importants tour opérateurs au Canada. Réservez votre voyages pas cher ou forfai dernière minute et profiter du plus bas prix en toute sécurité. »
Ils n’ont pas dû trouver le corecteur ortaugrafique.
De quoi avoir mal aux trips !
Écrit par : Crocodile | 10/07/2012
Intéressant, ce sujet ! Je m'y pencherai après mon travail du moment : un forfait, que je me fais fort* de finir dans les temps.
* Ce n'est pas aujourd'hui non plus que j'illustrerai le "en tous genres"...
Écrit par : Mouche | 10/07/2012
Trouvé dans mon Petit Larousse illustré (édition 2005) : "Etre déclaré forfait ou être forfait : être considéré comme ayant renoncé à participer à une compétition". Mais rien sur l'éventuelle invariabilité du nom...
Écrit par : Marc81 | 10/07/2012
Ne voilà-t-il pas que notre fine Mouche "fait fort" ?
Je ne sais d'ailleurs pas si l'expression "faire fort" est simplement régionale et signalée dans nos dicos. Il faudra que je cherche.
On n'a jamais fini avec ce blog extravagant ! N'est-ce pas, Maître ?
" Doudou chérie, ton calendos est vraiment fort fait. Il bouge tout seul !
- Ce n'est pas du calendos, mon Croco que j'aime très fort, c'est du rock fort. "
@ Croco
Pour les dicos contemporains, je ne sais pas, mais voilà ce que dit mon Littré préféré :
« 3. FORFAIT, s. m. Marché par lequel on s'engage à faire ou à fournir une chose pour un prix déterminé, à perte ou à gain. [...] ÉTYM. Fort-fait, qui a été fait fort de....; se faire fort de.... s'engager à. »
@Marc81
Il est temps que Bruno écrive son bouquin des difficultés de la langue française.
Dans cent ans, il serait encore et toujours un ouvrage de référence (en héritage) et au moins, l'auteur serait connu. On sait à présent de l'homme, par exemple, quà la dernière minute, en juillet 2012, il cherchait à prendre des vacances sur "des plages exotiques, de sable blanc et des eaux turquoises claires (sic)". En revanche, Girodet, on peut chercher... et de même Thomas...
Bon, Maître, vous l'écrivez ce bouquin au lieu de vous imaginer devant des vahinés ?
@ Mouche
L'expression à laquelle je pense est "fait fort" sans complément.
Par exemple, à la fin d'un mariage en grande pompe, on dira des parents qu'ils ont fait fort, ce qui veut tout dire !
Cela se dit couramment dans notre région mais ailleurs, je ne sais pas...
des eaux turquoises ou turquoise?
Me prétendre expert en français serait une forfait-ture.
Écrit par : nini | 10/07/2012
@ nini
des eaux turquoise = des eaux de la couleur de la (pierre) turquoise. On peut, par exemple, revoir :
http://www.parmotsetparvaux.fr/chron/chron34.html
Crocordialement
Le "forfait" du vocabulaire sportif est un emprunt relativement récent à l'anglais, d'abord dans le domaine des courses au XIXe siècle, et dans le domaine sportif général à partir du milieu du XXe siècle. Ce "forfait" britannique n'a rien à voir avec le "forfait" (prix forfaitaire), mais il a à voir avec notre bon vieux verbe "forfaire" et avec le "forfait" (faute, crime). Donc pas de rapport avec "faire fort" mais avec "faire fors". On ne se gêne pas en anglais pour utiliser le verbe activement : "to forfeit a player" et, l'invasion anglaise ayant déjà eu lieu, consommons le calice jusqu'à la lie, il me semble qu'on peut reprendre notre verbe français et dire, sinon "forfaire un joueur", du moins "un joueur est forfait", où "forfait" est un adjectif tiré du participe passé de "forfaire" (dans un sens étendu) et qui n'a aucune raison de ne pas s'accorder selon la règle générale.
Crocodile, il me semble que l'expression "faire fort" s'utilise largement dans toute la francophonie.
Écrit par : olimalia | 10/07/2012
@ olimalia
Cela faisait un bail ! Très heureux de vous voir à nouveau ici.
J'en étais au même point que vous concernant "forfaire" mais j'ai envie de blaguer un peu (il m'arrive de faire fort) : j'ai toujours peur de me prendre trop au sérieux.
Ne nous quittez plus !
donc forfait signifie étymologiquement "mis en dehors"? Intéressant, merci
Olimalia a écrit : "Ce "forfait" britannique n'a rien à voir avec le "forfait" (prix forfaitaire), mais il a à voir avec notre bon vieux verbe "forfaire" et avec le "forfait" (faute, crime)".
Voilà qui est curieux, car l'Académie semble prétendre le contraire en indiquant à l'entrée "forfait" (sens de "déclarer forfait") : "Adaptation de l'anglais forfeit, « amende », lui-même emprunté de l'ancien français forfait (voir Forfait II)". Or l'acception de Forfait II est la suivante : "Clause d'un contrat, d'un marché par laquelle l'une des parties s'oblige à fournir une prestation, un service ou un ensemble de services à un prix global fixé d'avance ; le prix ainsi fixé" et non "faute, crime" comme vous l'indiquez.
Bref, selon les Immortels, ce forfait-là aurait bien à voir avec le forfait (prix forfaitaire) et non avec le forfait (faute, crime). Me trompé-je ?
Eh bien les Immortels se trompent et vous trompent, tout simplement. L'étymologie anglaise n'est peut-être pas leur fort ! Mais l'origine est clairement rattachée au crime dans les dictionnaires étymologiques anglais.
Cf. http://www.etymonline.com/index.php?term=forfeit
Du reste, le TLFi est aussi de cet avis.
Il est possible que ce soit une simple coquille de la page du dictionnaire de l'Académie qui renvoie par erreur à Forfait II plutôt qu'à Forfait I.
Il faut toujours confronter plusieurs sources et peser le pour et le contre.
Olimalia a écrit : "Il faut toujours confronter plusieurs sources et peser le pour et le contre".
Rassurez-vous, c'est bien le principe que je m'efforce de suivre. Ainsi :
- Littré : "Indemnité que paye le propriétaire qui, ayant engagé un cheval, déclare avant la course ne pas vouloir ou ne pas pouvoir faire courir", définition que l'on trouve en complément de l'acception "Marché par lequel on s'engage à faire ou à fournir une chose pour un prix déterminé, à perte ou à gain".
- Le Petit Larousse illustré (édition 2005) donne comme troisième acception de forfait : 1/ Somme fixée à l'avance 2/ Spécialement : Somme due par le propriétaire d'un cheval engagé dans une course, s'il ne le fait pas courir 3/ Renoncement à participer à une compétition dans laquelle on était engagé.
- Dupré confirme : "Forfait, terme de sports, est un mot anglais (emprunté au français) du vocabulaire du turf. Il désigne la somme que le propriétaire d'un cheval qu'il a engagé dans une course est obligé de payer s'il ne présente pas ce cheval au départ de la course. L'expression s'est étendue aux autres sports par la locution verbale : déclarer forfait : ne pas participer à une épreuve où l'on s'était engagé".
En résumé, cela fait quatre sources différentes (avec le Dictionnaire de l'Académie) attestant la filiation prix forfaitaire > hippisme > déclarer forfait. L'affaire n'est donc pas aussi entendue que vous le prétendez.
Du reste, j'ai jeté un coup d’œil à mon Harrap's, qui ne dit rien d'autre : "forfeit (a) amende ; dédit ; Spécialement Turf: forfait ; (b) Games : gage".
Bref, les coquilles ne sont pas forcément là où on les attend. Perfides Anglais ! ;))
Marc81, ce n'est pas dans Littré, le PLI ou Dupré que vous découvrirez l'étymologie du mot anglais "forfeit" qui est attesté depuis le XIIIe siècle. Le Dictionnaire étymologique d'Oxford comme celui de Chambers sont d'accord pour dire que ce mot avait d'abord en anglais le sens "misdeed, misdemeanour" qu'il tenait du français "forfait" ("Forfait I" de fors+ faire !). Plus tard, il a pris le sens de dédit ou d'amende payée pour une infraction. Ce mot est sans rapport avec "forfait II", même si on retrouve par hasard une histoire de gros sous dans les deux cas.
Le dictionnaire des Anglicismes de Rey-Debove, précisait aussi à "forfait" : « Mot anglais "forfeit", XIVe siècle, "forfait", sens actuel XVIIe siècle, lui-même emprunté à l'ancien français "forfet, forfait", n., "crime". Ce mot est revenu en France avec un sens nouveau assez éloigné de celui de "forfait", "crime". Il ne doit pas être confondu avec "forfait", n. "prix fixé à l'avance", qui a une toute autre étymologie.»
Je précise donc la méthode : il faut confronter plusieurs sources, mais des sources bien informées !
"Je précise donc la méthode : il faut confronter plusieurs sources, mais des sources bien informées !" > Vous allez rire : je n'y avais jamais songé...
Je m'en vais donc de ce pas informer Littré et compagnie qu'ils sont déclarés forfait(s) par KO pour avoir misé sur le mauvais cheval et que l'amende forfaitaire qu'ils auront à verser pour ce crime de lèse-étymologie est exigible à Oxford !
@ Cet échange passionnant et ô combien documenté prouve à tout le moins une chose : c'est qu'au royaume de l'étymologie on a presque toujours raison avec un expert contre un autre ! Dès lors, tout l'art du discoureur en la matière consistera – si j'ose dire, eu égard au contexte – à changer de cheval au gré des sujets... Quoi qu'il en soit, je me félicite de ne m'être pas aventuré sur ces sentes escarpées. Comme disait l'autre, « Suave mari magno... » !
Je souhaiterais revenir, pour ma part, au problème que pose l'orthographe. Parce que je ne suis pas encore tout à fait prêt à « boire le calice jusqu'à la lie » – mon esprit frondeur me conduirait bien plutôt à prendre le contre-pied de l'anglais, chaque fois que la chose se peut –, et quelque inconditionnel que je sois de l'humour un brin provocateur d'olimalia, je ne suis pas certain que, pour intéressante qu'elle soit, tienne seule l'hypothèse d'un participe passé de l'ancien verbe « forfaire ». Celui-ci a toujours été, pour l'essentiel, transitif indirect, voire intransitif. Les rares fois où l'on en a fait un transitif direct, ce n'était pas, sauf erreur de ma part, à propos d'un humain. À partir de là, et olimalia lui-même le sent bien puisqu'il ne va pas – son « sinon » l'atteste – jusqu'à recommander le tour « forfaire un concurrent », il me semble hardi d'en faire un participe passé. Dans l'ancienne langue, « forfaire » se conjuguait logiquement avec l'auxiliaire « avoir », non avec « être ». Et quand, au contraire de Robert, le PLI cautionne la construction, il l'explique par l'ellipse : être (déclaré) forfait, c'est « être considéré comme ayant renoncé à participer à une compétition ». L'idée reste plus active que passive.
Inutile de préciser, de surcroît, que ceux qui utilisent cette expression n'ont, pour la plupart, pas en tête ce verbe « forfaire », lequel signifiait en effet « agir fors », soit « en dehors » des codes. La meilleure des preuves, c'est que s'ils ne rechignent pas à user de la marque du pluriel, ils ne recourent quasi jamais (je n'en ai trouvé qu'un exemple sur la Toile) à celle du féminin. On ne dit pas que Jeannie Longo est « forfaite » ! C'est peut-être que l'usager sent plutôt un nom que l'ellipse rendrait invariable. À l'instar de ce qui se passe pour « capot », anciennement « coup où l'on empêche l'adversaire de faire une seule levée », mais beaucoup plus employé, aujourd'hui, en tant qu'adjectif invariable, justement (« ils sont capot », « elle est capot ») ? Les paris sont ouverts...
Écrit par : Bruno | 11/07/2012
Avis à tous les perfectionnistes (je sais qu'ils sont nombreux sur ce blog) qui, dans leurs commentaires, s'étaient rabattus sur les guillemets anglais de peur que les français n'en viennent quelquefois à se balader seuls en début de ligne : l'insécable qui fonctionne – je viens de le découvrir, mieux vaut tard que jamais ! – est Alt 0160 (maintenir la touche Alt enfoncée, bien sûr).
"l'humour un brin provocateur d'olimalia" > Un brin ? Une poutre, oui... ;))
PHILAMINTE Quoi, toujours malgré nos remontrances, Heurter le fondement de toutes les sciences ; La grammaire qui sait régenter jusqu’aux rois,
Et les fait la main haute obéir à ses lois ? CHRYSALE Du plus grand des forfaits je la croyais coupable. PHILAMINTE Quoi, vous ne trouvez pas ce crime impardonnable ? CHRYSALE Si fait. PHILAMINTE Je voudrais bien que vous l’excusassiez. CHRYSALE Je n’ai garde. BÉLISE Il est vrai que ce sont des pitiés, Toute construction est par elle détruite,
Et des lois du langage on l’a cent fois instruite. MARTINE Tout ce que vous prêchez est je crois bel et bon ;
Mais je ne saurais, moi, parler votre jargon. PHILAMINTE L’impudente ! appeler un jargon le langage
Fondé sur la raison et sur le bel usage !
(Momo / Les femmes savantes)
PHILAHAUT Quoi, toujours malgré nos extravagances, Heurter le fond(s) de toutes les sciences ; L’étymologie qui sait régenter jusqu’aux patois,
Et les fait, comme La Voix, obéir à ses voies à la noix ? CROCODILE
Parmi les plus grands forfaits je la croyais coupable. PHILAHAUT Quoi, vous ne trouvez pas ce "forfait" dissécable ? CROCODILE
Seul Allah, qui fait toujours fort, le sait ! PHILAHAUT J’eusse aimé que vous l’excusassiez, je suis scié ! CROCODILE
Je n’ai garde que de consulter « par mots et par vaux ». TLFi Il est vrai que ce sont des pitchiés, Toute instruction est par l’étymologie construite,
Et des lois du langage on l’a, sans foi, détruite. MARTIN Tout ce que vous prêchez est je crois, comme le Bonbel, bel et bon ;
Mais je ne saurais, moi, parler votre wallon. PHILAHAUT L’impudent ! appeler "le wallon" ce langage
Fondé sur Dewaele et sur le Bon Usage !
(Croco / Les hommes savants / ^_^)
As-tu vu cette pièce aux vers si bien tournés?
- Que nenni, dit nini, j'étais trop occupé
Par l'intime au logis et les maux de ces mots
Qu'avec elle il me plut de débattre tantôt.
C'est en accro qu'Odile ma charmante compagne,
Exigea qu'au débat sans délai je me joigne.
- Me donnez-vous, chérie, quelque encouragement?
- Sot, rien! Répondit-elle. Tout homme tel que toi
Sur un sujet pareil, c'est sûr, au cas y ment.
Mais tu es fort, fait-elle, alors débrouille-toi.
Excellent ! Merci !
@ olimalia et Marc81
Votre débat fut passionné. Quand j’entends le mot « étymologie », je sors mon revolver et mes dictionnaires.
Non pas que je me désintéresse de la question, bien au contraire. J’ai cherché, j’ai fouillé pour aboutir à cette simple conclusion : personne n’a raison et je ne pense pas que quelqu’un puisse un jour faire valoir sa version. Trop de paramètres sont en jeu. Ces mots « forfait, forfaire » ont voyagé, se sont transformés, se sont déformés.
Prenons le début « for ». Qu’entendons-nous dans ou par « for » actuellement, qu’entendions-nous il y a des siècles ? dans l’anglais, le latin, le français, le… avec des sens totalement différents.
Dernièrement, j’ai cherché (uniquement pour le plaisir) le rapport entre "voor noppes" et "la nope". Je pense avoir trouvé le lien (cela passe par la fabrication des matelas) mais est-ce le bon lien ? Aucun ouvrage ne pourra me le confirmer ou me le certifier et je ne puis l’affirmer car je n’étais pas là au bon moment et même j’aurais dû être partout, au bon endroit et vivre longuement.
Je serais juste en mesure, par exemple, de défendre actuellement le mot « intervenaute » et encore…
Je ne dis pas qu’il ne faut pas s’intéresser à l’étymologie ; je dis, je répète et répéterai encore que tout cela est à prendre avec des pincettes. On peut se forger une opinion à partir d’ouvrages, on ne peut pas l’imposer mais, et c’est déjà beaucoup, on peut espérer la partager.
Je vous dirais que vous ne m’avez pas convaincu ni l’un ni l’autre mais tant mieux. J’ai cherché, j’ai découvert, j’ai relu avec plaisir par exemple Gilles Ménage, j’ai parcouru des tas de pages en anglais (je ne connais rien à cette langue) aboutissant aussi à Oxford.
Passionnant, vraiment.
J’ai même lu beaucoup de bêtises : par exemple, un rapport entre "forfait" et "forêt" mais est-ce vraiment une bêtise ? Je ne sais franchement pas.
Et, de loin, le Croco se dit : personne n’a gagné mais on a gagné dans l’échange et ça, c’est super ! Merci à vous deux d’être des passionnés respectueux qui nous font vivre vos débats.
P.S. J'ai un faible pour Henriette Walter : ce qu'elle écrit tient la route.
canopée: partie supérieure des forêts. Vient de "ca" mot patois pour "chat" et nopé, noeud dans le matelas. En effet, les chats aiment monter dans les arbres pour y faire un somme.
Meuh non, Nini ! Vos sources se trompent et vous trompent tout simplement !
L'étymologie de canopée est à chercher du côté de... Snoopy, le chien de la BD.
Oui, il paraît qu'il adorait échapper à Charlie Brown pour aller se réfugier dans les bois. Bref, Littré - grand amateur de BD devant l'éternel - qualifie cette propension à la fugue de "coup de Snoopy", expression qui, avec la disparition du "s" notamment, s'est transformée au cours du XVIIe siècle en "counoupy". Le Dictionnaire étymologique d'Oxford précise que, ô coïncidence, kounoupi est un mot grec désignant le moustique... dont chacun sait qu'il affectionne tout particulièrement la forêt. Kounoupi a donné canopy en anglais et canopée en français... ainsi que canapé, sur lequel Snoopy venait s'affaler après sa longue balade en forêt. Mais il est vrai que sur ce dernier point Rey n'est pas d'accord avec Chambers.
Je précise donc la méthode : mieux vaut compulser ses BD que ses dictionnaires !
Certains auteurs de dictionnaires seraient donc des pieds nickelés ?
D'autres ont pourtant le vent en poupe et d'ailleurs j'ai toujours trouvé que Ventempoupe ressemblait étrangement à Popeye.
Et que serait notre Little Bob sans Bobette et surtout... Lambique.
Ah ah, je sens du persiflage ! Pas le temps de répondre aujourd'hui, d'autant qu'il y aurait beaucoup à dire sur plusieurs messages précédents. Demain peut-être.
Nini * a écrit :
« As-tu vu cette pièce aux vers si bien tournés? »
Je regrette à présent de ne pas avoir remplacé Philaminte par Némathelminthe...
* un des pères siffleurs, tout comme moi
Olimalia absent par forfait ? (^_^)
Crocodile, avec tes inventions éthylogiques, Littré va grimper aux litres.
J'ai effectivement dû confondre éthylogie et étymologie...
@Crocodile,
Il y a de très bonnes remarques dans ce que vous dites sur l’étymologie ; dans de très nombreux cas, on en est réduit à des conjectures, il n’y a pas moyen de décider entre diverses hypothèses également plausibles. Qui croire ?
Mais dans d’autres cas, il n’y a pas vraiment de doute : il y a suffisamment d’éléments pertinents pour conclure. Bien sûr il faut tenir compte non seulement de l'apparence des mots et de leur sens, mais aussi et surtout des questions de phonétique historique, des dates, des occurrences relevées dans les textes anciens, etc., toutes choses qui sont généralement au-delà de la portée des amateurs que nous sommes.
Si nous ne sommes pas équipés pour faire ces recherches par nous-mêmes, nous devons, pour la plupart d’entre nous, nous en remettre à des auteurs que nous espérons mieux informés. D’où l’importance de nos sources. En matière d’étymologie, il est certain que Ménage et même Littré font sourire aujourd’hui. La science étymologique a beaucoup progressé depuis lors, on a déchiffré de très nombreux textes anciens, l’informatique a permis de faire gagner un temps précieux aux chercheurs. Qui s’intéresse aujourd’hui à l’étymologie peut (doit ?) consulter un dictionnaire étymologique moderne de l’école française (la partie étymologie du TLFi est généralement assez bonne, le DHLF qui reprend beaucoup du précédent, Picoche, etc.), anglaise (Oxford, Chambers, etymonline) ou allemande (Pfeiffer). Il y a cependant beaucoup de plaisir à relire Ménage et Littré, mais il faut se garder de trop y croire, même s’ils ont eu parfois d’excellentes intuitions.
Mais au fond il en va de l’histoire des mots comme de l’histoire tout court ; tout le monde n’est pas d’accord sur tout. On l’admet aisément quand il s’agit de faits par nature incertains (les secrets d'alcove) ; on le comprend moins quand on pense que les faits sont avérés (chambres à gaz). De toute façon, l’étymologie me semble passionnante et stimulante par l’histoire et les histoires qu’elle raconte, mais je n’en tire aucune conséquence sur la vie actuelle du langage et notamment le sens des mots : ce n’est pas parce que « salade » dérive de « sel » que je vais vous forcer à mettre du « sel » dans une « salade de fruits » ! Mais au titre des histoires intéressantes, il y a ce rapport – lointain – que vous évoquez entre « forfait » et « forêt », qui n’est pas une bêtise ; ce préfixe « for- » en commun n’est pas dû au hasard et il a bien la même origine dans les deux mots. Mais vous l’avez noté vous-même, ce « for- » a eu des sens bien différents quoique connexes, et l’histoire est trop complexe pour que je la détaille dans ce fil.
Pour les rapports éventuels entre « voor noppes » et la « noppe » (la « nope »), malheureusement, on est beaucoup plus dans le flou. De ce que je peux voir en ligne, le néerlandais « noppes » remonterait au vieil-allemand « neowihts », rien, dont le préfixe est évidemment la négation. L’origine de la « noppe » n’est pas déterminée avec précision, mais en examinant les différents noms correspondants dans l’aire scandinave et germanique, notamment l’anglais « knop », on voit que la racine est très certainement différente et sans rapport avec la négation. J'espère que vous nous conterez l'histoire du matelas !
@Nini et Marc81,
J’ai bien aimé votre histoire de canopée. Elle me rappelle les étymologies farfelues qui ont eu cours jadis, comme celle de « cadaver », cadavre, où de savants latinistes avaient cru deviner l’abréviation de « caro data vermibus », chair donnée aux vers !
Pour ceux qui aiment les dictionnaires autant voire plus que les BD, le moustique ou moucheron qu’on appelle le « conops » n’est pas décevant ; on le trouve non seulement dans les forêts mais aussi dans les dictionnaires de grec, de latin, voire de français ! Il y est en compagnie des mots grecs et latins désignant la « moustiquaire tendue sur un lit », conopeion, canapeum, d’où sont venus d’une part le « conopée » (voile du tabernacle), la canopée (du voile, on a gardé l’idée du dais, sens de l’anglais « canopy ») et le « canapé » (exit le voile, on a seulement gardé l’idée du lit). Belle descendance pour un petit moustique.
Pour revenir un instant à « forfait I », « forfait II » et « forfait III », il est regrettable que Littré ait imprudemment rangé « forfait III » sous la rubrique de « forfait II », laissant croire qu’ils sont apparentés ; comme je l’ai dit plus haut, le mérite de Littré n’est certes pas à chercher dans ses étymologies, souvent remises en cause aujourd’hui. Et il a l’excuse d’être l’un des premiers à enregistrer « forfait III» dans le dictionnaire ; c’était en effet un mot relativement nouveau. L’Académie a attendu l’édition en cours de son dictionnaire pour le faire !
Pour ce mot contrairement à d’autres, il n’y a pas beaucoup de doutes possibles quant à son origine. Le langage du turf, tout imprégné d’anglicismes, l’a emprunté à l’anglais “forfeit” dont le sens principal était, pour le verbe: « to lose, or render confiscable, by some fault, offence, or crime ; to alienate the right to posess by some neglect or crime » ; et pour le nom « that which is forfeited or lost, or the right to which is alienated by a crime, offence, neglect of duty, or breach of contract ; hence a fine, a penalty. » Le sens de pénalité de dédit est donc directement dérivé du sens de la faute, du forfait, et c’est pourquoi le mot “forfeit”, attesté en anglais dès le XIVe siècle pour la faute, et dès le XVe siècle pour la sanction pécuniaire, est rattaché par les étymologistes anglais au français « forfait I », lui-même attesté depuis le Xe siècle, et non à « forfait II » qui n’apparaît en français que bien plus tard : au XVIe siècle (sous la forme « fayfort ») ou au XVIIe sous la forme qu’on lui connaît. Ni la chronologie, ni le sens (car il n’y a rien à voir entre le forfait qui est une convention de prix fixe sur un engagement absolu de faire, et le forfait qui est un dédit et donc permet de ne pas faire !) ne laissent de doutes sur le rattachement du mot. L’Académie a donc fait une erreur. Je viens d’ailleurs de la signaler au « Service du Dictionnaire » de l’Académie ; son responsable Patrick Vannier n’a pas botté en touche et vient de me répondre très simplement : « Nous vous remercions de nous avoir signalé cette erreur. » Reste à voir quand et comment ce service peut corriger les erreurs du dictionnaire. C’est une autre affaire.
@Bruno,
Oui, revenons à nos moutons, dont les moustiques et les chevaux nous ont éloignés.
Vous avez bien compris que j’étais parfois adepte de cette pensée attribuée à de nombreux auteurs : « Puisque les événements nous dépassent, feignons de les organiser. » Puisque « forfait » s’est introduit en français et qu’on trouve maintenant « être forfait », feignons d’organiser l’orthographe pour ne pas sombrer dans l’anarchie. Je ne verrais que des avantages à considérer « forfait » comme un adjectif et à lui faire suivre la règle générale de l’accord, en genre et en nombre ; c’est d’autant plus naturel que ce mot, quel qu’ait été son chemin pour nous parvenir, a une allure bien française, et ne peut pas ne pas subir, à la longue, l’influence de ses cousins « parfait, surfait, défait, refait », etc. qui s’accordent régulièrement . Pour le « s » au pluriel, c’est assez facile. Pour la marque du féminin, vous avez raison de l’observer, la tendance est à l’absence de marque. Toutefois, j’en ai trouvé plusieurs exemples en fouillant bien dans les recoins les plus obscurs de la Toile : « Je parle d'un forfait : une équipe ne se présentant pas sur le terrain dans les 15 minutes suivant l'heure prévue du coup d'envoi sera considérée comme forfaite » « Après délai, l'équipe non complète se verra forfaite sur le score final de 3/0 » « Au bout de 3 cartons rouge l'équipe est forfaite. » (c’est sur les groupes de discussion, ce merveilleux laboratoire de la « langue en devenir » !). C’est encore assez peu, j’en conviens, et c’est bien pourquoi j’ai décidé de mettre tout mon poids dans la balance en faveur de l’accord ! Nous sommes au début du processus ; je note de vous en reparler dans 50 ans pour faire le point !
P.-S. Merci pour alt+0160, que j'ai utilisé avec profit dans ce texte.
Un tout grand merci.
Mais dans cinquante ans, au train où vont les choses, parlerons-nous encore le français ? En tout cas, j'ai pris bonne note du rendez-vous et j'espère que je n'aurai pas à déclarer forfait !
Puisqu'il est question de raccourcis clavier, en voici quelques-uns qui me dépannent également :
Alt 183 = À
Alt 144 = É
Alt 128 = Ç
Alt 0156 = œ
Hâtons-nous avant que les commentaires ne se referment et que la petite mouche ne soit déclarée "forfaite". Me faire ainsi refaire... j'en serais bien défaite.
© La Voix du Nord | Accueil | www.lavoixdunord.fr