{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.uam93.com", "digest": "sha1:B72PQNZGROIAHFQIUBTM3HRAXJK7OGFJ", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00000.parquet"}
UAM 93 - Union des Associations Musulmanes de la Seine-Saint-Denis
AccueilNewsCommuniquésActionsPresseGalerie
DînersManifestationsPublicationsDébatsPropositions de LoiSoutienSpécial SyrieFrançaiseÉtrangère	A qui donc appartient la France ? Où commence et où finit l’identité nationale ?	Écrit par Ilyess	Lundi, 22 Mars 2010 13:39	Qu’est-ce que c’est que cette manie des « Blancs (1) » de spolier les terres des autochtones à travers le monde en faisant comme s'ils étaient là depuis toujours ? Les colons européens ont occupé et pillé les contrées les plus diverses sur tous les continents et leurs rejetons sont encore à l’ouvrage aujourd’hui, ne serais-ce qu’en Irak et en Afghanistan. Ils ont exterminé la quasi-totalité des véritables Américains, autrement appelés Peaux rouges, Aztèques, Incas ou Indiens (à plumes) et se sont appropriés le continent tout entier. Plus récemment, les Nations Unies ont réimplanté (2) de facto les Juifs européens, persécutés par les Chrétiens nazis d’Adolf (3) et leurs collabos, en Palestine rebaptisée Israël, exhérédant (4) ses habitants et occupant illégalement leurs territoires (5). Sans antisémitisme (6) aucun, quel tollé cela ne déclencherait-il pas en Occident si des réfugiés s’installaient et prétendaient en être citoyens de droit sans passer par la case naturalisation exigée par le club des anciens !
Et en parlant d’ancienneté, on nous rebat les oreilles des racines judéo-chrétiennes de l’Europe (7) et de la France, mais il y a quinze siècles l’Hexagone s’appelait la Gaule, et ses habitants les Gaulois n’étaient ni Juifs ni Chrétiens. C’est du règne de Clovis 1er, Roi des Francs, à partir de l’an 481, que la France tient son nom. Elle s’est ensuite christianisée fanatiquement pendant des siècles à coup de sainte Inquisition et de Saint Barthélemy. Elle a bien failli être musulmane, au huitième siècle, quand l’Islam illuminait le monde civilisé mais, selon l’Histoire de France, le barbare Charles Martel en aurait décidé autrement. Quant aux Juifs, en très petit nombre depuis l’époque gallo-romaine, ils n’ont bénéficié de la citoyenneté qu’à partir de 1790, après la Révolution Française. Le concordat de 1801 (Napoléonien) (8), destiné à contrôler l’exercice public de la religion, n’a vécu qu’une centaine d’années. Cela n’empêche pas les actuels locataires laïcs (9) de penser qu’ils peuvent s'adjuger l’îlot France ad vitam æternam ; à la moindre entorse aux clauses du bail de 1905 (10), ils se révèlent plus ergoteurs, sectaires et hargneux que les religieux qu’ils abominent. La laïcité génèrerait-elle plus de bourriques qu’elle ne ferait d’émules ?Les pseudos démocrates, ayant une trouille bleue que les rênes du pouvoir leur échappent, ont inventé l’intégration et l’arsenal répressif qui va avec, destinés à dominer ou à exclure ceux qui ont le mauvais goût de ne pas partager leurs moeurs. Nos voisins anglais ont trouvé le critère déterminant pour évincer de la citoyenneté britannique les ressortissants musulmans de leurs anciennes colonies, en éliminant tous ceux dont les grands parents ne sont pasnés en Angleterre. Mais en France, il n’en va pas de même car, entre autres, un certain nombre de dirigeants politiques ne voudraient pas prendre le risque de s’exclure (11). À court d’arguments probants destiné à biaiser avec les « bougnoules », et à la veille des élections régionales, les cadors de la république ont eu l’idée lumineuse de déclencher quelques controverses électoralistes. Il ne faut pas être très futé pour comprendre que les débats sur laburqa et sur l’identité nationale n’ont été suscités que pour accentuer le nationalisme, le tout sécuritaire et l’ostracisme. Tant qu’ils se réfugieront derrière le spectre de l’islamisme radical, les islamophobes républicains auront le champ libre pour décorer du croissant jaune le moindre Musulman qui contesterait leur hégémonie.Cerise sur le gâteau, il a suffit d’évoquer le droit de vote des étrangers (hors CEE) aux élections locales pour assister à une levée de boucliers de la part des guerriers francs : « Si les émigrés veulent voter, ils n’ont qu’à opter pour la naturalisation » qu’ils disent, en faisant mine d’oublier qu’ils discriminent à l’embauche et disqualifient tous ceux qui n’ont pas le profil franchouillard, quand bien même ils prôneraient la liberté, l’égalité et la fraternité.Daniel Youssof Leclercq1 Étant moi-même blanc (plutôt rose d’ailleurs) j’ose espérer ne pas être taxé de racisme anti-blanc.2 Les Nations unies ont adopté le 29 novembre 1947 la résolution 181 qui a partitionné la Palestine, occupée jusqu’alors par le Gouvernement britannique, en un État juif compact et un État arabe morcelé et disparate.3 « Gott mit uns / Dieu est avec nous » était la devise chrétienne de l’Empire allemand et du 3ème Reich.4 D’aucuns avancent que des esclaves juifs, ayant fui l’Egypte des Pharaons, fut-ce sous la direction du grand prophète Moïse, ne peuvent légitimement revendiquer, en tant que réfugiés, un droit de propriété sur la Palestine leur terre d’accueil.5 Dans ses résolutions 242 et 338 inappliquées, le Conseil de Sécurité de l’Organisation des Nations Unies (ONU) a ordonné la restitution des « territoires occupés » et condamné l’implantation des colonies de peuplement dans ces mêmes territoires, lesquelles colonies sont en totale contravention avec la 4ème Convention de Genève.6 « En dépit de l'étymologie du terme qui suggère que l'antisémitisme est dirigé contre tous les peuples sémites, Juifs et Arabes, en pratique il est utilisé pour faire référence à l'hostilité envers les Juifs comme groupe « religieux », « racial » ou « ethnique » (Wikipédia)7 D’aucuns voulaient même graver cette référence dans le marbre du préambule de la Constitution européenne. (Sommets Européens de Thessalonique en juin 2003 et de Bruxelles en juin 2004).8 Lois de 1801 et décrets de 1808 qui engagèrent successivement les cultes catholique, protestant puis israélite.9 Concept philosophique marginal adopté par une petite dizaine de pays dans le monde sur près de deux cents (5%) et un ou deux en Europe sur vingt sept. Partout ailleurs des religions d’état et des concordats pas forcément moins tolérants.10 La sainte loi de 1905 de séparation des Églises et de l'État.11 Sauf erreur et omission et respectueusement, c’est de fraîche date que les Sarkozy, Copé, Balkany, Vals, Devedjian, Fabius, Strauss-Kahn et autres Balladur, ou leurs ascendants directs, ont bénéficié de la nationalité française. < Préc
Commentaires 12
GAUTHIER MICHEL
de tres bons articles à méditer gauthier michel marseille
Denis Jaisson
Les «racines judéo-chrétiennes» de l’Europe sont un concept à usage politique et culturel qui n’est pas plus fondé dans la réalité que l’appréhension historique de DLY en matière chrétienne. L’Europe a en revanche de vieilles racines chrétiennes et des racines plus récentes musulmanes… C’est par «trouille bleue que les rênes du pouvoir leur échappent» que les «pseudos démocrates» agitent et divisent la population française – diviser pour régner. Tandis que DLY participe à cette entreprise de division, je tends la main – moi, Catholique romain – à mes compatriotes musulmans et les invitent à s’unir aux patriotes français de souche qui ont identifié leur ennemi et ses compagnons de route… Denis JaissonMembre d’E&R