{"partition": "head_middle", "source_domain": "reflets.info", "digest": "sha1:GEI3MZT2G7DDQIV5NS2J2D56AZEUXNJC", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00000.parquet"}
Rebuild media
Technos
Rainbow Hat
Monkey Tools
Bienvenue dans la com
Deep Packet Inspection
Bienvenue chez Amesys
Bienvenue dans la presse
Bienvenue dans la zik
Le radar de Reflets.info
Retour sur un quinquennat Sarkozy
NEPAL Est ce ainsi que les femmes vivent
On s’en fout
Revue de Web
Radio Reflets
Par KheOps
#OpSyria : revue de presse
La publication de l’article décrivant la tentative de prise de contact avec les syriens a engendré des échos dans la presse francophone et internationale, qu’elle soit spécialisée ou non. Petite revue de ces échos et critique des erreurs qui ont été relevées.
Ce bruit médiatique était voulu. Tout comme nous « hackons » pour établir des canaux de communication, les quelques individus que nous sommes ont tenté de « hacker le système médiatique » afin de parler de la situation dans un pays à propos duquel le manque d’informations n’avait d’égal que la gravité de la situation. J’espère que le lecteur ne verra pas ceci comme une « manipulation » des médias – cela reviendrait à ne retenir que la connotation négative du mot « hack » – mais plutôt comme un effort réalisé pour améliorer l’information diffusée à la société. Cela correspond bien à la définition la plus générique du mot « hack », qui a d’ailleurs été très bien résumée dans un précédent article.
Tout comme un code source sous licence libre peut être copié et modifié à volonté, une information lâchée dans la jungle Internet peut également être copiée, modifiée , réinterprétée, etc. À une petite différence près : une information lue par des milliers de personnes a une influence sur l’opinion de ceux qui la lisent.
Pour continuer dans une logique de hacking positif de la sphère médiatique, voici une petite revue de presse qui tente de recadrer ce qui nous a semblé être des imprécisions, erreurs ou amalgames pouvant nuire à la compréhension de ce qui a été réalisé lors de cette « opération » Syrie.
Le Figaro : un amalgame trompeur et trop de spectacle
Copie d'écran de l'en-tête de l'article du Figaro
L’image ci-dessus illustre bien le gros problème du sujet tel qu’il est présenté dans cet article du Figaro. Le « grand public » a déjà du mal à comprendre le mot « hacker », souvent malheureusement assorti d’une connotation de « pirate » voire de « criminel ». Ici, on mélange dès le début quelque chose qui a été réalisé sous la bannière Télécomix, avec une photo estampillée Anonymous. Lecteur, si tu ne vois pas où est le problème, dis-toi que c’est aussi aberrant que s’il s’agissait d’un article traitant de la construction d’une mosquée avec une photo de Ben Laden en en-tête. Je vais donc tenter de clarifier cela en reprenant les bases.
Pour commencer, un hacker n’est ni un criminel ni un pirate mais simplement un bidouilleur. Un hacker peut bidouiller pour construire ou pour détruire. Ensuite, les hackers peuvent se regrouper sur Internet, ponctuellement et suite à la présence de volontés individuelles concordantes, qu’elles soient politiques, techniques ou autre. Ces groupements se trouvent en général un nom, comme Anonymous ou Télécomix, facilitant la construction d’une « image de marque ». Rien n’empêche un individu de participer à la vie de plusieurs de ces regroupements. On voit donc clairement que les hackers ne peuvent pas être tous mis dans le même sac. Sachant cela, l’en-tête du Figaro est biaisé car il pousse à l’amalgame entre Anonymous et Télécomix, voire entre « hacker » en général et Anonymous, et donc à penser que certains emploient des pratiques qui sont en fait utilisées par d’autres. Le nom Télécomix n’a à ma connaissance jamais été associé à une attaque par déni de service, alors que c’est la technique qui a permis au nom Anonymous d’être connu du public. Avec une photo comme celle-ci, tout se mélange complètement. Plus généralement, je pense que la grande majorité des hackers du monde n’ont pas ou peu de contact avec Télécomix ou Anonymous. Ne tentons donc pas de construire une image trop figée du hacker, ni même d’Anonymous ou de Télécomix. Voyons les individus, les actions réalisées et les résultats. Exemple d’une phrase trompeuse poussant le lecteur dans une direction complètement opposée à la réalité :
« Si par le passé les groupes de hackers se sont attaqués d’abord au gouvernement américain, … »
Non ! Cette phrase est fausse car simplificatrice à outrance. Certaines personnes, dont l’action a été médiatisée sous la bannière Anonymous, ont effectivement attaqué des serveurs gouvernementaux américains. D’une part, ces personnes ne sont pas nécessairement des hackers (bidouilleurs), et d’autre part certains hackers comme TheJester se sont opposés clairement à ces actions. Être activiste sur Internet ne signifie pas être un hacker, pas plus que cela signifie s’attaquer à une institution en particulier.
Passons à l’autre problème essentiel de cet article : le spectacle. La baston avec des trucs technologiques que personne ne comprend trop, ça plaît et ça fait de l’audience. Sauf que ça envoie le lecteur dans des sphères complètement éloignées de la réalité, en le faisant fantasmer plutôt que comprendre… On s’étonnera finalement assez peu de voir des commentaires criant au complot de la CIA et du Mossad vu les fantasmes véhiculés par l’article. À mon sens, on sacrifie l’information au prix de l’audience. Preuve par l’exemple puis recadrage :
« Récit d’une cyber-bataille »
« lancé une grande attaque »
« opération de guérilla numérique »
« les rebelles d’Internet »
« la cyber-guerre continue désormais entre les internautes et le gouvernement »
Quelqu’un dans la salle peut-il me dire ce qu’est la guérilla numérique ? Ou ce qu’est un rebelle d’Internet ? Lecteur, s’il te plaît, ne te laisse pas polluer par ces qualificatifs guerriers sortis tout droit de Hollywood. Ils ne correspondent pas à la réalité et ne font que transformer un fait d’actualité en fantasme cinématographique dont la facilité ne plaira que