{"partition": "head_middle", "source_domain": "consciencepolitique.over-blog.com", "digest": "sha1:O4DEEERJJT2OXDZ4PHQES273CNJLKS4X", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00000.parquet"}
consciencepolitique.over-blog.com	Articles récents
Itinéraire d'un enfant Capet
Les excuses pour spolier L'Afghanistan
France ses présidents et les puissants
"Libye" la révolte de Benghazi aurait été préparée depuis novembre 2010 par les services secrets français.
JACK LANG "orgie avec des petits garçons" au Maroc.
JACK LANG accusé de Pédophilie
DSK est-il coupable de viol ou victime d’une machination ?
DSK DE QUOI L'ACCUSE T-ON ?
JAPON la centrale japonaise est arrivé à un point critique: le combustible radioactif pourrait percer la cuve...
DSK pervers sexuel ? récidiviste ?
Texte Libre
Seisme Tsunami Menace nucléaire Le Japon subit la plus grande catastrophe humanitaire du 21 siécle ...........Enfin pour le moment	Un géophysicien français, Jean-Claude Sibuet était à Tokyo le jour du séisme qui a ravagé le Japon. Il a envoyé depuis l'aéroport de Tokyo ce
témoignage à son épouse, Myriam Sibuet (voir ici une note
sur le recensement de la faune marine mondial à laquelle elle a contribué). Elle me l'a fait parvenir. Le voici sans commentaire de ma part.
«Les 10 et 11 mars 2011, j’ai participé à un séminaire scientifique qui avait pour but de comprendre les mécanismes en jeux expliquant les séismes tsunamogéniques (responsables de tsunamis).
L’objectif majeur était d’établir l’état d’avancement des travaux relatifs à la compréhension des mécanismes à l’origine du tremblement de terre du 24 décembre 2004 qui a affecté le nord de
l’île de Sumatra et le tsunami associé qui fît plus de 220 000 morts.
Parmi la trentaine de spécialistes réunis à l’Université de Tokyo et venus du Japon, des Etats-Unis, d’Indonésie, d’Allemagne et de France figuraient des sismologues, des géodynamiciens, des
géophysiciens et des géologues marins, impliqués non seulement dans cette étude mais aussi dans l’étude des séismes des zones de subduction du Japon et de Nankai, zones d’études déclarées
prioritaires par le gouvernement japonais à cause du risque élevé de séismes de magnitude supérieure à 8 et potentiellement tsunamogéniques.
Le 9 mars, jour précédent ce
séminaire scientifique, les organisateurs du séminaire m’ont demandé de donner une conférence au JAMSTEC (équivalent japonais de
l’Ifremer) situé dans la baie de Yokosuka, au sud de Tokyo, que j’ai intitulée « Un séisme destructeur avec tsunami associé pourrait se produire dans un proche futur près de l’île
d’Ishigaki (située entre l’île d’Okinawa et Taiwan) ». En effet, suite aux études géophysiques marines récentes que j’ai menées dans cette partie de la zone de subduction des Ryukyus en
collaboration avec des scientifiques de Taiwan, je tenais à sensibiliser les japonais au risque potentiel majeur d’un prochain séisme tsunamogénique identique à ceux qui se sont produits
autrefois, comme celui de 1771 dont la vague de tsunami haute de 30 m fit 12000 morts sur l’île d’Ishigaki et les îles avoisinantes. Je ne pensais pas subir les effets d’un séisme comparable
dans sa nature et ses conséquences dès le surlendemain.(graphique à droite, le séisme cartographié par
l'IPGP).
Le 11 mars vers 14H50 heure de Tokyo, nos travaux ont été interrompus par les
premières arrivées (ondes P, mouvements verticaux) d’un gros séisme. Nous étions dans un bâtiment de l’Université de Tokyo construit en 2010 selon les normes parasismiques en vigueur, donc très
sûr. L’arrivée brutale des ondes secondaires de cisaillement (ondes S), m’a vite convaincu qu’il fallait sortir rapidement du bâtiment. J’ai dû me tenir à la rampe pour ne pas chuter dans les
escaliers. Malgré un genou défectueux, j’étais le premier dehors. Des centaines de personnes sortaient rapidement des bâtiments, dans le plus grand calme, et se regroupaient sur la pelouse,
attendant patiemment les instructions des personnes en charge de la sécurité. Quelques minutes plus tard, alors que nous étions toujours dans la séquence d’oscillations des ondes longues de ce
séisme, une première réplique de forte intensité se fît sentir. Je reconnaissais les forts mouvements verticaux des ondes P qui s’additionnaient à ceux du séisme précédent, puis les ondes S de
cisaillement, très violentes. L’ampleur de cette première réplique me surprit.
Les sismologues japonais faisaient déjà parvenir par internet, la localisation
de l’épicentre du séisme à 130 km au large de la ville de Sendaï qui est à 350 km au nord de Tokyo. Ils précisaient par une première série d’estimations que la magnitude devait être de 7,8, ce
qui m’a semblé sous estimé d’après mon expérience de Sumatra, que la profondeur du séisme devait se situer à une vingtaine de km, et qu’un tsunami de l’ordre de 3 m était prévisible, hauteur
que je considérais d’emblée elle aussi sous-estimée. Dix minutes plus tard, les premières images du tsunami touchant la terre arrivaient sur les portables, suggérant déjà une ampleur du tsunami
beaucoup plus importante que celle initialement estimée.
Une heure plus tard, les secousses devenant plus faibles, nous avons été
autorisés à rentrer dans les bâtiments, pour récupérer nos affaires et partir. Le meeting était
ajourné. Les trains étant tous arrêtés, je me rendis à pied à l’hôtel situé à 30 minutes de marche. Après avoir envoyé quelques messages rassurants à ma famille, j’ai regardé le site de l’USGS
(US Geological Survey) qui donnait une magnitude de 8,9 au lieu de 7,8, ce qui correspond à une énergie libérée plus de 30 fois supérieure à celle initialement estimée. La distribution
géographique des répliques montrait que la rupture initiale s’étendait sur 450 km, parallèlement à la zone de subduction et à la côte est du Japon, et qu’elle s’était propagée de part et
d’autre de Sendaï, et au sud presque jusqu’à la latitude de Tokyo. Une lecture attentive des caractéristiques de ces répliques, qui arrivaient avec une période moyenne de l’ordre de 10 minutes,
me suggérait que ce que j’avais attribué à une très forte première réplique était en fait un séisme relativement proche de Tokyo et ayant probablement contribué à une partie de la rupture
initiale.
Au cours de la matinée du 9 mars, 1orsque j’étais au JAMSTEC, un séisme de
magnitude 7,2 a eu lieu à une quarantaine de km de celui de Sendai (aussi appelé séisme de Tohoku par les japonais). La terre tremblait, les rideaux des fenêtres oscillaient, mais rien à voir
avec les mouvements déclenchés par le séisme de Tohoku du 11 mars. Les sismologues japonais se sont tout de suite posé la question de savoir si ce séisme n’était pas en fait un prémonitoire du
séisme de Tohoku, autrement dit si ce séisme n’avait pas été à l’origine du déclenchement du séisme de Tohoku. De même, les sismologues japonais se posent aujourd’hui la question de savoir si
le séisme de Tohoku ne va pas déclencher dans les mois à venir le séisme tsunamogénique qu’ils redoutent tant, au large de la péninsule de Boso donc de Tokyo. En effet, comme dans le cas du
séisme de Nias (25 mars 2005) dont la zone de rupture est immédiatement adjacente au sud de celle du grand séisme de Sumatra (24 décembre 2004), et aurait été déclenché par ce dernier, le
séisme de Tohoku, ne va-t’il pas lui aussi déclencher une rupture majeure, dans la prolongation de celle du séisme de Tohoku ?
Au lendemain du séisme, l’estimation du nombre des victimes de l’ordre du
millier de personnes est probablement très sous-estimée. Je rends hommage au comportement adulte, discipliné et exemplaire de tous les japonais, afin de minimiser les effets dévastateurs de ce
séisme sur leur vie quotidienne et celle de leurs hôtes. Même à l’aéroport de Tokyo-Narita partiellement fermé suite aux dégâts du séisme, ce comportement exemplaire, associé à une anticipation
raisonnée de telles situations, a permis une reprise progressive de l’activité aérienne et ce, malgré l’arrivée continue de répliques. Ni panique, ni bousculade, ni foule dense agacée par
l’impréparation des autorités aéroportuaires comme celle que nous avons vécue fin 2010 à