{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.contrepoints.org", "digest": "sha1:6XLTIK7U5HLZ4DJBOPQPUBYMX4FNLKC2", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00000.parquet"}
Inscription à la newsletter gratuite
Contrepoints est indépendant grâce à vos dons.
Bourse et investissements
Économie générale
Économie internationale
Entreprise et management
Logement & immobilier
Matières premières et énergie
Monnaie et finance
Travail & emploi
Droit et justice
École & éducation
Jeunesse et sports
Liberticides & Co
Nation et immigration
Sujets de société
Syndicalisme
Sciences et technologies
À chaud :
Pacte de responsabilité
Courbe du chômage
Je quitte la sécu
Thomas Sowell et les « oints du seigneur »
Publié Par Charles Gave, le 1 novembre 2011 dans Non classé
Inspirons-nous de Sowell pour analyser les problèmes contemporains
Pour Charles Gave, les travaux de Thomas Sowell devraient être une inspiration pour analyser des problèmes contemporains. Une invitation qu’il lance à ses lecteurs, comme à ceux de Contrepoints.
Par Charles Gave
Thomas Sowell (Wikibéral)
Thomas Sowell est l’un de ces grands esprits qui honorent les États-Unis : noir, élevé dans le sud des États-Unis à une époque où la ségrégation y sévissait encore (il a plus de 80 ans), il est parvenu à la force du poignet à devenir professeur d’économie dans les plus prestigieuses universités des États-Unis sans bénéficier d’aucun passe droit.
Patriote, ancien « marine », libéral autant qu’on peut l’être, docteur en économie de l’Université de Chicago, muni d’une plume fort aiguisée, il commente l’actualité dans des chroniques régulières reprises dans de nombreux journaux aux USA, et est résident de la « Hoover Institution », le think tank libéral de la côte Ouest. Un grand, un très grand monsieur…
Pourquoi, doit se demander le lecteur, suis- je en train de mentionner Thomas Sowell ?
D’abord parce que, parmi les lecteurs qui lisent l’Anglais, certains seront sans doute ravis de faire sa connaissance (le livre de référence est le « Thomas Sowell’s reader« , disponible chez Amazon), mais ensuite et surtout parce que cet homme a mis au point des concepts qui permettent de décrypter la vie économique, sociale ou politique de façon particulièrement utile.
L’un de ces concepts est celui des 4 marches qui mènent à l’enfer.
Tout commence avec ce que Sowell appelle les « oints du Seigneur (the anointed) », ceux qui savent bien sûr mieux que le peuple ce dont le peuple a vraiment besoin.
Ces bonnes âmes découvrent, fort souvent hélas, qu’un problème qui existait peut-être (ou peut-être pas) doit être traité toutes affaires cessantes.
Étape numéro 1, donc : Découverte du problème. Immédiatement, nos hommes présentent des solutions qui, curieusement, passent toujours par l’accroissement du rôle de l’État et de leur pouvoir – à eux – tandis que ce sont eux et leurs troupes qui seront bien entendu en charge de mettre en place la dite solution.
La solution préconisée est mise en place, c’est l’étape numéro 2. De cette « solution » ils attendent une amélioration de la situation et l’arrivée inéluctable dans ce que Sowell appelle le scenario (A). Les opposants expliquent que rien de tout cela ne va marcher et que nous allons nous retrouver en face de la situation (Z). Les « oints du Seigneur » et les médias (les médias sont remplies de « oints du Seigneur ») accusent immédiatement les opposants d’ être des esprits simplistes, de manquer de la compétence nécessaire pour juger (que eux ont, bien sûr), d’égoïsme et, cerise sur le gâteau, d’être vendus aux forces du grand capital. Inéluctablement, la situation se détériore et nous nous retrouvons, comme l’avaient prévu les opposants en (Z), étape 3.
Nous retrouvons dans une situation bien pire que celle qui prévalait au départ, sauf pour nos « anointed » bien sûr qui ont vu leurs pouvoirs et leur prestige s’accroître considérablement. Comme les « oints du Seigneur » possèdent la Vérité et que leur rôle est de la dire au peuple émerveillé et reconnaissant, la contre attaque s’organise autour de trois principes (étape 4) :
1. La situation aurait été bien pire si la solution qu’ils ont recommandée n’avait pas été adoptée, et l’échec, qui n’est que temporaire, vient du fait que leur solution n’a pas été appliquée avec assez de vigueur.
2. Des facteurs nouveaux et non prévisibles sont venus déranger leurs plans qui, sans ces facteurs nouveaux, auraient fonctionné à la satisfaction générale, et quiconque en doute devrait être envoyé dans un asile psychiatrique
3. Les opposants restent de toutes façons ce qu’ils ont toujours été, des esprits simplistes et sans intérêt. Ils n’ont eu raison que par hasard, et d’ailleurs il faudrait qu’ils puissent prouver que la situation désastreuse actuelle a été créée de toutes pièces par les recommandations de nos « oints du Seigneur » et non pas par des facteurs exogènes (voir point n°2)
En lisant cet article, je riais tellement que ma chère épouse m’a demandé ce qu’il y avait de si drôles dans ce livre d’économie, tant il s’applique à mon cas personnel et à l’analyse que j’ai pu faire sur l’euro.
Ce schéma d’analyse permet de décrypter merveilleusement à peu près toutes les déclarations de nos chers (ô combien !) hommes politiques qui, en France, peuvent tous être qualifiés de « oints du Seigneur » comme notre bon Roi qui allait se faire couronner à Reims. Eux, ils demandent à Duhamel, à Minc ou à Attali de leur briser l’ampoule sacrée sur le front, et le résultat est le même.
Pensons à l’euro, par exemple, qui, d’après nos chantres mentionnés plus haut, devait rendre l’Europe plus harmonieuse, faire baisser le chômage, assurer notre indépendance envers les USA, rendre les femmes plus belles et le ciel plus bleu (et j’en oublie sûrement).
À l’arrivée, chacune des étapes décrites par Sowell ayant été parcourues, nous avons la moitié de l’Europe en faillite, nous sommes sous la coupe allemande, la dépression économique nous guette, et le chômage explose partout.
Et donc, je lance un petit concours parmi les lecteurs. Analysez les problèmes auxquels nos élites s’attaquent selon la méthode de Sowell, et envoyez nous ces analyses. (Note de Contrepoints : il s’agit d’un message de Charles Gave, joignable à firstname.lastname@example.org)
Pas de voyage gratuit, mais les meilleurs analyses seront publiées sur le site, avec le nom du talentueux contributeur. À vos plumes !
Charles Gave
Le site de l'auteur
Charles Gave est le Président de l’Institut des libertés. Spécialiste des marchés financiers, il est le fondateur de GaveKal Research, GaveKal Securities et de GaveKal Capital, dont il est aussi le Président. Il a reçu un Master de SUNY (Binghampton) en économie, et a eu un correspondance soutenue avec Milton Friedman.
Les prix sont faits à la marge
État obèse et croissance économique
On vit très bien en France mais pour combien de temps ?
Le libéralisme est-il soluble dans l’alcool ?
L'Islande va très bien, merci...
Les conséquences économiques de la réélection d'Obama
Réflexions philosophiques sur l’État-nation et autres gaudrioles
Billets d'humeurs
Aurélie Filippetti et le communiqué ministériel non-diffusé
La nef des fous qui conduit la France à sa perte
Pourquoi écouter les Français puisqu’on peut s’arranger entre-nous !
Aux yeux du libéral, la Femme est un Homme comme un autre
Chic, un discours de politique générale de plus. Quelle chance !
Assistanat politique et pauvreté du discours
Poutine reconnaît que les forces russes occupaient la Crimée lors du référendum illégal
Les animaux sont enfin des humains comme les autres
Maroc : « L’exception politique » durera-t-elle longtemps ?
L'agonie de l'État nation québécois, avant des jours meilleurs ?
Et si les Assises de la Fiscalité décidaient de multiplier les gazelles ? (2)
Peut-on dépasser l'idée d'État ?
Imaginez si Sarkozy avait gagné
Venezuela : rien compris, rien appris !
Le climat rend fou : Conséquences plus ou moins désopilantes
Ah, si seulement les pompiers n'étaient pas pyromanes
Ces articles similaires pourraient vous intéresser
BHL, le fat europhile
Le 23-09-12
Pour Bernard-Henry Lévy, si l’Europe politique ne se fait pas, l’euro disparaîtra. Entre délire de grandeur et incompréhension des notions de nation et de monnaie, le philosophe propose une analyse erronée. Explication de texte.
Plafonner le salaire des patrons
par Léopold Saroyan
Quand la gauche oublie les patrons qu'elle a nommés
État : Faites ce que je dis, pas ce que je fais, et merci pour tout
par Baptiste Créteur
Les agents de l’État dénoncent des comportements qu'ils adoptent eux-même, une étrange conception de l'exemplarité.
Nous sommes tous des Depardieu !
par Aurélien Véron
"Je suis un être libre", écrit Depardieu dans sa lettre : c'est ce qu'ils vous reprochent. Résistons à nos Robespierre aux petits pieds. Nous sommes tous des Depardieu.
Pigeons : de l'oppression fiscale naîtra la liberté !
par Mathieu Laine
L'oppression fiscale actuelle est peut-être, paradoxalement, une chance pour notre pays. A cause d'elle, les entrepreneurs prenaient la fuite. Désormais, ils se révoltent. La liberté est en marche.
Draghi et Hollande jouent aux Lego
par Marc Crapez
Engagement illimité et flexi-sécurité sont des improvisations. Il faut repenser des solutions plus pérennes que celles de Draghi et Hollande
Pas de notification
Notifiez-moi des nouveaux commentaires par mail
Seulement en réponse à mes commentaires
Bruno le 1 novembre 2011 à 9 h 17 min	Répondre	très intéressant
Bruno le 1 novembre 2011 à 9 h 19 min	Répondre	Sowell aussi écrit conquest and culture — grand ouvrage. Merci d’évoquer ce grand intellectuel (au sens noble du terme) evidemment inconnu en France
S.Geyres le 1 novembre 2011 à 9 h 59 min	Répondre	Excellente idée et excellent article en effet.
Les étapes de Sowell me font penser – même si c’est un prisme et une problématique différente – a la Route vers la Servitude de Hayek, elle aussi tout aussi codifiée et inéluctable vers l’Enfer.
Une autre piste – pour le concours lancé – consiste a identifier tous les organismes créés ces 40 dernières années, car sauf de rares exceptions, ils ont tous vu le jour pour jouer un rôle de « oints » comme celui évoqué ici…
Mitch le 13 avril 2012 à 15 h 01 min	Répondre	Soewll etait un grand pote de Milton Friedman. Si vous voulez voir du grand Sowell, regardez les emissions ou il est invite a debattre. On y sent l’influence de Friedman. Mais Sowell n’est pas un pion de Friedman. C’est un veritable esprit novateur et il est tres didactique.
© Contrepoints.org
Catallaxia
Librairal
Wikibéral
Aider Contrepoints