{"partition": "head_middle", "source_domain": "calenda.org", "digest": "sha1:EMQWZZMBQZPIJCPU4SVOPHBMYPNR5GQM", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00000.parquet"}
AccueilVers de nouvelles formes d’action publique en matière de santé
Suggérer un événementRecherche AccueilVers de nouvelles formes d’action publique en matière de santé
ColloqueÉtudes du politique
Sociologie politique
Vers de nouvelles formes d’action publique en matière de santé De la production à l’institutionnalisation des savoirs médicaux
* * * Publié le lundi 14 février 2005 par Inès Secondat de Montesquieu Résumé
Colloque de l’école doctorale du département de science politique de l’université Paris 1 Pantheon Sorbonne
Sous la direction scientifique de :Virginie TournayIngénieur biologiste, docteur en Science Politique
Centre de recherches et d’études sur la décision administrative et politique, Université Panthéon Sorbonne, Paris IDepartment of Social Studies of medicine, McGill University, Montréal.
Enjeux du colloque
Priorité des politiques scientifiques, la biomédecine est aujourd’hui au centre de débats publics où se croisent experts, représentants des usagers de soins, gouvernants et praticiens. Au sein de ce foisonnement d’acteurs, des nouvelles techniques de gouvernabilité font intervenir des procédures originales de concertation et de délibération. Des agences d’expertise, des comités de sages ou des arènes délibératives innovantes telles que les conférences citoyens, s’affirment comme de nouveaux rites institutionnels susceptibles d’offrir des normativités alternatives à la traditionnelle régulation juridique. Outils de décisions politiques, ces répertoires d’action publique associent chacun des modalités spécifiques de prise de parole et de coordinations entre différentes catégories d’acteurs. Entendues comme procédures de participation politique et productions d’espaces publics originaux, ces formes de sociabilité politique font l’objet depuis quelques années de travaux multiples et abondants. Une constante demeure cependant : l’hétérogénéité des lanceurs d’alerte, des partenariats et des registres d’argumentation qui s’y déploient rend l’analyse complexe. Bien qu’elle n’en soit pas réductible, cette complexité relève du fait que la dynamique des politiques scientifiques est souvent analysée suivant les seuls termes d’un arbitrage justifié par un intérêt général sur lequel, aux termes d’une série de négociations, les acteurs en présence s’accorderaient. Cette résolution politique n’est pourtant qu’une des deux faces visibles d’un même mécanisme. En effet, de plus en plus, les techniques de gouvernabilité de la biomédecine doivent également composer avec des formes moins institutionnalisées de la parole et de l’engagement politique, ce qui suscite une forte activité de contre-expertise. Essais cliniques, mises à disposition de nouveaux traitements, prévention du tabagisme passif ou alertes sanitaires constituent autant d’évènements dont la définition et la résolution produisent de nouveaux espace