{"partition": "head_middle", "source_domain": "leblogalupus.com", "digest": "sha1:NJ6WXDDMNLVYSLPJRJYEJNNOPFRP2N4Y", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00000.parquet"}
Accueil › Behaviorisme et Finance Comportementale › Les Clefs pour comprendre du Jeudi 2 Mai 2013: Le Rogoff-gate, une aubaine pour les socialistes Par Bruno Bertez
Les Clefs pour comprendre du Jeudi 2 Mai 2013: Le Rogoff-gate, une aubaine pour les socialistes Par Bruno Bertez Par The Wolf le 02/05/2013	• ( 5 )
Les Clefs pour comprendre du Jeudi 2 Mai 2013: Le Rogoff-gate, une aubaine pour les socialistes Par Bruno Bertez
Nous avons résisté, jusqu’à présent, à la tentation de commenter le Rogoff-gate. Vous savez, c’est la découverte que Rogoff et Reinhart se sont soi-disant trompés dans leurs calculs lorsqu’ils démontrent que le seuil de 90% de dettes d’un Etat pénalise la croissance durablement. L’affaire est montée en épingle par les keynésiens, pure souche, et les socialistes (en fait, c’est la même chose) pour démolir les politiques d’austérité. Krugman, en particulier, comme il se doit, s’est montré comme à l’accoutumée à la fois le plus virulent et le plus de mauvaise foi. Les socialistes français essaient de rattraper Krugman dans la course à la mauvaise foi. Ils ont des handicaps, mais ils font de leur mieux.
Rogoff et Reinhart ont produit un travail statistique mettant en évidence une corrélation entre le niveau de dettes étatiques et la croissance ou perte de compétitivité. Ce seuil serait de 90%. L’étude a été utilisée à des fins politiques pour justifier les politiques d’austérité. Elle a été utilisée par Rogoff et Reinhart pour se faire mousser et toucher des cachets de conférences colossaux. Apres vérification des calculs de nos deux zozos, il apparait, soit qu’ils se sont trompés, soit qu’ils ont menti. Nous avons toujours penché pour la seconde hypothèse, ils ont menti. Menti parce que c’était opportun et rentable.
/////////////////////////////////////////////////////////////////
En Europe, l’article de Reinhart et Rogoff fait même figure de parole d’évangile. Il a servi de caution aux politiques d’austérité mises en place depuis le début de la crise financière.
Ainsi, Olli Rehn, le commissaire européen aux Affaires économiques et monétaires, déclare en 2011: «Carmen Reinhart et Kenneth Rogoff ont démontré la règle du 90%. Une dette publique élevée pèse sur l’activité économique et sur la dynamique entrepreneuriale et, en conséquence, grève la croissance. Cette conclusion est particulièrement importante actuellement pour l’Europe, où les niveaux de dette des principaux pays sont au seuil des 90%, seuil que les Etats-Unis ont déjà passé.»
Cette défaite intellectuelle des défenseurs de l’austérité survient tout juste quatre mois après que le Fonds monétaire international (FMI), en la personne de son chef économiste, Olivier Blanchard, a piteusement admis, qu’il avait significativement sous-estimé les multiplicateurs fiscaux, c’est-à-dire les impacts négatifs des mesures d’austérité sur la croissance. Le FMI a dans la foulée avoué qu’en conséquence, ses recommandations de politique économique n’étaient peut-être pas les meilleures possibles.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Krugman n’a pas fait à ce jour moins de 8 articles pour descendre en flammes les deux compères menteurs et ainsi enfoncer le clou de « plus de dette est souhaitable ». « More debt is better », c’est le refrain de frère Paul, lequel fait valoir qu’en temps de guerre, on fait des déficits supérieurs aux déficits actuels et qu’il n’y a pas de catastrophe, on s’en sort.
Le frère Krugman, dans sa croisade pour la dette, avance qu’en 1943 les déficits étaient de 30,8% du GDP et que l’on n’en est pas mort, au contraire… De là, il envisage 1 trillion de dépenses nouvelles sans sourciller. Nous reviendrons bientôt sur les délires de frère Krugman, il vient d’écrire un livre intitulé: « End this depression »
Le Rogoff-gate, comparé au climate-gate de quelques années plus tôt a permis aux socialistes et keynésiens de se relancer et lancer une vigoureuse campagne contre l’austérité, entendez par là, l’Allemagne. On le voit en France sous la forme d’une charge anti-Merkel.
PLUS DE BERTEZ EN SUIVANT: Pour comprendre le Rogoff-gate, il faut savoir que l’utilisation politique bébête se trouve à l’origine de cette étude médiocre. C’est parce qu’elle était opportune que l’on a publicisé ce travail qui ne le méritait pas. Travail stupide qui, si le professeur Raymond Barre était encore parmi nous, aurait valu à ses auteurs un zéro pointé. Le problème des déficits de l’Etat, démontrait Barre, n’est pas son niveau relatif ou absolu, mais son mode de financement. Ce qui compte, c’est de savoir comment ce déficit est financé pour déterminer sa nocivité et sa dangerosité. Le meilleur exemple est fourni par le Japon qui a un déficit de 228% du GDP. Ce déficit n’est pas nocif tant que l’épargne intérieure reste abondante et qu’elle est captée au profit de l’Etat. Elle le devient quand l’épargne se raréfie et qu’elle ne suffit plus. Les pays asiatiques en 1998 ont, à l’inverse, montré la dangerosité de tout déficit financé par le hot-money étranger. ////////////////////////////////////////////////////////////////
"-Si un Etat emprunte dans sa monnaie nationale et quasi uniquement à ses résidents, le coût pour l’économie tout entière de cette dette est nul car son service consiste à transférer des richesses de la poche des contribuables dans celle des créanciers, le plus souvent de la poche gauche à la poche droite du même pantalon. Dire dans ce cas, comme on l’entend encore trop souvent, que la dette publique obère les générations futures est une aberration qui ignore le fait qu’une économie est un circuit fermé. L’endettement de l’Etat peut alors augmenter tant que les contribuables ne se dérobent pas, soit tant que le taux d’imposition n’atteint pas le niveau où les recettes fiscales se mettent à diminuer, mais rien ne dit a priori que cette limite soit atteinte dès que la dette publique dépasse les 90% du PIB. Si, par exemple, ce rapport est de 100% du PIB, le taux d’imposition de 40% et le taux d’intérêt de 4%, c’est les 10% des impôts perçus par l’Etat – 4% de 40% – qui sont transférés aux créanciers, une proportion somme toute tenable car fort semblable à celle que connaît l’Italie ces dernières années. Dans l’histoire, on a vu bien pire, comme dans l’Angleterre des années 1820-1830 où la dette de guerre était le double du PIB et le service de celle-ci représentait la moitié des impôts perçus, tout cela en pleine révolution industrielle marquée par une croissance économique soutenue.
-Tout autre est évidemment la situation quand l’Etat emprunte en monnaie étrangère. Pour servir cette dette, il doit alors non seulement taxer ses contribuables en monnaie nationale, mais encore se procurer les devises nécessaires pour satisfaire ses créanciers, ce qu’il ne peut faire que si son économie vend plus qu’elle n’achète à l’étranger. Ce supplément d’exportations − constitué de biens produits, mais non utilisés dans le pays − est alors le véritable coût que cette forme d’endettement public fait peser sur les épaules de ses administrés. Il est nettement plus difficile à supporter qu’un transfert purement interne et il ne peut donc s’accroître autant. C’est vraisemblablement ce type d’endettement qui explique les résultats obtenus par Reinhart et Rogoff. Ces derniers en sont d’ailleurs conscients, si bien qu’ils ont tenté de distinguer l’effet des deux types de dette publique, mais ils ont été incapables de trouver les chiffres nécessaires pour ce faire.
-Reste le cas de la dette publique émise en monnaie locale, mais détenue par des non-résidents, comme c’est évidemment souvent le cas en Europe, par exemple pour la France, où 60% des créanciers de l’État n’habitent pas le pays. Le service d’une telle dette est toutefois moins contraignant que celui des emprunts en devises puisqu’il ne demande pas une exportation supplémentaire, mais une simple réduction de la consommation et/ou de l’investissement domestique. Ainsi, plus la dette de l’Etat est détenue à l’étranger, plus ces sacrifices sont douloureux pour les résidents et plus la tentation du défaut grandit, d’autant que, ce faisant, un membre de l’Eurozone – Allemagne et France exceptées – ne courrait pas le risque de voir exploser le prix de ses importations à la suite d’un effondrement de l’euro. C’est pourquoi les Allemands jouent avec le feu en poussant les pays les plus endettés à une austérité de plus en plus insupportable" JEAN PIERRE BEGUELIN
///////////////////////////////////////////////////////////////////
La nocivité de l’excès de dettes et sa dangerosité sont des phénomènes complexes qui ne s’expriment pas par des corrélations ou des modèles simplistes. Le capital fictif non productif que constituent les dettes pénalise en profondeur les économies par des voies diverses entre autres: mauvaise allocation du capital et des revenus, amputation du taux de profit du système productif, tendance à la socialisation, creusement des inégalités et des rentes etc. etc. En fait, pour résumer et contracter, l’action de la suraccumulation de dettes non productives équivaut à une paralysie progressive de forces de vie, les forces actuelles par les forces de mort, le poids du passé.
"Ce n’est pas la première critique à laquelle Reinhart et Rogoff ont été confrontés. D’autres économistes avaient déjà fait remarquer que corrélation empirique (entre la taille de la dette et le niveau de la croissance) ne signifie pas forcément causalité. En fait, il se pourrait bien que ce soient les taux de croissance très bas qui augmentent la dette publique, et non l’inverse. Cependant la dernière critique démontre clairement que la découverte empirique de Reinhart et Rogoff, cette «règle du 90%», est erronée.
Est-ce que cela signifie à présent, comme Paul Krugman, aime à le répéter éditorial après éditorial dans le «New York Times», que se préoccuper de la dette publique ne fait aucun sens et est en fait complètement contre-productif actuellement? Les politiques ne doivent-ils pas plutôt se consacrer à relancer la croissance, quitte à creuser encore un peu plus les déficits et à attendre qu’une croissance renouvelée permette à la dette publique de se réduire naturellement?
Je n’en suis pas convaincu. Plus une dette publique est élevée, plus le service de celle-ci le sera. Donc, moins un gouvernement aura de possibilités discrétionnaires de dépenser ses rentrées fiscales de manière plus utile que simplement en payant des intérêts sur sa dette. En fait, un niveau élevé de la dette publique livre un gouvernement pieds et poings liés à la merci des marchés. Surtout lorsque la politique monétaire n’est plus en son pouvoir.
Il n’y a donc, à mon avis, pas besoin de l’argument de Reinhart et Rogoff pour comprendre qu’une dette publique élevée aura plus d’effets néfastes que bénéfiques et qu’un ratio dette publique par rapport au produit intérieur but de près de 120% en moyenne pour les pays du G7 est insoutenable sur le long terme. Faut-il en conclure que l’austérité telle qu’elle est pratiquée en Europe actuellement soit une bonne politique? Je ne le crois pas non plus." ANDREAS HÖFERT
Les Américains aiment bien les choses simples, apparemment pratiques. Nous disons souvent que, là-bas, c’est le degré zéro de la pensée économique, car on remplace la réflexion par la recherche de corrélations et les modèles mathématiques simplistes. La seule chose que l’on a retenu de la philosophie aux Etats Unis, c’est la mise en question kantienne de la notion de causalité et, ayant escamoté la causalité, son remplacement par la recherche de corrélations mathématiques et statistiques. Pain béni car, s’il n’y a plus de cause, alors on peut tout manipuler, créer des corrélations, les inventer, les forcer, créer des risk-on/risk-off, etc. La disparition de la notion de cause dans la pensée américaine a permis la grande disjonction, la séparation de l’ombre et du corps, comme nous l’expliquons souvent. La disparition des causes laisse ouverte le fameux « perception is all ». Donc il faut comprendre que le travail de Rogoff et Reinhart s’inscrit dans le cadre de l’idéologie américaine et que c’est pour cela qu’il a connu un tel succès malgré sa médiocrité. Plus c’est médiocre, plus c’est facile, plus c’est pain béni pour les médias et les politiciens.
La mathématisation de la macro économie est un processus idéologique, voilà ce qu’il faut savoir. C’est l’hypothèse que le réel peut être réduit à des abstractions, à des simplifications, que les acteurs, les hommes, les firmes, les politiques, etc. peuvent être schématisés à des comportements et réactions simplistes, linéaires, répétitives. La mathématisation et la modélisation incluent la perte de liberté des individus réduits à des interrelations abstraites déterminées. Elle inclut la fixité de ces interrelations. Elle nie les effets de mémoire et d’apprentissage. Or, les comportements sont divers, variables, mouvants. Ils varient selon les pays, ils varient dans le temps. La mathématisation, c’est l’origine, et nous ne craignons pas d’affirmer, la cause de la crise de 2007 ou 2008, la cause de la GFC, puis de la GFE. Mais pire encore que la mathématisation, c’est son utilisation. Rogoff s’est mêlé d’interpréter ses travaux! De chercher à aller au-delà de ce qu’ils pouvaient dire, même s’ils avaient été honnêtes et justes. Autant dire que l’escroquerie et la bêtise se sont conjuguées.
C’est ce qui est arrivé en 2007 à nos économistes classiques du type Bernanke, FMI ou OCDE. Ces malheureux avaient prédit que nous étions à la veille d’une période de prospérité sans précédent, toutes les conditions d’une croissance durable et élevée étant réunies! Ah les braves gens!
Nous avons écrit récemment un texte sur ces bandits de l’intelligence, sur ces usurpateurs, intitulé : « Quand les aveugles pilotent à vue », nous vous y renvoyons. Le pire est qu’ils continuent à sévir, à mentir. À prétendre que les causes de la crise sont exogènes, que les dettes n’ont aucun rôle dans le système, que la monnaie est neutre, etc. et autres balivernes. On continue le keynésianisme le plus bête et le plus mécanique sans tenir compte des travaux de Hicks, de Minsky, de Keen, de Wynne Godley, etc. Sans même tenir compte de ce que dit Soros sur sa critique de la notion d’équilibre en économie. C’est pourtant accessible.
Non seulement on prétend conduire le monde à partir de modèles mathématiques fondamentalement faux, mais, en plus, on oublie les variables importantes qu’il faudrait intégrer dans les modèles: la faillibilité des anticipations, le rôle déstabilisant de la puissance publique, l’impact de l’endettement privé, l’incidence du crédit, de la monnaie et de la spéculation. Les gouvernements et Banques Centrales ne cessent de répéter que la crise de 2008 n’était pas prévisible, que c’était un cygne noir, un tail risk, c’est un gros mensonge, un mensonge politique. La crise était prévue et prévisible, elle était inéluctable. Tout comme la prochaine. Selon les travaux de Bezemer qui datent de 2009, au moins douze économistes de renom avaient prédit la crise. Ses travaux rigoureux imposaient quatre critères pour déterminer s’il s’agissait de prévisions au hasard, chanceuses, ou bien de prévisions solides étayées. Il imposait dans ses critères, un cheminement rigoureux dans les causes et effets, un lien avec la future grande crise financière et sa retombée économique, l’étude devait être publique, elle devait comporter un timing. Douze travaux ont passé le test. Tous tenaient compte de la monnaie et de la dette.
BRUNO BERTEZ Le Jeudi 2 Mai 2013
llustrations et mise en page by THE WOLF
EN BANDE SON: NI PUB, NI SPONSOR, NI SUBVENTION, SEULEMENT VOUS ET NOUS….SOUTENEZ CE BLOG FAITES UN DON
Évaluez ceci :Share this:FacebookTwitterGoogleLinkedInImprimerEmailPlusDiggTumblrStumbleUponRedditPinterestPocketLike this:J'aime chargement…‹ Mais où sont donc passés les Oints du Seigneur? par Charles GaveMister Market and Doctor Conjoncture du Vendredi 3 Mai 2013: La déflation est bien là mais elle est inégale par Bruno Bertez ›Catégories:Behaviorisme et Finance Comportementale, Commentaire de Marché, Cycle Economique et Financier, Idées Courtes, Idées Fausses, L'Etat dans tous ses états, ses impots et Nous, l'hérésie keynésienne, Les Clefs pour Comprendre, Les Tribulations de la Kleptocratie, Monétarisme, Répression Financière, Trappe à DettesTags:Andreas Hofert, Bruno Bertez, Jean Pierre Béguelin	Articles similaires
Geopolitique Friction du Mardi 15 Avril 2014: Entretien Lavrov , la vision russe! Par Bruno Bertez	Mister Market and Doctor Conjoncture du Lundi 14 Avril 2014: Politique monétaire : Adieu QE! Par Bruno Bertez	La crise ukrainienne à travers le prisme stratégique américain	Mister Market and Doctor Conjoncture du Dimanche 13 Avril 2014: La vérité sur l’emploi américain : toujours catastrophique! Par Bruno Bertez	Olivier Delamarche/ BFM: Guerre contre l’euro Fort- Il faudrait que Mario Draghi fasse quelque chose!	Les rouages de l’arnaque Madoff démontés en cinq mois de procès	5 réponses	mempamal	03/05/2013 • 00:19	oui d’ailleur j’ai observé une correlation absolue entre la hausse des impots que je paye et le deficit public.
je propose aux politiques de faire baisser mes impots et par la magie corrélative ils verront les deficits baisser si si je vous assure ;-))
Répondre ↓	Frédéric	03/05/2013 • 08:01	Après le socialisme scientifique, le capitalisme mathématique . . .
Répondre ↓	brunoarf	03/05/2013 • 10:49	Vendredi 3 mai 2013 :
Zone euro : récession pire que prévu en 2013, PIB en baisse de 0,4%.
La zone euro connaîtra cette année une récession plus importante que prévu, avec un Produit intérieur brut se repliant de 0,4% (contre -0,3% prévu jusqu’ici) et un chômage au-dessus de 12%, selon les nouvelles prévisions économiques de la Commission européenne publiées vendredi.
Pour l’année 2013, les pays d’Europe du sud vont voir leur PIB baisser davantage que prévu.
Pour l’année 2013, le PIB de la France va baisser de 0,1%.
Le PIB de l’Italie va baisser de 1,3%.
Le PIB de l’Espagne va baisser de 1,5%.
Le PIB de la Slovénie va baisser de 2%.
Le PIB du Portugal va baisser de 2,3%.
Le PIB de la Grèce va baisser de 4,2%.
Le PIB de Chypre va baisser de 8,7%.
Sur son blog, l’économiste Yanis Varoufakis souligne l’importance historique du document de la Bundesbank publié dans le journal Handeslblatt. Ce document de la Bundesbank montre que l’Allemagne est en train de suivre une Grande stratégie :
l’Allemagne souhaite créer une nouvelle monnaie, qui réunirait tous les pays situés à l’est du Rhin et au nord des Alpes.
La monnaie actuelle, l’euro, resterait la monnaie des pays d’Europe du sud et de la France.
http://yanisvaroufakis.eu/2013/04/27/intransigent-bundesbank-mr-jens-weidmanns-surreptitious-campaign-to-bring-back-the-greater-deutsch-mark/
En septembre dernier, Mario Draghi avait annoncé son plan OMT (Outright Monetary Transactions) : il prenait la suite du plan SMP consistant à acheter de la dette souveraine de pays en difficulté, de façon à limiter la hausse des taux et à leur permettre de se refinancer. Comme cela ne plait pas du tout aux Allemands (et ils ont bien raison, c’est de la planche à billets), le dispositif OMT est assorti de conditions drastiques puisque le pays qui souhaite en bénéficier doit auparavant demander l’aide de l’Europe et accepter un sévère plan d’assainissement des comptes public imposé par la désormais célèbre "Troïka" (La Tribune). Résultat : personne ne l’a encore demandé. Pourtant la détente sur les taux des pays européens en difficulté s’est prolongée. En apparence les choses s’améliorent. La simple annonce du plan OMT aurait suffi à rassurer les marchés, "bravo Mario !" commentent les médias. La réalité est plus subtile, et perverse : la BCE prête sans limite aux banques du pays pour qu’elles rachètent la dette de leur Etat, ce qui au fond revient au même ! Mario Draghi l’a confirmé hier lors de sa conférence de presse, les banques pourront obtenir les liquidités qu’elles souhaitent au taux directeur, qui a été abaissé de 0,75% à 0,50% (La Tribune). Et la BCE prête de l’argent y compris aux banques au bord de la faillite comme les banques slovènes, qui peuvent ensuite acheter la dette émise par Ljubljana. "Les analystes d’Aurel ETC Pollak rappellent ainsi que ce sont les banques slovènes elles-mêmes qui, le 17 avril, ont racheté le 1,1 milliard d’euros de dette émise ce jour-là, grâce au financement de la BCE." (La Tribune). Et le tour est joué. Il en va de même en Espagne, Italie, etc. C’est de la cavalerie, de la planche à billets, mais formellement la BCE n’achète pas d’obligations d’Etat. Ce faisant, la BCE acquiert un volume croissant de créances sur des banques en difficulté, ce qui n’est pas rassurant ! Posons aussi une question : les banques slovènes avaient-elles le choix ? En fait non, tant les intérêts des grandes banques et des Etats sont intimement liés, et c’est le cas dans tous les pays européens. A partir de là, financer les Etats ou les banques revient au même pour la BCE. Le reste est juste un problème de communication. Philippe Herlin, chercheur en finance, chargé de cours au CNAM.
http://philippeherlin.blogspot.fr/2013/05/la-politique-subtile-et-dangereuse-de.html
Répondre ↓	Rétroliens
Le FMI envisage une taxe sur les dépôts et des défauts massifs alors que la dette occidentale atteint un sommet de 200 ans Par Ambrose Evans-Pritchard « Le blog A Lupus un regard hagard sur Lécocomics et ses finances
Notre nouvelle page FacebookSuivez Notre Actualité sur TweeterMes Tweets	CONTACTS Email : email@example.com
"Homo Homini Lupus" : Parce que Hobbes est un killer et Rousseau un doux rèveur....
Nouveau blog , nouvelle année, nouveau cycle ,nouvelle action…croix de bois, croix de fer, si nous mentons, nous allons en enfer...le regard est hagard mais l’écriture aussi…courte et acérée et souvent trop alambiquée, pressée par le temps, empressée d’embrasser l’actualité économique et financière…orthographe approximative….pensée sms pour une mise en lumière, un simple coup de projecteur sur un théâtre d’ombres financières témoins de nos passions et de nos désirs les plus obscurs…magnéto Serge et bienvenue donc à bord du radeau médusé: Capitaine "Devil"Virtual Lupus est à la barre du 1er site garanti 100% porno financier...parce qu'ici si on ne vous cache rien, on ne vous dit parfois, pas grand chose non plus....enfin en apparence....seulement en apparence...
le blog a lupus...un regard hagard sur l'écocomics et ses finances....
« Depuis que le Président Nixon a rompu le lien final entre le dollar et l’or, aucune monnaie majeure pour la première fois dans l’histoire n’a de connexion avec une commodity ». Milton Friedman, 1991.
« Il n’y a pas de moyen plus subtil et plus sûr de détruire les bases de la société que de débaucher la monnaie ». John Maynard Keynes,1920.
« Le papier monnaie sans ancrage s’est régulièrement avéré une malédiction pour le pays qui l’a employé ». Irving Fisher, 1921.
« Il y a de bonnes raisons de croire que la nature de la monnaie n’est pas vraiment comprise ». John Law, 1720.
« Nous pensons que si vous sapez les bases de la monnaie, vous sapez aussi les bases de l’économie. La difficulté est de définir quelle est la part de la structure de liquidités qui correspond à de la vraie monnaie » ; « la monnaie, je ne sais plus très bien ce que c’est ». Alan Greenspan, 2000.
« La liquidité, l’abondance monétaire, c’est quand on croit que l’on va vendre plus cher que l’on a acheté ». D. Kohn, 2003.
The Wolf international corporation edition est heureux de vous présentez ses bruits, cris et hurlements à l’oreille des Loups FAITES CIRCULER LE VIRUS « LUPUS »
Les idoles n’existent pas! : Présentation d’un texte de Léo Ferré Et Maintenant on fait quoi?
Notre scénario, survol et articulation avec ce que l’on voit Cent fois sur le métier…
Quelques réflexions d’actualité sur le terrorisme financier et fiscal…: pour une opération "mains propres"! En guise d’éditorial, réponse à un lecteur infidèle Début de contagion, le monde des Reflets tangue De 2009 à 2017, survol de la Bourse et de la crise A propos de l’opinion et de la vérité et de l’obscurité et de la lumière Commentaires récents	Geopolitique Frictio… sur La crise ukrainienne à travers…Djefbernier sur Mister Market and Doctor Conjo…Fabrice sur Olivier Delamarche/ BFM: Guerr…brunoarf sur Mister Market and Doctor Conjo…Balthazar sur Olivier Delamarche/ BFM: Guerr…seb sur Michael Lewis et ses «Flash Bo…brunoarf sur Mister Market and Doctor Conjo…The Wolf sur Michael Lewis et ses «Flash Bo…slidescape sur Mister Market and Doctor Conjo…seb sur Michael Lewis et ses «Flash Bo…Michael Lewis et ses… sur Mister Market and Doctor Conjo…Michael Lewis et ses… sur Le FBI enquête à son tour sur…Candide sur Sondage: Le Zeppelin Valls gon…Candide sur Un axe Washington, Berlin, Tok…brunoarf sur Sondage: Le Zeppelin Valls gon…	OUTIL D’AIDE POUR UNE RECHERCHE FACILITEE D’ARTICLES OU DE THEMATIQUES PRESENTS SUR LE BLOG
Les Derniers articles de Bruno Bertez	Un jour ou l’autre, il faudra qu’il y ait la guerre, on le sait bien…
Une issue fatale, mais ….
L’illusion de sécurité sur les nouveaux prêts à risque En attendant le fameux remaniement, bouée de sauvetage crevée La tyrannie molle n’est pas celle d’un homme, mais celle d’un système Argent, banques parasites et Europe La stratégie complexe et vicieuse des socialistes et du gouvernement La démocratie, c’est la confrontation, personne n’a le droit de mettre au ban de la démocratie! Si le Front National n’existait pas, il faudrait l’inventer L’escamotage continue Nos Coups de Projecteur et Nos Brèves!!!Nos Articles les plus consultés
Mister Market and Doctor Conjoncture du Lundi 14 Avril 2014: Politique monétaire : Adieu QE! Par Bruno Bertez
La crise ukrainienne à travers le prisme stratégique américain
Olivier Delamarche/ BFM: Guerre contre l'euro Fort- Il faudrait que Mario Draghi fasse quelque chose!
Mister Market and Doctor Conjoncture du Dimanche 13 Avril 2014: La vérité sur l’emploi américain : toujours catastrophique! Par Bruno Bertez
Geopolitique Friction du Mardi 15 Avril 2014: Entretien Lavrov , la vision russe! Par Bruno Bertez
Deep Web: 20’000 lieues sous Google
Sondage: Le Zeppelin Valls gonfle ses muscles,Hollande joue les sous marins, en attendant la remontée! Les rouages de l’arnaque Madoff démontés en cinq mois de procès
Impots France : Comment déclarer dividendes et revenus financiers
Inflation, Déflation et Politique de Placement Par Charles Gave
Calendrier Articles 2009/2013
OUTIL D’AIDE POUR UNE RECHERCHE FACILITEE D’ARTICLES OU DE THEMATIQUES PRESENTS SUR LE BLOG Nos Achives classés par mois	Choisir un mois
avril 2014 mars 2014 février 2014 janvier 2014 décembre 2013 novembre 2013 octobre 2013 septembre 2013 août 2013 juillet 2013 juin 2013 mai 2013 avril 2013 mars 2013 février 2013 janvier 2013 décembre 2012 novembre 2012 octobre 2012 septembre 2012 août 2012 juillet 2012 juin 2012 mai 2012 avril 2012 mars 2012 février 2012 janvier 2012 décembre 2011 novembre 2011 octobre 2011 septembre 2011 août 2011 juillet 2011 juin 2011 mai 2011 avril 2011 mars 2011 février 2011 janvier 2011 décembre 2010 novembre 2010 octobre 2010 septembre 2010 août 2010 juillet 2010 juin 2010 mai 2010 avril 2010 mars 2010 février 2010 janvier 2010 décembre 2009 novembre 2009 octobre 2009 septembre 2009 août 2009 juillet 2009 juin 2009 mai 2009 avril 2009 mars 2009 Nos Articles classés par Catégorie
A Chaud!!!!! (404)
Une info importante qui peut en cacher une autre (251)
A PROPOS (51)
Abecomics (18)
Agefi Suisse (545)
Agences de Notation (130)
Alerte Rouge (16)
Allemagne (209)
Analyse d’un secteur économique particulier (95)
Analyse Technique (156)
Another BRIC in the Wall (15)
Art de la guerre monétaire et économique (1 563)
Asie hors émergents (281)
Corée du Sud (3)
Japon (108)
Asset Manager (24)
Assurances (42)
Atlantico (26)
Au coeur de la création de richesse : l'Entreprise (1 046)
Australie (10)
B.R.I. (Banque des Règlements Internationaux) (92)
Banque Mondiale (2)
Banque Pratique (44)
Barron's (13)
Behaviorisme et Finance Comportementale (1 070)
Belgique (5)
BFM (417)
Bilan (4)
Billet Invité (35)
Bitcoin et Monnaies virtuelles (13)
Bloomberg (176)
Bordier (27)
Boston Consulting Group (5)
Bourse Pratique : Cout, fiscalité et autres mignardises…. (86)
Boursier.com (14)
Brèves de Trottoirs (195)
Carmignac Gestion (39)
Cela se passe près de chez vous (93)
Changes et Devises (1 228)
Chinamerica (727)
Chypre (38)
Citigroup (24)
Coface (3)
Commentaire de Marché (2 412)
Consommation (98)
Courrier d’Electeur (2)
Crédit Consommation (63)
crédit crunch (167)
Crony Capitalism (79)
Cycle Economique et Financier (1 412)
Déflation (543)
Deloitte (1)
Der Spiegel (82)
Douce France (1 371)
Droit, propriété, propriété intellectuelle (395)
Echo (154)
Egan Jones (14)
Emploi, formation, qualification, salaire (647)
Epargne court terme + Principaux repères de l'Epargne (30)
Ernst & Young (17)
Espagne (60)
Etats-Unis (2 431)
Europe (2 486)
Finances&Investissement (7)
Financial Times (406)
Finlande (3)
FitchRatings (25)
Fonds Souverains (37)
Formation a la gestion de portefeuille (718)
Généralités et Inclassables (78)
Géopolitique Friction (22)
Gestion du risque, Titrisation, Produits Structurés, Fonds à formules…. (518)
Globe and Mail (1)
Gold et Métaux Précieux (483)
Grèce (28)
Hedge Funds, Private Equity… (344)
Hollande (1)
Humeurs de Loups (73)
Idées Courtes, Idées Fausses (333)
Immobilier (487)
Inde (23)
Indicateur des Marchés (1 867)
Inflation, inflation importée, monétarisation de la dette (952)
Innovation Technologique, scientifique ou financière (342)
Investissements alternatifs: vin, bois , art… (18)
Irlande (3)
ISAG (10)
Islande (5)
Italie (42)
JDF (62)
KPMG (1)
L'Etat dans tous ses états, ses impots et Nous (3 062)
l’hérésie keynésienne (1 071)
La Chanson du Dimanche (20)
La Réflexion du Jour (60)
La Tribune (30)
L’expansion.com (17)
LBO (1)
Le Chiffre du Jour (44)
Le Figaro (21)
Le Graphique du Jour (1 543)
Le Monde (169)
Le Nouvel Economiste (5)
Le Point (7)
Le retour de Dickens et Zola (2)
Le Revenu (2)
Le Spectacle de la Société (27)
Le Temps (800)
Les Affaires (12)
Les Clefs pour Comprendre (230)
Les Echos (69)
Les Editos (184)
Les Incontournables (32)
Les Tribulations de la Kleptocratie (1 134)
Les Vertus du Capitalisme (198)
Les Vices du Capitalisme (294)
Libéralisme (264)
Marché Obligataire (1 597)
Marchés Financiers et Boursiers Actions (1 687)
Matières Premières (784)
McKinsey Global Institute (19)
Mister Market and Doctor Conjoncture (82)
Mon Banquier est Central (2 802)
Monétarisme (818)
Moody's (33)
Morningstar (22)
Moyen Orient (40)
Multiculturalisme (10)
New Normal (9)
Normes Comptables et Règles Prudentielles (511)
NYT (65)
NZZ (23)
OCDE (14)
On a lu, vu et entendu (30)
OPCVM et Gestion Collective (113)
Pays Emergents (496)
Argentine (9)
Pictet (7)
Pimco (50)
Politique Friction (166)
Pologne (5)
Preppers (1)
PricewaterhouseCoopers (8)
Project Syndicate (73)
Propagande et Manipulation (184)
Répression Financière (402)
Reaganomics (54)
Regulation des Marchés (359)
Retraite, Démographie et Vieillissement (244)
Reuters (576)
RFI (45)
Ria Novosti (16)
Risques géopolitiques, sociaux, environnementaux et sanitaires (1 132)
Royaume Uni (65)
S&P (51)
Schroders (4)
Slovènie (3)
Statistiques et Modèles Mathématiques (187)
Suède (3)
Suisse (261)
Syrie (31)
The Economist (220)
The Telegraph (11)
Trading à «haute fréquence» (27)
Trappe à Dettes (1 665)
Turquie (2)
Valeur sans travail n’est que perversion de l’ame (5)
Voix de la Russie (11)
Wall Street Journal in french (528)
Zinzins (institutionnels) et Eléphants (168)
ABONNEZ VOUS !!!! simple et gratuit
Entrez votre adresse email pour suivre ce blog et recevoir les notifications de nouveaux messages par e-mail.
VOS VISITES / MERCI A TOUS	6,887,531 CONNEXIONS
FAITES UN DON SOUTENEZ CE BLOG	NI PUB, NI SPONSOR, NI SUBVENTION, SEULEMENT VOUS ET NOUS....SOUTENEZ CE BLOG FAITES UN DON
Follow Le blog A Lupus un regard hagard sur Lécocomics et ses finances on WordPress.com
L’or, horizon des monnaies