{"word_count": 491, "character_count": 3492}
La campagne des élections présidentielles de 2017 n’a jusqu’ici pas permis de traiter les enjeux liés aux eaux. Seuls quelques événements isolés ou propositions peu relayées ont parfois tenter de les interpeller/de donner la parole à des candidats pour s’exprimer ( exemples : http://www.liberation.fr/evenements/31-forum-quand-l-eau-revele-le-monde/ ; https://www.partenariat-francais-eau.fr/5-propositions-pour-leau-et-lassainissement-pour-tous-presidentielles-2017/ ; http://www.solidarite-laique.org/informe/pour-un-pacte-de-solidarite-et-de-developpement-durable-en-2017/ ) sans succès médiatique notable.Il ne faut pas s’en offusquer, loin de là, dans la mesure où cela est assez habituel à une exception près (avec R. Dumont en 1974 : http://www.ina.fr/video/I09167743) ou peut-être deux (Pacte écologique en 2007). Il est aisé d’ailleurs de reconnaître qu'il est impossible d'intégrer aux programmes de campagne lesmilliers de sujets – dont les eaux font partie - susceptibles d’être évoqués. La mobilisation de certaines thématiques (économie, impôts, sécurité…) témoigne d’une priorisation des enjeux et de stratégies politiques. Force est de constater que l’eau n’est pas une priorité .D’un certain côté, il faut s’en réjouir car cela signifie que le niveau de sa qualité et de sa quantité n’est pas considéré comme suffisant alarmant pour devenir dans l’espace public un enjeu politique d’envergure nationale suffisamment mobilisateur pour intéresser l’électorat.D’un autre côté, il faut le regretter car, par ce silence, les enjeux liés aux eaux ne sont guère discutés et donc politisés publiquement. Encore aujourd’hui, ces sujets semblent être considérés comme purement techniques (choix des infrastructures, technologies, gestion de l’énergie et de l’irrigation via des barrages) aux yeux du grand public (voire pour une partie des élus ?) alors même que nombre de ces sujets sont in fine politiques (priorisation des sujets de gestion, choix de financer tel projet, choix de respecter telle réglementation ou Directive Européenne en la matière au détriment d’une autre …).Quelques sujets en rapport avec les eaux ont été abordés ces derniers mois par les différentes instances de la sphère juridico-politique-médiatique (gestion des effets de l’affaire dite de SIVENS, droit à l’eau, application de la GEMAPI, gestion suite aux épisodes de sécheresse ou d’inondation, continuité écologique, intégration de l’ONEMA dans l’AFB…) mais aucun n’a surgi dans la campagne présidentielle. Il semble que nous devions attendre une future loi sur l’eau lors de la/les prochaines législature(s) pour assister à une discussion d’ordre général sur le devenir de l’administration des eaux.C’est bien dommage car à défaut de se contenter de quelques expressions dans la presse en rapport à l’eau (le navire prend l’eau’, ‘le programme tombe à l’eau’ ou encore ‘tout part à vau-l’eau’), l’équipe du blog aurait été ravi de :rendre compte et de comparer les programmes politiques en rapport avec les eauxcomprendre ce qu’est un programme/un projet sur les eaux de ‘droite’-de ‘gauche’-du ‘centre’-des ‘extrêmes’d’analyser sur un plan discursif ce qui est inclus et exclus dans la ‘nature’, l’’écologie’, les ‘eaux’ par les différents candidat(e)s.comparer les desseins et visions de la France/de l’Europe/du monde en rapport aux eauxPeut-être pour une prochaine fois.A défaut de cela, voici un rappel des dates du 1er tour (22 avril 2017) et du second (6 mai 2017) tour des présidentielles.jap