{"word_count": 671, "character_count": 4433}
DomeKarukoski’s movie was awaited by Tolkien enthusiasts worldwide with more orless dread. I personally chose the path of curiosity, expecting neither amasterpiece nor a complete failure.Given thatI'm studying Tolkien's works for my PhD and have read his biography, lettersand John Garth's "Tolkien and the Great War", I know more than athing or two about the period of his life covered in the movie. It felt likethe major stages were there in the movie, but not motivated by the rightreasons, which gave a strange feeling.One thingthat bothered me as a researcher in illustrations was how the movie portrayedTolkien sketching the visual impressions of his budding legendarium. Tolkienwas a visual artist as well as a writer (and a linguist, and many otherthings), and he had a very personal style that often surprises me by its originality.In the early years of his writing endeavour, he produced stylized, whimsical,sometimes nearly abstract artworks, trying to capture a feeling he couldn'tfind a word for. In the movie, we see him drawing like a modern teenagerfascinated with the dark creatures imagined by Peter Jackson's artistic team.It could hardly be further from the truth, first and foremost because Tolkienmainly drew landscapes, not characters. Dome Karukoski certainly didn't havethe rights to use Tolkien's actual artworks in this movie, but I think it's apity that he did not come closer to the stunning atmosphere displayed inTolkien's drawings.That beingsaid, I thought the movie was splendid and it moved me at moments it wasn'tsupposed to – because I was thinking about what awaited the young Tolkien – andwhen Tolkien received a certain heart-wrenching letter by his friend G.B.Smith, sadly slightly cut, that I know almost by heart because it is sogorgeous (letter from Geoffrey Bache Smith to J.R.R. Tolkien, 3 February 1916,see GARTH, John, Tolkien and the GreatWar, London, HarperCollins, 2003, pp. 118-119).Moviereview in a nutshell: visually stunning, often biographically inaccurate, butmoving nonetheless.Quelques pensées sur le film TolkienLe film de Dome Karukoski était attend par les amateurs de Tolkiendu monde entier avec des degrés variés d’appréhension. J’avais personnellementchoisi la voie la curiosité, ne m’attendant ni à un chef-d’œuvre, ni à un échecretentissant.Etant donné que j'étudie les écrits de J.R.R. Tolkien pourma thèse et que j'ai lu sa biographie, sa correspondance et "Tolkien et laGrande Guerre" de John Garth, je connais une ou deux choses sur la périodede la vie de l'auteur couverte dans ce film. J'ai trouvé que les étapesimportantes de sa vie étaient présentées dans le film, mais pas motivées parles bonnes raisons, ce qui donnait une impression étrange.L'une des choses qui m'ont gênée, en tant que chercheuse surles illustrations, est la façon dont le film montre Tolkien dessinant lesimpressions visuelles liées à la naissance de son légendaire. Tolkien était unartiste en plus d'être un auteur (et un linguiste, et de nombreuses autreschoses), et il avait un style dont l'originalité continue de me surprendre.Dans les premières années de sa pratique d'écrivain, il produisait des dessinsstylisés, fantasques, parfois presque abstraits, afin de capturer l'essenced'un sentiment pour lequel il n'avait pas de mots.&#160;Dans le film, on le voit dessiner comme unadolescent d'aujourd'hui fascinépar les créatures ténébreuses imaginées par l'équipeartistique de Peter Jackson. Cela pourrait être difficilement plus éloigné de la réalité, ettout d'abord parce que Tolkien dessinait avant tout des paysages, pas despersonnages. Dome Karukoski n'avait probablement pas les droits nécessairespour utiliser les œuvres de l'écrivain dans son film, mais je trouve dommagequ'il ne se soit pas approché de l'atmosphère étourdissante des dessins deTolkien.Ceci étant dit, j'ai trouvé le film splendide, et il m’aémue à des moments où ce n'était pas encore triste – parce que je pensais à cequi attendait le jeune Tolkien – et quand Tolkien reçoit une certaine lettredéchirante de son ami G. B. Smith, malheureusement légèrement coupée dans lefilm, que je connais presque par cœur tant elle est belle (Lettre de GeoffreyBache Smith à J.R.R. Tolkien, 3 février 1916, voir GARTH, John, Tolkien and the Great War, Londres,HarperCollins, 2003, pp. 118-119).Avis sur le film en quelques mots : visuellement superbe,souvent faux d'un point de vue biographique mais émouvant quand même.