{"word_count": 275, "character_count": 1845}
[caption id="" align="alignleft" width="459" caption="Avant"][/caption][caption id="attachment_2858" align="alignleft" width="300" caption="Maintenant"][/caption]Pendant des mois, nous avons été habitués à la diffusion des deux mêmes portraits photographiques des journalistes de FR3 otages en Afghanistan. Comme toujours en pareil cas, ces portraits ont été affichés dans quantité de lieux publics pour raviver la mémoire de la population et éviter qu'on ne les oublie à mesure que le temps s'étirait démesurément.Or, voici que depuis quelques jours, France 3 nous propose deux nouvelles photos au style radicalement différent. Autant les premières s'apparentaient à de simples portraits d'identité, de qualité médiocre, montrant deux hommes sans expression (comme il sied désormais pour les photos de passeport), autant les nouveaux visuels leur donnent un air d'acteurs de cinéma : les images sont nettes, contrastées, détourées sur un fond bleu profond (un horizon sans nuage ?) ; ils ont l'air souriant, un peu baroudeurs, comme si rien ne pouvait les atteindre : on dirait des super-héros plutôt que des otages.Pourquoi ce subit changement de look ((Ce n'est d'ailleurs pas le premier : n'oublions pas que pendant les premiers mois de leur captivité, les autorités françaises avaient interdit la diffusion de l'identité des otages. Aucune photo n'était alors permise. Voir mon premier billet : Figures de la disparition)) ? Est-ce parce que, dans la logique du renouvellement permanent qui anime le train de vie des médias, un visuel est usé, donc sans plus aucun effet, après près de deux ans d'utilisation ? Malgré le caractère dramatique de leur situation, le jingle quotidien sur les otages serait tout de même un produit médiatique. Ou bien est-ce pour introduire l'espoir d'une issue prochaine dans cette prise d'otage interminable ?