{"word_count": 271, "character_count": 1765}
Suite à la visite de Madame la Ministre de l'Environnement, S. Royal, dans le Sud Manche début décembre 2014, une mission d'expertise a été commandée pour évaluer trois scénarios possibles :- Scénario 1 : Maintien des ouvrages- Scénario 2 : Alternatives de conception de la chaîne d'aménagement (reconstruction des barrages pour optimiser leur production)- Scénario 3 : Démantèlement des ouvrages pour ouverture totale de la SéluneLe rapport rédigé par trois experts (CGEDD et CGEIET) a été mis en ligne le 22 Avril 2015 sur le site du Conseil Général de l'Environnement et du Développement Durable :008106-02 : Expertise du projet d'effacement des ouvrages de Vezins et La Roche-qui-Boit sur la Sélune  Le document de 200 pages propose une analyse des avantages et inconvénients des trois scénarios mis à l'étude du point de vue de plusieurs critères résumés dans un tableau (p. 11) : acteurs, représentations concertation ; production hydroélectrique ; état et sécurité des ouvrages ; gestion des sédiments et vidanges ; qualité de l'eau et alimentation en eau potable ; inondations ; qualité des milieux et continuité écologique ; socio-économie du territoire. Chacun de ces points fait l'objet d'une analyse détaillée.Le rapport conclut à l'impossibilité de concilier "production hydroélectrique et restauration de la biodiversité du fleuve" dans le cas de la Sélune, ce qui rend caduc le scénario n°3.  Le rapport renvoie donc à une décision nécessairement politique et stratégique entre le maintien des ouvrages pour l'hydroélectricité (scénario 1) et le démantèlement pour l'ouverture des milieux (scénario 3). Des éléments, notamment financiers (coût d'entretien des ouvrages, fort risque de contentieux en cas de maintien des ouvrages) sont mis en exergue.