{"word_count": 274, "character_count": 1791}
 Dominique Méda, Promouvoir de nouveaux indicateurs de richesse : histoire d’une « cause » inaboutie, FMSH-WP-2020-145, juin 2020. Pour télécharger ce document sur HALSHSPromouvoir de nouveaux indicateurs  de richesse : histoire d'une « cause » inaboutie Dominique Méda N°145 |  juin 2020 Le texte s'intéresse au double mouvement de remise en cause  du PIB, dans des visées très différentes, à la fois par un petit courant  de pensée dit "des nouveaux indicateurs de richesse" qui se développe  en France à partir de la fin des années 1990 et par plusieurs  institutions internationales. Après la Commission Stiglitz, dont les  résultats sont analysés, les tentatives pour officialiser un petit  nombre d'indicateurs notamment avec la loi SAS ne parviendront pas à  s'imposer, pas plus que les indicateurs proposés par la Banque mondiale.  La bataille des indicateurs-qui est aussi une bataille pour déterminer  les nouveaux cadres cognitifs et les nouveaux référentiels, n'est pas  terminée. L'auteureDominique Méda est Professeure de sociologie, Directrice de l’IRISSO, Université Paris Dauphine-PSL  Abstract The text focuses on the twofold movement to question GDP, with very  different aims, both by a small current of thought known as the "new  wealth indicators" that has been developing in France since the end of  the 1990s and by several international institutions. After the Stiglitz  Commission, the results of which are analysed, attempts to officialise a  small number of indicators, notably with the SAS law, will not succeed  in imposing themselves, any more than the indicators proposed by the  World Bank. The battle of indicators - which is also a battle to  determine new cognitive frameworks and new reference frameworks - is not  over. Download on Open Archives HalSHS 