{"word_count": 924, "character_count": 6459}
Kunstkritik zum Film "Einer flog über das Kuckucksnest"Randle McMurphy (Jack Nicholoson) sitzt, aufgrund von Gewalttaten und der Vergewaltigung einer 15-Jährigen, bereits mehrere Jahre im Gefängnis. Um dem Arbeitsdienst im Gefängnis zu entgehen, täuscht er eine psychische Erkrankung vor, wodurch er in eine Nervenheilanstalt eingewiesen wird. Der tröge Alltag dort, der einer straffen Routine (regelmäßige Pilleneinnahme, Gruppentherapie) folgt, wird von der Leiter Ratched (Louise Flechter)geführt. Diese zeichnet sich einerseits durch ihre höfliche, aber auch hart bestimmende Art aus; weiterhin manipuliert sie die insgesamt 18 Insassen,stellt sie in der Gruppentherapie bloß und überfordert sie mit Fragen zu ihrem Leben. In dieser, in sich eingesessenen Welt stört McMurphy durch seine rebellische, aggressive, aber auch herzlich auflockernde Art. So erspielt er sich beim Glücksspiel mit Karten von allen anderen Patienten deren Zigaretten oder entführt diese mit einem Bus, um einen kleinen Angelausflug zu unternehmen. Kontinuierlich verändert sich die Situation auf der Station: so sprechen sich in einer Abstimmung,&#160;in einer der Gruppensitzungen, 3 Personen zur Veränderung des Tagesablauf durch das Schauen eines Baseballspiels aus. Ein paar Tage später und nach einer Wiederholung der Abstimmung stimmt bereits schon die Mehrheit dafür und somit auch indirekt gegen die Autorität von Ratched. Diese Entwicklung findet ihren ersten Höhepunkt in einer hitzigen Diskussion in der Gruppentherapie und einer anschließenden Schlägerei.Daraufhin werden McMurphy und zwei weitere Insassen mit Elektroschocks"behandelt". In der weiteren Zeit planen McMurphy und "Der Häuptling" (Will Sampson), der sich als taubstumm ausgibt, den Ausbruch aus der Klinik und die anschließende Flucht nach Kanada. In der Nacht der geplanten Flucht besticht McMurphy den Wärter und lädt zwei Frauen ein, die auch Alkohol mitbringen, um seinen Abschied mit den anderen Insassen zu feiern.Der junge Billy (Brad Dourif), ein schüchterner Insasse verliebt sich in eine der Frauen und McMurphy ermuntert ihn, mit ihr zu schlafen. Dies verzögert den Ausbruch jedoch so sehr, dass alle Gäste im angetrunken Zustand beim Warten auf die beiden einschlafen. Am nächsten Morgen erscheint das Personal und die Situation eskaliert erneut, als Billy, eingeschüchtert von Ratched, die ihm vermittelt, seine Mutter von der Geschichte in Kenntnis zu setzen, sich mit einer Glasscherbe den Hals aufschlitzt und sich somit das Leben nimmt. McMurphysieht die Schuld bei Ratched, greift sie an und würgt sie fast zu Tode, was jedoch durch das Einschreiten eines Wärters verhindert werden kann. Der Film endet, indem McMurphy einer Lobotomie unterzogen wird und darauf von dem Häuptling, der anschließend alleine die Flucht unternimmt, mit einem Kissen erstickt wird.Die Darstellung von "typischen" Wahnsinnigen findet in "Einer flog über das Kuckucksnest" durch die Insassen in der Nervenheilanstalt statt. Die einzelnen Charaktere der Insassen werden zwar unterschiedlich stark beleuchtet, doch ergibt sich schnell das Bild, dass jeder einzigartig ist. Jeder ist auf seine persönliche Art und Weise "verrückt"in Hinsicht auf Verhaltensweisen, ins besondere auf Ticks, wie Stottern,Zuckungen, grundloses Lachen oder Schreien, emotionale Ausbrüche, usw. Es scheint jedoch, dass es eine Art Gefälle gibt; dahingehend, dass einige Personen ganz und gar unansprechbar sind, andere wiederum fast völlig normal scheinen bzw. ihren "Wahnsinn" (so wie McMurphy oder der Häuptling)nur vortäuschen. Hier stellen sich mir nach dem Schauen des Films ganz eklatante Fragen: Ab welchem Punkt ist man wahnsinnig? Ab wann ist die Linie überschritten, ab der man von Wahnsinn sprechen kann? Ist diese Linie objektiv oder definiert jeder diese für sich selbst?Der klassische Verrückte, sowie er im Film dargestellt wird, ist Insasse einer Nervenheilanstalt, er weicht von der Norm ab, handelt ständig oder nur manchmal seltsam, unergründlich. Oftmals, so auch im Film, werden diese Menschen aus der Gesellschaft ausgeschlossen; weggesperrt, hinter Tür und Riegel und mit Tabletten ruhig gestellt. Ob dies gut oder schlecht ist, möchte ich an dieser Stelle nicht erörtern, da ich in dieser Filmkritik keine Bewertung an der Darstellung bzw. dem Umgang mit Wahnsinnigen vornehmen möchte. Ich möchte nur aufzeigen, wie dies im Film, der im Grunde genommen, das Verhältnis der Gesellschaft zu psychisch Kranken in einer gewissen Historie, genauer die Zeit der 50er bis 70er Jahre wiederspiegelt. Der Wahnsinnige leidet an psychischen Krankheiten, es hat einen pathologischen Aspekt, wahnsinnig zu sein. Die Behandlung ist, aus unserer heutigen Sicht inhuman, man könnte meinen,mittelalterlich. Dies wird unter anderem deutlich am folgenden Beispiel: Um den immer wieder zu Gewaltausbrüchen neigenden McMurphy endgültig ruhig zu stellen,wird er einer Lobotomie unterzogen. Dies ist eine chirurgischer Eingriff ins Gehirn, bei dem, dem Menschen der freie Wille bzw. der"Charakter" genommen wird. Zurück bleibt nur eine leere Hülle, ein Mensch, eher ein menschlicher Körper, der zwar lebensfähig, aber"Gedankenlos" ist.&#160;Methoden wie diese haben nie den Anlass, den Patienten/Insassen von seinem Leiden zu heilen bzw. zu befreien, vielmehr ist der Zweck deren Ruhigstellung. Dies wird besonders in einer Szene deutlich, als das Thema einer weiteren Gruppensitzung ist, dass einer der Patienten nicht seine Pillen einnimmt und diese an jemand anderen weitergibt. Anstatt zu dem Entschluss zu kommen, dass er auch ohne Medikamente gut auskommt, werden ihm Fragen vorgeworfen, warum er das mache und es wird an seine Vernunft appelliert.Zusammenfassend kann man sagen, dass der Film eine spezielle Darstellung von Wahnsinn, Verrückten, psychisch Kranken wiedergibt.Ein besonderer Augenmerk wird auf eine andere Verhaltensweise gelegt: Konformität. Der Staat und die Gesellschaft betrachten das Individuum als wahnsinnig, in dem er sich nicht konform in sein Umfeld und seinen Alltag eingliedert.Die Macht der Konformität ist so stark, dass sich die Mehrheit der Patienten freiwillig in diese Einrichtung begeben hat. McMurphy der ein blutiger Rebell ist, bricht mit diesen Konformitäten. Er bringt Humor in ein Thema, dass strenggenommen,gar nicht zum Lachen sein dürfte. Es ist dieser Balanceakt, der den Film zwischen Drama und Komödie oszillieren lässt und somit interessant und auf jeden Fall sehenswert macht.