{"word_count": 625, "character_count": 4917}
 Cet article a été publié dans le revue Géographie et Cultures.Il a été co-écrit par David Goeury et Louis Emmanuel Leray.Bibliographical referenceDavid&#160;Goeury&#160;and Louis‑Emmanuel&#160;Leray, «&#160;Résilience, résistance et reconnaissance&#160;»,&#160;Géographie et cultures, 101&#160;|&#160;2017, 59-77.Electronic referenceDavid&#160;Goeury&#160;and Louis‑Emmanuel&#160;Leray, «&#160;Résilience, résistance et reconnaissance&#160;»,&#160;Géographie et cultures&#160;[Online], 101&#160;|&#160;2017, Online since 17 July 2018, connection on 24 March 2019. URL&#160;: http://journals.openedition.org/gc/4863&#160;; DOI&#160;: 10.4000/gc.4863RésuméL’agriculture exercée dans les périmètres oasiens urbains est aujourd’hui menacée au Maroc. À Tiznit, l’inversion des rapports de valeur entre l’eau et la terre a favorisé une urbanisation anarchique sur des terres historiquement préservées. Or, cette activité fait preuve de résilience dans un contexte institutionnel peu favorable. Cette dynamique s’explique par la résistance des agriculteurs et des ayants droit qui se mobilisent face aux autres parties prenantes. Derrière des pratiques culturales jugées archaïques se cachent de nouvelles dynamiques entrepreneuriales comme l’élevage bovin laitier. En effet, il apparaît aujourd’hui que l’espace oasien périurbain est particulièrement propice au développement d’une filière laitière bovine intégrée au marché à même de concilier ville et agriculture. Parallèlement, apparaît la volonté d’acteurs locaux de faire reconnaître la spécificité de l’agriculture oasienne afin d’en assurer la préservation. Or, le rôle économique de cette agriculture est parfois minoré tandis que sont mis en avant ses rôles esthétique, écologique, voire psychologique au sein de villes en pleine croissance. L’oasis devient alors un étendard identitaire, un lieu de mémoire d’un temps pré-colonial, permettant de magnifier une certaine forme de démocratie locale historique. Cependant, cette vision tend à figer les pratiques culturales autour de cultures patrimoniales. S’affirment alors de nouvelles velléités institutionnelles de certification des pratiques afin de les mettre en conformité avec de nouveaux usages récréatifs, limitant les opportunités d’innovation des agriculteurs. Par ailleurs, cette patrimonialisation se traduit par une diminution des superficies agricoles au profit d’aménagements récréatifs, voire à l’autorisation d’une urbanisation périphérique croissante, amenant à de nouvelles tensions. Enfin, les ayants droit historiques peuvent être associés à un groupe politique clairement déterminé, les rendant dépendants des retournements électoraux. AbstractsThe agriculture practiced in urban oasis areas is threatened. The inversion of the value relations between water and land have favored uncontrolled urbanization on historically preserved land. However, this activity shows resilience in an unfavorable institutional context. This dynamic is explained by the farmers resistance who are mobilizing against the others stakeholders. Behind farming practices deemed archaic or comfort, hide entrepreneurial new dynamics such as dairy farming. Indeed, it now appears that the suburban oasis space is particularly conducive to the development of a market integrated dairy industry able to combine city’s opportunities and agriculture. Meanwhile, appears the will of local stakeholders to recognize the specificities of agricultural oasis to ensure its preservation. However, the economic role that agriculture is sometimes minimized while its aesthetic, ecological and even psychological roles are highlighted specifically in growing cities. The oasis becomes an identity banner, a place of memory of a pre-colonial times, to magnify an ideal of historic local democracy. However, this view tends to freeze farming practices around heritage farming. Then, appear new institutional inclinations to certificate practices and to bring agriculture into compliance with new recreational uses, limiting the opportunities for agricultural innovations. Moreover, this results in a reduction of agricultural land for the benefit of recreational facilities and the authorization of a growing peripheral urbanization, leading to new tensions. Finally, the historical rights holders may be associated with a political group clearly determined, making them dependent political majority changes.PlanDe l’agriculture mère de la ville&#160;à l’agriculture menacée par la ville retour sur deux cartes de Tiznit 1971 et 2016L’activité agricole, une activité résilienteL’activité agricole à Targa&#160;: l’affaire d’une minorité résistante ou d’une élite qui cultive l’entre soi&#160;?L’élevage bovin nouveau front agricoleDe la résistance à la reconnaissance institutionnelle&#160;? remettre le périmètre urbain au coeur de la citéUne reconquête politique identitaireUne dynamique institutionnelle fragileConclusion&#160;