{"word_count": 1056, "character_count": 6665}
Quand un « grand » canard s’intéresse à la Ville Nouvelle Sidi Abdellah et lui consacre un petit espace dans ses colonnes, il est assez normal de pondre un « point d’interrogation », en deux temps… Le « crochet »  et le point final ?…Le MONDE du 26 décembre 2017, s’accorde un « reportage », signé Charlotte Bozonnet  et intitulé :    » La ville nouvelle de Sidi Abdellah, un concentré des maux algériens« .  L’article est entamé par une formule aussi bien introductive que  conclusive  hyperréaliste, froide, sans équivoque, bref un couperet…  « Lancée comme la ville du futur capable de répondre au défi démographique du pays, elle n’est aujourd’hui qu’une gigantesque cité-dortoir ».Cette  » sentence » me rappelle le faire-part du décès de l’architecture moderne, figurant dans le « préambule » d’un ouvrage majeur sur « le langage de l’architecture post-moderne » (Ch.Jenks): « L’ architecture moderne est morte à Saint Louis, Missouri, le 15 juillet 1972 à 15 h 32….. ».Il est aussi étonnant qu’un tel article ne soit pas « relayé » par des institutions corporatistes et professionnelles (Ordre des architectes…) souvent prolixes et dissertes .Bien sur les positions envers les villes nouvelles sont arrêtées. Pour les profanes comme pour les spécialistes (y compris les architectes, je l’ai vérifié avec quelques confrères), une ville nouvelle reste  dans leur imaginaire une structure futuriste, une ville sortie des albums d’Enki Bilal, ou encore calquée sur Dubai, paradigme des villes du XX et du XXIe S…Toutes les productions urbaines  qui n’ont pas ce côté spectaculaire et « fantastique » sont classées dans les registres des cités dortoirs.  ( Dans ce sens les projets de nos étudiants sont en majorité des « parodies » futuristes  reproduisant les gestes des déconstructivistes)…Rares sont les architectes qui savent « déceler » le rendu et la réception d’une production en cours de « gestation » ou dans un état de balbutiement ou dans le contortionnement artistique. Si bien que les maquettes et les simulations sont devenues incontournables, pour fixer les formes et non la dynamique, même si le sujet est dans l’ordre ésotérique. La spéculation « technologique » est convoquée pour fixer les lectures des projets. Un seul et unique produit, celui rendu par les simulations et les maquettes…..Aucune liberté  pour suivre son imaginaire au delà des limites fixées par le matériel.L’article du monde est un compte rendu d’un flop. En fait, dans les annonces, les flops sont toujours formulés dans  une littérature d’épitaphes. Mais, pour une Ville Nouvelle… naissante, en gestation et en balbutiement par endroits…c’est un « avortement », un ratage..Que l’on nous pardonne ce vocabulaire abrupt …mais la genèse d’une source de vitalité s’accomplit  toujours dans un contorsionnement « chaotique »… Mais là, dans la proximité de la genèse à la « finitude »….il y a quelque zones sombres, obscures. Une ville Nouvelle lancée comme support actif et dynamique à la vie, qui sombre dans une dormance inattendue , avant même de pousser son premier cri, il y a des questions qui s’imposent.Sidi Abdellah…la toponymie évoque ces villes et ces villages fondés autour d’un mausolée abritant la tombe d’une figure mystique. Mais, le site de Sidi Abdellah,  à 25 km à l’ouest d’Alger , est décrété pour accueillir une ville nouvelle. Feu J.J.Deluz, a été chargé de sa conception en 1997 par le Gouvernorat ‘Alger. L’architecte n’a pas manqué de consacrer de grands chapitres à cet épisode dans ses mémoires ( Le tout et le fragment. ed.Barzakh.2009) .En premier lieu, il s’agit de rappeler que cette ville nouvelle est une option « politique », qui entendait  créer une sorte d' »exutoire » pour  Alger. L’autonomie « programmative » et non fonctionnelle (les termes utilisés par Deluz) de cette entité signifiait la possibilité de recevoir des « programmes »  détournés, au même titre que les autres petites villes dans les alentours de la capitale. Cependant, considérant son statut de nouvelle « agglomération », elle était réalisée dans le cadre du programme Villes Nouvelles.La lecture des mémoires de Deluz montre que l’architecte insistait souvent sur quelques appréhensions. Dans ce registre, il note les atermoiements, les hésitations et l’instabilité dans la prise de décision et dans les choix précis des « modèles ». Cette prudence de l’architecte a été « vérifiée » à son détriment. L’instabilité des options politiques et leurs corollaires socio-économiques ont rapidement surgi. Ainsi, la question du « futurisme » est introduite dans le programme revu par les coréens, comme un correctif propre à insérer Sidi Abdellah dans le gotha des villes nouvelles…Elle intervient dans les discours se voulant innovants et modernistes, surtout pour l »inscrire dans les réseaux « mondiaux » en s’appuyant  sur les NTIC.C’est dire comme L.Merhoum  cité dans l’article;  » L’Algérie refuse de trancher . Elle vit dans une économie de marché, mais fonctionne toujours avec un État omniprésent. En termes d’aménagement du territoire, ça fait de sacrés dégâts. Quant à la question du logement, elle est politisée, mais il n’y a pas de réelle politique à ce sujet. «Cependant, il nous semble que le cas Sidi Abdellah s’est dressé comme un « cliché » unique pour juger et apprécier les autres cas de villes Nouvelles. Dans ce sens, Ali Mendjeli (Ville Nouvelle Constantine) , est encore classée « dortoir », malgré sa dynamique.  Je l’ai observé d’une manière plus moins rigoureuse depuis sa naissance, parfois, du coin de l’oeil.Un Big bazar flamboyant certes, mais il nous semble qu’elle est dans une phase d’appropriation générationnelle. En effet, la composante humaine habitante, investisseuse, jeune et surtout (j’insiste) décomplexée  lui imprime une vitalité spectaculaire. Ali Mendjeli est partie pour devenir une véritable niche de la mondialisation.A ce stade, il et impératif d’asseoir des structures pour maîtriser son avenir ou de le guider selon des approches  méthodiques et prospectives.Sur le site du Monde, le reportage photographique de Sidi Abdellah a été intitulé  Sidi Abdellah, « stupid city » de l’Algérie. Ce qualificatif est insolent, cynique et malséant. Il provoque chez moi une certaine « indisposition » et un sentiment d’impuissance pour réagir…..D’autant que les jugements et les appréciations de notre entourage sur les villes nouvelles ne prennent pas la peine d’évoquer les critères d’évaluation…Et je le répète:  Ali Mendjeli montre quelques différences….et j’en fais un cas d’étude pour l’atelier de mes doctorants. Je publierai les résultats….au fur et à mesure de l’avancement de l’atelier. A.BOUCHAREB1 Janvier 2018[cite]