{"word_count": 1190, "character_count": 6976}
  Un compte rendu de Frédéric ThomasCette anthologie est issue de la dernière édition, fin 2017, de la Biennale des poètes en Val-de-Marne. Elle regroupe vingt poètes français, quinze hommes et cinq femmes (on regrettera d'ailleurs qu'il n'y ait pas plus de femmes représentées), nés entre 1980 et 1999. Soit la « génération » du tournant du siècle. À chacun a été demandé quelques mots sur ce qu'il entend par poésie. Le recueil est préfacé par Francis Combes, qui dirigeait la Biennale.Impossible de dessiner des tendances – même si Combes s'y essaie quelque peu –, encore moins un fil conducteur, tant les voix sont singulières, le regroupement d'opportunité. Et ce d'autant plus que certains des extraits, très courts, ne permettent guère de « situer » l'auteur et sa poésie. De plus, il n'est pas sûr qu'il y ait là une génération à proprement parler. Ce recueil est plutôt représentatif, comme l'évoque la préface, d'une soif et d'un nombre ; de poésie, de celles et ceux qui écrivent des poèmes et cherchent à les publier. Suite à l'expérience de la dernière édition de la Biennale, Francis Combes émet l'hypothèse d'une ligne de partage, opposant une position « qui tend à ramener le poème à son spectacle, l'autre [position] qui considère que la poésie est autre chose que sa performance sur scène et qu'elle tint plus au texte et au sens » (p. 8). Mais le clivage semble peut-être trop tranché.Là où le préfacier touche juste, c'est en soulignant l'importance de l'oralité, et son ancrage dans la réalité prosaïque de tous les jours ; où s'affirme une forme d'« engagement ». De même en ce qui a trait à l'humour et à l'ironie, qui reviennent fréquemment. Par contre, nous partageons moins son enthousiasme par rapport au résultat à la demande pour chacun des vingts poètes « d'écrire une page pour préciser leur idée de la poésie » (p. 8). Sans échanges et en si peu de place, l'exercice tourne régulièrement à la reprise de quelques formules, voire à quelques idées reçues. Les deux tenues quelque peu à distance dans la leçon paradoxale d'Arthur Thimonier : « Parler, c'est mentir, surtout quand on parle de la poésie » (p. 214). Nous nous prêterons ici dès lors, par le biais d'un montage de citations, à donner à voir non des tendances, mais plutôt une ambiance, certaines questions, qui semblent affleurer, ainsi que des approches du quotidien. Tel le lyrisme, mais plus fragile, souvent plus retenu ou plus rapidement en bute aux obstacles. Omniprésents. Ainsi en va-t-il de cet étrange et fragile prélude nocturne : « je te priai d'abord de venir – de venir verser en moi tes anciennes pensées tes opinions tirées des méchants de toute sorte » (Quentin Biasolo, p. 35). Un lyrisme presque étonné – « et c'est nous qui avons fait cela ? » (Blandine Poinsignon, p. 191) –, qui tient à si peu de choses : « Tenir à ça :l'ombre du matinun arbre sur le chemin » (Arnaud Le Vac, p. 174). Plus rare, l'amour n'en est pas pour autant absent de ces pages. Mais, le plus souvent, comme par petites touches, entre prévenance et affirmation.« Les premières heuresveiller te regarder écouter ta respirationque le cœur n'éclate pas » (Blandine Poinsignon, p. 192). « La paresse, c'est de ne plus aimer ce qu'on aime. Le monde est beau » (Guillaume Decourt, p. 81). « Et nous nous aimons mieux qu'il n'est décent d'aimer » (Victor Blanc, p. 42)« en tuant dans nos cœurs la peur d'aimer trop fort » (Julien Vaillant, p. 236). Le quotidien, urbain, prend parfois la forme d'une ballade :« Elle avance, sans parures ni attachesEt brûle ses années sous cette besogneSa jeunesse se divise dans un bruit blanc » (Nicolas Dutent, p. 87)« et l'enfant réclame à dormirsur son bateau un refrain » (Jennifer Grousselas, p. 111). Mais la menace ou l'entrave rôde le plus fréquemment. Et, avec elles, le mensonge (« une ville où les lampadaires mentent » (Fabien Mellado, p. 183)), la colère, la peur :« vous savez comme sont les hommesquand ils se font faceet se regardent » (Nicolas Dutent, p. 87)Paradoxale, la « morale » de cette réalité urbaine, souvent âpre et contradictoire...« parfois on arrive à rester dans les villeson y prend l'inacceptablepour vivrec'est déjà mieux » (Mathieu Gabard, p. 97)Les jours parcourus de rues dans tous les sens, à se demander « quand enfin disparaîtra la colère » (Tom Buron, p. 70).« Lorsque j'irai encore par les ballasts abandonnés me demander quand enfin disparaîtra la colère avec mes héros exilés d'enfers exilés – Tu me reconnaîtras.Le midi se chargera d'enflammer nos joues,l'enfantde digérer son triomphe ». Lyrisme désaxé par la mélancolie et l'humour : « Les anges asexués et ceux qui ont un sexe / et ceux qui en ont deux » (Katia Bouchoueva, p. 67). Un humour parfois mordant jusque dans les prétentions de la poésie : « Un peu de brutalité dans un monde de poésie » (Katia-Sofia Hakim, p. 134). Histoire justement de ne pas se payer de mots, de ne pas s'en tenir aux bonnes intentions poétiques :« De toute cette merde du métro pour aller à mon travail !Moi, je veux juste qu'on me laisse aller travailler tranquilleEt d'être méritant de mes prochaines vacances en famille » (Camille Pourchet, p. 199). « évitez les artistes,surtout s'ils ont« réussi » » (Clément Gustin, p. 129).L'humour – Francis Combes, dans sa préface, parle de satire – sert également à désamorcer, fut-ce brièvement, la saturation des mots par le discours médiatique, le bavardage expert, comme dans les poèmes de Mathieu Lemal :« nous sommes essoufflés et nous nous regardons il n'y amaintenant plus rien à lire et chacun part de son côté » (p. 160).Les quelques pages qui lui sont consacrées dans ce recueil montrent d'ailleurs une part des ressorts de son écriture, donnant envie d'en connaître davantage :« à force d'espérer la source j'ai tari la soif et désirantnouveaux chemins j'ai perdu la direction comme si lefait d'escompter la chance avait lesté mes attentes » (Mathieu Lemal, p. 163)Le caractère tour à tour mélancolique et poignant de souvenirs, de passants et d'événements passés, qui ressortent plus encore du fait du jeune âge de ces auteurs (tous ont moins de 40 ans), est peut-être le trait le plus marquant des poètes qui nous sont les plus attachants :« si peurestantce dontonsesouvient » (Clément Gustin, p. 123 et 125).« Je ne crois pas me souvenir que nous eûmes froidQuand nous marchions, tous les quatre, dans Bialowieza » (Camille Pourchet, p. 199). « Et j'imagine encore comme nous buvons troptous ces lieux magnifiques où nous ne serons pasparce que ta santé ne le permettra pasque la réalitéça ne marche pas comme çaJe nous imagine comme des gosses dans le noirqui s'inventent des mondes et se disent des histoires(...)Tandis qu'ils se promettentde ne jamais vieillir » (Alexis Bernaut, p. 21).Peut-être d'ailleurs faut-il y voir un clivage autour de « la confiance dans la force et la valeur de la parole poétique » (Francis Combes, p. 11), qui, chez certains, ne se départis pas d'une défiance envers le spectacle des images.