{"word_count": 527, "character_count": 3846}
Présentation par Timothée Duverger de l'ouvrage de Vincent Duclert: L'avenir de l'histoire, Armand Colin éditions, août 2010On retrouvera cette présentation sur le blog de Timothée Duvergerhttp://ziguerie.over-blog.com/article-l-avenir-de-l-histoire-denis-duclert-compte-rendu-de-lecture-65427483.htmlSynthèse du débat qui a suiviL'EHESS où sont Vincent Duclert et Pierre Rosanvallon = école spécifique de l'engagement.Sur le rôle de l'historien dans la cité:-        contradiction entre la demande sociale croissante et les moyens donnés;-        revendication d'un statut de scientifique mais difficultés à être reconnu comme tel...-        problème: à quoi sert l'histoire? Elle n'a par ailleurs pas nécessairement à être utile dans le présent, mais pourra servir dans l'avenir.-        crainte: ancrer l'historien dans le présent ne biaise-t-il pas sa recherche scientifique? N'est-ce pas une boîte de Pandore?-        décrire un pouvoir mobilise des opinions, quelque soit l'époque traitée (antique, médiévale, moderne ou contemporaine);-        problèmes soulevés par l'historien-citoyen: le temps de parole qui lui est accordé dans les médias est très courts (= piège), il est en situation de soumission par respect vis-à-vis des politiques (ce qui se voit dans l'usage des grands témoins), il court le risque d'être coincé dans les comités scientifiques d'instituts proches de partis politiques.&#160;Sur l'histoire du temps présent:-        problème de la demande d'archives, notamment pour les périodes contemporaines avec les demandes de dérogation;-        l'histoire mémorielle tend à reconstruire l'histoire;-        la formation historique actuelle habilite-t-elle à bien comprendre le monde contemporain? Une formation en sociologie, économie, sciences politiques dès la licence ne serait-elle pas plus utile qu'une formation historique sur des périodes lointaines? L'histoire culturelle a ces ouvertures, avec ses dérives...&#160;Sur l'histoire politique:-        l'histoire politique a tendance à être trop étroite, un peu scientiste;-        la sociologie, le courant porté par P Rosanvallon apportent une ouverture, un renouveau salutaire;-        problème de la conceptualisation face à l'étude des faits: quel équilibre? S'ouvrir aux autres sciences sociales ne doit pas conduire à perdre son identité;-        il faut introduire plus de complexité dans la biographie, mieux cerner les psychologies en les mettant en relation avec les contextes, pour éviter la « momification » des personnages dans leurs mythes. Mais un problème est soulevé: mieux expliquer, n'est-ce pas excuser? C'est un risque à prendre!&#160;Actualités scientifiquesL'activité scientifique:-        bon déroulé de la journée sur les écoles de formation le 24 novembre, dont une publication est prévue;-        colloque « Socialisme et capitalisme » organisé à Paris par la Fondation Jean Jaurès les 14 et 15 janvier;-        séminaire au centre d'histoire de l'IEP de Paris, coorganisé par Sylvie Guillaume et Jean-François Sirinelli: « Les marges en politique », dont la prochaine séance sur le centrisme se tiendra le 1er février en présence de François Bayrou;-        publication des journées des élections de 1871 en décembre 2011 dans le revue Parlements;-        Céline Piot organise un colloque en mai à Neyrac: 2 journées sur les Midis, plutôt axées sur la IIIème République, interdisciplinaires.-        Séminaire de Jean Garrigues au CHPP de Paris: Les finances et le monde politique.Il est conseillé aux doctorants de créer/actualiser leurs fiches sur le site du CEMMC (voir avec Corinne Marache, Stéphane Minvielle, Caroline Le Mao).Le prochain séminaire se tiendra le 10 mars à 17h30 et portera sur le livre de « La fabrique de l'histoire »: à quoi sert l'histoire?, présenté par Delphine Boissarie, pour poursuivre cette réflexion.&#160;