{"word_count": 785, "character_count": 5661}
Séminaire de la PlateformeViolence et sortie de la violence&#160;Co-animé par Michel Wieviorka, Pierre Conesa, Jean-Pierre Dozon,&#160;Farhad Khosrokhavar et Yvon Le Bot.Co-organisé par Sabrina Melenotte et Sylvain Antichan&#160;10 janvier 201917h30-19h30&#160;| salle A3-35 | 54, bd Raspail 75 006 Paris&#160;Général Henri Bentegeat"La décision politique d'engager la force armée en temps de crise"&#160; Sur inscription&#160;:&#160;inscription.seminaire@msh-paris.fr&#160;&#160;RésuméLe thème abordé est celui de la décision d’emploi de la force armée dans les crises internationales ou sur le territoire national. La France est plus interventionniste que la plupart de ses partenaires, excepté les Etats-Unis ou le Royaume-Uni. C’est un produit de son histoire, la conséquence de son statut de membre permanent du Conseil de Sécurité et le fruit de ses engagements internationaux.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; &#160;Ses interventions militaires sont facilités par un processus décisionnel bien rôdé et plus « efficace » que celui de ses alliés : une organisation simple, réactive, structurée et adaptable, ordonnée autour de la personne du Président, chef des armées. Ses limites ne doivent pas, pour autant, être sous-estimées : appréciation difficile des situations, poids des opinions publiques, divergence d’approches entre politiques et militaires, pesanteur des coalitions, encadrement de l’emploi des forces sur le territoire national… La tentation la plus redoutable est celle d’une réponse exclusivement militaire à des crises appelant un traitement pluridisciplinaire.BioLe général Henri Bentégeat, Saint-Cyrien(1965-67), a commandé des unités blindées en Allemagne, en Afrique et en France. Il a été attaché militaire à Washington(1990-1992) et adjoint du chef de l’état-major particulier de François Mitterrand et de Jacques Chirac (1993-1996). Après avoir commandé les armées aux Antilles, il a été directeur-adjoint de la Délégation aux affaires stratégiques du ministère de la défense, puis chef de l’état-major particulier du président Chirac (1999-2002). Chef d’état-major des armées de 2002 à 2006, il a exercé les fonctions de président du comité militaire de l’Union Européenne de 2006 à 2009. Diplômé de l’I.E.P. Paris et breveté de l’École de guerre.PROGRAMME&#160; 2018-2019À la suite des attentats de 2015, la FMSH a mis en place la Plateforme Violence&#160; et&#160; sortie de la violence qui compte deux Observatoires, le premier consacré aux phénomènes de radicalisation, le second à la prévention et à la sortie de la violence. Le séminaire international commun aux deux observatoires assure une vie intellectuelle exigeante et constitue un lieu de rencontres entre l’univers de la recherche et celui de l’action. &#160;Pour la quatrième année consécutive, le séminaire poursuit l’invitation de chercheurs de renommée internationale pour approfondir la compréhension des phénomènes de violence et faire de la sortie de violence un domaine de recherche à part entière.Le&#160; programme 2018-2019 se concentre notamment sur les processus décisionnels, les mécanismes de pouvoir et le rôle d’acteurs politiques dans la négociation, voire l’échec dans la gestion de crises politiques et/ou humanitaires. Dans cette perspective, il est prévu l’invitation au séminaire d’acteurs publics ayant participé à la décision d’engager ou non les moyens de la violence d’État, à la gérer puis à en cesser l’usage.Quelques questions traverseront les séances :De quelles informations disposiez-vous au moment de la prise de décisions auxquelles vous avez participé lors de crises passées ?Quels services ou quelles administrations vous ont semblé avoir la perception la plus juste de la situation ?Des analyses d’experts et/ou d’universitaires vous ont-t-elles été utiles ? Selon quelles formes vous sont-elles parvenues ?Comment ont fonctionné selon vous les mécanismes décisionnels d’engagement des moyens de l’État (police, gendarmerie, armées, moyens de renseignement) ?Comment entame-t-on des négociations de sortie de crise avec des acteurs armés ?Le&#160; séminaire&#160; respectera les principes du Chatham House lors de la venue d’acteurs politiques.Les séances du séminaire se tiendront dans la salle A3-35, de 17h30 à 19h30, au 54 bd Raspail 75 006 Paris, sauf cas exceptionnel.Séminaire sur inscription : inscription.seminaire@msh-paris.fr (inscription automatique par l’envoi d’un mail)Prochaines séances : Jeudi 31 janvier 2019Benjamin Stora | France - Algérie : une impossible sortie de guerre ?Jeudi 7 février 2019Michel Foucher | Chercheurs et décideurs : assurer sans inspirer ?Jeudi 14 février 2019Sandrine Lefranc | Des procès rwandais à Paris, résonances locales d'une justice globaleJeudi 21 février 2019Amiral Pierrick Blairon | Retour d'expérience sur la décision politique en temps de crise : de l'ex-Yougoslavie à l'AfghanistanJeudi 14 mars 2019Kevin Mc Donald | Radicalisation/Déradicalisation. Sociologie d'une expérienceJeudi 21 mars 2019Jean-Claude Cousseran | Retour d'expérience sur la révolution iranienneJeudi 28 mars 2019Alain Juillet | La gestion de crise face à la violence sociale, politique ou militaire: nécessité de l'information pour la prise de décision et l'ouverture du dialogueJeudi 11 avril 2019Eric Lair | La Colombie entre guerre et paix: (dis)continuités de la violence des guérillas et des paramilitairesJeudi 9 mai 2019Victoria Sanford | Anthropological Methods for Documenting Human Rights Violations and GenocideJeudi 23 mai 2019Veena Das | A Child Disappears: Law and Violence in the Interstices of Everyday Life