{"word_count": 1020, "character_count": 6944}
Synthèse de la série de séminaires 2014/2015 sur l’antisémitisme contemporain en France, organisée par l'Institute for the Study of Global Antisemitism and Policy (ISGAP, États-Unis) et le Groupe Sociétés, Religions, Laïcités (GSRL, CNRS-EPHE, Paris), par Gunther Jikely.L’inauguration du 3 décembre 2014 avec l'introduction des directeurs de ces deux instituts, Philippe Portier (GSRL) et Charles Asher Small (ISGAP) était menée par une conférence de Robert S. Wistrich, professeur de l'université hébraïque de Jérusalem, Directeur Vidal Sassoon International Center for the Study of Antisemitism (SICSA). Son intervention sur « l’antisémitisme et les Juifs en France, 2014 : la fin d'une époque » a résumé une situation inquiétante, même avant les attentats de janvier 2015. Nombre de Juifs français s'interrogent sur leur avenir en France et les actes et paroles antisémites se sont multipliés et radicalisés depuis le début du siècle. Claudine Attias-Donfut du Centre Edgar Morin et du CNRS-EHESS, discutante de la séance, a ouvert le débat en rappelant des événements marquants avec des questions sur la recherche nécessaire pour nous aider à comprendre mieux le phénomène de l’antisémitisme en France aujourd’hui.La conférence de Daniel Sibony, écrivain, psychanalyste et professeur des universités, sur « l’énigme antisémite », le 28 janvier 2015, avec Joëlle Allouche-Benayoun comme discutante, nous a amenés  à réfléchir sur les sources psychologiques de la haine contre le peuple juif, notamment chez les chrétiens (et post-chrétiens) et musulmans.Shalem Coulibaly, Senior Research Fellow ISGAP, New York, est intervenu le 4 février sur le sujet « Terrorisme acéphale, antisémitisme et Afro-Européens ». Selon lui, « l'ultra antisémitisme » représente un continuum théologico-politique anti-juif qui, ayant traversé les siècles jusqu'à la solution finale hitlérienne, se répand sous la ruse de l'antisionisme aujourd’hui. Il s’interroge sur des raisons pour des noirs d'épouser le terrorisme international, en adoptant le langage antisémite au nom de la cause palestinienne.Le séminaire sur « l’antisémitisme et media », le 10 février 2015, était mené par Daniel Dayan, Institut Marcel Mauss, École des Hautes Études en Sciences Sociales avec Paul Zawadzki, Université Paris I, GSRL, comme discutant. Les mécanismes des médias mènent souvent a une présentation du conflit israélo-palestinien qui peut être facilement interprété d’une façon antisémite.La présentation de Jean-Yves Camus et Lisa Sanchez, Institut de Relations Internationales et Stratégiques (IRIS), le 12 février, sur « L’antisémitisme de la nébuleuse militante autour de Dieudonné M'Bala M'Bala et d'Alain Soral » avec Marc Hecker, IFRI, comme discutant, a mis en lumière l'attraction des discours antisémites radicales pour une partie « des jeunes » et le fonctionnement du système Dieudonné.Le sujet de « l’antisémitisme dans les banlieues et les cités populaires » était traité par Didier Lapeyronnie, Paris-Sorbonne, CADIS (EHESS-CNRS), et Iannis Roder, Mémorial de la Shoah, Collège Pierre de Geyter (Saint-Denis) avec Marie-Anne Matard-Bonucci, Professeure à Paris 8 et membre de l’Institut universitaire de France comme discutante, le 5 mars. La norme antisémite parmi certain groupes ou dans certains quartiers évoque des questions de la responsabilité : comment l’individu peut-il échapper à cette norme ?Georges-Elia Sarfati, Université Blaise Pascal et Université populaire de Jérusalem (Israël), a présenté ses observations sur les développements de l’antisémitisme en France le 6 mars sous le titre « Le nouvel antisémitisme et les rythmes de l’information », discuté par Sophie Nordmann, GSRL, EPHE. Une analyse des développements sur plusieurs plans montre une radicalisation et une accélération de l’antisémitisme depuis les années 1960 et notamment depuis 2000 d’un discours antisémite antisioniste à des meurtres et tentatives de pogroms.Jacques Tarnero, chercheur à la Cité des sciences et de l’industrie (Paris) et documentariste français, a pris la suite le 19 mars sur le sujet « de la compassion pour les Juifs à la condamnation d’Israël », en discussion avec Rita Hermon-Belot, EHESS, CEIFR. Les années 1960 (avec le rôle de Charles de Gaule et un changement de la géostratégie de la France à cette époque) étaient centrales pour le changement de la perception d’Israël de l’admiration à la haine.Le 26 mars nous avons eu deux présentations sur les sondages sur l’antisémitisme en France. Nonna Mayer, CEE, Sciences Po, CNRS, a présenté ses résultats de recherche et les chiffres publiés par la Commission nationale consultative des droits de l'homme sur plusieurs années sous le titre « Permanences et mutations des préjugés envers les juifs en France ». Dominique Reynié, Fondapol, Sciences Po, a présenté les résultats et les motivations pour son enquête sur « l’antisémitisme dans l’opinion publique française ». Martine Cohen, GSRL/CNRS, était la discutante. Dans la discussion controversée sur les démarches des sondages, les intervenants étaient d'accord qu’il fallait plus d’enquêtes représentatives pour mieux comprendre les sources et manifestations de l’antisémitisme d’aujourd’hui.Gunther Jikeli, MMZ, GSRL, ISGAP, a présenté le 13 avril, avec Steven Uran, CEM, Research Fellow, CESTA, Stanford University, comme discutant, ses résultats d’une enquête sociologique sur « l’antisémitisme chez les jeunes musulmans ». Son enquête montre des manifestations et des sources de l’antisémitisme (et de l’anti- antisémitisme) diverses et une norme de l’antisémitisme parmi une minorité des jeunes musulmans.La conférence de Ilan Greilsammer, Professeur de science politique, Directeur de l’Institut d’études européennes, Université Bar-Ilan, Israël, le 20 mai avec Philippe Portier, Directeur GSRL, EPHE, comme discutant était sur « Sionisme, antisionisme, post-sionisme, antisémitisme : pour en finir avec les confusions sémantiques dans le débat français ». L’histoire du sionisme montre, que la notion de « l’antisionisme » fait peu de sens, surtout après la création de l’État d’Israël, si ce n’est pas pour nommer une idéologique antisémite. Néanmoins, une partie de la discussion tournait autour de la distinction entre l’antisionisme et l’antisémitisme, mais aussi sur des questions de la société israélienne et la perception de son identité et celui du peuple juif.La dernière séance était menée par Paul Zawadzki, Université Paris I, GSRL, le 26 mai 2015 avec une intervention sur « Le saut dans la foi. Du vide vers le plein : dimensions des croyances fanatiques contemporaines (partie 2, partie 3)» avec Gérard Rabinovitch, Institut européen Emmanuel Levinas, CNRS, Université de Paris VII Denis Diderot, comme discutant. Les interventions et la discussion étaient extrêmement riches et nous donnent des pistes de recherche pour mieux comprendre les développements de l’antisémitisme radical et anti-démocrate dans la modernité.