{"word_count": 871, "character_count": 5821}
La prochaine séance du séminaire des doctorants et postdoctorants du Centre Koyré aura lieu le jeudi 13 mars, de 10h à 12h dans la salle de 5ème étage du Centre Koyré. Nous écouterons Johan Söderberg, post-doctorant à l'IFRIS et Rémi Durand, doctorant au CAK (résumé infra.)  "Innovation studies inside-out : between Open innovation and out-law innovation"Pour la prochaine séance du séminaire des doctorant.e.s et des post-doctorant.e.s au Centre Alexandre Koyré, nous allons discuter avec deux intervenants, Johan Söderberg, post-doctorant à l'IFRIS et Rémi Durand, doctorant au CAK. Le thème de la séance est une recherche transversale dans le courant de l'étude d'innovation. Nous allons examiner la passion et la culture partagées entre les innovateurs dans les secteurs de la technologie de pointe, les différents modes de régulation sur l'innovation, et finalement la relation délicate entre l'innovation et l'Etat. Ces recherches sont menées dans deux communautés des innovateurs de deux domaines distincts : les premiers, les « Android enthusiasts » qui sont fondés sur l'« esprit hacker » et développent des programmes informatiques pour Google, les deuxièmes, des principaux membres de « psychonauts » qui font des expériences chimiques pour développer un meilleur drogue. A travers la comparaison, nous souhaitons interroger des questions suivantes : Comment la régulation et la réglementation traitent l'ambiguité de l'innovation ? Quelle est la distance entre innovation ouverte par les utilisateurs participatifs et innovation hors-la-loi ? Enfin, quelle contribution ces recherches peuvent-ils apporter au modèle de la gouvernance par les citoyens participatifs et scientifiques ?&#160;RésumésL'enthousiasme technologique lié aux technologies du numérique issues de la Silicon Valley, Rémi Durand L'objet de recherche de ma thèse est l'écosystème de développeurs qui entoure le système d'exploitation mobile Android de Google. Je me pose deux questions sur ces communautés. Pour la première, je me demande comment cet univers de développeurs, qui est fondé sur l'« esprit hacker », sur l'ouverture (au sens open source et open innovation), peut engendrer une organisation sociale centralisée autour d'un acteur dominant. Mes travaux de terrain m'ont amené à m'intéresser particulièrement au rapport affectif très fort que ces développeurs entretiennent avec les technologies sur lesquelles ils travaillent. Ces développeurs se définissent eux-mêmes comme des passionnés, comme des enthousiastes technologiques, des « Android enthusiasts ». Ceci m'a amené à me poser une seconde question qui est au cœur de ma thèse : quel rôle joue cette passion dans la façon dont cet écosystème de développe et s'organise. Dans ce rapport, je me focalise sur cet enthousiasme technologique et je cherche particulièrement à en faire une généalogie, j'essaie de comprendre comment il a émergé, dans quel contexte, à quelles valeurs est-il lié, etc.&#160;Comparing two cases of outlaw innovation: filesharing and legal highs, Johan SöderbergThe article discusses a subset of open innovation called 'outlaw innovation.' There are many examples of how outlaw innovation has furnished recognised businesses with ideas and markets in the computer sector. The interactions between the computer industry, the hacker subculture, and intellectual property law, is here compared to those between the pharmaceutical industry, the psychedelic subculture, and controlled substance act. By demonstrating that the same dynamic is at play here as in the computer sector, the article sets out to broaden the discussion on outlaw innovation. The concept is highly suggestive because it puts the finger on something true about innovation processes in general, the difficulty of regulating them. Novelty is a loophole in law, as is lucidly shown by the phenomenon of 'legal highs'. Legal highs are molecules derived from controlled substances with the same psychoactive effect as the original compound, but being sufficiently different to circumvent existing, legal definitions. By pointing to legal highs, the article wants to raise questions that are implicit in the concept 'outlaw innovation', and open innovation more generally. One such question being: what changes in law are acceptable or necessary if we are to maintain existing levels of regulation and control over innovations and markets stemming from heterogeneous actor?&#160;DIY-research in the psychonaut subculture: A case of unwanted user innovation, Johan SöderbergThe trend towards increased involvement of users and amateurs in scientific research and product development is applauded by company executives and policy makers alike. Some benefits expected from this trend are more legitimacy for scientific research, goods that better approximate consumer needs, and the lowering of inhouse costs. Missing out from this picture are cases where user innovation is emphatically unwanted, to the point that law enforcement agencies try to curb it. In order to put limelight on this aspect of diy-reseach, the chapter investigates a subculture dedicated to psychodelic, and controlled, substances. At the centre of the inquiry is the state and its role in directing user innovation. It can be seen in two, partly contradictory ways. First, users of controlled substances innovate in response to the presence of the state in the form of criminal law. Second, innovations from users are driven by the absence of the state in the form of safety- and consumer regulations. The case is extreme, but the implications that can be drawn from it are likely to grow increasingly important. The more firms and policy makers push a model where research and innovation are put-out to users, the better can the latter mobilise those practices for unforseen and potentially contentious ends.