{"word_count": 535, "character_count": 3743}
Aspiration puissante, la justice s’incarne dans des institutions et constitue une catégorie décisive du débat politique.La demande de justice, quant à elle, se développe à partir d’un sentiment parfois profond d’injustice. Un tel sentiment est-il dû au renforcement des inégalités sociales, à la décomposition du lien social et politique, à la corruption, aux « affaires », aux dysfonctionnements de notre système fiscal ? Plus généralement, sur quoi fonder l’opposition du juste et de l’injuste ? La philosophie morale et politique est-elle éclairante à ce sujet ? Et quelle place accorder au droit et à la loi dans la définition du juste et de l’injuste ?La justice devrait être accessible à chacun, et fonctionner dans le sens de l’intérêt général. Mais n’est-elle pas une justice de classe ? Est-elle bien conforme au principe de l’égalité républicaine ? Une évolution sensible fait que la justice s’intéresse aux victimes, mais à reconnaître les torts subis par les victimes et leurs proches, ne s’interdit-on pas l’apaisement, ne risque-t-on pas d’ouvrir des plaies et de susciter de nouvelles et douloureuses difficultés ?À travers différents éclairages et points de vue de spécialistes et d’universitaires, le livre présente les fondements et les enjeux nombreux et sans cesse renouvelés de la question de la justice.InformationsRendre (la) Justice, sous la direction de Michel WieviorkaEditions Sciences humaines, coll. Les entretiens d'Auxerre13 juin 2013 - 288 pages - ISBN : 9782361060374Sur le site de l'éditeur.ContributeursAvec les contributions de : Philippe Bilger, Monique Castillo, Jacques Chevallier, Jean-Claude Colliard, Patrice Decormeille, Jean-Michel Dejenne, Jean-Marie Delarue, François Dubet, Michel Foucher, Benoît Garnot, Pierre Joxe, Danièle Lochak, Pierre Pélissier, Patrice Rolland, Joël Roman, Jean-Pierre Rosenczveig, Denis Salas, Daniel Sauvaget, Pierre-Henri Tavoillot, Alberto Toscano, Véronique Vasseur.SommaireIntroductionMichel WIEVIORKALa possibilité de la justicePhilippe BILGER : Justice impossible ?François DUBET : Les principes de justice sont-ils contradictoires ?Jean-Marie DELARUE : Le détenu au palais de justice. Le juge en prison.Pierre Joxe : Justice sans palaisRegards sur l’histoire : pouvoir politique et justicePatrice DECORMEILLE : Michel Lepeletier de St Fargeau au tournant de la pénalité moderne.Benoît GARNOT : Un couple inégalitaire ? Pouvoir politique et justice de l’Ancien Régime à nos jours.Alberto TOSCANO : Vingt ans de relation politique-justice en Italie. De l’enquête Mains Propres au Rubygate.Injustices ?Danièle LOCHAK : Les étrangers face à leurs juges : progrès ou régression de l’État de droit ?Joël ROMAN : L’injustice « ethnique » : discriminations, racisme.Jean-Pierre ROZENCZVEIG : Rendre (la) justice aux enfants en 2012.Daniel SAUVAGET : Les héros justiciers sur les écrans et l’idéologie de l’autodéfense.Justice et DémocratieJean-Claude COLLIARD : Quelle indépendance pour la justice ?Patrice ROLLAND : Faut-il craindre le gouvernement des juges ?Denis SALAS : Quelle légitimité pour le juge en démocratie ?La prison et après ?Jean-Michel DEJENNE : Rendre (la) justice au-delà des prétoires : exécuter les peinesVéronique VASSEUR : La réinsertion, une imposture ?Nouveaux enjeux, nouveaux débatsMonique CASTILLO : La médiation, un changement de culture juridique ?Jacques CHEVALLIER : La participation des citoyens au fonctionnement de la justice.Pierre PELISSIER : La cour d’assises rend-elle (la) justice à la victime, à l’accusé, à la société ?Michel FOUCHER : Justice internationale, ingérence et diplomatiePierre-Henri TAVOILLOT : La justice entre idéalisme et pragmatisme : les débats de la philosophie politique contemporaineSur le site de l'éditeur.