{"word_count": 315, "character_count": 2272}
Twitter ist irgendwie das bessere Oberseminar :D.— Charlotte Jahnz (@CJahnz) 7. Juli 2015Daniel Meszner (@meszner) betreut gerade den Twitter-Account der AG Digitale Geisteswissenschaften des Verbands der Historiker und Historikerinnen Deutschlands (@digiw) und führt eine Twitter Umfrage über die "drei wichtigsten (digitalen) Tools für die Forschung" durch. Für mich hat sich neben Evernote (Über das Tobias Jakobi (@historytoby) einen schönen Beitrag geschrieben hat.) mittlerweile Twitter zu einem wirklich mächtigen Werkzeug entwickelt, dass ich anderen meist mit dem Leitfaden von Mareike König (@Mareike2405) näherbringe. Auf meine Masterarbeit und diesen Blog hat Twitter durchaus Einfluss, wie ich in diesem Beitrag aufzeigen möchte.Ein massives Problem, dem ich bisher beim Bloggen über die Masterarbeit gegenüberstehe, ist die Frage, wie viel ich eigentlich hier veröffentlichen darf. (Weil ich nicht weiß, welche Probleme mir das Prüfungsamt der Uni Bonn, meine Betreuer oder andere Institutionen bereiten könnten.) Deswegen finden sich bislang auch eher Beiträge, die sich auf einer (sicheren?) Metaebene mit der Arbeit beschäftigen, was für mich aber letzten Endes unbefriedigend ist. (Über die offene Wissenschaft hatte ich ja schon geschrieben.) Meine Vorstellungen sind dahin gehend, einen großen Teil meines Quellenbestandes, den mir die Selke GmbH aus dem Bundesarchiv geliefert hat, hier zu veröffentlichen.Ein Telefonat mit dem Bundesarchiv führte relativ schnell auf die "Verordnung über Kosten beim Bundesarchiv", genauer gesagt zur Anlage des § 2: IV. Wiedergabe von Archivgut und dem hier relevanten Punkt 3., der "Einblendung in Onlinedienste je Reproduktion", die mit 25,56€/Woche veranschlagt werden. - Offene Wissenschaft ist so nicht möglich. Ein sicherer Lösungsweg wäre wohl, einfach alles "abzutippen". - Allein das Urteil des OLG Hamm gegen einige Mitglieder der Organisation umfasst schon 48 Seiten, mein gesamter Quellenbestand über 1000. Somit bliebe wohl noch die Hilfestellung durch OCR-Verfahren, was aber ziemlich zeitraubend ist. Ich bin mir nicht sicher, ob Pascal Föhr (@PFHist) das meinte, als er ein Bild präsentierte, welches das "Dilemma der (Geschichts-)Wissenschaft" visualisieren sollte. - Frustrierend ist es jedenfalls.