{"word_count": 432, "character_count": 3037}
Paulo Cesar Xavier PereiraResumen:Mucho se ha escrito sobre la noción de gentrificación para describir diferentes procesos de transformaciones socio-espaciales. Primero, se han observado las intervenciones urbanas en los centros de las grandes ciudades, pero luego se observaran que en diferentes ciudades ocurrían transformaciones semejantes y después que ellas pueden se manifestar en diferentes espacios e inclusive en áreas rurales. Hoy, cada vez más se revela un proceso que puede ser entendido de una manera muy amplia y el uso de la palabra gentrificación se ha mantenido para designar esas manifestaciones muy diferenciadas. La argumentación desarrollada en ese artículo es que el uso extensivo de la palabra debilita su sentido crítico inicial de “gentrification” y no adquiere un poder explicativo capaz de elucidar la lucha urbana y la defensa del derecho de la ciudad.Así, ese artículo parte de la discusión del uso crítico de la palabra, busca identificar su origen crítica y comprehender la difusión del uso de esa noción buscando establecer lo que sería el esencial cuando se observa el proceso típico de transformación socio-espacial denominado como gentrificación.No se olvida que el termo gentrificación quizás podría ser utilizado para designar los procesos de desplazamientos de población, tales como los descritos por Engels (1873), que los comenta como resultado de condiciones asociadas a las actividades de “la industria de construcción [que] encuentra en la edificación de casas de alquiler elevado un campo de especulación infinitamente más favorable, y solamente por excepción construye casa para obreros”. Pero reconoce que actualmente ese proceso se tornó más significativo para la economía urbana-inmobiliaria por la orientación neoliberal de la política local, que asocia gestión urbana empresarial con el proceso global de las finanzas al nivel mundial.Así, el artículo se propone a subrayar el entendimiento del modo cómo quedan históricamente conciliadas en el valor de troca de la tierra, la renta capitalizada generada por el alquiler capitalizado sobre elementos antiguos y la generada por la producción inmobiliaria nueva. Y, a modo de orientar la lucha por su apropiación y del espacio urbano señala la fundamentación de los conflictos en la reproducción del capital por la producción del espacio y los intensos desplazamientos de la populación en las aglomeraciones contemporáneas. Tentará distinguir lo típico del específico en lo urbano de la producción de producción del espacio urbano. Considera que la gentrificación es típica de las áreas más valorizadas y centrales de las ciudades de los países centrales tal como la llamada autoconstrucción es típica de áreas más depreciadas de las periferias de las ciudades de los países periféricos.&#160;Imagen ilustrativa: Guilherme PetrelaVéase el artículo completo en el siguiente URL: http://contested-cities.net/working-papers/2016/el-vaciamiento-de-la-nocion-de-gentrificacion-y-sus-consecuencias-para-la-lucha-urbana-y-el-derecho-de-la-ciudad/