{"word_count": 2589, "character_count": 19511}
Yasmine Bouagga, Frédéric Le Marcis et l'équipe de Prison Insider co-animent le séminaire Enfermement à l'ENS de Lyon. Le séminaire est ouvert au public!SéminaireEnfermement2018TéléchargerSéminaire développé dans lecadre de l’ANR Ecoppaf, Economies de la Peine et de la Punition en Afrique, http://ecoppaf.hypotheses.org et organisé en collaborationavec Prison Insider )Qu’il s’agisse de la prison, de l’hôpital psychiatrique,du camp de réfugié ou du centre de traitement de malades contagieux, il y a demultiples manières de réfléchir à l’enfermement, à l’agencement desdispositifs, aux configurations sociales, aux usages et significations de lacontrainte et de la mise à l’écart. Ce séminaire propose d’interroger lesdifférents aspects de l’enfermement, en puisant dans diverses disciplines(sociologie, anthropologie, histoire, géographie) et sur des terrains variés(Europe, Afrique, Amérique latine). En interrogeant l’expérience del’enfermement dans l’espace et le temps, on interrogera les formes multiples dela contrainte, ce qu’elle fait aux pratiques professionnelles et aux relationssociales. Ceséminaire s’adresse aussi bien aux étudiants en sciences sociales (M1 &#38; M2)qu’aux professionnels, associatifs et militants. Conçu en partenariat avec Prison Insider, il inclut à chaqueséance un point « Actualité carcérale », et laisse une large part auxéchanges avec les chercheurs et chercheuses invitées.  Résumé des présentations à la fin duprogramme1.     20/09- Séanceintroductive : salle D2 110FrédéricLe Marcis, ENS LyonYasmineBouagga, CNRS2.     27/09 - Lesdétenus et leurs proches : salle D2 110Manuela Ivone Cunha (CRIA-Universidade do Minho, Portugal)Unparcours de bilan dressant quelques repères quant aux diverses façons dont lesliens de famille ont figuré dans les études carcérales se prête de façonparticulièrement adéquate à une réflexion sur la manière dont ces études ontsitué et conçu les relations carcérales elles-mêmes. Des phénomènescontemporains d’incarcération concentré dans certaines zones de l’espace socialet urbain ont impliqué de reformuler quelques-unes des conceptions concernantautant la nature des relations familiales face à la prison que la naturesociologique des relations carcérales.Textes à lire &#62; VOIR AU BAS DU PROGRAMME: PJ Comfort, Megan L. « Papa’s House’The Prison as Domestic and Social Satellite ». Ethnography 3, no 4 (2002):467–499.Cunha, Manuela Ivone P. da. « Closedcircuits Kinship, neighborhood and incarceration in urban Portugal ». Ethnography 9, no 3 (2008):325–350.3.     4/10 Réformes etrôle des acteurs internationaux : salle D2 110VincentBallon, Comité International de la Croix Rouge, Genève, Suisse. « Laréforme sans faire de bruits. Enjeux et contraintes de l’action du CICR enmilieu carcéral »Textesà lireForsythe,David P. The Humanitarians. TheInternational Committee of the Red Cross. Cambridge, Cambridge UP. (secondepartie « policy analysis »): http://graduateinstitute.ch/files/live/sites/iheid/files/sites/mia/shared/mia/cours/IA023/Week%203/Forsythe,%20the%20Humanitarians,%20ICRC%20.pdf4.    11/10_ Leslongues peines :  salle D2 110Marion Vannier. Le cas américain des "life without parole "U. ManchesterDuring my short presentation, I willdiscuss how and why life without parole (LWOP) first emerged in the UnitedStates, drawing on California as a case study. Attending to LWOP in the UnitedStates is significant because similar punishments are emerging in France andthe UK for instance. There are thus lessons to be learnt from the Californianexample. With reliance on a unique set ofletters written by men and women serving LWOP, we will explore the extent ofthe punishment’s severity and discuss the following questions: in what ways, ifat all, does LWOP amount to a death sentence? What are the pains associatedwith being incarcerated with no possibility of release? Under what carceralconditions are LWOP inmates held? In comparison to other prison sentences, whatmakes LWOP so extreme? What does the ‘denial of hope’ entail? To what extentshould LWOP be compared to the death penalty (i.e. what’s the point)? What arethe main practical issues that might arise? (i.e. in terms of space, medicaltreatment, training and education, and for the prison staff)?The seminar will be interactive and delivered in English.  Vannier, Marion. « WomenServing Life without the Possibility of Parole: The Different Meanings of Deathas Punishment ». The Howard Journal of Crime and Justice 55, no 3(2016): 328–344.Nellis, Ashley «  Still Life:America’s Increasing Use of Life and Long-Term Sentences” [Online], TheSentencing Project (2017),https://www.sentencingproject.org/publications/still-life-americas-increasing-use-life-long-term-sentences/ChauvenetAntoinette, « Les longues peines : le « principe » de la peur », Champpénal/Penal field [En ligne], Séminaire du GERN "Longues peines et peinesindéfinies. Punir la dangerosité" (2008-2009), http://journals.openedition.org/champpenal/7556 5.    18/10. Produire desdonnées sur l’enfermement : enjeux méthodologiques et politiques : salleD2 110Merry,Sally Engle 2011 « Measuring the World: Indicators, Human Rights, andGlobal Governance » CurrentAnthropology, Vol. 52, No. S3, pp. S83-S95.Anaïs Henneguelle,« La fabrique des statistiques pénitentiaires », Criminocorpus [En ligne], Prison etméthodes de recherche, Communications, mis en ligne le 30 juin 2017. URL :http://journals.openedition.org/criminocorpus/35156. 08/11 Prison en circulation : ladiffusion des modèles carcéraux dans leurs dimensions politiques etarchitecturales : salle D2 110Julie de Dardel, U. Genève« Prison en circulation : ladiffusion des modèles carcéraux dans leurs dimensions politiques etarchitecturales »Lesdifférents aspects du tournant punitif étasunien – tolérance zéro,emprisonnement de masse, guerre contre la drogue, racialisation des politiquespénales et carcérales – font l'objet d'une littérature importante ensciences sociales. Cependant, la manière dont les idées, les pratiques et les« types » architecturaux émanant de la new punitiveness étasuniennecirculent, au niveau international, reste un sujet peu documenté. Dans cetteprésentation, nous explorerons comment le modèle carcéral ultra-punitif desEtats-Unis s'est exporté dès la fin du XXe siècle. A travers l'exemple de laColombie, nous analyserons les conséquences de cette exportation en nousattardant sur la manière dont elle est entrée en conflit avec la culturecarcérale latino-américaine. Nous nous poserons finalement la question del'émergence possible de contre-modèles sur la scène internationale, inspiréssoit par la culture « collaborative » des prisons non-occidentales,soit par la culture « réhabilitative » des prisons d'Europe duNord. Textes à lire  Dardel, Julie de. Exporter la prison américaine : Le systèmecarcéral colombien à l’ère du tournant punitif. Neuchâtel: éd. Alphil-Presses universitaires suisses, 2016. (extraitssur la plateforme : chp 2,4, 5) Salle,Grégory. L’utopie carcérale: petitehistoire des « prisons modèles ». Paris, France: ÉditionsAmsterdam, 2016.(extraits sur la plateforme) Pas de séance le 15/117.    22/11 l’Enfermementdes étrangers : salle D2 110 NicolasFischer, CNRS-CesdipLacritique institutionnalisée. La rétention administrative des étrangers enFrance et l’Etat de droit.Résumé :Cette présentation reviendra sur une enquête récemment publiée sous formed’ouvrage, et centrée sur la socio-histoire et la mise en œuvre contemporainede la rétention administrative des étrangers en instance de renvoi forcé duterritoire français. Elle s’organisera autour de la tension qui traverse cetteinstitution depuis les années 1970 : héritée de l’internement policier despopulations « flottantes » du XIXème siècle,la rétention est originellement marquée par son caractère informel etextra-judiciaire. Son institutionnalisation depuis 1980 l’a toutefois constituéen objet d’une critique constamment renouvelée, débouchant sur une intégrationà l’organisation même des centres de rétention : ils incluent désormaisdes garanties procédurales, et des dispositifs concrets destinés à assurer leureffectivité – notamment la présence sur les lieux d’intervenants associatifsindépendants. Que devient la critique portée par ces acteurs dès lors qu’ilsparticipent à la mise en œuvre de l’enfermement ? Quels sont les effets enretour de leur présence sur le fonctionnement de l’institution ?Fischer, Nicolas. « Del’informalité à la “transparence”. Institutionnalisation et statut de lacritique dans les réformes de la rétention administrative des étrangers enFrance », Déviance et Société, 39, n°4 (2015), p. 476. Pillant,Laurence, et Louise Tassin. « ‪Lesbos, l’île aux grillages. Migrations etenfermement à la frontière gréco-turque‪ ». Cultures &#38; Conflits, no 99‑100 (24 février 2016): 25‑55.8 et 9. 23/11 Journée d’étude :salle D2 109 PROGRAMME ET RESUMES CIDESSOUS 10. 29/11 La place de lacontrainte dans le soin en santé mentale aujourd'hui.Pierre Vidal-Naquet : salle D2 110 La place de la contrainte dans le soin ensanté mentale aujourd'hui.Longtempstraitées par l'enfermement et la discipline dans les murs de l'asile, lespersonnes souffrant de troubles psychiques tendent aujourd'hui à être prises encharge "hors les murs" de l'hôpital psychiatrique sur un modecoopératif. Leur consentement est en principe recherché, la contrainte étantdéfinie par la loi comme un "dernier recours". On verra que même horsles murs, la contrainte - sous diverses formes - est intégrée aux pratiquessoignantes et qu'elle se combine avec la recherche de l'adhésion du patient. Ons'interrogera sur la nature de cette contrainte lorsque celle-ci semblelibrement consentie.Textesà lire : Lovell,Anne M. « Coercion and social control ». In Coercion and aggressive community treatment, 147–166. Springer,1996.Hennion,Antoine, et Pierre A. Vidal-Naquet. « « Enfermer Maman ! » Épreuves etarrangements : le care comme éthique de situation, Locking-up mum : Thesituational ethics of care ». Sciencessociales et santé 33, no 3 (2015): 65‑90. ----------------------------------------PROGRAMME PROVISOIRE DE LA JOURNEE D'ETUDE Matinée:  les regardsextérieurs sur les lieux d’enfermementNicolas Fischer, le contrôlegénéral des lieux de privation de liberté en FranceAnne le Huérou, Faire venir desassociations en prison, enjeux et limitesMarie Morelle membre du CGLPL (à confirmer)Prison InsiderAprès-midi; contestations outransformations de l’enfermement - travaux de jeunes chercheursFranck Ollivon, la surveillanceélectroniqueJessie Geran, l’enseignement enprison, un cocon? Habmo Birwe, Le travail carcéralentre logiques de réinsertion, rationalités économiques et enjeux de pouvoir.Une approche sociohistorique des fonctions du travail pénal au Cameroun.RESUMES DES INTERVENTIONS DE LA JOURNEE D'ETUDEFranckOllivon, Le mur et l’onde : leplacement sous surveillance électronique, une « prison àdomicile » ?En France, depuis 1997, les peines ou les reliquats de peines de prisoninférieurs à deux ans d’incarcération peuvent être aménagés sous la forme d’unplacement sous surveillance électronique (PSE). La sanction prononcée restel’incarcération et il ne s’agit à travers ce dispositif que d’éviterl’incarcération effective du condamné ou de lui éviter une « sortiesèche » de détention en lui permettant de purger tout ou partie de sapeine à domicile. Cette mesure, qui s’est généralisée au point de concerneraujourd’hui en moyenne entre 16 et 17% des condamnésécroués, est souvent décrite comme « une prison sans barreaux » ou« une prison à domicile ». Certaines publications scientifiquesprolongent ce constat en affirmant que le PSE produit une forme de« dématérialisation » voire de « déterritorialisation » dela sanction pénale. Toutefois, si les lieux dans lesquels condamnés incarcérés et condamnésplacés purgent leur peine sont différents, ce transfert de la sanction pénalevers l’espace domestique ne supprime en aucun cas une réclusion de typecarcéral. Le PSE impose aux placés une assignation à domicile quotidienne surdes périodes relativement longues et substitue ainsi la matérialité du domicileà celle de l’établissement pénitentiaire. Dès lors, le PSE traduit-ilsimplement le transfert d’une fonction pénitentiaire à l’espace domestique ouest-il le signe d’une nouvelle forme de carcéralité ? A partir desmatériaux de terrain recueillis dans le cadre d’une thèse de géographieconsacrée au PSE, je me propose d’interroger l’importance de la configurationdes lieux de placement dans cette mesure pénale. Il s’agira ainsi de montrercomment, face aux contraintes qu’imposent ces lieux, condamnés et agents del’institution sont amenés à coproduire une forme d’enfermement qui, tout en luiempruntant, se différencie de l’enfermement carcéral.HabmoBirwe, Le travail carcéral entre logiques de réinsertion, rationalitéséconomiques et enjeux de pouvoir. Une approche sociohistorique des fonctions dutravail pénal au Cameroun L’organisation du travail en prisons’inscrit au cœur de nombreux enjeux parfois contradictoires. Au travailcorrectionnel au service de la discipline et de la réinsertion s’oppose untravail productif qui répond aux intérêts économiques et cherche à satisfaireune demande en main d’œuvre moins chère. Contrairement au travail pénal enEurope, né sous l’influence de l’église et de ses idéaux (réparation, réhabilitation,repentance, expiation etc.), le travail pénitentiaire, mieux le travail forcédéveloppé en Afrique pendant la période coloniale jouait sur une rationalitééconomique pour répondre aux motifs d’une conquête territorialecoloniale.  Ici, « les détenus doivent participer non à leur reformepersonnelle, mais à l’utilité publique, non à leur individuelle améliorationmorale, mais à la construction matérielle de l’hégémonie européenne »(Bernault, 1999). Ces rationalités plus productives qu’éducatives qui ont servide soubassement idéologiques au travail pénitentiaire vont évoluer à travers letemps. Dans l’histoire coloniale et postcoloniale du Cameroun, quelle place letravail a occupé dans les dispositifs d’enfermement pénaux ? À partir del’analyse de sources historiques diverses sur les prisons camerounaises depuisle début du XXe siècle (discours, règlements et séries statistiques), desobservations et des entretiens menées dans les prisons depuis 2017, notre étudecherche à appréhender les différentes « fonctions manifestes ou latentesdu travail » (Robert K. Merton, 1965) effectué en milieu carcéral par les détenus qu’elles soient données,acquises, concédées ou détournées. Pour l’ensemble des acteurs (détenus,personnel pénitentiaire, Etat ou société…), nous montrons que l’exercice dutravail en milieu carcéral s’accompagne de la cohabitation de trois logiquesdistinctes et parfois opposées : une logique pénitentiaire à vocationéducative, une logique économique ou productive pour compenser les carences del’institution et fournir une main d’œuvre moins chère à la société, et enfinune logique d’acteur (de détenu) qui participe d’une stratégie de survie et depositionnement dans la hiérarchie de la prison. L’enjeu de cette communicationest de mettre en lumière la construction d’un compromis entre correctionmorale, économie carcérale et reconnaissance de soi autour du travail enprison.Anne le Huérou. Un "contrôlecivique" sur les lieux de détention en Russie : coopération et jeu avec lacontrainte des associations en prison.Cette intervention se proposed'analyser le travail des Commissions publiques d'observation des lieux dedétention (ONK en russe), un dispositif original mis en place en Russie depuis2009, permettant à des associations de se rendre régulièrement sur les lieuxd'enfermement et de formuler publiquement des conclusions. A partir d'unerecherche menée sur une période de plusieurs années auprès de membres de cescommissions dans plusieurs régions de Russie et en me concentrant sur l'expériencedes visites dans le système pénitentiaire (détention provisoire ou exécution dela peine), je m'intéresserai particulièrement aux enjeux de"révélation" des abus, de critique du système pénitentiaire, maisaussi de coopération et de formulation de recommandation qui peuvent placerleurs membres tour à tour dans une position de lanceurs d'alertes, d'experts oude collaborateurs du système. Bibliographie générale : Bandyopadhyay, Mahuya.Everyday Life in a Prison : Confinement, Surveillance, Resistance. New Delhi:Orient BlackSwan, 2010.Bernardot, Marc. Campsd’étrangers. Bellecombe-en-Bauges, France: Éditions du croquant, 2008.Bouagga, Yasmine 2015.Humaniser la peine? Enquête en maison d’arrêt, Rennes, Presses universitairesde Rennes.Comfort, Megan. « C’estplein de mecs bien en taule! » Actes de la recherche en sciences sociales,no 4 (2007): 22–47.Dikötter, Frank, et Ian Brown,éd. Cultures of confinement: a history of the prison in Africa, Asia and LatinAmerica. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 2007.Darley, Mathilde.« « Trouvez-vous une femme ici et tout s’arrangera… ». L’interventionreligieuse auprès d’étrangers placés en rétention ». Genre, sexualité&#38; société, no 8 (2012). http://gss.revues.org/index2523.htmlFischer, Nicolas. Leterritoire de l’expulsion.La rétention administrative des étrangers et l’Étatde droit dans la France contemporaine. Lyon, France: Presses de l’Ecole NormaleSupérieure, 2017.Foucault, Michel. Surveilleret punir: naissance de la prison. Paris: Gallimard, 1975.Galembert, Claire de.« Le «radical», une nouvelle figure de dangerosité carcérale aux contoursflous ». Critique internationale, no 3 (2016): 53–71.Goffman, Erving. Asiles :études sur la condition sociale des malades mentaux et autres reclus. Le Senscommun. Paris: Minuit, 1968.Larminat, Xavier de. Hors desmurs. L’exécution des peines en milieu ouvert. Paris: PUF, 2014.Le Caisne, Léonore. « Desi dangereux condamnés ». Journal des anthropologues., no 108‑109 (2007):183‑210.Majerus, Benoît. « Labaignoire, le lit et la porte. La vie sociale des objets de lapsychiatrie ». Genèses n° 82, no 1 (1 mai 2011): 95‑119.Morelle, Marie, et Frédéric LeMarcis. « Pour une pensée pluridisciplinaire de la prison enAfrique ». Afrique contemporaine, no 253 (2016): 117‑29.Milhaud, Olivier. Séparer etpunir: une géographie des prisons françaises. Paris, France: CNRS éditions,2017.Razac, Olivier. « Mesuresde sûreté et travail social pénitentiaire ». Champ pénal/Penal field VIII(2011): [En ligne].Raoult, Sacha, et Bernard E.Harcourt. « The mirror image of asylums and prisons: A study ofinstitutionalization trends in France (1850–2010) ». Punishment &#38;Society 19, no 2 (2017): 155–179.Rhodes, Lorna A. « Quidécide ici ? Le comportementalisme dans le système carcéral américain ».Anthropologie &#38; Santé. Revue internationale francophone d’anthropologie dela santé, no 11, 2015 ? Rhodes, Lorna A. « Towardan Anthropology of Prisons ». Annual Review of Anthropology 30 (2001): 65‑83.Rostaing, Corinne. « Achacun son psy. La diffusion des pratiques psychologiques en prison ».Sociologies pratiques 17 (2008): 81‑94.Rostaing, Corinne. La relationcarcérale : identités et rapports sociaux dans les prisons de femmes. Paris:PUF, 1997.Sykes, Gresham M. The Societyof Captives : A Study of a Maximum Security Prison. Princeton, N.J.: PrincetonUniversity Press, 1958. Wacquant, Loïc.« L’ascension de l’État pénal en Amérique ». Actes de la recherche ensciences sociales 124, no 1 (1998): 7‑26.Waldram, James B.« Anthropology in prison: negotiating consent and accountability witha" captured" population ». Human Organization 57, no 2 (1998):238–244.