{"word_count": 470, "character_count": 3231}
Working paper par Amy Dahan, directeur de rechercher émérite en Histoire des sciences au CNRS, Historic Overview of Climate Framing, FMSH-WP-2013-39, août 2013.Pour télécharger ce document sur HALSHSThe authorAmy Dahan is Director of Research Emeritus in History of Science and Science Studies at the CNRS (France), Centre Alexandre Koyré, where she was joint-Director, and Director of the Master Program until 2010. Her main research themes included history of mathematics and applied mathematics, science and war, modeling practices, etc. For the 2000’s, she focused on climate sciences and climate policies, heading a research team titled “Climate Change, Expertise and Futures». She is the author of about thirty papers (articles, chapters or research reports ) on climate models, climate expertise, the framing and the governance of climate problem, geopolitics, etc., and she edited Les Modèles du futur (Éditions de la Découverte, 2007).AbstractIn this paper, I propose an overview of the framing of the climate change regime which developed from 1992 up to nowadays. First, I deconstruct some features of this framing: the definition of climate change as a pollution problem, the evidence of its global character of the problem, the strategy of burden-sharing. Second, I put the focus on the main tools of the governmentality of the problem (carbon market, flexible mechanisms), on the specific relation between science and politics starting with the 2° C threshold, and finally on the rise of adaptation stakes. Today, the geopolitics of climate are profoundly affected by the convergence of the diverse crises currently sweeping the world and this current framing is in total failure. The last section is devoted to the question: what can be done particularly in Europe?Keywordsclimate regime, framing, globality, carbon market, the 2°C, climateUn aperçu historique du cadrage du régime climatiqueRésuméDans cet article, je propose un aperçu du cadrage du régime climatique tel qu’il s’est développé depuis 1992 jusqu’à nos jours. Premièrement, je déconstruis quelques traits qui caractérisent ce cadrage: la définition du changement climatique comme un problème de pollution, l’évidence de la globalité du problème, la stratégie de partage du fardeau. Deuxièmement je mets l’accent sur les instruments principaux de gouvernementalité du problème (marché du carbone, mécanismes dits de flexibilité..), sur la relation spécifique entre science et politique autour du seuil des 2°C, et enfin sur la montée des enjeux de l’adaptation. Aujourd’hui, la géopolitique du climat est profondément affectée par la convergence des diverses crises (économique, financière, écologique...) qui déferlent dans le monde et ce cadrage dominant est en échec total. La dernière section de l’article est consacrée à la question: que pourrait-on faire en Europe?Mots-clefsrégime climatique, cadrage, globalité, marché du carbone, les 2°C, climatContentThe « pollution paradigm »Second element of framing: globalityThe Strategy of « Burden-Sharing »Carbon market and compensationIrreversibility, the 2°CThe rise of adaptation stakesEconomic crisis and backlash of environmentWhat can do Europe?ReferencesPour télécharger ce document sur HALSHS