{"word_count": 2337, "character_count": 17236}
Wir veröffentlichen auf diesem Blog die Ergebnisse der Gruppenarbeiten aus unserer Lehrforschungs-Übung zur Erinnerungsgeschichte der sozialen Demokratie. Dafür wurden die Arbeiten der Studierenden für den Blog bearbeitet und gekürzt. Den Anfang macht heute dieser Beitrag von Marc Golland, Niklas Knauer und Henrik Schulte.EinleitungIn den folgenden Ausführungen haben wir uns mit dem Thema „Kohlekrise und den damit einhergehenden Zechenschließungen“ beschäftigt, das weit gefächert ist. Uns war es hierbei wichtig, herauszuarbeiten, wie an diese Gegebenheiten erinnert und ebenso nicht erinnert wird. Eine weitere Frage, der wir nachgehen werden, bezieht sich darauf, welchen Nutzen eine solche Erinnerung für verschiedene Akteure hat, und wie sie uns in unserem Leben in der heutigen Zeit noch helfen kann. Mit jenen Fragestellungen wollen wir versuchen, unsere Ausführungen in den Gesamtkontext unserer Veranstaltung „Soziale Demokratie erinnern“ einzubetten. Hierzu haben wir uns (Gewerkschafts-)Zeitschriften angesehen, um zu sehen, wie diese erinnern, und vor allem nicht erinnern. Des Weiteren haben wir zwei Ausstellungskataloge des „Ruhr Museums“ hinzugezogen, welches wir im Vorfeld auch besucht haben.Exkursionsbericht zum Besuch des „Ruhr Museums“Wir haben im „Ruhr Museum“ in Essen verschiedene Ausstellungen vorgefunden, die nicht alle etwas zu unserem Thema beisteuern konnten. Für unser Projekt waren vor allem die Teile geeignet und relevant, die die Geschichte des Bergbaus und des Strukturwandels abbilden sowie daran erinnern. Die Darstellung ist hier besonders interessant gewesen, da der Ort des Museums bereits für sich spricht. Die Zeche „Zollverein“ in Essen war einst eine der modernsten Zechen der Welt. Sie ist nun ein Ort, an dem an diese Zeit und deren Folgen erinnert wird. Das Museum und die Ausstellungen fügen sich nahtlos in die alten Hallen ein, die für die Besucher gut zu besichtigen sind. Einzelne Übergänge zwischen den Ausstellungen wurden fragwürdig bunt gestaltet, was ein Bild erzeugt, das nicht zu einem solch geschichtsträchtigen und im Grunde „schmutzigen“ Ort passt. Hier ist die Erinnerung unserer Meinung nach etwas prekär gestaltet.&#160;An anderen Orten aber ist die Erinnerung dafür umso ansprechender; so gibt es ein gutes Gleichgewicht zwischen modernen Aspekten (Filme; Touchbildschirme; modern anmutende Beleuchtung) und den o.g. Hallen und Maschinen, die ansatzweise vermuten lassen, was für eine Lautstärke in den belebten Hallen herrschte. Des Weiteren ist uns ein Film in Erinnerung geblieben, der gut zusammenfasst, wie an diesem Ort erinnert wird. Der Film wird in einem sogenannten „360-Grad-Kino“ vorgeführt und besteht aus verschiedenen Bildern, die das Ruhrgebiet heute nach dem Strukturwandel zeigen. Es wurden auch Bilder gezeigt, die sich darauf beziehen, wie das Ruhrgebiet diesen Weg eingeschlagen hat. Es war u.a. zu sehen, wie die Kohle gefördert und der Stahl bearbeitet wurde. Nach den Bildern folgten einige Ausschnitte aus Interviews mit Menschen aus dem Ruhrgebiet. Diese Menschen waren z.B. Bäcker, Fußballfans oder ehemalige Stahlarbeiter und Bergleute. Der Film zeigt daher nicht nur, dass das Ruhrgebiet aus Stahl, Industrie und Kohle besteht, sondern vor allem aus den Menschen, die im Ruhrgebiet leben und arbeiten. Der Bergbau prägte das Ruhrgebiet wie kein anderer Zweig, weswegen ihm auch viel Raum in dem Museum gewidmet wird. Es wird aber auch an die anderen Aspekte erinnert, die diese Region bis heute ausmachen.Ausstellungskatalog „Letzte Schicht im Ruhrbergbau“Während unseres Aufenthaltes im „Ruhr Museum“ auf Zeche „Zollverein“ in Essen sind wir im zugehörigen „Museumsshop“ auf den Ausstellungskatalog „Letzte Schicht im Ruhrbergbau“ gestoßen. Dieser bezog sich auf eine Ausstellung des Museums im Jahre 2018. Beim genaueren Lesen stellten wir fest, dass ein großes und vielfältiges Themenspektrum, besonders zum „Zechensterben“ im Vordergrund steht, wobei wir in den folgenden Ausführungen insbesondere auf einige erinnerungsgeschichtliche Aspekte eingehen werden. Hierbei finden wir besonders bemerkenswert, dass die Ausstellung nicht nur auf die Geschichte zurückblickte, sondern auch die Entwicklung der Erinnerungskultur im Strukturwandel und die Bedeutung von Oral History thematisierte.Zeitzeugenschaft spielte und spielt für die Erinnerungskultur des Ruhrgebiets eine gewichtige Rolle. Ehemalige Bergleute und deren Angehörige sind einerseits Akteure der regionalen Geschichtskultur, anderseits zentral für die Erinnerungskultur des Ruhrbergbaus. Ab den späten 1970er-Jahren stand nicht mehr die Geschichte großer Männer, sondern die des unmittelbaren Umfelds wie besonders die der kleinen Leute, z.B. der Arbeiterschaft, im Fokus. Erinnerungserzählungen wurden zu wichtigen Quellen, die wiederum zentral für die Geschichtsschreibung geworden sind. Ab 1978 z.B. befassten sich die Bewohner aus Recklinghausen-Hochlarmark mit ihrer Stadtteilgeschichte. Auch hier standen die Arbeiter an erster Stelle, die als Eigentümer und Schöpfer ihrer eigenen Geschichte verstanden wurden. Ab den 1980er-Jahren kam die sogenannte „Oral History“ als Methoden- und Quellenform auf. Zunächst wurde die mündlich erzählte Geschichte lange kritisch betrachtet. Im sogenannten „LUSIR-Projekt“ wandelte sich dann das Bild. Hier wurden die Lebensgeschichte und Sozialkultur im Ruhrgebiet zwischen 1930 und 1960 in den Blick genommen. Zum Beispiel wurden die Arbeiterschaft und die Mittelschicht analysiert, um insbesondere die Faschismus- und Nachkriegserfahrungen der Bevölkerung besser deuten zu können. Die Weiterentwicklung der Technik sorgte für eine zusätzliche Verbreitung.Hierdurch gab es größere Möglichkeiten und man erreichte ein breites Publikum. Ab den späten 1970er-Jahren wurden auch Filme und Dokumentationen mit Zeitzeugen zentraler. Ziel war es, die Individualgeschichte besser in der Zeitgeschichte sichtbar zu machen. Blickwinkel, die bisher nicht im Fokus standen, rückten nun in den Mittelpunkt, z.B. der Film „Frauen-Leben“ von 1980. Der Bergmann galt besonders als öffentlich wirksamer Akteur, der eine spezielle Vermittlung zwischen Vergangenheit und Gegenwart möglich macht, insbesondere für den Steinkohlenbergbau im Ruhrgebiet (z.B. der Film „Der lange Abschied von der Kohle“ von 2017). Dieses Phänomen hat auch Einzug in die museale Praxis genommen, z.B. 1984 bei der Dauerausstellung „Arbeit und Alltag um 1900. Industrie- und Sozialgeschichte des Ruhrgebiets“ des heutigen „Ruhr Museums“. Zeitzeugen wirkten auch hier als Identifikationsfiguren; somit war ein höherer Authentizitätseffekt gegeben. Sie waren ebenfalls zentral für die Regionalgeschichte, z.B. für Geschichtskreise und Knappenvereine. U.a. wurden im „Bergbau-Museum“ Konzepte wie „Triff den Bergmann“ durchgeführt, welche eine bessere Vermittlung trotz zunehmender Distanz zum Bergbau möglich machen. Auch im Geschichtsforum „Nordsternpark“ in Gelsenkirchen, in welchem ehemalige Mitglieder der Zeche „Nordstern“ im Mittelpunkt stehen, steht die Vermittlungsarbeit, sprich die Bewahrung und Vermittlung des Wissens, an erster Stelle. Ein großes Problem allerdings ist, dass, wenn es irgendwann keine Zeitzeugen mehr gibt, nur noch Interviews weiterhin Bestand haben. Dieses würde einen starken Einschnitt für die Erinnerungs- und Geschichtskultur des Ruhrgebiets bedeuten. Die Initiative „Menschen im Bergbau“ will daher möglichst viele Zeitzeugeninterviews mit den Menschen durchführen, die mit dem Steinkohlenbergbau direkt oder indirekt zu tun hatten. Somit ergibt sich eine Multiperspektivität, u.a. durch verschiedene Generationen und Herkünfte. Ziel ist es, eine digitale Langzeitarchivierung des Materials vorzunehmen.Mögliche Reaktionen von (Gewerkschafts-)Zeitschriften auf ZechenschließungenEin Schwerpunkt unserer Recherche war die Zeitschrift „einheit“ der „Industriegewerkschaft Bergbau und Energie“ („IGBE“). Wir hofften vergeblich darin, Reaktionen auf Zechenschließungen in Bochum zu finden, wo sich auch der Sitz der „IGBE“ befand. In diesem Fall ist jedoch eine fehlende Reaktion auch aussagekräftig. Wenn man die Schließung der Zeche „Hannover“ im Jahre 1973 als Beispiel nimmt, so lässt sich in besagter Zeitschrift wenig dazu finden. Wir haben uns mehrere Jubiläen der Zechenschließung angesehen (ein Jahr später, fünf Jahre später, zehn Jahre später) und mussten feststellen, dass Schließungen im speziellen Sinne nicht thematisiert wurden, sondern eher andere Themen.Hier fällt vor allem auf, dass mehrmals geschrieben wird, dass die Kohle wieder an Relevanz gewinnt. So wird z.B. Bundeskanzler Brandt zitiert: „Die meisten Bürger unseres Landes begreifen seit der Ölversorgungskrise, wie wichtig die heimische Steinkohle und die Leistungen des Bergmanns sind. Das ist gut so; es wäre besser, hätte es dazu keiner Krise bedurft“.Man berichtet also davon, dass die Kohle wohl wieder an Relevanz gewinnt und der gesellschaftliche Status der Bergleute steigt. Obwohl im Jahr zuvor erst eine große Zeche geschlossen wurde. Das soll nicht heißen, dass etwas verschleiert wurde, doch ist es allemal interessant, dass das Augenmerk eher auf den vermeintlichen Aufschwung der Kohle gelenkt wird.An anderen Stellen wird jedoch auch von Kohlekrisen berichtet, die durch Jahre der Fehlentscheidungen ausgelöst wurden. In diesem Zusammenhang wird aber primär die gute Arbeit der „IGBE“ in den Vordergrund gestellt; was bei einer Zeitung der Gewerkschaft ja durchaus zu erwarten war. Beispielsweise wird geschrieben: „Tausende von Bergbaubeschäftigten verloren in der Vergangenheit ihren Arbeitsplatz. Viele Bergarbeiterfamilien wurden von sozialen Härten bedroht. Dem intensiven Bemühen der ‚IG Bergbau und Energie‘ ist es zu verdanken, dass es trotz Zechenstilllegung nicht zu einem sozialen und politischen Chaos in den Bergbaurevieren kam.“Man kann also sagen, dass in den gesichteten Ausgaben das Augenmerk eher auf die Leistungen der Gewerkschaft und den Aufschwung der Kohle gerichtet wird als auf die Zechenschließungen und Schicksale der entlassenen Bergleute. &#160;Ein wichtiger Verstärker der Erinnerung war das Kulturhauptstadtjahr 2010. In diesem Zusammenhang wurde auch die „Protestzeitschrift“ „Brennende Emscher“ erstellt, deren Autoren vor alle Streiks in die Erinnerungskultur einbringen wollten. In dieser Zeitung wird ein kurzer Abriss über die Kohlekrise und die Zechenschließungen vorgenommen. Ein zentrales Thema dabei sind die Streiks, welche sich vor allem im Bochumer und Gelsenkirchener Bereich zugetragen haben. Im Folgenden soll zusammengetragen werden, welche Ereignisse dabei zur Erinnerung ausgewählt wurden. Der Fokus reicht von den 1950er-Jahren bis in die jüngere Vergangenheit.In Bochum, am 13. Januar 1950, gab es einen erfolgreichen Streik von 25 Bergleuten der Zeche „Hannover“ gegen eine Gedingekürzung in ihrer Kameradschaft. Auch der Streik vom 16. Februar dieses Jahres, ebenfalls in Bochum, kann als Erfolg betrachtet werden. Hierbei sprachen sich Bergleute der Zeche „Gewerkschaft Vereinigte Klosterbusch“ gegen die Wiedereinstellung eines Bergassessors aus, der in der NSDAP mit ranghoher Position beteiligt war. In Gelsenkirchen ist der 2. November 1950 als ein wichtiges Datum zu nennen, als 900 Bergarbeiter der Mittagsschicht der Zeche „Nordstern“ letztlich erfolglos gegen die Entlassung eines kommunistischen Betriebsratsvorsitzenden streikten. Dieser Streik dauerte mehrere Tage an, etwa 2500 Bergleute traten zudem in den Ausstand. Ferner kam es am 4. Februar und am 3. November 1951, erneut in Gelsenkirchen, zu weiteren Streiks. Zum einen streikten 35 Bergarbeiter der Zeche „Bismarck 7/8“, um versprochene Prämien zu erhalten. Zum anderen streikten 17 Bergleute der Zeche „Westerholt“ für ein besseres Gedinge. Ein weiterer Streik bzgl. besserem Gedinge spielte sich am 16. Dezember 1955, wiederum in Gelsenkirchen, ab. Hieran waren die Morgen- und die Mittagsschicht des Bergwerks „Bismarck 1/4“ beteiligt. Das Gedinge spielte auch in Bochum eine wichtige Rolle. So fuhren am 14. Februar 1961 viele italienische Gastarbeiter der Zeche „Lothringen“ nicht ein, um höhere Löhne zu erhalten. Letztlich wurden jedoch die sogenannten „Haupträdelsführer“ entlassen.Ein weiteres zentrales Thema der 1960er-Jahre war der Kampf um die Zeche „Bismarck“ in Gelsenkirchen, welcher von 1966-1968 andauerte. Im Jahr 1966 stand die Zeche „Graf Bismarck“ vor dem Aus. Am 19. Februar des gleichen Jahres rief die „IGBE“ zu Protestkundgebungen in Gelsenkirchen-Erle auf. Dabei wurde ein umfassender Sozialplan für die betroffenen Bergleute gefordert. Allerdings waren diese Proteste nicht von Erfolg gekrönt; 1968 wurde die Zeche geschlossen. &#160;&#160;In den folgenden Jahren stand besonders der Kampf gegen die Zechenstilllegungen im Vordergrund. Am 26. März 1987 fuhren acht Belegschaftsmitarbeiter der Zeche „Hugo“ in Gelsenkirchen in voller Montur nach Bonn, um Helmut Kohl persönlich zu fragen, ob er noch zur Steinkohle stehe. Kohl war allerdings nicht anzutreffen; wenig später wurde ein Katalog für Hilfsmaßnahmen für Kohle und Stahl aufgesetzt. Am 8. Juli 1987 wollte der Vorsitzende der SPD-Fraktion nach der Katastrophe von Tschernobyl stärker auf die Kohle zurückgreifen. Auf diesem Landtag waren auch 40 Bergleute der Gelsenkirchener Zechen „Nordstern“, „Hugo“ und „Consolidation“ anwesend, welche diese Maßnahme sehr erfreulich fanden. Allerdings konnte auch diese Kundgebung weitere Zechenstilllegungen nicht verhindern. Am 24. August 1987 kam es in Gelsenkirchen zur Großkundgebung der „IGBE“ unter dem Motto: „Es ist fünf vor zwölf“. Zu nennen ist hierbei ein Demonstrationszug mit etwa 10.000 Menschen, der für den Erhalt des Steinkohlenbergbaus aufrief. Im Jahre 1989 gab es weitere Demonstrationen bzw. Kundgebungen. Zentral hierbei war z.B. der 23. Februar, als es einen Warnstreik gab, an welchem auch Bergleute der Zeche „Ewald“ in Gelsenkirchen beteiligt waren. Der Protest bezog sich auf das Auslaufen der Kohlesubventionen. Letzteres war ebenfalls für den 10. Mai 1989 der zentrale Anlass. An diesem Tag gab es einen Protest gegen eben jenes Auslaufen von mehr als 13.000 Bergleuten. Auch hier waren Bergleute der Gelsenkirchener Zechen „Consolidation“ und „Nordstern“ beteiligt. Letztlich gab es auch in Bochum am 29. April 1993 eine Großdemonstration der „IGBE“ unter dem Motto: „Wir packen´s zusammen“. Mehr als 100.000 Menschen protestierten vor dem „Bergbau-Museum“ für die Zukunftsaussichten des heimischen Bergbaus. Dies ist bis heute die größte Demonstration in der Bochumer Stadtgeschichte.FazitWährend der Vorbereitungen zu unserer Projektarbeit mit dem Thema „Erinnerungen an Zechenschließungen und Kohlekrise“ haben wir das „Ruhr Museum“ in Essen besucht. Das Museum stellt viele verschiedene Ausstellungen dar, die jedoch nicht alle zum Nutzen für unser Thema waren. Die geschichtliche Darstellung über die Zeche „Zollverein“ in Essen war am besten für unsere Arbeit geeignet. So erfuhren wir, dass diese Zeche einst eine der modernsten Zechen war. Des Weiteren konnten wir in einem „360-Grad-Kino“ über Bilder, Videos und Interviews aus dem Ruhrgebiet erfahren, wie die Menschen an das Ruhrgebiet und den Strukturwandel erinnern. Auf in einem anderen Ausstellungsbereich dargestellten Touchbildschirmen konnten wir verschiedene Zechengelände des Ruhrgebiets im Laufe der Jahrzehnte betrachten.Im weiteren Verlauf haben wir uns mit einem Ausstellungskatalog zum Thema „Letzte Schicht im Ruhrbergbau“ beschäftigt. Die Entwicklung des Steinkohlenbergbaus erreichte nach dem 2. Weltkrieg einen neuen Höhepunkt, ehe es in den 1950er-Jahren zur großen Kohlekrise kam.Erinnerungsgeschichtliche Aspekte lassen sich u.a. an der „Route der Industriekultur“ festmachen. Besonders relevant sind ebenfalls aufgezeichnete Interviews mit Zeitzeugen, um späteren Generationen die Arbeit im und das Leben mit dem Bergbau näherzubringen.Museen und Ausstellungen dienen dazu, Erinnerungen zu beleben. Die dargestellten Thematiken können dementsprechend unterschiedlich gestaltet, dargestellt und auf verschiedene Zielgruppen zugeschnitten werden.Wir haben uns zudem mit (Gewerkschafts-)Zeitschriften beschäftigt. Die von uns bearbeiteten Exemplare waren: Die „einheit“ der „IGBE“ und die Protestzeitschrift „Brennende Emscher“. &#160;&#160;&#160;In den (Gewerkschafts-)Zeitschriften werden die Entwicklungen über Jahre, sogar Jahrzehnte aufgezeigt. Es wird auf unterschiedliche Städte und ihre Zechen eingegangen. Des Weiteren werden die Folgen der Kohlekrise und ihre Auswirkungen gezeigt.Daher lässt sich feststellen, dass es viele Möglichkeiten gibt, sich an Dinge zu erinnern und wichtiger ist noch, wie sie dargestellt und festgehalten werden. Zahlreiche Beispiele hierzu sind u.a. Zeitschriften, Museen, Ausstellungen mit ihren Katalogen und Zeitzeugenberichte.Literatur und Quellen (Auswahl)Brennende Emscher. Protestzeitung Nr. 1, Kulturhauptstadt 2010.Kohle hat wieder einen festen Platz, in: einheit 27 (1974).Ruhr Museum / Deutsches Bergbau-Museum Bochum u.a. (Hgg.): Ausstellungskatalog Letzte Schicht im Ruhrbergbau, in: Forum Geschichtskultur Ruhr 01/2018.Soziales Chaos verhindert, Die politischen Aktivitäten der IGBE brachten Millionen ein, in: einheit 27 (1974).