{"word_count": 593, "character_count": 4015}
SYMPOSIUMMaladie, handicap et troubles mentauxVers une anthropologie des récits de l’adversité 29 avril 2015, ENS Lyon, salle R 111, 10h00-17h00 Organisation :Hélène MARCHE*, Jérôme BEAUCHEZ*, Fabrice FERNANDEZ*, Samuel LÉZÉ**&#160;ArgumentaireDans le domaine des sciences sociales, l’intérêt porté aux récits de la maladie ou du handicap a donné lieu à des travaux variés (Hyden, 1997), attentifs aux enjeux de reconstruction du monde vécu (Kleinman, 1980 ; Good, 1998) ou de la biographie (Bury, 1984 ; Williams, 1984), aux élucidations des maux (Good, 1998), aux stratégies narratives (présentation de soi et normification chez Goffman) ou encore, au façonnement des récits collectifs. S’ils se distinguent par leurs approches et leurs objectifs, ces travaux ont en commun de souligner l’enjeu de pouvoir que constitue la mise en forme des récits.Organisé dans le cadre du programme ANR Socioresist (2013-2017) [1], ce symposium a pour objectif d’engager une réflexion collective autour des récits d’expérience dans les constructions de la maladie, du handicap ou de troubles mentaux, à partir de la question des élaborations de l’adversité. Cette notion d’adversité apparaît en effet à même de rendre compte de l’articulation entre les épreuves auxquelles les individus sont confrontés (maladie, regard d’autrui, emprise du monde médical, etc.) et les stratégies d’adaptation, de contournement ou de résistances qu’ils élaborent dans le contrôle de leur existence.Des questions transversales pourront orienter les discussions. Comment les élaborations de l’adversité évoluent-elles au cours du temps ? Il s’agira ici d’examiner la dynamique des récits de soi au regard des épreuves successives (par exemple, une longue hospitalisation, un retour à la vie ordinaire, une expérience de douleur extrême, etc.). L’enjeu est alors de repérer la variation des désignations de l’adversité dans les récits, ainsi que l’évolution des stratégies de résistance à son égard. En quoi la mise en forme des récits donne-t-elle lieu à des formes spécifiques de « travail » et comment en préciser la portée ? Le « travail » est ici considéré comme une action de transformation et de production de quelque chose de « nouveau » et d’original au regard de l’expérience ordinaire. Cette question pourra conduire à examiner les différents types de « travail » qui se déploient dans les récits (travail sur soi, travail sur autrui, travail moral, travail biographique, travail émotionnel, etc.) et à souligner leurs principaux enjeux (maintien de soi face au regard d’autrui, mise en cohérence de la biographie, affirmation des valeurs personnelles, etc.). Il s’agira aussi d’interroger l’importance des activités non-verbales dans les mises en forme des récits. En quoi les mobilisations collectives contribuent-elles à la dynamique des récits d’expérience et, ce faisant, aux façons d’être aux mondes ? Il s’agira ici de mettre au jour, à travers l’étude des contextes et modalités concrètes de mises en récit qui se déploient dans les groupes de patients ou de « pairs », les réélaborations des significations de l’adversité (du « mal de soi » à la désignation d’un « ennemi commun » par exemple), ainsi que la transformation des rapports aux mondes (ordinaires ou médicaux) qui en découle. Ce sont notamment les relations complexes entre subjectivation et (dé)médicalisation qui pourront être explicitées.CadreLa thématique sera explorée durant le symposium à partir de travaux en cours ou de pistes de réflexion à développer dans la discussion. L’animation des discussions sera assurée par les coordinateurs. Cette journée consistera aussi à poser les jalons d’une publication collective.ParticipantsBenjamin DerbezJulien GrardYannick JaffréFrédéric le MarcisAudrey ParronOlivier Taïeb[1] Le programme Socioresist financé par l’Agence Nationale de la Recherche (2013-2017) propose d’interroger les formes infra-politiques de la résistance ordinaire (coordinateur : Jérôme Beauchez, Centre Max Weber, Université de Saint-Etienne).