{"word_count": 905, "character_count": 6642}
Le territoire de la Seine-Saint-Denis, longtemps balafré par la désindustrialisation, est en train de se transformer de manière accélérée, notamment depuis le début des années 1990. Cette transformation se produit dans de nombreux domaines : aménagement du territoire, développement économique, démographie, dynamismes sociologiques, changements politiques. Le territoire se développe et se raccroche à la circulation des richesses métropolitaines. On parle même d’ « intégration métropolitaine ». Les mutations socio-économiques se traduisent dans les changements politiques progressifs que connaît le département.Les mutations à l’œuvre sont néanmoins contradictoires, le territoire de la Seine-Saint-Denis étant grevé par un niveau important d’inégalités, miné par une ségrégation sociospatiale latente et évolutive. Des dynamiques contradictoires apparaissent à d’autres échelles infradépartementales : des phénomènes de « gentrification » s’opposent à des phénomènes de « ghettoïsation ».  L’enjeu majeur des politiques publiques en et pour la Seine-Saint-Denis est  la réduction de la ségrégation sociospatiale.Il y a en Seine-Saint-Denis au moins trois dynamiques contradictoires, imbriquées entre elles :une économie attractive et une augmentation des inégalités socialesDes processus territorialisés de « gentrification » et de « ghettoïsation », d’où des tensions entre populations dans l’espace public et des logiques d’enclavementUn réaménagement du territoire confrontés à des aménagements passés et répulsifs.En observant les différents phénomènes en Seine-Saint-Denis, plusieurs questionnements ressortent :Quels sont les mécanismes, à tout niveau, qui entraînent et accentuent la ségrégation socio-spatiale qui empêchent, aujourd’hui, la réduction des inégalités et le développement équilibré du territoire ?Quels sont les formes d’aménagement du territoire qui peuvent expliquer en partie les processus de ségrégations à l’œuvre ?Est-ce que le développement dynamique, dans la configuration socio-politique actuelle, ne pourrait-il pas, tout au contraire, aiguiser les tensions sociales ? Autrement dit, est-ce que les groupes avec un plus haut revenu que la moyenne départementale ne pourraient-elles pas se heurter aux groupes ségrégés ?Y-a-t-il et quels sont les effets pervers des politiques publiques mises en œuvre pour réduire les inégalités sociales ?Face à ces mutations contradictoires, les acteurs locaux, et d’abord politiques adoptent des stratégies pour conquérir ou maintenir le pouvoir local, pouvoir qui permet d’accompagner les changements ou d’élaborer des réponses face à l’enjeu majeur : la réduction de la ségrégation sociale.Les dynamiques et contre-dynamiques déjà soulignées dépendent des acteurs intervenants sur le territoire. Ils sont multiples et emploient de multiples stratégies pour se maintenir ou conquérir des positions de pouvoir : élus, gouvernement, associations, acteurs économiques, groupes d’habitants…Les dynamiques et contre-dynamiques, mais aussi les jeux d’acteurs qui ont lieu sont compréhensibles aussi à des échelles plus larges : l’échelle nationale (l’Etat, les partis politiques, les « médias »), l’échelle régionale (les politiques régionales, les relations avec les départements voisins).Malgré l’enjeu majeur, la gouvernance en Seine-Saint-Denis est éclatée et en évolution : la banlieue rouge se transforme, le parti socialiste avance. Des acteurs de la société civile se multiplient. Les niveaux d’intervention de la puissance publique sont pluriels, voire contradictoires : l’Etat est présent (à travers la politique de la ville, la sécurité publique), l’établissement Public Plaine de France, le conseil régional, le département, les intercommunalités, les communes, sans oublier la Ville de Paris.  Les stratégies des acteurs en matière de gouvernance s’inscrivent dans le conflit  public sur le Grand Paris, relancé en 2007, débat où l’image du territoire, et donc a fortiori celle du 93, a un rôle clef dans l’attractivité régionale.Même si le territoire est fortement valorisé par les acteurs et possède des qualités intrinsèques singulières, l’identité du « 93 » reste basée sur une image négative cristallisant des marqueurs tels que « ghetto » et « communautarisme », précarisation et marginalisation, « grands ensembles », « insécurité », crises locales et généralisée. Cette image freine les mutations initiées de haute lutte par les acteurs locaux, oriente les politiques publiques et les mouvements sociodémographiques des populations.Les mutations territoriales peuvent être repérées au début des années 1990, même si les acteurs esquissent une reconversion avant. 2008. C’est en 1998 que se cristallise de nouvelles dynamiques avec, à Saint-Denis, la construction du Stade de France et la victoire de l’équipe de France Black-Blanc-Beur. Les mutations seront étudiées jusqu’aux élections municipales de 2014 qui verront confirmés ou non les dynamismes géopolitiques repérées.Faire d’un territoire départemental l’objet d’une recherche peut paraître ambitieux. D’une part, les dynamismes répondent à différentes échelles qui s’emboîtent les unes aux autres. Ils se retrouvent, avec des différences locales dans différents secteurs (conflit entre ghettoïsation et gentrification). C’est à l’échelle du département que peut se comprendre des superpositions de politiques publiques avec l’interventionnisme de l’Etat .Enfin, l’image de la Seine-Saint-Denis se constitue et se comprend à l’aune du département.Notre recherche, d’un point de vue méthodologique, se déclinera selon une approche en termes d’aménagement du territoire (logement social, transformation des friches urbaines, rénovation urbaine, espaces publics, services publics…), une approche historique, une approche géographique du territoire (géographie humaine (des mobilités, de l’emploi, démographique…), géographie électorale), une approche pluridisciplinaire et monographique. Cette démarche fait le pari de la pertinence de l’analyse multiscalaire (emboîtement de plusieurs cartes peut montrer la réelle place du département dans les échelles nationales des inégalités et des ségrégations, mais aussi des stratégies des différents acteurs), une approche des logiques d’acteurs : l’aménagement du territoire, passé ou en train d’arriver, résultent de rapports de force entre acteurs à différents niveaux. Cette approche s’accompagnera par des études de cas (Aubervilliers, Clichy-sous-Bois, Saint-Denis, Montreuil) et par des entretiens semi-directifs. Par là, nous pourrons contribuer à l’analyse des représentations de la Seine-Saint-Denis dont l’image est capitale pour ses évolutions.