{"word_count": 194, "character_count": 1279}
Cette image choisie par Ouest-France pour annoncer son prochain numéro spécial sur le "printemps arabe" me fait penser aux premières publicités de Kodak qui mettaient en scène des femmes ou des enfants (de préférence des petites filles) pour bien montrer que l'utilisation de leur nouveau modèle d'appareil destiné aux amateurs était un jeu d'enfant puisqu'une femme pouvait s'en servir sans difficulté.[caption id="attachment_2847" align="alignleft" width="150" caption="Publicité Kodak"][/caption]   Vers 1910 Ici une femme portant un foulard (donc musulmane, selon nos raccourcis visuels les plus fréquents) photographie avec un téléphone portable. Quoi ? On ne le sait pas. Il y a du monde derrière elle, plutôt des hommes. Cet arrière-plan est-il suffisant pour évoquer le contexte d'une manifestation et laisser supposer que cette femme le photographie pour ensuite envoyer son cliché à ses correspondants proches ou lointains ? Est-ce le sens qu'il nous faut donner à cette image symbolique ?Étonnant tout de même que la photographie, dans ce cas, fasse fonction de synonyme des révolutions arabes. Si je pousse la métaphore avec les publicités de Kodak, puis-je en déduire que faire la révolution dans les pays arabes serait devenu aussi simple que de prendre une photo ?