{"word_count": 831, "character_count": 5764}
Double interventiondeElisabeth Wood15h00-17h | "Los legados agrarios de las guerras civiles en Latinoamérica desde una perspectiva comparada" (en espagnol) | Chaire Destins mondiaux de l'Amérique latine17h30-20h | "Sexual Violence during War : Towards a Typology of Political Violence" (traduction en français) | Séminaire Violence et sortie de la violence*************ChaireDestins mondiaux de l'Amérique latine(en partenariat avec le Collège d'études mondiales)Los legados agrarios de las guerras civiles en Latinoamérica desde una perspectiva comparadaSéance en espagnol5 avril 201815h-17h | Salle A3-35 | 54, bd Raspail 75 006 ParisEntrée libreResumen:Las guerras civiles dejan legados marcadamente diferentes en las diversas comunidades rurales. Con base en tres estudios de caso – El Salvador, Guatemala y Perú – mostramos cómo las estrategias de los actores armados (en particular la violencia contra los civiles) configuran los procesos sociales en tiempos de guerra al nivel local. Estos procesos incluyen: la movilización política por parte de los diversos actores, la socialización de los combatientes al interior de las organizaciones armadas, la militarización de las autoridades locales, la transformación y polarización de las identidades, la transformación de las economías políticas locales, y la transformación de los roles de género. Luego hacemos seguimiento sobre los efectos de dichos procesos sociales – junto con las políticas estatales y las reformas acordadas en los procesos de negociación —en los casos donde se concibieron e implementaron— sobre los legados agrarios en la posguerra. Ampliamos nuestra discusión para incluir un análisis preliminar sobre los legados agrarios en Colombia, para resaltar los efectos profundos y variados de los procesos de guerra sobre las relaciones sociales agrarias. Concluimos con una breve discusión sobre las implicaciones para el diseño de políticas y para investigaciones adicionales.****************Suivi duSéminaireViolence et sortie de violencedirigé parMichel Wieviorka, Jean-Pierre Dozon, Yvon Le Bot et Farhad KhosrokhavarSexual Violence during War :Towards a Typology of Political Violencetraduction en français 5 avril 201817h30-20h | Salle A3-35 | 54, bd Raspail 75 006 Paris&#160;Sur inscription : smelenotte@msh-paris.frRésumé :La majeure partie des écrits académiques, politiques ou journalistiques, soutient que les viols commis par des organisations armées relèvent d’une stratégie, d'une tactique ou d'une arme de guerre. Pourtant, cette hypothèse n’explique pas la diversité, très bien documentée, des viols en temps de conflit armé. Certains gagnent à être appréhendés en tant que pratique sociale : il ne s'agit pas d'une décision hiérarchique délibérée à des fins politiques, mais d'une pratique souvent tolérée par des dirigeants et encouragée par les interactions sociales entre combattants. En prenant comme point de départ les principaux acteurs de la violence politique, Elisabeth Wood met plutôt l'accent sur les interactions sociales horizontales entre combattants, qui s'ajoutent à l'analyse plus classique des rapports verticaux entre combattants et dirigeants. Son objectif est de développer une typologie du "viol de guerre" qui distingue le viol comme pratique sociale et comme politique organisationnelle, dans des situations où le viol est largement répandu. Elle insiste non seulement sur les normes et les croyances genrées des sociétés d'où proviennent les combattants, mais aussi celles remodelées par les processus de socialisation des combattants et des dirigeants au sein même de l’organisation. Elisabeth Wood conclut par une brève analyse des implications de ses arguments et suggère que cette typologie est pertinente pour l’analyse plus générale de la violence politique.Abstract :Much of the literature whether academic, policy or journalism holds that when rape occurs frequently on the part of an armed organization, it is a strategy (or tactic or weapon) of war. But this presumption does not explain the well-documented variation in conflict-related rape. In particular, some cases of conflict-related rape are better understood as a practice: it has not been purposefully adopted as policy for group objectives at some level of command but is nonetheless tolerated by commanders and driven by social interactions among combatants. Departing from principal agent models of political violence, I emphasize the horizontal, social interactions between combatants in addition to the usual vertical relationship between the combatant and commander to develop a typology of conflict-related rape that distinguishes between rape as a practice and as organizational policy. I analyze when rape is likely to be prevalent as a practice and as a strategy, emphasizing not only the gendered norms and beliefs of the society from which combatants come but also those of combatants and commanders as re-shaped by socialization processes within the organization. I conclude with a brief assessment of the argument’s implications and suggest that the typology is relevant for analysis of political violence in general.Bio :Professeure de Science politique, d’études internationales et d’area studies à l’Université de Yale et membre de l'Institut de Santa Fe, Elisabeth Jean Wood est en cours de publication de deux ouvrages, l’un sur les violences sexuelles durant les guerres, en s’appuyant sur des recherches menées dans plusieurs pays, et un second sur les violences politiques en Colombie (avec Francisco Gutiérrez Sanín). Elle a notamment écrit Forging Democracy from Below: Insurgent Transitions in South Africa (2000) et Insurgent Collective Action et Civil War in El Salvador (2003), et codirigé Understanding and Proving International Sex Crimes (2012).