{"word_count": 855, "character_count": 5708}
Bonjour, La prochaine séance de l’atelier "Genre, normes procréatives et parentalité" se tient ce mercredi 10 juin 2015, de 9h30 à 12h30, sur le site Pouchet, au 59-61 rue Pouchet, Paris (métro Guy Môquet / Brochant / Porte de Clichy). La salle sera indiquée à l’accueil. Histoire et pratiques de la gynécologie dans l’espace francophone aux XIXème et XXème sièclesSéance coordonnée par Julie De Ganck et Lucile RuaultIntervenantes :- Julie De Ganck (Aspirante FNRS – doctorante à l’Université libre de Bruxelles, membre de Grabuges – Groupe associatif belge de recherches féministes, de genre et sur les sexualités) : « Questionner l’histoire de la gynécologie dans l’espace francophone »- Aurore Koechlin (doctorante en sociologie et études de genre, Paris 8) : « Les mobilisations professionnelles et politiques contemporaines autour d'une spécialité de la santé des femmes, la gynécologie médicale » Pour toute proposition ou demande de renseignement, vous pouvez nous contacter par mail : gnp.santeetsociete@gmail.com  En espérant vous voir nombreuses mercredi!  Les coordinatrices du groupe de travail GNP : Irène-Lucile Hertzog (CERReV, Caen),  Marie Mathieu (Cresppa-CSU, Paris 8/IREF, UQAM) et Lucile Ruault (CERAPS, Lille 2) Avec le soutien de l’association EFiGiES, de la MSH Paris-Nord et du Réseau des jeunes chercheur.es Santé &#38; Société. GNP 2015, séance 4 : Histoire et pratiques de la gynécologie dans l’espace francophone aux XIXème et XXème sièclesLes travaux à l’intersection de l’histoire de la médecine, du genre et des sexualités occupent aujourd’hui une place importante au sein des sciences humaines et sociales. Les années 2000 ont marqué un tournant de ce point de vue en francophonie. Les travaux sur les relations entre sexe et genre ont en effet investi le corps pour étudier la construction sociale de l’être sexué et sexuel. Le champ médical constitue de ce point de vue un terrain d’enquête privilégié. Ces nouvelles approches ont transformé la manière d’envisager l’histoire des traitements du corps des femmes et cette évolution est déjà perceptible dans les nouvelles recherches consacrées à la maternité et aux usages des techniques de procréation notamment. L’histoire des discours et des interventions sur les corps ont en ligne de mire l’étude de la production et des transformations des identités. Malgré ce contexte historiographique, force est de constater que les travaux sur l’histoire de la gynécologie restent relativement peu nombreux. La consultation des différentes recherches autour de la « médecine des femmes » – pour envisager la question très largement – laissent en outre pantois. Très peu d’entre elles ont jusqu’ici questionné l’histoire de la gynécologie comme discipline particulière, si ce n’est à travers des maladies ou des thérapeutiques isolées. Rares sont les réflexions sur la définition même de la gynécologie comme domaine de savoirs et de pratiques. Les travaux historiques régulièrement cités sont le plus souvent soit issus de l’historiographie anglo-saxonne, soit consacrés à l’histoire de l’obstétrique. Or, l’étude de l’histoire de la gynécologie comme spécialité et profession médicale peut apporter un éclairage intéressant sur la production, la circulation et l’usage des savoirs et des thérapeutiques appliquées aux corps des femmes dans l’espace francophone. En effet, George Weisz a déjà indiqué dans ses travaux sur la spécialisation la singularité de la gynécologie française qui, contrairement à la situation dans les autres pays occidentaux qu’il a étudiés (USA, Angleterre, Allemagne), ne s’est unie à l’obstétrique qu’après la Seconde Guerre mondiale, dans le cadre d’une régulation des spécialités par l’Etat. Cette union est néanmoins restée incomplète en France puisqu’une gynécologie distincte (médicale ou chirurgicale) continue à exister à côté la gynécologie-obstétrique. L’union de la gynécologie et de l’obstétrique n’a donc rien d’évident ou de naturel. Au contraire, les convergences entre gynécologie et obstétrique ont constitué un enjeu important, donnant lieu à de nombreux débats à l’intérieur et à l’extérieur de la profession. Par ailleurs, des gynécologues français du Second Vingtième siècle se seraient alliés au mouvement des femmes dans la lutte pour la contraception et l’avortement, se distinguant en cela, semble-t-il, de leurs homologues américains. Cette potentielle alliance entre usagères et gynécologues, ses implications politiques, ainsi que la mise en débats des savoirs médicaux qui en aurait résulté, demeure à explorer et à interroger. Ni l’histoire de l’obstétrique ni l’historiographie anglo-saxonne de la gynécologie ne peuvent donc suffire à appréhender l’histoire de la gynécologie. Celle-ci se révèle pourtant être un objet d’étude incontournable pour étudier le rôle de la médecine dans la constitution contemporaine des corps et des identités. Cette séance de l’atelier GNP aura pour but d’envisager l’histoire de la spécialité et de la profession dans une perspective féministe et de genre. Elle s’appuiera sur des études des cas belges et français. En outre, la question de la participation active des usagères à la prise en charge de leur corps et de leur santé est relativement peu traitée dans les travaux évoqués. Un pan entier de l’histoire des soins, et bien sûr de l’histoire des femmes, reste à élaborer de ce point de vue. Il s’agirait notamment d’analyser les modalités de fabrication des connaissances et instruments aux frontières de l’institution médicale. À partir de données empiriques, cette séance sera l’occasion d’appréhender certaines des formes contemporaines que prend cette perspective de “réappropriation” des savoirs et pratiques médicales.&#160;