{"word_count": 754, "character_count": 5009}
A voz autoral, sempre intrigante, sofre uma série de alterações de acordo com as edições e reimpressões que uma determinada obra recebe. Atualmente, com uma intensificada circulação de informações, é possível ter acesso a fatos acerca de autores, tramas e, até mesmo, a informações sobre o autor.[caption id="attachment_2642" align="alignnone" width="590"] Philip Roth Unfinished. Desenho de France Belleville. Fonte: Wagonized, http://wagonized.typepad.com/wagonized/2006/09/everyman.html[/caption]Esse texto complementa as discussões ocorridas em muitas das sessões  do GP HD sobre o papel do autor. Esse texto aborda especificamente uma informação sobre o autor em questão, Philip Roth, veiculada em um site de amplo e vasto acesso. O que chama mais a atenção sobre esse fato, aparentemente corriqueiro, foi a forma como uma informação sobre esse autor foi selecionada para fazer parte de um conjunto mais abrangente, sobre o próprio autor em questão, que contaria com informações mais detalhadas a respeito dele e de sua obra.O que realmente chama a atenção na notícia contida nesse link é que o autor não é o "proprietário" das informações a respeito de si próprio. Confuso? Improvável? Inverossímil? Sim.O que eventos, como esse, são capazes de evocar são considerações relevantes sobre a propriedade de informação: até que ponto aquele a que se referem as informações é capaz de ter autoridade e propriedade sobre sua divulgação e seu uso?Outra questão, também igualemente relevante, se coloca: que desdobramentos essas intervenções à revelia daquele que é mencionado podem ocorrer quando se pensa que o conjunto de informações publicadas - em quaisquer meios - e sua justaposição podem construir uma trajetória editorial de um autor, de um enredo, de uma história, de um evento, de um fato? Considerando que o ato da publicação eterniza, ainda que posteriormente sejam desmentidos, aspectos que se configurarão como o corolário de uma obra e/ou vida como um todo.Pensando sempre na questão da autoria, esta enquanto conceito, sofreu, sofre e sofrerá eternas mudanças. Mas toda essa facilitação em torno do acesso à informação permite concluir que essa questão da autoria está longe de chegar a um consenso, a um fim.Nos dias de hoje é possível ter acesso a uma série de informações sobre os autores, informções essas que ajudarão a compor, ou no limite, a estruturar o próprio conhecimento que se constrói acerca dos textos que escrevem.E o que isso pode significar em termos práticos? O que toda essa discussão é capaz de revelar? Na verdade, subjaz uma questão primordial, de fulcral pertinência, engendrada pela sobreposição de todas essas questões e perspectivas: a veracidade/a importância/o tratamento atribuídos a uma determinada informação e/ou determinado conteúdo publicados em um determinado momento histórico.O que resultará por influenciar diretamente aquilo que mais tarde conheceremos por voz autoral, por sua vez pautada por uma trajetória editorial de um determinado texto e/ou autor, portanto, tudo isso também fará parte desse grande e denso amálgama que representam os escritos de um autor localizado em um determinado tempo-espaço.Finalizo não sem antes perceber que, para o bem e para o mal, a ideia original presente na obra de um autor pertence a ele e a mais ninguém, no entanto o que se dirá sobre ele, o entendimento que se terá sobre seus escritos, as vias por onde trafegarão, a maneira como surgirão compondo a memória compartilhada  pertencem às sociedades e às suas respectivas épocas. Apenas a elas. O que remete imediatamente a uma singela analogia: colcha de retalho. Antes, acreditava que o conhecimento, alimentado sob essa perspectiva de uma construção do saber, se constituía de acordo com o encadeamento de ideias, quase como um quebra-cabeça, em que peças se encaixam e se submetem a uma ordem maior preestabelecida, onde todas as peças possuem lugares marcados e predeterminados. Não, percebo que é justamente o contrário, ao se levantar a trajetória editorial de uma determinada obra ou autor: de acordo com o estabelecimento do conteúdo acerca dessa determinada obra ou autor é possível datar e/ou detectar traços incontestes sobre a sociedade em que isso tudo se concretizou, ou seja, cenários se evidenciam de acordo com o aspecto principal observado. Evidentemente não dissocio a produção do conhecimento com a língua em que foi produzido, de modo que, considerando uma perspectiva filológica, aprofundar a pesquisa tomando a questão da voz autoral, do estabelecimento do texto, e da propriedade da informação (sobre quem ou o quê circula a informação/quem e como veicula essa informação), no limite a escolha lexical se estabelece sobre essa nova transitividade da informação.Fica claro que os desdobramentos da propriedade da informação são tão vastos quanto os domínios do campo em que circulam ...Veja mais em:http://oglobo.globo.com/cultura/roth-a-wikipedia-6129149http://www.newyorker.com/online/blogs/books/2012/09/an-open-letter-to-wikipedia.html