{"word_count": 1302, "character_count": 9344}
 ATELIER « GENRE, NORMES PROCREATIVES ET PERINATALITE »Programme de l'atelier 2012-2013 Coordinatrices :Julie Ancian (IRIS/Cermes3, EHESS), Marie Mathieu (CSU-CRESPPA, Paris 8/IREF, UQAM), Lucile Ruault (Ceraps, Lille 2), Anne-Sophie Vozari (IRIS, EHESS)&#160;Cet atelier est affilié à Efigies (Association de Jeunes Chercheuses et Chercheurs en Études Féministes, Genre et Sexualités) ainsi qu’au Réseau des jeunes chercheurs Santé Société.&#160;Présentation :Visant à la constitution d’une dynamique collective de travail autour de recherches en cours approchant de près ou de loin la procréation, ce nouvel atelier de jeunes chercheur.e.s en sciences sociales (anthropologues, historien.ne.s, sociologues, politistes, …) propose de mutualiser pratiques de recherche et connaissances théoriques autour des questions relatives à la régulation des naissances, la (non) maternité/paternité, l’accès (ou non) à la parentalité et plus globalement leur encadrement normatif et institutionnel. Doctorantes en sociologie et science politique, convaincues du caractère heuristique de l’usage systématique des lunettes du genre pour étudier l’engendrement et l’enfantement, nous proposons de travailler ensemble les dimensions sexuées et hétéronormées de la procréation. Nombreux sont d’ailleurs aujourd’hui les travaux sur « la production des enfants » (NQF, Vol.30) allant dans ce sens et dont la multiplication récente semble témoigner d’un regain d’intérêt pour ces objets. Il nous semble qu’examiner les relations qu’entretiennent genre et normes procréatives ne peut faire l’économie d’une prise en compte des rapports sociaux de sexe mais aussi de leurs imbrications avec d’autres rapports sociaux (classe, race, âge, sexualité,...). Etre attentif.ve.s à la manière dont ces rapports sociaux s’articulent et se combinent, nous permettra de comprendre la façon dont les inégalités en matière de travail reproductif (relevant particulièrement de la production, l’élevage et l’éducation des enfants) sont reconduites.Puisqu’elle ne produit pas nécessairement des enfants, la procréation est ici entendue au sens large et renvoie tout autant à la question de la gestion de la fécondité (contraception, avortement, accouchement sous X) qu’à celle des échecs de reproduction (fausse couche, IMG, etc) y compris médicalement assistée. En ce sens, nous inclurons dans notre réflexion les modalités de régulation des naissances et les normes qui les sous-tendent, notamment la norme contraceptive et la norme procréative qui définissent les « bonnes » conditions et la « bonne » temporalité pour avoir un enfant. Si la contraception permet aujourd’hui de dissocier sexualité et reproduction et d’envisager l’entrée en parentalité comme résultant d’un choix, celle-ci n’en demeure pas moins fortement normée : davantage planifiée voire programmée, la procréation n’est plus seulement pensée dans l’intérêt des femmes mais surtout des enfants (Garcia, 2011). Les normes procréatives sont liées à un ensemble d’injonctions – souvent contradictoires - qui prescrivent et proscrivent des règles de santé (suivi gynécologique, suivi de grossesse) et des conduites familiales (injonction à la parentalité, à la maternité, à l’hétérosexualité, à la conjugalité, à la « conciliation »).Néanmoins, nous gardons également à l’esprit que les processus de prise de décision relatifs aux questions de procréation n’ont pas seulement à voir avec les normes médicales et familiales. Il convient également de prendre en compte les contraintes et événements biographiques qui peuvent peser sur les individu.e.s.Enfin, nous avons choisi d’ancrer nos réflexions dans l’espace de la périnatalité (de la conception jusqu’à la prime enfance) afin de ne pas négliger le poids des dispositifs institutionnels dans l’encadrement de la procréation, de la naissance (comme de son refus ou de son échec) et de l’accès à la parentalité. Ces expériences a priori privées mobilisent des dimensions éminemment politiques, tant elles sont encadrées (gouvernementalité et médicalisation des corps, mais également psychologisation de l’enfantement) par les instances publiques via leurs agents, et plus particulièrement les professionnel.le.s de santé ou du médico- social, exerçant, en outre, des métiers fortement sexués sur lesquels nous souhaitons porter notre intérêt (sages-femmes, auxiliaires puéricultrices, infirmières-puéricultrices, psychologues et psychiatres de maternité, pédiatres…). Il s’agira par ailleurs de nous intéresser aux réticences, résistances et stratégies d’évitement des femmes et hommes face à ces cadres et aux normes qu’ils véhiculent.L’atelier se composera de demi-journées thématiques, pensées comme des tables rondes, qui auront lieu toutes les six semaines. Suite à deux ou trois présentations de jeunes chercheur.e.s d’une vingtaine de minutes, les communications seront discutées transversalement par l’un.e. d’entre nous ou un.e chercheur.e confirmé.e. Quel que soit l’état d’avancement de vos travaux sur ces questions, vous trouverez dans cet atelier un espace propice à la réflexion. Que vous souhaitiez présenter votre projet de master, de thèse ou de post- doc, un article en cours d’écriture ou simplement soumettre à la discussion un point problématique dans votre recherche, cet atelier vous est ouvert. Nous clôturerons chaque séance sur un temps d’échanges de « ficelles », savoirs et savoir-faire, et d’informations sur l’actualité de la recherche (séminaires, journées d’études, colloques, appels à contribution ou à communication, publications).Contact : GNP.santeetsociete@gmail.comSéance 1 - Présentation de l’atelier et co-construction du programme15 novembre 2012, 9h30-12h30, bât. Le France, EHESS, 190 avenue de France 75013, salle 1 (RdC):&#160;Séance 2 – Rester sans enfant ? Questions autour de l'infécondité volontaire et du déni de grossesseVendredi 18 janvier 2013, 9h30-12h30- bât. Le France, EHESS, 190 avenue de France 75013, salle 1 (RdC):&#160;Intervenant-e-s :-Charlotte Debest (Docteure en Sociologie, CSPRP Paris Diderot/INED): «Rester sans enfant: un tremplin pour l'égalité femme-homme? »- Sébastien Saetta (Docteur en Sociologie, LISST-Toulouse le Mirail, ATER à l'Ecole de Santé publique de Nancy) :  « Au sujet d'un projet de recherche post-doctorale sur l'infanticide et le déni de grossesse »Coordinatrice- discutante : Julie Ancian (Doctorante en Sociologie, IRIS/Cermes3, EHESS)&#160;Séance 3 – Avortement: les femmes prises entre la force des normes procréatives et la faiblesse du service public de santéMardi 26 février 2013, 9h30-12h30- bât. Le France, EHESS, 190 avenue de France 75013, salle du Conseil B:&#160;Intervenantes :- Maud Gelly (Doctorante en Sociologie, CRESPPA-CSU/ Université Paris 8 et CESSP-CSE, Université Paris 1, CESSP-CSE; médecin) : « Le système de santé face à la demande d'avortement: des médecins moralisateurs, des structures IVG démantelées»- Sabine Lambert (Chargée d'études au GRESCO- Université de Poitiers): «L’injonction à un vécu dramatique de l’IVG. Représentations et expériences vécues de l'interruption volontaire de grossesse en France»Coordinatrice- discutante : Marie Mathieu (Doctorante en Sociologie, CSU-CRESPPA, Paris 8/IREF, UQAM)&#160;Séance 4 – Démédicalisation de l’accouchement et pratiques alternatives d’enfantementMercredi 3 avril 2013, 9h30-12h30- bât. Le France, EHESS, 190 avenue de France 75013, salle 2 :&#160;Intervenantes :- Mathieu Azcué  (Doctorant en Sociologie, LAHRA, Université lumière Lyon 2): « L'accouchement alternatif: tensions, contradictions et arrangements en contexte bio-médical »- Céline Puill (Étudiante en master "Genre, politique et sexualité" à l'EHESS) : « L'accouchement à domicile, une pratique féministe? »- Maud Arnal (Étudiante en master "Santé, population et politiques sociales" à l'EHESS) : « Douleur et mise au monde: prises en charges et représentations »Discutante : Geneviève Pruvost (Chargée de recherche en Sociologie au CNRS, CEMS, EHESS)Coordinatrices : Lucile Ruault (Doctorante en Science Politique, Ceraps, Lille 2), Anne-Sophie Vozari (Doctorante en Sociologie, IRIS, EHESS)&#160;Séance 5 – Procréation Médicalement AssistéeMardi 30 Avril 2013, 9h30-12h30 – MSH Paris Nord, salle BIntervenant-e-s :- Lucile Hertzog (Doctorante en Sociologie, CERReV) : « l'AMP : le genre en question ?»- Cyril Farnarier (Docteur en Sociologie, Centre Norbert Elias, EHESS) : « Les places ambiguës des hommes et de la sexualité en AMP »Coordinatrices : Lucile Hertzog (Doctorante en Sociologie, CERReV)&#160;Séance 6- Journée de clôture de l’Atelier 2012-2013 : Mercredi 29 mai, 9h30-12h30-  EHESS, 105, bd Raspail, salle 8 :Matinée: Encadrer autrement le devenir parent ? Savoirs et pratiques professionnels autour du « soutien à la parentalité &#160;Intervenantes :- Anne-Sophie Vozari (Doctorante en Sociologie, IRIS, EHESS) : « Discours et pratiques de l'Ecole des Parents des années 50 à nos jours : Les métamorphoses de la division sexuelle du travail parental »- Lorraine Odier da Cruz (Doctorante en Sociologie, Labso, Université de Lausanne) : « La "prévention précoce": un encadrement revisité de la maternité? »Discutante : Coline Cardi (Maîtresse de conférences, CRESPPA-CSU, Paris 8)Coordinatrice : Anne-Sophie Vozari (Doctorante en Sociologie, IRIS, EHESS)&#160;Après-midi : Bilan de l’atelier e&#160;&#160;