{"word_count": 227, "character_count": 1552}
La troisième séance du séminaire fut consacrée à une réflexion autour du concept de « protagonisme révolutionnaire » dans l'émeute Réveillon. Développé par Haim Burstin, micro-historien de la Révolution, ce concept invite à articuler trajectoires individuelles et événements collectifs dans le contexte révolutionnaire sur la base de trois variables : la conscience par les acteurs de leur rôle historique, leur adhésion volontaire à la Révolution, leur recherche de récompenses dans un système révolutionnaire gratifiant les actes citoyens héroïques.Basé sur l'analyse de journaux contemporains et d'archives manuscrites du Châtelet et de la prévôté, le séminaire était ainsi amené à réfléchir aux lectures collectives et individuelles de l'émeute Réveillon. Les limites du concept de « protagonisme révolutionnaire » appliqué à l'émeute Réveillon ont été posées, en montrant notamment la difficulté de réinvestir le concept dans un contexte qui ne permet de valider qu'une des trois variables sur trois – la reconnaissance d'un rôle historique. Il fallait néanmoins souligner que les contemporains ont rattaché a posteriori l'émeute à la Révolution.L'idée portée par le séminaire a donc été de reconstruire le concept afin de l'adapter à l'émeute, particulièrement en analysant les sources à partir d'une perspective micro-biographique, à l'instar d'Haim Burstin. L'objectif est, à terme, de reconstituer le réseau des émeutiers et être ainsi en mesure de saisir les revendications qu'ils pouvaient porter et donc de comprendre la nature de l'émeute.