{"word_count": 219, "character_count": 1832}
[caption id="attachment_6109" align="alignright" width="203"] Grünenbergs eigenes Wappen, Sondergut der Berliner Handschrift, im Stillfried-"Faksimile" (http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/pageview/8109832)[/caption]Wie ich heute in meinem eigenen Seminar von einem Studierenden lernen durfte, ist das Stillfried-Faksimile von Konrad Grünenbergs Wappenbuch (das ich inzwischen eher als Stillfried-"Faksimile" bezeichne, und zwar aus Gründen) digitalisiert. Genauer handelt es sich um das Exemplar der UB Düsseldorf; das in 30 Einzellieferungen erschienene Werk ist hier in drei Bände gebunden, nämlich ersten einen Textband (Einleitung, Blasonierungen), einen Tafelband (Wappendarstellungen der ersten Lieferungen von 1875 in der Reihenfolge der von Stillfried eingefügten Foliierung) und einen Ergänzungsband (Einleitung und Wappendarstellung mit den erst 1884 erschienenen "Phantasiewappen"). Die Reihenfolge der Blätter ist also, durch separate Bindung der Lieferungen von 1875 bzw. 1884 noch einmal eine andere als die von Stillfrieds Foliierung - die schon eine andere Reihenfolge der Blätter herstellt, als die heutige Bindung von Stillfrieds Vorlage (der Berliner Handschrift), und erst recht anders als die zu vermutetende ursprüngliche Reihenfolge der Blätter (siehe ebenfalls hier). Dieses etwas komplizierte Verhältnis zwischen Vorlage und dem nun verfügbaren Digitalisat sollte man im Kopf behalten, wenn man mit dem Digitalisat arbeiten möchte, aber zum Glück ist die Berliner Handschrift selbst ja ebenfalls digitalisiert.Des Conrad Grünenberg, Ritters und Burgers zu Costenz, Wappenpuch [...], hg. von Rudolf Graf Stillfried-Alcántara und Adolf Matthias Hildebrandt, Görlitz 1875–84. Digitalisat des Exemplars der UB Düsseldorf: http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/urn/urn:nbn:de:hbz:061:1-466283.[cite]