{"word_count": 186, "character_count": 1260}
Le héraut médiéval occidental doit son apparition au besoin de connaissances particulières liées à l’héraldique. Des abords des champs de batailles et des tournois aux salles bardées des cours, le glissement de son office depuis un communicant oral vers un statut d’écrivain occasionnel s’effectue avec une lente imposition de ses fonctions dans le dispositif princier, arguant de sa formation intellectuelle, orale et écrite toujours plus importante. Toutefois, ce spécialiste de la transmission de l’information possède par la force des choses une conception de l’histoire qui lui est tout à fait propre. Si le héraut d’armes est formé à dire la vérité en toute neutralité, son discours historiographique est très généralement  influencé pour ne pas dire écrasé par le panégyrique de ses maîtres et par une pensée immanquablement partisane, destinée à légitimer la maison princière qui l’emploie. Cette subversion du rendu historique est toutefois compensée par les méthodes de travail et un esprit critique certain, preuve de la vocation historique de cet agent assermenté, même si celui-ci, souvent premier témoin des évènements, reste une plume secondaire dans l’écriture de l’histoire.Alexandre Grosjean (Université du Littoral-Côte d’Opale de Dunkerque)