{"word_count": 712, "character_count": 4662}
*Toast: "Action de lever son verre en invitant à boire en l'honneur de quelqu'un, au succès d'une entreprise, au souvenir d'un événement, etc." (Définition CNRTL)Quand? Le mardi 22 février 1848; soit l'avant-dernier jour du règne de Louis-Philippe d'Orléans [monarchie de Juillet 1830-1848]. Où? Dans le XIIe arrondissement de Paris. Mais aussi un peu partout en France (50 banquets ont été organisés dans 28 départements français).Avec qui? Des parlementaires de l'opposition républicaine et monarchique. Des citoyens. Pourquoi? Pour réclamer un élargissement du suffrage censitaire [le cens était alors fixé à 200 francs]. Mais aussi pour “la fin de la corruption”, “l'abolition de la misère par le travail” et “l'amélioration du sort des classes laborieuses”.Médaille "Vive la Réforme (...)" [Plomb coulé]Que lisons-nous? Avers: “VIVE/ la Réforme/ avec ou sans/ Philippe/ 23 février/ 1848."Revers: “Banquet/ du 22 Février/ Od. Barrot/ absent./” Que nous dit cette médaille?Cette médaille non signée, a sûrement du être coulée dans la précipitation de l'événement du banquet réformiste du 22 février. Probablement le 23 février, puisque le slogan “Vive la Réforme” ne sera plus d'actualité à partir du 24 février (ce qu'on verra dans une prochaine rubrique). Les défauts d'alignements et le manque de précisions de la gravure, outre le fait qu'ils nous renseignent sur l'aspect novice de la technique de l'auteur, renforcent le caractère précipité de sa réalisation. Le message associé à cette médaille est clair et sans détour: l'auteur signale l'absence d'Odilon Barrot lors du banquet du 22 février et affiche son soutien à la réforme électorale, tout en faisant fi de l'autorité du roi.En signalant l'absence d'Odilon Barrot, sur quoi l'auteur veut-il insister?Il faut dire qu'Odilon Barrot, alors membre de la Chambre des députés et dirigeant modéré de l'opposition monarchique s'était engagé à présider ledit banquet jusqu'à ce que le 21 février, “au nom de l'ordre”, le Ministre de l'Intérieur et le préfet de police de Paris décident d’interdire la manifestation. Alors que 92 députés s'étaient publiquement engagés à maintenir le banquet, Odilon Barrot appela quant à lui l’opposition monarchique et les citoyens à renoncer à cette manifestation. L'absence de la figure de proue de l’opposition dynastique à ce banquet réformiste a pu alors être ressentie comme une trahison par des citoyens proches de cette tendance. En mentionnant l'absence du chef de file, l'auteur insiste sur le caractère déloyal du parlementaire vis à vis des citoyens. On peut dire que c'est à partir de cet événement qu'apparaît clairement la rupture entre l'opposition dynastique et l'opposition républicaine. Dessin par A. de Saulcy de la médaille "Banquet du 12e arrondissement (...)" [Alliage coulé]Que lisons-nous?Avers: "Banquet/ du 12e arrondisse/ment, dit de la réforme./ Guisot (sic) résiste/ au nom du roi; / Barrot fait défaut/ au peuple./"Revers: "Colere du peuple/ Barricades, Combats/ Triomphe, Expulsion/ du roi, République/ 22 23 24 février/ 1848."Que nous dit cette médaille?Voilà une autre médaille, de facture assez semblable quoique plus assurée dans l'alignement et la technique du dessin. Non signée et non datée, elle a été coulée plus tardivement que la précédente puisqu'elle fait référence aux événements de la journée du 24 février.Le thème du banquet apparaît déjà dans les illustrations du revers: une bouteille, une fourchette croisée d'un couteau, un verre. Les deux palmes encadrant la première ligne “Banquet”, annoncent la tonalité victorieuse que son auteur a voulu donner à l'événement.Sur le même modèle que la médaille précédente, le revers signale l'absence d'Odilon Barrot même si l'auteur y exprime plus nettement un sentiment de trahison du représentant, puisqu'il “fait défaut au peuple”. Concernant François Guizot dont le nom a été malmené par son auteur (on remarquera la coquille), on comprend l'ironie du graveur lorsqu'il parle de l'acte de "résistance" de Guizot puisqu'il se fait“au nom du roi”, donc contre le peuple favorable aux banquets. Sans en dire davantage sur les événements auxquels l'avers fait référence, les illustrations définissent déjà le registre à venir: celui de la colère, témoigné par les 7 balles qui introduisent la lecture et qui est renforcé par la hache et le fusil en sautoir (en écho à la disposition du couteau et de la fourchette). Le niveau et le bonnet phrygien encadrant l'année 1848 renseignent sur les idées que l'auteur associe à cet événement: respectivement donc, l'espérance d'égalité sociale et la revendication des caractères révolutionnaire et populaire de la révolution de février.