{"word_count": 708, "character_count": 4507}
Allure générale de la courbe La population est globalement en décroissance discontinue. Sansa passe de 253 habitants au début de la période à 95 habitants en 1921. La perte de population est spectaculaire. Le maximum de population se situe en 1793 ou, pour le XIXe siècle, en 1831. C'est précoce au regard de ce qui se produit ailleurs dans les Pyrénées : habituellement, les maximums de populations pour les cantons de montagne pyrénéens se situent entre 1836 et 1846 (Etchelecou, 1991, p. 54-56).  En dehors de deux brefs épisodes de croissance entre 1821 et 1831, et entre 1866 et 1876, la population est en perpétuelle décroissance. Pour observer cette décroissance quasi continue, il a été mis au point un indice simple, avec comme base 1806. AnnéesPopulationIndice base 100  = 18061793253106,81800240101,31806237100,0182123197,51831248104,61836246103,8184123197,51846240101,3185123599,2185620988,2186120887,8186618578,1187219180,6187620486,1188119682,7188618176,4189117172,2189617172,2190117172,2190615866,7191112351,919219540,1Sources : Pélissier et ADPO Listes nominatives de recensement Série 6M Les principales phases de l'évolution Au cours de cette période d'un très long dix-neuvième siècle, trois phases se distinguent de la lecture de la courbe arithmétique et de l'indice simple. Phase 1. De 1793 à 1831 Stagnation En considérant que les données de 1793 sont justes, la population apparait comme stagnante entre cette date et 1831, au moment du maximum de population du XIXe siècle. Cette stagnation est marquée par une évolution qui montre une décroissance pendant toute la période de la fin de la Révolution, de l'Empire. Au début de la Restauration, la population connait un rebond pour revenir aux valeurs proches de celle de 1793. Phase 2. De 1831 à 1876 : décroissance discontinueCette deuxième phase est caractérisée par une décroissance assez marquée. Entre 1831 et 1876, dates de début et de fin de la phase, le taux de variation est de - 18,3%. Mais ce qui frappe est le caractère discontinu de cette baisse de la population. A deux reprises, entre 1841 et 1846 (+ 3,9%), puis entre 1866 et 1876 (+ 10,27%), un rebond permet à la population de la commune de repartir à la hausse. Phase 3. De 1876 à 1921 : décroissance continue Néanmoins, la phase suivante est celle de la décroissance continue. Seule une stagnation des années 1890 permet de ralentir un peu cette baisse, qui devient très forte à la fin de la période : - 16,4% de taux de variation entre 1876 et 1891; puis - 45% entre 1901 et 1921. Il est à noter que la période de la guerre de 1914-1918 ne fait qu'accélerer une décroissance déjà entamée depuis longtemps. &#160;C. Comparaison avec l’ensemble du canton Une comparaison entre l’évolution de Sans et l’évolution del’ensemble du canton de Mont-Louis est possible grâce au travail de NicoleCantarell (1978). Cette dernière a réalisé l’évolution générale de lapopulation pour l’ensemble du canton de Vinça entre 1851 et 1911 ((Cantarell,1978, p 89-92)). Dans ces conditions, et pour une bonne comparaison, lesdonnées ont été transformées et c’est l’indice élémentaire en base 100 pour1851 qui a été utilisé (et non les données «&#160;brutes&#160;» des effectifs).&#160; Voici le résultat de cette comparaisonGraphique 1. Evolution générale de la population comparée : Sansa et ensemble du canton de Mont-Louis, indice 100 = 1851 Source : Cantareill 1978 p. 89-92 et ADPO 6M L’évolution générale de la population de Sansa apparaît donc comme moins favorable que celle de l’ensemble de son canton. En effet, entre 1851 et 1911, on observe que la courbe de l’indice élémentaire de la population de Sansa se trouve systématiquement en dessous de celle de son Canton.  Les deux évolutions sont en décroissance mais c’est nettement plus marqué pour Sansa que pour le reste du canton (qui arrive à un indice 76,4 en 1911 contre 52,3 pour Sansa.  Cela montre une très forte dégradation à la fin de la période, après une période de stagnation. Contrairement au reste du canton, dont l’augmentation au début du XXe siècle est due notamment à la construction du chemin de fer électrique (le Train Jaune) entre Villefranche et La tour de Carol, qui fait augmenter (de manière parfois un peu artificielle) la population (ouvriers qui fabriquent les ouvrages d’art, ouvriers des usines hydroélectriques etc) la population de Sansa connaît une baisse inexorable. La commune est éloignée du chemin de fer, elle ne bénéficie pas de ce « bonus » que connaît le canton à ce moment là. 