{"word_count": 920, "character_count": 7125}
LES MILITAIRES DANS LA FABRIQUE DE LA PAIX (19e-21e siècles)APPEL À COMMUNICATIONSLe Service historique de la Défense, le Centrede recherche des écoles de Saint-Cyr Coëtquidan (CREC Saint-Cyr), l’universitéd’Utrecht et l’UMR Sirice (Sorbonne-Identités, relations internationales etcivilisations de l’Europe), avec le soutien du Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr,de l’Académie de défense des Pays-Bas et du Labex EHNE (Écrire une histoirenouvelle de l’Europe) organisent les 14 et 15 novembre 2019 à Vincennes uncolloque international intitulé «&#160;Les militaires dans la fabriquede la paix (19e-21e siècles)&#160;».Lescommémorations de la fin de la Première Guerre mondiale ont rappelé combien lafabrique de la paix avait été une entreprise à la fois délicate et de longuehaleine, soulignant de facto toute lavaleur heuristique de la notion de «&#160;sortie de guerre&#160;» pour désignerce processus long et non linéaire faisant passer de la guerre à la paix. Laconférence de Paris a mobilisé un nombre important d’experts venus de champsdisciplinaires très divers (économistes, juristes, géographes et bien sûrmilitaires) qui ont formé des «&#160;communautés épistémiques&#160;» en mesured’exercer une influence sans doute inédite jusque-là en matière de fabrique dela paix, et appelée à durer. À la logique d’une paix de souverains, deministres, de diplomates, de politiques et d’une poignée d’experts de«&#160;l’Europe des Congrès&#160;» née à Vienne, Versailles et l’ensemble destraités qui organisent jusqu’à Washington et Lausanne la paix à l’issue de laGrande Guerre semblent substituer une paix des experts.Dans la veinedes travaux consacrés à la naissance de l’expertise dans le champ diplomatique,ce colloque entend se concentrer sur la figure du militaire qui a été moinsétudiée que d’autres catégories d’experts intervenant dans la fabrique de lapaix. Dès 1815, les généraux étaient assis à la table des négociationsdiscutant des possibles révisions territoriales, de la construction deforteresse et de barrières défensives. En 1919 et en 1945, ils sont encore plusimpliqués dans le processus. Ce faisant, l’ambition de ce colloque est aussid’accorder une attention particulière et renouvelée à la prise en compte desaspects militaires de la paix, que ce soit par les militaires eux-mêmes ou parles experts et décideurs civils.Pourcela, trois directions seront envisagées dans l’étude du rôle des militairesdans la fabrique de la paix de 1792 à nos jours. Les propositions pourrontrelever de l’histoire, des relations internationales et des sciences politiques&#160;:Les modalités militaires à même de garantir un cadrefavorable à la fabrique d’une paix durable&#160;: (tracé des frontières, zones d’exclusion aérienne oudémilitarisées, envoi de missions d’interposition zones d’occupation,désarmement ou limitation des armements, mise en place de systèmes militaires dedissuasion…). Nous voudrions nous intéresser à la façon dont est privilégié telou tel dispositif, armée ou système d’armes. Il faudra interroger également lesarticulations de ces garanties militaires avec des outils et/ou des politiquesnon militaires. Cette réflexion sur les modalités à même de garantir la futurepaix seront à penser en matière de processus et de culture professionnelle,comme de leurs temporalités (improvisation, anticipation&#160;?) Comment ceprocessus influence-t-il la conception des armées de l’après-guerre&#160;?Les acteurs militaires de la fabrique de la paix. Qui sont-ils&#160;? Comment sont-ils choisis&#160;?Est-ce que les appartenances d’armées et d’armes influent sur leursmotivations, leurs désignations, leur capacité d’influence, leurs visions de lafabrique de la paix&#160;? Quelle est leur légitimité, tant de leur point devue qu’aux yeux des autres types d’acteurs, y compris la société civile. Y-t-ilcirculation des savoirs, transactions, accommodements, hybridations entre lesprotagonistes militaires de la fabrique de la paix et les experts et décideurs civils&#160;?Enfin, comment la fabrique de la paix influence-t-elle les acteurs&#160;:comment la reconversion des militaires et/ou le passage d’une armée sur le piedde guerre à une armée de temps de paix est-elle envisagée&#160;?Le lien entre le rôle des militaires dans la fabrique dela paix et les formes des conflits auxquels il s’agit de mettre fin. Voudraient être analysées ici en quoi la fabrique de lapaix est influencée par la forme du conflit qui s’achève&#160;: conflits intraou interétatiques, coloniaux ou impériaux, sur le théâtre national ou aux frontières.Poseront également question les conséquences des conflits idéologiques, ladialectique entre crises et guerres, la manière de conduire la guerre (en nationalou en coalition), l’impact des milieux (par exemple le milieu maritime), lacomposition des armées engagées dans les conflits (conscription ouvolontariat)… Ces différentes pistes sont traversées par desenjeux transverses qui expliquent le choix d’une période chronologique large,du XIXe&#160;siècle à nos jours&#160;:L’influence des systèmes technologiques et techniques.L’influence des systèmes de légitimité socio-politiques,donc de la légitimé du militaire et des militaires dans les sociétés.L’influence des héritages et de la mémoire des conflitset des fabriques de la paix passées, et notamment celle du rôle joué ou pas parles militaires (cf. par exemple le syndrome de Versailles).L’influence du statut de vainqueur ou de vaincu à l’heurede la fabrique de la paix.L’influence du cadre juridique et du mandat dans lesquelsagissent les militaires dans la fabrique de la paixModalités pratiques&#160;:Les langues detravail du colloque seront le françaiset l’anglais. Les contributions (500 mots) ainsi qu’une courte biographieacadémique sont à envoyer en français ou en anglais, avant le 15 juin 2019,à l’adresse suivante&#160;: symposium.soldiers.peacemaking@gmail.com Lesorganisateurs du colloque prennent en charge&#160;:Les frais detransport, d’hébergement et de restauration pour les intervenants etintervenantes ne résidant pas en région parisienne.Les repas dumidi des 14 et 15 novembre 2019.Directionscientifique&#160;Frédéric Dessberg (Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Écoles de Saint-CyrCoëtquidan)Beatrice de Graaf (Universiteit Utrecht)Thomas Vaisset (Service historique de la Défense)ConseilscientifiqueJulie d’Andurain (Université de Lorraine) Walter Bruyère-Ostells (IEP d’Aix-en-Provence)Isabelle Davion (Sorbonne-Université)Michal Epkenhans (Universität Hamburg,ZMS-Bw)Olivier Forcade (Sorbonne-Université)Robert Frank (Paris 1 Panthéon-Sorbonne)Jean-Michel Guieu (Paris 1 Panthéon-Sorbonne)Jan Hoffenaar (Universiteit Utrecht)Stanislas Jeannesson (Université de Nantes)Jean-François Klein (Université duHavre-Normandie)Samuel Kruizinga (Universiteit van Amsterdam)Matthijs Lok (Universiteit van Amsterdam) Virginie Martin (Paris 1 Panthéon-Sorbonne)William Mulligan (University College of Dublin)Ozan Ozavci (Universiteit Utrecht) Ben Schoenmaker (Universiteit Leiden)Mariusz Wołos (Université pédagogique deCracovie)Thomas W. Zeiler (Boulder University, Colorado)