{"word_count": 1311, "character_count": 8073}
Ce billet demande patience et ténacité parce que certaines notions techniques, simples mais abstraites, sont mobilisées pour une conceptualisation minutieuse. Le cas échéant, le lecteur ne doit pas hésiter à consulter Internet sur certaines notions spécifiques (application, composition d'applications, produit cartésien, fonction croissante...). La notion fondamentale de m-uplet est détaillée dans 20a.La différence conceptuelle entre le scorage psychotechnique et ce qui serait un authentique mesurage psychotechnique peut être mise en évidence en décrivant l'un et l'autre comme la composition de deux applications, A ○ X vs. F ○ Q. Pour montrer que scorage et mesurage ne sont pas synonymes, il suffit de montrer que les deux applications composées ne sont pas identiques .Déterminer le score psychotechnique d'une personne à un moment donné consiste à déterminer (via X) puis à scorer (via A) une description psychotechnique de cette personne à ce moment. Mesurer nécessite de supposer que la description psychotechnique résulte d'un processus de mesurage (formalisé par F) d'une certaine quantité déterminée (via Q). Si cette supposition est fausse, la description ne résulte pas d'un mesurage. Le scorage de cette description se présente alors comme une forme de pseudo-mesurage où le codage numérique se substitue au mesurage.1. Description psychotechnique XLa description psychotechnique est une application X : Ω → D. Son ensemble de départ, Ω, est une population statistique. Une unité d'observation de Ω consiste le plus couramment en une personne e à un certain moment t, la notion de "moment" correspondant à l'intervalle de temps nécessaire à la passation du test ; une unité d'observation quelconque est notée ω = (e, t).L'ensemble d'arrivée de X est noté D (pour description). Les éléments de D sont des m-uplets, où m indique le nombre d'items du test ((Un 3-uplet est par exemple (0, 1, 1), où 0 et 1 indiquent respectivement une réponse incorrecte et une réponse correcte.)). Le caractère gras de la notation D indique que la description est multivariée -- elle a la forme d'un m-uplet où m &#62; 1 -- (par opposition à univariée -- un score est un 1-uplet). Il est facultatif mais je l'utilise ici pour aider à distinguer entre multi- et univarié. La description psychotechnique d'une unité d'observation ω est la donnée de m réponses au test ; cette donnée se note X(ω) = x (pour les notations, cf. 42a).L'application X est l'application conjointeX1X2...Xm : Ω → D1×D2×...×Dm = D(D est un produit cartésien), où tout Xi, i = 1, 2, ..., m, associe à toute unité d'observation une et une seule valeur dans l'échelle des valeurs descriptives de l'item i.2. Règle de scorage psychotechnique AUne règle de scorage psychotechnique est une application notée A : D → S (A pour agrégation). Son ensemble de départ est l'ensemble d'arrivée de X, c'est-à-dire l'ensemble des m-uplets qui peuvent être envisagés étant donné le test. L'ensemble d'arrivée de A est noté S pour scores. Le score d'un m-uplet quelconque de D est déterminé par des "règles de transformation", ou encore d'agrégation (d'où la notation A). Par exemple, le score de (0, 1, 1) est 2 points si on utilise la règle usuelle de l'addition des nombres qui se trouvent dans le m-uplet (on parle aussi de score composite, cf. 17a).3. Scorage psychotechnique A ○ XTester une personne à un certain moment avec un certain test consiste à déterminer ses réponses aux m items du test -- X(ω) -- puis à attribuer un score à cette description -- A[X(ω)]. Cette composition d'applications se note A ○ X. Le score de l'unité d'observation ω est(A ○ X)(ω) = A[X(ω)] aussi noté X(ω).4. Hypothèse quantitative QLe mesurage repose sur l'hypothèse fondamentale qu'une quantité existe (on mesure une quantité ou on ne mesure pas). Cette hypothèse peut se formuler comme l'hypothèse de l'existence d''une application Q : Ω → [0, max], qui à toute unité d'observation de Ω, associe une et une seule quantité q définie dans le segment [0, max], où "max" désigne la quantité maximale possible.La notion statistique d'unité d'observation appelle une remarque particulière dans ce contexte. Supposer que la personne possède une quantité psychologique instantanée est une chose, supposer que cette quantité ne varie pas dans l'intervalle de temps nécessaire à la passation du test en est une autre. La convention d'invariance de la quantité à mesurer pendant la passation du test est nécessaire pour tester la mesurabilité de la quantité visée par le test (voir la convention C).5. Fonction de mesurage FLa fonction de mesurage F : [0, max] → D est définie sur le segment [0, max] et prend ses valeurs dans l'ensemble D. Soit un test de m items. Pour tout item i du test, on suppose qu'il existe une fonction croissante Fi : [0, max] → Di, où Di est l'échelle des valeurs descriptives de l'item i (voir l'article Mesurer avec les réponses à un item). La fonction F est la fonction conjointeF1F2...Fm : [0, max] → D1×D2×...×Dm = D.La mesure de la quantité q par F est un m-uplet de valeurs, qu'on note y. F(q) = y.Une propriété critique des valeurs de la fonction F est qu'elles sont simplement ordonnées parce que toute fonction Fi est croissante. Ce point est détaillé dans la section 6. Cette propriété d'ordre simple, ou encore de comparabilité, rend falsifiable la proposition selon laquelle deux descriptions particulières X(ω1) et X(ω2) résultent du mesurage des quantités Q(ω1) et Q(ω2). Il suffit que X(ω1) et X(ω2) soient incomparables, et on note X(ω1) &#60;&#62; X(ω2), pour que ces descriptions ne soient pas des mesures ordinales.6. Mesurage psychotechnique F ○ QSi un test psychologique permet de mesurer la quantité psychologique d'une unité d'observation ω, c'est que cette quantité, Q(ω), détermine la description psychotechnique F[Q(ω)]. Le mesurage psychotechnique est donc la composition F ○ Q.Soient les unités d'observation ω1 et ω2. Leurs mesures sont respectivement (F ○ Q)(ω1) = F[Q(ω1)] = Y(ω1) et (F ○ Q)(ω2) = F[Q(ω2)] = Y(ω2), où la lettre Y désigne l'application F ○ Q.Ordre produit direct (définition). On dit que F[Q(ω1)] ≥ F[Q(ω2)] si et seulement si quel que soit i, Fi[Q(ω1)] ≥ Fi[Q(ω2)]. Cette définition s'applique aussi à X.Théorème. F est croissante.DémonstrationSoient ω1 et ω2 tels que Q(ω1) ≠ Q(ω2) : Si Q(ω1) &#62; Q(ω2), alors quel que soit i = 1, 2, ..., m, Fi[Q(ω1)] ≥ Fi[Q(ω2)] donc F[Q(ω1)] ≥ F[Q(ω2)]. Si Q(ω1) &#60; Q(ω2) on se ramène au cas précédent en intervertissant les indices de ω.Comparabilité (ordre simple). La croissance de F implique que deux mesures y1 et y2 sont comparables.7. Scorage vs. mesurageScorage et mesurage sont des opérations distinctes, puisque X = A ○ X n'est pas la même opération que Y = F ○ Q. Autrement dit, disposer d'un score composite X(ω) ne signifie pas qu'il existe une fonction croissante F telle que X = F ○ Q.Soit un ensemble Ωn de n unités d'observation. S'il existe une fonction F telle que l'image de Ωn par X soit égale à l'image de Ωn par F ○ Q, c'est-à-dire X(Ωn) = (F ○ Q)(Ωn), alors on peut supposer que les descriptions psychotechniques X(Ωn) sont des mesures ordinales des quantités Q(Ωn). En d'autres termes, ces descriptions sont simplement ordonnées, c'est-à-dire que les descriptions de deux unités d'observation distinctes sont égales ou strictement ordonnées. Le score exprime alors cette propriété ordinale de comparabilité.Si une telle fonction F n'existe pas, on ne sait pas mesurer les quantités Q(Ωn). Il est possible que cette ignorance découle de l'inexistence des quantités (l'hypothèse Q est fausse), ou de notre incapacité à déterminer les conditions expérimentales qui permettent de supposer l'existence de F sans être contredit par les observations.S'il existe deux unités d'observations ω1 et ω2 dont les descriptions sont incomparables, c'est-à-dire qu'il existe i et j tels que Xi(ω1) &#62; Xi(ω2) et Xj(ω1) &#60; Xj(ω2), alors F n'existe pas et donc on ne peut pas affirmer que les descriptions résultent d'un mesurage par F des quantités supposées.8. Exercice non corrigéChargement en cours...