{"word_count": 2051, "character_count": 16615}
Eine Bestandsaufnahme zwischen Wunsch und Wirklichkeit am Beispiel Württembergs&#160;[caption id="attachment_49" align="alignleft" width="300"] Stuttgarter SchlossBy Uetrecht (Own work) [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) or CC-BY-SA-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/)], via Wikimedia Commons[/caption]Viel ist geschrieben worden über die Bediensteten an deutschen Höfen des Mittelalters, vor allem jedoch in der Frühen Neuzeit und immer wieder wurde betont, dass viele Angaben, viele Posten und viele hochtrabende Bezeichnungen mehr Wunsch waren denn Wirklichkeit und tatsächlich lässt sich auch anhand von Hofordnungen durchaus nachweisen, dass viele Posten und Pöstchen, die es an deutschen Höfen gab nur in der Theorie existierten, denn sie waren entweder nie besetzt oder aber sie wurden in Personalunion ausgeübt und ein  Hofmarschall war gleichzeitig auch Küchenmeister oder ähnliches.[1]Neben diese Erkenntnis tritt das ebenso wohlbekannte Phänomen, dass zum Teil viele Diener eines Hofes in den Hofordnungen, die dort erstellt wurden aber gar nicht auftauchen. Bisher ist, soweit mein Kenntnisstand - man möge mich informieren, wenn ich irre – nicht wirklich versucht worden anhand von Quellen herauszufinden, welche Diener, die es realiter am Hof gab, auch in den Hofordnungen auftauchen oder umgekehrt welche eben nicht.[2] Da mir vor einiger Zeit durch einen schieren Zufall ein württembergisches Dienerbuch[3] in die Hände fiel und der Umstand hinzutritt, dass es zahlreiche württembergische Hofordnungen gibt, die ich auch bereits in meiner Dissertation ausgewertet habe, möchte ich an dieser Stelle nun eine Gegenüberstellung versuchen und exemplarisch für das Herzogtum und spätere Königreich Württemberg herausarbeiten welche Diener es gab, welche von ihnen in den Hofordnungen genannt werden und ob sich daraus möglicherweise eine Gesetzmäßigkeit oder ein Muster ableiten lässt.&#160;Hofordnungen in Württemberg[caption id="attachment_53" align="alignleft" width="150"] Herzog Ulrich von WürttembergBy Creator:Abraham Hel [Public domain], via Wikimedia Commons[/caption]Die für diese Auswertung zur Verfügung stehenden Hofordnungen stammen aus den Jahren 1478 bis 1818, umfassen also einen Zeitraum von beinahe 400 Jahren, in denen viele grundlegende Veränderungen nicht nur im politischen Bereich geschahen, sondern auch, was die Struktur, Bedeutung und Organisation der Höfe betrifft.[4]Auch das Territorium Württemberg war in diesen Jahrhunderten starken Veränderungen unterworfen. Ausgebildet hatte sich Württemberg im 11. Jahrhundert als Grafschaft, die im Jahr 1495 zum Herzogtum erhoben wurde. Die erste hier vorliegende Hofordnung des Jahres 1478 stammt also noch von einem kleinen spätmittelalterlichen Grafenhof im Süden Deutschlands. Die Haupt- bzw. Residenzstadt Württembergs war Stuttgart, das auch mehrfach in den Hofordnungen Erwähnung findet.Im Jahr 1803 erfuhr Württemberg eine weitere Erhebung, diesmal[caption id="attachment_50" align="alignright" width="228"] König Friedrich I. von WürttembergJohann Baptist Seele [Public domain], via Wikimedia Commons[/caption]zum Kurfürstentum und im Jahr 1806 schließlich zum Königtum, das gut 100 Jahre später, im November 1918, mit Ausrufung des „freien Volksstaates Württemberg“ ein Ende fand.Die hier vorliegenden Hofordnungen umfassen also alle Teile der württembergischen Geschichte, beginnend mit der gräflichen Zeit, über die herzogliche, kurfürstliche bis hin zur königlichen Ära.&#160;"Württembergisches Dienerbuch" von Georgii-GeorgenauDas zum Vergleich dienende „Dienerbuch“ setzt noch deutlich früher an, nämlich im 9. Jahrhundert und endet ebenfalls im 19. Jahrhundert. Somit sind direkte Vergleiche ab dem Ende des 15. Jahrhunderts bis hinein ins beginnende 19. Jahrhundert möglich, was einen seltenen Glücksfall der Überlieferung darstellt.Veröffentlicht wurde diese Auflistung der württembergischen Dienerschaft von Eberhard Emil von Georgii-Georgenau im Oktober des Jahres 1876. Georgii-Georgenau hat dieses Werk allerdings nicht selbst verfasst – nur Teile und Ergänzungen stammen aus seiner Feder, wie er im Vorwort bekennt. Den Hauptteil des Werkes hat auch er gefunden und schreibt dazu: „In dem K. Geheimen Haus- und Staats-Archive zu Stuttgart befindet sich unter den Manuscripten ein starker Foliant mit der Aufschrift „Fürstlich Württembergisch Diener Buoch […]“.“ Ursprünglich umfasste dieses Werk wohl nur eine Auflistung der Diener zwischen den Jahren 1608 und 1628, wurde dann bis ins Jahr 1676 erweitert und schließlich „von verschiedenen württembergischen Archivaren […] bis zum Beginne des XIX. Jahrhunderts fortgesetzt […] und […] auch auf frühere Jahrhunderte zurückverfolgt […].“ Sowie außerdem um eine Auflistung der Äbte, Prioren und diverser anderer Amtsträger des Fürstentums Württemberg erweitert.[5]&#160;Noch ein kurzer Exkurs:[caption id="attachment_51" align="alignleft" width="169"] Herzog Johann Friedrich von WürttembergBy unbekannter Maler [Public domain], via Wikimedia Commons[/caption]&#160;Wer sich hier in diesem Zusammenhang an dem Begriff „Diener“ stößt und ihn ggf. für wissenschaftlich nicht korrekt genug oder auch zu schwammig hält: Ich verwende ihn, da auch die Zeitgenossen (s. den Titel des „Dienerbuchs“) ihn verwendeten und nicht zuletzt die Ausführungen von Wührer und Scheutz deutlich gemacht haben, dass derart benutzte Begrifflichkeiten durch die Zeitgenossen durchaus bewusst eingesetzt wurden.[6]&#160;&#160;Diener am Hof und in der HofordnungÄmter laut Dienerbuch[7]: Ämter laut württembergischen Hofordnungen der Jahre:HoffmarschalckhMarschall HO 1611, HO 1660Hofmarschall: HO 1685, HO 1696, HO 1711Obermarschall: HO 1794, HO 1798Oberhofmarschall: HO 1711, HO 1807Futtermarschall: HO 1611TruchsessenHoffOfficier: GeneralLeutenantObristeObristWachtmeisterRittmeisterHauptleuthReutter-HauptmannTrabantenHauptmannTrabanten-LeutenantTrabanten-WachtmeisterLeutnant: HO 1611, HO 1614, HO 1618, HO 1660Rittmeister: HO 1611, HO 1614, HO 1618, HO 1660Trabanten: HO 1611, HO 1614, HO 1618, HO 1660Trabantenhauptmann: HO 1611, HO 1614, HO 1618, HO 1660Hauptmann: HO 1611, HO 1614, HO 1618, HO 1660Reiterhauptmann: HO 1614, HO 1618, HO 1660&#160;Cavalier insgemeinKavaliere: HO 1711, HO 1794, HO 1798, HO 1807Hofkavaliere: HO 1685, HO 1696, HO 1711Stallmeister und OberstallmeisterStallmeister: HO 1549, HO 1550, HO 1611, HO 1614, HO 1618, HO 1660, HO 1711UnderStallmeisterStuttenmeisterBereutterCammerRath und StallCassiererHausHofmaisterHofmeister: HO 1611, HO 1614, HO 1618, HO 1660Haushofmeister: HO 1478, HO 1611, HO 1614, HO 1618, HO 1660OberschenckenHoffRäthRäte: HO 1478, HO 1611, HO 1614, HO 1618, HO 1660, HO 1711Oberhofräte: HO 1818ChammerJunckherHofJunckherHertzogin HofmeisterFrawenZimmerHoffmaisterFürstlicher MundschenckhMundschenk: HO 1660, HO 1711Fräwlin HofmeisterFräwlin MundschenckhOberVorst- und JaegermaisterOberjägermeister: HO 1711VicejaegermeisterJägerbuben / Jägerjungen: HO 1549Jägerknechte: HO 1549Jäger: HO 1550, HO 1794FalckhenmaisterBurgVogtBurgvogt: HO 1549, HO 1611, HO 1614, HO 1618, HO 1660Vorstmeister zu StuttgardtCammerpagenPagen: HO 1660HofpredigerLeib- und HofMediciHofmedicus: HO 1611, HO 1614, HO 1618, HO 1660Extraord. Hof- und LeidMediciHofApothekerKunstCammerInspectosesJunger Herrschafft PraeceptoresCammerPagenInformatores der PagenHausKuchinmeisterKüchenmeister: HO 1478, HO 1549, HO 1550, HO 1611, HO 1614, HO 1618, HO 1660Koch: HO 1478, HO 1549, HO 1550Herrenkoch: HO 1478Frauenkoch: HO 1478Küchenjunge / Küchenbube: HO 1478, HO 1549LandtKuchinmaisterHofCammerRätheKuchenVerwalterKuchenschreiberSpeisserSpeiser: HO 1478, HO 1611, HO 1614, HO 1618, HO 1660HoffKüferHofküfer: HO 1660HausKellerHauskeller: HO 1611, HO 1614, HO 1618, HO 1660Keller: HO 1478, HO 1549, HO 1550Kellerschreiber: HO 1685, HO 1696Kellerknecht: HO 1611, HO 1614, HO 1618, HO 1660, HO 1711Mundschenckhs.o.Hofbeckh oder PfistermeisterBackmeister / Bäcker: HO 1550MundbeckhHof- und LeibbarbiereChammerdiener Lakaien: HO 1549, HO 1550, HO 1660, HO 1711Hochfürstlicher Durchlaucht CammerdienerThürhüetterCammerPortierPortiers: HO 1794, HO 1798, HO 1807Pförtner: HO 1611, HO 1614, HO 1618, HO 1660BawmaisterBawVerwaltterHoltzVerwaltterBawschreiberPallier oder Herrschafftl. ZimmermannWerckmaisterTantzmeisterBallmeisterBallMarqueurFechtmeisterCappellmaisterViceCappellmaisterHofOrganistHofMahlerHofVischerSeemeister der WeltlicheMühlmaisterHausSilberCämmerlingLandSilberCämmerlingRistmaisterWagenbietter (Haus-, Land-)SaalmaisterSaalmeister: HO 1614, HO 1618, HO 1660, HO 1711SattelKnechtPlattner bey dem Newen BawPlättner: HO 1660HaussFurierHoffourier: HO 1696, HO 1711, HO 1794, HO 1798, HO 1807Fourier: HO 1660, HO 1711Vizefourier: HO 1696LandtFurierLandfourier: HO 1711Hof- und FeldTrompeterGarttenInspector oderOberGärttnerGärtner: HO 1549, HO 1550Hertzogin GärttnerUndere KuchingärttnerZeltmaisterHausLiechtCämmererLichtkämmerer: HO 1611, HO 1614, HO 1618, HO 1660LandtLiechtCämmererHofmetzgerMetzger: HO 1549, HO 1550SchweinMeisterMelckherSalltzKochGewelbschneiderGrottierWachsBleicherWildbrettschreiberMeisteJjägerBluthJägerBüchsenspannerThorwart unter FalckhenthorTorwärter: HO 1478, HO 1611, HO 1614, HO 1618, HO 1660Wächter: HO 1549, HO 1711Thorwart unter dem MarstallThorwart unter dem Neuen Bau Handwerker: HO 1611, HO 1614, HO 1618, HO 1660, HO 1711Hofhandwerker: HO 1794, HO 1798, HO 1807Hausschneider, zugleich HaussLiechtCämmerlingSchneider: HO 1549Hausschneider: HO 1685, HO 1696ZelltschneiderHofglaserHofDreher„ SchreinerSchreiner: HO 1550„ SchlosserSchlosser: HO 1660, HO 1711„ SchmidSchmied: HO 1660, HO 1711„ BiersiederBrauer: HO 1549„ Sailer„ Kürschner„ SchuhmacherHofGoldschmidGoldschmied: HO 1660„ Sporer„ Riemer„ Kübler„ Bronnenmacher„ Sattler„ Wagner„ Dachdeckher&#160;Schon bei einem ersten groben Überblick wird deutlich, dass lange nicht alle Personen, die als zum Hofstaat gehörig angegeben werden auch tatsächlich in den Hofordnungen auftauchen. Ja, die, die dort auftauchen tun dies nicht einmal regelmäßig und in allen Ordnungen, sondern oftmals findet sich ein Diener nur ein bis zweimal in Hofordnungen. Dies macht deutlich, dass selbige Ordnungen offensichtlich auf aktuelle Anlässe reagierten und somit nur die Personen aufgenommen wurden, denen zu einem speziellen Zeitpunkt, vielleicht aufgrund von Unklarheiten oder auch von verschiedenen Vorkommnissen, zusätzliche Anweisungen gegeben werden mussten oder sollten.Neben der oben aufgezeigten Gruppe der Personen, die definitorisch zum Hofstaat gehören und ggf. in Hofordnungen auftauchen gibt es eine zweite Gruppe und zwar diejenige der Personen, die zwar in verschiedenen Hofordnungen genannt werden aber nicht zum eigentlichen Hofstaat gehören. In Württemberg sind dies folgende Personen bzw. Amtsträger:Landhofmeister: HO 1478, HO 1611, HO 1614, HO 1618, HO 1660Statthalter: HO 1549Schreiber: HO 1549, HO 1550Geschworener Schreiber: HO 1478Kanzler: HO 1478Minister: HO 1794, HO 1798Vogt: HO 1611, HO 1614, HO 1618, HO 1660, HO 1711Bürgermeister: HO 1711Zahlmeister: HO 1478Vogler: HO 1549Futterschreiber: HO 1478Wagenbietter: HO 1611, HO 1614, HO 1618, HO 1660Kornmesser: HO 1478Hofknecht / Schlossknecht: HO 1818Hausknecht: HO 1478Fuhrleute / Fuhrknechte: HO 1549, HO 1550, HO 1611, HO 1614, HO 1618, HO 1660Blattuern: HO 1711&#160;[caption id="attachment_52" align="alignleft" width="222"] König Wilhelm I. von WürttmbergBy Georg Friedrich Erhardt (1825 - 1881) [Public domain], via Wikimedia Commons[/caption]Zumindest einige von ihnen werden im „Dienerbuch“ ebenfalls aufgezählt. Unter die Bezeichnung CantzleyVerwandte fallen folgende Personen:LandhofmeisterStatthalterKanzlerSchreiber / geschworener SchreiberVogt und Bürgermeister finden sich unter den weltlichen Beamten, denen die Verwaltung von Städten bzw. Landbezirken obliegt.Für die Residenzstadt Stuttgart sind im „Dienerbuch“ auch Buchhalter genannt, evtl. fällt der in der Hofordnung von 1478 genannte Zahlmeister in diese Gruppe.Keinerlei Erwähnung im „Dienerbuch“ finden hingegen die sehr wohl in Hofordnungen zu findenden Personen mit den Bezeichnungen: Vogler, Futterschreiber, Wagenbietter, Kornmesser, Hofknecht / Schlossknecht, Hausknecht, Fuhrleute / Fuhrknechte und die ungeklärte Bezeichnung Blattuern.&#160;&#160;[1] Derartiges geschah am Düsseldorfer Hof Johann Wilhelms, s. Friedrich Lau, Die Regierungskollegien zu Düs­seldorf und der Hofstaat zur Zeit Johann Wilhelms (1679-1716), in: Düsseldorfer Jahr­buch (1937 und 1938), S. 228–242 und S. 257-288, hier S. 274. Weiter Beispiele für Personalunionen finden sich zahlreich, so etwa in Hessen-Darmstadt, s. Eckhart G. Franz, Hof und Hofgesellschaft im Großherzogtum Hessen, in: Karl Möckl (Hg.), Hof und Hof­gesellschaft in den deutschen Staaten im 19. und beginnenden 20. Jahr­hundert, Boppard a. Rh. 1990, (Deutsche Führungsschichten in der Neuzeit, 18), S. 157–176, hier S. 166. Gerade in Kleinstterritorien, wie etwa in Dan­nenberg ist das Phänomen der Titelkumulation zu finden, s. Michael Reinbold, Hof und Landesverwal­tung in Dannenberg 1570-1636. Hof- und Kanzleiordnungen als Spiegel herrscherlichen Selbstver­ständnisses am Beispiel ei­ner welfischen Sekundogenitur, in: Niedersächsisches Jahrbuch für Lan­desgeschichte (1992), S. 53–70, hier S. 64 und S. 70. In Bamberg etwa existierten einige Ämter von vornherein nur auf dem Papie, s. Emma Maria Weber, Bamberger Hofleben im acht­zehnten Jahrhundert, Phil. Diss., Bamberg 1939, S. 64ff.[2] Bereits Werner Paravicini stellte beim 1996 abgehaltenen Symposium über Hofordnungen der damaligen Residenzen-Kommission die Frage welche Personen oder Gruppen in den Hofordnungen keine Erwähnung finden, s. Frage 10 im Kolloquiumsbericht: „(10) Wer steht nicht in den Hofordnungen? Welche Teile des Hofes wer­den nicht berücksichtigt oder geradezu ausgegliedert? Spiegelt dies die Organisationsstruktur des Hofes wider?“ Detlev Kraak, Höfe und Hofordnungen. Kolloquiumsbericht, in: Mitteilungen der Residenzen-Kommission der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen (1996), S. 17–26, hier S. 17f.[3] Eberhard Emil von Georgii-Georgenau, Fürstlich Württembergisch Dienerbuch vom IX. bis zum XIX. Jahrhundert, Stuttgart 1877. Als Digitalisat bei der ULB Düsseldorf: http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/search/7900367?query=dienerbuch [4] HO 1478, Gf. Ulrich V., der Vielgeliebte, in: Heidrun Hofacker, Kanzlei und Regiment in Württemberg im späten Mittelalter, Diss. Phil., Filderstadt 1989, S. 224-226; HO 1549, Hg. Christoph, in: Arthur Kern, Deutsche Hofordnungen des 16. und 17. Jahrhunderts, 2, Berlin 1905-1907 (Denkmäler der Deutschen Kulturgeschichte), Bd. 2, S. 141f.; HO 1550, Hg. Christoph, in: ibid., Bd. 2, S. 141f.; HO 1611, Hg. Johann Friedrich, in: ibid., Bd. 2, S. 143-160, FN; HO 1614, Hg. Johann Friedrich, in: ibid., Bd. 2, S. 143-160; HO 1618, Hg. Johann Friedrich, in: ibid., Bd. 2, S. 143-160, FN; HO 1660, Hg. Eberhard III., in: ibid., Bd. 2, S. 143-160, FN; HO 1685, Hg. Eberhard Ludwig, in: ibid., Bd. 2, S. 143-160, FN; HO 1696, Hg. Eberhard Ludwig, in: ibid., Bd. 2, S. 143-160, FN; HO 1711, Hg. Eberhard Ludwig, in: Friedrich Carl von Moser, Teutsches Hof-Recht in zwölf Büchern, 2, Frankfurt-Leipzig 1761, Bd. 1, S. 54-73; HO 1794, Hg. Ludwig Eugen, in: Herzog Ludwig Eugen von Württemberg-Teck, Hofordnung, Stuttgart 1794, Dezember 8; HO 1798, Hg. Friedrich II (Kg. Friedrich I.), in: Hg. Friedrich II. von Württemberg-Teck, Hofordnung, Stuttgart 1798, April 20, Verfügbar unter http://digital.wlb-stuttgart.de/purl/bsz394219473; HO 1807, Kg. Friedrich I., in: König Friedrich I. von Württemberg, Herzoglich-Würtembergische Hof-Ordnung und HO 1818, Kg. Wilhelm, in: Hofordnung König Wilhelm von Württemberg 1818, in: Das Regierungs-Blatt für das Königreich Württemberg im Auszuge. Eine Sammlung sämmtlicher in den Regierungs=Blättern des Königreichs Württemberg vom Jahre 1806 an enthaltenen, noch ganz oder theilweise gültigen Gesetze, Verordnungen etc. mit erläuternden Anmerkungen und einem Haupt=Register 1840, S. 71–77.[5] Georgii-Georgenau, Dienerbuch, Vorwort.[6] Jakob Wührer, Martin Scheutz, Zu Diensten Ihrer Majestät. Hofordnungen und Instruktionsbücher am frühneu­zeitlichen Wiener Hof, Wien 12011 (Quelleneditionen des Instituts für Österreichische Geschichts­forschung, 6), S. 37f. und vgl. hierzu auch Otto Brunner, Adeliges Landleben und europäischer Geist. Leben und Werk Wolf Helmhards von Hohberg, 1612-1688, Salzburg 1949, S. 62.[7] Die hier aufgezählten Personen gehören laut Dienerbuch zum „Fürstlich Württembergischen Hofstaat“, s. Georgii-Georgenau, Dienerbuch, Inhaltsverzeichnis S. XIf.