{"word_count": 241, "character_count": 1576}
A la fois subjugué par la scénographie et les moyens déployés par la marque pour dévoiler l'histoire de Vuitton ; captivé par l'impression de vitesse, de sable chaud, de mer agitée donnée par les différentes mises en scène...    ...Et perplexe face à la différence de moyens investis dans une exposition de ce type (financée par une marque encore vivante; organisée à grand renfort de publicités, d'entrée gratuite, de distribution d'affiche également gratuite...), et une exposition du genre que l'on prépare pour la Bibliothèque Forney où les moyens financiers sont 10, 15, 20, 30 fois (?) moins importants, mais où le travail fourni (recherche dans les archives, recoupement historique, confrontation des points de vue et courants historiographiques...) est très important et ambitieux.Et que dire des heures de queue pour l'exposition Vuitton? A la fois rassurant pour la culture et les musées parisiens, mais doit-on forcément faire une exposition très marquetée comme celle de Vuitton pour espérer attirer autant de monde..?L'argent -même dans la culture- fait-il toujours la différence ? Sans moyens, peut-on faire l'exposition dont on rêve? Une exposition à la fois grand public, "belle", sur le plan esthétique, et rigoureuse sur le plan scientifique? Une exposition historique à la fois ludique et pédagogique? Seuls le travail précis et rigoureux ainsi que l'envie de faire découvrir des "choses" nouvelles au public sont-ils suffisants pour élaborer une exposition aussi "décoiffante" que celle de Louis Vuitton, "Volez, voguez, voyagez" ?Le doute est permis, non?