{"word_count": 205, "character_count": 1307}
J'avais annoncé il y a quelques semaines le colloque "Par-delà la tétralogie. Plotin et les gnostiques". Il vient de se dérouler, dans une excellente ambiance de travail, ce qui a facilité un très bon échange entre les intervenants, lors des discussions et lors des pauses (toujours très utiles !). Plusieurs traités plotiniens ont été étudiés pour percevoir une trace polémique ou une réponse à des thèses gnostiques. L'exercice s'est parfois révélé difficile ; mais chacun s'en est bien sorti. Beaucoup de nouvelles questions ont été soulevées, notamment au niveau de la méthodologie et des concepts utilisés (allusion, citation, genre littéraire...), avec un appel bienvenu à la prudence. En effet, après avoir occulté pendant longtemps toute trace de dialogue avec les gnostiques en dehors de la tétralogie (traités 10-33), il serait dommage que la recherche aille dans l'excès inverse et en voit partout. D'où la nécessite de mieux définir la méthodologie et les concepts utilisés. En cela, le colloque fut très stimulant. Il l'a été aussi parce que le débat s'est élargi à d'autres textes tant philosophiques que chrétiens. Cet élargissement complexifie la thématique "Plotin et les gnostiques". Mais n'est-ce pas d'autant plus passionnant ? Cette thématique a encore de très beaux jours devant elle !