{"word_count": 264, "character_count": 1728}
Compte-rendu réalisé par Juliana Michel - Candidate à la maîtrise - UQAMCette deuxième séance se déroulait ce mercredi sous la thématique de « l'escalade des tensions. » À partir de l'étude d'un article de Micah Alpaugh (« The Politics of Escalation in France Revolutionary protest  : Political Demonstrations, non-violence and violence in the Grandes Journées of 1789 », French History, 23-3, 2009, p. 336-359) et d'un corpus constitué de deux documents (le journal de Siméon Prosper Hardy et les manuscrits laissés par Louis Thiroux de Crosne), Pascal Bastien souhaitait conduire l'auditoire à réfléchir au découpage chronologique des événements entourant l'émeute Réveillon et, à partir de là, à repenser l'inscription de la violence dans cette émeute.Tout en remettant en question la conception de la violence que M. Alpaugh porte dans son texte, qui évacue complètement ses dimensions symboliques, l'auditoire a aussi relevé l'intérêt que montre l'historien à ne pas considérer les émeutiers comme une « foule » mais comme un groupe organisé, conscient des raisons de son soulèvement. Cette question des raisons du soulèvement a par ailleurs était centrale dans l'analyse du corpus documentaire, tout comme celle de la portée de l'événement. Il s'agissait, en d'autres termes, d'interroger la nature même de l'émeute Réveillon.Le séminaire s'est conclut sur l'importance de définir le terme de violence, permettant à P. Bastien d'introduire le concept, emprunté à Haim Burstin, de « protagonisme révolutionnaire », capable de transporter le débat de la violence sur le terrain de l'agentivité en contexte révolutionnaire. Il en sera question lors de la troisième séance du séminaire, qui se tiendra le mercredi 15 novembre.