{"word_count": 502, "character_count": 3515}
     Orient-Occident - Rencontres Kasra VafadariJournée d’histoire et d’anthropologie du droit L’insulte et le droit  20190315 L'insulte et le droit programme completVendredi 15 mars 2019  Université Paris NanterreBâtiment Simone VeilSalle des Actes (F141) 1er étage L’insulte est commune aux sociétés humaines, ou même animales. Ses vecteurs sont innombrables. Ils vont de l’invective au pamphlet, de l’écrit au chant, au poème insultant autrefois déclamé en Islande ou en Irlande. Ses modes de réparation sont eux aussi nombreux. Car l’insulte est avant tout prise comme une atteinte à l’honneur qui, tantôt appelle la réponse du fer, tantôt celle la joute verbale, tantôt ouvre la voie judiciaire ou extrajudiciaire des modes amiables de règlement de conflit. Elle entraîne aussi souvent une sanction, car elle porte atteinte ou bien à la divinité, ou bien à l’autorité, toujours à la réputation. L’outrage qu’elle constitue doit être puni, comme le montrent, depuis une trentaine d’années, les nombreuses études sociologiques, psychologiques, juridiques ou historiques qui ont été produites sur la question.La notion d’insulte semble reléguée en droit français au profit de notions qui semblent plus efficientes comme l’injure ou l’outrage, ainsi que peut le faire le législateur lui-même à propos des outrages aux dépositaires de l’autorité publique (433-5 r ou 434-24 du Code pénal) qui englobent les insultes, les menaces... On le voit donc, la détermination juridique de l’insulte demeure floue, et une lecture, même rapide, des analyses disponibles sur toutes ces notions montre des tentatives de définition qui chacune pose problème dans la mesure où les explications renvoient souvent l’une à l’autre. Pour autant, le caractère « performatif » (selon la terminologie de John Austin) de l’insulte, « forme typiquement linguistique de l’injure », est avéré puisque par le seul fait qu’elle soit prononcée provoque, blesse et, parfois, tue.Comment le droit peut-il rendre compte de ces variabilités ? Seule une approche transdisciplinaire peut offrir quelques éléments de réponse. C’est ce à quoi s’attacheront les chercheurs réunis par le CHAD à l’Université Paris Nanterre. ProgrammeAccueil 9h4510h00-  sous la présidence de Mathieu Soula, Université Paris NanterreIntroduction à la Journée d’étude, Gilduin Davy et Soazick Kerneis, Université Paris NanterreApproche linguistique de l'insulte, Dominique Lagorgette, Université de SavoiePause11h30 sous la présidence de Gilduin Davy, Université Paris NanterreSatire, insulte et poésie dans l'Irlande médiévale, Christophe Archan, Université Paris NanterreL'insulte en franc-parler : à propos de la tarification des invectives dans la loi salique (Pactus legis salicae, titre 30), Jean-Pierre Poly, Université Paris Nanterre pause en salle des Commissions14h00  sous la présidence de Soazick Kerneis, Université Paris Nanterreᾑ Βλασφημἰα : l’apport de la patristique sur l’insulte à l’encontre de Dieu, Martin Le Roy, Université Paris NanterreL'économie sociale de l'insulte. Le point de vue des canonistes (XIIe-XIVe s.), Corinne Leveleux, Université d’OrléansPause15h30 sous la présidence de Christophe Archan, Université Paris NanterreInsulte et diffamation : l'honneur racial comme enjeu de gouvernance dans l'Inde coloniale, Amanjit Kaur Sharanjit, Université Paris NanterreSur l'effet de l'insulte : peut-on penser l'insulte verbale (et son effet offensant) comme un acte de parole ? Bruno Ambroise, CNRS (UMR à Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)