{"word_count": 1328, "character_count": 9502}
À l’occasion du cent-cinquantenaire de la guerre de 1870, l’EA 3400 Arts Civilisation et Histoire de l’Europe de l’Université de Strasbourg organisera un colloque international qui se tiendra au palais Universitaire, du 6 au 8 février 2020.Depuis une trentaine d’années, le conflit franco-allemand de 1870 a surtout préoccupé les historiens à travers ses enjeux de mémoire, son approche par l’historiographie de la Troisième République et, plus rarement, dans la continuité des recherches de Stéphane Audoin-Rouzeau (1989), dans une perspective d’histoire et d’anthropologie culturelles de la guerre. L’approche privilégiée par la rencontre de Strasbourg sera davantage celle des répercussions, échos et appropriations internationales du conflit franco-allemand. Les travaux de David Wetzel, A Duel of Giants et A Duel of Nations, parus respectivement en 2001 et 2009, sont venus remettre en lumière l’enjeu européen numéro un qui motivait l’affrontement des deux nations&#160;: la naissance d’une Allemagne unifiée et politiquement puissante, question qui agitait les opinions publiques et préoccupait les chancelleries depuis 1866, et que Jaurès avait su mettre à sa juste place quand il s’était fait l’historien de la guerre de 1870.Il est donc essentiel de replacer au centre de la querelle entreNapoléon III et Bismarck cette «&#160;question allemande&#160;» siimportante pour l’avenir des rapports de force en Europe, afin demieux apprécier la résonance de la guerre autour et au-delà desdeux belligérants. Il y a les tiraillements du Danemark, victime dela montée en puissance de la Prusse lors de la guerre des duchés de1864, et ceux de l’Autriche-Hongrie, où le parti d’unrapprochement diplomatique avec la France bonapartiste a pesé d’uncertain poids pendant la fin des années 1860 sans pourtanttriompher. Il y a le cas très discuté de la diplomatie russe. Maisau-delà des questions de politique extérieure, notre perspectiveconsistera à privilégier les dynamiques d’opinion, récemmentmises en valeur par la thèse de Gilles Vogt sur les pays neutresface au conflit de 1870. On encouragera en particulier à testerl’apport de tous les types de sources du for privé, au-delà destraditionnelles sources de presse. Une lecture renouvelée desarchives diplomatiques, qui viendrait proposer une histoire par enbas des dimensions internationales de la guerre de 1870 et sortiraitdes classiques relations géopolitiques entre puissances, seraparticulièrement appréciée. Poussées d’enthousiasme,hésitations, calculs et divisions ne sont absents nulle part, depuisles petits États frontaliers du conflit dont la neutralité estgarantie par les puissances, comme la Belgique et la Suisse,jusqu’aux nationalités brimées de l’Empire des Habsbourg ou del’Empire russe. Et pour ne rien dire, bien sûr, des pays latins&#160;:pour l’Espagne et l’Italie, la défaite française a pu avoir laplace symbolique d’un retournement définitif de la hiérarchie decivilisation entre l’Europe du Nord et celle du Midi, ou aucontraire l’image d’une modification des équilibres continentauxbienvenue pour contrer une France toujours perçue comme une menace.L’impact du conflit y est très important, à la fois pourl’immédiat (annexion de Rome, situation politique de l’Espagne,qui ne se résume pas à la fameuse question de l’accession autrône espagnol) et pour l’avenir plus lointain (notamment du côtéde la remobilisation des forces catholiques etcontre-révolutionnaires pendant la décennie 1870). Le colloque sera égalementl’occasion de reposer la question des attitudes face à la guerredes sociétés civiles, qu’elles relèvent des pays belligérantsou non-belligérants. Ces dernières années, avec par exemplel’ouvrage de Rachel Chrastil sur le siège de Strasbourg (2014), depremiers éclairages ont été portés sur la question humanitaire,sur le rôle des initiatives non-gouvernementales et sur lesinterventions, discrètes mais réelles, de la franc-maçonnerie etdes Églises. Il est souhaitable de poursuivre les recherches danscette direction, d’autant que la guerre intervient à l’issued’une décennie très importante pour le devenir de la Croix-Rougeet pour le début d’une codification du droit humanitaireinternational. Les témoignages de volontaires humanitaires présentsen France pendant la guerre témoignent en ce sens d’unesensibilité nouvelle à cette question à la fois chez certainsindividus qui s’engagent à ce titre et au sein des opinionspubliques.Unautre point doit retenir l’attention dans cette perspective&#160;:c’est que bien davantage que la guerre de Crimée ou que la guerrede Sécession, la guerre franco-allemande a été mise en scène etmise en récit par le journalisme et les écritures de reportage.L’histoire de la sensibilisation des opinions publiques par destémoignages chocs comme celui de Camille Lemonnier à propos deSedan rejoint celle de la protestation contre les abus de la violenceguerrière exercée ici contre les civils assiégés, là contre lescitadins et villageois des zones occupées, ou encore contre lespartisans. La guerre de 1870 n’est plus, pour les Européens, unescène lointaine mettant aux prises des armées professionnelles.Elle prend des formes inédites et touche tout le monde, aveccertainement la part d’imaginaire angoissant et de déformation quecréent l’éloignement des zones de combat et la circulationchaotique de l’information, dont témoigne parmi bien d’autres leJournal d’un voyageurpendant la guerre deGeorge Sand. La question de l’émergence de la guerre moderne et dela guerre totale, si débattue pour les années 1860 et 1870 quiauraient amorcé une rupture à ce titre, est tout autant affaire demobilisation des opinions publiques et de médiatisation du conflitque de létalité renforcée de l’armement ou de réorganisationstratégique.Etplus largement, il faut poser la question des circulations, celle del’information bien sûr mais aussi celle des discours et desindividus, que la guerre encourage ou bien contraint, par-delà lesfrontières politiques. Le colloque de Strasbourg accordera donc uneimportance particulière à la résonance globale de la guerrefranco-allemande à travers le monde. Elle intervient en effet auterme d’une décennie 1860 marquée par la très fortepublicisation du conflit nord-américain, qui était devenu plus oumoins la «&#160;cause de toutes les nations&#160;», pour reprendrele titre du récent livre de Don Doyle (2015) et des conflits duRisorgimentoitalien, ce qui pose la question d’éventuels rejeux etréinvestissements dans la guerre de mobilisations passées. Certes,la victoire allemande montre que la question de l’unité nationalene se conjuguait pas ici avec celle de la liberté politiquevéhiculée par ce modèle républicain que la France adopte dansl’urgence, le 4 septembre, face à la défaite, et qu’on pourraitrapprocher, à certains égards, de celui de l’Union. Néanmoins,le credo républicain du gouvernement de la Défense nationale asuscité en France et hors de France de véritables mobilisations. Etdevant un pays mis à genoux puis mutilé d’une partie de sonterritoire, le sentiment de la justice a été sollicité bienau-delà de nos frontières. La guerre franco-allemande de 1870 estdonc aussi une guerre de papier, un conflit qui recouvre unedimension politique, idéologique et géopolitique propre, quel’ombre rétrospective de la Commune de Paris a peut-être eutendance à masquer.Dansce cadre, le colloque se penchera en particulier sur le volontariatmilitaire, catégorie désormais bien connue pour l’histoirepolitique du XIXesiècle, mais qui demeure assez méconnu s’agissant de la guerre de1870. Des études monographiques pourraient, ainsi, retracer leparcours de personnalités moins célèbres que Garibaldi, Cluseretou Dinesen qui ont embrassé la cause française les armes à lamain, notamment issues du continent américain (qui avait déjàfourni, on peut le remarquer, nombre de volontaires au corps deszouaves pontificaux dans les années précédant 1870). On prêteraaussi attention aux parcours collectifs, qui permettent de saisir leslogiques sociales de ces circulations et la résilience d’uncertain nombre de structures d’engagement. À côté desjournalistes et des volontaires humanitaires, ces étrangers présentssur le sol français les armes à la main démontrent qu’ilsinvestissent la guerre d’enjeux politiques forts, parfois demanière diamétralement opposée d’un point de vue idéologique. Enfin,le patriotisme n’a pas été mis à l’épreuve que sur leterritoire métropolitain&#160;: qu’en était-il dans les coloniesfrançaises, au premier chef l’Algérie où la guerre coïncidaavec la révolte de la Kabylie, mais aussi les Antilles, la Réunion,la Guyane&#160;? comment le déroulement de la guerre s’yrépercuta-t-il sur l’état des esprits et sur l’ordre public&#160;?quels furent ensuite les effets sociaux et politiques de l’arrivéede milliers d’optants alsaciens et mosellans en Algérie&#160;?Telles sont quelques-unes des interrogations qui pourront êtreproposées aux contributeurs pour donner la mesure du retentissementexceptionnel qui fut celui du conflit de 1870.Les propositions de communication (2000 caractères au minimum) accompagnées d’un CV de quelques lignes seront remises au plus tard le 30 juin 2019. Elles seront rédigées en français ou en anglais, langues dans lesquelles se tiendra le colloque. Elles sont à adresser à alexandre.dupont@unistra.fr et bourguin@unistra.fr. Le comité scientifique communiquera le programme définitif du colloque en septembre 2019.Le texte complet de l'appel à communications est disponible ici.