{"word_count": 444, "character_count": 3417}
[caption id="attachment_589" align="alignleft" width="300"] Prof. Dr. Hartmut Böhme, Ringvorlesung SoSe 15, Haus der Universität, 21. April 2015[/caption]Am 21.04.2015 eröffnete Prof. Dr. Hartmut Böhme mit dem Vortrag "Materialität und Produktivität des Mundraums. Zur Anthropologie des Oralen und Dentalen" den Ringvorlesungszyklus "Materialität und Produktion" des GRK1678 im Sommersemester 2015. Am folgenden Morgen war er zu einem Workshop bei uns zu Gast.&#160;Sprechen, Schrift, MundraumDer Mundraum als Ort der Transformation und Transgression entfaltet schon auf den ersten Blick ein Netz aus den unterschiedlichsten Akteuren, die an mehreren Prozessen der Sprache, der Kultur aber auch der Ernährung und Lebenserhaltung, der Mimik und Kommunikation beteiligt waren. Im Gespräch mit Hartmut Böhme wurde auf das komplexe Verhältnis hinsichtlich der Kommunikation von Adressat und Entstehungsort Mund hingewiesen. Anschließend wurde die Diskussion um Aspekte der Nahrungsaufnahme, des Verfalls des Mundraums sowie daran angeschlossene Praktiken der Hygiene und Disziplinierung erweitert. Dabei ging es auch um die Verbindung zwischen Muttermilch und Sprache, wodurch der Mundraum nicht nur als Übergangsort, sondern als Durchgang-, Verhandlungs- wie Verwandlungsort von Kultur und Leben erscheint. Wie der Schrei sich in die Stimmbänder einschreibt, stehen Sprechen, Laut und Materialität des Mundraums in einem engen Produktionsverhältnis der gegenseitigen Veränderung. Die Metabolismen des Geschmacks, des Körpers, der Nahrungsaufnahme auf die komplexen chemischen Verbindungen zwischen Essen, Atmen, Mund und Leben wurden daraufhin präzisiert. Der Mundraum ist ein multibiodisziplinärer Ort, der hohen Einfluss auf Kultur- und Vergesellschaftungsprozesse aufweist.&#160;Zweite Geburt: eine ironische TheseSelbstkritisch und fruchtbar für einen theoretisch-methodischen Austausch wurde die ironische These der zweiten Geburt des Menschen aus dem Mund diskutiert. Nicht die anthropologische Perspektive, sondern die Akteur-Netzwerke wurden stark gemacht. Der Mundraum erschafft eben nicht einen neuen Menschen, sondern zeigt viel eher, dass wir uns immer schon in Verbindungen, Kommunikationen, Genealogien und Netzwerken befinden, die zwischen menschlichen und nicht-menschlichen Akteuren im Sinne der ANT, wie Hartmut Böhme betonte, vermittelt werden.Der Mund dagegen ist erkenntnistheoretisch, in Hinblick auf die Formung des Bewusstseins auch im philosophischen Diskurs, neu zu diskutieren. Eine weitere These zielte darauf ab, dass das Subjekt über die Zähne, die – zum Beispiel beim Küssen – als Grenze zwischen Ich und dem Anderen erscheinen, konstituiert wird. Die Frage, ob bei einem Körperdiskurs nicht immer auch ein Ruinendiskurs mitgedacht werden muss, half anschließend, die Brücke zwischen Oralem, Ästhetischem und der Ruine als Erinnerungsgegenstand zu schlagen. Abschließend kam die Diskussion auf die Diskrepanz zwischen Oralen und schriftlichen Quellen und plädierte so für eine stärkere Überlieferungskultur des Oralen.Wer auf den Mund schaut, erfährt nicht nur etwas über den gesellschaftlichen Status seines Gegenübers oder etwas über Lust oder Aggression. Der Mund ist einer der entscheidenden Kreuzungspunkte einer komplexen Geschichte der Kultur abseits der dichotomischen Differenzierungen von Mensch und Tier, Natur und Gesellschaft.Autoren: Eric Baudner &#38; Martin Bartelmus&#160;