{"word_count": 544, "character_count": 3819}
&#160;Souvent interrogée à l'aune des seules réalités nationales, la féminisation de la magistrature gagne à être analysée au niveau international, notamment pour comprendre comment les conditions d'accès à la profession varient d'une tradition juridique à une autre (tradition civiliste et de common law, notamment), et ainsi comment ces conditions d'accès influent sur la présence des femmes dans la magistrature. Gisela Shaw et Ulrike Schutlz ont publié une somme à ce sujet, et analysent très finement les tenants et aboutissants de l'accès des femmes à la magistrature. Sans entrer ici dans les détails de leurs analyses, voici le tableau qu'elles ont réalisé à partir de différentes données récentes.&#160;    Pays Système et culture juridique (CL : common law, CT : tradition civiliste)Zone géographiquePremière femme juge (année)Pourcentage de femmes dans la magistrature (J = juges, P = procureures)Allemagne CT, culture germaniqueEurope1927J : 38 %P : 41 %AutricheCT, culture germaniqueEurope/J : 51 %P : 47 %Pays-BasCTEurope1947J : 30-76 %P : 53 %BelgiqueCTEurope/J : 47 %P : 47 %FranceCT, culture romaineEurope1946J : 64 %P : 47 %ItalieCT, culture romaineEurope1963J : 48 %P : 38 %PortugalCT, culture romaineEurope1974J : 55 %P : 59 %DanemarkCT, culture scandinave/germaniqueEurope1933J : / P : 64 %NorvègeCT, culture scandinave/germaniqueEurope/J : 36 %P : 47 %SuèdeCT, culture scandinave/germaniqueEurope/J : 44 %P : /PologneCT, ancien régime communisteEurope&#60;1939J : 63 %P : 53 %République TchèqueCT, ancien régime communisteEurope1930J : 61 %P : 52 %SlovénieCT, ancien régime communisteEurope/J : 78 %P : 67 %RussieCT, ancien régime communisteEurope/Asie1917J : /P : 45 %TurquieCTAsie centraleJ : 32 %P : 7 %SyrieCT, culture islamiqueProche-orient1975J : 12 %ÉgypteCT, culture islamiqueProche-orient2003J : 0,34 %Émirats Arabes UnisCT, culture islamiqueProche-orient2008/ChineCTAsie1926J : 24,8 %P : 24,6 %JaponCT, culture romaine/germaniqueAsie/J : 15 %PhilippinesCL/CTAsie1952J : 27,8 %Grande-BretagneCLEurope1945J (Angleterre et Pays de Galle) : 23 %J (Écosse) : 21 %IrlandeCLEurope/J : 16-29 %P : 60 %USACLAmérique du Nord1870J (districts fédéraux) : env. 30 %CanadaCLAmérique du Nord1943J : 43 %AustralieCLOcéanie1965J : 28,9 %Nouvelle-ZélandeCLOcéanie1975J : 26 %IsraëlCLProche-orient1948J : 52,4 %Afrique du SudCLAfrique/&#60; 18 %KenyaCLAfrique&#60; 1974J : 40 %IndeCLAsie du Sud/Magistrates : 26 %Superior Court : 7 %PakistanCLAsie1974&#62; 33 %&#160;&#160;Légende : « Les données de ce tableau (les meilleures disponibles, même si elles sont incomplètes) sont issues des contributions de ce volume, de la littérature citée, d'une recherche internet en décembre 2012, du rapport « la commission européenne pour l'efficacité de la justice, rapport 2012 » du Conseil de l'Europe, des retours des différents ministères de la justice, et d'informations issues d'un colloque sur les femmes juges dans le monde musulman à Oslo en décembre 2012 (…). À l'exception de quelques Cours suprêmes, la proportion de femmes juges dans les hautes juridictions tend à décroître lorsqu'on monte dans la hiérarchie. De manière significative, il y a moins de femmes que d'hommes présidents de Cours. Le Parquet [prosecution service] est toujours moins féminisé que le siège [courts], mais ils ont en commun la moins grande présence des femmes aux plus hauts niveaux hiérarchiques. Les différences importantes entre les données concernant les juges et les procureurs peuvent être interprétées à l'aune de la variabilité dans l'importance politique, la hiérarchie sociale ou le prestige associés à ces professions » (Schultz, Shaw, 2013 : 9).Source : SCHULTZ, Ulrike et SHAW, Gisela (dir.), 2013. Gender and Judging. Oxford, Portland : Hart Publishing.Tableau et légende traduits par Arthur Vuattoux.&#160;&#160;