{"word_count": 1176, "character_count": 8260}
Ce colloque ambitionne d’interroger les conditions et les logiques de l’évolution des médias tunisiens en contexte transitionnel. Celles-ci peuvent être analysées à partir de quatre dimensions essentielles des systèmes médiatiques contemporains, définies par Daniel C. Hallin et Paolo Mancini (1). Il s'agit nommément 1) du degré et de la nature de l'intervention de l'Etat dans le secteur médiatique, 2) du "parallélisme politique", c'est-à-dire le degré d'autonomie et d'interdépendance entre sphères politiques et cercles médiatiques, 3) de la structuration des marchés médiatiques, 4) de la (re)professionnalisation des journalistes.Ces dimensions ont été formalisées dans l'étude de systèmes médiatiques évoluant dans un environnement politico-institutionnel stabilisé. Il s'agira, dans le cadre de ce colloque, de reprendre ces mêmes dimensions, qui feront l'objet de panels spécifiques, et de questionner par leur moyen la transition médiatique tunisienne. Aussi les participants sont-ils invités à s'inscrire dans ces panels en problématisant leur objet en terme de rupture et de continuité et, lorsque cela est possible, à envisager les conséquences des conflits entre anciennes et nouvelles légitimités sur l'évolution du secteur médiatique tunisien.AXE 1Degré et nature de l’intervention de l’État tunisien dans le système médiatiqueSous le régime Ben Ali, le secteur médiatique était soumis aux desiderata du clan au pouvoir, lequel présidait à son développement en fonction des prédations économiques de ses membres, et des grandes lignes de la propagande d’État. Avec la transition, l’État tunisien a été appelé à jouer un rôle nouveau d’arbitrage et de régulation du secteur. Ce panel a pour objectif de sonder les conditions de passage d’un système à un autre, et les logiques qui ont présidé à la reconfiguration de l’espace médiatique, dans une certaine méfiance vis-à-vis de l’acteur étatique. Tout l’enjeu réside en effet dans la définition de la juste place revenant à l’État, et du degré et de la nature de son intervention dans le système médiatique, notamment dans les domaines de sa réglementation (Code de la presse, aménagements du Code pénal), de l’encadrement de la profession (instances de régulation, structures syndicales), ou encore de la production d’information (radios et T.V nationales, presse écrite publique, et agence de presse nationale).Quels choix politiques ont été faits en Tunisie pour clarifier les relations entre forceséconomiques, forces politiques et médias ? Quelles orientations ont été privilégiées dans la régulation du secteur ? Quel(s) référentiel(s) ont été retenus pour redéfinir les politiques publiques de l’État dans le secteur médiatique tunisien ? Quelles réformes ont été adoptées pour favoriser l’émergence d’un système d’information orienté vers le public, et selon quelle définition du « service public » ?AXE 2« Parallélisme politique » : autonomie du secteur médiatique et relationsd’interdépendance avec les sphères politiquesEn empruntant à Hallin et Mancini l’expression de “parallélisme politique”, ce panel vise à questionner l’autonomie des milieux médiatiques par rapport aux sphères politiques, ainsi que leurs relations d’interdépendance. Interroger ces relations implique d’identifier les diverses orientations prises par le journalisme tunisien et le rôle qu’il a rempli tant pour les régimes successifs que pour les contre-pouvoirs, notamment à travers une modélisation des pratiques et des idéaux journalistiques. Quelles ont été les grandes traditions journalistiques en Tunisie, de l’indépendance au mouvement révolutionnaire de 2011 ? Comment, au cours de son évolution, le système médiatique tunisien a-t-il ou non incorporé la diversité des loyautés politiques ? Quels nouveaux modèles journalistiques sont apparus suite au 14-Janvier avec l’émergence des légitimités postrévolutionnaires ?Avec la chute de l’ancien régime, des acteurs politiques émergents ou résurgents ont pu se confronter dans l’espace public médiatique. Il s’agit, en prenant acte du réagencement de l’échiquier politique tunisien, de déterminer la nature des liens qui se tissent à présent entre ces acteurs et les médias. Quelles connections sont observables entre médias et partis politiques, et selon quelles logiques ? Quels dispositifs de distanciation des rapports entre politiques et journalistes sont apparus après la “révolution”, et avec quels effets ?AXE 3La structure du marché des médias en TunisieAvec l’impulsion de l’effervescence contestataire et la disparition des dispositifs de contrôle des médias, de nouveaux organes de presse, des radios et des chaînes de télévision ont vu le jour. Ainsi de nouveaux acteurs ont-ils saisi l’opportunité du changement de régime pour tenter de se positionner sur le marché des médias. Certains d’entre eux ont disparu, étant dans l’incapacité de trouver leur public, ou de produire et suivre un modèle économique viable.Prenant acte de ce constat, ce panel vise à interroger les effets et les opportunités desdynamiques de la période postrévolutionnaire sur la structure du marché des médias en Tunisie. Dans quelle mesure y a-t-il lieu de parler d’une “restructuration” de ce marché ? Au moyen de quelles dispositions (politiques, législatives), et en visant quelles audiences, de nouveaux médias ont-ils vu le jour ? Comment analyser la pérennité de certains acteurs et la disparition des autres ?Les transitions démocratiques engagent également la rénovation du rapport entre les médias et leurs publics. Certains éléments de la connaissance de ces publics étaient en effet ignorés et proscrits par le système de censure et de propagande sous l’ancien régime. Dans le cas tunisien, dans quelle mesure peut-on attester d’une réorientation par les industries médiatiques de leurs relations aux publics ? Quels rôles joue cette réorientation dans les processus de communication politique et sociale ? Dans quelle mesure l’évolution du marché de la mesure d’audience peut-elle être associée au contexte de la transition, et en quoi cette évolution conditionne-t-elle un nouveau rapport aux publics ?AXE 4Professionnalisation du journalisme tunisienLa professionnalisation, ou reprofessionnalisation, du journalisme dans un contextetransitionnel se pose de manière singulière au regard du contrôle qui s’exerçait sur le secteur sous l’ancien régime. Dans le cas tunisien, la mise sous tutelle des journalistes a contribué à ordonner les pratiques selon des logiques avec lesquelles il importe désormais de rompre.Cette rupture est contemporaine d’une crise des représentations professionnelles, crise à travers laquelle les acteurs se confrontent en mobilisant de nouvelles normes et légitimités.Comment se traduit dans les faits cet impératif de rupture, et quels modèles du “bon”journalisme sont désormais mobilisés par les journalistes tunisiens ? Quels normes etstandards professionnels sont importés en Tunisie, notamment à travers l’assistance aux médias proposée par les acteurs internationaux, et dans quelle mesure sont-ils adaptables aux réalités nationales ? Ces normes et standards font-ils l’objet d’une adaptation locale ou sont-ils purement et simplement absents des pratiques professionnelles des journalistes tunisiens ?Avec le changement de régime et la libéralisation du secteur médiatique de nouveaux médias dits “associatifs”, citoyens” ou “alternatifs” ont vu le jour en Tunisie, notamment dans des régions où la presse était peu développée. Des stratégies de fermeture professionnelle sont-elles observables chez les tenants “autorisés” du journalisme en Tunisie vis-à-vis de ces nouveaux acteurs ? Dans quelle mesure ces nouvelles marges sont-elles intégrées aux domaines de la profession ?Ce colloque à caractère interdisciplinaire, réunira des contributions issues des sciences de l’information et de la communication, des sciences politiques, de sociologie, d’histoire, d’anthropologie, des études juridiques.Les auteurs sont invités à soumettre jusqu’au 15 avril 2015 une proposition de communication en français ou en anglais (4000 caractères espace compris) aux trois adresses suivantes :Enrique Klaus : enrique.klaus@irmcmaghreb.orgOlivier Koch : koches1@yahoo.frClément Perarnaud : clement.perarnaud@irmcmaghreb.org