{"word_count": 467, "character_count": 3426}
Die bekannte Karikatur zu Friedrich Wilhelms IV. Ablehnung der Reichsverfassung und Kaiserkrone 1849 wird häufig im Geschichtsunterricht eingesetzt. Ferdinand Schröders Lithographie erschien im April 1849 in der Satirezeitschrift "Düsseldorfer Monatblätter".  Bei näherem Hinsehen wird klar: Diese Karikatur lässt sich schwer auf den Punkt bringen. Sie steckt voller Details und Symbole, die sich 166 Jahre nach Ihrem Erscheinen teilweise nur noch schwer entschlüsseln lassen und einige Fragen aufwerfen.Bei der Vorbereitung eines segu-Moduls zu dieser Karikatur hatte ich wegen einiger Details bei twitter nachgefragt und eine Menge Hinweise erhalten - dank an @lehrerperle, @teachermoeller, @hskzoom, @sommersposseSte, @Hokeys, @socksdoll und @FrauKreis. Die Ergebnisse sind in folgender ThingLink-Bilddatei zusammengefasst.Karikatur/Lithographie von Ferdinand Schröder: „Wat heulst’n kleener Hampelmann?“ – „Ick habe Ihr’n Kleenen ’ne Krone jeschnitzt, nu will er se nich!“. In: Düsseldorfer Monathefte, 19. April 1849, Bd. 1 und 2, S. 507. Public Domain.Wesentlich für die Interpretation ist, dass es sich bei der vorderen Frau nicht (wie in Schulbüchern etc. meist behauptet) um die Symbolfigur Germania handelt. Die Frau mit Pickelhaube, Schürze und dem Wappen des preußischen Adlers (der kein verdeckter Doppeladler ist, s.u.) soll Borussia darstellen, hier zugleich Symbol der "kleindeutschen" Lösung.Heinrich von Gagern hatte als Präsident der Frankfurter Nationalversammlung die "großdeutsche" Lösung favorisiert. Diese Idee steht kopflos (unvollendet, ohne Führung) als Germania mit Doppelwappen vor der Wand, auf denen die Grundrisse des Reichsgebiets nach "kleindeutscher" Lösung als weißer Fleck angedeutet ist - wodurch das Scheitern Germanias noch hervorgehoben wird. Und dann kommt Borussia zu von Gagern und teilt ihm mit, dass auch die "kleindeutsche" Lösung gescheitert ist, resp. er sie durchzusetzen verschlafen hat. Die Karikatur kritisiert also das zweifache Scheitern Gagerns.Die übrigen Symbole passen ins Bild, wobei die Darstellung Schröders (selbst Abgeordneter des Paulskirchenparlaments) bezogen auf den lächerlich dargestellten preußischen König ja deutlich in beide Richtungen austeilt.Meine Frage: Kann man diesen Interpretationen folgen - insbesondere der Rollenverteilung Borussia - Germania? Gibt es Kritik und weitere ergänzende Hinweise?Es gibt weitere Details, die nicht ganz klar sind: Was bedeutet "geschnitzte" Krone: Dass sie aus Holz und deshalb wertlos sei? Haben das Eichenlaub oben rechts oder der Stock, der beim Kreisel liegt, noch eine besondere symbolische Bedeutung? Warum wird die Borussia so plump dargestellt? Was ist mit den dunklen Nasen (naheliegend wären rote Nasen infolge hohen Alkoholkonsums)?Zum Schluss noch eine bessere Version der Karikatur, die auf den Seiten der Düsseldorfer Heinrich-Heine-Universität heruntergeladen werden kann.Der Scan (als download hier) kann noch zwei Details deutlich machen. Dass auf der Mauer Umrisse der "kleindeutschen" Lösung angedeutet werden, machen die weißen Linien hinter der Germania deutlich, die sich zumindest ansatzweise als Flussläufe von Rhein und Elbe interpretieren lassen. Und eine Vergrößerung der beiden Wappen lässt kaum einen Zweifel zu, dass im vorderen Wappen der Borussia tatsächlich nur der preußische Adler und kein Doppeladler zu sehen ist (zu dieser Frage ging es bei twitter hin und her). &#160;[cite]