{"word_count": 656, "character_count": 5079}
Bei Geschäftsmodellen von Open Access-Zeitschriften stehen meist die sehr teuren STM-Modelle im Vordergrund. Schon allein das Missverständnis, dass Open Access etwas ist, bei dem die Wissenschaftler (oder ihr Institut) erhebliche Beträge für die Publikation ihrer Aufsätze entrichten müssen, kann Geisteswissenschaftler nachhaltig abschrecken. Richtig ist: Mehr als die Hälfte der Open-Access-Zeitschriften verlangt keine Artikelgebühren. Wie finanzieren sich diese?Wir wiesen neulich auf eine Fallstudie zu einem sozialwissenschaftlichen Journal hin:http://archiv.twoday.net/stories/5545057Nun liegt dazu ein instruktiver weiterer Beitrag vor.Jottkandt, S.A No-fee OA Journals in the Humanities, Three Case Studies: A Presentation by Open Humanities Press., 2008 . In Berlin 5 Open Access: From Practice to Impact: Consequences of Knowledge Dissemination, Padua, Italy, 19-21 September, 2008. (Unpublished) [Conference Paper]http://eprints.rclis.org/16184Culture Machine is fully OA (i.e. no subscription fees). It also has no author-fees, andno ‘page charges’, thus it gets no monetary income from any source. Its sole financialoutgoing, on the other hand, is the internet hosting (+/- 100 pounds per year).How does it manage to be ‘sustainable’? The copy-editing and proof-reading isperformed for free by the general editors, or by the special editors of special issues.Following usual academic practices, peer review is also performed for free (a pointthat seems to need to be emphasized at this moment in time). These practices aretypical of humanities publishing, where editing and peer reviewing is considered a‘service to the profession’. Some journal editors receive reduction in teaching loadsfrom their departments in return for this work, others have a small budget forgraduate assistants to help with the clerical work, while still others (like the editors ofCulture Machine) do it without any form of direct compensation at all. [...]Cosmos and History is a journal of Anglo and Continental Philosophy edited byAaron Gare and Paul Ashton. It is 2 years old, publishes twice a year, and again is notformally affiliated with any one institution.The journal’s start-up costs were around $100AUD, paid for by one of the editors tocover hosting. Cosmos and History uses free, open source software (Open JournalSystems), and its graphic design was provided for free by a member of the editorialteam. Like Culture Machine, Cosmos and History has no author-fees or page charges.3Again, its sole financial outgoing is internet hosting, which is paid for by one of theeditors (+/- 50USD per year) [...].S is fully OA, it has no author-fees or page charges. The graphic design was providedfor free and we are using open source software (OJS). The editing and proof-readingwill be covered by my research stipend at JvE [Jan van Eyck Academy]. We have a small budget fortranslations but essentially our main financial outgoing is again the running cost ofinternet hosting (140 euros a year), which the JvE is committed to paying for aminimum of 5 years. [...]In den Geisteswissenschaften ist die Finanzierung von Open-Access-Zeitschriften demnach kein wirkliches Problem. Hohe Kosten entstehen nur, wenn Redakteure bezahlt werden müssen und ein teures CMS.Culture Machine thematisiert übrigens in ihrer neuesten Ausgabe (10. Jg.) "Pirate Philosophy":http://culturemachine.net/index.php/cm/issue/currentDarin:Gary Hall: Pirate Philosophy (Version 1.0): Open Access, Open Editing, Free Content, Free/Libre/Open MediaJg. 9 hat außer dem Editorial ganze acht Artikel.http://www.cosmosandhistory.orgCosmos and History ist etwas umfangreicher (2008: bislang 21 Artikel):http://www.cosmosandhistory.org/index.php/journal/issue/view/6"S" hat es bislang nur zu einer Ausgabe 2008 gebracht. Diese umfasst acht Artikel:http://www.lineofbeauty.org/index.php/s/indexEs ist natürlich ganz verfehlt, wie Jochum das tuthttp://archiv.twoday.net/stories/5646283außerordentlich teure Zeitschriften aus dem STM-Bereich und geisteswissenschaftliche Zeitschriften in einen Topf zu werfen. Die ZfdPh, Jochums Exempel,  2007 wies 14 Hauptartikel auf, zu denen noch zwei Miszellen, Diskussionsbeiträge, Tagungsberichte sowie viele Buchbesprechungen kommen:http://www.esv.info/download/zeitschriften/ZfdPh/0016_Jahresinhaltsverzeichnis_2007_-_Band_126.pdfIch wüsste nicht, dass die ZfdPh ein Peer Review /unabhängige Begutachtung) durchführt - in den Geisteswissenschaften dominiert meines Wissens die Entscheidung des Herausgebergremiums bei der Annahme oder Ablehnung. Gibt es nur einen Herausgeber, entscheidet dieser allein.Bei einer Größenordnung von 10-20 Artikeln pro Jahr ist weder die redaktionelle Bearbeitung der Beiträge noch die Organisation des Peer Reviews etwas, was einen durchschnittlichen geistesgeschichtlichen Lehrstuhl mit normaler Personalausstattung überfordern würde. Es ist in Deutschland nicht unüblich, dass Universitäten Netzplatz zur Verfügung stellen, die Langzeitarchivierung könnte durch eine Vereinbarung mit der zuständigen Universitätsbibliothek sichergestellt werden.