{"word_count": 324, "character_count": 1930}
Una antigua entrada de este blog,  ampliada gracias a una mayor investigación, me ha servido para publicar un artículo  en el último número del Boletín de la Real Academia Española. De nuevo  explicando que existen dos ediciones diferentes, una de ellas  contrahecha, en la que consta el año 1632 en portada y que muchos siguen considerando primera edición, y la  primera, con la portada calcográfica de Juan de Courbes. Se establece con seguridad en el artículo que hubo dos estados de la primera edición y una edición contrahecha muy posterior. Gracias a un estudio tipobibliográfico exhaustivo se han individualizado las dos variantes principales de la primera edición, diferenciadas porque una de ellas cuenta con un capítulo final que no tiene la otra y por la corrección de dos erratas tipográficas (en signatura Ii3 y en año de apostilla marginal en el f. 251 v.). Además, hay otras variantes que surgen de los dos estados principales. Por otra parte, se demuestra que la edición contrahecha es de finales del siglo XVII o principios del XVIII y que fue compuesta tomando como modelo un ejemplar del primer estado de la primera edición. Para hacer más claro todo este batiburrillo, copio aquí un cuadro resumen.&#160;Cuadro resumen de los estados de la primera ediciónA15   h., 254 f., 6 h.Yy3   (en lugar de Ii3) y 1500 (en lugar de 1550)A211   h., 256 f. Algunos ejemplares 5 h., 256 f., 6 h.Ii3   y 1550A311   h., 254 f. Ii3   y 1550A45   h., 256 f., 6 h.Yy3   (en lugar de Ii3) y 1500 (en lugar de 1550)&#160;La Biblioteca Histórica Marqués de Valdecilla  de la Universidad Complutense tiene la suerte de tener un ejemplar de cada uno de  los dos estados de la primera edición y otro de la edición contrahecha.  Ahí van las imágenes de las diferencias principales que hay entre ellos.Estado A1. M-UCM. FG 2249Estado A1. M-UCM. FG 2249Estado A2. M-UCM. FLL 30096Estado A2. M-UCM. FLL 30096Ed. contrahecha. M-UCM. FG 2248