{"word_count": 192, "character_count": 1378}
Dans un ouvrage paru en 2001 , Philippe Artières (historien, CNRS/EHESS) et Jean-François Laé (sociologue, Université de PAris-8) se penchent sur la question de l'apport des écrits personnels pour la recherche en sciences humaines et sociales."Que faire d'une correspondance, d'un agenda, d'un journal de rêve, d'une lettre à l'administration, d'un carnet d'héritage, d'un journal personnel?". ((Quatrième de couverture)) A travers plusieurs études de cas sur des documents variés, les auteurs livrent ici leur lecture d'archives d'anonymes retranscrites et contextualisées.Cet éclairage amène l'archiviste à se questionner sur ses pratiques de collecte et de conservation vis-à-vis de ces "archives de l'intime" : in fine, tout document qualifiable "d'archives personnelles" est potentiellement exploitable par la communauté scientifique.En ce qui concerne les fonds de chercheurs, on retrouve bien souvent ce type de documents : de la correspondance strictement personnelle, des photographies de famille, des cahiers d'écolier, ou encore des livres de compte tenus au centime près... Il ne s'agit pas là d'archives scientifiques à proprement parler mais d'autant de matériaux utiles à l'analyse du contexte de la recherche.  Faut-il tout conserver?ARTIÈRES Philippe, LAÉ Jean-François, Archives personnelles. Histoire, anthropologie et sociologie. Armand Colin, 2011, 191 p. .