{"word_count": 110, "character_count": 1093}
Einen lesenswerten besonnenen Beitrag zur Diskussion um die Wikipedia-Relevanzkriterien liefert Daniel Eisenmenger:http://geschichtsunterricht.wordpress.com/2009/10/20/eine-frage-der-relevanzMeine Position zur Relevanz als Inklusionist:* Entscheidend ist der Informationsbedarf der Öffentlichkeit, auch wenn dieser nur ein aktueller ist. Öffentlichkeit kann z.B. auch die Blogosphäre sein, also ein sehr kleiner Teil der Bevölkerung. Wikipedia sollte Informationen anbieten zu dem, was Leute suchen.*  Was gut geschrieben, gut recherchiert und lehrreich ist, sollte in jedem Fall bleiben können. Auch wenn es sich im Extremfall um einen Artikel über eine Garagenband handelt.* Die Löschpraxis ist völlig inkonsistent. Während Schulen ein "Alleinstellungsmerkmal" brauchen und regelmäßig durch die Spießruten der Löschkandidaten gejagt werden, sind Bahnhöfe oder Waffen anscheinend immer relevant.Siehe auch:http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,656214,00.htmlhttp://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:ELKE Bild aus Bahnhofsartikelhttp://de.wikipedia.org/wiki/Bahnhof_Bratislava-Petr%C5%BEalka