{"word_count": 493, "character_count": 3348}
La dangerosité est devenue aujourd’hui un critère essentiel de  classement des individus dont les malades mentaux, mais aussi les  délinquants, font largement les frais. Ce concept crée un espace nouveau  où crime et trouble mental, médecine et justice, punition, prévention  et soin, asile et prison enfin, tendent à se fondre suivant une logique  nouvelle qui est celle de la gestion des risques. Le rapport des  sujets-citoyens à l’État en est transformé en un sens qui renvoie au  pouvoir de normalisation défini par Michel Foucault. Cette journée  d’études se propose de revenir sur l’émergence relativement récente de  cette idée.Si l’occurrence date du xxe siècle (1969), le concept émerge à la fin  du xixe siècle, aux confins du droit et de la médecine, face à une  justice qui à partir des années 1880 se détourne de la morale  spiritualiste de la faute pour s’attacher à la protection de la  société — la défense sociale — individualisant les peines en fonction de  critères psychologiques. C’est dans ce contexte que l’on propose de  nouvelles formes d’hôpitaux-prison, que l’on discute des articles 18 et  19 de la loi de 1838 sur l’internement d’office et que les  médecins-experts sont requis par les cours d’assises pour estimer  l’anormalité et la dangerosité des délinquants, dans le cadre de  conceptions médicales qui insistent sur les déterminismes biologiques et  la dégénérescence.Pourtant l’idée d’un danger potentiel de la folie, ou d’une violence  inhérente à la folie, n’est pas nouvelle. Elle est contenue dans un  terme très ancien, la fureur, d’origine également médicale et juridique  qui au contraire disparaît au cours du xixe siècle.L’objectif de cette journée d’études est de cerner les logiques qui  président au passage de la fureur à la dangerosité et les traductions  institutionnelles qu’elles autorisent tant du côté de la médecine que de  celui de la justice.ProgrammeMatinée 10h-12h1 Danger, fureur, dangerosité : généalogie d’un conceptPascal Vielfaure, Pr., Université Montpellier 1,  « Dangerosité et défense sociale : évolution des conceptions  juridiques »Hervé Guillemain, MCF, Université du Maine, « Des furieux  briseurs de croix au parricide de Mansigné. Aperçus sur les conceptions  de la  “dangerosité” masculine à l’asile du Mans »Laurence Guignard, MCF, Université Nancy2, « La  dangerosité aux Assises avant la Défense sociale (1860-1880)»Après midi 14h-16h2 Les figures du dangerPhilippe Artières, Chargé de recherches, CNRS (Lahic-UMR  2558), « Dangereuses  écritures »Aude Fauvel, Postdoctorante, Max Planck Institute for the  History of Science, « Les femmes peuvent-elles être dangereuses ?  Misogynie, psychiatrie et justice en France et en Grande-Bretagne »Jean-Christophe Coffin, MCF, Paris V, « La construction  du fou dangereux : entre la biologie et la nécessité sociale »16h30-18h3 Internement/prison : les moyens de la régulationDelphine Moreau, Doctorante, EHESS, « Violence normale et  violence anormale dans un service "ordinaire" d'hospitalisation  psychiatrique »Véronique Fau-Vincenti, CNRS - Musée d’histoire vivante  de Montreuil, « Avant les UMD : les asiles pour aliénés criminels;  Gaillon 1876 et Villejuif en 1905 »Discutants : Samuel Lézé (Anthropologue, CNRS-IRIS), Yves  Mausen (Historien du droit, Pr. Université Montpellier-1)For more informations, click here.