{"word_count": 549, "character_count": 3479}
&#160;Nous avons participé au séminaire le 11 décembre, 2017 au Centre Censier, la première intervention dans le cadre du séminaire vise au sujet de la polémique du joual : aliénation, décolonisation et nationalisme, dirigé par GILLES DUPUIS, professeur au Département des littératures de langue française de l’Université de Montréal et codirecteur du Centre de recherche interuniversitaire sur la littérature et la culture québécoises (CRILCQ). Il est membre des comités de rédaction de la revue Intermédialités et du magazine Spirale. Dans ce colloque, il nous a apporté des réflexions sur le joual, notamment dans la littérature française.Au commencement, il nous a donné un bref résumé de cette séance du séminaire qui portait sur les « bons » et les « mauvais » usages du joual dans la littérature québécoise, à la lumière de la polémique qu’ils ont suscitées dans les revues de l’époque. Ensuite, il a introduit la définition du joual, le joual n’est ni langue, ni patois, le joual est un sociolecte du français québécois issu de la culture populaire urbaine de la région de Montréal. On trouve le terme « joual » dans les années 1930 et quelquefois antérieurement un peu partout au Canada francophone et ailleurs. Le mot désigne alors avec dérision les locuteurs qui utiliseraient le mot « joual » au lieu de « cheval », par manque de scolarité, par tradition ou par goût. Le joual est une variété basilectale du français québécois, c'est-à-dire une forme de français particulièrement éloignée de la norme. Le vocabulaire joual emprunte beaucoup à l'anglais. Ces emprunts et calques de l'anglais s'expliquent historiquement par la proximité et les échanges des populations anglophone et francophone de Montréal. Il est essentiellement oral qui ne possède pas de norme d’écriture bien établie. Autrement dit, il n’existe pas de grammaire, pas d’orthographe en joual, il s’agit de la transcription phonétique, c’est-à-dire on transcrit les mots comme on entend. Ici, le professeur a pris un exemple, le mot anglais « Waitress » a transcrit par « Ouétresse » selon la prononciation.Au cours des années 1960-1970, la question du joual et de son utilisation dans la littérature a divisé les écrivains et les intellectuels au Québec. Après avoir été dénoncé comme une « sous-langue » par Desbiens, dans les années 1960, le recours délibéré au joual par différents écrivains québécois a été justifié par la représentation de l’aliénation politique, économique et culturelle des Canadien français ( Parti pris ). Le terme du joual a pris une valeur identitaire pour désigner le français populaire du Québec, voire le français québécois en général grâce à l’écrivain comme Michel Tremblay. Dans les années 1970, l’usage du joual dans la littérature québécoise a été critiqué, encensé par les intellectuels .Au cours de cette séance, le professeur a illustré par quelques exemples littéraires empruntés au roman et au théâtre et nous a mené à la discussion à partir de la confrontation qui a particulièrement opposé Victor-Lévy Beaulieu et Hubert Aquin dans un numéro spécial de la revue Maintenant.BibliographieDesbiens Jean-Paul, Les insolences du frère Untel, préface d’André Laurendeau, Montréal, Les Éditions de l’HOMME, 1960.GAUVIN Lise, Langagement. L’écrivain et la langue au Québec, Montréal, Édition du Boréal, 2000.MAINTENANT, dossier « CHEVAL ou bien donc JOUAL ou bedon HORSE », N.134, mars 1974, p.4-30.MARCEL Jean, Le cheval de Troie, Montréal, Édition du jour, 1973.