{"word_count": 408, "character_count": 2722}
Le 26 Janvier et les jours qui ont suivis, pour les mordus d’internet qui veillent l’actualité concernant les APA, il était impossible de ne pas connaître l’étude de l’Institut Curie en partenariat avec Siel Bleu. Cette étude explore les bénéfices de l’activité physique chez des femmes qui ont été traitées pour cancer du sein. Au de là, de l’intérêt scientifique discutable (en termes de design…) (étude voulant explorer l’impact de la pratique physique sur la récidive de cancer), le sur-traitement médiatique de celle-ci m’interroge. En effet, la quantité importante de sites, journaux, même de vidéo mettant en avant cette étude est assez rare pour un sujet traitant de l’activité physique dans le traitement de malades. La dépêche AFP a été reprise de nombreuse fois. Comme à chaque fois, la lisibilité Activités Physiques Adaptées (APA) est brouillée par les termes sport, sport santé, exercice physique...Video France 3, Santé log, Notre temps, AlloDocteurs, Destination Santé, Le Progrès, SNPPCI, Institut Curie ...La littérature scientifique : meta-analyses, revue de littérature systématique, revue Cochrane (déjà présentée sur ce blog), et les recommandations de sociétés savantes concluent à des niveaux de preuve élevés (A-B) sur les bénéfices de certains types d’activités physiques en terme de santé physique-mentale dans le domaine du cancer (ACSM 2010).Ne serait-il pas important, de faire connaitre ces résultats majeurs ? La réponse est oui et pour deux raisons. 1- Baser la prise en charge des femmes en post traitement cancer du sein, sur une approche basée sur les preuves (evidence based medicine) prenant aussi en compte les thérapies non médicamenteuses. A ce jeu, cela nécessiterait une réorganisation des prises en charge notamment incluant l’activité physique et ces professionnels spécialisés.2- Mieux prendre en compte l’état des connaissances pour construire une recherche multicentrique, à grande échelle en France concernant l’activité physique. Cela aurait pour conséquence, des échanges plus serrés entre le monde de la santé et les chercheurs dans le domaine de l’activité physique. Pourquoi continuer à construire des études où chacun fait avec ses limites de moyens, de connaissances et un manque de pluri- et transdisciplinarité.La littérature est plus qu’abondante sur l’activité physique et le cancer, encore très récemment (accès intégral ici et là). En conclusion, je reprendrais partiellement le titre d’un article précédant « il est temps de transposer les preuves dans la pratique clinique ». American College of Sports Medicine Roundtable on Exercise Guidelines for Cancer Survivors 2010Courneya KS and Friedenreich CM. (2011). Physical Activity and Cancer. Springer Edition