{"word_count": 1290, "character_count": 9560}
Luc Gwiazdzinski organise sa contribution en 3 temps forts&#160;:Le temps comme clef de lecture d&#8217;un contexte en mutation.Analyse de contexte temps/espace/mobilité.Le temps comme nouveau regard.Selon lui, il semble nécessaire aujourd&#8217;hui d&#8217;aborder la question des territoires et de la ville à partir des temporalités. La clef des temps comme piste de réflexion autour de l&#8217;idée de ville malléable&#160;: étape d&#8217;une pensée en mouvement. La prise en compte du temps dans les politiques publiques a du mal à s&#8217;imposer. Certaines choses émergent dans les transports, par exemple, mais globalement la question est peu abordée. Il y a pourtant une actualité du temps, notamment autour de la "nuit" (nuit blanche) ou du travail du dimanche. Nous pouvons analyser l&#8217;évolution de nos sociétés modernes à partir de trois clefs de lecture&#160;: l&#8217;étalement, l&#8217;éclatement (fragmentation) et l&#8217;urgence.L&#8217;étalement&#160;:Quand on travaille avec des modèles "solides" comme le modèle gravitaire, on constate que les villes organisent leurs zones d&#8217;influences au-delà des frontières départementales, régionales ou étatiques. On peut dresser un constat&#160;: plus le pouvoir étatique se délite plus le pouvoir (également spatial) des villes émerge. Ce modèle gravitaire explique 95% du fonctionnement de ces espaces.Mais si la ville s&#8217;étale dans l&#8217;espace, elle le fait aussi dans le temps. Nous observons des évolutions calendaires de ce deuxième point. L&#8217;activité économique est une de ses formes matérielles par lesquelles la ville à tendance à grignoter les temps dévolus habituellement au non-travail&#160;: pause repas, travail de nuit et du week-end, temps de repos nocturne… La figure de la ville contemporaine qui se dessine est la ville active en continu, 24h/24h.L&#8217;éclatement&#160;:Si nous réfléchissons à notre espace, vécu ou fonctionnel, nous constatons qu&#8217;il est formé d&#8217;îlots, des bouts de ville dans lesquels nous travaillons, consommons, nous amusons. Eclatement de notre vécu de la ville, qui peut être également lu sous forme de ségrégation&#160;: fonctionnement sous forme d&#8217;archipel.Autre point&#160;: l&#8217;éclatement des temps sociaux. Auparavant, les temps sociaux étaient organisés par des segmentations collectives (horaires d&#8217;usines, cloche d&#8217;église, etc.). Aujourd&#8217;hui ce sont les temps individuels dont le téléphone portable est le parangon. Nous avons affaire à un temps collectif réduit à un "pivot" ou un indicateur, à partir duquel chacun organise ses temps.Le temps est alors à l&#8217;image de la ville éclatée, ville polychronique qui fonctionne à différents horaires. Cela complique ses modalités de gestion, notamment dans les déplacements urbains.La dictature de l&#8217;urgence et du temps réel&#160;:Aujourd&#8217;hui la demande principale des personnes est l&#8217;immédiateté&#160;: Ville à la carte où il faudrait disposer de tout, tout de suite et partout.Cela accroît et change la forme des mobilités&#160;: développement de mobilités multiples, non linéaire. Entre le trajet domicile-travail s&#8217;intercalent ou s&#8217;ajoutent d&#8217;autres points d&#8217;arrêts liés à la consommation, les loisirs, le sport…Le "droit" à la mobilité s&#8217;impose aux collectivités locales (ne pas exclure, mais pas à n&#8217;importe quel prix). La mobilité est devenue une norme&#160;; le sédentaire, une anomalie.Les conséquences&#160;:C&#8217;est la ville fragmentée qui impose des nouveaux repaires avec lesquels il va falloir s&#8217;adapter. Des tensions vont en résulter sur les systèmes économiques, sociaux et environnementaux. Elles vont créer des tensions sur les organisations, les territoires et les individus&#160;: les conflits émergent par inadéquation des temps, iniquité des espaces ou inégalité d&#8217;accès aux mobilités. Il y a une difficulté de se projeter dans un aménagement qui s&#8217;inscrit dans du temps long.Adopter une approche systémique du territoire incluant le temps, ajuster les échelles d&#8217;action géographiques aux réalités de la ville, et enfin penser le territoire comme un système de flux et non un système de stock, c&#8217;est prendre en compte, dans la mise en place des systèmes participatifs, les populations "temporaires". La "clef des temps", c&#8217;est une démarche transversale et partenariale car, le temps, c&#8217;est également une dimension sensible.Pistes pour demain&#160;:La notion de "ville malléable" est celle d&#8217;une ville que l&#8217;on peut façonner sans qu&#8217;elle se rompe, capable d&#8217;étendre ses possibles et de reprendre ses formes, dans l&#8217;espace et le temps. Un système souple à quatre dimensions, incluant les évolutions à court et à long terme. La question sous-jacente devient alors&#160;: comment mettre du temps dans les procédures d&#8217;aménagement (PLU, SCOT…). Quelques idées&#160;: différentes utilisations dans un même lieu&#160;; passer de l&#8217;extraordinaire, de l&#8217;événementiel, à l&#8217;ordinaire, au quotidien. Cela suppose d&#8217;élargir l&#8217;idée d&#8217;espace public à celle d&#8217;espace collectif&#160;: nouvelles formes de partage de l&#8217;espace et des modalités de gouvernance. Cela suppose d&#8217;adopter également une approche chronotopique, qui mêle les dimensions spatiales et temporelles&#160;: établir des plans horaires comme on le fait avec les plans d&#8217;occupation des sols (certaines villes d&#8217;Italie en disposent déjà). Développer des outils de veille et d&#8217;observation pour l&#8217;aide à la décision territoriale. Développer un urbanisme sensible.Puisque l&#8217;on va utiliser différents lieux à différents moments, cela veut dire qu&#8217;il faut repenser la qualité de ces espaces dans cette perspective. Cela interroge "l&#8217;hospitalité" des espaces publics et leur lisibilité pour les utilisateurs de la ville. Il convient tout particulièrement de penser au statut de la "citoyenneté éphémère" (Hannah Arendt), en temps réel, pour minimiser les conflits et améliorer la démocratie représentative. Mais comment prendre en compte les attentes des personnes ayant des horaires décalés par rapport aux instances démocratiques (Amsterdam a élu un maire de nuit). Il importe aussi de travailler sur la norme HQT (Haute Qualité Temporelle) qui permettrait de prendre en compte les projets d&#8217;aménagements 24h/24h, pour mieux les articuler avec les réalités de la ville d&#8217;aujourd&#8217;hui.Débat&#160;:Réflexion sur les multi-usages de la ville et notamment sur la question du "co-"&#160;: covoiturage, colocation et partage des bâtiments permettraient d&#8217;éviter une trop grande consommation d&#8217;espace et donc de favoriser une ville durable en jouant sur toute la palette du temps. Cela pose le problème de la régulation du système, et donc d&#8217;une nouvelle gouvernance, car le marché ne saurait pas être le seul maître d&#8217;œuvre dans les questions "d&#8217;aménagement malléables".L&#8217;idée est de mobiliser l&#8217;ensemble des acteurs le long des étapes de diagnostic, d&#8217;identification des problèmes, de formulation de questions globales sur des phénomènes disparates, qui servent ensuite à monter des projets. C&#8217;est une méthode d&#8217;approche qui peut intervenir également dans des territoires ruraux. Approche sensible qui permet de connaître l&#8217;ensemble des potentialités territoriales offertes.Le mouvement "Slow-Food" (qui émerge en Italie) se retrouve dans le concept de "Slow-ville" pour les mobilités, mais aussi pour la co-construction de son environnement. Double demande de ralentissement, au niveau du temps et de la proximité&#160;: densification du temps et de l&#8217;espace&#160;; règne du localisme. Dans le même temps, le développement durable induit un sens à nos actions&#160;: il y a de plus en plus une demande d&#8217;aménagement sur le long terme avec un retour de l&#8217;état comme arbitre capable d&#8217;imposer de nouvelles contraintes.Les politiques temporelles sont très peu saisies par les acteurs politiques. Pourtant, l&#8217;idée d&#8217;une signature ou d&#8217;une identité temporelle d&#8217;un territoire serait intéressante à analyser. Les marqueurs temporels ont eux aussi une importance pour l&#8217;espace, mais ils sont encore peu pris en compte territorialement.Cela interroge la logique de flux dans l&#8217;habitat temporaire. Cela peut être un plus pour le territoire s&#8217;il a la capacité de représenter territorialement les bénéfices d&#8217;une multi-appartenance. La question de l&#8217;identité devient celle d&#8217;une "couleur temporaire". Il importe d&#8217;être en capacité de représenter la silhouette temporelle d&#8217;un territoire.Cette approche pourrait permettre de connaître avec précision les fréquentations des espaces périurbains et éviter peut-être les conflits d&#8217;usages&#160;: adapter ce qui est accessible durant la semaine, le mois, la saison avec les désirs d&#8217;accès. Connaître les pulsations de la ville pour mieux gérer les flux. Mais cette approche ne s&#8217;établit pas encore de façon exhaustive sur un territoire. La question du temps est dans un entre-deux disciplinaire, elle reste difficile à aborder dans un seul champ théorique, ce qui joue en sa défaveur.PRESENTS&#160;:Mustapha Bakhi, Liliane Bensahel, Emilie Debar, Aurélien Esposito-Fava, Camara Fodé, Luc Gwiazdzinski, Catherine Herrera, François Mancebo, Yaye Saïdou Hadiara, Jen-Luc Siméon, Lazare Sossou-Agbo, Olivier Soubeyran.