{"word_count": 189, "character_count": 1779}
http://dash.harvard.eduPR: http://hul.harvard.edu/news/2009_0901.htmlWieso bislang so ein Geheimnis darum gemacht werden musste, leuchtet mir nicht ein. Die absoluten Zahlen dieses hundsnormalen DSpace-Repositoriums sind alles andere als überwältigend:Faculty of Arts and Sciences [1473]Harvard Law School [64]Es gibt keine durchgehende Verschlagwortung der Beiträge. Anders als bei sonstigen DSpace-Anwendungen kann man auch nicht nach Instituten browsen. Diese DSpace-Anwendung ist also schlechter als andere, nicht - wie ich erwartet hätte - besser. Zum Thema history gibts, wenn man das Schlagwort nimmt, nur 2 Beiträge.Wieso man nicht einfach nach den ja eigentlich permanent vorgesehenen Handle-Links zitieren soll, leuchtet nicht ein.http://nrs.harvard.edu/urn-3:HUL.InstRepos:3228043 ista) nicht zugänglichb) hat eine unbrauchbare Zitation (kein Erscheinungsjahr)http://dash.harvard.edu/handle/1/3228046 ist von 2007a) nicht zugänglichb) CUP ist nicht nur ein grüner Romeo-Verlag, es gilt auch:Publishers version/PDF may be used in an institutional repository or PubMed Central after 12 month embargo!http://dash.harvard.edu/handle/1/3203286a) ist nicht zugänglichb) Preprint wäre möglich (OUP)ebensohttp://dash.harvard.edu/handle/1/3209549http://dash.harvard.edu/handle/1/2897166a) ist unter Embargo bis 28.2.2011English Historical Review (OUP)b) Erscheinungsjahr fehlt, muss 2009 sein, da EHR ein 24-Monate-Embargo für Arts/Hum.-Artikel hat.http://dash.harvard.edu/handle/1/2958224scheint ein Postprint zu sein, gesagt wird das freilich nirgendsEs scheint keine Möglichkeit zu geben, die unzugänglichen oder umgekehrt die frei zugänglichen auszufiltern.Fazit:DASH = Disapponiting Access to Scholarship at HarvardUpdate:http://archiv.twoday.net/stories/5918219 (English)