{"word_count": 561, "character_count": 3751}
Admettons&#160;: Je ne suis pas médecin mais uneprofesseure d’université qui s’intéresse aussi à la socio-anthropologie de lasanté. J’observe depuis des semaines le développement du COVID 19 dans le mondeet en particulier en Afrique où le projet ManaGlobal se déroule. Ce que je constate&#160;: des fermetures desfrontières aux Suds et aux Nords qui ont évité un certain nombre decontaminations déclenchées par les voyageurs surtout dans les pays du Sud. Des réactionspolitiques rapides au Sénégal, au Cameroun, au Ghana et au Maroc (où le projetManaGlobal se déroule) qui – me semble-t-il – ont évité en grande partie lapropagation de la maladie. Les traitements adoptés, influencés par les propositionsdu professeur des universités et directeur del'Institut Hospitalo-Universitaire Méditerranée infection à Marseille, Didier Raoult, ont contribué à maintenirle nombre de décès relativement bas si l’on les compare aux multiples décèsdans les pays occidentaux. Le Sénégal et aussi le Maroc ont adopté le protocolesuggéré par ce médecin controversé en France où son traitement n’est que permispour les cas graves dans les hôpitaux. Ces cas graves laissent apparaître enOccident certaines caractéristiques communes&#160;: un âge avancé au-delà de 65ans ou même plus, des comorbidités comme l’obésité, le diabète, des problèmescardiovasculaires etc. Or les populations dans les quatre pays où le projetManaGlobal se déroule se caractérisent par leur jeunesse et ainsi desorganismes souvent en meilleure santé – malgré la pauvreté - que les cas gravesen Occident avec des taux de morbidité élevée. La recherche a constaté que lesenfants et les adolescents sont peu touchés par des cas de COVID 19 relativementpeu nombreux ou - en cas de contamination - ils développent des formes bénignes.Peut-on en conclure que la pandémie aura plutôt des effets graves et des tauxde mortalité élevée dans les pays occidentaux qui se caractérisent par des stylesde consommation différente des pays du Sud&#160;et des organismes exposés à unenourriture très différente ? Il ne faut certainement pas sous-estimer leseffets sanitaires de la pandémie aux Suds. Mais il me semble que le taux limitédes cas de COVID 19 en Chine – bien qu’ils soient certainement sous-estiméspour des raisons politiques – permet un petit espoir en ce qui concerne lesconséquences sanitaires aux Suds, au moins en Afrique. Les bons choix desmédecins de plusieurs pays africains face à la pandémie s’y ajoutent où lesmédicaments proposés par le professeur D. Raoult peuvent être administrés sansles effets secondaires attendus auprès des patients âgés gravement atteints enOccident. De plus, il s’agit des médicaments disponibles en Afrique (SanofiMaroc) et connus des populations. Reste les conséquences socio-économiques dans despays caractérisés par des populations travaillant souvent dans la précarité etl’informalité. La solidarité internationale et régionale commence à s’activerface à cette situation qui expose les populations à la famine et par la suite àdes révoltes de faim qui ne tarderont pas à apparaître si les gouvernements neréagissent pas. Le confinement n’a pas été appliqué au Cameroun mais au Marocet au Sénégal où un couvre-feu règne la nuit face à des populations quitravaillent la journée pour subvenir à leurs besoins immédiats. Le port dumasque a été exigé au Cameroun, au Maroc et au Sénégal et est discuté au Ghana.En conclusion, je dirais que l’espoir est permis faceaux conséquences sanitaires de la pandémie dans les pays du Sud, au moins enAfrique. Reste les conséquences socio-économiques qui risquent d’être énormesface à des pays du Nord dont les économies sont à l’arrêt et dont on connaît l’importancepour les systèmes socio-économiques des pays africains. 