{"word_count": 1033, "character_count": 8304}
Die Deutsche Bücherei (DB) in Leipzig, eine von zwei Vorläufereinrichtungen der heutigen Deutschen Nationalbibliothek, ist wie keine andere Kulturinstitution mit dem Schicksal Deutschlands im 20. Jahrhundert verbunden. Bisher fehlte eine gründliche bibliothekshistorische Darstellung. Jetzt haben Sören Flachowsky und Christian Rau sie vorgelegt. Wichtige Erkenntnisse daraus seien in einem dritten und letzten Teil (Nr. 1, Nr. 2) referiert.Überraschenderweise – und hier setztdie Darstellung Christian Raus über die DB in der Zeit zwischen 1945 und 1990ein – beließen sowohl die amerikanische wie die sowjetische Besatzungsmacht(diese ab 2. Juli 1945) den bisherigen Direktor Heinrich Uhlendahl auf seinemPosten. Seine fachliche Expertise und loyale Dienstwilligkeit waren beidenBesatzungsmächten außerordentlich wertvoll. Dass er nicht Mitglied der NSDAPund sogar drei Tage lang in Haft gewesen war, entlastete ihn zumindestvordergründig. Der sowjetische Kommissar Pjotr Solotjuchin bestätigte ihn ohneformelles Entnazifizierungsverfahren persönlich im Amt. Heinrich Uhlendahl. Foto: Willy Gursky, Archiv DNB1945/1946 wurden von den 153 noch imDienst befindlichen Mitarbeitern der DB 80 aus politischen Gründen entlassen,darunter mindestens 64 ehemalige Parteigenossen. Das war mehr als die Hälftedes Personals. Diesen personellen Aderlass versuchte Uhlendahl in der Folgezeitso weit wie möglich abzumildern. So konnte er bald wieder mit den belastetenLeitungskräften Curt Fleischhack, Günther Robbel, Johannes Ruppert und AlbertPaust zusammenarbeiten, allerdings nicht mit seinem ehemaligen Stellvertreter WernerRust, der schon 1932 in die Partei eingetreten war und trotz BemühungenUhlendahls nicht zurückgeholt werden konnte. Fleischhack wurde 1955 sogarNachfolger Uhlendahls. Christian Rau spricht von einer „verblüffendenElitenkontinuität“, die im Widerspruch zur Rhetorik der Ostzone gestanden hat. Die DB, die zwar einen Gebäudeschaden,aber kaum Kriegsverluste erlitten hatte, wurde am 24. November 1945wiedereröffnet – zeitbedingt mit etwas stärkerem Akzent auf ihrenvolksbildnerischen Aufgaben. Allerdings dauerte es noch zwei Jahre, bis dieallgemeine Benutzung wieder einsetzen konnte. Die Zwischenzeit nutzte dieBibliothek, um nach der kriegsbedingten Auslagerung der Bestände die äußerenRahmenbedingungen wiederherzustellen, während die Sowjetische Militäradministration(SMAD) die DB als bibliographisches Auskunfts- und Informationszentrum inAnspruch nahm. Ihre Hauptaufgabe im Auftrag der Besatzungsmacht war abermalsdie Erarbeitung einer Liste der auszusondernden Literatur. Als 1946 im Buchhandel der westlichenZonen die Zweifel daran wuchsen, ob die DB unter der russischen Besatzung ihrenInformationsaufgaben noch gerecht werden könnte, konkretisierten sich die Plänezur Errichtung einer „Deutschen Bücherei des Westens“ in Frankfurt/M. Dieamerikanische Besatzungsmacht teilte am 12. September 1946 dem Vertreter des(westlichen) Börsenvereins Deutscher Buchhändler Georg Kurt Schauer, demVorstandsmitglied des Hessischen Buchhändlerverbandes Vittorio Klostermann unddem Direktor der Stadt- und Universitätsbibliothek Frankfurt/M. Hanns W.Eppelsheimer mit, dass man deren Errichtung nicht nur gestatte, sondernwünsche. Im April 1947 erschien das ersteWöchentliche Verzeichnis, das für den Buchhandel so wichtig war. Es enthieltzur Hälfte Titel, die in der Leipziger Bibliographie noch nicht angezeigtwaren. Von da an befanden sich die Leipziger und die Frankfurter Bibliothek inoffenem Konkurrenzkampf. Der Konkurrenzkampf auf dem Feld der bibliographischenVerzeichnung wurde erst um 1980 von der Deutschen Bibliothek gewonnen, nachdemes der DB aus Mangel an finanziellen Mitteln nicht gelungen war, die Produktionder Bibliographien mit Hilfe von Investitionen in eine westdeutsche EDV-Anlagezu modernisieren. Der technologische und betriebswirtschaftliche Vorsprung derFrankfurter war seither uneinholbar (man kam auch mit einem Drittel wenigerPersonal aus). Gleichwohl hielt ein beträchtlicher Teil der westdeutschenVerleger daran fest, Leipzig mit Belegexemplaren zu beliefern, die entsprechendverzeichnet wurden. Aber die Frankfurter Bibliographie konnte dieBuchproduktion viel schneller und vollständiger abdecken. Für die Literaturbereitstellunginnerhalb des Wissenschafts- und Bildungssystems der DDR blieb die DB einunverzichtbarer und relativ gut funktionierender Faktor. Die Benutzerzahlenwuchsen kontinuierlich. Westdeutsche Literatur, deren Beschaffung demSED-Regime sowohl ideologische wie Devisenprobleme bereitete, konnte oft nur andiesem Ort eingesehen werden. Für viele war die DB ein „Loch in der Mauer“.  Helmut Rötzsch mit Auszubildenden, 1970. Foto: Friedrich Gahlbeck, Bundesarchiv Unter personellen Aspekten bildete derEintritt von Helmut Rötzsch in die DB im Jahr 1950 die entscheidende Zäsur. Alserster nicht ausgebildeter Bibliothekar – er hatte eine Lehre als Buchhändlergemacht, ein Kurzstudium der Gesellschaftswissenschaften absolviert und warzuletzt Mitarbeiter der Kriminalpolizei gewesen – erhielt er im Alter von 27Jahren die Verantwortung für die Verwaltung und das Personalwesen. Rötzschzählte zu den SED-Funktionären, die einen Bruch mit dem bürgerlichenBerufsideal herbeiführen und die DB in eine sozialistische Institutionverwandeln wollten. Die Personalabteilung unterstand dem Staatssekretariat fürHochschulwesen unmittelbar und war dem Zugriff des Generaldirektors entzogen,ein erstes Symptom für die schwindende Macht Uhlendahls. Rötzsch sammelte auchkompromittierendes Material über Uhlendahl und übergab es der Staatssicherheit(Stasi). Seit 1955 war er als informeller Mitarbeiter (IM) „Sand“ für dieAuslandsspionage tätig.Die von der SED gewünschte Absetzungdes Generaldirektors scheiterte u.a. an seinem Rückhalt bei der Belegschaft undseinem internationalen Prestige. Schließlich starb Uhlendahl am 28. Dezember1954 im Alter von 68 Jahren an einem Herzinfarkt. Bei der Besetzung seinerNachfolge mit Claus Fleischhack zeigte sich, dass sich dieSED-Grundorganisation innerhalb der DB mit ihren Vorschlägen nicht durchsetzenkonnte und einen konservativen Bibliothekar hinnehmen musste, der u.a. beiwestdeutschen Verlegern Vertrauen genoss. Erst 1961 mit der Ernennung vonHelmut Rötzsch in die Spitzenposition gelang die Durchsetzung einesParteikaders. Während die Partei in der DB nur wenigFuß fassen konnte – etwa 15 Prozent des Personals gehörte der SED an – bautedie Stasi ihr Netzwerk im Haus besonders in der Ära Honecker sukzessive aus.Schon Fleischhack hatte 1954 eine Verpflichtungserklärung unterzeichnet, abernach 1971 gab es kaum einen leitenden Mitarbeiter, der nicht auch als IM tätigwar. Insgesamt sind 18 Personen als Stasi-Mitarbeiter bekannt. Die einzigen Ausnahmenunter den Abteilungsleitern der achtziger Jahre bildeten Gottfried Rost undIrmgard Spencker. Es ist bedrückend zu lesen, welch großen Raum dieBespitzelung von Mitarbeitern, Benutzern und Verlegern in der DB einnahm. Christian Rau: „Nationalbibliothek“ im geteilten Land: die Deutsche Bücherei 1945 – 1990. Göttingen: Wallstein-Verlag 2018, 727 S. Noch vor der Vereinigung Deutschlands hatten Helmut Rötzsch und Klaus-Dieter Lehmann, der Generaldirektor der Deutschen Bibliothek, im April 1990 ein Konzept für eine „Bibliotheksgemeinschaft“ beider Häuser vorgelegt, das in der Öffentlichkeit sehr positiv aufgenommen wurde. „Zwei Häuser unter einem Dach – Deutsche Nationalbibliothek: Frankfurt und Leipzig teilen sich die Arbeit“, so oder ähnlich lauteten die Schlagzeilen der Zeitungen. Beide Generaldirektoren waren von ihrem persönlichen Naturell her Integrationsfiguren und suchten den Ausgleich. Ohne dass alle offenen Fragen geklärt sein konnten, wurden die „Deutsche Bücherei“ und die „Deutsche Bibliothek“ auf Grund des Einigungsvertrags zwischen beiden deutschen Staaten am 3. Oktober 1990 zu „Die Deutsche Bibliothek“ mit Standorten in Leipzig und Frankfurt sowie Sitz in Frankfurt zusammengeschlossen. Der 67jährige Helmut Rötzsch gehörte zu denen, die bereits das Rentenalter erreicht hatten, und als erste ausscheiden mussten. Die ausführliche Buchbesprechung ist unter dem Titel "Eine Vereinsbibliothek mit nationalen Aufgaben" erschienen in: Archiv für das Studium der neueren Sprachen und Literaturen 172 (2020) 257. Band, S. 154-163. [cite] 