{"word_count": 690, "character_count": 4319}
Voilà maintenant un peu plus d’un mois que j’ai intégré l’équipe du projet « Mame ». Mon travail consiste pour moitié à répertorier les titres publiés par la maison sur la période 1900-1945 afin d’en proposer une description succincte dans la base File Maker Pro créée à cet effet.Je fais le point ici sur ma méthode de travail afin de mettre à plat les difficultés que je rencontre.Je préfère partir des catalogues de vente conservés à la BnF sous la cote Q10B et Q10C. Ceux-ci sont peu nombreux pour la maison Mame, mais leur consultation peut être utilement complétée par celle des catalogues d’étrennes (tous éditeurs confondus cette fois), référencés dans la Bibliographie de la France [cote BnF : 4-Q-42 (LIVRES D'ETRENNES)]. Ces catalogues offrent une liste assurée de titres qu’il est aisé ensuite de rechercher sur le catalogue BN-Opale plus. On est ainsi en mesure de relever les exemplaires « manquants » dans les collections de la BnF et de chercher éventuellement s’il n’en existerait pas un exemplaire ailleurs. J’ai ainsi retrouvé à la Bibliothèque des Arts décoratifs un exemplaire des Fables de la Fontaine (1897), illustré par Vimar, introuvable à la BnF. Avant de considérer le titre comme manquant, j’ai bien sûr épuisé sur Bn-Opale plus toutes les formes de recherche « simple » ou « avancée », par titre, éditeur, auteur, illustrateur, collection.Actuellement, je procède donc très simplement en suivant la liste des titres proposés dans le catalogue de 1934. Lorsque je recherche un titre sur Bn-Opale plus, il m’arrive de trouver pour celui-ci un nombre impressionnant de fiches ! A titre d’exemple, pour Jeanne d’Arc de Marius Sepet, proposé dans deux séries différentes en 1934, j’ai trouvé plus de 90 fiches sur BN-Opale plus... presque toutes correspondent à des publications de Mame, chez qui la 1ère édition remonte à 1869 ! Plutôt que de laisser de côté les fiches qui ne relèvent pas de ma période, j’ai préféré tout répertorier et tenter un classement des différentes éditions. Un travail extrêmement difficile et qui reste en l’état purement indicatif. Je m’en explique.Mame décline fréquemment un même titre en différentes séries qui se distinguent d’abord par un format, voire aussi par un nombre de pages, la présence plus ou moins importante d’illustrations. En 1869, Jeanne d’Arc est publiée en trois séries différentes (format in 8, in 12 et in 18) qui peuvent être toutes trois considérées comme des « premières éditions ». Mais suivre leurs rééditions respectives devient rapidement un casse-tête, car la mention d’une énième réédition par l’éditeur en page de titre, ne correspond pas forcément au classement établi par le catalogue Bn-opale plus... pas plus qu’il ne correspond parfois à celui que l’on obtient soi-même quand on tente l’exercice !! D’où la question centrale : sur quels critères communs s’appuyer pour établir qu’il y a (ou non) réédition d’un ouvrage ?J’ai relevé cinq critères utiles mais qui ne sont pas toujours aisés à manier :Le format : c’est me semble-t-il,      le critère n°1 pour identifier une filiation des éditions. Le problème,      c’est que l’appréciation du format est sujette sur BN-Opale plus à      flottement. Entre un grand in 8° et un in 4°, on a parfois à faire au même      livre !La date de dépôt légal :      évidemment...Le nombre de pages : en      général, le changement de format s’accompagne d’une modification du nombre      de pages. En cas de doute sur le format, celui-ci peut donner un indice      utile. Reste que pour un même format, le nombre de pages peut légèrement      fluctuer d’une édition à l’autre (à une ou deux dizaines de pages près).      Où placer la limite entre une réédition légèrement remaniée et une      nouvelle édition qui doit être regardée comme une « 1ère édition » ?La collection : elle      n’est pas souvent mentionnée sur BN-opale plus. Chaque fois qu’elle l’est,      j’ai considéré que lorsqu’un titre changeait de collection, il fallait      redémarrer la numérotation et considérer que l’on avait à faire à une      « première édition ».Illustrations : même      raisonnement lorsque l’on passe pour un même format d’une publication non      illustrée à une publication illustrée.Mes hésitations personnelles doivent être aussi celles de chaque membre de l'équipe.Marie-Pierre Litaudon