{"word_count": 440, "character_count": 3815}
Exposé" ....Social Networking“ als Herausforderung und Paradigma1) Web 2.0 und Geschichtswissenschaft – ein komplexer ZusammenhangDie historische Fachinformatik hat sich in den letzten Jahren verstärkt mit dem Web 2.0 auseinandergesetzt. Die Sektion über „Kollaboratives Schreiben, Lehren und Lernen“ auf der .hist2006-Tagung in Berlin und das Projekt „Zeitgeschichte online – Docupedia“ belegen nachdrücklich, dass eine theoretische Auseinandersetzung und eine methodisch fundierte Erprobung von „kollaborativen Systemen“ Eingang in die Geschichtswissenschaft gefunden haben.Die Charakteristika der mit dem Begriff Web 2.0 umrissenen Konzeptionen und Internetapplikationen sind nicht exakt festgelegt , jedoch gibt es eine Reihe an „Schlüsselprinzipien“, welche Web 2.0-Anwendungen und die mit ihnen verbundenen Arbeitsweisen beschreiben.Das Web 2.0 steht „für eine Reihe interaktiver und kollaborativer Elemente des Internets“. Es bezieht sich weniger auf spezifische Technologien oder Innovationen, sondern primär auf eine veränderte Nutzung und Wahrnehmung des Internets. Ein zentraler Aspekt besteht dabei darin, dass die Benutzer Inhalte in quantitativ und qualitativ entscheidendem Maße selbst erstellen und bearbeiten. Individuen vernetzen sich in einer großen Anzahl mit Hilfe sozialer Software untereinander und kommunizieren und kollaborieren auf diese Weise. Web 2.0 bedeutet also, dass sich Individuen mit Hilfe von „kollaborativer Software“ Plattformen im Internet generieren, mit denen sie Inhalte gestalten und so mit anderen Individuen an „gemeinsamen Projekten“ arbeiten und insbesondere kommunikative Komponenten nutzen. Im Kern ist das Web 2.0 demnach ein „Mitmach-Web“.Das „Mitmach-Web“ beinhaltet zwei Komponenten, welche die Geschichtswissenschaftlich zentral tangieren. Zum einen verortet sich in ihm die Philosophie des „Sharing knowledge“ , welche fundamental für (geschichts-)wissenschaftliche Diskurse ist. Zum anderen aber löst sich in ihm die vormals eindeutige Beziehung zwischen einem Text und seinem Autor auf, Texte erfahren eine stilistische und inhaltliche Dynamik, deren Substanz durch das Regelwerk bestimmt ist, das dem „social network“ gewissermaßen als dessen Verfassung zu Grunde liegt. Kurzum: Der (geschichts-) wissenschaftliche Autor hat in Web 2.0-Plattformen ein grundlegend neuartiges Verhältnis zu den von ihm verfassten wissenschaftlichen Texten einzunehmen.Web 2.0:2) Leitfragen der TagungTheoretische und methodologische Probleme von „social networks“ in der Geschichtswissenschaft – Vom Nutzen und Nachteil der „social networks“Konzeption und Implementierung von „social-Software“ in der Geschichtswissenschaft – Erfahrungen und Beispielprojekte„Knowledge Sharing Using Social Media” als neues Paradigma geschichtswissenschaftlichen Arbeitens?„Social networks“ als neue Pfade historischen Lernens?"Programm und Ablauf der Tagung9. Oktober 200914:00 UhrAngela Schwarz:Begrüßung und Eröffnung14:15 UhrRüdiger Hohls / Jürgen Danyel:Docupedia-Zeitgeschichte: Werkstattbericht zu einem Web 2.0 Publikationsmodell15.15 UhrJürgen Beine:Wikis als Herausforderung für die Geschichtswissenschaft16.15 UhrKaffeepause16.45 UhrPatrick SahleDas Archiv als virtualisierte Forschungsumgebung? 17.45 UhrGregor HorstkemperEine verzopfte Zunft auf dem Weg zur Bibliothek 2.0? Neue Rollenverteilungen zwischen Bibliotheken und "social communities" beim Aufbau geschichtswissenschaftlich relevanter Online-Angebote19.00 UhrAbendessen10. Oktober 20099.30 UhrRichard HeiglWikis und Blogs als neue wissenschaftliche Arbeitsinstrumente10:30 UhrPeter HaberGeschichte schreiben in digitalen Zeiten11.30 UhrKaffeepause12.00 UhrManfred ThallerDas Ende des Kanons: Drohungen und Hoffnungen13:00 UhrAbschlussdiskussion Quelle:http://www.fb1.uni-siegen.de/geschichte/web2null/index.html?lang=de