{"word_count": 961, "character_count": 8530}
Corinna Roeder, Direktorin der Landesbibliothek Oldenburg, hat schon 2016 darauf aufmerksam gemacht,[1] dass die deutschen wissenschaftlichen Bibliotheken dabei sind, ihre Bestände radikal umzuschichten. Bücher werden in großem Maße zugunsten von elektronischen Medien ausgetauscht. Das Ausmaß der Aussonderung hat sich seit 2009 stark beschleunigt. Die Gefahr besteht, dass ein Teil der gedruckten Überlieferung aus Nachlässigkeit oder wegen mangelnder Abstimmung  verloren geht.Frau Roeder, gibtes neue Erkenntnisse zum Ausmaß der Aussonderung von Print-Beständen?In der Deutschen Bibliotheksstatistik lässt sich dieEntwicklung leicht verfolgen. Demzufolge schaffen die wissenschaftlichen Bibliothekenjedes Jahr weniger Bücher an. Alle Bibliotheken zusammengenommen haben vor zehnJahren etwa 3,5 Mio. neue Bände erworben, 2017 waren es nur noch 2,5 Mio.Bände. Der Zugang sinkt also deutlich, während die Aussonderung ungefähr gleichbleibtund bei etwa 1,8 Mio. Bänden pro Jahr liegt. Das heißt, der Nettozuwachs anneuen Büchern hat sich stark verlangsamt. Corinna Roeder (Foto: Frauke Proschek)Welche Faktorentreiben die Aussonderung an?Der eine Hauptgrund ist, dass inzwischen sehr vieleWissenszugänge digital erfolgen und Printbestände weniger gefragt sind. Derzweite Hauptgrund ist meines Erachtens die überall durchgesetzteHochschulautonomie. Sie erlaubt es den Institutionen, selbst zu entscheiden, inwelchem Umfang die Printbestände für die eigene Forschung und Lehre relevantsind. Dabei spielt die Frage, was die eigene Aussonderungspraxis für diegedruckte Überlieferung deutschlandweit bedeutet, nur eine untergeordneteRolle. Vor ein paarJahren wurde diese Entwicklung unter Bibliothekaren kaum reflektiert unddiskutiert. Die Folge war, dass bei der Fortsetzung dieses unkoordiniertenVorgehens niemand mehr dafür garantieren konnte, dass der Forschung auch inZukunft alle gedruckten Publikationen im Original zur Verfügung stehen, wenndies für bestimmte Fragestellungen nötig ist. Daran hat sich glücklicherweise etwas geändert. DieKolleginnen und Kollegen sind sich zunehmend bewusst, dass es eine gemeinsameVerantwortung für die gedruckte Überlieferung gibt. Es gibt Tagungen undPublikationen zu dem Thema. Außerdem gibt es inzwischen eineAd-hoc-Arbeitsgruppe des Deutschen Bibliotheksverbandes, die sich mit dem Thema„Kooperative Überlieferung von Printbeständen“ beschäftigt und demnächstentsprechende Empfehlungen herausgeben wird. Gibt es auchschon Praxisbeispiele?Ja, in anderen Ländern, beispielsweise in den USA oderin Österreich, gibt es schon länger erfolgreiche Kooperationsmodelle zwischenBibliotheken. Seit 2018 existiert in Deutschland der Speicherverbund Nord, zudem sich Bibliotheken in Bremen, Hamburg, Lüneburg, Kiel und Rostock, also ausfünf verschiedenen Bundesländern, zusammengeschlossen haben. In diesemvirtuellen Verbund stimmen sich die Bibliotheken untereinander ab, wer welcheZeitschriftenbestände auf Dauer aufbewahrt, damit die anderen Partner sich ihrergegebenenfalls entledigen können. Die Bibliotheken haben ihre Zusammenarbeit vertraglichgeregelt. Vor allem haben sie ein Datenmodell für den standardisiertenAustausch von Informationen entwickelt. Das heißt, in der überregionalangelegten Zeitschriftendatenbank (ZDB) sind nun bestimmte Kategorien eingerichtet,in denen sowohl die Archivierungsverpflichtung dokumentiert als auch Maßnahmender Bestandserhaltung, Digitalisierung etc. eingetragen werden können.Mit diesemMetadatenmodell wird schon gearbeitet?Die Voraussetzungen sind in der ZDB, im GemeinsamenBibliotheksverbund und im Südwestverbund vorhanden. Die Arbeitsgemeinschaft derRegionalbibliotheken hat vor ein paar Wochen ihren Mitgliedern empfohlen, dieseMöglichkeiten für die Markierung von Zeitschriften und, soweit möglich, auchfür Monographien zu nutzen. Das wäre besonders für die Pflichtexemplarewichtig. In den Datenbanken finden sich erste verbindlicheArchivierungszusagen.Ist beimSpeicherverbund Nord auch an die physische Zusammenführung von Printbeständengedacht?Es wird keine neue Speicherbibliothek auf der GrünenWiese geben. Es ist aber nicht ausgeschlossen, dass es unter den Bibliothekeneinen gewissen Bestandsaustausch geben wird. Wenn z.B. ersichtlich ist, dassdie Universitätsbibliothek Rostock über die beste, aber nicht komplette Serieeiner Zeitschrift verfügt, dann sollen Ergänzungsbände durchaus von anderenVerbundteilnehmern zugeliefert werden, damit Rostock dieArchivierungsverpflichtung gut erfüllen kann.Vor ein paarJahren wurde gefordert, dass mindestens vier Exemplare eines Titelsdeutschlandweit vorgehalten werden sollten. Ist diese Zahl noch in derDiskussion?Ich glaube, es ist inzwischen Konsens unter denBibliothekaren, dass eine generell gültige Anzahl von aufzubewahrendenExemplaren keine sinnvolle Forderung ist. Dafür sind die Materialtypen undSammlungskontexte zu unterschiedlich. Nehmen Sie ein philosophisches Buch, dasKarl Jaspers in seiner Privatbibliothek gehabt, intensiv durchgearbeitet undmit Anmerkungen versehen hat. Das hat einen anderen Quellenwert und eine andereFunktion als ein verlagsfrisches Exemplar der gleichen Ausgabe. Sinnvoll wärees dennoch, eine automatisierte Warnblinkanlage in den Verbundkatalogen zuinstallieren, die Alarm schlägt, wenn die Exemplarzahl einer Ausgabe unter einebestimmte Grenze fällt. Dann könntenAussonderungsaktionen, die auch in Zukunft unvermeidlich sein werden, endlichabgestimmt erfolgen.Zeitschriftenauslage der UB Erlangen-Nürnberg, wo anstelle der Print-Ausgaben der Zeitschriften häufig auf die Elektronische Zeitschriftenbibliothek (EZB)  verwiesen wird.Das Gute ist: Sie sind auch für jeden Interessiertennachzuvollziehen. Jeder kann sehen, welche Exemplare eines Buches, einerZeitschrift, einer Zeitung, eines Mikrofilms dauerhaft erhalten werden sollenund wer dafür die Verantwortung übernimmt. Es kommt für die Bibliotheken daraufan, Transparenz herzustellen. Eigentlichmüsste jede Bibliothek ein Archivierungskonzept erstellen und veröffentlichen.Das wäre in der Tat wichtig, damit man nicht erst ineiner kritischen Situation, wenn plötzlich Handlungsdruck entsteht,Begründungen suchen muss, warum die Spezialsammlung X oder Y unbedingt physischerhalten bleiben sollte. Zum Archivierungskonzept gehört aber auch, dieÜberlieferung von Printbeständen nicht losgelöst von der Langzeitarchivierungdigitaler Medien zu betrachten. Denken Sie daran, dass Landesbibliotheken immermehr Netzpublikationen sammeln, die gar nicht gedruckt ausgeliefert werden: vonden Amtsblättern der Kommunen bis hin zu Schriften der historischen Vereine. Egalob gedruckt oder digital, in jedem Fall geht es darum, Veröffentlichungenlangfristig verfügbar zu halten.Welche Hausaufgabenmüssten die einzelnen Akteure jetzt übernehmen? Was steht an?Die einzelnen Bibliotheken sollten ihreArchivierungspflichten explizit machen und sich an der Kennzeichnung ihrerBestände in den überregionalen Nachweissystemen beteiligen. DieDrittmittelgeber könnten Bestandserhaltungs- und Digitalisierungsprojekte mitArchivierungsverpflichtungen verknüpfen. Da ist z.B. die Koordinierungsstellefür die Erhaltung des schriftlichen Kulturguts (KEK) gefragt, vielleicht auchdie DFG. Die Institutionen zur Wissenschaftsförderung könnten dieWeiterentwicklung von Methoden und Tools fördern, die die geteilteVerantwortung für die Langzeitverfügbarkeit von Medien leichter organisierbarmachen. Was müsste derBibliotheksverband tun?Die wissenschaftlichen Bibliotheken müsstenHandlungsempfehlungen diskutieren und beschließen und sie dann auchkommunizieren: an die Kultusministerkonferenz, die Hochschulrektorenkonferenzetc. Und die Politikselber?Vielleicht wäre es sinnvoll, das Aufgabengebiet der KEKzu erweitern. Sie sollte sich nicht nur auf die Förderung von Bestandserhaltungsmaßnahmenbeschränken, sondern auch als Arbeitsstelle für die Überlieferungskooperationfungieren, im Sinne der Weitentwicklung von Konzepten, von Know-how-Vermittlungund Öffentlichkeitsarbeit. Denn auf diesem Feld sind in unserem föderalenSystem viele komplizierte Wege zu gehen. Natürlich ginge das nur mit einerpersonellen Verstärkung der KEK. Die Aufgabe heißt: Originale koordiniertüberliefern!Das wäre ganz im Sinne meiner Blogeinträge zum Thema „Infrastrukturen für den Prozess der Überlieferung“. Frau Roeder, vielen Dank für das Gespräch.[1] Corinna Roeder: Aussonderung von Printbeständen an wissenschaftlichen Bibliotheken in Deutschland, in: Bibliotheksdienst, 50(2016), S. 1014-1039. DOI:&#160;https://doi.org/10.1515/bd-2016-0124.[cite] 