{"word_count": 1163, "character_count": 7616}
 Cet article est paru en libre acccès dans HuffPost - France (site web) , samedi 16 novembre 2019 - 1197 mots.Par Grégory RozièresDepuis un an, le mouvement social a été analysé par de nombreux chercheurs. Voici les conclusions de deux d'entre eux sur le terrain et les réseaux sociaux.POLITIQUE - Le 17 novembre 2018, le mouvement des gilets jaunes prenait la France entière par surprise. Cette contestation massive venait de nulle part et n'était pas affiliée à un mouvement politique ou syndical.Protéiforme et difficilement lisible, elle a pourtant été abondamment commentée, et ce dès les premières heures du mouvement, avec plus, mais surtout moins de pertinence. Très vite, sociologues, politologues, géographes et autres chercheurs se sont mis en devoir d'analyser ce mouvement avec une méthode scientifique éprouvée, pour sortir des préjugés et de l'effet loupe des réseaux sociaux et des médias en temps réel.De premiers résultats ont été publiés au cours de l'année qui vient de s'écouler, alors que le mouvement s'amplifiait, puis se dégonflait. Mais le temps de la recherche est plus long que celui de l'actualité. À l'occasion de l'anniversaire du mouvement des gilets jaunes, Le HuffPost a interrogé deux chercheurs du CNRS, Frédéric Gonthier et Magali Della Sudda, qui ont suivi, avec leurs équipes, ce mouvement pendant des mois.Grâce à leurs analyses (dont une devrait être publiée dans les jours à venir), il est possible de dresser une sorte de portrait robot des gilets jaunes, mais aussi de pointer des différences entre les membres du mouvement, selon qu'ils soient présents sur les ronds-points, dans les manifestations ou sur les groupes Facebook.Plus de travailleurs précaires sur FacebookFrédéric Gonthier et son équipe du laboratoire Pacte se sont concentrés sur les groupes Facebook. Ils ont fait passer un questionnaire sur 300 groupes nationaux et locaux, lieux de rencontre et d'organisation des gilets jaunes."Nous avons aujourd'hui plus de 4500 réponses pour la première vague et avons lancé à la rentrée une seconde vague", explique le chercheur en sciences politiques. "Le constat principal, c'est que les gilets jaunes sont des travailleurs pauvres. 70% des personnes interrogées et déclarant avoir pris part à une manifestation, blocage ou rond-point peuvent être considérés comme précaires".Eux-mêmes, au vu des réponses aux questionnaires passés par les chercheurs, se définissent "comme une communauté de travailleurs produisant la vraie richesse de la nation, mais celle-ci ne leur profite plus, car elle est captée par une élite parasite", analyse Frédéric Gonthier.Par rapport à des membres de mouvements sociaux plus classiques, on voit aussi des différences. "Il y a une surreprésentation des femmes et des personnes n'ayant jamais manifesté auparavant", précise le chercheur.La place des femmes sur les ronds-pointsCe point se retrouve même sur les ronds-points et dans les manifestations, ce qui est assez surprenant, estime Magali Della Sudda, politiste chargée de recherche au Centre Émile Durkheim (CNRS-Sciences Po Bordeaux). Avec l'équipe de l'Enquête gilets jaunes, elle a fait passer des questionnaires dans différents endroits en France métropolitaine, dès le 23 novembre 2018. L'enquête s'est notamment déroulée sur les ronds-points et dans les manifestations des gilets jaunes, jusqu'au printemps dernier."C'est un mouvement mixte avec des femmes, comme les autres mouvements sociaux, mais sa spécificité, c'est que les femmes sont très visibles", estime-t-elle. Elles ont un rôle clé dans l'organisation, car les gilets jaunes ne se sont pas structurés autour de mouvements préexistants. "Quand sur un rond-point, il faut monter une cabane, les rôles ne sont pas assignés et les femmes ont pu y prendre leur place sans être mises en minorité", explique la chercheuse."On a vu aussi beaucoup de mères célibataires, de même que quelques pères seuls avec enfants. Quand une maman seule se mobilise, cela montre que cette partie de la population est à bout", analyse Magali Della Sudda, qui a noté une forte entraide entre gilets jaunes sur le terrain.Autre différence par rapport aux gilets jaunes sur Facebook, "nous avons une surreprésentation de personnes au chômage, vivant avec des minimas sociaux et qui ne peuvent pas faire autrement", détaille-t-elle. Cela peut s'expliquer par le fait qu'il est plus facile pour eux d'être mobilisés en manifestation ou sur les ronds-points et qu'ils n'ont pas tous accès à un poste d'ordinateur pour pouvoir répondre en ligne. Dans l'analyse de Frédéric Gonthier, les chômeurs sont bien présents, mais dans des proportions représentatives de l'ensemble des Français.Le rond-point et la manif, deux usages bien différentsMême au sein des gilets jaunes mobilisés physiquement, il existe des différences. Ainsi, le rond-point était une forme de lutte locale et quotidienne. "On y vient à l'horaire qui convient, en fonction des trajets du quotidien, alors que la manifestation est un rite hebdomadaire", explique-t-elle.Comme sur Facebook, les gilets jaunes interrogés sur les ronds-points et dans les rues le samedi étaient nombreux à n'avoir jamais participé à une manifestation auparavant. Et ils étaient également majoritairement apolitiques. Pour autant, sur la politique aussi, il y a des nuances. Et des évolutions."Sur les ronds-points, les gilets jaunes étaient apolitiques et quand ils s'exprimaient, très à gauche ou très à droite", note Magali Della Sudda. "En manifestations, s'il y a toujours une majorité apolitique, ceux qui ont une opinion sont très majoritairement à gauche".La droite évincée du mouvementSur Facebook aussi, les gilets jaunes sont clairement plus apolitiques que la population française en moyenne. "55% des gilets jaunes sur les groupes Facebook ne se retrouvent pas dans les catégories gauche/droite, contre 30% de la population générale", explique Frédéric Gonthier.Et pour ceux affirmant se retrouver dans un mouvement politique, il y a plutôt une sous-représentation de la droite et du centre, une représentation égale d'extrême droite et de gauche, ainsi qu'une surreprésentation d'extrême gauche. Pas exactement le même profil donc.Plus étonnant: ce rapport a évolué sur le terrain, note Magali Della Sudda. "Au fur et à mesure du mouvement, les personnes qui avaient une sensibilité plus à droite sont parties, ont été évincées ou bien ne se sont plus senties à leur place". C'était surtout le cas dans les manifestations, mais aussi sur les ronds-points. "Parfois, il y avait deux ronds-points occupés, avec des sensibilités politiques très différentes", se rappelle la chercheuse.Ce qui est sûr, politiquement, c'est que le mouvement des gilets jaunes, qu'il soit considéré comme un échec ou une réussite, a eu un effet sur ses participants. Dans la deuxième vague de questionnaires envoyée sur les groupes Facebook, Frédéric Gonthier note que "les gilets jaunes parlent d'éveil politique".Il faudra encore de longues années pour savoir vraiment qui sont les gilets jaunes et quel aura été leur impact. D'ailleurs, les différents chercheurs français qui travaillent sur la question ont monté un projet de recherche commun pour analyser avec plus de moyens ce mouvement inédit. Ils attendent une validation de leur demande par l'Agence nationale de la recherche. Il faudra encore attendre pour répondre définitivement à la question "qui sont les gilets jaunes".A voir également sur Le HuffPost:LIRE AUSSI : Le 17 novembre, ce "grand soir" que les gilets jaunes essaient en vain de revivre Pour leur anniversaire, des gilets jaunes appellent à retourner sur les Champs-Elysées.