{"word_count": 894, "character_count": 7409}
Martin Otto ging in der Frankfurter Allgemeine Zeitung, 09.08.2011, Nr. 183, S. 29 auf den "Arolser Kopienstreit" (Bremberger ./. ITS Arolsen) ein, der auch hier Thema war und mir auf der exklusiven Facebookgruppe Archivfragen eine giftige Replik von Arolsen-Archivar Karsten Kühnel einbrachte.?s=arolsenBremberger hat eine Presseinformation zum Fall geschrieben:Schlussstrich unter Forschungen zu Zwangsarbeit und Holocaust!Der InternationaleSuchdienst des Roten Kreuzes blockiert Recherchen und schiebt wieder einen Riegel vor.Eine der bedeutendsten Sammlungen zu NS-Verbrechen erschwert zunehmend Recherchen zuZwangsarbeit und Holocaust. In den letzten Jahren behindert der Internationale Suchdienst mehrund mehr die Arbeit von Historikern. Seit Anfang 2011 blockiert er eine Forschung im Auftrag desBezirksamts von Berlin-Neukölln zur NS-Geschichte Berlins. Die Forschungsbehinderungengeschehen unter der Leitung des Roten Kreuzes, finanziert und unterstützt von derBundesregierung und unter Aufsicht von internationalen Diplomaten.Der Internationale Suchdienst des Roten Kreuzes (ITS) im hessischen Bad Arolsen wird als eines dergrößten Archive zu Holocaust und Zwangsarbeit bezeichnet. Jahrzehntelang war der Suchdienst fürdie Forschung unzugänglich und wurde erst 2007 auf internationalen Druck geöffnet. Ein großer Teilseiner Dokumente ist mittlerweile eingescannt und kann vor Ort am Bildschirm eingesehen werden.Seit zwei Jahren bemüht sich der Suchdienst jedoch, diese Öffnung wieder rückgängig zu machen undForschungen zu erschweren, gar zu blockieren. Dies drückt sich vor allem darin aus, dass forschendenHistorikern die für eine Auswertung notwendigen Dokumentenkopien vorenthalten werden:So wurden im Jahr 2009 mehrfach Kopien von vollständigen Listen verweigert – beispielsweise einerBrandenburgischen Behörde, die für eine geplante Gedenktafel auf einem Friedhof die korrektenNamen der dort beerdigten Zwangsarbeiter braucht.Im Jahr 2010 gab sich der Suchdienst eine neue, ungeschriebene Regelung, wonach ein Forscher nurnoch 100 Kopien erhalten dürfe - Kopien aus den Vorjahren mitgerechnet. Mehrere Historikerbekamen die für ihre Arbeit notwendigen Kopien nicht und mussten ihre Forschung einschränkenbzw. ihren Forschungsaufenthalt verlängern, was mit enormen Mehrkosten verbunden war.Erst im Herbst 2010 veröffentlichte der Suchdienst eine Benutzerordnung, in der die Ausgabe vonKopien geregelt und gleichzeitig eingeschränkt wird: „Die Herausgabe von Kopien ganzerAktenbestände oder Sammlungen ist nicht möglich.“Im Januar 2011 wurden für eine Forschung im Auftrag des Bezirksamts Neukölln Kopien zurAuswertung bestellt, bei denen es sich weder um „ganze Aktenbestände“ noch um „ganzeSammlungen“ handelt. Seit mehr als einem halben Jahr verweigert der Suchdienst deren Herausgabe.Um dies zu begründen, definierte der ITS zunächst Archivbegriffe willkürlich um, was in derArchivwelt Kopfschütteln hervorrief (http://archiv.twoday.net/stories/16556128).Später argumentierte der Suchdienst, die Begriffe in seiner Benutzerordnung entsprächen nicht dem,was Archivwelt, Forschung und Allgemeinheit darunter verstehen. Er erstellte im Nachhinein eigeneDefinitionen (http://archiv.twoday.net/stories/25481910). Damit erweckt er Zweifel an der Gültigkeitdes von ihm veröffentlichten Wortes. Der ITS steht unter der Leitung des Internationalen Komiteesvom Roten Kreuz, das allerdings darum besorgt sein sollte, dass keine Zweifel an seinerGlaubwürdigkeit aufkommen.Der Suchdienst behält sich in seiner aktuellsten Definition vom Juni 2011 vor, Forschern sämtlicheKopien von Dokumenten, die der ITS als „selbständig erkennbare Schriftguteinheit“ betrachtet, zuverweigert. Dies betrifft jedes einzelne Dokument, das für Historiker von Bedeutung sein kann.Konsequenterweise hat der Suchdienst sämtliche Kopien für die Forschung zu Neukölln verweigert.Damit blockiert er seit über einem halben Jahr erfolgreich Forschungen· zur Firma Gaubschat, dem Hersteller der berüchtigten Gaswagen - mobile Gaskammern, in denenüber achtzigtausend Menschen vernichtet wurden,· zur Separierung von polnischen Patienten im Krankenhaus Neukölln,· zum Abtransport von arbeitsunfähigen Sowjetbürgern in das Sterbelager Blankenfelde,· zu polnischen Widerstandskämpfern, die in das Neuköllner Gefängnis verschleppt wurden,· zu Zwangsarbeit von vielen hundert Polen bei der Firma "National Krupp",· zu Versuchen an Homosexuellen, für die bei einer Rudower Firma Heizspiralen bestellt wurden,· zu zahlreichen bislang unbekannten Firmen, die in Neukölln Zwangsarbeiter beschäftigt hatten.Die Forschungsergebnisse erlauben umfangreiche neue Erkenntnisse zum Thema Medizin undZwangsarbeit in Berlin. Sie erlauben nähere Informationen zur Geschichte des Holocaust und lassengleichzeitig die Geschichte der Zwangsarbeit in Neukölln in völlig neuem Licht erscheinen: So wirdsich allein die Zahl der bekannten Zwangsarbeiterlager im Bezirk um ein Vielfaches erhöhen.Eine mögliche Angst des Suchdienstes, dass ihm nach Herausgabe der Kopien an den ForscherKonkurrenz in Neukölln erwächst, ist unbegründet: Elektronische Kopien der Unterlagen desSuchdienstes existieren beispielsweise in den USA, in Israel, in Luxemburg und Polen; wenigstens inWashington sind sie für die Forschung uneingeschränkt zugänglich.Die Forschungsbehinderung wäre lediglich ärgerlich und überdies auch peinlich, wenn es sich um eineprivate Einrichtung handeln würde, die - aus welchen Gründen auch immer - eine Decke über dieVergangenheit ausbreiten möchte.Der Internationale Suchdienst des Roten Kreuzes hingegen· steht unter der Leitung des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz in Genf,· steht unter der Aufsicht eines Internationalen Ausschusses, dem Regierungsmitglieder aus 11Nationen (Belgien, Deutschland, Frankreich, Griechenland, Israel, Italien, Luxemburg,Niederlande, Polen, Großbritannien, USA) angehören (Der Ausschuss ist jedoch so geheim, dasssogar die Bundesregierung dessen Mitglieder auf Anfrage nicht preisgibt, siehe:http://www.ullajelpke.de/uploads/KA_17-5862_ITS_vorab.pdf ),· ist finanztechnisch beim Bundesinnenministerium angesiedelt und wird mit 14 Millionen Euro aus dem Bundeshaushalt finanziert.Damit sind sowohl das Rote Kreuz wie auch die Bundesregierung – das Innenministerium ebenso wiedas Außenministerium – und Diplomaten aus elf Regierungen an der Verhinderung der Forschung zuHolocaust, Zwangsarbeit und Widerstand in Berlin beteiligt.Zumindest das Außenministerium, der Internationale Ausschuss als auch das Rote Kreuz in Genf sinddarüber informiert und wurden gebeten, dafür zu sorgen, dass der Suchdienst seine eigenen Regelneinhält. (siehe http://archiv.twoday.net/stories/25481967). Sie haben die Forschungsblockade nichtverhindert. All dies ist vollkommen unverständlich und sollte für die Öffentlichkeit auch nichthinnehmbar sein.Nun ist sogar zu befürchten, dass der ITS seine willkürlichen Behinderungen der Forschung durchVerweigerung von Arbeitskopien (die er derzeit noch in eklatanten Widerspruch zu seinen eigenenBenutzerregelungen praktiziert) im Lauf des Jahres 2011 institutionalisiert. Damit würde - zumindestin Deutschland - die Forschungsmöglichkeiten zu den Verbrechen des Nationalsozialismus um Jahrzehnte zurückgeworfen.Presseinformation zu Forschungsblockaden durch den Internationalen Suchdienst. Bernhard Bremberger, 2.8.2010Ich schließe mich der Kritik Brembergers hundertprozentig an.