{"word_count": 162, "character_count": 1375}
http://www.handschriftencensus.de/22459Nicht unbedingt hilfreich ist die Praxis des Handschriftencensus, den Autorennamen bei Aktualisierungen mitzuführen, ohne dass der Autor etwas von den Änderungen mitbekommt. So darf ich mich denn mit einem Eintrag (August 2014) zur Breslauer-Twinger-Handschrift R 203 brüsten, in dem ein Digitalisat vermerkt wird, auf das ich gerade eben erst aufmerksam wurde. Meine Informationen zur Handschrift übermittelte ich am 16. Dezember 2009 an Jürgen Wolf.Den Aufsatz von Altmann verlinkt man besser mithttp://www.digizeitschriften.de/link/0179-9940/0/18/689 (funktioniert leider nur bei den Monumenta-Zeitschriften)Bl. 237 bis 336, über die sich Altmann (er gibt an: Materialien zu Straßburg, dem Elsass und der Schweiz aus dem 15. Jahrhundert) und früher Hegelhttps://archive.org/stream/diechronikender05kommgoog#page/n317/mode/2upallzu vage äußerten, können jetzt genau untersucht werden. Die Handschrift entstand in der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts möglicherweise in Köln.Die Präsentation der UB Breslau ist mehr als schwachsinnig. Kann mir jemand erklären, wie man ohne Folienangaben am Scan die Handschrift benutzen soll????Bl. 237r ist http://goo.gl/PHvoEqMan kann am Ende vor dem jpg durch URL-Änderung blättern. Bequemer isthttp://dk.bu.uni.wroc.pl/cymelia/displayDocument.htm?docId=5002000379Mehr zur Handschrift in Zukunft.