{"word_count": 1169, "character_count": 9894}
http://offenerbrief.posterous.com/causa-guttenberg-offener-brief-von-doktorandeSehr geehrte Frau Bundeskanzlerin,als Doktorandinnen und Doktoranden verfolgen wir die gegenwärtige Diskussion um die Plagiatsvorwürfe gegen den Bundesminister der Verteidigung, Herrn Karl-Theodor zu Guttenberg, mit großer Erschütterung und noch größerem Unverständnis. Wir haben den Eindruck, dass Sie mit aller Macht versuchen, einen Minister zu halten, der trotz massiver Gegenbeweise immer noch die Behauptung aufrecht erhält, er habe in seiner Doktorarbeit nicht bewusst getäuscht.Mit dieser Vorgehensweise beschädigen die Bundesregierung und die Abgeordneten der Koalition nicht nur sich selbst, sondern viel mehr.Zu Guttenberg musste bereits in der letzten Woche mehrfach Abstand von seinen zuvor beteuerten Aussagen in Bezug auf seine Dissertation nehmen. Die Internetgemeinde hat es in einer beispiellosen Art und Weise geschafft, eine Vielzahl von eindeutigen Plagiaten in der Dissertation von Herrn zu Guttenberg zu belegen. Diese Indizien sind von jedermann einzusehen und überprüfbar. Es nimmt kaum Wunder, dass sich Plagiatsexperten darüber einig sind, dass man hier nicht mehr von einigen „peinlichen Fehlern“ reden kann. Es handelt sich um massive, systematische Täuschung. Zu Guttenberg hat große Teile seiner Dissertation – und dies offenbar mit großem Ehrgeiz – zusammenkopiert und Quellen vertuscht, um sich den Doktortitel zu erschleichen, mit dem er dann nicht zuletzt auf Wahlplakaten geworben hat. Die Universität Bayreuth hat diesen Vorwurf nicht ausräumen können. Angesichts des Umfangs und der Anzahl der Plagiate wissen Sie genauso gut wie wir, dass am Ende der genauen Überprüfung durch die Universität nur ein Ergebnis stehen kann, was die Täuschungsintention des Ministers angeht. Man kann dies nicht „unbewusst“ tun.Diese Täuschung als solche zu benennen, hat dabei nichts mit der Zugehörigkeit des Ministers zu einer bestimmten Partei zu tun. Auch von den Politikern der Opposition würden wir den Rücktritt als Minister fordern, hätten sie ihr Ehrenwort gegeben, ihre wissenschaftliche Leistung eigenständig und nur unter Zuhilfenahme der angegebenen Hilfsmittel erstellt zu haben, und dann trotzdem in massiver Weise dagegen verstoßen.Herr zu Guttenberg hat am 23. Februar 2011 in der Aktuellen Stunde im Deutschen Bundestag darauf verwiesen, er wolle nur nach seiner Tätigkeit als Verteidigungsminister beurteilt werden. Er hat dabei auf eine Formulierung von Ihnen angespielt, wonach Sie ihn nicht als „wissenschaftlichen Assistenten“ eingestellt hätten.Dies ist eine Verhöhnung aller wissenschaftlichen Hilfskräfte sowie aller Doktorandinnen und Doktoranden, die auf ehrliche Art und Weise versuchen, ihren Teil zum wissenschaftlichen Fortschritt beizutragen. Sie legt darüber hinaus nahe, dass es sich beim Erschleichen eines Doktortitels um ein Kavaliersdelikt handele und dass das „akademische Ehrenwort“ im wirklichen Leben belanglos sei.Bei der Beachtung der Regeln guter wissenschaftlicher Praxis geht es nicht um „Fußnoten“, nicht um Kinkerlitzchen, die angesichts größerer politischer Probleme vernachlässigenswert sind. Es geht um die Grundlagen unseres Arbeitens und Vertrauenswürdigkeit. Wir bemühen uns daher in unserer eigenen Arbeit nach bestem Wissen und Gewissen, diesen hohen Anforderungen jederzeit nachzukommen. Wenn wir dies nicht tun, laufen wir (zu Recht) Gefahr, von der Universität verwiesen zu werden.Die meisten von uns unterrichten zudem jüngere Studierende. Nicht selten ist es unsere Aufgabe, ihnen die Grundlagen wissenschaftlichen Arbeitens zu vermitteln. Wir halten die Studierenden dabei dazu an, von Anfang an sehr genau darauf zu achten, korrekt zu zitieren und jedes Hilfsmittel als solches kenntlich zu machen. Wir tun dies nicht, weil wir „Fußnotenfanatiker“ sind oder im „Elfenbeinturm“ sitzen und nicht wissen, was im wahren Leben zählt. Es geht uns schlicht darum, das Verständnis dafür weiterzugeben, dass wissenschaftlicher und damit gesellschaftlicher Fortschritt allein dann möglich ist, wenn man sich auf die Redlichkeit in der „scientific community“ verlassen kann. Verstoßen unsere Studentinnen und Studenten gegen diesen Kodex, sind wir gehalten, ihre Prüfungsleistung als ungenügend zu bewerten. Bei erneutem Verstoß droht in aller Regel die Exmatrikulation. Nach einer solchen Entscheidung bleibt der Eintritt der Betroffenen in viele Berufe zurecht verwehrt – auch in Berufe, in denen die persönliche Integrität weniger bedeutend sein mag als im Amt des Bundesverteidigungsministers.Vielleicht sind wir altmodisch und vertreten überholte konservative Werte, wenn wir die Auffassung hegen, dass Aufrichtigkeit und Verantwortungsbewusstsein Werte sein sollten, die auch außerhalb der Wissenschaft gelten sollten. Herr zu Guttenberg schien bis vor kurzem auch dieser Meinung zu sein.Forschung leistet einen wichtigen Beitrag zur gesellschaftlichen Entwicklung. Redliche und innovative Wissenschaft ist eine Grundlage des Wohlstands in unserem Land. Wenn der Schutz von Ideen in unserer Gesellschaft kein wichtiger Wert mehr ist, dann verspielen wir unsere Zukunft. Wir erwarten für unsere wissenschaftliche Arbeit keine Dankbarkeit, aber zumindest den Respekt, dass man unsere Arbeit ernst nimmt. Durch die Behandlung der Causa Guttenberg als Kavaliersdelikt leiden der Wissenschaftsstandort Deutschland und die Glaubwürdigkeit Deutschlands als „Land der Ideen“.Möglicherweise aber halten Sie unseren Beitrag zur Gesellschaft schlicht für vernachlässigenswert. Dann möchten wir Sie aber bitten, in Zukunft nicht mehr von der von Ihnen selbst ausgerufenen „Bildungsrepublik Deutschland“ zu sprechen.Mit freundlichen GrüßenDie Unterzeichnerinnen und Unterzeichner**Anmerkung: Wir vertreten selbstverständlich nur unsere eigene Position, nicht die der Institution, der wir zugehörig sind.Tobias Bunde, Universität KonstanzTim Wihl, Humboldt-Universität zu BerlinJohannes Staemmler, Hertie School of Governance/Freie Universität BerlinFrederik Trettin, Universität KonstanzMark T. Fliegauf, University of CambridgeSimone Schelk, Universität KonstanzFelix Groba, Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung/Humboldt-Universität zu BerlinBernhard Blumenau, Graduate Institute of International and Development Studies, GenfWilhelm Mirow, ETH ZürichMartin Humburg, Universität MaastrichtJanina Dill, University of OxfordStefan G. Mend, Rutgers University, USALinus Strothmann, Freie Universität BerlinMichael Schlichenmaier, Universität KonstanzJohannes Wilm, Goldsmiths College, University of LondonNicolas Griesshaber, Berlin Graduate School of Social Sciences, Humboldt Universität zu BerlinJan Marcus, DIW Berlin/Technische Universität BerlinSascha Patrick Meßmer, Universität KonstanzLutz Ohlendorf, Ruprecht-Karls-Universität HeidelbergSabine von Thenen, Universität Duisburg-EssenImke Pente, Berlin Graduate School for Transnational StudiesAnja Kathrin Hild, Freie Universität BerlinTonia Fondermann, Universität HannoverPatrick Mello, Humboldt-Universität zu BerlinRodrigo Isidor, Universität GießenSonja Bastin, Max-Planck-Institut für demografische ForschungDavid Bosold, Philipps-Universität MarburgDennis Prieß, Universität OsnabrückFlorian Mölders, DIW BerlinHolger Steinmetz, Universität GießenKathrin Keil, Berlin Graduate School for Transnational Studies (BTS), Freie Universität BerlinFlorian B. Zapkau, Justus-Liebig-Universität, GießenEike Karin Ohlendorf, Universität LeipzigGwendolyn Whittaker, Universität KonstanzKai Denker, TU DarmstadtMatthias Wählisch, Freie Universität BerlinSebastian Kay Belle, Universität KonstanzGisela Fickenscher, Georg-August-Universität GöttingenThomas Zink, Universität KonstanzKatharina Gnath, Hertie School of Governance/ Freie Universität BerlinFlorian Beier, Uni-HeidelbergKatharina Peters, Uni Koblenz-LandauSusanne Schmeier, Hertie School of Governance/Freie Universität BerlinAndrea Bahr, Humboldt-Universität zu BerlinAnne Becker, HU BerlinAnne Koch, Hertie School of Governance / FU BerlinAndrea Bahr, Humboldt-Universität zu BerlinJoris Corin Heyder, Freie Universität BerlinSarah Faulwetter, Universität Athen, GriechenlandDennis Nottebaum, Graduate School of Politics - Universität MünsterJulian Bernauer, Universität KonstanzMatthias Wießner, Universität LeipzigKathleen Schlütter, Universität LeipzigNathan Hüsken, Uni-HeidelbergMarkus Lauer, Universität des SaarlandesCarsten Hohmann, Ludwig-Maximilians-Universität München und Max-Planck-Institut für Steuerrecht und Öffentliche FinanzenMaria Herold, Georg-August-Universität GöttingenDaniel Issenmann, Karlsruher Institut für TechnologieAlexandros Tokhi, Berlin Graduate School for Transnational Studies (FU Berlin)Martin Holthausen, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg und Max-Planck Institut für KernphysikEsther Ademmer, Berlin Graduate School For Transnational Studies/ FU BerlinMarcus Krueger, Martin-Luther-Universität Halle-WittenbergWir unterstützen die Initiative der Doktorandinnen und Doktoranden:Dr. Ingo Peters, Freie Universität BerlinProf. Dr. Thomas Risse, Freie Universität BerlinDr.-Ing. Ina Schaefer, TU BraunschweigDr. Sebastian Barnutz, Freie Universität Berlin-------------------------FÜR DOKTORANDINNEN UND DOKTORANDEN:Wer unterzeichnen möchte: Bitte einfach mit "Name, Institution" kommentieren. Wir werden die Liste regelmäßig aktualisieren.FÜR BEREITS PROMOVIERTE:Wer unterzeichnen möchte: Bitte einfach mit "Titel Name, Institution" kommentieren. Die Namen tauchen dann unterhalb der Doktorandinnen und Doktoranden auf, aus deren Perspektive der Brief geschrieben ist. Wir werden die Liste regelmäßig aktualisieren.FÜR ALLE ANDEREN:Wir freuen uns über Verlinkungen, Weiterverbreitung und das Drücken des "Like"-Buttons.Oder besucht unsere Facebook-Seite:https://www.facebook.com/pages/Causa-Guttenberg-Offener-Brief-von-Doktoranden-...Twitter-Hashtag:#offenerBrief Siehe auch?s=guttenberg