{"word_count": 185, "character_count": 1645}
"In diesem Zusammenhang erscheint mir der Hinweis angebracht, dass dieExistenz eines Menschen definitionsgemäß zeitlich begrenzt ist und dass indiesem Zeitraum sowohl die Vergangenheit, seine eigene Geschichte und letztenEndes seine Erinnerungen, als auch die Gegenwart, das mehr oder wenigerunmittelbar Erlebte, das Bewusstsein dessen, was er gerade erlebt,konvergieren109. Auch wenn sie schwer zu bestimmen ist, trennt eine Linie, die fürjede Person sicherlich anders verläuft, die Vergangenheit von der Gegenwart. DieMöglichkeit, zwischen der Wahrnehmung der Gegenwart und der Wahrnehmungder Vergangenheit zu unterscheiden, dürfte außer Frage stehen. Bei jeder dieserWahrnehmungen kann das Bewusstsein des eigenen Lebens – vor allem des„Privatlebens“ – als „aufgezeichnetes“ Leben eine Rolle spielen. Und es bestehtein Unterschied, je nachdem, ob es sich bei diesem „aufgezeichneten Leben“ umdasjenige handelt, das man als gegenwärtig wahrnimmt, oder um dasjenige, dasman als seine eigene Geschichte erlebt."Fn. 109– Elias, N., Du temps, Fayard, 1998, und Rosa, H., Accélération. Une critique sociale du temps,La Découverte, 2013.Zu dem Buch von Elias siehe auchhttp://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1997_num_47_6_395223Welcher Schöngeist zitiert das?Es ist einer der EU-Generalstaatsanwälte. Er hält die EU-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung für zu weitgehend. In der Regel folgt der Europäische Gerichtshof dem entsprechenden Gutachten.http://malte-spitz.de/wp-content/uploads/2013/12/C_0293_2012-DE-CNC.pdfZur Sache siehe nur:http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2013-12/vorratsdaten-eu-richtlinie-spd