{"word_count": 120, "character_count": 1260}
[ACHTUNG wichtiger Nachtrag vom 17. März 2013, den bitte alle LeserInnen und auch alle womöglich damit befassten Gerichte zur Kenntnis nehmen mögen:http://archiv.twoday.net/stories/326202963 ]Schavan-Freundin Heike Schmoll unkt in der FAZ: "Schavan wird wohl den Titel verlieren" und vermutet bestimmte Machenschaften beim Auftauchen der belastenden Zitierregeln-Broschüre:"Das Heft befindet sich in der Nachlassbibliothek der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Wehle selbst besitzt nach eigenen Angaben keines mehr. Wie gelangte es wenige Tage vor der entscheidenden Sitzung des Fakultätsrats plötzlich an eine Redaktion? Verbirgt sich dahinter eine Strategie?"http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/plagiatsvorwurf-schavan-wird-wohl-den-titel-verlieren-12049590.htmlDer Tagesspiegel widerlegt Behauptungen von Schavan-Verteidigern:http://www.tagesspiegel.de/wissen/plagiatsaffaere-der-schavan-check/7728164.htmlGut 600 Leser der Online-Ausgabe des Tagesspiegels haben sich an einer Umfrage beteiligt. Etwa 75 % plädierte gegen eine Verjährungsfrist in Sachen Dissertations-Plagiate.Anti-Schavanisten werden bei Erbloggtes wie gehabt gut bedient:http://erbloggtes.wordpress.comBesser als die Journaille informiert auch:http://causaschavan.wordpress.com