{"word_count": 121, "character_count": 969}
http://www.infotoday.com/IT/jan11/Interview-with-Derk-Haank.shtmlZusammenfassung von Richard Poynder:http://poynder.blogspot.com/2011/01/interview-with-springers-derk-haank.htmlOpen Access ist für Springer eine Nischenaktivität. Die Firma glaubt an das Weiterbestehen der bisherigen Verhältnisse und holt das Geld der OA-Befürworter da ab, wo sie nun einmal stehen. Springer Open ist für Fachgebiete außerhalb des biomedizinischen Bereichs da. Solange grüner OA die Geschäfte nicht beeinträchtigt, ist es OK, aber Springer ist gegen Mandate.Update: Genauso sieht das Barbara Fisterhttp://goo.gl/Jv3vY"He say, "there is a real danger of destroying the equilibrium that we have achieved over OA." The equilibrium he's talking about is continuing to reap most of their profits from library subscriptions, adding a new revenue trickle as a tiny minority of scientists purchase freedom for their ideas, and a smidgen of green OA, provided it remains largely ineffective...."