{"word_count": 133, "character_count": 1111}
http://irights.info/artikel/broschuere-fuer-museen-und-archive-erlaeutert-haeufige-rechtsfragen-zur-digitalisierung/24080Schmunzelkunst hat schon einen Fehler angemerkt.Weitere Mängel findet man leicht:- Es gibt keinerlei Belege, abgesehen von vereinzelten Internetlinks, noch nicht einmal ein Literaturverzeichnis.- Die Gliederung mutet konfus an.- Kein Gesamtüberblick zu § 53 UrhG.- Die Darstellung ist kaum allgemeinverständlich, anschauliche Beispiele fehlen.- S. 8 Falsch: Der Notensatz eines gemeinfreien Stücks (ohne Bearbeitung) ist nicht geschützt.- S. 12 Die Erläuterung zu § 52b UrhG ist wertlos, da nicht gesagt wird, dass Unveröffentlichtes nicht erfasst ist. Und Archive, an die sich die Broschüre ja auch richtet, verwahren in der Regel Unveröffentlichtes.- S. 22 Dummes und unbrauchbares Geschwurbel zur Reproduktionsfotografie.- S. 26 Unverstä#ndlich ist, wieso der bestens eingeführte Fachausdruck Copyfraud gemieden wird.- S. 29 wird zum postmortalen Persönlichkeitsrecht die klare Feststellung des BGH ignoriert, dass der Schutz der vermögenswerten Bestandteile 10 Jahre nach dem Tod enden.