{"word_count": 236, "character_count": 1934}
http://www.nzz.ch/nzzas/nzz-am-sonntag/bibliotheken-weg-mit-den-buechern-interview-rafael-ball-eth-ld.5093Der unysmpathische Rafael Ball von der ETH-Bibliothek (wieso eine der wichtigsten europäischen Bibliotheken?) äußert sich arrogant und herablassend."Bibliotheken werden überbewertet. Wenn irgendwo eine Gemeindebibliothek schliesst, tun alle so, als ginge ein Stück Kultur den Bach runter." Warum wohl? Weil es schlicht und einfach stimmt. Bibliotheken stehen für das Grundrecht Informationsfreiheit unabhängig von den finanziellen Möglichkeiten. "[D]ie meisten brauchen vom Buch ja nur den Inhalt. Und der geht nicht verloren, auch wenn es vieles gibt, was eigentlich auf den Müll gehört. Es wurde in der Geschichte der Menschheit ja unglaublich viel Mist geschrieben und publiziert. Der steht jetzt auch in den Bibliotheken. Unfug, Banalitäten, unzählige Wiederholungen. Wer behauptet, dass Bücher der Kulturschatz der Menschheit sind, liegt falsch. 80 Prozent der Literatur in den Speichern der Bibliotheken wird nie ausgeliehen. Es wäre kein Unglück, wenn einmal ein paar Bücher verloren gingen."Als Historiker habe ich kaum etwas Dümmeres gelesen. Trotz aller Internet-Euphorie bekenne ich mich dazu, dass Bücher Teil des Kulturschatzes und des kulturellen Gedächtnisses sind. Wer ist denn dieser Ball, dass er entscheiden darf, was "Mist" ist und was nicht? Mist ist keine Kategorie für den Historiker, dem es um eine möglichst breite Basis von Geschichtsquellen geht.Natürlich verzichtet der Bücher-Stürmer Ball nicht darauf, "den offensichtlich konzeptlosen Gemischtwarenladen von Aarhus als zukunftsträchtiges Modell" einzustufen (so ein Kommentator).Update: Mumenthalers Antworthttp://ruedimumenthaler.ch/2016/02/08/sind-bibliotheken-uberflussig-eine-replik/Von Nic McPhee from Morris, MN, USA - Would the statues please stay behind the green rope?, CC BY-SA 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=7351633