{"word_count": 206, "character_count": 1928}
http://www.ub.uni-dortmund.de/listen/inetbib/msg47271.htmlPeter Delin fragt nach:Erst einmal vielen Dank an Horst Hilger für seinen wieder einmal sehrreichhaltigen ZKBW-Dialog Nr. 71 vom 24.03.2012.Darin findet sich der absonderliche Vertrag über die Anwendung der § 52b UrhG, der- den einzelnen Bibliotheken eine Gebühr pro digitalisiertem Medium von46,5 % des Nettoladenpreises des jeweiligen Printwerkes auferlegt. Miteiner herkömmlichen Bibliothekstantieme hat ein solch prohibitiver Preiswohl nichts mehr zu tun. Eine Einrichtung, die ihren Gesamtbestanddigitalisieren wollte, müsste demnach noch einmal nahezu den halbenErwerbspreis ohne MwSt. aufbringen (Zahlungsziel 4 Wochen), ohne dassdamit die Rechte eines Kaufexemplars verbunden wären.- eine Vergabe an einen Dienstleister für die Digitalisierungausschließt. D.h. nicht nur die Nutzung wird auf die Räume derEinrichtung eingegrenzt, sondern auch die Herstellung. Auch dies dürftedie Kosten weiter in die Höhe treiben und kleinere Einrichtungenausschließen.- schlankweg nur von "veröffentlichten Printwerken (Text- undBildanteil)" ausgeht, so dass audiovisuelle Medien von vornhereinausgeschlossen sind, obwohl dem Gerichtsurteile bereits entgegenstehen.http://www.iuwis.de/dossierbeitrag/lesepl%C3%A4tze-%C2%A7-52b-urhgDa man kaum Zeit hat, die Fachdiskussion zu verfolgen, meine Fragen:- Ist dieser Vertrag im Bilbiotheksbereich schon irgendwo diskutiert worden?- Weiß jemand, nach welchen Maßstäben die Gebühr von 46,5 % des Nettoladenpreises festgelegt worden ist?- Waren Bibliotheksverbände an der Ausgestaltung des Rahmenvertargs [SIC] beteiligt? Vertragstext:http://www.bibliotheksverband.de/fileadmin/user_upload/DBV/vereinbarungen/2011_RSVOR_207AK_TOP24a_Urheberrecht_Anlage.pdfSeit Dezember 2011 gilt ein Tarif der VG Wort/VG Bild Kunst mit 58 %, da ist der Rahmenvertrag deutlich günstiger:http://www.vgwort.de/fileadmin/pdf/tarif_uebersicht/Tarif_52b.pdf