{"word_count": 120, "character_count": 874}
Das ist ein Zitat aus einem Artikel in  FAZ-online:http://goo.gl/iLaeB"Ich meine damit aber nicht, dass man völlig ohne Geheimnisse auskommen kann und muss. Es gibt in der Politik viele Prozesse und Akteure, die schutzbedürftig sind, und das muss man anerkennen. Das Geheimnis hat den Vorteil, dass es leicht und für jedermann sofort verfügbar ist. Es ist aber ein schwacher und schlechter Schutz. Es verringert temporär die Eintrittswahrscheinlichkeit von Skandalisierung, doch es vergrößert zugleich die politische Fallhöhe, wenn es in die Öffentlichkeit gerät. Insofern kämpfe ich für ein System, in dem nur dann der Schutz des Geheimnisses in Anspruch genommen wird, wenn keine geeigneten Alternativen entwickelt werden können".Pseudointelektuell.Er will nur sagen, wenn´s nicht anderes geht, dann mauern wir haltund Ihr schluckt Trojaner.http://vierprinzen.blogspot.com