{"word_count": 164, "character_count": 1517}
http://www.arthurianfiction.orgEine Datenbank von Handschriften und Werken, die hinter das bescheidene Niveau des Handschriftencensus zurückfällt: teilweise Kurztitel, die man erst in einer Bibliographie (ich habe keine gefunden) aufsuchen muss, keine Links z.B. zum Handschriftencensus.Was bitteschön nützt bei Amorbach: "Schröder 1922, 161Schröder 1923, 148-151Kluge 1948, xxii-xxivSchneider 1987, 199-201"?Die Datenbank ist nicht intutitiv bedienbar. Es kann sein, dass man bei einem Manuskript stehen bleibt und es nicht weiter geht oder man beim Verfolgen zu Links zu nicht gewünschten Ergebnissen kommt.Zum Rappoltsteiner Parzivalhttp://www.handschriftencensus.de/5020sind die Literaturangaben höchst ärmlich:https://service.arthurianfiction.org/static/index.html#current=Manuscripts&#38;view=0&#38;view_data=MAN0000000345(Als Permanentlink ist das wenig günstig)"Marburger RepertoriumBarack, Karl August, Die Handschriften der Fürstlich- Fürstenbergischen Hofbibliothek zu Donaueschingen, Hildesheim / New York, 1974 [reprint of 1865], pp. 88-93.Becker, Peter Jörg, Handschriften und Frühdrucke mittelhochdeutscher Epen: Eneide, Tristrant, Tristan, Erec, Iwein, Parzival, Willehalm, Jüngerer Titurel, Nibelungenlied und ihre Reproduktion und Rezeption im späteren Mittelalter und in der frühen Neuzeit, Wiesbaden, 1977, pp. 87-91.Schirok, Bernd, 'Bildzeugnisse', Parzivalrezeption im Mittelalter, Darmstadt, (1982), no. 26."Obwohl es ein Digitalisat der Handschrift gibt, ist das Feld "Digital facsimile" leer!