{"word_count": 228, "character_count": 1931}
Das Amt des Berliner Datenschutzbeauftragten teilte mit:wir haben mittlerweile von Subito e.V. eine Antwort erhalten.Darin legt subito dar, dass-  sämtliche an der digitalen Dokumentenauslieferung beteiligten Server,insbesondere die Permissionserver für das DRM-System in Deutschland stehenund sich unter alleiniger Kontrolle von subito (und einem Mitarbeiter derTechnischen Informationsbibliothek Hannover) befinden.- keine digitalen Wasserzeichen im Dokument verwendet werden, sondern jederSeite eine Fußzeile (sichtbare Grafik) hinzugefügt wird, in welcher vermerktist, für welchen Nutzer (Nachname und Kundennummer) die Kopie lizensiertwurde. Da das Dokument nur verschlüsselt übertragen wird, sind dieseInformationen ausreichend vor Dritten geschützt.- an Verlage nur weitergegeben wird, dass eine Kopie des  des konkreten Titelsverschickt wurde. Dies ist für Abrechnungszwecke (VG Wort) erforderlich. DieDaten der Kunden werden nicht übermittelt. In der Presse ist dies falschdargestellt worden.Das DRM-System arbeitet so, dass bei jedem Betrachten über das Internet dererforderliche Entschlüsselungsschlüssel von dem Permissionserver abgefragtwird. Es könnten folglich Abrufzeit und Abrufhäufigkeit protokolliert werden.Die Anzahl der Abrufe und Ausdrucke wird protokolliert, da nur eine engbegrenzte Anzahl erlaubt ist (z.B. 10 mal anschauen, 2 mal drucken).Dies relativiert die Datenschutzproblematik jedoch zugleich, da diese derarteingeschränkte Nutzbarkeit dazu führt, dass sich die Anwender einen Ausdruckanfertigen und die digitale Kopie wahrscheinlich nicht mehr verwenden. Beianderen Medien, z.B. Musik oder Filme, wäre die Protokollierbarkeit jedereinzelnen Nutzung ein erhebliches Datenschutzproblem und müsste ggf.beanstandet werden.Zusammenfassend ist die Verwendung des konkreten DRM-Systems zwar unschön, da es insbesondere die Nutzbarkeit erheblich einschränkt, aber ausDatenschutzsicht nicht zu beanstanden.