{"word_count": 123, "character_count": 1084}
http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=21%20O%2012546/13Das Urteil des LG München zugunsten der Dali-Stiftung ist ein übles Machwerk, das leider auf der Linie der gängigen Rechtsprechung liegt.Nicht weniger unfähig ist aber die Aussage der Kanzlei Hildhttp://www.kanzlei.biz/nc/urteile/18-07-2014-lg-muenchen-i-21-o-12546-13.html"Das Verwenden von berühmten Kunstwerken in Werbefilmen ist unzulässig".Wir lesen dazu nur § 58 UrhG zur Katalogbildfreiheit, der es ausdrücklich erlaubt, während der Museumsausstellung mit Bildern des ausgestellten Künstlern auch im Internet zu werben.https://de.wikipedia.org/wiki/Katalogbildfreiheithttp://archiv.ub.uni-heidelberg.de/artdok/371Unverständlicherweise ging das LG München auf diese Vorschrift nicht ein - offenbar, weil es sich um eine Bearbeitung der Bilder handelte. Denn für die Schrankennutzung nach § 58 UrhG gilt das Änderungsverbot des § 62 UrhG. Hätte das Museum während der Ausstellung (und nur in dieser Zeit) mit einem Videofilm geworben, der die Dali-Bilder unverändert gezeigt hätte, wäre das legal gewesen.