{"word_count": 100, "character_count": 1550}
Der Europäische Gerichtshof entschied: „Das Unionsrecht steht einer von einem nationalen Gericht erlassenen Anordnung entgegen, einem Anbieter von Internetzugangsdiensten die Einrichtung eines Systems der Filterung aufzugeben, um einem unzulässigen Herunterladen von Dateien vorzubeugen“Aus der Pressemitteilung: "Insoweit stellt der Gerichtshof fest, dass die fragliche Anordnung Scarlet verpflichten würde, eineaktive Überwachung sämtlicher Daten aller ihrer Kunden vorzunehmen, um jeder künftigenVerletzung von Rechten des geistigen Eigentums vorzubeugen. Daraus folgt, dass die Anordnungzu einer allgemeinen Überwachung verpflichten würde, die mit der Richtlinie über den elektronischen Geschäftsverkehr unvereinbar ist."http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2011-11/cp110126de.pdfDeutscher Text des Urteilshttp://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=DE&#38;Submit=rechercher&#38;numaff=C-70/10Siehe auchhttp://www.heise.de/newsticker/meldung/Europaeischer-Gerichtshof-gegen-zentrales-Filter-und-Sperrsystem-1384431.htmlhttp://www.zeit.de/digital/internet/2011-11/internet-downloads-kontrollehttp://www.telemedicus.info/article/2119-EuGH-entscheidet-ueber-Sperrverfuegungen-gegen-Provider.htmlEinige Stellungnahmen:EU Court of Justice: Censorship in Name of Copyright Violates Fundamental Rightshttp://www.laquadrature.net/en/eu-court-of-justice-censorship-in-name-of-copyright-violates-fundamental-rightshttp://the1709blog.blogspot.com/2011/11/will-copyright-owners-see-red-over.htmlhttp://www.edri.org/scarlet_sabam_win