{"word_count": 93, "character_count": 968}
Kritik von Christian Gutknecht:http://www.ub.uni-dortmund.de/listen/inetbib/msg56099.htmlUnd ja, die Meldung des Konsortium Baden-Württemberg zum Elsevier-Vertrag istschon ein ziemlicher Kontrast zu der kürzlichen Meldung aus den Niederlanden woinzwischen das dritte Angebot von Elsevier dieses Jahres abgelehnt wurde, weiles zuwenig Entgegenkommen bezüglich OA beinhaltete:http://www.vsnu.nl/files/documents/Publications/Factsheets/33_Elsevieropenaccessnegotioationsindeadlock.pdfDen „herausgehobener Akteur“ den das Land BW in seiner E-Science Strategie zuOpen Access( https://mwk.baden-wuerttemberg.de/de/forschung/forschungslandschaft/e-science )sein möchte, kann ich bei dem verkündeten Elsevier-Deal als Aussenstehenderleider nicht erkennen. Der strategischen Weitblick, dass das Fortführen vonClosed-Access Deals, den Transformationsprozess zu Open Access massiv behindertund teuerer macht, scheint in BW, wie leider auch in der Schweiz, nichtvorhanden zu sein.