{"word_count": 117, "character_count": 1126}
http://www.inschriften.netMit dem Band über den Rems-Murr-Kreis ist nun auch ein baden-württembergischer Band online. Während aber der Band Bad Kreuznach (von Nikitsch) erstmals in der Geschichte des Projekts zahlreiche Ergänzungen und Korrekturen enthälthttp://www.inschriften.net/landkreis-bad-kreuznach/einleitung.htmlhat man bei dem von Drös et al. zu verantwortenden Band noch nicht einmal einen minimalen Aufwand getrieben, auf Nachträge hinzuweisen. Ich denke da natürlich vor allem an meine umfangreiche und weiterführende Rezensionhttp://archiv.twoday.net/stories/38735149Ich darf an meine Forderung erinnern, Nachträge zentral zu sammeln:http://ordensgeschichte.hypotheses.org/5502Ebenfalls neu: die beiden Bände über Aachen (Stadt und Dom), zu den Inschriften von Braunschweig und Osnabrück sowie ein Aufsatz zu den Inschriften von Kloster Mariental in Helmstedt:http://www.inschriften.net/kloster-mariental/einleitung.htmlUnverständlich ist, wieso kein Link auf das Digitalisathttp://www.digibib.tu-bs.de/?docid=00042647gesetzt wurde.#epigraphik Muss dieses grauenhafte Icon wirklich sein, um Nachträge anzuzeigen?