{"word_count": 551, "character_count": 4207}
http://www.iter-austriacum.at/Durch Zufall stieß ich auf dieses gehaltvolle Blog, das seit Dezember 2015 bereits vier handschriftenkundliche Miszellen (unter anderem zu zwei Salemer Handschriften in Admont) publiziert hat.Mit einem ehrlich gemeinten Willkommen verbinde ich zwei Fragen:1. Wieso um Himmels willen wird nicht mehr Werbung für das Angebot gemacht? Mir fallen auf Anhieb mehrere Foren ein, die ich selbst wahrnehme und wo ich eine Meldung eher nicht übersehen hätte. Neben Archivalia (das man ja nicht mögen muss) gibt es die Liste DISKUS und das VÖBBLOG, das sich dergleichen nicht entgehen lässt. Von INETBIB ganz zu schweigen. Es gibt ein bißchen Resonanz (insbesondere auf Twitter), aber noch nicht einmal auf dem Bioeg-Blog wurde die Adresse gepostet. Da das Blog auf einer Veranstaltung des Rottler-Lagers vorgestellt wurde, braucht man sich wohl auch nicht zu wundern, wieso es nicht die hohe Sichtbarkeit von Hypotheses gewählt hat. Schade!2. Mein Verständnis von Wissenschaft war immer, dass man an die Leistungen anderer anknüpft und diese nennt, wenn man eine "neue" Idee hat. Im Internet gehört es aber wohl zum guten Ton so zu tun, als seien die eigenen Ideen gänzlich konkurrenzlos. Dass in Archivalia unzählige kodikologische Miszellen gepostet wurden - geschenkt. Aber wenn man Archivalia nicht mag, kann man ja doch die (auch kodikologischen) Opuscula des Mittelalter-Blogs nennen oder die Vorläufer, auf die ich 2012 hingewiesen habe:Paul Lehmann über kodikologische Blumen am Wegesrand. Veröffentlicht am 11. September 2012 von Klaus Graf in ArchivaliaIn den “Mitteilungen aus Handschriften I” 1929, S. 5f.http://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/b/b004089+0001.pdf“Mir scheint es, als habe man die Sitte der Veröffentlichung gelehrter Reiseberichte in den letzten Jahrzehnten zwar nicht ganz aufgegeben, aber doch nicht genug gepflegt. Ich möchte sie heute in einer veränderten Form wieder aufleben lassen, indem ich von Zeit zu Zeit Mitteilungen über Handschriften von mir durchforschter Bibliotheken in Druck gebe, wobei ich jeweils nicht den Gang der Reisen wiederhole, vielmehr die besuchten Sammlungen ortsalphabetisch ordne. Ich beschränke mich auf eine Auslese solcher Beschreibungen, Beobachtungen und Funde, die ich sozusagen nebenbei gemacht habe. Es sollen im Allgemeinen kurze, anspruchslose Hinweise sein, durch die Material für Forschungen anderer Gelehrten meines Faches und nicht zum wenigsten auch derer von Nachbardisziplinen der lateinischen Philologie des Mittelalters zusammengetragen wird, nicht endgiltige, erschöpfende Untersuchungen. Manche andere Reisenotiz wird ja späterhin bei größeren Arbeiten verwertet werden können. Was aber soll aus den Blumen und Früchten werden, die man am Wege gefunden und abgepflückt hat, weil die berufenen Vorgängersie übersahen? Spart man sie jahrelang auf, bleiben sie vielleicht für immer liegen und verkümmern in den Zettelkasten und Mappen. Diese Gefahr werden auch andere Handschriftenforscher beobachtet haben. Darum erlaube ich mir schließlich noch die Bitte, man möge meinem Beispiele folgen und in Akademiepublikationen oder in Zeitschriften wie dem Zentralblatt für Bibliothekswesen häufiger als bisher solche Miszellen zusammenstellen, die auf die entsprechenden Fachorgane verteilt vielleicht verschwinden würden.”Zum Thema siehe auch Kurt Otto Seidel in Perspicuitas 1999http://www.uni-due.de/imperia/md/content/perspicuitas/handschr.pdf“Wer mit mittelalterlichen Handschriften arbeitet, sei es zur Vorbereitung einer Edition, sei es im Rahmenüberlieferungs- und textgeschichtlicher Untersuchungen, macht immer wieder Beobachtungen und Funde, die nebenseinem unmittelbaren Untersuchungsinteresse liegen. Man identifiziert mitüberlieferte Texte, man stößt aufParallelüberlieferungen, man findet Schreibernamen, Besitzereinträge, Provenienzhinweise und vieles andere. SolcheFunde können einen wichtigen Beitrag zur Kenntnis literarischer und überlieferungsgeschichtlicher Zusammenhängebilden, oft unterbleibt aber ihre Publikation, da es sich nur um eine knappe miszellenartige Notiz handeln würde oderaber zeitaufwenige weitere Untersuchungen erforderlich wären, um den Fund in Zusammenhänge einzuordnen.”