{"word_count": 463, "character_count": 4738}
Traditionell kannten die deutschen geschichtswissenschaftlichen Zeitschriften kein Peer Review. Üblicherweise entschieden die Herausgeber über die Annahme eines Beitrags. Zur Qualitätssicherung bei Fachzeitschriften fand eine Veranstaltung auf dem Historikertag 2008 statt, von der leider nur eine kurze Zusammenfassung online ist:http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/tagungsberichte/id=2317Dort heißt es: Sechstens wird eine größere Transparenz der jeweiligen Redaktionsverfahren für Autoren und Autorinnen gewünscht. Es wäre zweckmäßig, das durch die Herausgeber angewandte Verfahren auf der Website der jeweiligen Zeitschriften zu skizzieren.Ich habe versucht, auf den Websites einiger wichtiger deutschsprachiger Zeitschriften herauszubekommen, ob ein Peer Review durchgeführt wird.(NEIN?) Archiv für KulturgeschichteWeder auf der Verlagsseite noch auf der Redaktionsseite finde ich etwas dazu.http://www.geschichte.uni-erlangen.de/lehrstuehle/mittelalter/forschung/AKG.shtml(JA?) FranciaNach fernmündlicher Auskunft aus dem DHI-Umkreis werde seit einigen Jahren Peer Review praktiziert. Auf der Website steht davon nichts:http://www.dhi-paris.fr/index.php?id=60(JA) Geschichte und Gesellschaft"After submission your article will go through a double-blind peerreviewing process which normally takes six to eight weeks."http://www.v-r.de/data/files/p500007/ms_gg_en.pdf(NEIN?) Historische AnthropologieNichts dazu unterhttp://www.historische-anthropologie.uzh.ch/index.html(NEIN?) Historisches JahrbuchWeder beim Verlag noch bei der Görres-Gesellschaft noch in den Redaktionsrichtlinien gibt es Informationen, ob Peer Review erfolgt:http://www.did.geschichte.uni-muenchen.de/service/stylesheet_hjb.pdf(JA) Historische Zeitschrift"Eingereichte Beiträge durchlaufen einen Peer-Review-Prozess."http://www.oldenbourg-verlag.de/wissenschaftsverlag/historische-zeitschrift/00182613Keine Angabe zum Verfahren(MANCHMAL?) MIÖG"Manuskripte sind ausschließlich nach vorheriger Anfrage als Datei in druckfertigem Zustand an die Redaktion (bzw. an eines ihrer Mitglieder) zu senden, die, gegebenenfalls unter Einholung von Fachgutachten, in regelmäßigen Sitzungen über die Aufnahme entscheidet."http://www.univie.ac.at/Geschichtsforschung/publikationen(NEIN?) SaeculumEs existiert anscheinend nur die Verlagsseite, wo zum Peer Review nichts zu finden ist:http://www.boehlau-verlag.com/newbuchliste.aspx?id=7(NEIN?) Schweizerische Zeitschrift für GeschichteKeine Angabe unterhttp://www.sgg-ssh.ch/de/zeitschrift.php(JA) Zeitschrift für Geschichtsdidaktik"peer reviewed since vol. 7 / extern begutachtet ab Jahrgang 7 (2008)"http://www.kgd-geschichtsdidaktik.rub.de/pages/home/zeitschrift.phpKeine Angabe zum Verfahren.(NEIN?) Zeitschrift für GeschichtswissenschaftKeine Angabe unter:http://www.metropol-verlag.de/pp/zfg/zfg.htm(NEIN?) Zeitschrift für Historische ForschungWeder beim Verlag noch in Münster steht etwas dazu:http://www.uni-muenster.de/Geschichte/hist-sem/NZ-G/L1/forschen/zhf_autoren.htmlVon 12 Zeitschriften praktizieren nur 4 Peer Review (Francia eingerechtnet, ohne MIÖG).Als vorbildlich kann die Transparenz nur bei GG bezeichnet werden, wo die Art des Verfahrens (doppelt blind) und der Zeitraum der Begutachtung angegeben wird.Meine eigene Position zu Peer Review ist eher skeptischer Natur: "Fetisch Peer Review". Siehe auch?s=peer+reviewAuch bei Peer Review bleibt das Zusammenspiel zwischen Herausgebern und Gutachtern problematisch insofern als das positive Votum der Gutachter - zumindest nach meinem Wissensstand - nur eine notwendige [manchmal aber auch nicht einmal das], aber keine hinreichende Bedingung für die Veröffentlichung darstellt. Das Erfolgsmodell von PLoS One aus dem STM-Bereich beruht darauf, dass nur ein rasches kursorisches Review durchgeführt wird, Fragen der Attraktivität eines Themas aber keine Rolle spielen.Bekanntlich existiert in Deutschland keine epochenübergreifende Open-Access-Zeitschrift mit Peer Review.AEON hat Peer Review, ist aber vor allem ein Studierenden-Projekt:http://www.wissens-werk.de/index.php/aeon/about/editorialPoliciesZeitenblicke veröffentlichen nur Themenhefte, soweit ersichtlich ohne Peer Review.Concilium medii aevi ist vom Titel her auf das Mittelalter beschränkt, nimmt aber nach der Website auch Beiträge zur frühen Neuzeit. Es praktiziert jedoch kein Peer Review, wie der Beschreibung des Geschäftsgangs zu entnehmen ist, sondern ein traditionelles Redaktionsverfahren:http://cma.gbv.de/z/pages/dr,cma,d,00020,2Bei den ZF werden Aufsätze auch vom Beirat begutachtet, was üblicherweiwse nicht als Peer Review zählt. Selbstverständlich können nur zeithistorische Studien dort publiziert werden:http://www.zeithistorische-forschungen.de/site/40208125/default.aspx