{"word_count": 202, "character_count": 1652}
http://www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de/jportal/?quelle=jlink&#38;docid=KORE727892007&#38;psml=sammlung.psml&#38;max=true&#38;bs=10Das LG Berlin stellte 2007 fest:    Es kann dahinstehen, ob durch Übergabe der Briefe an das Bundesarchiv diese der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden (§§ 6, 12 UrhG). Insbesondere kommt es nicht darauf an, wie sich die Beschränkungen des § 5 BArchG i. V. m. §§ 1, 3, 5 BArchV auf die Frage der Öffentlichkeit auswirken (vgl. insoweit für eine ähnliche Zugangsregelung OLG Zweibrücken GRUR 1997, 364, wo die Veröffentlichung verneint wurde). Jedenfalls ist unstreitig, dass nicht der Antragsteller selbst die Briefe dem Archiv übergeben hat. Mithin hat er sein Recht aus § 12 UrhG nicht ausgeübt.Auch der Umstand, dass er die Briefe an das Bundesministerium adressiert hat - von wo sie offenbar an das Bundesarchiv gelangten - stellt keine Veröffentlichung i. S. v. § 12 UrhG dar, da der Adressat ausschließlich der Bundesminister Prof. xxx war und der Umstand, dass andere Personen des Ministeriums von dem Inhalt möglicherweise Kenntnis erlangt haben, nicht zur Annahme eines Veröffentlichungswillens führt, genauso wenig wie dies der Fall ist, wenn Schreiben an eine Redaktion, an eine größere Rechtsanwaltskanzlei oder an den Spruchkörper eines Gerichts gerichtet ist (vgl. KG NJW 1995, 3392, 3393 - Botho Strauß). Das KG ist darauf nicht weiter eingegangen:http://www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de/jportal/?quelle=jlink&#38;docid=KORE203022008&#38;psml=sammlung.psml&#38;max=true&#38;bs=10Im Ergebnis überzeugen beide Entscheidungen nicht:http://archiv.twoday.net/stories/3225515