{"word_count": 186, "character_count": 1598}
http://www.bmi.bund.de/Annex/de_3096/Entwurf_eines_Informationsfreiheitsgesetzes_IFG_mit_Begruendung.pdfAuszug aus der Begründung:Zu § 13 – Änderung des BundesarchivgesetzesDie Regelung orientiert sich an § 10 Abs. 7 des Archivgesetzes Brandenburg. Danachfinden die Schutzfristen des BbgArchivG auf Akten, die einer Akteneinsicht nach demdortigen AIG unterlegen haben, keine Anwendung. Nach dem bisherigen § 5 Abs. 4BArchG, jetzt § 5 Abs. 4 Satz 1 BArchG, gelten die in den Absätzen 1 bis 3 vorgesehenenSchutzfristen nicht für solche Unterlagen, die bereits bei ihrer Entstehung zur Veröffentlichungbestimmt waren. Daran knüpft der neue zweite Satz an. Es wäre widersinnig,Informationen, die zugänglich gemacht wurden, während sie noch im Verwaltungsgebrauchwaren, nach Abgabe an das Bundesarchiv strengeren Voraussetzungen zuunterwerfen. Diese Erwägungen greifen allerdings nicht, sofern die später archiviertenInformationen nicht zugänglich gemacht wurden, weil ein Ausnahmetatbestand nachdem IFG erfüllt war. Im Ergebnis das gleiche gilt, wenn überhaupt kein Antrag auf Informationszugangnach dem IFG gestellt worden war. In diesem Fall steht einer uneingeschränktenGeltung der archivrechtlichen Vorschriften schon deshalb nichts entgegen,weil bereits an der aktuellen Information kein Informationsinteresse bestand. Entscheidendist daher nach Satz 2, ob tatsächlich ein Informationszugang stattgefundenhat.Das greift zu kurz. Eine allgemeine Verkürzung der archivrechtlichen Sperrfristen im Licht der IFG erscheint mir überfällig.Zum Thema Informationsfreiheitsgesetze:?s=informationsfreiheitsg