{"word_count": 154, "character_count": 1308}
http://www.nature.com/news/physics-paper-sets-record-with-more-than-5-000-authors-1.17567Als Geisteswissenschaftler ist mir dieser naturwissenschaftliche Herdenwahn suspekt. 9 Seiten Text, der Rest Autorennamen (ärgerlicherweise nach der üblichen Praxis ohne ausgeschriebene Vornamen, was Autorprofile nicht gerade erleichtert). Einige Disziplinen nennen unverdrossen alle Autoren bei Zitaten statt das "et al." (u.a.) zu benützen. Aber schon bei 50 Autoren ist das wenig praktikabel. Wo liegt die Grenze?http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.114.191803Das Exporttool für die Zitation gibt alle Namen aus.Urheberrechtlich relevant sind nur diejenigen Autoren, die einen schöpferischen Beitrag geliefert haben und die Schutzfrist 70 Jahre nach dem Tod bemisst sich nach dem längstlebenden Autor oder der Autorin. Aber wie will man die wirklichen Autoren feststellen? Glücklicherweise steht der Artikel dank SCOAP3 unter CC-BY. Aber hoppla? Attribution bedeutet - es sei denn etwas anderes wird explizit vereinbart - Nennung aller Urheber!  Das bestätigt der Rechtevermerk:"Further distribution of this work must maintain attribution to the author(s) and the published article’s title, journal citation, and DOI."Einen Hauptverantwortlichen (corresponding author) konnte ich nicht entdecken.