{"word_count": 191, "character_count": 1788}
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-22766029Ulinka Rublack macht um sie einen ziemlichen Wirbel, siehe schonhttp://archiv.twoday.net/stories/404098185Wenn es im BBC-Artikel heißt: "The book is kept in a small museum in Braunschweig, Germany. It has not been widely studied until now and Schwarz himself has been viewed by historians as a bit of a curiosity, says Rublack, who rediscovered the book." Dann ist das glatt gelogen.Im Vergleich zum British Museum mag wohl jedes deutsche Museum "klein" sein. Fakt ist, dass das Herzog Anton Ulrich-Museum eines der bedeutendsten deutschen Regionalmuseen ist.Fakt ist auch, dass von einer "Wiederentdeckung" überhaupt keine Rede sein kann. Schon vor der Edition von August Fink 1963 waren die Trachtenbücher bekannt, und die Arbeit von Fink wurde und wird breit rezipiert:https://www.google.de/search?tbm=bks&#38;q=fink+%22schwarzschen+trachtenb%C3%BCcher%22http://scholar.google.de/scholar?hl=de&#38;q=fink+%22schwarzschen+trachtenb%C3%BCcher%22&#38;btnG=&#38;lr=In der führenden deutschsprachigen Frühneuzeit-Zeitschrift (ZHF) publizierte Valentin Groebner schon 1998: "Die Kleider des Körpers des Kaufmanns".[ http://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/z/zsn2a038739.pdf ]Auch im englischsprachigen Bereich kann man von einer Wiederentdeckung nicht sprechen. 2003 erschien in der Zeitschrift Gender &#38; History von Gabriele Mentges: Fashion, Time and the Consumption of a Renaissance Man in Germany: The Costume Book of Matthäus Schwarz of Augsburg, 1496–1564.Die Hannover'sche Abschrift aus dem 18. Jahrhundert ist online:http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Trachtenbuch_des_Matthaus_Schwarz_aus_Augsburg,1520_-_1560.PDFLeider sind kaum Bilder aus der Originalhandschrift im Netz verfügbar.Update:http://archiv.twoday.net/stories/1022503742