{"word_count": 127, "character_count": 1188}
Die Disziplin hat einen erheblichen Nachholbedarf:http://archaeologik.blogspot.com/2011/08/archaologie-und-web-20.htmlSchreg hat[te] in seinem Beitrag einen nicht funktionierenden Link zum Artikel von Diane Scherzlerhttp://www.diane-scherzler.de/downloads/AI_33_Scherzler.pdf"Im März 2011 startete die „Bild“-Zeitung eine Expedition zum Izabal-See im Osten Guatemalas. Acht TonnenMaya-Gold wollten Reporter und ein „Maya-Experte“ in einer angeblich versunkenen Stadt ﬁnden. Dieser Artikel untersucht anhanddieser „Schatzsuche“, wie sich Wissenschaftler in solche Szenarien einbringen und sie beeinﬂussen können. Vor dem Hintergrund zweierqualitativer Befragungen – von Archäologen und von „Bild“-Lesern – wird erörtert, welche Chancen und welche Risiken Blogs, FacebookKommentare und Wikipedia-Artikel für die nicht-wissenschaftliche Darstellung und Rezeption archäologischer Sachverhalte bieten. Wieverändern Soziale Medien und Netzwerke die Kommunikation von Wissenschaftlern und Bürgern? Welche Schritte müssen Archäologengehen, die die neuen Möglichkeiten nutzen wollen?"Wie leider häufig ein schlechtes Abstract: Dargestellt wird lediglich die Fragestellung, nicht aber das Resultat.