{"word_count": 471, "character_count": 3983}
Nachricht des Administrators 11.5.2015: Aus Platzgründen musste die Datei gelöscht werden. Der Inhalt:Effektivität von Massenentsäuerungsverfahren? Fachdiskussion notwendig und erwünscht!Anläßlich der Tagung des Arbeitskreises Nordrhein-Westfälischer Papierrestauratoren e.V. am 23. und24. März 2015 wurde u. a. über die Entwicklung einer international gültigen „Technical Spezification“im Rahmen der ISO zur Überprüfung der Effektivität von Entsäuerungsverfahren berichtet. Bisherexistieren die 2007 erstmals publizierten sogenannten DIN-Empfehlungen nach Hofmann undWiesner1. Schon diese Empfehlungen wurden bei den Auftraggebern von Entsäuerungsaufträgen nichtrecht umgesetzt. So wurden von zahlreichen Auftraggebern in ihren Ausschreibungen allerleiAbwandlungen und Zusatzkriterien aufgeführt, um besser zu gewährleisten, daß ein Erfolg derEntsäuerung auch in Originalpapieren gegeben sei.Eine Fachdiskussion über die DIN-Empfehlungen von Entsäuerungsaufträgen hat in Deutschlandleider nie stattgefunden, obwohl dies aufgrund der ungenügenden Akzeptanz der DIN-Empfehlungenauf Seiten der Auftraggeber wohl geboten gewesen wäre.Der Bericht über die „Technical Spezification“ machte deutlich, daß mit dem Schritt in dieInternationalisierung zumindest nach dem gegenwärtigen Stand der Bearbeitung weniger einesachgerechte Verbesserung im Sinne der Auftraggeber stattgefunden hat, sondern eher eine„Verschlankung“ der Prüfmittel und -kriterien. Besonders wichtig war der im Rahmen der Tagungseitens der Leitung des verantwortlichen ISO-Expertengremiums gegebene Hinweis, daß die Arbeit ander „Technical Spezification“ nach den drei Jahren Diskussion im Rahmen der ISO nun erst begänneund noch weitreichende Veränderungen durch die Diskussion in den nationalenNormungsorganisationen vorgenommen werden könnten – bis hin zur Ablehnung der „TechnicalSpezification“ durch das verantwortliche DIN-Gremium.Durch die öffentlichen Wortmeldungen während der Tagung, aber vor allem durch zahlreiche„Flurgespräche“ mit den Tagungsteilnehmern zeigte sich großes Interesse an der Normungsarbeit undvor allem an ihren Ergebnissen, da diese große Auswirkungen auf die tägliche Arbeit der mit derEntsäuerung beschäftigten Restauratorinnen und Restauratoren ausüben werden. Vor diesemHintergrund stellt sich die Frage, warum diese Problematik nicht längst durch eine Diskussion in derFachöffentlichkeit begleitet worden ist? Die Arbeit im Rahmen der ISO ist immerhin schon soweitfortgeschritten, daß ein abgeschlossener Textvorschlag an die nationalen Normungsorganisationen zurBegutachtung übermittelt wurde. Ein Vorschlag, der vermutlich nicht mit dem Ziel entwickelt wordenist, noch einmal komplett überarbeitet zu werden oder größere Veränderungen aufzunehmen.So sollte die Fachöffentlichkeit das oben widergegebene Wort aus dem Teilnehmerkreis der Tagung,daß die Arbeit nun erst begänne, für bare Münze nehmen! Warum sollte ein solcher Arbeitsprozessnicht begleitet werden durch eine breite Diskussion in der Fachöffentlichkeit? Eine breite Diskussionaus dem Kreise der betroffenen Restauratoren, Archivare und Bibliothekare. Ohnehin hätte eine solcheDiskussion bereits nach der ersten Publikation der DIN-Empfehlungen 2007/2008 stattfinden müssen.Bei dem jetzigen Bearbeitungsstand ist es fast schon zu spät. Doch besser spät als nie, wie derVolksmund sagt. Es sollte sich ein berufenes Gremium finden, dass eine solche Diskussion anstößtund organisatorisch begleitet. Hierbei sind besonders die Restauratoren, Archivare und Bibliothekaregefragt und die in diesen Kreisen existierenden berufenen Arbeitsorganisationen.Dr. Helge Kleifeld1 Hofmann, Rainer / Wiesner, Hans-Jörg, Bestandserhaltung in Archiven und Bibliotheken, 4., überarbeitete underweiterte Auflage (Erstauflage 2007), Hrsg. DIN Deutsches Institut für Normung e. V., Berlin / Wien / Zürich2013; hierin: Empfehlungen zur Prüfung des Behandlungserfolges von Entsäuerungsverfahren für säurehaltigeDruck- und Schreibpapiere, S 13-37.