{"word_count": 433, "character_count": 3507}
Gemäß dem Zwischenruf von Kollegen Kühnel?p=4764#commentsmöchte ich unterstreichen, dass Web 2.0 ohne Open Access nicht funktioniert.Archivische Fachkommunikation muss kostenfrei im Internet verfügbar sein und zwar auch in der "Version of record" (Verlagsversion), nicht nur in Form von Vorabpräsentationen usw. Vielleicht nicht sofort, aber spätestens nach einem Jahr. Ich appelliere daher dringend an die Ad-hoc-Kommission des VdA, dies als Leitlinie und Grundsatzforderung zu akzeptieren.Ich verweise insbesondere aufhttp://archiv.twoday.net/stories/156271790Am 8. Juni 2012 wandte ich mich an den damaligen VdA-Vorsitzenden Diefenbacher:Lieber Michael,ich möchte Dich bitten, Dich dafür einzusetzen, dass der VdA alsRechteinhaber der Zeitschrift Archivar die Bände bei HathiTrust öffnenlässt:http://catalog.hathitrust.org/Record/000636500Man muss dazu nur ein Permission-Formular hinsenden. Dass auch ältereBände im Netz verfügbar sind, wird sicher als allgemein sinnvollangesehen - in den USA liegen die Bände gescannt vor und müssten nichtnochmals gescannt werden. Die Society of American Archivists hat ihrePublikationen 2011 geöffnet:http://www2.archivists.org/news/2011/saa-books-and-hathitrustBeste Grüße Am 3. September 2012 konnte ich die Freigabe der Jahrgänge 1970-2004 des "Archivar" in HathiTrust hier bekanntgeben:http://archiv.twoday.net/stories/138662584Am 3. Oktober 2012 habe ich detaillierte weitere Vorschläge gemachthttp://archiv.twoday.net/stories/156271790und diese mit Mail vom gleichen Tag dem VdA als Supplik übermittelt. Trotz mehrere Nachfragen bei dem die Korrespondenz führenden Kurskollegen Rehm hat sich nichts getan. Er hat eine grundsätzliche Sympathie für mein Anliegen erkennen lassen, aber geschehen ist, ums auf Sächsisch zu sagen, NÜSCHT.* Ich habe kein Verständnis dafür, dass der VdA in einer Sache, bei der es offenkundig nicht um grundsätzliche Bedenken oder Probleme geht (schließlich ist der Archivar nach vergleichsweise kurzer Zeit jeweils komplett kostenfrei im Netz), mich jahrelang hinhält.* Ich habe kein Verständnis dafür, dass aufhttp://catalog.hathitrust.org/Record/000636500drei neu gescannte Bände nicht freigegeben wurden. Hier sollte der VdA klarmachen, dass alle neu gescannten älteren Bände offen sein sollen. Da die UMich kostenfrei digitalisiert (das kann aber leider lange dauern, ich warte seit Monaten auf einige Blätter Inkunabel), sollte der VdA dort die Digitalisierung weiterer Bände erbitten. Siehe dazuhttp://archiv.twoday.net/stories/434207182* Der VdA sollte darauf hinwirken, dass archivische Fachpublikationen Open Access werden. Das kostenpflichtige Angebot der "Archivalischen Zeitschrift" ist der völlig falsche Weg:http://archiv.twoday.net/stories/640154831Ein Artikel kostet 30 Euro. Vor allem Universitätsarchivare (und Lehrbeauftragte, Honorarprofessoren usw.) können über institutionelle Lizenzen das Angebot nutzen.* Soweit die Rechte von Publikationen beim VdA liegen, sollte jeder Autor - über den neuen § 38 UrhG hinausgehend - das Recht haben, spätestens nach einem Jahr ihn im Internet in der Verlagsfassung einzustellen. Beim Archivar gern auch sofort nach Erscheinen.* Der VdA sollte seine Mitglieder und die Archive ermuntern, gemeinfreie und rechtegeklärte Fachliteratur zu scannen und ins Netz zu stellen. Ich bin gern bereit, kostenlos dazu zu beraten.Ich würde mich freuen, wenn möglichst viele gegenüber dem VdA und den Mitgliedern der Ad-hoc-AG ihre Unterstützung für diese Forderungen artikulieren würden.