{"word_count": 316, "character_count": 3553}
2005 machte ich auf die Schoenberg Database in der Mailingliste Mediaevistik aufmerksamhttp://www.aedph-old.uni-bayreuth.de/2005/0088.html= http://archiv.twoday.net/stories/823040und erwähnte dabei auch einen Beleg zu Johannes Kritzelmor [GND].Der Verbleib der bei Sotheby's 1990/11/29 Lot 105 versteigerten Handschrift aus dem Jahr 1413 ist mir nicht bekannt. Als Schreiber wird genannt "Johann Krizelmor" von Kulmbach. Überliefert wird ein Kommentar des Arnold von Seehusen zu Petrus Lombardus. Zu Seehusen:http://beacon.findbuch.de/seealso/pnd-aks?format=sources&#38;id=102424136 (mit indirektem Hinweis auf ein Münchner Digitalisat).Krämers "Scriptores possessoresque codicum medii aevi" haben den Hinweis auf den alten Erlanger Katalog Irmischers und eine Studie von Peter-Johannes Schuler, in dessen Notaren Südwestdeutschlands (1987) Textband S. 256 Nr. 729 Johannes Kritzelmör von Kulmbach, Kleriker des Bistums Bamberg, von 1400 bis 1454 als kaiserlicher Notar belegt ist.Irmischer Nr. 399https://books.google.de/books?id=JwhKAAAAcAAJ&#38;pg=PA115ist heute Erlangen, UB, Ms. 302 mit Makulatur eines Notariatinstruments von Kritzelmor aus den 1440er Jahren.http://www.manuscripta-mediaevalia.de/dokumente/html/obj40111295,TAuf eine andere Handschrift mit einem Notariatsinstrument Kritzelmors bezieht sich Sottili in seiner Aufstellung westdeutscher Petrarca-Handschriften 1970:https://books.google.de/books?id=9G1oAAAAMAAJ&#38;q=kritzelmor[ Aus München, BSB, Clm 3941. Digitalisat der (beschnittenen) Urkunde: http://daten.digitale-sammlungen.de/bsb00064971/image_4 ]Kists Bamberger Kleriker-Matrikel hat Bezeugungen 1418-1454https://books.google.de/books?id=hxloAAAAMAAJ&#38;q=kritzelm%C3%B6rNach derselben Quelle wurde ein anderer Johann Kritzelmör von Kulmbach in Nürnberg als Notar zugelassen 1463 Dezember 17.Viele Notariatsinstrumente sind in Online-Findmitteln und im Netz recherchierbar.1418 Geheimes Staatsarchiv Berlinhttps://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/6F7R2DWDDFGCIKTLZGEC23Q6BACVUA6S1418https://books.google.de/books?id=ij9UAAAAcAAJ&#38;pg=PA3001431http://brema.suub.uni-bremen.de/content/pageview/274861432https://books.google.de/books?id=I8EMAwAAQBAJ&#38;pg=PA2171442https://books.google.de/books?id=BVdhAAAAcAAJ&#38;pg=PA38[Nachtrag 18.6.2018:1444Kuno Ulshöfer: Regesten der Urkunden des Hospitals zum Heiligen Geist in der Reichsstadt Hall bis 1480 (1998), Nr. 667]1448https://books.google.de/books?id=1E1GAAAAcAAJ&#38;pg=PA3581451https://www.google.de/search?tbm=bks&#38;q=Kritzelm%C3%B6rhttps://www.archivportal-d.de Suche nach Kricz* findet 56 Treffer aus dem Staatsarchiv Nürnberg, auch solche von 1455 (und einen weiteren im Staatsarchiv Würzburg). Ein Notar des Namens ist auch ab 1464 belegt.Mehr Belege (Suche nach kricz* bzw. Kritz*) in den Regesta Imperii:http://www.regesta-imperii.dehttp://old.regesta-imperii.de/register/f_all.php?rpk=13000000&#38;i=20766In http://monasterium.net gibt es mehrere Digitalisate seines Notariatsinstruments.http://monasterium.net/mom/search?q=kriczel*&#38;sort=date&#38;arch=Weitere Belege findet man mit Kritzel*. Aber die Würzburger Urkunde von 1468 hat genau das gleiche Notariatsinstrument, eine andere Hand ist für mich nicht erkennbar!http://monasterium.net/mom/DE-StaAWuerzburg/WuerzburgerRatsurkunden/2842/charterFallen demnach der von Kist unterschiedene ältere und der jüngere Notar zusammen? Und ist Kritzelmor demnach von 1400 bis 1468 als Notar tätig gewesen? Das erscheint kaum glaubhaft, ohne dass ich eine Lösung des Problems präsentieren kann.#forschung