{"word_count": 140, "character_count": 1288}
http://blog.arthistoricum.net/beitrag/2014/07/17/gnade-vor-recht-gestohlene-kreuzigung-aus-der-cranach-werkstatt-wieder-gefundenMein Kommentar dort:Es lebe die Provenienzforschung für Eingeweihte! Genau solche Schrottbeiträge gehören nicht in ein ambitioniertes Blog. Vage Andeutungen statt Transparenz -  schon immer waren Kunsthistoriker groß darin, mit der Devise "Diskretion, Diskretion über alles, über alles in der Welt" den Speichel des Handels, eitler Eigentümer und anderer Akteure aufzulecken."Internetseite einer Restauratorin" - öffentliche Quelle, wird trotzdem nicht genannt.Vermittlung eines Dresdner Restaurators - wird nicht genanntProfessor tätigen Cranach-Spezialisten - wird nicht genannt, obwohl fast alle wissen, wer gemeint istein namhaftes Amsterdamer Auktionshaus - wird nicht genanntMünchener Kunsthändler - wird nicht genannt1996 im Mittelpunkt einer Augsburger Auktion - war ja wohl keine Privatauktion, wird aber trotzdem nicht genanntbayerischen Privatbesitz - wird nicht genanntBenediktinerabtei - obwohl klösterliche Sammlungen traditionell eher öffentlichen Charakter haben, wird der neue Standort nicht genannt.Alle Fragen offen, aber Herr Hofbauer durfte schreiben, was er alles an Insiderwissen besitzt.Update:http://archiv.twoday.net/stories/948987935