{"word_count": 74, "character_count": 646}
http://www.kanzlei.biz/nc/urteile/06-07-2012-bgh-patanwz-1-11.htmlNach der Darstellung des Beschlusses könnte man versucht sein, an korrupte Machenschaften zu denken. Jedenfalls im Patentrecht scheint es keine Möglichkeit zu geben, die bei Fachaufsätzen doch sehr befremdliche Veröffentlichung eines fiktiven Interviews (Veröffentlichung eines Artikels als Interview, obwohl kein Interview geführt wurde) zu verhindern. Ebenso ist es ein Unding, dass die Zwangsmitglieder keinen Anspruch auf Offenlegung der Verträge  über die Herausgabe der Zeitschrift haben.Ein widerlicher Freibrief für Korruption und Schleichwerbung in der Verlagswirtschaft!