{"word_count": 227, "character_count": 1825}
Googles Volltextsuche erfasst die Inhalte der Repositorien nur lückenhaft, und eine davon unabhängige Volltextsuche durch eine wissenschaftliche Suchmaschine gibt es nicht. Es gibt noch nicht einmal repositorienübergreifende Suchen (sieht man von der bepress-Software ab http://archiv.twoday.net/stories/19457827 ). Noch schlimmer: die IR- oder CR/DR-eigenen Volltextsuchen sind Murks, weil sie unvollständig sind (CR = Central, DR disciplinary repository).Wenn man sich daran gewöhnt hat, dass in E-LIS die Suche unsinnigerweise auf die Metadaten voreingestellt ist (ohne dass dies deutlich wird), vermutlich weil Bibliothekare und anderes Gelichter Volltextsuchen nicht gewohnt sind, da sie ja mit OPACs arbeiten, die Metadaten und nichts sonst enthalten, stellt man rasch fest, dass die Volltextsuche, die man über die Advanced Search erreicht unzuverlässig ist. So wird z.B. zur Kombination Rona "Chat reference" nichts gefunden, während Google durchaus etwas findet.Nun suchte ich nach "Klaus Graf" (weiß der Himmel wie ich darauf kam).http://goo.gl/pws37 = http://eprint.rclis.orghttp://goo.gl/ddyLF = GoogleGoogle findet die Arbeiten von Klausner und Turnovsky, die von der E-LIS-Suche nicht gefunden werden, während die E-LIS-Suche Hepperger, Hauser und einen Robbio-Aufsatz (Frontiere) mehr als Google hat.Bing hat ganze 2 Treffer zur Domain http://rclis.org und "Klaus Graf"http://www.bing.com/search?q=%22klaus+graf%22+site%3Arclis.org&#38;qs=bs&#38;form=QBRE&#38;filt=all&#38;qb=2Die beiden Dokumente bringt auch Yahoo (Suche nach http://rclis.org und "Klaus Graf"). Metager und SCIRUS haben nichts Brauchbares.Niemand kann also wissen, ob es nicht noch weitere Treffer gibt, die sowohl Google als auch E-LIS entgangen sind.Wenn Google Lücken hat, sollte wenigstens die repositoriumseigene Suche zuverlässig sein!