{"word_count": 134, "character_count": 1255}
Zu ihnen liegt der neue Artikel von Wilfried Sponsel vor:http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/artikel/artikel_45736Sponsel klammert die interessanteste Frage, nämlich die ständegeschichtliche Einordnung der ursprünglichen Edelherren, die im 16. Jahrhundert "einfache" Reichsritter sind (also keine "Herren" im Sinne des Stands der Grafen und Herren) aus.Im Literaturverzeichnis wird Lausser 1990 vermisst, zitiert beihttp://books.google.de/books?id=-V4jhcJqY-UC&#38;pg=PA430Die Redaktion vom Historischen Lexikon Bayerns hat sich wieder viel Mühe gegeben, alles zu ignorieren, was ich hier über dieses Nachschlagewerk schrieb. Andere Artikel verlinken die ZBLG-Artikel, die online sind, dieser nicht. Auch Kudorfers Nördlingen-Band ist online, von dem Aufsatz von Bauer ganz zu schweigen:http://bavarica.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10333424_00170.htmlWieso man dem Artikel nicht einmal eine Wappenabbildung spendiert hat? Die Wikipedia hat eine schöne Illustration, bezeichnenderweise aus dem Bestand der MDZ-Digitalisate.Zu Hildegard von Hürnheim habe ich mich 1999 kurz aber zutreffend geäußert, die Zuschreibung wird in der Literatur seither überwiegend nicht mehr vertreten:http://www.aedph-old.uni-bayreuth.de/1999/0310.html