{"word_count": 209, "character_count": 1682}
http://beta.nachrichten.deBurdas neuer Newsaggregator ist als Beta online, siehe auchhttp://www.kress.de/cont/story.php?id=130326Wird mich sicher nicht von Google News weglotsen.Auf der Seite Amoklauf sehen wir rechts eine Definition der Wikipedia mit Quellenangabe Wikipedia und Link zum Artikel Amoklauf:http://beta.nachrichten.de/thema/AmoklaufDie Definition könnte durchaus die nötige Schöpfungshöhe haben, um die Übernahme an die Lizenzbestimmungen zu binden. Das Zitatrecht dürfte nicht in Betracht kommen, wenn regelmäßig bei Themen die Wikipedia-Artikel anzitiert werden.Die (von mir abgelehnten) Terms of use sehen bei der neuen Wikipedia-Lizenz CC-BY-SA die Urhebernennung mittels Link vor. Der Link ist vorhanden.Da eine Kürzung vorliegt, ist auch das Share Alike (SA) relevant. Der neue Inhalt muss unter der gleichen Lizenz angeboten werden. Man wird angesichts der Art der Einbindung der Wikipedia nicht verlangen können, dass die gesamte Seite unter der Lizenz angeboten wird.Nicht nur für CC-BY-SA, sondern für jede CC-Lizenz gilt:"Sie dürfen den Schutzgegenstand ausschließlich unter den Bedingungen dieser Lizenz verbreiten oder öffentlich zeigen. Sie müssen dabei stets eine Kopie dieser Lizenz oder deren vollständige Internetadresse in Form des Uniform-Resource-Identifier (URI) beifügen."http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/legalcodeOhne einen Link zur Lizenz liegt keine lizenzkonforme Nutzung vor. Die bloße Nennung der Lizenz ohne Link dürfte zwar so gut wie nie zu Problemen führen, ist aber nicht zu empfehlen.http://Nachrichten.de nennt die Lizenz aber nicht, also liegt eine Urheberrechtsverletzung vor.Zum Thema Burda als Heuchler:?s=burda