{"word_count": 1365, "character_count": 10722}
Zu meinem Beitrag über Cabells Blacklist der Predatory Journalshttps://archivalia.hypotheses.org/103344erhielt ich aus Chemnitz von der Universitätsbibliothek einige Auskünfte, für die ich danke.* Die Auskunft zum angefragten Preis wurde verweigert und auf Cabells verwiesen.* Christian Schmidt hat mir auf Nachfrage und nach Rücksprache mit Cabells verboten, die Liste der Referenzen aus der nicht mehr ganz aktuellen Fragenliste (in D gibt es eine Firma, die das Produkt lizenziert hat) und einen weiteren Punkt wiederzugeben bzw. zu erwähnen. Ansonsten teile ich den Wortlaut seiner 1. Mail ungekürzt mit.* Aus der 2. Mail zitiere ich: "Die Liste der Blacklist Criteria, die ich Ihnen gesendet habe, ist bereits die überarbeitet Version 1.1. Hier ein Link zum Cabell's-Blog, der Veränderungen gegenüber der ersten Version dokumentiert: https://blog.cabells.com/2019/03/20/blacklist-criteria-v1-1/[...]Die Fragen und Antworten haben den Stand Februar 2019. Heute nicht mehr aktuell sind die dort angegebene Anzahl der Journals (das wissen Sie ja bereits) und der Verweis auf den Impact Factor bei der Whitelist (ist dort nicht mehr enthalten, aber die Whitelist interessiert Sie in diesem Kontext ja nicht)."* Schmidt hat mir erlaubt, die Screenshots abzubilden.Hier nun die 1. Mail (ohne einleitende Passage):"Auch ich finde es bedauerlich,dass die Community noch keine kooperative Lösung für dieses Problem aufdie Beine gestellt hat und stattdessen das Feld den zwei gegensätzlichenPolen überlässt: den im Netz gespiegelten und anonym weiter gepflegtenDerivaten von Beall’s List, mit all den damit einhergehenden Problemen.Und auf der anderen Seite Cabell’s als proprietärer Lösung. Wobei ichmir natürlich des Zündstoffes bewusst bin, den das Thema birgt - weshalbsich hier wohl so schnell auch keine öffentlich zugängliche Lösung ausder Community finden wird. Ein Beispiel für eine im Aufbau befindlicheDatenbank zum Thema wäre die des Forschungszentrums Jülich, welche abernur im Intranet des FZ zugänglich ist (was wahrscheinlich auch sobleiben wird):https://www.fz-juelich.de/zb/DE/Leistungen/Open_Access/predatory_publishers/predatory_journals/predatory_journals_node.htmlObendrein baut man - was ich bemerkenswert finde - eine eigene DB-Lösungauch für Predatory Conferences auf (ebenfalls nur intern zugänglich):https://www.fz-juelich.de/zb/DE/Leistungen/Open_Access/predatory_publishers/predatory_conferences/predatory_conferences_node.htmlWir haben uns letztlich für Cabell’s Blacklist entschieden, weil wir einverlässliches Werkzeug brauchten, das einige der Mängel und Schwächender offen im Netz kursierenden Listen nicht besitzt und das stattdessenauf überprüfbaren und feinjustierten Kriterien aufsetzt, welches wir alsEntscheidungsgrundlage zitieren können, ohne uns - wie a) mit einerreinen Checkliste, bei der wir selbst am Ende die Entscheidung treffenmüssen, oder b) einer anonym gepflegten Liste - angreifbar zu machen.Cabell’s Blacklist hilft uns dabei, den Aufwand, der mit derEinzelfallprüfung in der Auswertung der Hochschulbibliographieeinherginge, zu minimieren und das effektive Aufspüren fragwürdigerPublikationsorte zu operationalisieren. Dies gilt besonders für dierückwärtige Auswertung unserer Bibliographie, z.B. um zu sehen, wie sichdas Problem in den letzten Jahren entwickelt hat und wo möglicherweiseFördergelder in Projekte geflossen sind, die dann bei einem PredatoryPublisher publiziert haben. Natürlich haben wir die Datenbank inzwischenauch in unsere Arbeitsabläufe und Dienstleistungen eingebaut. Wirbeziehen sie in Beratungs- und Schulungsangebote ein (ohne den notwendigkritischen Blick auf Black- und Whitelists zu unterschlagen) und auchneue Einträge in die Hochschulbibliographie sowie Anträge zurPublikationsförderung prüfen wir mithilfe der Liste. Aber nun zu Ihrenkonkreten Fragen.Zu den Lizenzkosten möchte ich Sie gern an Cabell’s selbst verweisen.Unser Kontakt dort ist Alex Lloyd (alex.lloyd@cabells.com).Cabell’s bietet Statistiken nach COUNTER-Standard. Wir hatten bisherknapp 600 Zugriffe in 7 Monaten, wobei die Intensität der Nutzungbeständig abnimmt. Wir vermuten die Semesterpause/Urlaubszeit als einenGrund dafür und als zweiten Faktor, dass die Nutzung nach einemBlogpost, wie ich ihn zur Einführung geschrieben hatte, stets sehr hochist und dann wieder abnimmt. Ein erneutes Bewerben der Datenbank führterfahrungsgemäß zu einer nachweislichen Steigerung des Interesses.Dasselbe vermuten wir auch für das beginnende Semester, in dem ja u.a.auch unsere Schulungsangebote wieder aufgenommen werden.Anbei ein beliebiger Eintrag aus der Datenbank:/Bild 1//Bild 2: Bei der Usability ist nicht alles perfekt, man muss beilängeren Listen mit Verstößen z.T. nach unten scrollen und kann sich dieBildschirmanzeige nicht selbst aufteilen.//Bild 3: Man kann Cabell's zu möglichen Fehleinträgen direkt kontaktieren./Zudem füge ich Ihnen hier noch einen Link zu den Kriterien bei, nachwelchen die Liste gepflegt wird: https://www2.cabells.com/blacklist-criteriaUnd zuguterletzt möchte ich Ihnen auch die Liste mit Fragen nichtvorenthalten, die wir Cabell's im Vorfeld der Lizenzierung gestellthaben. Die Antworten des Anbieters sind enthalten. Einige von ihnenwaren ausschlaggebend für uns, die Blacklist schließlich - zunächsttestweise für ein Jahr - zu lizenzieren.* *What is the data basis for the list? How does it come about?*o For the *Journal Whitelist *our team of Editors work withpublishers, completing a comprehensive questionnaire (containingquestions on everything from acceptance rates to Editorial Boardmembers) and gathering a range of policies (for example on peerreview and article processing charges). This process is repeatedannually for each journal to confirm any changes and ensureinformation is current. This information from our Editors andpublishers is supplemented with data from a range of sourcesincluding Scopus, Impact Factor, and Altmetrics data. You canreview the *Journal Whitelist *Selection Policy here&#60;https://t.sidekickopen10.com/s2t/c/5/f18dQhb0S7lM8dDMPbW2n0x6l2B9nMJN7t5X-FfhMynW4WYsVx5wLSFKW56dGVx1rD_1T102?t=https%3A%2F%2Fwww2.cabells.com%2Fselection-policy2&#38;si=7000000001229976&#38;pi=9be437a0-5ffa-43ee-9b36-4b038fa25e30&#62;.o For the *Journal Blacklist *our team of Editors review journalsagainst our list of *Journal Blacklist * Violations (which youcan review here&#60;https://t.sidekickopen10.com/s2t/c/5/f18dQhb0S7lM8dDMPbW2n0x6l2B9nMJN7t5X-FfhMynW4WYsVx5wLSFKW56dGVx1rD_1T102?t=https%3A%2F%2Fwww2.cabells.com%2Fblacklist-criteria&#38;si=7000000001229976&#38;pi=9be437a0-5ffa-43ee-9b36-4b038fa25e30&#62;).These violations are weighted, ensuring that factors related tothings such as Integrity (e.g. claiming fake ISSNs) or PeerReview (e.g. having no peer review policy) are weighted higherthan things such as poor grammar and spelling (which inthemselves are not necessarily predatory but we often see inconjunction with other predatory publishing practices). Oncejournals reach a certain threshold they are included on the*Journal Blacklist** *Who decides on the inclusion of a journal in the list? Is there aneditorial office curating it?*o We have a team of Editors both here in the US and in the UK whoreview journals for inclusion on both lists. These Editors areall typically academics or have worked within the academicpublishing industry.* *How and how often is the blacklist updated?*o The *Journal Blacklist *is updated throughout the year, with newjournals continuously being added (more than 2,000 journals havebeen added since November). We also review journals annually.* *Do libraries or journals/publishers have a 'right of intervention'or is the list kept closed for editorial purposes?*o Publishers do have the opportunity to appeal a decision toinclude a journal on the *Journal Blacklist *once per year. Theymust provide substantive evidence that the journal has correctedthe previously identified violations in order to be removed fromthe *Journal Blacklist*.*** *Are there any additional tools, such as DOAJ's list of previouslycontained journals?*o Within the *Journal Whitelist *we include a link to an Excelfile detailing journals removed from the *Journal Whitelist*,and within the *Journal Blacklist *we include a link to an Excelfile confirming journals under review for inclusion.* *Is the blacklist limited to Open Access or are questionable ClosedAccess journals also reviewed?*o The *Journal Blacklist *is not limited to Open Access journals -although the majority of journals on the *Journal Blacklist *areOpen Access, we also list predatory traditional and hybrid journals.*** *What is the blacklist's relationship to the whitelist? Is Cabell'sgoal the complete coverage of the (OA?-)journal market, or is therean intended, not covered grey area between the two?*o The *Journal Blacklist *is a natural counterpart to the *JournalWhitelist*. Whilst the *Journal Blacklist *identifies predatoryjournals, the *Journal Whitelist *identifies the best journalsin their respective fields. This does leave a natural ‘greyarea’ of journals that are not predatory but aren’t of thequality required to be included on the *Journal Whitelist*.* *Can you name references? Large libraries, funding agencies, otherinstitutions or even projects working with the Cabell's Blacklist?*o I share below a selection of international customers currentlysubscribing to the *Journal Blacklist*:[...]* *Which tools and functions are integrated (statistics, data export,a journal's history in the database (for being able to seeimprovements or quality drops)?*o Our platform includes the ability for each user to create apersonal profile (where they can customize which disciplinesthey see by default, save journals for later review, and comparedifferent journals), an administrator profile for gatheringCOUNTER usage stats, and we also offer a premium subscriptionoption for the *Journal Blacklist *where we provide a monthlydata export as a CSV file to secure FTP site in addition toonline access.* *How is the list accessible? As a file and/or via a login/ip-basedauthentication system? Does the price quote cover campuswideunlimited access? Is remote access included?*o Our products are available online via a unified platform whichis typically accessed via IP authentication (although I can alsosetup ID &#38; PW access). All of our academic subscriptions are forinstitution-wide access and allow for off-campus access.Bei den Referenzen ließe sich noch die UB Graz nennen, von der wirwissen, dass sie die Blacklist lizenziert haben (Stand 2018). [...]Ich hoffe, das beantwortet ihre Fragen. Gern können Sie sich mitRückfragen jederzeit an mich wenden.Mit freundlichen GrüßenChristian Schmidt"#beall