{"word_count": 181, "character_count": 1686}
Mit Nachdruck sei auf diesen Beitrag hingewiesen:http://www.gib.uni-tuebingen.de/own/journal/pdf/Reitinger_Das_Unrecht_der_Bildnutzung_IMAGE.pdfZitate:"Die Verschärfung der Bildrechtsfrage hat Verleger in den letzten Jahren dermaßenverunsichert, dass diese nur mehr Bücher mit gängigem Agenturmaterialoder in Kooperation mit Einzelmuseen oder Sammlern produzieren, dieauf ihre hauseigenen Bilder und Bestände zurückgreifen können. Geradezuinflationär geworden ist die Zusammenarbeit der Bildverlage mit Belichtungskünstlern,die in der Lage sind, bunte Bilder in unbegrenzter Zahl problemlosaus sich heraus zu generieren. Verlage weichen von der einmal etabliertenRegel nur ab, wenn sie den administrativen Aufwand der Beschaffung,der Rechteabklärung, die dabei entstehenden Kosten und allfälligen Risikenauf den Autor abwälzen können.""Wie ein böser Kobold klammert sich heute an jedes Bild irgendein Rechts-,Gebühren- oder Abgabentitel Dritter. Historiker, die sich der Erforschung kulturellerLeistungen im Allgemeinen und der Bilder im Besonderen zur Aufgabegemacht haben, werden dadurch von ihren Quellen abgeschnitten undjedweder Form von Wegelagerei ausgesetzt.""Der Geschmack der Zensur haftet Rechten auf Bildinhalte an.""Der vom Rechnungshof und seinen Höflingen propagierte Normzustanddes akademischen Kaufrausches, der den avancierten Nutzer dazubringen soll, mit dem Einkaufswägelchen und einem großzügig bemessenenKreditrahmen durch öffentliche Bibliotheken und Bildarchive zu rauschen,läuft dem Berufsethos des Historikers direkt zuwider."Zu meiner Position siehehttp://archiv.twoday.net/stories/1022222706http://archiv.twoday.net/stories/41788826 und viele andere Beiträge