{"word_count": 234, "character_count": 1895}
https://public-history-weekly.degruyter.com/7-2019-27/new-shores/Der Verlag verdient weißgott genug Geld, um das Blog finanzieren zu können. Wieso sollte man für ein DeGruyter-Blog [siehe unten] zahlen, wenn Hypotheses ein kostenloses Blogportal anbietet?"PHW kostet als vier-nationales europäisches Kooperations-Projekt kalkuliert nach Schweizer Tarifen ca. 130’000 CHF. Darin sind zahlreiche sog. Eigenleistungen gar nicht budgetiert."  Hallo? Hat die Redaktion ein goldenes Klo? "Bisher haben wir 348 mehrsprachige Artikel publiziert, allein im Redaktionsjahr 2018-19 waren es 62". 130.000 CHF geteilt durch 62 macht knapp 3000 CHF pro Artikel. Wenn der Betrieb eines so ambitionierten Projekts nur zu solch horrenden Summen möglich ist, sollte man es lassen.Archivalia hat seit 2003 zunächst kosten- und werbefrei bei Twoday, seit einigen Jahren bei Hypotheses 40.000 Beiträge veröffentlicht. Die Reichweite von Archivalia ist weit größer. PHW: "Im monatlichen Durchschnitt besuchen uns 11’000 Unique Clients bei 25’000 Besuchen und 330’000 Seitenaufrufen". Aktuelle Statistiken von Archivalia:Monat | Unterschiedliche Besucher | Anzahl der Besuche | Seiten| Zugriffe | BytesJuni 201944.289101.475364.471364.59811.22 GBJuli 201930.29981.807264.512264.6246.68 GBAug 201932.47383.139270.454270.4986.95 GBSep 201927.01875.008244.676244.7336.21 GB  Update 8.10.2019 Ach ja, falls Sie das nicht erkennen können: Die falsche Tatsachenbehauptung besteht in der Bezeichnung von @PH_Weekly als „DeGruyter-Blog“.&#8212; mdemanto (@mdemanto) October 8, 2019  Ich bleibe bei meiner Darstellung. Ebenso wie man eine Zeitschrift, die bei DeGruyter erscheint, als DeGruyter-Zeitschrift bezeichnen darf, darf man das auch hinsichtlich eines Blogs behaupten, in dessen URL DeGruyter erscheint und dessen Rechtevermerk "Copyright (c) 2019 by De Gruyter Oldenbourg and the author, all rights reserved" lautet. 