{"word_count": 143, "character_count": 1153}
Mit anwaltlichem Schriftsatz verweigert Alexander Prinz zu Schaumburg-Lippe die Zustimmung zur Einsichtnahme in das Urteil, sogar in eine anonymisierte Fassung. Gemäss diesem Urteil  wird das Landesamt verpflichtet, seine  Berechtigung nach dem Ausgleichsleistungsgesetz festzustellen.Zur mündlichen Verhandlung erschien das beklagte Land Mecklenburg Vorpommern nicht.Das Land MV teilte vor ab  dem Gericht schriftlich mit, dass es keine Hinweise auf NS Verstrickungen gegeben hatte, die Wolrad Prinz zu Schaumburg Lippe als unwürdig im Sinne von Paragraf 1 Abs. 4 EALG erscheinen liessen.Öffentliche Gelder und verbilligte Vorkaufsrechte werden nun dem Rechtsnachfolger eines NS Belasteten zugesprochen.Archive blieben verschlossen. Testamente werden unter Verschluss gehalten.Die tragende Begründung im Urteil: es sei davon auszugehen, dass zwischen 1936 und 1945 alles seine Richtigkeit hatte.Warum möchte Alexander verhindern, dass jemand ein stattgebendes Urteil liest ? Die zweite Kammer hat mir das Urteil nicht übersandt.Dieser archivalia Beitrag wurde erstellt vonhttp://vierprinzen.blogspot.com(Ergänzungen und Urkunden zum gleichnamigen Buch)