{"word_count": 147, "character_count": 1436}
Ausgehend von http://archiv.twoday.net/stories/129657090 entbrannte eine Diskussion in INETBIB:http://news.gmane.org/gmane.culture.libraries.inetbibIn meinem Beitraghttp://article.gmane.org/gmane.culture.libraries.inetbib/22718habe ich dargestellt, dass im Katalog der DNB tausende Links defekt sind, da die UB Würzburg ihr URL-Schema beim Hochschulschriftenserver geändert hat, obwohl die bei OPUS-Anwendungen gewählte Formulierung"Bitte beziehen Sie sich beim Zitieren dieses Dokumentesimmer auf folgendeURN: urn:nbn:de:bvb:20-opus-7443http://opus.bibliothek.uni-wuerzburg.de/volltexte/2004/744"mit Fug und Recht auf dauerhafte (permanente, persistente) Links bezogen werden durfte.Zitat:Ausser dem Versagen der DNB und der beidenUniversitaetsbibliotheken sehe ich auch ein Versagen derOPUS-Entwickler, die eigentlich sicherstellen sollten, dassURL-Aenderungen nicht so einfach moeglich sind.Natuerlich unterstuetze ich die Anregung, dass BASE defekteURNs und Handles empirisch dokumentiert, aber bereits diein dieser Mail mitgeteilten Beobachtungen sind geeignet,jegliches Vertrauen in die wissenschaftlichen Bibliothekenzu zerstoeren, wenn es um Persistent Identifier geht.Update 16.8.2012: Die UB Würzburg (nicht aber die UB Bonn) hat rasch reagiert und Weiterleitungen eingerichtet (allerdings nicht für die alten erl-Links, daher sind im DNB-Katalog immer noch jede Menge defekter Links vertreten z.B.http://d-nb.info/963817833 ]