{"word_count": 385, "character_count": 3525}
Anders als bei früheren Tests von mir (siehe zuletzt hier) habe ich die Anforderungen so zugeschnitten, dass die Google Websuche möglichst schlecht abschneidet, was belegen mag, dass man nicht nur aus ideologischen Gründen (Datenschutz) ab und an auch in anderen Suchmaschinen Relevantes finden kann.Getestet wurden 12 Suchmaschinen bzw. Metasuchmaschinen:https://www.bing.com/https://deusu.de/https://www.etools.ch/http://www.exalead.com/https://www.google.de/https://www.ixquick.com/https://metager.de/http://www.metascroll.com/https://www.qwant.com/https://www.unbubble.eu/http://www.webcrawler.com/https://www.wegtam.net/wegtam/indexSuchanfrage 1: Hohkönigsburg WesternachIm 15. Jahrhundert war Hans von Westernach zeitweilig ein Besitzer der elsässischen Hohkönigsburg. Diese Beziehung soll sich in den Treffern niederschlagen. Relevante Dokumente, die zu finden wären:https://issuu.com/andreasboeder/docs/klaus613http://www.geopre.fr/consult/Guide/Pdf/Le%20chateau%20du%20Haut-Koenigsbourg.pdfhttp://www.badische-heimat.de/neu/projekte/magazin/0801/hohkoenigsburg.pdfBei der Suche nach Hohkönigsburg Westernach 2 relevante Dokumente unter den ersten 10 Treffern, davon eines Platz 1: 10 Punkte; 2 relevante Dokumente unter den ersten 10, aber keines auf Platz 1: 5 Punkte; 1 relevantes Dokument unter den ersten 10 (sofern nicht die ersten beiden Bedingungen erfüllt): 3 Punkte.Bing 3Deusu 0Etools 10Exalead 3 (als einzige Suchmaschine mit badische-heimat.de in den ersten 10 Treffern)Google 3Ixquick 0Metager 3Metascroll 0 (akzeptiert hier keine Großbuchstaben, sonst 3)Qwant 3Unbubble 3Webcrawler 3Wegtam 5 Suchanfrage 2: "die Redaktion moechte Sie auf die Diskussion um eine spaetmittelalterliche bayerische Chronik aufmerksam machen"Gefunden werden sollhttp://www.geschichte-bayerns.de/mailingliste/geschichte-bayernsAlists.lrz-muenchen.de/msg01342.htmlauf Platz 1 (Phrasensuche mit Anführungszeichen), was 5 Punkte gibt, unter den ersten 10: 1 Punkt.Bing 5Deusu 0Etools 1 (nach Qwant)Exalead 0Google 0Ixquick 0Metager 5Metascroll 5Qwant 5Unbubble 5Webcrawler 0 (Suchstring zu lang, etwas kürzerer auf Platz 1)Wegtam 0 (ohne Phrasensuche auf Platz 1)Suchanfrage 3: “Ich bin ins Joch geschmiedet / Im dunstigen Maschinensaal”Gefunden werden soll http://f7390.nexusboard.de/t92f18-Ludwig-Palmer.htmlDafür gibt es 5 Punkte, wenn diese Seite unter den ersten 10 ist.Bing 0Deusu 0Etools 5Exalead 5Google 0Ixquick 0Metager 0Metascroll 0Qwant 0Unbubble 0Webcrawler 0Wegtam 0Wenn unter den ersten 5 Treffern bei der gleichen Suche wikiversity, inetbib und francofil vertreten sind, gibt es 5 Punkte.Bing 5Deusu 0Etools 5Exalead 0Google 0 (francofil nur bei den zunächst übersprungenen Treffern)Ixquick 0 (wie Google)Metager 0Metascroll 5Qwant 5Unbubble 5Webcrawler 5Wegtam 5Suchanfrage 4: archivaliaLandet die Startseite http://archivalia.hypotheses.org auf Platz 1 oder 2 der Trefferliste, gibt es 5 Punkte.Bing 5Deusu 0Etools 5Exalead 0Google: 0Ixquick 0Metager 0Metascroll 5Qwant 5Unbubble 0Webcrawler 5Wegtam 0AUSWERTUNGEtools 26Bing 18Qwant 18Metascroll 15Webcrawler 13Unbubble 13Wegtam 10Metager 8Exalead 8Google 3Ixquick 0Deusu 0Angesichts der schon in früheren Tests bewiesenen Führungsposition von Etools (aus der Schweiz) kann empfohlen werden, Etools zu nutzen, wenn man sich auf eine einzige Metasuchmaschine verlassen will.Da die Suchanfragen so gewählt wurden, dass die anderen Suchmaschinen besser als Google sind, ist das schlechte Ergebnis von Google nicht realistisch.Eher nutzlos sind Ixquick und Deusu. 