{"word_count": 842, "character_count": 8677}
&#160;Naturalisme est un terme polys&#233;mique. D&#8217;une part, il a souvent d&#233;sign&#233; la r&#233;solution que certains chercheurs en sciences sociales ont prise de se conformer aux principes et m&#233;thodes des sciences de la nature. Sous cet aspect, on peut dire que la notion de naturalisme interpelle la fondation m&#234;me de la sociologie. En effet, Auguste Comte proposa le terme de sociologie (en 1839 dans son Cours de philosophie positive), pour remplacer l'expression de &#171;&#160;physique sociale&#160;&#187; (que pourtant il utilisa lui-m&#234;me un temps) ch&#232;re &#224; Adolphe Qu&#233;telet.Si Auguste Comte souhaita remplacer l'expression &#34;physique sociale&#34; par le mot sociologie, c'est avant tout parce qu'il trouvait cette expression impropre en ce qu&#8217;elle sugg&#233;rait l'id&#233;e d'une trop grande proximit&#233; entre la sociologie et la science physique. Si Comte pensait qu'il y avait une continuit&#233; historique entre toutes les disciplines scientifiques, il d&#233;fendait l'id&#233;e que la sociologie, la derni&#232;re-n&#233;e, &#233;tait aussi la plus complexe et qu'en raison de cette complexit&#233;, elle ne pouvait donner lieu &#224; une mise en &#233;quation math&#233;matique. C&#8217;est pourquoi, Comte comparait plus volontiers la sociologie &#224; la biologie : &#171;&#160;Du reste toute id&#233;e de nombre effectif et de loi math&#233;matique &#233;tant d&#233;j&#224; directement interdite en biologie, comme je l'ai suffisamment expliqu&#233;, elle doit &#234;tre, &#224; plus forte raison, radicalement exclue des sp&#233;culations encore plus compliqu&#233;es de la sociologie.&#160;&#187; (Cours de philosophie positive, T.2, p.168). Quoi qu&#8217;il en soit, ces interrogations inaugurales montrent que les liens entre sciences de la nature et sciences sociales sont complexes et &#224; tout le moins ambivalents. Ils peuvent relever d&#8217;une relation d&#8217;inspiration ou au contraire de suspicion voire de d&#233;fiance.D&#8217;autre part, le terme de naturalisme convoque les r&#233;sultats les plus r&#233;cents des sciences cognitives et des neurosciences lorsqu&#8217;il qualifie la th&#232;se selon laquelle les contenus mentaux sont la cons&#233;quence d&#8217;une activit&#233; biologique et donc naturelle. Cette activit&#233; biologique est, bien entendu, celle du cerveau et, plus sp&#233;cifiquement aujourd&#8217;hui, celle des neurones. Ces deux aspects qui sont impliqu&#233;s dans cette rencontre scientifique de Strasbourg s&#8217;interp&#233;n&#232;trent en r&#233;alit&#233;, ne serait-ce que parce que les d&#233;fenseurs d&#8217;un dualisme m&#233;thodologique (qu&#8217;ils se r&#233;f&#232;rent explicitement ou non au methodenstreit allemand)&#160; qui consid&#232;rent que les sciences sociales ont des sp&#233;cificit&#233;s qui rendent incommode, voire contre-productive, l&#8217;application inconditionnelle des m&#233;thodes des sciences de la nature, doivent r&#233;pondre aux ambitions de naturalisation de l&#8217;esprit humain qui constitue l&#8217;objectif d&#233;clar&#233; de l&#8217;orthodoxie des sciences cognitives. Le th&#232;me choisi pour ce colloque, en m&#234;me temps que convoquer l&#8217;histoire des sciences sociales dans leur fondation m&#234;me, esquisse les contours de ce qui pourrait &#234;tre le d&#233;bat intellectuel fondamental des sciences sociales de demain. &#160;Programme 4, 5 &#38; 6 mai 2010MISHA, 5 all&#233;e du G&#233;n&#233;ral Rouvillois, Strasbourg Mardi 4 mai 201013h45 &#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Accueil des participants14h00&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Ouverture du colloque par Alain BERETZ, pr&#233;sident de l&#8217;Universit&#233; de Strasbourg14h30&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Patrick PHARO (Directeur de recherche au CNRS, Paris Descartes)&#171;&#160;D&#233;pendances fonctionnelles et libert&#233;s sociales&#160;&#187;15h10 &#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Cyril LEMIEUX (Maitre de conf&#233;rences)&#171;&#160;Le r&#233;ductionnisme naturaliste&#160;: seule garantie d&#8217;un point de vue universaliste en sciences sociales&#160;?&#160;&#187;Pause caf&#233;16h20&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Fabrice CL&#201;MENT (Professeur FNRS, Universit&#233; de Lausanne, Institut des Sciences Sociales / LABSO)&#171;&#160;Vers un r&#233;ductionnisme mod&#233;r&#233; :&#160;le cerveau social &#187;17h00&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Pierre DEMEULENAERE (Professeur &#224; l&#8217;universit&#233; de Paris-Sorbonne (Paris IV), GEMAS-UMR 8598)&#171;&#160;Y a t- il des lois dans la vie sociale&#160;?&#187;Mercredi 5 mai 20108h30&#160;&#160;&#160; &#160; &#160; &#160; Accueil caf&#233; et viennoiseries9h00&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Jean-Hugues DECHAUX (Professeur de sociologie &#224; l&#8217;Universit&#233; Lumi&#232;re Lyon, Mo.Dy.S- UMR5264)&#171;&#160;De quelle nature parle-t-on en science sociale&#160;? Une position dualiste&#160;&#187;9h40&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Raymond&#160;BOUDON (Professeur &#233;m&#233;rite, Acad&#233;mie des sciences morales et politiques)&#160;&#171;&#160;Les sciences humaines peuvent elles &#233;chapper au naturalisme ?&#160;&#187;Pause caf&#233;10h50&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Charles-Henri CUIN (Professeur de sociologie &#224; l&#8217;Universit&#233; de Bordeaux, LAPSAC EA 495)&#171;&#160;L&#8217;obscur objet de l&#8217;&#233;tude des croyances religieuses&#160;; r&#233;flexions et propositions&#160;&#187;11h30&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Dominique RAYNAUD (Ma&#238;tre de conf&#233;rences HDR &#224; l&#8217;Universit&#233; Pierre-Mend&#232;s-France de Grenoble)&#171;&#160;La sociologie est-elle une science naturelle&#160;?&#187;Pause Repas14h00&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Marie JAISSON (Ma&#238;tre de conf&#233;rences &#224; Universit&#233; de Tours Fran&#231;ois Rabelais, CITERES-UMR 6173, &#38; au Centre Maurice-Halbwachs&#160; Paris CNRS-EHESS-ENS-UCBN)&#171;&#160;Sex-ratio, s&#233;lection et statistique. Les arguments de Darwin&#160;&#187;14h40&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Patrick WATIER (Professeur &#224; l'Universit&#233; de Strasbourg, LCSE)&#171;&#160;Les sciences de la culture et la sociologie &#224; la recherche d'une autonomie m&#233;thodologique. Dilthey, Rickert, Simmel&#160;&#187;Pause caf&#233;15h50&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Bernard VALADE (Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; Paris Descartes (Paris V &#8211; Sorbonne)&#171;&#160;Les m&#233;taphores de l'organicisme et du physicalisme en science sociale : illustrations et comparaisons&#160;&#187;16h30&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Nathalie BULLE (Charg&#233;e de recherche au CNRS) &#171;&#160;Le naturalisme comme entreprise politico-culturelle&#160;&#187; Jeudi 6 mai 20108h30&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Accueil caf&#233; et viennoiseries9h 00&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Florence RUDOLF (Professeure &#224; l&#8217;INSA de Strasbourg, LCSE)&#160;&#171;&#160;Sociologie de l&#8217;environnement et naturalisme&#160;&#187;9h40&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Bernard CONEIN (Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; de Nice-Sophia Antipolis)&#171;&#160;La contribution de la primatologie &#224; l&#8217;analyse des syst&#232;mes sociaux humains&#160;: Approche naturaliste de la cognition de groupe&#160;&#187;Pause caf&#233;10h50&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Dominique GUILLO (Directeur de recherche au CNRS, GEMAS-Paris IV-UMR 8598)&#171;&#160;Les approches n&#233;o-darwiniennes de la culture et le flou relatif des croyances collectives&#160;&#187;11h30&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Nathalie HEINICH (Directeur de recherche au CNRS)&#171;&#160;Entre naturalisme et anti-naturalisme : non-dits et implications du r&#233;ductionnisme&#160;&#187;12h10&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; David LE BRETON (Professeur &#224; l&#8217;universit&#233; de Strasbourg, LCSE, Institut Universitaire de France)&#171;&#160;Anthropologie des &#233;motions : critique de la raison naturaliste&#160;&#187;Pause Repas14h30&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Jean ROBILLARD (Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al - T&#233;luq)&#160;&#171;&#160;Qu&#8217;est-ce qu&#8217;une cat&#233;gorie naturelle en sciences sociales ?&#160;&#187;15h10&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; G&#233;rald BRONNER (Universit&#233; de Strasbourg, LCSE, Institut Universitaire de France)&#171;&#160;Le r&#233;gime causal en sociologie cognitive&#160;&#187;