{"word_count": 2157, "character_count": 17355}
Appel a communications Rencontre des jeunes chercheurs en sociologie, ethnologie et philosophie a Metz (RJCSEP)Laboratoire Lorrain de Sciences Sociales (2L2S) &#8211; Equipe de Recherche en Anthropologie et Sociologie de l&#8217;Expertise (ERASE) &#8211; Groupe de Recherche en Emploi et Education (GREE)Ecole Doctorale PIEMES &#8211; Universit&#233; Paul-Verlaine, Metz. &#171; L&#8217;action sociale dans tous ses &#233;tats &#187; 5 et 6 juin 2008  Apr&#232;s le succ&#232;s des trois premi&#232;res rencontres (&#171; L&#8217;expertise dans tous ses &#233;tats &#187; en 2005, &#171; Le corps dans tous ses &#233;tats &#187; en 2006 et &#171; La critique dans tous ses &#233;tats &#187; en 2007 dont les actes sont en cours de publication), les doctorants de l&#8217;Arthemetz [L&#8217;Arthemetz - Atelier de r&#233;alisation de th&#232;se, Metz - est un atelier pluridisciplinaire anim&#233; par les doctorants du d&#233;partement de sociologie et ethnologie pour les doctorants de l&#8217;Universit&#233; Paul-Verlaine de Metz] proposent cette ann&#233;e de s&#8217;interroger, suivant la m&#234;me formule, sur &#171; tous les &#233;tats &#187; de l&#8217;action sociale. Les quatri&#232;mes journ&#233;es jeunes chercheurs sont ouvertes &#224; des communications de doctorant(e)s, de jeunes docteurs et post-doctorants dans diverses disciplines (sociologie, psychologie sociale, sciences de l&#8217;&#233;ducation, ethnologie, sciences politiques, g&#233;ographie humaine&#8230;), l&#8217;objectif &#233;tant de permettre l&#8217;&#233;change scientifique autour d&#8217;objets transversaux aux sciences humaines.  1. Th&#233;matique  Il n&#8217;existe pas une mani&#232;re unique de d&#233;finir l&#8217;action sociale. Elle peut &#234;tre envisag&#233;e entre autres comme secteur, comme projet, comme philosophie voire comme cadre l&#233;gal d&#8217;intervention. Le caract&#232;re polymorphe de la notion nous oblige donc &#224; privil&#233;gier, dans le cadre de ces journ&#233;es, certaines entr&#233;es. Notre choix s&#8217;est port&#233; sur une interrogation de l&#8217;articulation et de l&#8217;hybridation des secteurs (public, priv&#233; lucratif, priv&#233; non lucratif) amen&#233;s &#224; &#234;tre des acteurs de l&#8217;action sociale. Pour ce faire, nous proposons d&#8217;aborder la question en deux temps distincts :  &#8226; La pratique de l&#8217;action sociale et ses enjeux (sur 3 demi-journ&#233;es ; les communicants seront s&#233;lectionn&#233;s apr&#232;s r&#233;ponse &#224; cet appel &#224; contributions)  &#8226; La territorialisation de l&#8217;action sociale (sur 1 demi-journ&#233;e ; pas de communications mais un d&#233;bat entre tous les participants qui cl&#244;turera la rencontre)   A. La pratique de l&#8217;action sociale et ses enjeux (L&#8217;appel &#224; contributions porte seulement sur cette partie)  Les communications pourront porter sur trois axes principaux de ce premier temps de r&#233;flexion : les formes de mobilisation de la main d&#8217;oeuvre, les articulations entre les structures associatives et l&#8217;action publique et les rapports entre le secteur associatif et le contr&#244;le social.  A1 : Les formes de mobilisation de la main d&#8217;oeuvre dans le champ de l&#8217;action sociale Cet atelier s'agencera autour d'une analyse de l'&#233;volution des statuts et des professionnalit&#233;s des acteurs de l'action sociale, que ce soit au niveau des porteurs de projets (politique ou associatif) ou au niveau des personnels charg&#233;s de leur mise en application. Ceux-ci peuvent donc appartenir &#224; trois sph&#232;res distinctes : &#224; la sph&#232;re politique, &#224; celle de l'emploi priv&#233; ou encore &#224; celle de l'emploi public, voire &#224; l'hybridation de ces sph&#232;res. L'analyse trouvera tout sp&#233;cifiquement son objet dans les relations entre les mutations de l'action publique (dans ses moyens comme dans ses fins) et l'&#233;volution qu'elle entra&#238;ne en mati&#232;re de statuts d'emploi et de contenus d'activit&#233;, et ce dans deux directions concurrentes : . L'&#233;volution des sp&#233;cificit&#233;s professionnelles des diff&#233;rents agents. Leur &#34;&#233;clatement&#34; donnant lieu &#224; des oppositions entre des cadres d&#233;finis (agent territorial, Assistante sociale/Educateur sp&#233;cialis&#233;, b&#233;n&#233;vole, etc.) et &#224; la construction de sph&#232;res de professionnalit&#233; ou d'expertise qui se croisent &#224; maintes reprises. Dans le m&#234;me temps, les contours de certaines professions &#233;tablies tendent &#224; s'att&#233;nuer, sous le coup de nouveaux statuts, comme dans le cas du travail social (Ion, 1991), ou sous les contraintes budg&#233;taires sous-tendues par une gestion comptable de l'action sociale. . La construction simultan&#233;e de statuts g&#233;n&#233;riques d&#233;volus au &#34;secteur non-marchand&#34; dans son ensemble, recouvrant tant les institutions publiques que les organisations priv&#233;es d'une part, et, d'autre part, la construction et la l&#233;gitimation de &#34;nouveaux&#34; statuts, pr&#233;sent&#233;s comme d&#233;coulant des transformations de l'action sociale. Cette construction prend alors deux aspects distincts : la forme l&#233;gale, correspondant &#224; la nature du contrat de travail ; et le contenu relatif aux qualifications et comp&#233;tences valoris&#233;es dans l'acc&#232;s &#224; l'emploi. La perte de l'int&#233;r&#234;t g&#233;n&#233;ral comme justificatif de l'exclusivit&#233; publique de certains champs introduit ici des continuit&#233;s symboliques et factuelles entre l'emploi public et l'emploi priv&#233; (Supiot, 1998). Plus loin encore, certaines activit&#233;s tendent &#224; faire &#233;merger un nouveau profil, celui de &#34;l'entrepreneur social&#34;, capitaine d'entreprise &#8230; sociale (H&#233;ly, 2005). On assiste donc bien &#224; un double mouvement de multiplication des statuts d'emploi (dans leurs normes, leurs contenus ou leurs modes de construction) et de tension entre trois mod&#232;les, suppos&#233;s oppos&#233;s, que sont l'emploi public, l'emploi priv&#233; et le travail hors emploi. Comment doit-on analyser ce double mouvement ? S'agit-il d'un recouvrement indiff&#233;renci&#233; des agents publics et priv&#233;s au sein des institutions/organisations de l'action publique via l&#8217;&#233;mergence d&#8217;un nouvel espace transcendant l&#8217;opposition traditionnelle &#8211; mais de moins en moins nette &#8211; entre emploi public et emploi priv&#233; ? Ou, au contraire, assiste-t-on &#224; la naissance d'un nouveau d&#233;coupage des pr&#233;rogatives de chacune des cat&#233;gories d'agents, d'une division normative des sp&#233;cificit&#233;s &#8211; et des compl&#233;mentarit&#233;s &#8211; entre ces diff&#233;rentes cat&#233;gories d'agents ? Plusieurs pistes peuvent &#234;tre avanc&#233;es : l'analyse compar&#233;e des contenus de postes, des modes de recrutement / de gestion de la main d'oeuvre ou l'&#233;tude des carri&#232;res des diff&#233;rentes populations concern&#233;es : quelle &#233;quivalence, quelle similitude entre un responsable politique, un responsable associatif et m&#234;me un responsable d'entreprise agissant dans la construction et la mise en application de l'action publique ? Quelle diff&#233;rence entre un fonctionnaire, un salari&#233; et un b&#233;n&#233;vole, tous pris dans un m&#234;me et unique champ d'activit&#233; ?  A2 : Structures associatives et action publique Cet axe propose de porter une r&#233;flexion sur les (nouvelles ?) formes d&#8217;articulation entre actions associatives et action publique. Nous proposons ici de questionner la red&#233;finition des contours de l&#8217;action sociale, depuis l&#8217;&#233;mergence de l&#8217;Etat social et le d&#233;veloppement des politiques publiques jusqu&#8217;&#224; la p&#233;riode r&#233;cente, au regard notamment du double mouvement de d&#233;centralisation et de contractualisation des politiques sociales intervenu au cours des ann&#233;es 80 et sans cesse r&#233;affirm&#233; ces derni&#232;res d&#233;cennies. Ce pourra &#234;tre aussi l&#8217;occasion de r&#233;interroger les fronti&#232;res du secteur public ou encore la nature des relations entretenues entre les diff&#233;rentes dimensions de l&#8217;action sociale et ses justifications (utilit&#233; sociale, int&#233;r&#234;t g&#233;n&#233;ral, etc.). Il importera de porter une attention particuli&#232;re aux enjeux tout &#224; la fois sociaux et politiques induits par les diff&#233;rents termes mobilis&#233;s. Il s&#8217;agira, entre autres, de questionner les place(s) et/ou r&#244;le(s) d&#8217;un secteur associatif partie prenante de l&#8217;action publique, directement affect&#233; par les mutations du cadre politique d&#8217;exercice des gouvernances locales (car contraint de s&#8217;adapter non seulement aux philosophies de projet d&#233;termin&#233;es par les pouvoirs publics, mais aussi aux syst&#232;mes de financement qui leurs sont associ&#233;s). D&#8217;autre part, l&#8217;apparence d&#8217;un certain conflit au coeur des diff&#233;rents agencements de l&#8217;action sociale nous invite &#224; questionner les port&#233;es (politiques et sociales, mais aussi identitaires, statutaires, relationnelles et organisationnelles) du lien entre &#233;volution des politiques publiques, travail social de terrain, voire revendication d&#8217;identit&#233;s expertes par les acteurs eux-m&#234;mes. Quelles sont les logiques qui ont conduit les travailleurs sociaux et associatifs, hier b&#233;n&#233;voles (la&#239;cs ou religieux), devenus professionnels depuis les ann&#233;es 80 (Ion, Ravon, 2002), au coeur des logiques d&#8217;activation qui animent les politiques publiques ? Au contact direct des usagers, ces acteurs se voient attribu&#233;s (et/ou s&#8217;attribuent) de nouvelles fonctions qui les placent &#224; la crois&#233;e de diff&#233;rents espaces (politique, sanitaire, &#233;ducatif, social, culturel, etc.) Comment peut-on alors qualifier ces acteurs ? Sont-ils des relais, substitut, palliatif de l&#8217;action publique ? Par ailleurs, la question &#233;pineuse du &#171; partenariat &#187; entre ces diff&#233;rents acteurs pourra &#233;galement constituer un angle d&#8217;approche tout &#224; fait pertinent, tant on attribue de qualit&#233;s (capacit&#233; de mise en lien et de prise en charge globale des populations et des territoires jug&#233;e plus ad&#233;quate) et de d&#233;fauts (de l&#8217;effet d&#8217;annonce &#224; la tartuferie, en passant par l&#8217;inutilit&#233; ou encore la malversation) &#224; ce mode d&#8217;action du travail associatif et de l&#8217;action publique.  A3 : Secteur associatif et contr&#244;le social Dans ce dernier axe du premier temps de r&#233;flexion propos&#233;, il s&#8217;agira de consid&#233;rer les rapports entre le secteur associatif et le contr&#244;le social. Il importera ici de r&#233;fl&#233;chir non seulement aux processus de production et de diffusion de normes sociales initi&#233;s par le secteur associatif (associations de consommateurs, de parents d&#8217;&#233;l&#232;ves, de malades, etc.) &#224; destination des territoires, populations ou de l'autorit&#233; politique, mais encore de s'interroger sur la nature des relations qui les lient aux pouvoirs publics comme &#224; la soci&#233;t&#233; civile. Les structures du secteur associatif contribuent en effet tout &#224; la fois &#224; la production de normes (une dimension d&#8217;innovation sociale et politique), &#224; l&#8217;application de normes impos&#233;es et d&#233;finies par d&#8217;autres (les pouvoirs publics, entre autres), mais elles font par ailleurs l&#8217;objet du contr&#244;le des pouvoirs publics et institutions sociales (dont les modalit&#233;s et outils de contr&#244;le pourront &#234;tre questionn&#233;s). La r&#233;futation de cette mission de contr&#244;le social, au profit d&#8217;un travail d&#8217;autonomisation des personnes sera notamment &#224; questionner. Quelles sont les &#171; missions &#187; actuelles des structures associatives ? Outil de conformisation ? de r&#233;gulation ? d&#8217;innovation ? Les structures associatives se situent sans doute au carrefour de l&#8217;expertise et d&#8217;une entreprise de normalisation (qui contribue &#224; normer, &#224; contraindre comme &#224; rendre normal, rendre ordinaire, des situations parfois identifi&#233;es comme sensibles). Il s&#8217;agira de prendre la mesure de ces r&#244;les. Il importera &#224; ce titre de pr&#233;ciser le cadre pratique sur lequel repose l&#8217;analyse (quelles associations ? o&#249; ? quel public ? quel mode de financement ? etc.) et d&#8217;engager une r&#233;flexion sur les situations concr&#232;tes qui conduisent les individus &#224; agir. Comment les partenariats, conflits et transformations sociales inh&#233;rentes &#224; la modification des r&#244;les et des positionnements des acteurs associatifs, publics et politiques contribuent-ils &#224; un maillage territorial en &#233;volution ? Les logiques de d&#233;l&#233;gation de service public en direction des acteurs associatifs, qui concernent un ensemble toujours plus large de questions sociales, pourront elles aussi &#234;tre largement interrog&#233;es, qu&#8217;elles concernent, par exemple, les jeunes des quartiers dits sensibles, les sans papiers, les d&#233;linquants, le soutien scolaire, etc.   B. Le territorial est-il le niveau pertinent de l&#8217;action ? (Pas d&#8217;appel &#224; contributions sur cet axe. La discussion sera ouverte &#224; tous les participants).  Dans un contexte d&#233;sormais europ&#233;anis&#233; de mise en place de politiques de d&#233;veloppement local, identiques dans leurs d&#233;finitions mais encore distinctes dans leurs r&#233;alisations, la prime est clairement donn&#233;e au niveau infranational du &#34;territoire&#34;. Malgr&#233; la grande diversit&#233; des territoires, ces politiques et le processus de l&#233;gitimation engag&#233; autour d&#8217;une suppos&#233;e mise en ad&#233;quation des offres et besoins localement identifi&#233;s d&#8217;action sociale conduisent &#224; introduire de nouvelles formes d&#8217;organisation et d&#8217;intervention autour du couple public/priv&#233;. Il s&#8217;agit l&#224; d&#8217;&#233;volutions qui s&#8217;inscrivent dans un cadre plus &#233;tendu, celui des mutations de la production, de la gestion et de la prestation de l&#8217;action publique. Apr&#232;s une br&#232;ve pr&#233;sentation des enjeux par les trois intervenants, cette table ronde se veut &#234;tre l&#8217;occasion d&#8217;approfondir et d&#8217;&#233;changer autour de la pertinence affich&#233;e de la restructuration territorialis&#233;e de l&#8217;action publique et, plus globalement, de l&#8217;action sociale. Les discussions seront l&#8217;occasion de d&#233;battre du processus de d&#233;centralisation et de sa dimension europ&#233;enne, en interrogeant plus sp&#233;cifiquement la redistribution des champs de comp&#233;tence, la modification des relations entre les acteurs locaux et nationaux, publics et priv&#233;s, dans la mise en place de politiques de d&#233;veloppement des territoires et d&#8217;instauration d&#8217;une &#34;gouvernance territoriale&#34; qui revient &#224; produire des mod&#232;les de standardisation et de rationalisation visibles dans d&#8217;autres secteurs, mais encore qui cherche &#224; &#34;inviter&#34; une certaine soci&#233;t&#233; civile &#224; participer &#224; l'&#233;laboration et &#224; la r&#233;alisation d'une action sociale en marge du champ politique traditionnel. Plus globalement, seront pos&#233;s les enjeux d&#8217;une red&#233;finition en cours du r&#244;le, de la place, du sens, des moyens et du devenir de l&#8217;action sociale et de l&#8217;action publique.  2. Le comit&#233; scientifique  Xavier Engels, Laurent Kasprowicz, Quidora Morales-La-Mura, Christophe Nosbonne, Khadija Noura, Fran&#231;ois Oudin, Alexia Serr&#233;, J&#233;r&#233;my Sinigaglia, Sabrina Sinigaglia-Amadio, Christelle Stupka, S&#233;verine Wuttke.  3. Normes et transmission des documents  Les projets de communication (4000 signes maximum) doivent &#234;tre envoy&#233;s par courrier &#233;lectronique &#224; jeuneschercheurs2008@gmail.com Ils doivent sp&#233;cifier la probl&#233;matique qui sera soumise &#224; la discussion et le terrain sur lequel s&#8217;appuie l&#8217;enqu&#234;te. Les propositions strictement th&#233;oriques ne seront pas retenues. D&#8217;un point de vue pratique, les propositions doivent comporter le nom de l&#8217;auteur et leur affiliation (nom du laboratoire d&#8217;appartenance et universit&#233;, adresse postale et e-mail, num&#233;ro de t&#233;l&#233;phone personnel) ; titre de la communication et des mots cl&#233; (5 maximum). Les textes seront pr&#233;sent&#233;s aux formats .doc ou .rtf  4. Ech&#233;ances  Date limite d&#8217;envoi des propositions : 15 mars 2008 Les communicants seront inform&#233;s vers le 15 avril 2008 des communications retenues par le comit&#233; scientifique. Contacts : Emmanuelle Platzgummer,IGE 2L2S/ERASE D&#233;partement de sociologie Universit&#233; Paul-Verlaine, Metz03 87 31 56 52Emmanuelle.platzgummer@univ-metz.fr Pour toute demande li&#233;e au caract&#232;re scientifique des journ&#233;es, contacter : jeuneschercheurs2008@gmail.com