{"word_count": 502, "character_count": 4455}
L&#8217;id&#233;e d&#8217;une &#171;&#160;d&#233;p&#233;nalisation&#160;&#187; de la diffamation a initialement &#233;t&#233; form&#233;e par le Rapport Guinchard sur une nouvelle r&#233;partition des contentieux, un Rapport remis le 30 juin 2008 au Garde des Sceaux. C&#8217;est cette id&#233;e que le pr&#233;sident de la R&#233;publique reprend &#224; son compte dans le discours qu&#8217;il a prononc&#233; en janvier 2009 &#224; l&#8217;occasion de la rentr&#233;e solennelle de la Cour de cassation. Tr&#232;s exactement, et &#224; la faveur d&#8217;une r&#233;flexion plus g&#233;n&#233;rale sur l&#8217;opportunit&#233; de cr&#233;er des &#171;&#160;p&#244;les en droit de la presse&#160;&#187; dans les tribunaux de grande instance, le Rapport Guinchard propose&#160;: &#171;&#160;la d&#233;p&#233;nalisation de la diffamation &#224; l&#8217;exception des diffamations pr&#233;sentant un caract&#232;re discriminant (raciste, sexiste&#8230;). Ainsi, seule la voie civile (r&#233;f&#233;r&#233;, demande au fond de dommages et int&#233;r&#234;ts et autres mesures civiles) [serait] possible (&#8230;)&#160;&#187;&#160;; la &#171;&#160;suppression de la comp&#233;tence r&#233;siduelle du tribunal d&#8217;instance en la mati&#232;re, par transfert au TGI (diffamation et injures non publiques)&#160;&#187;.La conf&#233;rence organis&#233;e par l&#8217;Association Fran&#231;aise de droit des M&#233;dias et de la Culture est l&#8217;occasion d&#8217;une discussion des propositions du Rapport Guinchard qui &#233;vite un certain nombre de biais caract&#233;ristiques de certains commentaires critiques dudit Rapport. Il en est ainsi, par exemple, du biais de la naturalisation des cat&#233;gories juridiques,&#160;que l&#8217;on retrouve par exemple dans cette id&#233;e que l&#8217;atteinte aux droits des personnes que constitue la diffamation rel&#232;verait par nature du droit p&#233;nal. Or cette proposition n&#8217;est pas plus v&#233;rifiable &#224; l&#8217;&#233;chelle des nations d&#233;mocratiques (de nombreuses l&#233;gislations &#233;trang&#232;res s&#8217;approprient la diffamation en tout ou partie dans le cadre de la responsabilit&#233; civile) qu&#8217;&#224; l&#8217;&#233;chelle m&#234;me de la France (ce n&#8217;est que tr&#232;s r&#233;cemment que la Cour de cassation a cess&#233; d&#8217;offrir aux requ&#233;rants l&#8217;alternative entre la loi de 1881 et l&#8217;article 1382 du code civil). La conf&#233;rence organis&#233;e par l&#8217;Association Fran&#231;aise de droit des M&#233;dias et de la Culture envisagera plut&#244;t la proposition du Rapport Guinchard &#224; partir des questions suivantes&#160;: quels sont les diff&#233;rents mod&#232;les l&#233;gislatifs existant en mati&#232;re de diffamation dans les soci&#233;t&#233;s d&#233;mocratiques&#160;? quelles sont pr&#233;cis&#233;ment les recommandations et (ou) les prescriptions du Conseil de l&#8217;Europe et (ou) de la Cour europ&#233;enne des droits de l&#8217;Homme et (ou) de l&#8217;Union europ&#233;enne en la mati&#232;re&#160;? quel degr&#233; de &#171;&#160;s&#233;parabilit&#233;&#160;&#187; (proc&#233;dure et droit du fond) des injures et des diffamations est raisonnablement concevable&#160;? quel degr&#233; de &#171;&#160;s&#233;parabilit&#233;&#160;&#187; (proc&#233;dure et droit du fond) est raisonnablement concevable entre les nombreuses cat&#233;gories de diffamations actuellement en vigueur&#160;? quel r&#233;gime indemnitaire lib&#233;ral est raisonnablement concevable&#160;en cas de &#171;&#160;d&#233;p&#233;nalisation&#160;&#187; de la diffamation ?Invit&#233; d&#8217;honneur&#160;:Alain LACABARATS, Pr&#233;sident de la 3&#232;me Chambre civile de la Cour de cassationIntervenants&#160;:C&#201;LINE COHEN-RICHELET, Avocate au Barreau de Paris &#8211; SCP Baudelot/Cohen-Richelet/PoitvinEMMANUEL DERIEUX, Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; Panth&#233;on-AssasGUILLAUME L&#201;CUYER, Avocat au Barreau de Paris - Secr&#233;taire de la conf&#233;rence du stage des avocats aux ConseilsMichel RASLE, Avocat au Barreau de Paris &#8211; Enseignant &#224; Sciences Po &#8211; Pr&#233;sident de l&#8217;Association fran&#231;aise de Droit des M&#233;dias et de la CultureDirection scientifique&#160;:PASCAL MBONGO, Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; de Poitiers &#8211; Juriste-Conseil &#8211; Secr&#233;taire g&#233;n&#233;ral de l&#8217;Association fran&#231;aise de Droit des M&#233;dias et de la Culture