{"word_count": 873, "character_count": 7868}
Sociologie et soci&#233;t&#233;s. La statistique en actionVol. 44, no 1, printemps 2012&#160;St&#233;phane Moulin (responsable)&#160;Les statistiques sociales ont longtemps &#233;t&#233; r&#233;duites &#224; l&#8217;application d&#8217;outils math&#233;matiques de mesure &#224; des ph&#233;nom&#232;nes sociaux qui &#233;taient pens&#233;s comme existant ant&#233;rieurement &#224; et ind&#233;pendamment de leur observation. Dans cette perspective m&#233;trologique, les outils statistiques &#233;taient vus seulement comme des moyens de connaissance, des outils neutres et objectifs, qu&#8217;on pouvait certes &#171; manipuler &#187; ou &#171; faire mentir &#187;, mais qui n&#8217;agissaient pas sur les objets de la connaissance et de l&#8217;action.&#160;&#160;Or un ensemble de travaux de socio-histoire ont d&#233;montr&#233; que les statistiques pouvaient &#233;galement &#234;tre con&#231;ues comme des instruments participant &#224; la construction des repr&#233;sentations du monde social. Aussi, ces travaux ont introduit l&#8217;id&#233;e selon laquelle les quantifications statistiques du social s&#8217;inscrivaient dans des dispositifs produits par des appareils administratifs et dont l&#8217;usage conduisait &#224; construire des r&#233;alit&#233;s sociales, &#224; changer les repr&#233;sentations collectives et individuelles, voire &#224; transformer les modalit&#233;s de l&#8217;intervention publique ou les comportements des personnes.&#160;&#160;C&#8217;est depuis le d&#233;but des ann&#233;es 1980 que cette socio-histoire des statistiques sociales s&#8217;est constitu&#233;e. Des travaux g&#233;n&#233;raux ont cherch&#233; &#224; approfondir &#224; la fois l&#8217;histoire de la construction de ces instruments (Porter, 1986; Gigerenzer et al., 1989; Desrosi&#232;res, 1993; Beaud et Pr&#233;vost, 2000) et les liens entre les quantifications ou classifications et les formes de l&#8217;action publique ou individuelle (Porter, 1995; Bowker et Star, 1999; Hacking, 2001; Blum et Mespoulet, 2003; Lascoumes et Le Gal&#232;s, 2004; Espeland et Sauder, 2007; Desrosi&#232;res, 2008). D&#8217;autres travaux plus sp&#233;cialis&#233;s ont &#233;clair&#233; l&#8217;action des statistiques dans des domaines aussi vari&#233;s que la perception de l&#8217;intelligence (Gould, 1981; Martin, 1997), la conception de l&#8217;activit&#233; (Salais et al., 1986), les modes de cat&#233;gorisation sociale (Boltanski et Th&#233;venot, 1983), l&#8217;ethnicit&#233; ou les discriminations raciales (Simon, 2005) ou la toxicomanie (Beck, 2005).&#160;&#160; Parall&#232;lement, on a assist&#233; &#224; une complexification et une prolif&#233;ration des instruments et des dispositifs de quantification. Les techniques de statistiques sociales se sont sophistiqu&#233;es en mettant de l&#8217;avant de nouvelles m&#233;thodes dites &#171; avanc&#233;es &#187;, comme les mod&#232;les de dur&#233;e ou les mod&#232;les multi-niveaux. Les dispositifs d&#8217;enqu&#234;te se sont diversifi&#233;s et complexifi&#233;s, &#224; la fois spatialement (avec la multiplication des enqu&#234;tes internationales) et temporellement (avec le d&#233;veloppement des enqu&#234;tes longitudinales, r&#233;trospectives ou par panels). Enfin des march&#233;s de logiciels ou d&#8217;instruments statistiques d&#8217;intervention (tels que les &#233;chelles en psychologie) se sont d&#233;velopp&#233;s &#224; destination des professionnels de l&#8217;administration publique ou de l&#8217;intervention. Au-del&#224; des appareils administratifs classiques&#160;que sont les minist&#232;res, les universit&#233;s, les centres de recherche et les agences nationales,&#160;de nouveaux acteurs sont ainsi apparus dans le champ de la statistique sociale. Des producteurs de chiffres ont &#233;merg&#233;&#160;: des collectifs de citoyens aux organisations internationales en passant par les institutions r&#233;gionales, ce qui a contribu&#233; &#224; complexifier les n&#233;gociations et &#224; accro&#238;tre les tensions relatives &#224; l&#8217;utilisation des chiffres. Des experts sp&#233;cialis&#233;s dans la math&#233;matisation, la mod&#233;lisation ou la programmation ont contribu&#233; au d&#233;veloppement et &#224; la reconnaissance, tant mat&#233;rielle que symbolique, de nouveaux champs relativement autonomes de la statistique appliqu&#233;e : psychom&#233;trie, bio-statistique, &#233;pid&#233;miologie, bibliom&#233;trie, g&#233;omatique, ou actuariat.&#160;L&#8217;objectif de ce num&#233;ro sera d&#8217;explorer l&#8217;impact de l&#8217;&#233;mergence et du d&#233;veloppement de ces instruments et acteurs des statistiques sociales sur les r&#233;f&#233;rentiels de l&#8217;action publique contemporaine. Il s&#8217;agira donc de mettre en lumi&#232;re l&#8217;influence des dispositifs et des instruments de la statistique sociale sur les repr&#233;sentations sociales et les modes d&#8217;intervention publique, une influence qui se retrouve d&#233;sormais au c&#339;ur d&#8217;enjeux politiques aussi diversifi&#233;s que l&#8217;am&#233;lioration de la sant&#233; des populations (maladie mentale, sant&#233; mentale, ob&#233;sit&#233;, toxicomanie,&#8230;), l&#8217;efficacit&#233; organisationnelle (rendement de l&#8217;&#233;ducation, &#233;valuation des comp&#233;tences), l&#8217;am&#233;lioration du bien-&#234;tre &#233;conomique (ch&#244;mage, pauvret&#233;), la r&#233;duction des in&#233;galit&#233;s sociales (discrimination raciale ou de genre) ou la reconnaissance des i&#160; Sociologie et soci&#233;t&#233;s para&#238;t deux fois par ann&#233;e. Les num&#233;ros th&#233;matiques explorent et analysent des objets d'&#233;tude refl&#233;tant l'&#233;volution des soci&#233;t&#233;s contemporaines. Ils visent &#224; contribuer aux d&#233;bats qui animent la sociologie comme discipline sp&#233;cialis&#233;e, mais aussi les sciences sociales et humaines. Bien que la revue mette l'accent en priorit&#233; sur une perspective sociologique, les approches interdisciplinaires sont encourag&#233;es. Des propositions provenant de disciplines comme l'histoire, les sciences de la communication, le design ou l'architecture, notamment, seront consid&#233;r&#233;es. Un int&#233;r&#234;t tout particulier sera accord&#233; &#224; la dimension empirique des contributions.Calendrier&#160;9 avril 2010&#160;: appel &#224; proposition30 juin 2010&#160;: date limite de r&#233;ception des propositions d&#8217;articles (r&#233;sum&#233; de 300 mots) 31 juillet 2010&#160;: information aux auteurs des propositions retenues. 31 mars 2011&#160;: date limite de r&#233;ception des textes pr&#234;ts &#224; &#234;tre &#233;valu&#233;s par des pairs.&#160;La th&#233;matique sera pr&#233;sent&#233;e dans le num&#233;ro de Sociologie et soci&#233;t&#233;s du printemps 2012, vol. 44, no 1.Propositions&#160;Un r&#233;sum&#233; des propositions &#8211;&#160;de 300 mots maximum&#160;&#8211; doit parvenir au responsable du num&#233;ro avant le 30 juin 2010: St&#233;phane Moulin, d&#233;partement de sociologie, Universit&#233; de Montr&#233;al (stephane.moulin@umontreal.ca).&#160;Ce r&#233;sum&#233; devra d&#233;tailler l&#8217;objet de recherche, en d&#233;crivant &#224; la fois des caract&#233;ristiques d&#8217;instruments (dispositifs d&#8217;enqu&#234;te, m&#233;thodes, champs de la statistique appliqu&#233;e, logiciels, &#233;chelles ou indicateurs,&#8230;) et les effets de ces instruments sur les modalit&#233;s concr&#232;tes de l&#8217;action publique et individuelle. Le r&#233;sum&#233; devra aussi clairement sp&#233;cifier la perspective th&#233;orique, la m&#233;thodologie utilis&#233;e ainsi que les hypoth&#232;ses ou r&#233;sultats attendus. Enfin, il devra mentionner les nom et pr&#233;nom des auteurs ainsi que leurs rattachements institutionnels.&#160;&#160; Le fichier PDF ci-joint contient la bibliographie.