{"word_count": 919, "character_count": 6213}
Voici quelques éléments de réponses aux questions restées en suspens dans vos échanges de la semaine. Attention les rangs des actifs s&#8217;amenuisent. Il est normal qu&#8217;un peu de lassitude s&#8217;installe, toujours difficile de maintenir son effort solitaire dans un cours en ligne sur la durée. Mais c&#8217;est donc le moment de redoubler de volonté pour s&#8217;accrocher. Nous avons encore beaucoup de choses à apprendre ensemble. et nous avons besoin des interactions du maximum d&#8217;entre vous pour avancer collectivement lucidement.Les prémices sont presque terminées et vous disposerez bientôt de toutes les notions pour produire vos analyses.Marchés des ménages (ici, là)Même si de très nombreuses études pleines d&#8217;arrière-pensées dans un sens ou dans un autre, on tenté de le faire, il est quasi-impossible de démontrer rigoureusement une relation de cause à effet entre la baisse de vente de contenus et leur gratuité illicite ou non sur le web. Le plus vraisemblable est que l&#8217;absence d&#8217;une offre bon marché et facilement accessible favorise les contournements.Mais les éditeurs de contenus n&#8217;ont pas nécessairement intérêt à trop investir sur le numérique à court terme dans la mesure où il risque de réduire leur marge sur la distribution traditionnelle. Cela peut induire un cercle vicieux dangereux à moyen terme, mais progressivement le marché s&#8217;adapte aux changements de pratiques, et Netflix en est un bon exemple.Sans doute la législation peine à s&#8217;adapter au web, mais il n&#8217;y a là rien d&#8217;étonnant. Le modèle de diffusion est loin d&#8217;être stabilisé et le temps du droit n&#8217;est pas le même que celui du web. Par ailleurs, nous avons vu dans la séquence précédente combien le web avait été construit sur une logique de partage en contradiction avec celle de la vente de biens. Il y a donc là une difficulté originelle qui nécessite une révision difficile des raisonnements juridiques traditionnels basés sur une application étroite du droit d&#8217;auteur.La baisse des liseuses n&#8217;est pas vraiment démontrée (v. le succès d&#8217;Amazon dans le domaine). Il n&#8217;y a pas de système de vase communicant entre liseuse et tablette, le succès de la seconde ne signe pas l&#8217;échec de la première. Dans ce domaine, l&#8217;étude citée dans billet d&#8217;H. Guillaud est discutable.Plusieurs de vos critiques sont trop rapides et trouvent leur réponse dans les documents sources. Les statisticiens cités ne sont pas issus de bureaux d&#8217;études pressés, ils savent construire des catégories et ont derrière eux des années de traditions statistiques. Soyez plus circonspects dans vos analyses. Quelques réponses ci-dessous sans être exhaustifsLe principe de la segmentation en catégories est de faire des groupes exclusifs. On ne peut appartenir à deux en même temps. Il s&#8217;agit de statistiques, de moyennes donc, qui ne fournissent qu&#8217;une photographie à un moment donné d&#8217;une situation. Cette photographie a les limites de sa méthode mais elle n&#8217;en fournit pas moins une description utile.Sans doute, l&#8217;unité d&#8217;observation du ménage est discutable et discutées, néanmoins il n&#8217;est pas évident de lui substituer une autre entité pertinente pour le raisonnement. Même si les individualités émergent plus ces dernières années, il reste une grande homogénéité de pratiques dans les familles. Les travaux de B. Lahire sont passionnants pour analyser les parcours individuels, mais ils nuancent les propositions de P. Bourdieu sans les remettre en cause. Et surtout, on est souvent soi-même très mauvais juge de sa propre pratique, méfiance !La lecture sur liseuse reste encore trop marginale en France pour être statistiquement significative. peu importe donc où elle est classée.Les concerts et festivals sont compris dans les spectacles vivants.Age et génération ici, làAttention, jusqu&#8217;à la diapo 6, il s&#8217;agit de la période pré-numérique. Aussi toutes les remarques sur la lecture sur écran sont décalées.Il ne faut pas confondre augmentation du temps libre et accélération du temps. La première est une évolution structurelle, étudiée depuis longtemps à commencer par J Dumazedier, la seconde est une aliénation dénoncée notamment par H. Rosa.Oui Shirky est représentatif des gourous intellectuels dénoncés par H. Farrel, voir ici un cr en français. Sur la relation entre société et TV, voir les travaux de P. Flichy cités dans la séquence précédente. Sur l&#8217;évolution de l&#8217;industrie musicale voir la thèse de B. Labarthe-Piol dont j&#8217;avais fait un bref cr dans un billet.Une pente peut monter ou descendre  .Le rapport des académiciens, si on prend le temps de le lire, est très nuancé. Même si évidemment on peut en critiquer les présupposés et les conclusions, les polémiques qu&#8217;il a suscitées sont surtout un symptôme supplémentaire de la fièvre que suscite ces questions dans les esprits. Dans le domaine du numérique, les argumentaires sont malheureusement souvent construits pour conforter des idées et non pour s&#8217;interroger lucidement.Multitâches ici, làOui, les expressions &#8220;meshing&#8221; et &#8220;stacking&#8221; ne sont pas réservées à la pratique télévisuelle. Elles visent à désigner deux postures attentionnelles différentes.Discussions intéressantes chez les étudiants, pas d&#8217;annotations chez les apprenants, peut-être la barrière de la langue.DigiWorld 2012 &#8211; Services ici, làL&#8217;utilisation de Adblock est, en effet, au coeur des contradictions de l&#8217;économie du web et ne manque pas de déclencher des polémiques. Voir ici et là.DigiWorld 2012 &#8211; Intro iciLa porosité entre industries de services et industries de contenus est effectivement une question fondamentale de l&#8217;économie du web et de son droit. Les hébergeurs sont-ils de simples intermédiaires ou des éditeurs ? Google, Facebook, Twitter doivent-ils être classés du côté des contenus ou de l&#8217;accès ? Les réponses sont fluctuantes, comme le sont les positionnements.Diaporama 1 à 27, 28 à 65, 66 à 134Très bonnes discussions pour ceux qui sont intervenus. J&#8217;ai mis mon grain de sel en bleu sur les fichiers.