{"word_count": 757, "character_count": 7165}
Appel &#224; communication conjoint des RTF 27, 29, 34 et 42&#171;&#160;Savoirs, techniques et pratiques&#160;: sociologie des intellectuels, des sciences et des techniques&#160;&#187;Regroupant provisoirement les RTF 27, 29, 34 et 42, ce r&#233;seau est coordonn&#233;, jusqu&#8217;au congr&#232;s de Bordeaux, par les responsables actuels de chacun des r&#233;seaux&#160;: Louis Pinto et Gis&#232;le Sapiro pour la sociologie des intellectuels, Olivier Martin pour la sociologie des sciences, Annie Collovald pour la sociologie politique, Odile Piriou pour la sociologie de l&#8217;expertise.L&#8217;objectivation des conditions de la connaissance savante, demi-savante et profane s&#8217;impose doublement, au regard de la place croissante qu&#8217;occupent les savoirs sp&#233;cialis&#233;s dans les soci&#233;t&#233;s modernes et dans le cadre d&#8217;une d&#233;marche r&#233;flexive visant &#224; comprendre les fondements de la connaissance sociologique du monde social. Relevant &#224; la fois de la sociologie des sciences, des intellectuels, de l&#8217;expertise mais aussi de la sociologie des techniques (envisag&#233;es comme v&#233;hicules et productrices de connaissances) ce travail d&#8217;objectivation prend pour objet les producteurs de repr&#233;sentations sociales que sont les savants, les philosophes, les &#233;crivains, les experts, les proph&#232;tes, ainsi que les institutions et dispositifs collectifs ou techniques qui leur sont associ&#233;s. Cependant, ni la figure de l&#8217;intellectuel, ni celle du savant/scientifique, ni m&#234;me celle de l&#8217;expert n&#8217;&#233;puisent toutes les les positions &#224; partir desquelles les travailleurs intellectuels, mais aussi certains profanes produisent, diffusent, v&#233;hiculent de la connaissance (et sont, parfois r&#233;mun&#233;r&#233;s pour cela). C&#8217;est aussi cette multiplicit&#233; des formes et des niveaux du travail d&#8217;interpr&#233;tation, de l&#233;gislation, d&#8217;expertise, de m&#233;diation qu&#8217;une objectivation des conditions de production des connaissances aborde. Les finalit&#233;s concurrentielles, contradictoires et partag&#233;es de production et de diffusion des savoirs interrogent plus particuli&#232;rement les formes contemporaines des rapports entre savoir et pouvoir.Durant le colloque de Bordeaux, les communications s&#8217;organiseront en deux sessions parall&#232;les, l&#8217;une plus sp&#233;cifiquement consacr&#233;e &#224; la sociologie des sciences et des techniques, l&#8217;autre &#224; la sociologie des intellectuels, de l&#8217;expertise et des rapports entre savoirs et pouvoirs, avec des sessions communes.Les communications relevant de la sociologie des intellectuels, de l&#8217;expertise et des rapports entre savoirs et pouvoirs, pourront porter sur les probl&#233;matiques suivantes (liste non limitative)&#160;: -&#160;&#160;sociologie des activit&#233;s intellectuelles et des professionnels de la connaissance (formation, recrutement social, conditions d&#8217;exercice, modes de l&#233;gitimation, organisation professionnelle, enjeux de d&#233;finition de la cat&#233;gorie sociale, pratiques, normes, valeurs, etc.) -&#160;&#160;sociologie de la production et de la mise en forme du discours savant (construction des cat&#233;gories, des probl&#233;matiques, analyse des formes discursives, etc.) -&#160;&#160;sociologie de la production des connaissances sp&#233;cialis&#233;es (mod&#232;les de production, m&#233;canismes d&#8217;&#233;change, de concurrence, objets, domaines, rationalisation, m&#233;thode, etc.) -&#160;&#160;conditions de la production intellectuelle et de la circulation des savoirs (instances de diffusion et de cons&#233;cration, contr&#244;le id&#233;ologique, &#233;changes internationaux) -&#160;&#160;r&#233;ception et usages sociaux des productions intellectuelles (expertise) -&#160;&#160;formes de politisation (coop&#233;ration avec les pouvoirs ou critique de la politique &#233;tablie par les diverses cat&#233;gories d&#8217;intellectuels, journalistes, magistrats, experts, savants, &#233;crivains, etc.) -&#160;&#160;contextes historiques et modalit&#233;s des rapports savoirs/pouvoirs (&#233;volution des savoirs, des formes d&#8217;agir et de pens&#233;e, discipline et milieu d&#8217;action, pouvoir institutionnel, versus local) -&#160;&#160;analyses de trajectoires individuelles ou collectivesLes communications relevant de la sociologie des sciences et des techniques pourront porter sur les probl&#233;matiques suivantes (la liste n&#8217;est pas limitative)&#160;: -&#160;&#160;&#233;tude des professions scientifiques ou techniques -&#160;&#160;&#233;tudes des institutions (laboratoires, disciplines...) -&#160;&#160;sociologie de la connaissance scientifique -&#160;&#160;relations sciences-industries, sciences-techniques, -&#160;&#160;relations sciences et politique, sciences et soci&#233;t&#233; -&#160;&#160;processus d&#8217;innovation technologique -&#160;&#160;r&#233;ceptions et usages des savoirs et pratiques issus des sciences et des techniques -&#160;&#160;diffusion et circulation des cultures scientifiques et techniques -&#160;&#160;la question de l&#8217;expertise scientifiqueLes th&#232;mes suivants pourront donner lieu &#224; des sessions communes&#160;: -&#160;&#160;sociologie de sciences humaines et sociales -&#160;&#160;enjeux politiques et &#233;conomiques de la production scientifique -&#160;&#160;sociologie des controverses scientifiques et des d&#233;bats d&#8217;id&#233;es -&#160;&#160;diffusion, vulgarisation et m&#233;diatisation de la connaissance savante (&#233;dition scientifiques, revues, construction m&#233;diatique des questions scientifiques, etc.) -&#160;&#160;sociologie de l&#8217;expertise (scientifique, profane) et des professionnels de la connaissance -&#160;&#160;circulation internationale des savoirs (conditions et modalit&#233;s des &#233;changes, instances internationales, telles que les colloques, congr&#232;s, foires du livre, etc.)Comment proposer une communication&#160;?La date limite de d&#233;p&#244;t des propositions de communication est le 28 f&#233;vrier 2006. Ces propositions devront comporter, en moins de 250 mots, un r&#233;sum&#233; ainsi qu&#8217;une pr&#233;sentation des options m&#233;thodologiques et th&#233;oriques.Les propositions devront parvenir aux animateurs du RTf&#160;:-&#160;&#160;pour celles relevant plus sp&#233;cifiquement de la sociologie des intellectuels, de l&#8217;expertise et des rapports entre savoirs et pouvoirs&#160;: sapiro@msh-paris.fr, piriou@iresco.fr, ou Annie.Collo@wanadoo.fr-&#160;&#160;pour celles relevant plus sp&#233;cifiquement de la sociologie des sciences et des techniques&#160;: olivier.martin@paris5.sorbonne.fr.-&#160;&#160;pour celles s&#8217;inscrivant dans les axes communs, il est souhaitable de le pr&#233;ciser et de les soumettre &#224; l&#8217;ensemble des animateurs concern&#233;s.-Contacts : [olivier.martin@paris5.sorbonne.fr-&#62;olivier.martin@paris5.sorbonne.fr], [sapiro@msh-paris.fr-&#62;sapiro@msh-paris.fr], [piriou@iresco.fr-&#62;piriou@iresco.fr], [Annie.Collo@wanadoo.fr-&#62;Annie.Collo@wanadoo.fr]