{"word_count": 1358, "character_count": 11366}
Comit&#233; scientifique&#160;:Elsa Almeida (Universit&#233; Veracruzana/Cemca, Mexique), Francine Barthe (Universit&#233; de Picardie), Marianne Blidon (IDUP, Universit&#233; Paris 1), Nadine Cattan (UMR G&#233;ographies-cit&#233;s, CNRS), Sylvette Den&#232;fle (Universit&#233; Tours, MSH Tours), Guy Di M&#233;o (UMR Ades, Universit&#233; Bordeaux), Dina Vaiou (Technical University of Athens, Gr&#232;ce)H&#233;l&#232;ne Gu&#233;tat (UMR Dynamiques Rurales, Universit&#233; de Toulouse), Claire Hancock (Universit&#233; Paris 12), Sophie Louargant (UMR Pactes, Universit&#233; de Grenoble), Kamala Marius-Gnanou (UMR Ades, Universit&#233; Bordeaux), Yves Raibaud (UMR Ades, Universit&#233; Bordeaux), Raymonde S&#233;chet (UMR Espaces et soci&#233;t&#233;s, Universit&#233; Rennes 2), Jean-Fran&#231;ois Staszak (Universit&#233; de Gen&#232;ve). ArgumentaireAlors que le nombre de publications sur les &#233;tudes de genre ne cesse de cro&#238;tre dans la plupart des disciplines des sciences sociales, il nous est apparu important de faire le point sur l&#8217;apport sp&#233;cifique qu&#8217;elles apportent &#224; la g&#233;ographie si l&#8217;on consid&#232;re que cette discipline est aujourd&#8217;hui une science sociale attach&#233;e &#224; penser l&#8217;espace des soci&#233;t&#233;s humaines. Comment les &#233;tudes de genre peuvent-elles interroger l&#8217;organisation des espaces &#224; toutes les &#233;chelles ainsi que la spatialit&#233; des acteurs&#160;? La g&#233;ographie est-elle toujours aussi marqu&#233;e par une approche androcentrique, par la naturalisation sexu&#233;e des espaces et les interpr&#233;tations qui en d&#233;coulent&#160;? Quelle place une approche critique des rapports de genre peut-elle avoir &#224; l&#8217;intersection d&#8217;autres approches g&#233;ographiques qui s&#8217;int&#233;ressent au postcolonialisme, aux ph&#233;nom&#232;nes de globalisation, aux migrations&#160;?L&#8217;objectif de ces journ&#233;es sera de faire appara&#238;tre la dimension &#233;pist&#233;mologique du genre comme outil de questionnement de la science g&#233;ographique en g&#233;n&#233;ral, qu&#8217;elle s&#8217;appr&#233;hende par le biais de l&#8217;analyse spatiale, de la g&#233;ographie des pratiques sociales, d&#8217;&#233;tudes r&#233;gionales, d&#8217;&#233;tudes culturelles&#160; etc. Le d&#233;nominateur commun des communications sera de consid&#233;rer le genre comme un objet g&#233;ographique, c'est-&#224;-dire un &#171;&#160;construit cognitif permettant d&#8217;appr&#233;hender un ph&#233;nom&#232;ne spatial&#160;&#187;&#160;(L&#233;vy et Lussault, 2003).&#160;Les communications&#160;s&#8217;organiseront autour de trois axes&#160;:1.&#160;&#160;&#160;&#160; Le premier axe posera la question de savoir si une vision essentialiste de la diff&#233;rence des sexes, la croyance en son caract&#232;re immuable et la compl&#233;mentarit&#233; &#171;&#160;naturelle&#160;&#187; des r&#244;les sociaux de sexe a particip&#233; et participe encore &#224; fa&#231;onner la connaissance du monde en g&#233;n&#233;ral et la g&#233;ographie en particulier. On pourra par exemple s&#8217;interroger sur l&#8217;histoire de la construction androcentrique de la g&#233;ographie, sur la description sexu&#233;e des espaces, sur le rapport exotisme/&#233;rotisme et pouvoir/sexe en tant qu&#8217;ils sont op&#233;rateurs de la construction d&#8217;un savoir scientifique sp&#233;cifiquement masculin etc. La &#171;&#160;production de la g&#233;ographie&#160;&#187; ne refl&#232;te-t-elle aujourd&#8217;hui encore &#8211; &#224; travers l&#8217;appareil universitaire par exemple &#8211; cette &#171;&#160;valence diff&#233;rentielle des sexes&#160;&#187; (H&#233;ritier, 1996) qui fait que certains objets d&#8217;&#233;tudes sont investis par les hommes et d&#8217;autres par les femmes en rapport avec leurs comp&#233;tences sexu&#233;es suppos&#233;es ? &#160;2.&#160;&#160;&#160;&#160; La deuxi&#232;me, partant d&#8217;une approche relationnelle des sexes (Goffman, 1977) et observant qu&#8217;ils sont socialement construits par des rapports d&#8217;opposition, interrogera les arrangements qui s&#8217;op&#232;rent sur les espaces&#160;: espaces mixtes et non mixtes, masculins et f&#233;minins, plus ou moins prescriptifs des codes genr&#233;s. On questionnera le contexte h&#233;t&#233;ronormatif des espaces &#224; partir des variations culturelles qu&#8217;ils proposent, des lieux de transition et de transgression de la r&#232;gle. Le fait que les relations sociales de genre doivent &#234;tre appr&#233;hend&#233;es comme des rapports de pouvoir conduira &#224; questionner les espaces comme des construits sociaux porteurs de messages explicites et implicites visant &#224; reproduire les structures de domination, ou au contraire &#224; mettre en valeur les lieux alternatifs, les &#171;&#160;h&#233;t&#233;rotopies&#160;&#187; o&#249; se discutent les normes. Au-del&#224; des exemples propos&#233;s, on cherchera &#224; montrer que la &#171;&#160;variable genre&#160;&#187; appliqu&#233;e aux lieux d&#8217;observation introduit des variations consid&#233;rables des mod&#232;les d&#8217;interpr&#233;tation des sciences de la g&#233;ographie et de l&#8217;am&#233;nagement. 3.&#160;Le troisi&#232;me axe s&#8217;interrogera sur l&#8217;intersectionnalit&#233; d&#8217;autres rapports de domination (&#226;ge, classe, race) avec le genre sur les espaces&#160;: quelle part d&#8217;ethnocentrisme y a t-il dans le fait de consid&#233;rer comme universels les codes genr&#233;s des pays d&#233;velopp&#233;s&#160;? Quelles sont les variations des mod&#232;les masculins et f&#233;minins en usage au c&#339;ur des m&#233;tropoles et dans les p&#233;riph&#233;ries pauvres&#160;? Quel rapport y a-t-il entre l&#8217;&#226;ge, le sexe et la couleur de la peau des personnes qui vivent dans les prisons&#160;? les maisons de retraite&#160;? Quel est le sexe des migrants des pays pauvres&#160;? Pour quelles destinations&#160;? Dans les exemples choisis, on s&#8217;attachera &#224; montrer que si ces rapports de domination sont souvent cumulatifs ils ne le sont pas pour tous de la m&#234;me mani&#232;re et qu&#8217;ils permettent des variations culturelles qui se r&#233;percutent sur la transformation des espaces.&#160;Propositions de communications&#160;: envoi des r&#233;sum&#233;s (2000 signes en fran&#231;ais et en anglais) accompagn&#233; d&#8217;un court CV mentionnant l&#8217;institution de rattachement, le statut, les publications r&#233;centes relatives &#224; la th&#233;matique du colloque et une adresse &#233;lectronique valide&#160;avant le 15 mai 2010Envoi des textes (30&#160;000 signes) avant le 30 ao&#251;t 2010 &#224; k.marius-gnanou@ades.cnrs.fr et y.raibaud@ades.cnrs.fr.Frais d&#8217;inscription&#160;     Les&#160;frais&#160;incluent&#160;les&#160;d&#233;jeuners&#160;et&#160;pause&#160;caf&#233; uniquement.&#160;     Frais&#160;standard&#160;:&#160;90&#160;&#8364;&#160;     Pour&#160;les&#160;doctorants,&#160;post-doctorants&#160;et&#160;chercheurs&#160;non&#160;statutaires&#160;:&#160;20&#160;&#8364;&#160; CALL FOR PAPERSWhile publications on gender issues are ever more common in social sciences, it seems important to focus specifically on what they contribute to geography, understood as a social science that deals with human societies' spatialities. How can a gender approach challenge our understandings of spatial organizations, and agents' spatial experiences? Can geography still be seen as reflecting an androcentric viewpoint and naturalizing sexual divisions of space? How can we reflect critically on gender relationships, in the light of other approaches wihich emphasize the postcolonial, the effects of globalisation, and migrations?The aim of our conference is to bring out the epistemic dimension of gender, and the ways in which it can challenge geographical knowledge generally, whether produced by spatial analysis, a study of social practices, regional science, cultural studies, etc. Papers from a variety of horizons will be united by their concern with gender as a &#34;geographical object&#34;, that is, as a &#34;cognitive construct that enables the understanding of a spatial phenomenon&#34;&#160;(L&#233;vy et Lussault, 2003).Papers are expected around three broad themes&#160;:1.&#160;&#160;&#160;&#160; The first theme has to do with the way knowledge, and geographical knowledge in particular, has been shaped by an essentialist vision of sexual difference, a belief in its immutability and the &#34;natural&#34; complementarity of gendered social roles. Possible themes are geography's androcentric constructs in historical perspective, gendered spatial descriptions, the exoticism/eroticism/power/sex nexus in relation to the the production of a (masculine) scientific knowledge. To what extent does the &#34;production of geography&#34; as it takes place today (in academic spheres for instance) reflect the &#34;differential valence of sexes&#34; as defined by H&#233;ritier (1996), with specific areas of knowledge being dealt with mostly by men, and others by women, as a result of the competences conventionally attached to each sex?&#160;2.&#160;&#160;&#160;&#160; The second theme builds on relational approaches (Goffman, 1977) of sexes as socially constructed in opposition to each other, and emphasizes spatial arrangements&#160;: co-ed or single-sex spaces, masculine or feminine ones, with varying tendencies to prescribe gendered codes. A generally heteronormative space is declined differently in different cultural contexts, allowing for transitional or transgressive spaces. Reading gender relations as power relations also implies interpretations of space as socially imbued with implicit and explicit messages which reproduce structures of domination, other conversely as making place for alternatives, &#34;heterotopias&#34;, where norms are challenged. Beyond the aspects above, there are many ways in which gender as a variable can displace traditional interpretative models in geography and planning.3.&#160;&#160;&#160;&#160; A third theme has to do with &#34;intersectionnality&#34;, the interaction between gender and other forms of domination to do with age, class or race, and their spatial dimensions: have gendered codes established in richer countries been unduly presented as universal? How are feminine and masculine identities experienced in the cities and countries of the global South? What is to be said of the age, the sex, and skin colour of prison inmates or inhabitants of retirement homes? Of the gender of migrants, and their countries of destination? Whilst domination is often multilayered, it is also contextual and shifting, which in turn can transform spaces.&#160;PAPERS PROPOSALS: please send a one-page abstract (300 words at most) along with a brief resume specifying your institution and position, and mentioning any recent publications in relation with the theme of the conference and an e-mail address before May 15th, 2010; the full papers should arrive no later than August 30th, 2010 and be sent both to k.marius-gnanou@ades.cnrs.fr and y.raibaud@ades.cnrs.fr.&#160;REGISTRATION FEES:     Fees include lunches and coffee breaks.&#160;     Basic fee&#160;:&#160;90&#160;&#8364;&#160;     Fee for graduate students, post-doctoral and free-lance researchers:&#160;20&#160;&#8364;