{"word_count": 650, "character_count": 5575}
Ethnicit&#233; et &#34;race&#34;&#160;: concepts, classifications, usages scientifiques et politiqueParis, 19 juin 2008, 14h-17hProgrammePaul Schor (Paris X et UMR 8168 (CNRS-EHESS))&#160;: &#171;&#160;Retour sur les cat&#233;gories raciales et ethniques du recensement am&#233;ricain&#160;: une perspective historique&#160;&#187;R&#233;sum&#233;&#160;: A travers cette recherche, j&#8217;entends r&#233;pondre &#224; deux questions &#224; la fois li&#233;es et distinctes&#160;: comment les cat&#233;gories raciales et ethniques du recensement ont &#233;t&#233; construites, par quels acteurs, &#224; la suite de quelles mobilisations, et qu&#8217;est-ce qu&#8217;une cat&#233;gorie statistique.L&#8217;exemple am&#233;ricain est paradoxal car il est souvent pris pour illustrer la rigidit&#233; de ces cat&#233;gories officielles de la statistique publique am&#233;ricaine, et en m&#234;me temps l&#8217;histoire des mobilisations, des appropriations et des n&#233;gociations montre que l&#8217;imposition des normes est compatible avec un certain flou conceptuel et une relative fluidit&#233;, qui varie dans le temps, l&#8217;espace et selon que l&#8217;on parle des &#171;&#160;races&#160;&#187; au sens de couleur ou des &#171;&#160;races europ&#233;ennes&#160;&#187; que le recensement construit au tournant du 20e si&#232;cle. La discordance entre des cat&#233;gories &#224; peu pr&#232;s mutuellement exclusives sur le papier et des pratiques d&#8217;identification variables de la part des agents et des personnes recens&#233;es justifie une &#233;tude empirique de longue dur&#233;e de l&#8217;application de ces cat&#233;gories dans un espace sp&#233;cifique, proprement am&#233;ricain.Paul SCHOR est ma&#238;tre de conf&#233;rences en histoire am&#233;ricaine &#224; l&#8217;universit&#233; de Paris-X et chercheur au Centre d&#8217;Etudes Nord-Am&#233;ricaines de l&#8217;EHESS, laboratoire MASCIPO, UMR 8168. Ses recherches actuelles portent sur l&#8217;histoire de la consommation aux Etats-Unis, et notamment sur la diff&#233;rentiation des pratiques de consommation selon les lignes de stratification sociale, raciale et ethnique de la soci&#233;t&#233; am&#233;ricaine au 19e si&#232;cle et dans la premi&#232;re moiti&#233; du 20e si&#232;cle. Il est l&#8217;auteur d'une th&#232;se sur l&#8217;histoire des cat&#233;gories de la population dans le recensement am&#233;ricain de 1790 &#224; 1940 dont une version r&#233;vis&#233;e va para&#238;tre aux Editions de l&#8217;EHESS. Son intervention pr&#233;sentera les principales conclusions de ce livre.Lo&#239;c Wacquant (UC Berkeley et CSE) &#171;&#160;Le double exceptionnalisme racial des Etats-Unis&#160;&#187;Par un accident de l&#8217;histoire sociale et intellectuelle, les Etats-Unis ont &#233;t&#233; institu&#233;s comme &#171;&#160;&#233;talon&#160;&#187; international des &#233;tudes sur la domination raciale et l&#8217;exp&#233;rience des Noirs am&#233;ricains &#233;lev&#233;e au rang de mod&#232;le &#224; &#233;muler sur le front des luttes politiques contre la discrimination. Pourtant, les Etats-Unis sont un outlier dans l&#8217;univers des cas historiques pertinents en raison du double exceptionnalisme qui frappe justement cette population&#160;: l&#8217;Am&#233;rique est la seule nation au monde &#224; appliquer une version rigide du principe d&#8217;hypodescendance comme base de cat&#233;gorisation ethnoraciale&#160;; et elle l&#8217;applique de mani&#232;re exclusive aux seuls descendants des esclaves africains. On se propose de retracer l&#8217;invention de ce sch&#232;me classificatoire lors de la p&#233;riode coloniale et de montrer comment sa transmutation &#233;tatique en capital symbolique n&#233;gatif a d&#233;termin&#233; la trajectoire tr&#232;s particuli&#232;re de la domination raciale aux Etats-Unis sur trois si&#232;cles et continue d&#8217;expliquer l&#8217;isolement social et symbolique continu&#233; des Noirs dans cette soci&#233;t&#233;. On pointera chemin faisant les multiples pi&#232;ges th&#233;oriques et politiques que tend l&#8217;importation non ma&#238;tris&#233;e des cat&#233;gories et des strat&#233;gies propres &#224; ce groupe dans d&#8217;autres univers politiques.Lo&#239;c WACQUANT est professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; de Californie, Berkeley, et chercheur au Centre de sociologie europ&#233;enne, Paris. Ses travaux portent sur la marginalit&#233; urbaine, l&#8217;incarnation, l&#8217;Etat p&#233;nal et la th&#233;orie sociologique. Il est notamment l&#8217;auteur de Pierre Bourdieu and Democratic Politics&#160;: The Mystery of Ministry (2005), Parias urbains. Ghetto, banlieues, Etat (2006), et Punishing the Poor&#160;: The New Government of Social Insecurity (2008). Il est co-fondateur et directeur de la revue transdisciplinaire Ethnography. Pour plus d&#8217;informations, voir&#160;: http://sociology.berkeley.edu/faculty/wacquant/Discutant&#160;: Daniel Sabbagh (CERI)Daniel Sabbagh est directeur de recherche au Centre d&#8217;&#233;tudes et de recherches internationales (CERI-Sciences Po). Il est l&#8217;auteur de L&#8217;Egalit&#233; par le droit&#160;: les paradoxes de la discrimination positive aux Etats-Unis (Paris, Economica, 2003&#160;; Prix Fran&#231;ois Furet 2004&#160;: traduction partielle actualis&#233;e&#160;: Equality and Transparency&#160;: A Strategic Perspective on Affirmative Action in American Law, New York, Palgrave, 2007).Jeudi 19 juin 2008, de 14h00 &#224; 17h00, salle Sauvy, INEDEntr&#233;e libre dans la limite des places disponibles.Contact : Patrick Simon (simon@ined.fr)