{"word_count": 1055, "character_count": 9756}
Appel &#224; contribution colloque&#160;&#171;&#160;La sociologie des classes dominantes&#160;: enjeux et renouvellements des probl&#233;matiques&#160;&#187;Colloque en hommage &#224; Monique Pin&#231;on-Charlot et Michel Pin&#231;on&#160;13 et 14 janvier 2011 - ParisJourn&#233;e co-organis&#233;e par le RT &#171;&#160;sociologie des &#233;lites&#160;&#187; de l&#8217;AFS &#160;et&#160;le LaSSP de l&#8217;IEP de Toulouse&#160;&#171;&#160;Hauts fonctionnaires&#160;&#187;, &#171;&#160;capitaines d&#8217;industries&#160;&#187;, &#171;&#160;responsables politiques&#160;&#187;, &#171;&#160;top managers&#160;&#187;, &#171;&#160;think tank&#160;&#187;, &#171;&#160;intellectuels influents&#160;&#187;... Les terrains et travaux sociologiques analysent volontiers les membres des classes dominantes mais distinctement. La &#171;&#160;grande bourgeoisie&#160;&#187; ou, si l&#8217;on pr&#233;f&#232;re, &#171;&#160;les classes dominantes&#160;&#187;, appara&#238;t peu tel un objet de plein droit, ne serait-ce que pour interroger la pertinence du concept, de la cause et du groupe &#171;&#160;en pointill&#233;&#160;&#187; bien qu&#8217;&#160;&#171;&#160;en soi&#160;&#187;&#160;et &#171;&#160;pour soi&#160;&#187;, pour tenter de comprendre dans quelle mesure ses membres pourraient s&#8217;affranchir des enjeux, r&#232;gles du jeu et fronti&#232;res ailleurs admises entre diff&#233;rents champs d&#8217;activit&#233;s.Inlassables &#171;&#160;enqu&#234;teurs aupr&#232;s de la bourgeoisie et de l&#8217;aristocratie&#160;&#187;, Monique Pin&#231;on-Charlot et Michel Pin&#231;on comptent sans nul doute parmi les rares chercheurs a avoir r&#233;solument tent&#233; de rendre compte dans le d&#233;tail du fonctionnement de ce groupe social &#171;&#160;dont la position se d&#233;finit par la possession des moyens de production, qui peut aller de pair avec l&#8217;exercice du pouvoir &#233;conomique, en tant que PDG par exemple, mais qui peut tr&#232;s bien se contenter d&#8217;une attitude renti&#232;re, assortie ou non d&#8217;une activit&#233; professionnelle&#160;&#187; (2000). Un colloque sur la &#171;&#160;sociologie des classes dominantes&#160;&#187; offre l&#8217;opportunit&#233; de saluer le travail men&#233; par ces deux sociologues au profit d&#8217;un &#233;tat des lieux sur les travaux classiques, en cours et &#224; venir sur la grande bourgeoisie fran&#231;aise ou internationale, sur son assise sociale, ses fondements sociaux mais aussi sur ses lignes de clivage et sur les &#233;ventuelles lignes de d&#233;marcation qui traversent les diff&#233;rentes fractions des &#171;&#160;sommets de la soci&#233;t&#233;&#160;&#187;.&#160;Table ronde n&#176;1 : sociologie des &#171;&#160;Lieux de rencontre&#160;&#187;&#160;: intronisation, cons&#233;cration, &#233;viction&#8230;&#160;Les lieux de rencontre peuvent &#234;tre compris selon une double acception. D&#8217;une part, il s&#8217;agit d&#8217;encourager les propositions de communication qui rendraient compte du fonctionnement de lieux ou d&#8217;institutions favorisant le d&#233;veloppement de formes d&#8217;entresoi sp&#233;cifiques assurant la reproduction de la grande bourgeoisie (rituels, grandes &#233;coles, clubs ferm&#233;s, entresoi mondain mais aussi plus largement clubs de d&#233;cideurs, sommets du type Davos&#8230;). La difficult&#233; tient notamment &#224; la n&#233;cessit&#233; d&#8217;articuler les jeux d&#8217;&#233;chelle entre micro et macro, entre &#171;&#160;espace social et espace g&#233;ographique&#160;&#187;... tant les exigences d&#233;mocratiques, m&#233;ritocratiques ou l&#233;gales-rationnelles mais aussi l&#8217;internationalisation, la f&#233;minisation, la m&#233;diatisation et la financiarisation des &#233;conomies ou la mont&#233;e en puissance de dynasties concurrentes plus ou moins &#171;&#160;tard venues&#160;&#187; ou &#171;&#160;parvenues&#160;&#187; aux c&#244;t&#233;s de tant d&#8217;autres transformations des morphologies sociales renouvellent in&#233;vitablement les conventions symboliques en interne mais aussi les conditions de la domination et de la pr&#233;&#233;minence de la grande bourgeoisie dans l&#8217;espace social.&#160;&#160;D&#8217;autre part, et dans la continuit&#233; reconnaissante d&#8217;une perspective r&#233;flexive constante chez Monique Pin&#231;on-Charlot et Michel Pin&#231;on, le &#171;&#160;voyage en grande bourgeoisie&#160;&#187; pose avec une acuit&#233; particuli&#232;re la question de la complexit&#233; et de la sp&#233;cificit&#233; des &#233;changes qui s&#8217;op&#232;rent entre enqu&#234;teurs et enqu&#234;t&#233;s. Les travaux sur la haute soci&#233;t&#233; sont d&#8217;autant plus rares que la grande bourgeoisie &#171;&#160;tient en respect&#160;&#187; l&#8217;enqu&#234;te en sciences sociales. Comment le sociologue peut-il alors &#171;&#160;rencontrer&#160;&#187; les &#233;lites, &#224; travers quelles m&#233;thodes&#160;(exploration des bottins mondains, entretiens, ethnographie participante&#8230;)&#160;? Comment g&#233;rer l&#8217;inversion du rapport de force symbolique, les&#160;&#171;&#160;aises et malaises&#160;&#187; du chercheur, mais aussi l&#8217;&#233;criture et la valorisation, notamment m&#233;diatique, des travaux qui impliquent autant d&#8217;anticipations&#160; - plus ou moins rationnelles - des r&#233;ceptions. Bref, il s&#8217;agit ici de la question du journal d&#8217;enqu&#234;te&#160;et des strat&#233;gies d&#8217;&#233;changes entre enqu&#234;teurs et enqu&#234;t&#233;s qui se poursuivra avec certains des acteurs &#233;tudi&#233;s ou associ&#233;s en conclusion du colloque.&#160;&#160;Table ronde n&#176;2 : &#171;&#160;La grande bourgeoisie mobilis&#233;e&#160;&#187;&#160;Cette deuxi&#232;me table-ronde sera consacr&#233;e aux modes d&#8217;organisation ou de mobilisation de la grande bourgeoisie. Organisations de d&#233;fense des propri&#233;taires, organisations patronales, organisation de d&#233;fense de tel ou tel quartier, recours au pr&#233;toire ou aux m&#233;dias, participation et mobilisation politiques, vote, lobbying&#8230; Cette table ronde donnera bien s&#251;r la parole aux chercheurs travaillant sur les institutions permettant la d&#233;fense des int&#233;r&#234;ts de classe de la grande bourgeoisie. Mais elle se donnera aussi pour objet les formes de mobilisation plus localis&#233;es et moins durables de ces groupes sociaux face &#224; l&#8217;Etat ou &#171;&#160;dans l&#8217;Etat&#160;&#187; : contournement de l&#8217;imp&#244;t, n&#233;gociations autour des classements en &#171;&#160;patrimoine historique&#160;&#187;, rapport historique de la grande bourgeoisie aux &#171;&#160;grandes &#233;coles&#160;&#187;... Les contributions mettant en exergue les relations entre institutions partisanes, syndicales ou militantes et grande bourgeoisie et plus g&#233;n&#233;ralement les rapports entre l&#8217;Etat et ce groupe social sont &#233;galement les bienvenues.&#160;Table ronde n&#176;3 : &#171;&#160;Stratifications sociales et in&#233;galit&#233;s&#160;: ressources et capitaux des plus riches&#160;&#187;&#160;Cette troisi&#232;me table-ronde sera principalement consacr&#233;e &#224; l&#8217;approche quantitative et statistique de la stratification sociale et des in&#233;galit&#233;s tant culturelles qu&#8217;&#233;conomiques. Se pose notamment la question de la pertinence de la division chiasmatique chez Bourdieu entre capitaux culturels et &#233;conomiques (l&#8217;&#233;volution des taux de changes entre types de capitaux, les difficult&#233;s de la mesure, la transmission, le risque de f&#233;tichisation des concepts&#8230;) mais surtout celle d&#8217;un &#233;tat des lieux des formes d&#8217;in&#233;galit&#233; de distribution des savoirs et des richesses dans les soci&#233;t&#233;s contemporaines. L&#8217;accent pourrait &#234;tre mis sur le temps long et la comparaison internationale&#8230; Les propositions de contribution centr&#233;es sur une analyse structurale ou une analyse de r&#233;seaux de diff&#233;rents champs du pouvoir nationaux sont &#233;galement encourag&#233;es.&#160;Discussion conclusive&#160; &#171;&#160;Les r&#233;ceptions d&#8217;une &#339;uvre&#160;: aller- retours entre sujets et objets&#160;&#187;&#160;Cette derni&#232;re table ronde, que les organisateurs ont d&#233;cid&#233; d&#8217;exclure de l&#8217;appel &#224; communication afin de pouvoir inviter celles et ceux qui ont eu l&#8217;occasion de croiser la route de Monique Pin&#231;on-Charlot et Michel Pin&#231;on, sera l&#8217;occasion de revenir sur une triple r&#233;ception des travaux de ces derniers&#160;: d&#8217;abord avec leurs &#171;&#160;enqu&#234;t&#233;s&#160;privil&#233;gi&#233;s&#160;&#187; sans lesquels rien n&#8217;eut &#233;t&#233; possible, ensuite avec les journalistes qui ont pu diff&#233;remment contribu&#233; &#224; la valorisation plus ou moins &#171;&#160;r&#233;ussie&#160;&#187; de leurs travaux, enfin avec les lecteurs invit&#233;s &#224; cette occasion &#224; prendre une part active au d&#233;bat et au colloque. L&#8217;id&#233;e &#233;tant d&#8217;initier une discussion libre et ouverte, plus informelle sans doute, avec tous ceux, parmi les volontaires, que Monique Pin&#231;on-Charlot et Michel Pin&#231;on ont pu rencontrer et avec qui, pour diff&#233;rentes raisons, ils ont tiss&#233; des liens tant affectifs qu&#8217;intellectuels.&#160;&#160;Comit&#233; d&#8217;organisation&#160;: Eric Darras (LaSSP)&#160;; Julien Fretel (CERAPS)&#160;; Sylvain Laurens (Gresco-GSPE)&#160;Les propositions de communication, sous format libre, devront &#234;tre adress&#233;es par mail&#160;: sylvainlaurens@free.fr )avant le 31 octobre 2010Le lieu exact des deux journ&#233;es d&#8217;&#233;tudes sera pr&#233;cis&#233; ult&#233;rieurement.