{"word_count": 693, "character_count": 5614}
Journ&#233;e d'&#233;tude organis&#233;e par la SEI en partenariat avec le CERAPS (UMR 8026) CNRS, universit&#233; Lille 2 et NoSoPhi / unit&#233; de recherche Philosophies contemporaines (EA356), universit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne. Lieu : universit&#233; d'Artois, facult&#233; de droit de Douai.Les th&#233;ories de la reconnaissance ont th&#233;matis&#233; la &#171; lutte pour la reconnaissance &#187; dans des travaux philosophiques (A. Honneth), sociologiques (E. Goffman, A. Pizzorno), politistes (P. Braud) et &#171; constructivistes &#187;. Mais si elles recourent &#224; la notion de reconnaissance pour mieux rendre compte de la mani&#232;re dont se nouent les conflits individuels et sociaux que ne le fait le concept d&#8217;int&#233;r&#234;t, leur optique reste celle d&#8217;une analyse interne des luttes sociales. L&#8217;&#233;tude des demandes de reconnaissance ou des luttes pour la reconnaissance au plan international, comme des formes arm&#233;es que peuvent prendre ces luttes (y compris internes) reste &#224; explorer. Or, un certain nombre d&#8217;&#233;l&#233;ments justifient un rapprochement entre les th&#233;ories de la reconnaissance et les analyses des conflits dans les relations internationales. Nous assistons en effet &#224; une transformation profonde de la &#171; grammaire &#187; des conflits arm&#233;s, qui concerne notamment l&#8217;effacement relatif des objectifs belliqueux mat&#233;riels au profit des aspects symboliques et identitaires, renforc&#233;s par la globalisation qui expose les acteurs &#233;tatiques et non-&#233;tatiques constamment aux regards des autres. Les analyses &#171; mat&#233;rialistes &#187; ou r&#233;alistes qui dominent les th&#233;ories des relations internationales rencontrent d&#232;s lors des limites qui obligent &#224; les transformer.Comment les th&#233;ories de la reconnaissance peuvent-elles fournir des instruments conceptuels nouveaux pour les domaines d&#8217;investigation propres aux relations internationales ? Que peuvent-elles apporter &#224; l&#8217;analyse des causes des conflits arm&#233;s et de leur d&#233;roulement ? En quel sens pourraient-elles &#234;tre porteuses de demandes de droit(s) et appeler des transformations du droit des conflits arm&#233;s ou du droit humanitaire ? Peuvent-elles permettre de d&#233;velopper les th&#233;ories du jus post bellum, r&#233;cemment formul&#233;es dans les doctrines de la guerre juste ? En tant qu&#8217;elle est appel&#233;e &#224; juger les crimes de guerre ou les crimes de grande ampleur accompagnant les guerres, la justice p&#233;nale internationale doit-elle int&#233;grer ces dimensions de la reconnaissance, aussi bien dans ses aspects formels qu&#8217;informels ?Il s&#8217;agira aussi d&#8217;interroger, &#224; l&#8217;inverse, ce que la r&#233;flexion sur la guerre peut apporter aux th&#233;ories de la reconnaissance, sous le double angle de l&#8217;approche descriptive et de l&#8217;approche normative.Existe-t-il des formes de reconnaissance sp&#233;cifiques aux acteurs internationaux, qu&#8217;ils soient &#233;tatiques ou non-&#233;tatiques ? Les luttes arm&#233;es pour la reconnaissance, qu&#8217;il s&#8217;agisse de violence internationale, interne ou transnationale, appellent-elles &#224; penser des modalit&#233;s sp&#233;cifiques de reconnaissance, encore impens&#233;es dans les th&#233;ories de la reconnaissance ?Programme9h30. Ouverture. J-G. Contamin et T. Le Marc&#8217;Hadour.9h40. Pr&#233;sentation g&#233;n&#233;rale. Thomas Lindemann et Julie Saada.I. La reconnaissance dans l&#8217;avant-guerre    10h. Philippe Braud (I.E.P de Paris), &#171; Violences symboliques et arm&#233;es &#187;    10h30. Aude Merlin (Universit&#233; Libre de Bruxelles, Cevipol), &#171; Guerre des histoires et guerre des interpr&#233;tations : la non - reconnaissance de l&#8217;histoire coloniale au coeur du deuxi&#232;me conflit tch&#233;tch&#232;ne &#187;    11h. Justin Cook (U. Lille II, CERAPS), &#171; La question de la reconnaissance dans le conflit entre la Moldavie et la Transnistrie &#187;    11h30. Yves Buchet de Neuilly, (U. Lille II, CERAPS), &#171; La communaut&#233; internationale et la reconnaissance du Kosovo &#187;12h-12h30. Discussion12h-30-14h. D&#233;jeunerII. La reconnaissance dans la guerre    14h. Okan Germiyanoglu (U. Lille II, CERAPS), &#171; La reconnaissance dans la lutte anti-terroriste &#187;    14h30. Fanny Vasseur, (U. d&#8217;Artois, Ethique et proc&#233;dure), &#171; La reconnaissance de l&#8217;ennemi : les cas du terrorisme international &#187;    15h. Fr&#233;d&#233;ric M&#233;gret (U. McGill, Montr&#233;al), &#171; D&#233;sir de reconnaissance et tentation de l&#8217;irresponsabilit&#233; : le respect du droit international humanitaire par les acteurs non-&#233;tatiques en conflits arm&#233;s &#187;    15h30. Christian Olsson (I.E.P. de Paris), &#171; La reconnaissance et l&#8217;ali&#233;nation comme strat&#233;gie de pacification : le cas de l&#8217;intervention militaire internationale en Irak &#187;16h-16h30. Discussion16h30-16h45. Pause.III. Sortie de guerre et reconnaissance    16h45. Sandrine Lefranc (CNRS, ISP), &#171; Les processus de reconnaissance dans les Commissions V&#233;rit&#233; et R&#233;conciliation &#187; (&#224; confirmer)    17h15. Olivier Ihl (IEP de Grenoble), &#171; Vote et processus symbolique de pacification : l&#8217;approche socio-historique &#187;.    17h45. Jean-Baptiste Jeang&#232;ne-Vilmer (ENS Ulm), &#171; Les r&#233;parations aupr&#232;s de la CPI : une reconnaissance des victimes ? &#187;18h15-18h30. Cl&#244;ture de la journ&#233;e.