{"word_count": 1828, "character_count": 15052}
Depuis 2008, la plupart des pays industrialis&#233;s sont entr&#233;s en r&#233;cession. Dans ce contexte de crise, financi&#232;re, &#233;conomique et sociale, l&#8217;appel &#224; des formes de solidarit&#233; organis&#233;es par les pouvoirs publics a pu sembler une forme de d&#233;saveu aux discours pr&#233;c&#233;dents, inspir&#233;s par le n&#233;olib&#233;ralisme gestionnaire. Pourtant, les syst&#232;mes de protection sociale ne sont pas les principaux b&#233;n&#233;ficiaires des plans de relance ; aux &#201;tats-Unis, le projet d&#8217;un syst&#232;me de sant&#233; n&#8217;est pas pass&#233; sans des oppositions nombreuses ; par ailleurs, &#171; l&#8217;Europe sociale &#187; semble en panne et en France, les r&#233;formes de la protection sociale se poursuivent (h&#244;pital, emploi, retraites)... Dans ce pays, le &#171; mod&#232;le social fran&#231;ais &#187; est pr&#233;sent&#233; d&#8217;une part, comme un rempart qui a &#233;vit&#233; une crise plus profonde encore ; d&#8217;autre part, comme une rigidit&#233; et un obstacle pour profiter de la reprise mondiale, quand elle surviendra. Les r&#233;formesprogramm&#233;es sont donc toujours pr&#233;sent&#233;es principalement comme &#171; n&#233;cessaires &#187;, et le diagnostic de &#171; crise &#187; est appliqu&#233; aussi &#224; la protection sociale et aux solidarit&#233;s.C&#8217;est dans ce contexte que le R&#233;seau Th&#233;matique 6 de l&#8217;Association fran&#231;aise de sociologie diffuse le pr&#233;sent appel &#224; communications, afin de r&#233;interroger l&#8217;id&#233;e de crises en liaison avec les solidarit&#233;s, la protection sociale, les politiques sociales. Le th&#232;me g&#233;n&#233;ral des &#171; crises &#187; ne saurait &#234;tre compris comme un appel &#224; une analyse descriptive d&#8217;&#233;l&#233;ments contextuels, mais il doit plut&#244;t l&#8217;&#234;tre comme une cl&#233; d&#8217;entr&#233;e et un fil conducteur pour renouveler les d&#233;bats sur l&#8217;interpr&#233;tation des mutations des politiques sociales, des syst&#232;mes de protection sociale et des solidarit&#233;s. Ces d&#233;bats s&#8217;ins&#232;rent dans la continuit&#233; de questionnements qui sont au coeur de la th&#233;matique du r&#233;seau RT6.Th&#232;me 1. Les r&#233;ponses des politiques sociales et des syst&#232;mes de protection sociale face aux crisesDepuis le choc p&#233;trolier de 1973, les syst&#232;mes de protection sociale sont confront&#233;s &#224; un diagnostic qui remet en cause l&#8217;efficacit&#233; et la l&#233;gitimit&#233; des r&#233;ponses qu&#8217;ils pr&#233;tendent apporter face aux d&#233;fis &#233;conomiques. En effet, depuis les ann&#233;es soixante-dix, &#171; l&#8217;&#201;tat-providence&#187; est en crise, en particulier si l&#8217;on en croit deux publications, en 1981: un rapport de l&#8217;OCDE intitul&#233; La crise de l&#8217;&#201;tat protecteur1 et l&#8217;ouvrage de P. Rosanvallon sur La crise de l&#8217;&#201;tat-providence. Pourtant, les diff&#233;rents syst&#232;mes de protection sociale &#233;tablis en Europe ne r&#233;agissent pas de la m&#234;me mani&#232;re aux pressions, bien qu&#8217;ils soient confront&#233;s &#224; des d&#233;fis semblables (mondialisation, restructuration des march&#233;s financiers, vieillissement d&#233;mographique, croissance des d&#233;penses m&#233;dicales, etc.). C&#8217;est dans ce contexte hybride m&#234;lant des tendances communes et des sp&#233;cificit&#233;s tenaces que la litt&#233;rature sur les &#171; &#201;tats-providence&#187; s&#8217;est de plus en plus centr&#233;e sur la comparaison des forces et des faiblesses de chaque syst&#232;me.Ces syst&#232;mes sont-ils pr&#233;par&#233;s &#224; affronter les d&#233;fis des crises de la soci&#233;t&#233; post-industrielle ou ne sont-ils pas p&#233;nalisants au contraire pour s&#8217;adapter &#224; la mondialisation et r&#233;aliser les mutations qu&#8217;impose l&#8217;exigence de comp&#233;titivit&#233; g&#233;n&#233;ralis&#233;e ? Cette question ouvre sur bien d&#8217;autres, notamment celle qui r&#233;interroge la notion de risques ou de &#171; nouveaux risques &#187; aggrav&#233;s dans le contexte de r&#233;cession comme par exemple : les probl&#232;mes d&#8217;acc&#232;s &#224; l&#8217;emploi, ou encore, le d&#233;veloppement de la flexibilit&#233; du travail et de l&#8217;emploi. Face &#224; ces risques (anciens et nouveaux), et face aux crises, les r&#233;ponses des solidarit&#233;s publiques sont-elles efficaces, qu&#8217;apportent-elles? Comment analyser les effets sur la coh&#233;sion sociale ou sur les parcours individuels des politiques de &#171; modernisation &#187; des assurances sociales et &#171; d&#8217;activation &#187; des minima sociaux, ou encore des injonctions &#224; l&#8217;autonomie et &#224; l&#8217;accompagnement individualis&#233; des prestataires sociaux par des travailleurs sociaux ? Il s&#8217;agit ici de rendre compte des changements des syst&#232;mes (qu&#8217;est ce qui a chang&#233;) et de leurs cons&#233;quences sur la prise en compte des risques sociaux. Par ailleurs, poser la question d&#8217;une efficacit&#233; mesur&#233;e dans les termes d&#8217;apports et de limites des politiques et dispositifs face aux crises n&#8217;est pas suffisant ; un d&#233;bat sociologique plus large est aussi n&#233;cessaire, qui ne se r&#233;sume pas au raisonnement d&#233;velopp&#233; dans le cadre de l&#8217;&#233;valuation des politiques publiques. De ce point de vue, au-del&#224; de la question de l&#8217;efficacit&#233;, c&#8217;est donc celle des enjeux des r&#233;ponses apport&#233;es par les politiques sociales et les syst&#232;mes de protection sociale, de leur l&#233;gitimit&#233; et de leurs effets en termes de redistribution, de justice sociale, de coh&#233;sion sociale qui pourront aussi &#234;tre d&#233;battus.Th&#232;me 2. L&#8217;influence des crises &#233;conomique, sociale sur les mutations des politiques sociales et des syst&#232;mes de protection socialeLes crises ont-elles une influence sur les mutations des politiques sociales et des &#171; mod&#232;les sociaux &#187; et si oui, comment l&#8217;analyser ? Cette question peut se d&#233;cliner de diff&#233;rentes mani&#232;res. Le r&#233;f&#233;rentiel de ces politiques, la mani&#232;re de poser les probl&#232;mes sont-ils transform&#233;s par l&#8217;effet des crises &#233;conomique, sociale ou restent-ils ancr&#233;s dans l&#8217;analyse d&#8217;autres raisons plus profondes, structurelles ? Les crises r&#233;v&#232;lent-elles ou aggravent-elles les difficult&#233;s de financement de la protection sociale, se traduisent-elles par une r&#233;duction des protections ; ou autorisent-elles au contraire, des formes de re-l&#233;gitimation des politiques sociales, ou de certaines d&#8217;entre elles, pour att&#233;nuer l&#8217;effet des crises ? Par exemple en justifiant des mesures d&#8217;adaptations aux difficult&#233;s sociales nouvelles, ou de nouvelles orientations des politiques sociales. En France, en d&#233;pit des d&#233;clarations politiques r&#233;affirmant la volont&#233; de poursuivre les r&#233;formes, observe-t-on des tendances &#224; l&#8217;acc&#233;l&#233;ration, au ralentissement, voire, des changements d&#8217;orientation ? Notamment, les crises ont-elles tendance &#224; accentuer la mise en place d&#8217;une protection sociale &#171; &#224; deux vitesses &#187; ou, selon une interpr&#233;tation concurrente, &#224; favoriser une remise en cause globale sous la forme de &#171; renversement de la dette sociale &#187; ? De mani&#232;re plus pr&#233;cise, il sera int&#233;ressant d&#8217;&#233;tudier les dispositifs &#171; nouveaux &#187; apparus et &#233;galement, de revisiter les changements mis en oeuvre depuis le tournant des ann&#233;es 1980 en termes d&#8217;activation, de ciblage, de territorialisation voire, &#171; d&#8217;ethnicisation &#187; des dispositifs, en s&#8217;interrogeant aussi sur la mani&#232;re dont les crises sont ou non, mobilis&#233;es comme argument pour consolider ou infl&#233;chir ces &#233;volutions.Sur ces questions en particulier, l&#8217;apport des d&#233;marches comparatives sera particuli&#232;rement appr&#233;ci&#233; ; et/ou des &#233;tudes cibl&#233;es sur une r&#233;forme ou un dispositif particulier seront aussi valoris&#233;es (comme par exemple la r&#233;forme du p&#244;le emploi, le RSA, le plan espoir banlieues&#8230;).Th&#232;me 3. Crise des solidarit&#233;s, recompositions de l&#8217;articulation des solidarit&#233;s publiques et des solidarit&#233;s priv&#233;es sur les territoires?Si, une partie des r&#233;flexions du colloque sera consacr&#233;e &#224; r&#233;interroger l&#8217;id&#233;e de crise de la protection sociale au sens de d&#233;structuration des solidarit&#233;s, il s&#8217;agira aussi de mettre en relation ces &#233;l&#233;ments observ&#233;s avec les &#233;l&#233;ments de restructuration ou de changement de &#171; mod&#232;le &#187;, pour les institutions et les acteurs du social. De ce point de vue, une attention particuli&#232;re sera accord&#233;e aux propositions de communication qui viseront &#224; rediscuter les recompositions de l&#8217;articulation des solidarit&#233;s publiques (politiques sociales et protection sociale) avec les solidarit&#233;s priv&#233;es sur les territoires.La question de savoir s&#8217;il y a substitution ou compl&#233;mentarit&#233; des diff&#233;rents types de solidarit&#233;s et si les r&#233;formes engag&#233;es encouragent l&#8217;une, ou l&#8217;autre de ces orientations est une piste essentielle (mais pas n&#233;cessairement la seule). Parmi les solidarit&#233;s priv&#233;es, une attention particuli&#232;re parait devoir &#234;tre port&#233;e aux solidarit&#233;s familiales, et &#224; la question des&#160; liens interg&#233;n&#233;rationnels, par exemple, &#224; travers les r&#233;formes des retraites ou encore, les diff&#233;rentes formes de soutien aux jeunes, pour leur &#233;viter le risque de d&#233;classement. Les recompositions et r&#233;-articulations des solidarit&#233;s publiques et priv&#233;es peuvent aussi prendre des formes inattendues et originales, parfois controvers&#233;es, comme l&#8217;illustre l&#8217;exemple du recours aux &#171; grands fr&#232;res &#187; dans les quartiers sensibles. Les politiques de parentalit&#233; ou encore, les dispositifs visant &#224; favoriser ou au contraire, &#224; dissuader les organisations communautaires, ou les liens de voisinage sont aussi des observations qui interrogent l&#8217;id&#233;e de de recomposition et de d&#233;veloppement de nouvelles formes de solidarit&#233;s. La place du march&#233;, comme matrice de nouvelles formes de solidarit&#233;s et pilier &#224; part enti&#232;re de la protection sociale ou au contraire, menace pour l&#8217;ensemble du syst&#232;me et des politiques sociales fond&#233;es sur des formes de d&#233;marchandisation du lien social et des services est une autre question importante pour saisir les enjeux des mutations en cours.Ces nouvelles solidarit&#233;s se mettent en place, de mani&#232;re sp&#233;cifique, sur des territoires et souvent, en r&#233;ponse &#224; la crise des modes de r&#233;gulation sectoriels et &#224; la g&#233;n&#233;ralisation de politiques transversales contractualis&#233;es. On assisterait, alors, &#224; une territorialisation croissante de l&#8217;action publique et sociale. Elle se traduirait par la diff&#233;renciation des &#171;territoires &#187; et par l&#8217;&#233;mergence de &#171; projets de territoire &#187;, port&#233;s par des r&#233;seaux d&#8217;acteurs localis&#233;s. Il n&#8217;est pas anodin de voir que l&#8217;agenda, politique et institutionnel, priorise des enjeux qui concerne la coh&#233;sion sociale. Il s&#8217;agira de saisir les processus &#224; l&#8217;oeuvre des politiques sociales mises en place sur les territoires, mais aussi de rendre compte des mani&#232;res dont les populations se les approprient ou les rejettent, la mani&#232;re dont ces politiques participent &#224; l&#8217;image de certains territoires. L&#8217;approche comparative entre territoires et aussi entre Etats, est une des dimensions propos&#233;e dans cet appel, mettant en &#233;vidence les disparit&#233;s entre territoires nationaux ou internationaux. Les communications attendues devront donc &#234;tre construites pour apporter des &#233;l&#233;ments de r&#233;ponse &#224; plusieurs grandes interrogations articul&#233;es au th&#232;me des crises, ne se limitant pas &#224; L&#8216;Europe, notamment :         quelles r&#233;ponses les politiques sociales et les syst&#232;mes de protection sociale apportent-ils face aux crises &#233;conomique, sociale ? Avec quelles limites ?               les crises &#233;conomiques, sociales changent-elles les politiques sociales et la protection sociale ? Si oui, est-ce en termes de mutations durables ou de r&#233;orientations conjoncturelles ?              est-il pertinent de parler de crise des solidarit&#233;s publiques ? Et/ou comment se recomposent-elles avec les solidarit&#233;s priv&#233;es (familiales, de proximit&#233;, voire, de march&#233; ?).              ces changements comment se manifestent-ils sur les territoires, constituent-ils une atomisation de la soci&#233;t&#233; ent&#233;rin&#233;e par les politiques sociales ou, au contraire r&#233;v&#232;lent-ils une capacit&#233; &#224; s&#8217;adapter des dispositifs de protection sociale aux dynamiques sociales et comment les publics cibles y participent-ils ?     Comit&#233; d&#8217;organisation :Jean Claude Barbier, Maryse Bresson, Fabrice Colomb, Antoine Da Silva, Blandine Destremau, Brigitte Frotiee, Anne Marie Guillemard, Claude Martin, Michel Messu, Nathalie Morel, B&#233;atrice Muller, Marielle Poussou, Monika Steffen,Comit&#233; scientifique :Jean Claude Barbier, Maryse Bresson, B&#233;atrice MullerLe pr&#233;sent appel &#224; communications s&#8217;inscrit dans la continuit&#233; de d&#233;bats au sein d&#8217;un r&#233;seau constitu&#233;, tout en &#233;tant largement ouvert &#224; tous (chercheurs, enseignants-chercheurs ou professionnels, doctorants en sociologie). Enfin, il s&#8217;adresse &#224; tous ceux qui travaillent et s&#8217;int&#233;ressent aux questions touchant aux dynamiques de construction et d&#8217;&#233;volution des politiques sociales, des syst&#232;mes de protection sociale et des solidarit&#233;s. Les propositions doivent comporter un titre, une d&#233;finition de l&#8217;objet et des questions de la recherche, un aper&#231;u de ses m&#233;thodes, de ses r&#233;sultats ainsi que quelques r&#233;f&#233;rences bibliographiques. Elles doivent aussi pr&#233;ciser le th&#232;me dans lequel, elles s&#8217;inscrivent principalement. Les propositions de communication, de 1 page maximum seront &#224; adresser aux membres du bureau suivants : Jean-Claude.Barbier@univ-paris1.fr ; beatricemuller1@gmail.com; mbresson@nordnet.frCalendrier :Remise des propositions pour le 4 juin 2010les textes des communications devront nous parvenir le 15 novembre 2010