{"word_count": 188, "character_count": 1441}
Der Versuch, historische Personen und Objekte an heutigen politisch korrekten Maßstäben zu messen, negiert die Geschichtlichkeit der Erinnerungskultur. Einen guten Überblick zu den aktuellen Debatten bietet der Perlentaucher, der aber ziemlich nachlässig ist, was die Verschlagwortung angeht.Kant war kein Rassist, schreibt der Philosoph und Kant-Forscher Volker Gerhardt in einem engagierten Essay in der Welt: "Zwar ist es so richtig wie unerlässlich, ihm seine Urteile über Frauen, über die fehlende Selbstständigkeit von Hausangestellten oder seine bis in die Neunziger Jahre festgehaltene moralische Wertschätzung von Krieg und Kolonialismus vorzurechnen. Doch daraus die Abwertung seines philosophischen Lebenswerks zu machen, ist entweder ein Zeichen mangelnder Kenntnis oder fehlender Urteilskraft. Das gilt insbesondere für die in Umlauf gebrachten Versuche, den Begriff der 'Race' zur Diskreditierung der Kritischen Philosophie als ganzer zu nutzen.""Natürlich war Churchill ein Rassist", konstatiert dagegen Churchill-Biograf Thomas Kielinger ebenfalls in der Welt mit Blick auf britische Vorstöße Churchill-Statuen zu entfernen. Aber: "Ohne Churchills Weigerung, mit Hitler zu verhandeln, stünde es prekär um die Freiheit der Insel und die Freiheit der heute Demonstrierenden." (P.)Was ist mit politisch inkorrekten katholischen Heiligen? Oder antijüdischen Skulpturen?Zum Thema Straßennamen haben wir hier des öfteren berichtet.