{"word_count": 223, "character_count": 1805}
Der letzte Beitrag hat erfreulich viele Kommentare nach sich gezogen. Die meisten galten dem kleinen paläografischen Rätsel, das zur Auflockerung gedacht war. Die Diskussion hat aber einen hilfswissenschaftlichen Nerv getroffen: Individualschriften der Gegenwart sind paläografische terra incognita.Ich denke mittlerweile, dass der Abbau des handschriftlichen Schreibens als Kulturtechnik, verbunden mit neuen Schreibwerkzeugen, nicht bloß zu einer graduellen Verschlechterung der Handschrift geführt hat, sondern zum Bruch mit einer Tradition, in der Gesetze der Buchstabenkonstruktion wurzelten. Beck/Beck (2007: 106) weisen zurecht darauf hin, dass die Handschrift erstens zunehmend flüchtiger wird und sich zweitens - widersinnig - an der Konstruktion von Druckbuchstaben orientiert. Diese Entwicklung kann die paläografische Methodik nicht ungeschoren lassen.Das ist eine Beobachtung aus der Praxis, die ich hier noch nicht solide untermauern kann, aber zur Diskussion stellen möchte.Natürlich ist es auch ein paläografischer Grundzug der Epoche, dass sich generalisierende Aussagen über den Stil der Zeit nur noch schlecht treffen lassen. Die Bandbreite der Formgebung von Individualschriften wird immer größer, je geringer der Gebrauchswert einer regelmäßigen Individualschrift wird. Das fängt im Schulunterricht an.Hier ein besonders schönes Beispiel dafür, was in modernen Akten handschriftlich möglich ist. Um sinngemäßes Raten auszuschließen, gebe ich mit Absicht keine Kontextinformationen.Wer kann es lesen?[caption id="attachment_450" align="aligncenter" width="1296"] Wenigstens grüne Farbe kann man erkennen.[/caption]LiteraturBeck, Friedrich /Beck, Lorenz  2007. Die Lateinische Schrift. Schriftzeugnisse aus dem deutschen Sprachgebiet vom Mittelalter bis zur Gegenwart. Köln/Weimar/Wien.