{"word_count": 597, "character_count": 5279}
Coordinatrice du dossier&#160;: Laurence Barn&#232;che-MiqueuLes strat&#233;gies de d&#233;veloppement &#233;conomique de territoires faiblement pourvus d&#8217;activit&#233;s productives adoptent aujourd&#8217;hui le mod&#232;le de l&#8217;&#233;conomie r&#233;sidentielle en captant de nouveaux r&#233;sidents (permanents et/ou saisonniers), d&#233;tenteurs de revenus. Le d&#233;veloppement d&#8217;un territoire n&#8217;est plus construit alors sur une &#233;conomie de l&#8217;offre de biens et de services produits par les acteurs en pr&#233;sence qui satisfont une demande externe mais&#160; sur la capacit&#233; d&#8217;attirer des r&#233;sidents - actifs (sur un autre territoire), retrait&#233;s et touristes susceptibles de consommer localement les revenus d&#233;pendants d&#8217;activit&#233;s ext&#233;rieures.Ces territoires, souvent compos&#233;s d&#8217;espaces ruraux, de villes moyennes et de lieux touristiques&#160;b&#233;n&#233;ficient d&#8217;un mixage des initiatives publiques et priv&#233;es. Les premi&#232;res d&#233;veloppent les politiques de mise en valeur paysag&#232;re et patrimoniale de leur territoire, les secondes participent &#224; la mise en tourisme de lieux ordinaires en multipliant les op&#233;rations de r&#233;novations de l&#8217;habitat et en cr&#233;ant des activit&#233;s &#233;conomiques valorisant les ressources locales. Cette imbrication des fonctions r&#233;sidentielles, &#233;conomiques et r&#233;cr&#233;atives rend compte d&#8217;un changement des &#160;rapports &#224; l&#8217;espace et &#224; la mobilit&#233; -&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; des m&#233;nages (retrait&#233;s ou actifs dans d&#8217;autres espaces) qui transforment leurs modes d&#8217;habiter - bir&#233;sidensialit&#233;, inversion des r&#233;sidences principales/ r&#233;sidences secondaires, d&#233;couplage lieux de vie et lieux de travail -, -&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; des touristes dont les comportements changent&#160;; nombre de s&#233;jours augmentant alors que les dur&#233;es des s&#233;jours touristiques diminuent privil&#233;giant en cons&#233;quence les d&#233;placements quotidiens et hebdomadaires dans des sph&#232;res plus proches.Ces espaces reconquis par l&#8217;&#233;conomie r&#233;sidentielle ne deviennent-ils pas des espaces entre-deux en installant des continuit&#233;s entre travail-loisirs-vacances, disqualifiant alors les ruptures fonctionnelles traditionnelles entre espaces de r&#233;cr&#233;ations et espaces de travail. Autrement dit, l&#8217;activit&#233; touristique traditionnellement analys&#233;e comme un moment de mise en parenth&#232;se du quotidien ne prend-elle pas de nouvelles figures proches de l&#8217;&#233;conomie r&#233;sidentielle qui d&#233;couple lieux de travail, lieux de vie, lieux r&#233;c&#233;ratifs&#160;?De surcro&#238;t, la crise du pouvoir d&#8217;achat, la prise de conscience de la n&#233;cessite de produire et de consommer de fa&#231;on durable pose la question du devenir des destinations lointaines. De nouveaux axes d&#8217;&#233;tudes du tourisme comme activit&#233; endog&#232;ne &#233;mergent alors.Un des objectifs de ce num&#233;ro est d&#8217;appr&#233;hender ces deux populations singuli&#232;res de l&#8217;&#233;conomie r&#233;sidentielle &#8211;r&#233;sidents et touristes- de fa&#231;on interd&#233;pendante. -&#160; Assiste-t-on &#224; de nouveaux modes de vie et de consommer qui cr&#233;ent une certaine porosit&#233; entre la sph&#232;re de la vie du quotidien et la sph&#232;re des vacances et des loisirs&#160;?- Observe-t-on un nouveau d&#233;coupage des espaces des activit&#233;s professionnelles et sociales, qui rend plus difficile la distinction des espaces du quotidien et de l&#8217;inhabituel&#160;?&#160;- Y a-t-il une r&#233;traction de l&#8217;espace et de l&#8217;&#233;lasticit&#233; de la dur&#233;e de ces nouveaux r&#233;sidents et de ces nouveaux consommateurs&#160;? Les communications attendues seront avant tout des &#233;tudes de cas qui illustrent comment les nouvelles pratiques et les nouveaux modes de vie du temps quotidien et du temps r&#233;cr&#233;atif de l&#8217;habitant de deux maisons, du salari&#233; en t&#233;l&#233;travail, du nouvel arrivant originaire d&#8217;Europe du Nord, du r&#233;sident secondaire, de l&#8217;actif qui d&#233;couple lieux de vie et lieux de travail, etc&#8230; bousculent les crit&#232;res d&#8217;&#233;loignement, de la dur&#233;e, des saisons et g&#233;n&#232;rent de nouvelles formes de&#160;mobilit&#233;s et de rapports &#224; l&#8217;espace.D&#8217;autres textes pourraient avoir un regard plus interrogateur sur les cat&#233;gories et les indicateurs mobilis&#233;s traditionnellement pour distinguer le temps des pratiques vacanci&#232;res du temps des activit&#233;s du quotidien. Doit-on, face &#224; l&#8217;hybridation des pratiques et des espaces, revisiter les d&#233;finitions de touriste, vacances, d&#233;part, etc.Conform&#233;ment &#224; la ligne &#233;ditoriale de la revue, les contributions peuvent provenir des divers champs des sciences humaines et sociales.Les propositions d&#8217;articles (3000 &#224; 3500 signes) doivent parvenir avant le 30 avril 2009 &#224; l&#8217;adresse suivante laurence.barneche@iut-tarbes.fr