{"word_count": 1630, "character_count": 13365}
R&#233;seaux sociaux : des usages et des outilsGroupe acteurs et production num&#233;rique &#233;ditoriale du GDR-TICS17 d&#233;cembre 2007CNAM Amphi 3, Aim&#233;-Laussedat, acc&#232;s 31, 3e &#233;tage,9h-12h30 et 14h-18h,2 rue de Cont&#233;, 75003 ParisMatin (9h30 - 12h30)Introduction de la journ&#233;e : Evelyne Broudoux&#171; Espaces documentaires participatifs et r&#233;seaux relationnels docum&#233;diatis&#233;s : cod&#233;termination des syst&#232;mes d'organisation des connaissances et de la structure sociale &#187; ; Manuel Zacklad, Professeur Syst&#232;mes d'information et sciences cognitives, Tech-CICO, UTT&#171; L'homme est un document comme les autres : redocumentarisation et indexabilit&#233; au-del&#224; des r&#233;seaux sociaux &#187; ; Olivier Ertzscheid, Ma&#238;tre de Conf&#233;rences en SIC, IUT de La Roche-sur-Yon, Universit&#233; de NantesLes r&#233;seaux sociaux posent aujourd'hui, au sens propre, la question documentaire appliqu&#233;e au facteur humain. Au-del&#224; m&#234;me de la question des identit&#233;s &#171; simplement &#187; num&#233;riques, l'enjeu premier semble aujourd'hui de constituer un pan-catalogue des individualit&#233;s humaines.Les acteurs qui disposent de la capacit&#233; algorithmique permettant de rendre indexable en une m&#234;me entit&#233; globale les sph&#232;res jadis distinctes de l'information publique, priv&#233;e et intime, sont aujourd'hui pour l'essentiel les m&#234;mes que ceux qui se mettent en qu&#234;te d'un nouveau graal documentaire : celui du graphe social le plus complet possible de l'humanit&#233; connect&#233;e. Notre expos&#233; tentera de questionner le lent mais inexorable mouvement de redocumentarisation qui apr&#232;s avoir ouvert le processus d'indexation &#224; la marchandisation (liens sponsoris&#233;s), apr&#232;s avoir par&#233; ce m&#234;me processus de vertus &#171; sociales &#187; (folksonomies et indexation sociale), place aujourd'hui l'homme au centre m&#234;me du cycle documentaire, mais l'y place non plus comme sujet-acteur, mais comme un objet-documentaire ... parmi d'autres.&#171; R&#233;seaux sociaux, identit&#233;s et web2.0 &#187; ; Dominique Cardon, Sociologue, Orange, France-Telecom R&#38;D Apr&#232;s-Midi (14h &#8211; 17h)&#171; Une critique des discours autour du web 2.0 : &#224; propos des compl&#233;mentarit&#233;s entre &#171; r&#233;seaux sociaux &#187; et industries culturelles &#187; ; Franck Rebillard, Ma&#238;tre de Conf&#233;rences en SIC, Elico, Universit&#233; de Lyon 2Les nombreux discours proph&#233;tiques environnant le web 2.0 sont venus r&#233;cemment rappeler que les pr&#233;dictions de transformations soci&#233;tales radicales inf&#233;r&#233;es de la technologie sont loin de s&#8217;estomper et sont m&#234;me constamment r&#233;initialis&#233;es. En mati&#232;re de culture et d&#8217;information, l&#8217;essor des blogs de journalisme &#171; citoyen &#187; ou les sites de partage de vid&#233;os sont par exemple souvent d&#233;crits comme une r&#233;volution par rapport &#224; l&#8217;existant, au travers de couples d&#8217;opposition distinguant un avant et un apr&#232;s web 2.0 : verticalit&#233; de la diffusion / horizontalit&#233; des &#233;changes ; passivit&#233; de la consommation mass-m&#233;diatique / posture active de l&#8217;internaute ; contr&#244;le industriel de la production / libert&#233; de la cr&#233;ation amateur. Sur ces trois plans, nous proposerons de d&#233;passer ces oppositions binaires pour montrer que ce milieu des ann&#233;es 2000 correspond sans doute davantage &#224; un moment d&#8217;hybridation entre les indutries culturelles et les nouveaux dispositifs de sociabilit&#233; num&#233;rique.Premi&#232;rement, les &#233;changes de biens informationnels et culturels entre individus, qui en ont toujours accompagn&#233; la diffusion industrielle, changent de nature avec l&#8217;internet. D&#8217;une part, ils acqui&#232;rent une envergure sup&#233;rieure, en &#233;tant plus rapides et plus &#233;tendus. D&#8217;autre part, ils prennent appui sur des proc&#233;d&#233;s beaucoup plus sophistiqu&#233;s qui conjuguent transmission et prescription des biens informationnels et culturels. Ces &#233;changes sur l&#8217;internet accroissent la participation de l&#8217;utilisateur final au processus &#233;ditorial de s&#233;lection des &#339;uvres : ils pourraient &#224; ce titre rencontrer les tentatives r&#233;currentes de r&#233;duction du caract&#232;re al&#233;atoire de valorisation des biens, marquant les industries de la culture et de l&#8217;information.Deuxi&#232;mement, la relation &#224; l&#8217;information et &#224; la culture sur l&#8217;internet laisse un peu plus de place &#224; l&#8217;intervention sur le contenu. Cette potentialit&#233; renvoie &#224; des pratiques de statuts tr&#232;s divers et se retrouve tout aussi diversement mise en &#339;uvre. Prise dans une acception plus collective de la fonction auctoriale en raison du caract&#232;re souvent composite des contenus num&#233;riques, la cr&#233;ation de contenus sur l&#8217;internet  concerne plusieurs millions de personnes tout en &#233;tant l&#8217;apanage d&#8217;une frange intellectuelle minoritaire dans la population. A cet &#233;gard, l&#8217;internet semble se raccrocher &#8211; et non pas &#233;chapper &#8211; &#224; l&#8217;&#233;volution de la distribution des ressources sociod&#233;mographiques d&#233;terminant les pratiques m&#233;diatiques et culturelles, distribution un peu plus large qu&#8217;auparavant mais restant in&#233;gale.Troisi&#232;mement, les fronti&#232;res entre publication amateur d&#8217;un c&#244;t&#233;, et marchandisation de l&#8217;information et de la culture d&#8217;un autre, semblent se redessiner avec l&#8217;internet. Les auteurs de contenus produits en amateur, pour v&#233;ritablement b&#233;n&#233;ficier de la surface d&#8217;exposition &#233;largie par l&#8217;internet, doivent s&#8217;inscrire dans des strat&#233;gies de captation des internautes, et recourrent notamment &#224; des plate-formes d&#8217;autopublication. Ainsi les acteurs industriels tirent-ils profit de l&#8217;exploitation &#233;conomique de contenus amateurs en grand nombre tandis que les auteurs y trouvent un moyen commode pour donner une visibilit&#233; &#224; leurs cr&#233;ations. Ce double mouvement accentue une relation dialectique caract&#233;risant les industries de la culture et de l&#8217;information depuis leurs origines.Les formes prises derni&#232;rement par la culture et l&#8217;information, sur l&#8217;internet, pr&#233;sentent donc quelques modalit&#233;s nouvelles par rapport &#224; ce qu&#8217;elles &#233;taient sur les supports pr&#233;c&#233;dents (papier, audiovisuel). Dans la configuration actuelle, les &#233;changes entre internautes se m&#234;lent &#224; la diffusion de masse, les pratiques les plus interactives se fondent dans l&#8217;immense majorit&#233; des attitudes de simple consultation, et la cr&#233;ation en amateur n&#8217;exclut pas son interm&#233;diation marchande. Ces diff&#233;rents aspects ne sont donc pas &#224; opposer puisqu&#8217;ils coexistent et s&#8217;entrecroisent. Si nouveaut&#233;s il y a, ce ne sont pas de totales originalit&#233;s partant de rien, mais plut&#244;t des ajouts, des r&#233;orientations, des changements d&#8217;&#233;chelle ou de vitesse, au sein de dynamiques sociales pr&#233;sentant une certaine continuit&#233;.&#171; Quelle proximit&#233; entre amateurs et auteurs ? &#187; ; Evelyne Broudoux, Ma&#238;tre de Conf&#233;rences en SIC, CHCSC/Paragraphe, IUT de V&#233;lizy, UVSQDepuis plus de dix ans, l'espace communicationnel et documentaire que constitue le web n'a cess&#233; de s'&#233;largir &#224; des pratiques diversifi&#233;es de publication faisant se c&#244;toyer amateurs, pro-ams, professionnels, auteurs et experts. De nouveaux mod&#232;les &#233;ditoriaux sont apparus bas&#233;s sur l'apport filtr&#233; des amateurs &#224; de multiples degr&#233;s. Auteurs et amateurs sont conduits ainsi &#224; partager les m&#234;mes territoires. De quoi se compose alors leur proximit&#233; ?&#171; Des traces d'usages aux patterns relationnels : la construction technologique des objets d'observation en NetworkSciences &#187; ; Franck Ghitalla (pr&#233;sident de WebAtlas, Maitre de conf&#233;rences en SIC, UTC), Guilhem Fouetillou (dir. scientifique RTGI-SAS, doctorant en SIC, Costech), Mathieu Jacomy (MSH, doctorant en SIC, Celsa)L'exploration de cette architecture documentaire fascinante qu'est le web r&#233;clame un niveau d'instrumentation technique et m&#233;thodologique jamais &#233;gal&#233; en sciences sociales. Les chercheurs doivent pouvoir ma&#238;triser des corpus de donn&#233;es en grand nombre, peu structur&#233;es et tr&#232;s dynamiques, sans compter leur nature num&#233;rique qui en fait des donn&#233;es hautement formalis&#233;es techniquement. Toute une ing&#233;nierie heuristique de l'exploration reste &#224; encore &#224; inventer pour isoler des r&#233;seaux sociaux, mapper des flux informationnels, mod&#233;liser des mutations, comprendre la distribution de mots ou de liens hypertextes &#224; petite comme &#224; grande &#233;chelle dans un syst&#232;me d'information distribu&#233; dont l'essentiel des lois nous &#233;chappent encore. A l'oppos&#233; des postures scientifiques qui s'alarment du pouvoir suppos&#233; de la &#34;techno-science&#34; et du chantier strat&#233;gique ouvert maintenant de la &#34;tra&#231;abilit&#233; du social&#34; sur les r&#233;seaux, le projet d'investigation exp&#233;rimentale des structures du web WebAtlas parie sur une d&#233;marche qui consiste &#224; s'emparer de la question de la technologie pour d&#233;velopper des instruments in&#233;dits d'exploration en essayant de mesurer, pas &#224; pas, et pour chacun des projets dans lesquels est engag&#233;e l'association, leurs enjeux &#233;pist&#233;mologiques et les &#34;effets produits&#34; de leurs usages. A ce titre, trois points majeurs de la d&#233;marche seront pr&#233;sent&#233;s : le d&#233;ploiement de m&#233;thode &#34;quali-quantitatives&#34; pour le recueil et l'analyse des donn&#233;es web en SHS, le passage des propri&#233;t&#233;s statistiques des donn&#233;es web &#224; leur visualisation (et donc au pouvoir de manipulation heuristique ouvert aux chercheurs) et, enfin, la question de l'av&#232;nement d'authentiques politiques d'am&#233;nagement des territoires num&#233;riques dans diff&#233;rents domaines d'activit&#233;.&#171;  Vectorialisme et production coop&#233;rative &#187; ; Herv&#233; Le Crosnier, Ma&#238;tre de conf&#233;rences en Informatique, Greyc, Universit&#233; de CaenOn assiste &#224; l'&#233;mergence d'un nouveau mode de production des documents et de diffusion des id&#233;es que l'on appelle &#34;peer-to-peer production&#34; ou &#34;production coop&#233;rative&#34;.Ce mod&#232;le est appliqu&#233; dans le domaine de la production de logiciels (mode de d&#233;veloppement des logiciels libres, mais aussi large diffusion des tutoriels et aides en ligne pour la production de sites web) et dans celui de la production de documents collectifs de grande envergure (encyclop&#233;dies comme wikipedia, d&#233;p&#244;ts d'articles en mode OAI pour la diffusion de la science,...) L'id&#233;e de production coop&#233;rative se d&#233;veloppe au-del&#224; et gagne les divers secteurs de la production de biens culturels (&#34;user generated content&#34; ou &#34;auto-production&#34;),en attendant des applications dans des domaines plus industriels (biotechnologies, phase logicielle de la production et des capteurs, mesh networks,...). Dans le m&#234;me mouvement on assiste &#224; une &#233;volution tr&#232;s rapide des entreprises du secteur, qui passent du r&#244;le de facilitateur (enabler) mettant &#224; la disposition du public des plate-formes d'outils et de diffusion (YouTube, MySpace,Blogspot, Flickr,...) &#224; celui de vecteurs qui poss&#232;dent un ascendant sur l'ensemble de la cha&#238;ne de valeur dans la production num&#233;rique, et qui peuvent mon&#233;tariser &#160;les travaux des individus (crowdsourcing) aupr&#232;s de l'industrie de l'influence. Les questions du profilage, de l'auto-d&#233;finition des personnes (notamment dans les r&#233;seaux sociaux) et de la gestion de l'authentification num&#233;rique dessinent un r&#244;le nouveau pour les vecteurs : leur richesse &#34;c'est vous&#34;, leur mati&#232;re premi&#232;re&#34;c'est vous&#34;, leur march&#233;, &#34;c'est vous&#34;.D&#233;finir et mieux conna&#238;tre la place et le r&#244;le complexe, contradictoire (&#224; la fois outils indispensables de mise en relation, mais aussi structure dirigeant le monde) et &#233;volutif (concentration, intervention sur de multiples m&#233;tiers et secteurs, accentuation de la &#34;convergence&#34;) des vecteurs me semble un axe de recherche qui permet de mieux comprendre l'univers de la production num&#233;rique coop&#233;rative. Une telle recherche peut &#233;clairer les choix des acteurs,tant dans le cadre d'une intervention sociale (quelle ind&#233;pendance des producteurs et de leurs mouvements) que politique (quelles r&#233;gulations pour ces acteurs multiformes).Conclusion de la journ&#233;e : Olivier Ertzscheid Acc&#232;s libre mais confirmer votre pr&#233;sence &#224; Elodie Ozanne : elodie.ozanne@cnam.fr