{"word_count": 2335, "character_count": 19705}
Les mots du d&#233;veloppement : gen&#232;se, usages et trajectoiresLe but de ce colloque est de r&#233;fl&#233;chir aux conditions qui r&#233;gissent la production, l&#8217;utilisation et l&#8217;&#233;volution des &#171; mots &#187; et des discours relatifs au d&#233;veloppement depuis cette p&#233;riode. Pour ce faire, ce colloque sera plac&#233; sous le signe d&#8217;une approche pluridisciplinaire, rassemblant les diverses disciplines des sciences sociales. Il insistera sur la valeur heuristique du terrain et de la pratique d&#8217;acteurs impliqu&#233;s dans des &#171; actions &#187; de d&#233;veloppement, dans la recherche &#171; sur &#187; le d&#233;veloppement, en relation directe avec les usagers des mots.Il s&#8217;agit de s&#8217;interroger sur les m&#233;diations au travers desquelles une fraction de ces agents forge et fa&#231;onne les notions du d&#233;veloppement, tandis que d&#8217;autres les re&#231;oivent, les int&#232;grent, ou, au contraire, les r&#233;-interpr&#232;tent, en leur assignant, le cas &#233;ch&#233;ant, de nouvelles significations en marge de leur sens originel.&#160; Le colloque tentera &#233;galement de clarifier les pr&#233;suppos&#233;s th&#233;oriques et m&#233;thodologiques mobilis&#233;s dans l&#8217;usage, la circulation, la production, l&#8217;adoption, l&#8217;emprunt, etc. de ces vocables.Appel &#224; contribution             Association Recherche et R&#233;gulation, Centre d&#8217;Economie de la Sorbonne - Universit&#233; Paris1,    Centre de Recherche Politique de la Sorbonne (CRPS),    Centre de Recherche sur l&#8217;Industrie, les Institutions et les Syst&#232;mes Economiques d&#8217;Amiens (CRIISEA -Universit&#233; de Picardie Jules Verne),    Groupement d&#8217;Int&#233;r&#234;t Scientifique pour l&#8217;&#233;tude de la mondialisation et du d&#233;veloppement (GEMDEV),    Institut de Recherche Interdisciplinaire en sociologie, &#233;conomie et sciences politiques (IRISES - Universit&#233; Paris Dauphine)    Le colloque aura lieu les 13 et 14 novembre 2008 &#224; Paris    Enjeux et objet d'un colloque pluridisciplinaire  Depuis le d&#233;but des ann&#233;es 1980, les politiques, autant que les recherches, consacr&#233;es au d&#233;veloppement ont connu une rupture radicale. D&#8217;une part, en effet, l&#8217;&#233;puisement des politiques d&#8217;industrialisation et de croissance &#224; caract&#232;re &#171; autocentr&#233; &#187; d&#233;ploy&#233;es &#224; partir de la fin des ann&#233;es 1940, dans nombre de pays &#171; en voie de d&#233;veloppement &#187;, y a entra&#238;n&#233; de nouvelles strat&#233;gies de transformation &#233;conomique et sociale, o&#249; la promotion de la propri&#233;t&#233; priv&#233;e et la &#171; lib&#233;ralisation &#187; des prix, des &#233;changes et des mouvements de capitaux tiennent d&#233;sormais une place centrale. De ce point de vue, les r&#233;formes &#233;conomiques mises en oeuvre dans des pays &#224; structures politiques aussi distinctes, voire oppos&#233;es, que la Chine communiste (d&#232;s 1978), l&#8217;Inde (&#224; partir de 1984), le Mexique et la Turquie (au milieu des ann&#233;es 1980), l&#8217;Iran islamique (depuis 1989), ou encore l&#8217;Egypte (depuis la fin des ann&#233;es 1980) sont quelques exemples saillants, parmi bien d&#8217;autres, qui portent t&#233;moignage de la convergence, bien avant l&#8217;effondrement du syst&#232;me sovi&#233;tique (en 1991), des politiques de d&#233;veloppement vers des mod&#232;les &#233;conomiques et sociaux ayant pour matrice commune &#171; l&#8217;&#233;conomie de march&#233; &#187;.D&#8217;autre part, d&#232;s le d&#233;but de la d&#233;cennie 1980, cet infl&#233;chissement des politiques entre en interaction avec l&#8217;&#233;volution des id&#233;es, en sorte que l&#8217;&#233;clipse des mod&#232;les de d&#233;veloppement &#224; orientation &#171; radicale &#187; (d&#8217;inspiration marxiste et/ou nationale&#8230;) a pour corollaire l&#8217;abandon de leurs pr&#233;suppos&#233;s doctrinaux, id&#233;ologiques et th&#233;oriques. D&#8217;o&#249; la disparition massive, dans la litt&#233;rature h&#233;t&#233;rodoxe ax&#233;e sur le d&#233;veloppement, des cat&#233;gories analytiques, &#224; vocation &#224; la fois positive (comme l&#8217;&#171; &#233;change in&#233;gal &#187; et l&#8217;&#171; accumulation d&#233;pendante &#187;) et normative (comme le &#171; changement social &#187;), immanentes &#224; ces mod&#232;les et dominantes jusqu&#8217;&#224; la fin des ann&#233;es 1970.C&#8217;est dans un tel contexte de m&#233;tamorphose des politiques et des id&#233;es que surgissent, &#224; l&#8217;or&#233;e des ann&#233;es 1990, de nouveaux concepts et de nouveaux termes qui structurent d&#233;sormais le champ des &#233;tudes centr&#233;es sur le th&#232;me du d&#233;veloppement. Et le but de ce colloque est de r&#233;fl&#233;chir aux conditions qui r&#233;gissent la production, l&#8217;utilisation et l&#8217;&#233;volution des &#171; mots &#187; et des discours relatifs au d&#233;veloppement depuis cette p&#233;riode. Pour ce faire, ce colloque sera plac&#233; sous le signe d&#8217;une approche pluridisciplinaire, rassemblant les diverses disciplines des sciences sociales, en particulier, le droit, la science politique, la sociologie, l&#8217;anthropologie, la socio-linguistique, la g&#233;ographie et l&#8217;&#233;conomie. Il insistera sur la valeur heuristique du terrain et de la pratique d&#8217;acteurs impliqu&#233;s dans des &#171; actions &#187; de d&#233;veloppement, dans la recherche &#171; sur &#187; le d&#233;veloppement, en relation directe avec les usagers des mots. Ce faisant, on essaiera de percer &#224; jour, au sein des champs politique, social et &#233;conomique, le rapport que nouent les divers groupes sociaux, les d&#233;tenteurs des pouvoirs (politique et &#233;conomique), ainsi que les diff&#233;rentes &#171; autorit&#233;s &#187; et institutions, avec les vocables du d&#233;veloppement. Il s&#8217;agit, en d&#8217;autres termes, de s&#8217;interroger sur les m&#233;diations au travers desquelles une fraction de ces agents forge et fa&#231;onne les notions du d&#233;veloppement, tandis que d&#8217;autres les re&#231;oivent, les int&#232;grent, ou, au contraire, les r&#233;-interpr&#232;tent, en leur assignant, le cas &#233;ch&#233;ant, de nouvelles significations en marge de leur sens originel.  Le colloque tentera &#233;galement de clarifier les pr&#233;suppos&#233;s th&#233;oriques et m&#233;thodologiques mobilis&#233;s dans l&#8217;usage, la circulation, la production, l&#8217;adoption, l&#8217;emprunt, etc. de ces vocables.  Probl&#233;matiqueDepuis quelques d&#233;cennies, les mots du d&#233;veloppement changent. Aujourd&#8217;hui, on parle moins &#171; d&#8217;&#233;change in&#233;gal &#187; et plus &#171; d&#8217;ajustement structurel &#187;, moins de &#171; politique industrielle &#187; et plus de &#171; stabilit&#233; macro&#233;conomique &#187;, un concept attrayant mais flou, &#171; d&#233;veloppement durable &#187; fait irruption&#8230; Qui ne voit que ce changement dans les mots correspond &#224; des changements dans les choses ? En fait, le changement dans les mots indique un changement dans la mani&#232;re de voir les choses, dans la mani&#232;re de d&#233;finir (de poser) la question du d&#233;veloppement &#8211; et par cons&#233;quent les politiques &#224; mettre en place. Ainsi, un certain lexique est utilis&#233; pour parler du d&#233;veloppement. Ce vocabulaire n&#8217;est &#233;videmment pas neutre dans la mesure o&#249; il est l&#8217;indicateur des fa&#231;ons de concevoir les probl&#232;mes du d&#233;veloppement, les priorit&#233;s et les politiques &#224; mener dans les pays concern&#233;s. Il nous renseigne aussi &#224; propos des acteurs qui parlent du d&#233;veloppement. Le pouvoir des mots du d&#233;veloppement de mettre en forme les maux du d&#233;veloppement, c&#8217;est-&#224;-dire de les porter &#224; l&#8217;existence d&#8217;une certaine mani&#232;re et pas d&#8217;une autre, charrie n&#233;cessairement des enjeux d&#233;cisifs. On ne s&#8217;&#233;tonnera donc pas qu&#8217;ils soient l&#8217;objet de grandes rivalit&#233;s entre les acteurs acad&#233;miques, politiques et professionnels qui parlent au nom du d&#233;veloppement. Autrement dit, les mots du d&#233;veloppement nous en apprennent au moins autant sur ses acteurs et ses politiques que sur le D&#233;veloppement lui-m&#234;me . C&#8217;est pourquoi on se propose de saisir ici le d&#233;veloppement comme une construction discursive, id&#233;elle, politique et culturelle d&#8217;une certaine r&#233;alit&#233; sociale par un ensemble d&#8217;acteurs qui composent le champ du d&#233;veloppement, et qui varie selon les contextes (historique, politique, &#233;conomique, social, acad&#233;mique, etc.) internes et externes &#224; ce champ. La signification des mots du d&#233;veloppement peut &#233;voluer en fonction de leur trajectoire, de leur utilisation et de leur r&#233;appropriation par les diff&#233;rents acteurs.  Les m&#234;mes vocables sont utilis&#233;s dans diff&#233;rentes sph&#232;res &#8211; disciplinaires, professionnelles, linguistiques, culturelles, juridiques, historiques&#8230;&#8211; mais n&#8217;ont pas forc&#233;ment le m&#234;me sens : il peut y avoir d&#233;saccord de divers points de vue : id&#233;ologique, &#233;tymologique, fonctionnel&#8230; Dans le domaine du d&#233;veloppement, ces sph&#232;res et leurs usages des mots sont en interaction, et il peut en d&#233;couler des malentendus, des d&#233;saccords, voire des conflits de reconnaissance, de pr&#233;&#233;minence, non seulement autour du sens d&#8217;un mot, mais aussi entre les corps disciplinaire, institutionnel et professionnel qui le promeuvent. Ces deux postures &#233;pist&#233;mologiques structureront l&#8217;organisation du colloque, dont l&#8217;objet sera d&#8217;&#233;tudier le proc&#232;s de formation/transformation et les usages des mots du d&#233;veloppement, sur un plan th&#233;orique, mais aussi &#224; un niveau interm&#233;diaire, inscrivant la naissance et les mutations des mots du d&#233;veloppement dans le cadre des exp&#233;riences nationales, institutionnelles et professionnelles qui les sous-tendent. Parmi ces mots peuvent figurer ceux de &#171; capital social &#187;, &#171; informel &#187;, &#171; gouvernance &#187;, &#171; d&#233;veloppement durable &#187;, &#171; sustainability &#187;, &#171; participation &#187;, &#171; soci&#233;t&#233; civile &#187;, &#171; rente &#187;, &#171; communaut&#233; &#187;, &#171; solidarit&#233; &#187;, ou encore &#171; genre &#187;, &#171; droits &#187; (de l&#8217;homme, humains, sociaux, de propri&#233;t&#233;&#8230;), &#171; planification &#187;, &#171; d&#233;pendance &#187;, &#171; transition &#187;, &#171; modes de production &#187;&#8230; : des mots marqu&#233;s par leur origine, leur polys&#233;mie, leur oubli ou marginalisation parfois puis leur r&#233;&#233;mergence, leur euph&#233;misation. Certains ont donn&#233; corps &#224; des &#233;crits d&#233;j&#224; bien nombreux ; d&#8217;autres, pourtant moins r&#233;pandus et moins analys&#233;s, pourraient &#233;galement &#234;tre retenus pour leur pertinence, mais aussi pour leurs implications dans la r&#233;alit&#233;, et parce que tout n&#8217;a pas encore &#233;t&#233; dit sur la pluralit&#233; des champs qu&#8217;ils recouvrent, et les enjeux qu&#8217;ils portent : il en est ainsi, entre autres, de &#171; s&#233;curit&#233; &#187;  (qui fait l&#8217;objet d&#8217;usages militaires versus des usages dans le domaine du d&#233;veloppement&#8230;), d&#8217;&#171; empowerment &#187;, ou encore d&#8217;&#171; humanitaire &#187; (pour les ONG la&#239;ques versus chr&#233;tiennes versus islamistes), ou bien de &#171; d&#233;commodification &#187;.Les deux axes structurants du colloque1 - Les acteurs  des mots du d&#233;veloppement. On privil&#233;giera ici une entr&#233;e par les acteurs dans une perspective &#224; la fois historique et dynamique : quelles sont les cat&#233;gories d&#8217;acteurs sociaux, d&#8217;autorit&#233;s, d&#8217;institutions et de pouvoirs &#224; l&#8217;origine de l&#8217;&#233;laboration, l&#8217;imposition et l&#8217;institutionnalisation de ces mots ? Corr&#233;lativement, perce la question du sens de ces derniers. Car, &#224; peine &#171; produit &#187;, chaque mot constitue, potentiellement, un objet de discorde et, partant, un op&#233;rateur de conflits de l&#233;gitimit&#233; et d&#8217;h&#233;g&#233;monie. Dans cette perspective, qui est le plus l&#233;gitime &#224; dire le sens de chaque terme ? Qui a la puissance de s&#8217;approprier, normaliser une d&#233;finition, l&#8217;imposer aux acteurs d&#8217;un domaine ? Les outils, les arguments, les r&#233;f&#233;rences, voire les &#171; armes &#187;, mobilis&#233;s dans ces conflits sont divers : retours au sens &#171; originel &#187;; classement des producteurs de mots et de leurs usagers en fonction de leur capital symbolique et politique, leur langue (du moment que &#171; accountability &#187; ou &#171; capability &#187; sont intraduisibles en fran&#231;ais, ce sont ceux qui parlent anglais qui en connaissent le vrai sens) ou selon le degr&#233; de reconnaissance dont ils jouissent (les chercheurs sont plus &#224; m&#234;me de d&#233;cider ce que le mot veut dire que les op&#233;rateurs, les savants que les profanes, les anglophones que les autres, etc.) ou encore selon leur pouvoir (la d&#233;finition administrative ou juridique pourrait &#234;tre pr&#233;&#233;minente parce qu&#8217;elle a le plus d&#8217;effet dans la r&#233;alit&#233;, et qu&#8217;elle est la plus rigide). Il convient, par ailleurs, d&#8217;appr&#233;hender les &#171; faits &#187; au prisme des enjeux, des discours et de leurs effets : comment cr&#233;e-t-on une r&#233;alit&#233; en inventant une cat&#233;gorie, pourquoi et comment la capacit&#233; linguistique est-elle devenue fondamentale pour certains acteurs (ONG, experts, etc.) ? Comment les enjeux de communication sont-ils mis en &#339;uvre ; qui s&#8217;adresse &#224; qui et comment (en quelle langue, au travers de quels m&#233;dias) ; et, finalement, qu&#8217;est-ce qui se dit ? Comment se construit une dynamique d&#8217;amplification des effets d&#8217;h&#233;g&#233;monie (par des financements de programmes, la mainmise sur des outils de communication&#8230;) ?   2 &#8211; L&#8217;agir des mots du d&#233;veloppement. Dans cet axe, l'entr&#233;e privil&#233;giera les mots eux-m&#234;mes et leurs effets performatifs, inscrits dans le cadre des espaces et des  champs politique, &#233;conomique et social o&#249; ils se d&#233;ploient. En &#233;vitant d'imposer la seule l&#233;gitimit&#233; historique, sup&#233;rieure, on tentera de retracer les trajectoires des vocables : en d&#8217;autres termes, on s&#8217;efforcera d&#8217;inscrire les origines attest&#233;es, puis les h&#233;ritages et les circulations, les acteurs porteurs dans leurs contextes politique, fonctionnel et &#233;conomique, dans leurs d&#233;bouch&#233;s doctrinaux ou op&#233;rationnels. On examinera les r&#244;les de passeurs (que peuvent jouer des administrations, des organisations, des experts, des chercheurs, des traducteurs, des r&#233;dacteurs, des formations universitaires ou humanitaires&#8230;), les jeux de diffusion, d&#8217;imposition, de r&#233;appropriation, les vecteurs (communication, guerre, financements, publication&#8230;),  les passages du domaine savant au domaine des praticiens et &#224; celui des politiques, dans un sens ou un autre, ou d&#8217;une discipline &#224; l&#8217;autre.   Les propositions de communication (d&#8217;une page maximum), avec le titre et les mots-cl&#233;s, indiquant clairement vos coordonn&#233;es et votre appartenance institutionnelle, ainsi que le cadre dans lequel s&#8217;inscrit votre communication (professionnel, recherche, autre exp&#233;rience&#8230;), sont &#224; envoyer, pour le 1er mars 2008 au plus tard, au secr&#233;tariat du colloque : colloquelesmots@gmail.com Une r&#233;ponse vous sera donn&#233;e avant le 15 avril 2008, et les textes d&#233;finitifs des communications devront &#234;tre remis le 15 octobre 2008 au plus tard. Le colloque d&#233;bouchera sur une ou plusieurs publications. La Revue Tiers Monde et la revue La r&#233;gulation ont confirm&#233; qu&#8217;elles accueilleraient favorablement la publication de certaines des communications sous r&#233;serve d&#8217;approbation par les comit&#233;s de r&#233;daction respectifs. Sont &#233;galement envisag&#233;es des publications dans les revues Les mots et Economie et Institutions.Comit&#233; scientifique          Michel Agier (Anthropologue, IRD, EHESS),            Laetitia Atlani-Duault (Anthropologue, Universit&#233; Lyon II),              Jean-Claude Barbier (Sociologue, CNRS, Universit&#233; Paris 1-CES),            Ir&#232;ne Bellier (Anthropologue, LAIOS-IIAC, CNRS/EHESS),             Jean Copans (Anthropologue, Universit&#233; Paris V Ren&#233; Descartes),             Jean-Marie Harribey  (Economiste, Universit&#233; Bordeaux IV-GRETHA-UMR CNRS 5113),            Barbara Harris-White (Politologue, Oxford University, Department of International Development, Queen Elizabeth House),             B&#233;atrice Hibou (Politologue, CNRS/CERI-Sciences Po),             Philippe Hugon (Economiste, Universit&#233; Paris X-Nanterre),             Mich&#232;le Leclerc-Olive (Sociologue, Centre d'&#201;tude des Mouvements Sociaux (CEMS-IMM) de l'EHESS-UMR8178),             Federico Neiburg (Anthropologue, D&#233;partement d&#8217;Anthropologie-Museu Nacional (UFRJ), Rio de Janeiro, Br&#233;sil),            Christian Palloix (Economiste, Universit&#233; de Picardie Jules Verne-Centre de recherche sur l&#8217;industrie, les institutions et les syst&#232;mes &#233;conomiques d&#8217;Amiens (UPJV-CRIISEA)),              H&#233;l&#232;ne Rivi&#232;re d'Arc (G&#233;ographe, CNRS-CREDAL),              Ebrima Sall (Sociologue, CODESRIA, Dakar),             Patrick Schembri (Economiste, Universit&#233; de Versailles St Quentin- C3ED, GEMDEV),            Jean-Fabien Steck (G&#233;ographe, Universit&#233; de Nanterre, GECKO, GEMDEV),             Bruno Th&#233;ret (Economiste, IRISES, UMR 7170 CNRS-Universit&#233; Paris Dauphine),             Michel Verni&#232;res (Economiste, Universit&#233; Paris 1, MATISSE-CES et GEMDEV),            Christine Verschuur (Anthropologue, Institut des Hautes Etudes Internationales et du D&#233;veloppement (IHEID), Gen&#232;ve).      Comit&#233; d&#8217;organisation          Christian Aza&#239;s (Socio-&#233;conomiste, Universit&#233; de Picardie Jules Verne- IRISES, UMR 7170-Universit&#233; Paris Dauphine),            Jean-Cartier Bresson (Economiste, Universit&#233; de Versailles St Quentin-C3ED, UMR UVSQ-IRD)),             Blandine Destremau (Sociologue, CNRS / GRASS),             Vincent G&#233;ronimi, (Economiste, GEMDEV, UVSQ, Economix),            Elsa Lafaye de Micheaux (Economiste, CES, UMR 8174, Universit&#233; Paris 1-CNRS),             Bruno Lautier (Sociologue, IEDES-Universit&#233; Paris I),             Jaime Marques-Pereira (Economiste, Universit&#233; de Picardie Jules Verne-Centre de Recherche sur l&#8217;Industrie, les Institutions et les Syst&#232;mes Economiques d&#8217;Amiens (UPJV-CRIISEA)),             Ramine Motamed-Nejad (Economiste, Universit&#233; Paris I-Centre d'Economie de la Sorbonne),            Pepita Ould-Ahmed (Economiste, IRD/TeM),             St&#233;phanie Treillet (Economiste, IUFM Cr&#233;teil-Universit&#233; Paris 12),             Yves Viltard (Politologue, D&#233;partement de Sciences politiques de la Sorbonne, UFR 11, CRPS, GEMDEV).