{"word_count": 1164, "character_count": 9967}
Soci&#233;t&#233; Henri IVQuatri&#232;me centenaire de l&#8217;assassinat de Henri IVPau 17, 18 et 19 juin 2010Colloque internationalOrganis&#233; par la Soci&#233;t&#233; Henri IV, en partenariat avec l&#8217;universit&#233; de Pau et des Pays de l&#8217;Adour, l&#8217;universit&#233; Montaigne Bordeaux III et le mus&#233;e national du ch&#226;teau de PauComit&#233; scientifique&#160;:    Jean-Pierre BABELON, membre de l&#8217;Institut, pr&#233;sident d'honneur de la Soci&#233;t&#233; Henri IV    Bernard BARBICHE, professeur &#233;m&#233;rite &#224; l&#8217;&#201;cole nationale des Chartes, vice-pr&#233;sident de la Soci&#233;t&#233; Henri IV    Lucien BELY, professeur d&#8217;histoire moderne &#224; l&#8217;Universit&#233; de Paris IV&#8211;Sorbonne    Yves-Marie BERCE, membre de l&#8217;Institut, professeur &#233;m&#233;rite d&#8217;histoire moderne &#224; l'universit&#233; de Paris-Sorbonne (Paris IV)     &#160;    David BUISSERET, Honorary Professor in Southwestern Studies and the History of Cartography at the University of Texas at Arlington    H&#233;l&#232;ne CARRERE d&#8217;ENCAUSSE, secr&#233;taire perp&#233;tuel de l&#8217;Acad&#233;mie fran&#231;aise    Philippe CHAREYRE, professeur d&#8217;histoire moderne &#224; l&#8217;Universit&#233; de Pau et des pays de l&#8217;Adour    Jean-Marie CONSTANT, professeur &#233;m&#233;rite &#224; l&#8217;Universit&#233; du Maine    Anne-Marie COCULA, professeur &#233;m&#233;rite &#224; l&#8217;Universit&#233; Michel de Montaigne, Bordeaux III    Hugues DAUSSY, ma&#238;tre de conf&#233;rences en histoire moderne &#224; l&#8217;Universit&#233; du Maine    Christian DESPLAT, professeur &#233;m&#233;rite &#224; l&#8217;Universit&#233; de Pau et des pays de l&#8217;Adour    Mark GREENGRASS, professeur d&#8217;histoire moderne &#224; l&#8217;universit&#233; de Sheffield, Angleterre    Arlette JOUANNA, professeur &#233;m&#233;rite &#224; l&#8217;Universit&#233; Paul Val&#233;ry, Montpellier III    Michel MAGNIEN, professeur de litt&#233;rature fran&#231;aise de la Renaissance &#224; l'Universit&#233; Paris III-Sorbonne Nouvelle    Paul MIRONNEAU, directeur du mus&#233;e national du ch&#226;teau de Pau    Isabelle PEBAY-CLOTTES, conservateur en chef au mus&#233;e national du ch&#226;teau de Pau    Jacques PEROT, conservateur g&#233;n&#233;ral du patrimoine, pr&#233;sident de la Soci&#233;t&#233; Henri IV    Mario TURCHETTI, professeur d&#8217;histoire moderne &#224; l&#8217;Universit&#233; de Fribourg, SuisseOrganis&#233; &#224; l&#8217;occasion du quadricentenaire de l&#8217;assassinat d&#8217;Henri IV par Ravaillac le 14 mai 1610, ce colloque pluri-disciplinaire a pour ambition de sortir du cadre strict de cette comm&#233;moration et de poser la question du r&#233;gicide dans des perspectives &#233;largies, sur les plans tant chronologique, que g&#233;ographique ou institutionnel.Il s&#8217;agit en effet de d&#233;passer le contexte sp&#233;cifique de la fin des guerres de Religion (sans l&#8217;exclure pour autant) et d&#8217;&#233;tendre les probl&#233;matiques du r&#233;gicide &#224; l&#8217;ensemble des monarchies europ&#233;ennes ainsi qu&#8217;&#224; de nouvelles formes de pouvoir, quelles soient princi&#232;res comme celles qui fleurissent et s&#8217;affirment non sans controverses dans les Etats-cit&#233;s de l&#8217;Italie du XVe si&#232;cle, ou r&#233;publicaines, puisque cette approche d&#233;lib&#233;r&#233;ment &#233;tendue englobe jusqu&#8217;aux attentats commis sur la personne d&#8217;un chef d&#8217;Etat qui n&#8217;est plus un monarque (ainsi dans la France de la IIIe R&#233;publique).Cette acception du r&#233;gicide &#8211;et des nombreuses tentatives non abouties qui peuvent s&#8217;y rattacher- doit encore se comprendre sur un plan th&#233;orique. Dans ce domaine, la pens&#233;e aristot&#233;licienne nourrit pour longtemps la r&#233;flexion sur le tyrannicide. Mais la th&#233;orie comme l&#8217;exp&#233;rience des faits inciteront &#224; pr&#233;ciser les termes d&#8217;un d&#233;bat sous l&#8217;effet d&#8217;&#233;v&#233;nements retentissants comme le meurtre du roi Richard en Angleterre en 1400 ou celui du duc d&#8217;Orl&#233;ans en 1407. Telles sont les circonstances qui constituent le point de d&#233;part du sujet propos&#233;.Si la r&#233;flexion semble s&#8217;intensifier en France au cours des guerres de Religion - notamment lorsque la politique suivie par Henri III est tenue par la Ligue comme portant une souillure d&#233;finitive &#224; la vision religieuse du royaume -, l&#8217;argumentation relative au tyrannicide ainsi que la doctrine tendant &#224; r&#233;primer le r&#233;gicide sont appel&#233;es par la suite &#224; s&#8217;enrichir d&#8217;apports th&#233;ologiques, juridiques et politiques mais aussi de repr&#233;sentations contrast&#233;es (ainsi dans le th&#233;&#226;tre de Shakespeare).Cette enqu&#234;te sur le r&#233;gicide m&#233;rite enfin de trouver son prolongement dans les arts en g&#233;n&#233;ral, et notamment &#224; travers leur fonction officielle de consolidation et de repr&#233;sentation d&#8217;un ordre ou d&#8217;un projet politique.Les quelques suggestions qui suivent pourront &#234;tre prises en compte dans l&#8217;&#233;nonc&#233; des propositions de communications.1. Deux questions pr&#233;liminaires mais essentielles doivent &#234;tre pos&#233;es :        Du tyrannicide et du r&#233;gicide ;            De l&#8217;usage de la violence, individuelle ou collective.    Ces questions &#224; caract&#232;re tout d&#8217;abord th&#233;orique portent non seulement sur l&#8217;appr&#233;ciation du geste mais encore sur sa nature, sa judiciarisation, voire sur la teneur religieuse dont il peut s&#8217;&#234;tre charg&#233;, qu&#8217;il soit encadr&#233; ou non par une ou plusieurs autorit&#233;s spirituelles.Pour les juristes et pour les juges, les circonstances de l&#8217;acte pourront influer sur la qualification du fait et sur le ch&#226;timent qui sera r&#233;serv&#233; &#224; son ou ses auteurs. Il convient en toute hypoth&#232;se de soumettre l&#8217;ensemble des t&#233;moignages et des argumentations &#224; l&#8217;&#233;preuve d&#8217;une s&#233;mantique appropri&#233;e.2. Retour aux faitsActeur unique ou groupe de conjur&#233;s, m&#233;thodes employ&#233;es, pr&#233;liminaires et pr&#233;paration de l&#8217;attentat, circonstances et d&#233;roulement de l&#8217;acte, r&#233;actions du prince et de son entourage, sort imm&#233;diat fait au r&#233;gicide, tous ces aspects de l&#8217;&#233;v&#233;nement pourront &#234;tre ici &#233;tudi&#233;s.Au-del&#224; d&#8217;une &#233;vidente diversit&#233; de situations et de typologies des plus vari&#233;es, des &#233;tudes comparatives s&#8217;imposent et invitent au croisement des monographies existantes, &#224; l&#8217;&#233;tude de la structure m&#234;me des &#233;v&#233;nements observ&#233;s et des acteurs qui s&#8217;y trouvent m&#234;l&#233;s, volontairement ou non. Sans oublier la figure de l&#8217;assassin, dont il convient d&#8217;appr&#233;cier &#8211;ou du moins de tenter d&#8217;appr&#233;cier- le degr&#233; d&#8217;importance objective.3. Les lendemainsLes lendemains de l&#8217;&#233;v&#233;nement &#8211;que son issue soit celle escompt&#233;e ou que la tentative ait &#233;chou&#233;- sont parfois surprenants, y compris pour certains des acteurs du drame : Ravaillac s&#8217;attendait &#224; une ovation populaire&#8230; on sait qu&#8217;il n&#8217;en fut rien et que l&#8217;opinion m&#233;fiante &#224; l&#8217;&#233;gard de son roi allait basculer en un jour.L&#8217;assassinat du prince produit en effet rarement tous les effets attendus par ceux qui l&#8217;ont tram&#233;, comme par ceux qui le redoutaient. Des int&#233;r&#234;ts insuffisamment pris en compte se font jour, les retournements de fortunes et d&#8217;alliances ne sont pas rares. D&#8217;aucuns y voient autant d&#8217;occasions offertes sous la plume du chroniqueur ou sous celle du pol&#233;miste, en vue de la moralisation de la vie politique et de la destin&#233;e des grands. Qu&#8217;elles soient politiques, sociales, religieuses ou &#233;conomiques, les multiples cons&#233;quences d&#8217;un r&#233;gicide se doivent d&#8217;&#234;tre analys&#233;es dans le contexte sp&#233;cifique de chaque pays, mais sans oublier d&#8217;en appr&#233;hender la port&#233;e europ&#233;enne, le retentissement de l&#8217;&#233;v&#233;nement, les modes et d&#233;lais de diffusion de cette nouvelle, l&#8217;accueil qu&#8217;elle re&#231;oit. Par tous ces aspects, l&#8217;enqu&#234;te sur les lendemains du crime s&#8217;av&#232;re en tous cas aussi complexe que celle sur ses pr&#233;liminaires. 4. La figure du r&#233;gicideLe terme m&#234;me de &#171;&#160;r&#233;gicide&#160;&#187; d&#233;signant aussi bien l&#8217;acte que son auteur, il importe de placer au centre de la r&#233;flexion l&#8217;acteur principal de l&#8217;&#233;v&#233;nement. Peut-on, &#224; travers les &#233;l&#233;ments biographiques av&#233;r&#233;s, les r&#233;cits, les pi&#232;ces de proc&#233;dures et archives diverses, composer une &#171;&#160;figure du r&#233;gicide&#160;&#187;&#160;? Faut-il se tourner vers les arts et en particulier vers la litt&#233;rature pour voir se dessiner cette figure et son image de solitude&#160;? Dans la recherche des sources &#233;crites, il para&#238;t en tout cas utile de reconsid&#233;rer non seulement les sources doctrinaires ou pol&#233;miques mais aussi les &#233;crits m&#234;me modestes des assassins eux-m&#234;mes, ou encore les allusions faites &#224; leur geste dans des contextes historiques et litt&#233;raires m&#234;me tr&#232;s &#233;loign&#233;s.Communications de 25 minutes maximum.Les propositions de communication compos&#233;es d'un r&#233;sum&#233; de 5 &#224; 10 lignes, assorti d'une br&#232;ve note biographique doivent &#234;tre adress&#233;es sous forme &#233;lectronique &#224; Isabelle P&#233;bay-Clottes (isabelle.pebay@culture.gouv.fr) avant le 30 avril 2009.