{"word_count": 2401, "character_count": 21374}
LPED, IMEPUniversit&#233; de Provence, centre St Charles, MARSEILLE, FRANCE20-21 janvier 2011&#160;1) Pr&#233;sentationL&#8217;eau agricole qui circule dans les canaux d&#8217;irrigation et de drainage prend, dans le contexte contemporain de gestion de l&#8217;eau, une valeur &#224; la fois &#233;conomique, &#233;cologique et sociale nouvelle. Particuli&#232;rement d&#233;velopp&#233;s dans les r&#233;gions du bassin m&#233;diterran&#233;en, ces r&#233;seaux hydrauliques artificiels constituent aujourd&#8217;hui des &#233;quipements structurants incontournables dans le d&#233;veloppement des territoires.La canalisation de l&#8217;eau agricole qui visait, depuis le Moyen-Age, des fins productives a toujours eu des incidences &#233;cologiques indirectes, &#171;&#160;non voulues&#160;&#187;, comme la recharge de nappes phr&#233;atiques, le d&#233;veloppement de la biodiversit&#233;, le maintien de biotopes favorables &#224; la faune piscicole, mais peu valoris&#233;es jusqu&#8217;ici. Avec la transformation des besoins &#233;conomiques et le d&#233;veloppement de la question environnementale, on assiste &#224; une progressive prise en compte de ces &#171;&#160;services&#160;&#187; ainsi qu&#8217;&#224; une diversification des usages (arrosage de jardins potagers ou&#160; d&#8217;agr&#233;ment pour les particuliers, d&#8217;espaces publics pour les collectivit&#233;s territoriales, gestion des inondations,&#8230;) qui restent m&#233;connus car peu en relation avec la fonction premi&#232;re des canaux.Au nord du bassin m&#233;diterran&#233;en, leur existence m&#234;me, du fait d&#8217;une tr&#232;s forte diminution de la population agricole, a &#233;t&#233; parfois oubli&#233;e, voire sacrifi&#233;e au profit d&#8217;une extension urbaine. Dans les pays du Sud, les techniques d&#8217;irrigation agricole semblent de moins en moins appropri&#233;es &#224; la disponibilit&#233; de la ressource et &#224; la d&#233;gradation des sols qui entra&#238;ne une d&#233;sertification.Le non-entretien des canaux induit des cons&#233;quences imm&#233;diatement visibles, modification de paysages, inondations de parcelles dans lesquelles les canaux ont &#233;t&#233; &#171;&#160;oubli&#233;s&#160;&#187; et recouverts par des constructions, mais aussi des cons&#233;quences moins spectaculaires comme par exemple la modification de la r&#233;partition de certaines esp&#232;ces aquatiques (poissons en particulier). L&#8217;enjeu de ce colloque sera d&#8217;appr&#233;hender les transformations qui affectent ces canaux au nord et au sud du bassin m&#233;diterran&#233;en, les enjeux &#233;conomiques, &#233;cologiques et sociaux dont ils sont l&#8217;objet ainsi que les multiples formes de gestion, anciennes ou nouvelles, qui accompagnent leur prise en charge.&#160;2) Axes&#160;th&#233;matiques :&#160;Axe 1&#160;: De l&#8217;irrigation &#224; la &#171;&#160;gestion durable&#160;&#187; de l&#8217;eauL&#8217;&#233;volution r&#233;glementaire nationale et internationale de la gestion de l&#8217;eau am&#232;ne &#224; une reconsid&#233;ration de la fonction agricole premi&#232;re des canaux d&#8217;irrigation agricole, et interroge celle des canaux de drainage et hydro&#233;lectriques. En effet, pour les pays du nord de la m&#233;diterran&#233;e, la directive cadre europ&#233;enne de 2000, &#171;&#160;Pour une politique communautaire dans le domaine de l&#8217;eau&#160;&#187;, renforce l&#8217;approche territoriale de la gestion, au nom du principe de &#171;&#160;partage&#160;&#187; des eaux entre diff&#233;rents usages dans un contexte de p&#233;nurie de la ressource. La directive europ&#233;enne qualifie l&#8217;eau agricole des canaux de &#171;&#160;masses d&#8217;eau de surface artificielle et fortement modifi&#233;e&#160;&#187; auxquelles doit s&#8217;appliquer l&#8217;objectif de gestion des eaux de surface. La traduction de cette directive en droit fran&#231;ais dans la loi sur l&#8217;eau et les milieux aquatiques (LEMA) de 2006, reprend la terminologie de &#171;&#160;masses d&#8217;eau&#160;&#187; qui doivent &#234;tre l&#8217;objet d&#8217;une gestion durable dans un contexte de changement climatique impliquant des modifications de la quantit&#233; d&#8217;eau disponible. L&#8217;application des textes r&#233;glementaires nationaux et internationaux se traduit dans sa dimension gestionnaire par la mise en exergue de l&#8217;importance des &#171;&#160;&#233;conomies d&#8217;eau&#160;&#187; qui passent entre autres par une utilisation plus &#171;&#160;raisonn&#233;e&#160;&#187; de l&#8217;eau agricole. Les techniques d&#8217;irrigation agricole gravitaire qui n&#233;cessitent une quantit&#233; d&#8217;eau importante peuvent alors &#234;tre per&#231;ues comme favorisant un &#171;&#160;gaspillage&#160;&#187; de l&#8217;eau. On pourra s&#8217;interroger sur la notion d&#8217; &#171;&#160;&#233;conomie d&#8217;eau&#160;&#187; et sur celle de &#171;&#160;gaspillage&#160;&#187; comme sur la prise en compte dans les choix de gestion de la fonctionnalit&#233; des milieux de pr&#233;l&#232;vement (rivi&#232;res, nappe, barrages, &#8230;), de transport et r&#233;cepteurs (milieux agricoles, restitutions, drainage, ..). Economie, pour qui&#160;? Pour quoi&#160;? L&#8217;irrigation gravitaire, ne rend-elle pas aussi des services indirects&#160;? La logique des &#171;&#160;&#233;conomies d&#8217;eau&#160;&#187; n&#8217;appara&#238;t-elle comme une mani&#232;re de concilier les diff&#233;rents usages de l&#8217;eau agricole&#160;? La multiplication des usages de l&#8217;eau agricole peut aussi amener de nouveaux conflits autour de la gestion de ces &#171;&#160;masses d&#8217;eau&#160;&#187;. Comment s&#8217;op&#232;rent localement les r&#232;glements de conflits, les arrangements aussi bien institutionnels qu&#8217;informels autour de ce partage de la ressource? Les &#233;conomies r&#233;alis&#233;es sur certains usages ne profitent-ils pas aux &#171;&#160;gaspillages&#160;&#187; d&#8217;autres usages&#160;?&#160;Axe 2&#160;: Les droits d&#8217;eau&#160;: propri&#233;t&#233;s et appropriation symbolique&#160;La multiplication des usages de l&#8217;eau agricole am&#232;ne une r&#233;flexion sur les cadres r&#233;glementaires et la question de &#171;&#160;l&#8217;&#233;change&#160;&#187; des &#171;&#160;masses d&#8217;eau&#160;&#187; agricole. L&#8217;eau est d&#233;finie dans le droit fran&#231;ais mais aussi dans les conventions internationales comme un patrimoine commun non appropriable. Cependant, les utilisations de cette eau comme la d&#233;finition des quantit&#233;s pr&#233;lev&#233;es ou &#171;&#160;rendues&#160;&#187; sont l&#8217;objet de n&#233;gociations entre acteurs intervenant dans leur gestion et peuvent amener &#224; un questionnement quant &#224; l&#8217;inali&#233;nation des droits d&#8217;eau.&#160; Une comparaison internationale des formes r&#233;glementaires de droits d&#8217;acc&#232;s et de gestion de l&#8217;eau permettrait de comprendre les arrangements locaux et institutionnels des formes de partage de la ressource en particulier par une confrontation des cadres juridiques des droits d&#8217;eau. Peut-on toujours raisonner en termes d&#8217;inali&#233;nation des droits d&#8217;eau ou peut-on observer des formes d&#8217;ajustement ou de d&#233;tournement de ce principe&#160;?Si l&#8217;eau n&#8217;est juridiquement pas appropriable, elle l&#8217;est davantage d&#8217;un point de vue symbolique l&#233;gitim&#233; par la dimension territoriale. Ainsi les conflits inter/nationaux autour de la gestion de fleuves transfrontaliers ne se retrouvent-ils pas &#224; une &#233;chelle moindre dans le partage de l&#8217;eau agricole au niveau de r&#233;gions, de villages&#160;voire de propri&#233;t&#233;s individuelles? Au-del&#224; des cadres r&#233;glementaires et l&#233;gislatifs, quelles sont les formes d&#8217;arrangements mis en &#339;uvre par les acteurs qui ont en charge la gestion de l&#8217;eau agricole&#160;pour r&#233;gler (ou non) ces conflits? Les r&#233;cents d&#233;bats qui ont &#233;merg&#233; sur les &#171;&#160;transferts d&#8217;eau&#160;&#187; soul&#232;vent la question d&#8217;un acc&#232;s et d&#8217;une utilisation in&#233;gale &#224; la ressource en eau, mais aussi de logiques de gestion contradictoires c&#233;dant &#224; des groupes d&#8217;int&#233;r&#234;ts. Dans quelle mesure l&#8217;argumentation &#233;cologique, de type risque de &#171;&#160;pollution&#160;&#187; par transformation des biotopes et introduction d&#8217;esp&#232;ces/g&#233;notypes dans les transferts d&#8217;un bassin versant &#224; un autre, est-elle utilis&#233;e pour d&#233;fendre la position territoriale&#160;? L&#8217;appropriation symbolique r&#233;v&#232;le-t-elle aussi des enjeux d&#8217;ordre &#233;conomique, mais aussi des repr&#233;sentations diff&#233;rentes de ce que doit &#234;tre une &#171;&#160;bonne gestion&#160;&#187; de l&#8217;eau&#160;? Comment peut-on questionner aujourd&#8217;hui la notion de &#171;&#160;droits d&#8217;eau&#160;&#187; ou de &#171;&#160;droits d&#8217;acc&#232;s &#224; l&#8217;eau&#160;&#187;&#160;?&#160;Axe 3&#160;: Les canaux, r&#233;servoirs de biodiversit&#233; ?&#160;Les canaux agricoles forment une &#171;&#160;imbrication de milieux humides&#160;&#187; dans des zones o&#249; pr&#233;dominent des espaces agricoles biologiquement appauvris. Ils peuvent ainsi constituer une source de diversit&#233; pour les territoires qu&#8217;ils traversent. Ils constituent &#233;galement des voies privil&#233;gi&#233;es de d&#233;placement pour des organismes aquatiques ou terrestres (berges) y compris des esp&#232;ces exotiques envahissantes (silure, &#233;crevisses, tortues aquatiques, ragondins, jussies...) et servent &#233;ventuellement de connecteurs entre zones humides. Ces structures artificielles offrent ainsi un potentiel biologique non n&#233;gligeable, aussi bien en ce qui concerne la v&#233;g&#233;tation hydrophile et aquatique mais aussi pour des esp&#232;ces de poissons, d&#8217;amphibiens et d&#8217;odonates. Au-del&#224; de leurs fonctions &#233;conomiques, les canaux agricoles remplissent un r&#244;le &#233;cologique qu&#8217;il convient de mieux comprendre et d&#8217;analyser. Aujourd&#8217;hui, alors que le Grenelle de l&#8217;environnement d&#233;veloppe en France, la d&#233;marche des Trames Vertes et Bleues, on peut l&#233;gitimement se poser la question du r&#244;le des canaux dans la circulation des esp&#232;ces et notamment les esp&#232;ces tr&#232;s mobiles comme les poissons, entre diff&#233;rentes parties d'une rivi&#232;re, souvent s&#233;par&#233;es de plusieurs dizaines de kilom&#232;tres? Les canaux repr&#233;sentent-ils des zones refuges lors d'&#233;tiages marqu&#233;s en &#233;t&#233;? Ont-ils pr&#233;sent&#233; historiquement un r&#244;le dans la survie de certaines esp&#232;ces aujourd'hui absentes du cours vif? Quelle diversit&#233; dans les canaux, cette diversit&#233; est-elle plus ou moins importante qu'en rivi&#232;re? &#160;Par ailleurs, les canaux ont-ils un r&#244;le dans le processus d&#8217;&#233;puration des eaux&#160;? Comment se produisent les interactions entre milieu agricole m&#233;diterran&#233;en, zone humide&#160;et biodiversit&#233;&#160;? Quels types d&#8217;indicateurs biologiques peuvent &#234;tre retenus pour comprendre le r&#244;le &#233;cologique de ces canaux&#160;? Participent-ils d&#8217;un ou de plusieurs &#233;cosyst&#232;mes particuliers&#160;? Sur quelles &#233;chelles peuvent-ils &#234;tre appr&#233;hend&#233;s&#160;?Les contraintes li&#233;es &#224; l&#8217;entretien des canaux peuvent aussi constituer un enjeu pour la gestion &#233;cologique de ces structures. En effet, la mise en ch&#244;mage des canaux est un &#233;l&#233;ment fortement perturbateur pour le milieu. Inversement, le calendrier de certains travaux peut &#234;tre modifi&#233; pour r&#233;pondre &#224; des enjeux de conservation (cistude d&#8217;Europe par ex.). Comment mesurer les effets anthropiques sur la dynamique &#233;cologique des canaux&#160;? Ces perturbations sont-elles, elles-m&#234;mes, productrices de biodiversit&#233; singuli&#232;re&#160;?&#160;Axe 4&#160;: Etat &#233;cologique et paysages de l&#8217;eau&#160;Un des &#233;l&#233;ments de la politique actuelle de l&#8217;eau est l&#8217;int&#233;gration de l&#8217;objectif de la conservation et de la restauration en vue d&#8217;un &#171;&#160;bon &#233;tat &#233;cologique&#160;&#187; des eaux, d&#233;clin&#233; par exemple dans la Directiva Marco del Agua (DMA) en Espagne. Celui-ci est rep&#233;rable de mani&#232;re plus concr&#232;te, tangible et reconnu socialement dans les territoires m&#233;diterran&#233;ens, &#224; travers les &#171;&#160;paysages de l&#8217;eau&#160;&#187; construits en grande partie par les syst&#232;mes d&#8217;irrigation. Dans l&#8217;espace m&#233;diterran&#233;en les &#171;&#160;paysages de l&#8217;eau&#160;&#187;, la qualit&#233; de l&#8217;eau et de fait des &#233;cosyst&#232;mes qui lui sont associ&#233;s, sont &#233;troitement li&#233;s &#224; une repr&#233;sentation de ceux-ci comme&#160; patrimoine culturel &#224; conserver li&#233; &#224; la m&#233;moire et &#224; l&#8217;affectivit&#233; collective. Comment introduire ces &#233;l&#233;ments dans la gestion et restauration des &#233;cosyst&#232;mes aquatiques, en particulier dans les m&#233;thodologies destin&#233;es &#224; &#233;valuer l&#8217;&#233;tat des &#171;&#160;masses d&#8217;eau&#160;&#187;&#160;? Comment peut-on d&#233;finir ce qu&#8217;est un &#171;&#160;bon &#233;tat &#233;cologique&#160;des masses d&#8217;eau&#160;&#187; en ce qui concerne le r&#233;seau d&#8217;irrigation agricole en m&#233;diterran&#233;e&#160;? Que voulons-nous et que pouvons-nous sauvegarder de ces paysages culturels de l&#8217;eau&#160;? La dialectique entre paysages de l&#8217;eau et &#233;tat &#233;cologique&#160; signifie t-elle&#160; une opposition de points de vue qui viserait &#224; r&#233;duire les objectifs environnementaux de la directive cadre europ&#233;enne&#160;? Ou bien la &#171;&#160;qualit&#233; &#160;&#233;cologique&#160;&#187; des paysages de l&#8217;eau, n&#8217;est-elle pas in fine plus facilement atteignable que le maintien d&#8217;&#233;l&#233;ments plus fragiles et plus difficiles &#224; conserver que sont les attributs patrimoniaux, ethnographiques et culturels&#160;?&#160;Axe 5&#160;: Perspectives de gestion, participation et gouvernance&#160;La multiplication des usages et la reconnaissance de nouvelles fonctions sociales et &#233;cologiques pour les canaux agricoles am&#232;nent au questionnement des formes de gestion de ces structures. L&#8217;enjeu que repr&#233;sente la ma&#238;trise de la ressource en eau pour les acteurs agricoles n&#233;cessite une gestion permettant de maintenir un acc&#232;s &#224; la ressource en eau tout en r&#233;pondant &#224; la diversification des usages. Quelles formes de gestion de la ressource peuvent permettre une conciliation entre des usages traditionnels et de nouveaux usages et services de l&#8217;eau agricole&#160;? Comment peuvent &#233;merger des formes innovantes de gestion, cherchant &#224; concilier les usages priv&#233;s, les int&#233;r&#234;ts &#233;conomiques et l&#8217;enjeu collectif qu&#8217;elle repr&#233;sente. Les r&#233;cents travaux en &#233;conomie sur l&#8217;op&#233;rationnalit&#233; des modes de gestion des ressources naturelles soulignent l&#8217;efficacit&#233; des formes communautaires de gestion au d&#233;triment de l&#8217;appropriation priv&#233;e comme mode de r&#233;gulation de la ressource. C&#8217;est pourquoi, seraient bienvenus des exemples sur les modes de gestion de l&#8217;eau agricole, qu&#8217;ils soient collectifs, communautaires, priv&#233;s ou publics pour rendre compte des diff&#233;rentes formes institutionnelles et de leurs traductions locales en m&#233;diterran&#233;e. Dans quelle mesure, des formes traditionnelles de gestion de la ressource en eau agricole peuvent-elles constituer des moteurs dans la construction de cadres gestionnaires pour l&#8217;avenir&#160;?La mise en place des &#171;&#160;contrats de canaux&#160;&#187; dans le sud-est de la France t&#233;moigne de cette recherche d&#8217;implication des nouveaux usagers de l&#8217;eau agricole par des dispositifs participatifs cherchant &#224; produire un compromis &#224; la fois social et &#233;conomique du partage de la ressource. Si le monde agricole tient encore une place pr&#233;dominante dans la gestion de l&#8217;eau, quelles sont les formes de participation envisageables pour mobiliser les usagers non agricoles des canaux&#160;? Quelles nouvelles formes de participation et de gouvernance dans la gestion de l&#8217;irrigation agricole peuvent permettre l&#8217;implication aussi bien des usagers priv&#233;s que des collectivit&#233;s territoriales ou encore des associations de protection de la nature ou des F&#233;d&#233;rations de p&#234;che&#160;?Dans les pays du Sud, l&#8217;intervention de l&#8217;Etat particuli&#232;rement pr&#233;gnante permet-elle&#160; l&#8217;&#233;mergence d&#8217;une r&#233;elle gouvernance de la ressource&#160;ou bien voit-on appara&#238;tre certaines strat&#233;gies d&#8217;alliance avec des fractions de la paysannerie plus ais&#233;e? Au nord comme au sud du bassin m&#233;diterran&#233;en, les enjeux de &#171;&#160;privatisation&#160;&#187; si ce n&#8217;est de l&#8217;eau, du moins des services de gestion, ne sont-ils pas en passe de devenir un des enjeux de l&#8217;irrigation agricole au 21&#232;me si&#232;cle&#160;?CONSIGNESSoumission des resumes&#160;: 01 juin 2010 au plus tard&#160;S&#233;lection des communications&#160;:&#160;Le comit&#233; scientifique s&#233;lectionnera les communications et les posters sur la base des r&#233;sum&#233;s fournis. Les auteurs seront avertis de l&#8217;acceptation de leur proposition le 13 juillet 2010. La version int&#233;grale de la communication ou du poster devra &#234;tre envoy&#233;e avant le 15 octobre 2010. Des consignes sur le format seront diffus&#233;es ult&#233;rieurement.Une s&#233;lection des communications retenues fera l&#8217;objet d&#8217;une publication apr&#232;s colloque.&#160;Envoi des resumes&#160;: chantal.aspe@univ-provence.fr&#160;Informations compl&#233;mentaires&#160;:&#160;&#160;Les instructions aux auteurs, le programme du colloque, les th&#232;mes des ateliers, les informations sur l&#8217;enregistrement, les co&#251;ts, les modalit&#233;s d&#8217;accueil et de r&#233;servation d&#8217;h&#244;tels seront progressivement disponibles et r&#233;guli&#232;rement mises &#224; jour sur le site web&#160;: www.lped.orgLa langue officielle du colloque est le fran&#231;ais. Les s&#233;ances pl&#233;ni&#232;res b&#233;n&#233;ficieront d&#8217;une traduction simultan&#233;e en espagnol et italien.&#160;Frais d&#8217;inscription&#160;:&#160;    Universitaires et chercheurs&#160;: 100 euros    Etudiants&#160;: 50 euros    Autres&#160; (Institutions, soci&#233;t&#233;s,&#8230;)&#160;: 200 eurosCl&#244;ture des inscriptions&#160;: 21 novembre 2010&#160;Ces frais d&#8217;inscriptions comprennent l&#8217;acc&#232;s au colloque, l&#8217;ensemble des r&#233;sum&#233;s de communications, les repas des 21 et 22 janvier &#224; midi, les pauses-caf&#233;.&#160;&#160;Comit&#233; d&#8217;organisation&#160;    Chantal Aspe, MCF en sociologie, LPED, UMR 151 IRD    R&#233;mi Chappaz, PR en biologie, IMEP, UMR 6116 CNRS/IRD    Patrick Grillas, DR en &#233;cologie, Centre de Recherches de la Tour du Valat, CNRS    Marie Jacqu&#233;, MCF en sociologie, DESMID/ESPACE, UMR 6012 CNRS    Bruno Romagny, CR en &#233;conomie IRD, LPED, UMR 151 IRD    Thierry Tatoni, PR en &#233;cologie, IMEP, UMR 6116 CNRS/IRDComit&#233; scientifique    Chantal Aspe, Sociologie, Universit&#233; de Provence, Laboratoire Population Environnement D&#233;veloppement, Marseille, France    Habib Ayeb, G&#233;ographie, Universite Americaine du Caire, Le Caire, Egypte    R&#233;mi Chappaz, Biologie, Universite de Provence, Institut M&#233;diterran&#233;en d&#8217;Ecologie et de Pal&#233;o&#233;cologie, Marseille, France    Leandro Del Moral, G&#233;ographie, Universidad de S&#233;villA, Grupo de Investigacion en Estructuras y Sistemas Territoriales, Sevilla, Espagne    Alessandro Drago, Hydrologie, Assesorato ambiente e cooperazzione tra i popoli, Regione Lazio, Roma, Italie    Mohamed El Fa&#239;z, Economie, Universite Cadi Ayyad, Marrakech, Maroc    Patrick Grillas, Biologie, centre de recherche de la Tour du Valat, Arles, France    Marie Jacqu&#233;, Sociologie, Universit&#233; de la mediterranee, Dynamiques Ecologiques et Sociales en Milieu Delta&#239;que/espace, Marseille, France    Pina Lalli, Sociologie, Facolta di Littere e Filosofia, Bologna, Italie    Hassane Mouri, Sociologie, Universit&#233; de Tunis, Laboratoire R&#233;gions et Ressources Patrimoniales de Tunisie, Tunis, Tunisie    Juan-Franciso Ojeda Rivera, G&#233;ographie, universidad Pablo de Olavide, Grupo de Investigation en Estructuras y Sistemas Territoriales, Sevilla, Espagne    Bruno Romagny, Economie, Ird, Laboratoire Population Environnement D&#233;veloppement, Marseille, France    Thierry Ruf, Geographie, Ird, Ur 199 Equipe gestion sociale de l&#8217;eau, Montpellier, France    Thierry Tatoni, Biologie, Universit&#233; Paul C&#233;zanne, institut mediterraneen d&#8217;ecologie et de paleoecologie, Marseille, France