{"word_count": 2728, "character_count": 23392}
La conf&#233;rence de Salerno, du 4 au 7 novembre 2009, correspond &#224; un renouveau du r&#233;seau ENTI. Le succ&#232;s de la conf&#233;rence de Besan&#231;on, avec 250 participants venant de 22 pays diff&#233;rents, dont la moiti&#233; de participants ext&#233;rieurs &#224; la caENTI et 30 ext&#233;rieurs &#224; l&#8217;Union Europ&#233;enne, a manifest&#233; la volont&#233; de p&#233;renniser et de d&#233;velopper les acquis de la caENTI en proposant un projet de r&#233;seau d&#8217;excellence &#224; l&#8217;occasion du prochain appel &#224; projet du 7e programme cadre de recherche de l&#8217;Union Europ&#233;enne. Ce sera notamment le temps fort pour discuter et enrichir les axes de recherche r&#233;sultant de la caENTI&#160;: l&#8217;information territoriale pour le d&#233;veloppement durable et la gouvernance territoriale &#233;quitable.La conf&#233;rence de Salerno abordera un th&#232;me nouveau dont l&#8217;importance n&#8217;a cess&#233; de cro&#238;tre ces derni&#232;res ann&#233;es&#160;: la place de la culture dans le d&#233;veloppement territorial durable.La caENTI a progressivement d&#233;fini l&#8217;intelligence territoriale comme la science dont l&#8217;objet est le d&#233;veloppement durable des territoires et dont le sujet est la communaut&#233; territoriale. Elle met en relation les connaissances pluridisciplinaires sur les territoires et sur leurs dynamiques.Elle renforce les capacit&#233;s des communaut&#233;s territoriales &#224; ma&#238;triser leur d&#233;veloppement de fa&#231;on &#233;quitable et durable. Elle am&#233;liore le partage de l&#8217;information territoriale et diffuse ses m&#233;thodes et ses outils d&#8217;analyse gr&#226;ce aux technologies de l&#8217;information et de la communication. Elle valorise la gouvernance, les modes de d&#233;cision et les pratiques partenariales et participatives ainsi que la recherche-action qui contribuent au d&#233;veloppement &#233;quitable et durable de la communaut&#233; territoriale.Elle ambitionne &#224; ce titre de r&#233;aliser pour, avec et par les acteurs territoriaux des outils leur permettant d&#8217;&#233;laborer, de g&#233;rer et d&#8217;&#233;valuer des projets partenariaux et participatifs de d&#233;veloppement durable des territoires.L&#8217;intelligence territoriale, telle qu&#8217;elle est d&#233;finie par notre groupe de recherche, doit &#234;tre capable de concevoir des formes de promotion du d&#233;veloppement des ressources disponibles qui ne doivent pas seulement ne pas alt&#233;rer, mais m&#234;me augmenter le patrimoine historico-environnemental tout en &#233;tant conformes &#224; la culture dont le principal objectif est de sensibiliser aux besoins immat&#233;riels, con&#231;us comme transnationaux.L&#8217;un de ces aspects, pr&#233;sent dans les soci&#233;t&#233;s post-industrielles, concerne le concept de d&#233;veloppement. En effet, on ne peut pas, comme on l&#8217;a fait jusque dans un pass&#233; r&#233;cent, le d&#233;finir de mani&#232;re unique comme une forme de production industrielle &#224; grande &#233;chelle. Ce nouveau concept, et c&#8217;est ici que r&#233;side le changement, implique la convergence des diff&#233;rentes formes de ressources non mat&#233;rielles, et en particulier des ressources humaines. Une culture qui choisit des valeurs non mat&#233;rielles, notamment concernant le patrimoine artistique et les paysages, nourrit le secteur touristique dans ces multiples dimensions.Nous ne soutenons cependant pas qu&#8217;il est possible de se passer de d&#233;veloppement &#233;conomique et donc de ne conserver que les organisations qui ont marqu&#233; la modernit&#233; en y impr&#233;gnant l&#8217;importance des biens immat&#233;riels. Cependant, nous souhaitons souligner la contribution de ces ressources immat&#233;rielles au d&#233;veloppement g&#233;n&#233;ral. D&#8217;une mani&#232;re scientifique et formelle, nous voulons d&#233;finir la limite entre le d&#233;veloppement durable dans une zone socio-culturelle donn&#233;e et le d&#233;veloppement &#233;conomique tout court.Le d&#233;veloppement des ressources culturelles disponibles sur un territoire doit permettre de s&#233;lectionner et de promouvoir celles qui peuvent r&#233;pondre aux besoins d&#8217;une population h&#233;t&#233;rog&#232;ne &#224; travers les diff&#233;rentes dimensions de la mondialisation. En m&#234;me temps, elle permet aux diff&#233;rences de ne pas devenir un obstacle &#224; l&#8217;affirmation de ces besoins, mais au contraire de souligner le patrimoine d&#8217;un territoire.L&#8217;intelligence territoriale doit concilier les valeurs post-mat&#233;rielles avec celles de la culture de la soci&#233;t&#233; industrielle en soutenant le d&#233;veloppement des ressources des territoires. Cette discipline reconna&#238;t les qualit&#233;s implicites et l&#8217;unicit&#233; de ces derni&#232;res et rend leur utilisation attractive pour les soci&#233;t&#233;s glocales h&#233;t&#233;rog&#232;nes.Ce type de cultures, dont le principal objectif est de sensibiliser au d&#233;veloppement, doit permettre d&#8217;&#233;manciper les populations d&#8217;une vision focalis&#233;e uniquement sur les ressources disponibles, en promouvant les traditions repr&#233;sentant les particularit&#233;s d&#8217;un territoire. Par ailleurs, si l&#8217;on consid&#232;re la multiplicit&#233; des territoires qui constituent une soci&#233;t&#233;, cette derni&#232;re doit permettre l&#8217;expression des diff&#233;rences qui permet d&#8217;avancer.En cons&#233;quence, parmi les comp&#233;tences d&#233;volues &#224; l&#8217;intelligence territoriale, l&#8217;action a une importance particuli&#232;re. Elle favorise un d&#233;veloppement global de la culture sp&#233;cifique qui souligne les diff&#233;rences entre les &#233;l&#233;ments externes et endog&#232;nes d&#8217;un territoire et ne c&#232;de pas aux tentations d&#8217;exclusion et de s&#233;paration.Les communications seront divis&#233;s entre quatre th&#232;mes&#160;:Th&#232;me A&#160;: &#201;tat de l&#8217;art de l&#8217;intelligence territorialeL&#8217;intelligence territoriale est un concept &#233;mergent et fortement polys&#233;mique qui s&#8217;efforce de r&#233;pondre aux profonds changements auxquels notre plan&#232;te et nos territoires sont confront&#233;s depuis le milieu des ann&#233;es 1975. Ces mutations r&#233;sultent de la conjonction du passage de l&#8217;&#233;conomie industrielle &#224; la soci&#233;t&#233; de la connaissance, de l&#8217;&#233;puisement des &#233;nergies fossiles et de la prise en compte des d&#233;s&#233;quilibres &#233;cologiques majeurs. Elles mettent en cause &#224; la fois les d&#233;s&#233;quilibres sociaux et territoriaux pr&#233;sents sur notre plan&#232;te, le mod&#232;le de d&#233;veloppement exclusivement &#233;conomique et la gouvernance des territoires.Face &#224; la diversit&#233; des conceptions ENTI n&#8217;a pas cherch&#233; &#224; donner une d&#233;finition exhaustive de l&#8217;intelligence territoriale mais plut&#244;t &#224; proposer une d&#233;finition r&#233;pondant &#224; ces enjeux et situant les objectifs du r&#233;seau par rapport &#224; d&#8217;autres acceptions et &#224; des concepts voisins. Notre conception distingue principalement l&#8217;intelligence territoriale de l&#8217;intelligence &#233;conomique et du concept anglo-saxon de d&#233;veloppement communautaire. Elle ne confond pas le territoire avec un produit, un march&#233; ou une entreprise. Elle int&#232;gre &#224; c&#244;t&#233; de l&#8217;&#233;conomie le social, l&#8217;environnement et la culture. Elle consolide les b&#233;n&#233;fices et les co&#251;ts sociaux, environnementaux et culturels dans le budget d&#8217;un projet. Elle fait une place &#224; la coop&#233;ration comme r&#233;gulateur de la concurrence.Comme le d&#233;veloppement communautaire, elle &#8220;fait r&#233;f&#233;rence &#224; des changements volontaires dans, par et pour la communaut&#233;.&#8221; [SANDU, 2005]. Elle se fonde toutefois sur l&#8217;usage des technologies de l&#8217;information indispensable pour partager l&#8217;information et pour travailler de fa&#231;on coop&#233;rative.La conf&#233;rence sera l&#8217;occasion d&#8217;approfondir cette analyse et de la confronter avec d&#8217;autres approches, y compris contradictoires. Elle doit permettre de situer l&#8217;intelligence territoriale par rapport &#224; d&#8217;autres concepts proches, comme le d&#233;veloppement durable ou le co-d&#233;veloppement. Elle enrichira l&#8217;&#233;tat de l&#8217;art de l&#8217;intelligence territoriale en mati&#232;re de recherche et de pratiques &#224; l&#8217;&#233;chelle plan&#233;taire.Th&#232;me B&#160;: De la connaissance des territoires &#224; l&#8217;action territoriale (connaissance, information et indicateurs, m&#233;thodes d&#8217;analyse, outils de traitement, processus d&#233;cisionnel)Les r&#233;flexions que la caENTI avait engag&#233;es sur les m&#233;thodes scientifiques et sur les outils g&#233;n&#233;riques comme source d&#8217;inspiration pour la conception des outils pour les acteurs ont progressivement montr&#233; l&#8217;importance primordiale de la connaissance sur les territoires et de l&#8217;information territoriale. Parall&#232;lement, la formalisation de sp&#233;cifications pour ces outils a &#233;volu&#233; vers l&#8217;int&#233;gration des outils d&#8217;analyse multicrit&#232;re et d&#8217;analyse spatiale suivant le flux de la collecte des donn&#233;es &#224; la publication des r&#233;sultats.Ce flux s&#8217;inscrit dans le processus qui va de la connaissance d&#8217;un territoire &#224; l&#8217;action. Il passe par l&#8217;information territoriale, la compr&#233;hension du territoire comme syst&#232;me complexe et de ses dynamiques, l&#8217;&#233;laboration de sc&#233;narios de d&#233;veloppement, la d&#233;cision et l&#8217;action.Ce th&#232;me recouvre donc de nombreuses possibilit&#233;s de communications.La r&#233;alisation d&#8217;une premi&#232;re base europ&#233;enne d&#8217;indicateurs territoriaux articul&#233;e avec un syst&#232;me de web mapping a montr&#233; les nombreuses limites que pr&#233;sente encore l&#8217;information territoriale. Il y a peu de donn&#233;es homog&#232;nes &#224; l&#8217;&#233;chelle de l&#8217;Europe. Nous manquons d&#8217;indicateurs diversifi&#233;s appropri&#233;s &#224; une approche int&#233;grale, notamment des indicateurs sociaux et environnementaux indispensables au d&#233;veloppement durable. Ces indicateurs sont au mieux disponibles au niveau communal, ils ne sont pas accessibles au niveau des territoires &#224; la fois infra et multi communaux dans lesquels s&#8217;inscrivent les interventions des acteurs. Enfin la recherche est plus souvent orient&#233;e sur les indicateurs de comp&#233;titivit&#233; que sur ceux qui int&#233;ressent les territoires en crise ou la protection des populations vuln&#233;rables.Si les m&#233;thodes fondamentales et les outils g&#233;n&#233;riques (comme les SIG) sont avant tout des moyens d&#8217;analyse de l&#8217;information territoriale, la caENTI n&#8217;a pas &#233;puis&#233; son projet d&#8217;inventaire. L&#8217;annuaire europ&#233;en des &#233;quipes de recherche sur le territoire a confirm&#233; la diffusion limit&#233;e et in&#233;gale de ces outils au sein des sciences humaines.Au niveau des outils pour l&#8217;action, la caENTI a contribu&#233; &#224; l&#8217;am&#233;lioration des outils Catalyse. Il reste cependant de nombreuses opportunit&#233;s &#224; ce niveau pour diversifier les outils pour, avec et par les acteurs, ainsi que pour d&#233;crire l&#8217;int&#233;r&#234;t des technologies de l&#8217;information et de la communication dans l&#8217;articulation entre la connaissance et l&#8217;action. Les liens sont nombreux &#224; ce sujet entre ce th&#232;me et le suivant.Th&#232;me C&#160;: Gouvernance territoriale, populations vuln&#233;rables et territoires en tensionEn effet le processus qui va du rassemblement des connaissances et de l&#8217;information sur les territoires &#224; l&#8217;action implique la gouvernance de la communaut&#233; territoriale et l&#8217;animation d&#8217;un partenariat d&#8217;acteurs. D&#232;s leur conception au d&#233;but des ann&#233;es 90, les outils d&#8217;intelligence territoriale Catalyse ont int&#233;gr&#233; les principes de participation, d&#8217;approche globale et de partenariat. Ils sont con&#231;us pour des partenariats territoriaux multisectoriels, comme les partenariats de d&#233;veloppement du programme Europ&#233;en d&#8217;innovation et de coh&#233;sion sociale Equal.La caENTI a &#233;tabli que la gouvernance territoriale est confront&#233;e aux co&#251;ts sociaux et environnementaux du d&#233;veloppement &#233;conomique. C&#8217;est vrai dans les r&#233;gions en crise, mais &#233;galement dans les territoires qui b&#233;n&#233;ficient apparemment d&#8217;un fort d&#233;veloppement. La gouvernance territoriale r&#233;pond aux co&#251;ts de la globalisation par la constitution de r&#233;seaux publics, priv&#233;s et associatifs, r&#233;seaux coop&#233;ratifs qui r&#233;gulent le secteur concurrentiel. La situation des territoires en crise et des populations vuln&#233;rables constitue des cas aigus qui appellent des solutions appropri&#233;es.La Lettre de Qualit&#233; de la caENTI a inventori&#233; de fa&#231;on plus exhaustive les principes qu&#8217;implique le d&#233;veloppement durable, en particulier dans le cadre de la recherche-action, lieu d&#8217;innovation pour la soci&#233;t&#233; de la connaissance. Elle a d&#233;bouch&#233; sur deux recherches, l&#8217;une sur les m&#233;thodes participatives, l&#8217;autre sur les opportunit&#233;s et les risques li&#233;s &#224; l&#8217;usage des technologies de l&#8217;information et de la communication dans les projets de d&#233;veloppement durable.Les outils Catalyse ont &#233;t&#233; repens&#233;s en fonction de leur capacit&#233; &#224; r&#233;pondre aux usages des partenariats intersectoriels en mati&#232;re de partage de l&#8217;information, d&#8217;analyse coop&#233;rative et d&#8217;information des habitants. C&#8217;est un th&#232;me qui int&#233;resse conjointement les chercheurs et les acteurs territoriaux.Un annuaire de projets d&#8217;observation territoriale coop&#233;rative dans le cadre de partenariats de d&#233;veloppement durable est un projet de ENTI qui peut &#234;tre enrichi d&#8217;analyses d&#8217;exp&#233;riences.Th&#232;me D&#160;: Culture, tourisme et d&#233;veloppement durable des territoires (la culture, quatri&#232;me pilier du d&#233;veloppement durable, gouvernance et diversit&#233; culturelle, patrimoine et d&#233;veloppement, acc&#232;s &#224; la culture et d&#233;veloppement culturel, tourisme culturel et d&#233;veloppement durable)C&#8217;est un nouveau th&#232;me largement ouvert. La perspective la plus g&#233;n&#233;rale concerne les rapports entre la culture et le d&#233;veloppement durable. Le d&#233;veloppement durable est souvent pr&#233;sent&#233; comme ayant trois piliers : &#233;conomique, social et environnemental. La culture n&#8217;en constitue-t-elle pas un quatri&#232;me&#160;? Pouvons-nous occulter la dimension culturelle dans un projet de d&#233;veloppement durable ? Comment la culture contribue-t-elle au d&#233;veloppement durable des territoires ?Ce th&#232;me renvoie &#224; une liste de questions qui n&#8217;est pas limitative&#160;:    La relation entre la gouvernance territoriale et la diversit&#233; culturelle.     La fonction du patrimoine dans le d&#233;veloppement durable d&#8217;un territoire.     L&#8217;acc&#232;s &#224; la culture, le d&#233;veloppement culturel du territoire,     La contribution du tourisme culturel au d&#233;veloppement durable des territoires. Quelle est la contribution du tourisme responsable au d&#233;veloppement durable&#160;? Quelles sont les formes de tourisme qui contribuent r&#233;ellement au d&#233;veloppement durable d&#8217;un territoire&#160;?     La question de l&#8217;&#233;ducation au d&#233;veloppement durable peut &#234;tre class&#233;e dans ce th&#232;me. Modalit&#233;s de soumission des propositions de contribution sur le site de la conf&#233;rence&#160;:Communications can be presented in a presentation, a poster or a tools demonstration (in a computering room) form.Communications propositions should be sent by the means of ConfTool, the conference tool of online management, following the procedure available at the following address: http://www.territorial-intelligence.eu/salerno2009/Communication proposals should be sent in the form of a 800-word summary in English (that can be accompanied by a summary in Italian and/or French), indicating at the beginning:        The title            The author and his/her professional contact            The submitted form (presentation, poster or demonstration)            The theme treated: A&#160;, B, C or D.    The Scientific Committee will either accept the submissions as they are or ask for improvements or suggest a different form.The Scientific Committee will be in charge of dividing the presentations in workshops. According to the workshops, presentations will be either orally presented by the author or synthetically presented by the workshop moderator.All accepted communications, in the form of presentation, poster or demonstration will be digitally published&#160; when the conference reception will take place. Consequently, the authors will have to provide, in addition to the summary transmitted at the proposition time:        For the presentations: the text in less than 7 pages and the slides             For the posters: the poster and an accompaniment text (maximum 4 pages)             For the demonstrations: an accompaniment text (maximum 4 pages) and possibly a poster.    They will be published in the Conference acts (7 pages for the presentations&#160;, 4 pages for the posters and demonstrations). It will be possible to complete the texts provided before the conference after the debates. The editorial committee of the &#8220;International Journal of Territorial Intelligence&#8221; will select the best communications.Communication language is English. All the documents should be provided in English. They can be provided in addition in French and/or in another language so as to favour a better communication. We recommend to draft the &#171;&#160;PowerPoint&#160;&#187; presentations in two languages, English or French and Italian. Communications will be authorised in the author&#8217;s language if the presentation is written in English and in the author&#8217;s language. All the documents must be provided by the author, in all the languages he/she wants, properly written (please do not use online public tools of automatic translation). The conference organization will not provide any translation.September, 10th 2009: Deadline for response to the call for papers (800 words summary). International Scientific CommitteeCoordination :        Natale AMMATURO, professor of Sociology, University of Salerno, Italy.            Csilla FILO, assistant professor in communication and civilisation, University of P&#233;cs, Hungary.            Jean-Jacques GIRARDOT, lecturer in economics, caENTI scientific coordinator, Th&#233;MA &#8220;Th&#233;oriser et Mod&#233;liser pour Am&#233;nager&#8221; UMR 6049 CNRS and Universit&#233; de Franche-Comt&#233;, France.            Cyril MASSELOT, lecturer in information and communication science, Laboratory of Semio-Linguistic, Didactic and Computer Science EA 2281 of the Universit&#233; de Franche-Comt&#233;, France.            Blanca MIEDES UGARTE, associate professor of labour economics and active employment policies, University of Huelva, Spain.            Mihai PASCARU-PAG, lecturer in sociology, University of Alba Iulia, Romania.    Membres (liste en cours d&#8217;actualisation):        Yves ALPE, professor in education sociology, Universit&#233; de Provence, France.            Andrea BARBIERI, senior researcher, IRPPS-CNR, Salerno, Italy.            Horacio BOZZANO, professor of geography, University of La Plata, Argentina            Manuela DE PAZ BA&#209;EZ, professor of applied economics, Universidad de Huelva, Spain.            Marie-H&#233;l&#232;ne DE SEDE MARCEAU, professor of geography, Universit&#233; de Franche-Comt&#233;, France.            Jean-Marie DELVOYE, former director of the Observatory Optim@, Belgium.            Gu&#233;nael DEVILLET, deputy Manager of the SEGEFA, University of Li&#232;ge, Belgium.            Edwige DUBOS-PAILLARD, , lecturer in geography, Universit&#233; de Franche-Comt&#233;, France.            Philippe DUMAS, professor of information and communication sciences and technics, Univerity of Toulon, France.            Jean-Luc FAUGUET, lecturer in education sociology, Universit&#233; de Provence, France.            Julia FERNANDEZ QUINTANILLA, director of the ACCEM, Spain.            Serge GAGNON, professor of geography, Universit&#233; du Qu&#233;bec en Outaouais, Canada.            Luc GRUSON, professor of management, Universit&#233; de Franche-Comt&#233;, France.            Antonio IANNACCONE, professor in psychology, University of Salerno, Italy.            Jean-Guy HENCKEL, director of the &#8220;Jardins de Cocagne&#8221; Network, France.            Ioan ILEANA, professor of computer science, University of Alba Iulia, Romania.            Alain LEGARDEZ, prodessor of education sciences, Universit&#233; de Provence, France.            Emiliana MANGONE, researcher in sociology, University of Salerno, Italy.            Christiane MARECHAL-RULOT, director of the Intermunicipal Observatory Int&#233;gra, Belgium.            Alexandre MOINE, professor of geography, Universit&#233; de Franche-Comt&#233;, France.            Serge ORMAUX, professor of geography, director of the laboratory Th&#233;MA &#8220;Th&#233;oriser et Mod&#233;liser pour Am&#233;nager&#8221; UMR 6049 CNRS and Universit&#233; de Franche-Comt&#233;, France.            Dolores REDONDO TORONJO, lecturer of applied economics, University of Huelva, Spain.            Tullia SACCHERI, associate professor in sociology, University of Salerno, Italy.            Claude-&#201;tienne SISSAO, lecturer in economics, University of Ouagadougou, Burkina Faso            Philippe SIGNORET, research ingeneer in Geography, Univerit&#233; de Franche-Comt&#233;, France            Celia SANCHEZ, lecturer in economics, Universidad de Huelva, Spain.            Serge SCHMITZ, doctor in sciences, University of Li&#232;ge, Belgium.            Richard STEPHENSON, lecturer in Geography, Universit&#233; de Franche-Comt&#233;, France.            Giovanna TRUDA, researcher in sociology, University of Salerno, Italy            Tullia SACCHERI, professor of Sociology, Universit&#225; di Salerno            Zoltan WILHELM, lecturer in geography, University of P&#233;cs, Hungary.    Organisational Committee in the University of SalernoCoordinator        Natale AMMATURO, University of Salerno, Italy.    University of Salerno team        Giuseppe MASULLO, University of Salerno, Italy.            Gennaro MERCONE, Emmegi informatic, Salerno, Italy.            Monica MOLLO, University of Salerno, Italy.            Virginia NUNZIATA, University of Salerno, Italy.            Silvana PANZA, University of Salerno, Italy.            Luca TATEO, University of Sassari, Italy.    