{"word_count": 1243, "character_count": 9994}
Aujourd&#8217;hui, nous pouvons au moins situer la place de l&#8217;&#233;lite urbaine dans le paysage agricole des pays africains &#224; trois niveaux majeurs d&#8217;analyse :1. Depuis le d&#233;but des ann&#233;es 1990, l&#8217;agriculture des Etats africains est confront&#233;e &#224; une nouvelle r&#233;alit&#233; : la lib&#233;ralisation des march&#233;s &#224; travers la mise en place des politiques agricoles donnant plus de place au d&#233;sengagement des Etats, aux privatisations, liquidations voire dissolutions des soci&#233;t&#233;s publiques de production agricole sous l&#8217;instigation de la Banque Mondiale et du Fonds Mon&#233;taire International (FMI), avec le concours du l&#8217;Organisation Mondiale du Commerce (OMC). C&#8217;est dans ce contexte de lib&#233;ralisation qu&#8217;il faut d&#8217;abord situer l&#8217;entr&#233;e en sc&#232;ne de l&#8217;&#233;lite urbaine dans le paysage agricole africain, le &#171; moins d&#8217;Etat &#187; instaur&#233; ayant davantage lib&#233;r&#233; l&#8217;espace d&#8217;intervention &#233;conomique au secteur priv&#233; pour accompagner les exploitations agricoles familiales dans leurs activit&#233;s de production. Malheureusement, on s&#8217;apercevra tr&#232;s rapidement que le secteur priv&#233; a h&#233;sit&#233; &#224; assurer la rel&#232;ve des Etats, notamment en ce qui concerne l&#8217;octroi des cr&#233;dits, l&#8217;approvisionnement en intrants, et l&#8217;appui &#224; la commercialisation, &#224; cause des risques encourus, si bien que les producteurs ruraux se sont subitement retrouv&#233;s abandonn&#233;s &#224; eux-m&#234;mes. Ceci a &#233;norm&#233;ment r&#233;duit les chances de ceux que Ela J.M (1981) appellent affectueusement &#171; les gens de la brousse &#187; &#224; s&#8217;inscrire progressivement dans les nouveaux enjeux &#233;conomiques de la lib&#233;ralisation, &#224; cause de leurs faibles capacit&#233;s &#224; s&#8217;adapter aux r&#233;alit&#233;s du march&#233; national et international marqu&#233;es par la comp&#233;titivit&#233; et la concurrence, et qui exigeaient d&#8217;eux, savoir-faire, moyens humains et mat&#233;riels pas du tout en leur possession.2. Cette entr&#233;e en sc&#232;ne de l&#8217;&#233;lite urbaine dans le paysage agricole s&#8217;est servie d&#8217;un autre cr&#233;neau dans les ann&#233;es 1990 : l&#8217;instauration du multipartisme dans les Etats africains, pour leur permettre de s&#8217;ins&#233;rer dans les jeux d&#233;mocratiques qui facilitent la construction politique et &#233;conomique. Du coup, l&#8217;&#233;lite urbaine s&#8217;est lanc&#233;e dans la bataille du positionnement politique pour imposer son point de vue dans les grandes d&#233;cisions locales et nationales, afin de mieux contr&#244;ler les autres positionnements en soci&#233;t&#233;. Or, en Afrique, ce positionnement politique n&#8217;a une signification r&#233;elle que lorsqu&#8217;il est transpos&#233; dans la r&#233;gion et surtout le village d&#8217;origine, pour y laisser voir ce que Mouiche (2002) a appel&#233; le &#171;bigmanisme1 politique&#187; qui s&#8217;exprime avant tout par l&#8217;importance qualitative et quantitative des investissements socio-&#233;conomiques r&#233;alis&#233;s en direction du terroir. Et pour montrer leur rapprochement aux paysanneries dans le but de conqu&#233;rir l&#8217;&#233;lectorat des producteurs ruraux en faveur de leurs partis politiques, c&#8217;est dans le secteur agricole que l&#8217;&#233;lite urbaine s&#8217;est d&#8217;abord investit, sans se rendre compte que ce biais instaurait ainsi une agriculture sans paysans dans les campagnes africaines &#224; travers des grandes exploitations de palmier &#224; huile, d&#8217;ananas, de cultures mara&#238;ch&#232;res et de plus en plus de cacao, comme c&#8217;est le cas au Cameroun, exploitations tournant totalement le dos au monde rural.3. L&#8217;autre tremplin concerne la pratique de l&#8217;agriculture, surtout par la classe moyenne de l&#8217;&#233;lite urbaine comme marquage foncier. Celle-ci commence des espaces p&#233;riurbains au rural profond. Dans un premier temps, l&#8217;agriculture est pratiqu&#233;e dans l&#8217;un ou l&#8217;autre cas pour faire face &#224; l&#8217;ins&#233;curit&#233; alimentaire croissante des villes avec la possibilit&#233; de commercialiser le surplus de la production pour renforcer les salaires pr&#233;caires instaur&#233;s par la r&#233;cession &#233;conomique. Ensuite, quand &#224; l&#8217;ins&#233;curit&#233; alimentaire s&#8217;ajoute celle du foncier, l&#8217;espace jadis agricole est r&#233;orient&#233; progressivement vers habitat, surtout dans le p&#233;riurbain, du fait de la forte croissance spatiale et surtout d&#233;mographique observ&#233;e dans les villes ces vingt derni&#232;res ann&#233;es. Dans le rural profond, les exploitations agricoles cr&#233;&#233;es sont orient&#233;es vers le vivrier marchand et les cultures qui prennent de plus en plus la place du caf&#233; et du cacao aujourd&#8217;hui comme le palmier &#224; huile et l&#8217;ananas. Ici, les titres fonciers sont rapidement acquis pour s&#233;curiser les h&#233;ritages &#233;ventuels qui seront g&#233;r&#233;s par les g&#233;n&#233;rations futures.[1] Vient de big man ou grand homme, celui qui a r&#233;ussi, surtout sur le plan &#233;conomique. Mais la lisibilit&#233; du pouvoir &#233;conomique n&#8217;est mieux perceptible qu&#8217;&#224; travers le positionnement politique.Ces trois niveaux majeurs peuvent &#234;tre compl&#233;t&#233;s par d&#8217;autres contextes non moins singuliers et au rang desquels :    la persistance de la crise alimentaire dans les pays africains et notamment dans les villes ;    l&#8217;effet grandissant des migrations de retour, qui desservent de plus en plus des jeunes scolaris&#233;s, des sans-emplois des villes et les retrait&#233;s dans les campagnes ;    le d&#233;couragement dans lequel sombrent actuellement les paysans du fait de l&#8217;&#233;chec de nombreux projets et programmes agricoles &#224; travers lesquels les Etats pensaient construire un d&#233;veloppement rural durable ;    l&#8217;instauration des nouvelles orientations des politiques socio-&#233;conomiques mieux appropri&#233;es par les urbains que les ruraux &#224; savoir : participation, d&#233;centralisation, gouvernance locale, d&#233;mocratisation.Dans ce contexte global, certains analystes n&#8217;h&#233;sitent pas d&#233;j&#224; d&#8217;annoncer l&#8217;av&#232;nement futur des paysans sans terre en Afrique. Ce point de vue sera renforc&#233; si &#224; court terme, l&#8217;Afrique devient la cible les d&#233;localisations agricoles pratiqu&#233;es par les occidentaux vers les pays pauvres.Aujourd&#8217;hui, les axes de r&#233;flexion propos&#233;s ici concourent donc forcement &#224; ce que l&#8217;on peut consid&#233;rer comme les effets structurants qui contribuent au contr&#244;le les territoires ruraux par l&#8217;&#233;lite urbaine africaine. Toutefois, des particularit&#233;s sont propres &#224; certains pays et il ne faudra pas h&#233;siter &#224; les inscrire au compte de cette r&#233;flexion.Les intervenants sensibilis&#233;s &#224; cette probl&#233;matique sont invit&#233;s &#224; b&#226;tir leurs analyses &#224; partir des situations concr&#232;tes, en d&#233;gageant les logiques d&#233;ploy&#233;es, les r&#233;sultats obtenus et les impacts observ&#233;s, de mani&#232;re &#224; pouvoir cerner en quoi l&#8217;&#233;mergence actuelle des &#233;lites dans la paysage agricole des pays africains est capable ou non de s&#8217;ins&#233;rer dans les jeux d&#8217;acteurs porteurs d&#8217;espoir pour le d&#233;veloppement rural en Afrique, parce qu&#8217;ils sont d&#8217;inspiration locales ou endog&#232;nes. Car, aujourd&#8217;hui, il faut bien s&#8217;interroger si les nouveaux acteurs de la construction du d&#233;veloppement rural africain, au rang desquels s&#8217;inscrit l&#8217;&#233;lite urbaine, ne vont pas perp&#233;tuer la strat&#233;gie par le haut qui &#224; conduit &#224; la d&#233;structuration socio-&#233;conomique des campagnes africaines.Pour &#233;pouser le contexte scientifique de cet ouvrage collectif, l&#8217;autre passage &#224; emprunter consisterait &#224; s&#8217;appuyer sur les axes de r&#233;flexion propos&#233;s ici et &#224; voir comment ils s&#8217;adaptent aux r&#233;alit&#233;s v&#233;cues dans les pays, si l&#8217;on veut mettre davantage l&#8217;accent sur l&#8217;approche analytique.Les contributions doivent respecter autant que faire se peut, les normes suivantes :    Format : Word    Nombre de pages : 10 au moins, 12 au maximum, cartes et photos non comprises,     8 r&#233;f&#233;rences bibliographiques r&#233;centes au plus ;    Notes : 10 au maximum, &#224; placer en fin de texte, avant les r&#233;f&#233;rences bibliographiques ;    Police : Time New Roman ;    Taille : 12 pour les titres, 10 pour le texte ;    Interligne : simple ;    Marges : Haut : 2, Gauche : 2, Bas : 2, Droite, 2 ;    Cartes et photos : si possible, deux et quatre respectivement ;    Tableaux et figures : quatre au maximum pour chaque cas ;    Nombre de caract&#232;res : 27 000 au maximum    R&#233;sum&#233; en fran&#231;ais et en anglais d&#8217;une dizaine de lignes environ, suivi de cinq mots cl&#233;s.Cet appel &#224; contribution d&#8217;adresse en priorit&#233; aux enseignants-chercheurs et chercheurs en sciences humaines, sociales, &#233;conomiques et politiques, isol&#233;s ou en &#233;quipe. Pour y r&#233;pondre, il suffit de retourneravant le 1er avril 2010la fiche de demande jointe &#224; cet appel &#224; contribution &#224; l&#8217;adresse suivante :lacedep.ouvrage.eu@hotmail.frla participation n&#8217;&#233;tant pas au pr&#233;alable soumise &#224; la validation du r&#233;sum&#233; de la contribution.Les contributions sont soumises &#224; l&#8217;approbation d&#8217;un comit&#233; scientifique. La publication de l&#8217;ouvrage est envisag&#233;e au courant du mois d&#8217;octobre 2010.