{"word_count": 100, "character_count": 969}
https://greenelab.github.io/scihub-manuscript/"Finally, we estimate that over a six month period in 2015–2016, Sci-Hub provided access for 99.3% of valid incoming requests."Siehe auchhttps://archivalia.hypotheses.org/5431420.7.2017 Anne-Katharina Weilenmann schreibt mir dazu: Es ist "in "Infotoday" ein Artikel zu Elsevier und den Vorgehensweisen betreffend Sci Hub erschienen:Pike, George H.: Elsevier and Other Scholarly Publishers Target Content Pirates. http://newsbreaks.infotoday.com/NewsBreaks/Elsevier-and-Other-Scholarly-Publishers-Target-Content-Pirates-119390.asp Zudem meiner Meinung nach auch äusserst lesenswert:GARDNER, Carolyn Caffrey; GARDNER, Gabriel J.. Fast and Furious (at Publishers): The Motivations behind Crowdsourced Research Sharing. College &#38; Research Libraries, [S.l.], v. 78, n. 2, apr. 2017. ISSN 2150-6701. doi:https://doi.org/10.5860/crl.78.2.16578Hier werden neben Sci Hub auch andere Plattformen wie z.B. #icanhazPDF besprochen."