{"word_count": 1541, "character_count": 12458}
Contexte du colloqueDepuis les ann&#233;es 1980, se sont d&#233;velopp&#233;s dans le monde des dispositifs locaux d&#8217;&#233;change bas&#233;s sur la mise en oeuvre de monnaies sp&#233;cifiques. On ne dispose que d&#8217;estimations discutables sur leur &#233;tendue, et leur diversit&#233; est m&#233;connue ; mais il semble que 4000 &#224; 5000 dispositifs de ce type existent aujourd'hui dans plus de 50 pays, autour d&#8217;un nombre de plus en plus important de mod&#232;les : LETS, banques de temps, r&#233;seaux de trueque sur le mod&#232;le argentin, monnaies Hour sur le mod&#232;le d&#8217;Ithaca, monnaies de type Regio sur le mod&#232;le allemand, monnaies et banques communautaires sur le mod&#232;le de Fortaleza, monnaie &#224; projets multiples comme la monnaie SOL en France, monnaies locales de &#171; villes en transition &#187;, syst&#232;mes de type RES, etc. Cette vague de monnaies est in&#233;dite &#224; l&#8217;&#233;chelle mondiale depuis les d&#233;buts de l&#8217;industrialisation au tournant du XIXe si&#232;cle. Ces dispositifs sont qualifi&#233;s de &#171; monnaies sociales &#187;, &#171; monnaies compl&#233;mentaires &#187;, &#171; monnaies communautaires &#187;,&#171; monnaies locales &#187; ou encore &#171; monnaies libres &#187;. Ces diverses d&#233;nominations ne renvoient pas exactement aux m&#234;mes objectifs ni aux m&#234;mes r&#233;alit&#233;s. Jusqu&#8217;ici, ces dispositifs n&#8217;ont g&#233;n&#233;ralement pas franchi deux fronti&#232;res : celle de la soumission &#224; de purs objectifs politiques, et celle de l&#8217;int&#233;gration dans la logique lucrative d&#8217;une entreprise ou d&#8217;un groupe d&#8217;entreprises.Si depuis les ann&#233;es 1990 cette vague a rencontr&#233; l&#8217;int&#233;r&#234;t de certains chercheurs en sciences humaines et sociales, le bilan demeure mitig&#233; : il faut certes reconna&#238;tre l&#8217;&#233;mergence d&#8217;un nouveau champ de la recherche sur cet objet qui appara&#238;t nouveau par son ampleur et par sa nature, mais on ne peut que regretter le faible &#233;cho que ces travaux ont eu dans les sciences humaines et sociales en g&#233;n&#233;ral et la faiblesse de leur visibilit&#233; acad&#233;mique, qui en fait un domaine encore tr&#232;s marginal.L&#8217;objectif de ce colloque est non seulement de montrer en quoi les travaux sur ces monnaies ont une l&#233;gitimit&#233; scientifique, laquelle renvoie &#224; la l&#233;gitimit&#233; pratique de ces exp&#233;riences elles-m&#234;mes, mais de pr&#233;tendre qu&#8217;il leur revient une place significative dans les diverses disciplines concern&#233;es!par ces dispositifs d&#8217;&#233;change!: &#233;conomie, g&#233;ographie, sociologie, sciences politiques, anthropologie, histoire, droit&#8230; Une difficult&#233; acad&#233;mique tient certes &#224; ce qu&#8217;ils interpellent des champs d&#8217;&#233;tudes au croisement de plusieurs disciplines!: les &#233;tudes du d&#233;veloppement, le d&#233;veloppement local, l&#8217;&#233;change marchand, l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire, le d&#233;veloppement soutenable, les pratiques mon&#233;taires, les espaces mon&#233;taires, la souverainet&#233;, les nouveaux espaces de transaction et de sociabilit&#233;, les mouvements sociaux &#224; revendication &#233;conomique, le lien social, les dynamiques associatives ou encore lesinitiatives &#233;conomiques des femmes, etc.En cons&#233;quence, ce colloque sera pluridisciplinaire : il accueillera des communications de diverses disciplines, mais aussi des communications interdisciplinaires.Axes de r&#233;flexionCe colloque cherchera &#224; faire &#233;merger des bilans de la dynamique enclench&#233;e il y a bient&#244;t trois d&#233;cennies, sous forme d&#8217;&#233;tudes monographiques comme d&#8217;analyses comparatives au plan international et au plan historique, et il soutiendra l&#8217;&#233;laboration d&#8217;approches th&#233;oriques de ces syst&#232;mes.Pour structurer la r&#233;flexion, nous proposons &#224; titre d&#8217;exemple une liste de questions susceptibles de faire l&#8217;objet de propositions de communications, selon les 5 axes suivants :1. Bilan et perspectivesLes questionnements en terme de bilan et de perspectives!peuvent &#234;tre notamment lessuivants :     Que peut-on dire de la dynamique respective des grands types de monnaies (&#233;manant de la soci&#233;t&#233; civile organis&#233;e, li&#233;es aux politiques publiques, organis&#233;es par ou avec des banques, ou enfin par des firmes lucratives) ?     Quels grands types de monnaies existent aujourd'hui, par-del&#224; la diversit&#233; des exp&#233;riences pass&#233;es et en cours!? Quels termes pertinents employer pour les qualifier ?     Quelle est l&#8217;&#233;tendue actuelle de ces grands types de dispositifs ? De mani&#232;re transversale, &#233;tant donn&#233; leur h&#233;t&#233;rog&#233;n&#233;it&#233;, &#224; quelles conditions est-il possible de quantifier cette &#233;tendue et leur activit&#233; ?     Quelles le&#231;ons peuvent &#234;tre tir&#233;es des crises et des difficult&#233;s rencontr&#233;es par divers dispositifs depuis les ann&#233;es 1980 ?     Quelles le&#231;ons les exp&#233;riences plus anciennes peuvent-elles fournir pour &#233;clairer le pr&#233;sent &#8211; depuis les exp&#233;riences de Robert Owen dans l&#8217;Angleterre des ann&#233;es 1820 jusqu&#8217;&#224; celles, &#233;parses, en Europe dans les ann&#233;es 1950, en passant par les exp&#233;riences am&#233;ricaines et europ&#233;ennes des ann&#233;es 1920 et surtout 1930 ?     En termes prospectifs, et compte tenu de l&#8217;exp&#233;rience des trente derni&#232;res ann&#233;es, quelles perspectives peut-on envisager quant &#224; la dynamique de ces monnaies pour les ann&#233;es &#224; venir ?2. Enjeux actuelsConcernant les enjeux actuels auxquels sont confront&#233;s ces dispositifs mon&#233;taires :     Quelles sont les cons&#233;quences de la crise mondiale, dont les manifestations sont locales, sur la dynamique de ces monnaies ? Y a-t-il de la place pour des monnaies alternatives en dehors de situations de crise ?    Quelles sont les conditions pour que ces monnaies se d&#233;veloppent de mani&#232;re solide et p&#233;renne ? Plus pr&#233;cis&#233;ment peut-&#234;tre, quelles sont les conditions de r&#233;ussite d&#8217;un projet de dispositif mon&#233;taire : en terme de taille ou de masse critique, en termes d&#8217;acteurs socio-&#233;conomiques, en termes de niveau territorial (quel espace pertinent), etc. ?     Quels sont les obstacles &#224; la l&#233;gitimit&#233; de ces dispositifs!: par exemple, en mati&#232;re de repr&#233;sentations communes, mais aussi concernant la souverainet&#233; mon&#233;taire et la loi ? La reconnaissance l&#233;gale des monnaies communautaires au Br&#233;sil est-il la voie &#224; suivre ? Existe-t-il d&#8217;autres exp&#233;riences r&#233;ussies de reconnaissance l&#233;gale ?     Dans une perspective monographique ou comparative, quelles solutions ont &#233;t&#233; apport&#233;es au probl&#232;me de la cr&#233;ation de ces monnaies et aux probl&#232;mes de leur gestion quotidienne!? Comment g&#232;re-t-on les probl&#232;mes l&#233;gaux (en mati&#232;re de monnaie, en mati&#232;re de travail, de protection sociale, de fiscalit&#233;&#8230;) ?     Dans le cadre de la zone euro, quelles solutions sont envisageables compte tenu de la mise en oeuvre du syst&#232;me de paiement europ&#233;en ? A quel moment bascule-t-on dans un syst&#232;me requ&#233;rant une licence bancaire ?3. Objectifs pertinents et impactsCes dispositifs mon&#233;taires peuvent renvoyer &#224; diff&#233;rents objectifs, qu&#8217;il est n&#233;cessaire d&#8217;identifier pour en &#233;valuer la cr&#233;dibilit&#233; :     De mani&#232;re g&#233;n&#233;rale, quels objectifs coh&#233;rents et cr&#233;dibles peut-on assigner &#224; ces dispositifs mon&#233;taires : que peut-on en attendre, en mati&#232;re de lien social, de d&#233;veloppement local, de fourniture d&#8217;entraide sociale, de dynamisation des productions locales, de soutien au pouvoir d&#8217;achat et au bien-&#234;tre, de d&#233;veloppement soutenable ou de consommation responsable, etc. ?     Compte tenu de ces objectifs, o&#249; en est la recherche sur l&#8217;&#233;valuation de l&#8217;impact de ces dispositifs ?     Dans le contexte de la double crise climatique et &#233;nerg&#233;tique, dans quelle mesure la construction de dispositifs mon&#233;taires locaux peut-elle contribuer &#224; la relocalisation de l&#8217;activit&#233; &#233;conomique ?     A quelles conditions ces dispositifs mon&#233;taires sont-ils compatibles avec les logiques de d&#233;croissance ?     En quoi ces monnaies peuvent-elles appuyer les propositions de revenu minimum garanti, ou revenu universel ?4. Articulations externesCes dispositifs sont n&#233;cessairement articul&#233;s &#224; un environnement particulier :     Comment ces monnaies se positionnent-elles par rapport &#224; la pluralit&#233; des formes &#233;conomiques (r&#233;ciprocit&#233;, redistribution, &#233;change marchand, &#233;conomie domestique), ainsi qu&#8217;&#224; la gestion possible des biens communs ou des ressources collectives ?     Quelles articulations &#224; la pluralit&#233; des acteurs socio-&#233;conomiques : entreprises, ONG, collectivit&#233;s locales, Etat&#8230; ?     Dans quelle mesure les monnaies sociales ou compl&#233;mentaires renvoientelles &#224; l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire ? Ou, pour le dire autrement, &#224; quelles conditions ces dispositifs renvoient aux logiques et objectifs de l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire ?     Quelles articulations peut-on imaginer entre ces dispositifs mon&#233;taires sp&#233;cifiques ? mais aussi entre eux et les monnaies nationales ? ou encore, avec les monnaies priv&#233;es &#233;mises par des entreprises &#224; but lucratif ?     En quoi ces dispositifs mon&#233;taires peuvent-ils s&#8217;articuler &#224; la souverainet&#233; mon&#233;taire et aux espaces mon&#233;taires consid&#233;r&#233;s comme l&#233;gitimes, ceux des monnaies nationales ?5. Information, formation et rechercheEnfin, le d&#233;veloppement &#233;quilibr&#233; de ces dispositifs suppose que se d&#233;ploie une infrastructure intellectuelle pour les trois domaines suivants :     L&#8217;information : comment aller au-del&#224; de l&#8217;information m&#233;diatique classique qui ne permet pas une diffusion r&#233;guli&#232;re et approfondie sur les dispositifs d&#8217;&#233;change locaux ? Y a-t-il des exp&#233;riences positives susceptibles de servir de mod&#232;le ? Quels d&#233;rapages, au contraire, doivent &#234;tre not&#233;s pour &#234;tre &#233;vit&#233;s par la suite ? Quels m&#233;dias pertinents pour cette diffusion de l&#8217;information ?     La formation : comment jusqu&#8217;ici la formation &#224; la mise en oeuvre de ces dispositifs a-t-elle &#233;t&#233; pratiqu&#233;e ? Quels sont les enjeux d&#8217;une formation appropri&#233;e, et quels outils semblent les plus pertinents dans ce but, &#233;tant donn&#233; la diversit&#233; des mod&#232;les, des contextes et des objectifs de ces dispositifs ?    La recherche : quelle infrastructure intellectuelle pertinente pour une recherche approfondie et d&#233;passionn&#233;e sur ces dispositifs ? Quel avenir pour les bases de donn&#233;es existantes, tant celles portant sur le corpus de textes consacr&#233;e &#224; ces dispositifs que celles relatives aux dispositifs existants de par le monde ? A quelles impasses se heurte aujourd'hui la recherche, faute d&#8217;infrastructure intellectuelle adapt&#233;e, et quelles solutions paraissent-elles n&#233;cessaires ?Date limite de rendu des propositions de communications : 6 septembre 2010Un r&#233;sum&#233; de 500 mots maximum doit &#234;tre soumis en fran&#231;ais, en espagnol ou en anglais d&#8217;ici au 6 septembre 2010, &#224; l&#8217;adresse suivante : cc-conf@ish-lyon.cnrs.frLe r&#233;sum&#233; prendra la forme d&#8217;un document word attach&#233;. Il comprendra : le nom de(s) auteur(s), le titre de la proposition, le num&#233;ro du th&#232;me auquel la proposition se rattache (si c&#8217;est le cas), le r&#233;sum&#233; lui-m&#234;me.A la suite du r&#233;sum&#233;, mentionner l&#8217;adresse et statut de(s) auteur(s), son organisation et l&#8217;adresse e-mail ; et enfin le nom de l&#8217;auteur avec lequel correspondre, si la proposition est collective.