{"word_count": 396, "character_count": 3251}
Pour le quatri&#232;me num&#233;ro de Corridor, notre ambition est de proc&#233;der &#224; une r&#233;&#233;valuation des notions d&#8217;intention et d&#8217;attention. Au-del&#224; de leur proximit&#233; s&#233;mantique, ces deux concepts touchent de nombreuses probl&#233;matiques contemporaines essentielles au champ des sciences humaines et sociales. Si l&#8217;attention est un processus cognitif qui demeure objet de recherches et de mod&#233;lisations concurrentes, on se demandera ce qui, dans notre pratique quotidienne, dirige notre attention sur une s&#233;lection d&#8217;objets et ce qui motive son d&#233;placement vers d&#8217;autres foyers. Autrement dit, vers o&#249; porter notre regard, en tant que chercheurs, ou simples sujets percevants ? Capter la bienveillance et l&#8217;int&#233;r&#234;t du lecteur, promouvoir sa Bildung par l&#8217;&#233;veil et l&#8217;exercice de son attention, c&#8217;est &#233;galement la fa&#231;on dont nous proc&#233;dons, particuli&#232;rement dans le contexte d&#8217;une publication scientifique. Sommes-nous alors des manipulateurs ou des exhausteurs d&#8217;attention ?&#202;tre attentif, c&#8217;est &#233;galement tenter de saisir la direction du regard de l&#8217;autre et son intention. Dans l&#8217;entreprise de pr&#233;cision visant &#224; mieux saisir la nature des intentions, nous nous heurtons souvent &#224; &#171; l&#8217;enfer des [bonnes] intentions &#187; : intentions strat&#233;giques (M. Pitt, H. Mintzberg), criminelles (dol p&#233;nal), artistiques , inconscientes ou non intentionnelles&#8230;.la multiplicit&#233; des intentions transcende les domaines de recherche et rend imp&#233;rieuse la tentative de sortir l&#8217;intention des limbes de l&#8217;int&#233;riorit&#233; afin de la rendre publique et d&#8217;&#233;clairer les motivations de nos comportements.Enfin, il reste &#224; explorer le lien intime entre attention et intention, en r&#233;fl&#233;chissant notamment sur le r&#244;le de l&#8217;intention sur le contr&#244;le de l&#8217;attention (James, Posner), sur la perception des intentions d&#8217;autrui, sur le jeu entre l&#8217;intention de l&#8217;auteur et l&#8217;attention du public dans l&#8217;exp&#233;rience esth&#233;tique, ou encore, &#224; partir de projets contemporains en philosophie morale, comme l&#8217;&#233;thique litt&#233;raire de M. Nussbaum, les th&#233;ories du care ou une &#233;thique des vertus (Anscombe), sur l&#8217;id&#233;e d&#8217;un d&#233;placement des questions morales d&#8217;une th&#233;orie des intentions &#224; une &#233;thique de l&#8217;attention (D. Lewis).Indications pratiques - Les articles doivent &#234;tre compos&#233;s d&#8217;un minimum de 18000 et d&#8217;un maximum de 28000 signes (espace compris).- Les notes doivent se limiter &#224; quelques lignes ; elles seront int&#233;gr&#233;es au corpus, en notes de bas de page, et non &#224; la fin de l&#8217;article.- Ils doivent &#234;tre envoy&#233;s imp&#233;rativement avant fin novembre 2009, par courriel (en pi&#232;ce jointe) et au format Word (police 12, Times New Roman, sans tabulations ni num&#233;rotation de pages) &#224; revue.corridor@laposte.net- L&#8217;article devra s&#8217;accompagner des coordonn&#233;es de l&#8217;auteur.