{"word_count": 968, "character_count": 8970}
Les nouvelles technologies de l&#8217;information et de la communication conduisent, par leurs dynamiques sp&#233;cifiques, &#224; &#233;largir le cadre traditionnel d&#8217;appr&#233;hension de la normalisation. Tout d&#8217;abord, celle-ci prend un nouveau sens quand les contextes d&#8217;innovation sont ouverts et que la traditionnelle s&#233;paration des couches techniques est remise en question. Ensuite, la multiplication et la concurrence entre plateformes d&#8217;agr&#233;gation visant &#224; capter la relation aux consommateurs tend &#224; faire &#233;voluer les normes techniques &#224; partir des normes de march&#233; de sorte que la normalisation ne concerne plus seulement les fonctionnalit&#233;s mais de plus en plus directement le contr&#244;le des usages.Le d&#233;veloppement des r&#233;seaux num&#233;riques montre que les formes traditionnelles de normalisation ne sont pas n&#233;cessairement contradictoires mais qu&#8217;elles rec&#232;lent, malgr&#233; tout, d&#8217;importants conflits potentiels de normativit&#233;.L&#8217;entr&#233;e &#224; la journ&#233;e est libre sur inscription pr&#233;alable &#224; l&#8217;adresse suivante&#160;: patricia.brifaut - at - polytechnique.eduLa pr&#233;sentation compl&#232;te et le programme d&#233;taill&#233; de la journ&#233;e sont disponibles sur le site www.voxinternet.orgNb&#160;: Les travaux se d&#233;rouleront en anglais.        Fondation Maison des Sciences de l&#8217;Homme            &#201;cole Normale Sup&#233;rieure Lettres et Sciences Humaines            Centre de Sociologie de l&#8217;Innovation-&#201;cole des Mines de Paris    Avant-programme9h&#160;&#160; Bienvenue9H30 Introduction : Paul David, (Senior Fellow du Stanford Institute for Economic Policy Research)10H&#160;&#160;Session 1 : L&#8217;&#233;laboration des normes techniques        Multiplicit&#233; des domaines, lieux et acteurs de la normalisation            Selon les diff&#233;rentes couches de l&#8217;internet // dans des instances informelles ou formelles&#160;             Normes ex ante et ex post&#160;: quelle(s) concurrence(s)&#160;? quelles compl&#233;mentarit&#233;s&#160;?    Daniel Dardailler, W3C Associate Chair for Europe &#38; Director of International&#160;&#160;Relations.Jean-Pierre Henninot, MINEFI, Vice-Chairman ETSI Board.Kai Jacobs, Computer Science Department, Universit&#233; d&#8217;Aachen.11h30&#160;&#160;Session 2 : De la norme technique &#224; la norme de march&#233;        La convergence des fili&#232;res et la notion d&#8217;interop&#233;rabilit&#233;            Deux p&#244;les&#160;: s&#233;curit&#233;-stabilit&#233; / innovation-diversit&#233;, niveaux d&#8217;ouverture ou de fermeture            De l&#8217;effectivit&#233; &#224; l&#8217;efficacit&#233;&#160;: motivations, justifications, conventions    Louis Pouzin, Eurolinc.Fran&#231;ois-Xavier Dudouet, CNRS &#8211; Universit&#233; Paris Dauphine, et X.Jean-Michel Dalle, Universit&#233; Pierre et Marie Curie. Georg C. T. Greve, Free Software European Foundation (&#224; confirmer).14h30 Session 3 : Normalisation et conflits de normativit&#233;        Normalisation technique et normalisation juridique             March&#233; vs Ethique de la responsabilit&#233;             Normalisation et socialisation.    Richard Delmas, EC &#8211; DG INFSO&#8211;European Neighbourhood Policy-Union pour la M&#233;diterran&#233;e.Yves Poullet &#38; Antoinette Rouvroy, CRID &#8211; FUNDP, Namur.Jean-Christophe Graz, Institut d&#8217;&#233;tudes politiques &#38; internationales, Universit&#233; de Lausanne.16h30&#160;Conclusion&#160;:&#160; Quels enjeux pour la r&#233;gulation ?avec Marc Fossier, Directeur ex&#233;cutif Technologies France Telecom.Pr&#233;sentationLes questions de normalisation et de standardisation technique retiennent depuis longtemps&#160; l&#8217;attention des sp&#233;cialistes de l&#8217;innovation. Les dimensions de r&#233;gulation ont toujours constitu&#233; un enjeu, surtout du fait de la tension entre le monopole d&#8217;exploitation associ&#233; aux droits de propri&#233;t&#233; intellectuelle et la r&#233;glementation pro-concurrentielle associ&#233;e au souci de la diffusion.Cependant le d&#233;veloppement de l&#8217;Internet a engendr&#233; le processus de conception des standards techniques sur des chemins inconnus jusqu&#8217;alors. Plusieurs ph&#233;nom&#232;nes de grande ampleur contribuent &#224; structurer un nouveau syst&#232;me de normalisation&#160;: l&#8217;&#233;mergence de l&#8217;innovation Open Source, l&#8217;auto-r&#233;gulation dans les forums techniques tels que l&#8217;IETF ou le W3C, l&#8217;int&#233;gration verticale des industries de t&#233;l&#233;communication et celles des contenus, les conflits entre le mod&#232;le &#233;conomique du libre et celui des standards propri&#233;taires. Dans les mod&#232;les traditionnels de croissance des r&#233;seaux de t&#233;l&#233;communication, la normalisation a un r&#244;le essentiel. Gr&#226;ce aux standards techniques d&#233;finis au d&#233;part, les diff&#233;rents acteurs impliqu&#233;s dans le d&#233;veloppement du r&#233;seau global (fabricants d&#8217;ordinateurs et de p&#233;riph&#233;riques, producteurs de logiciels, prestataires de services ...) peuvent s'y inclure, et le march&#233; &#233;volue en m&#234;me temps que l&#8217;infrastructure. Dans une seconde perspective, la&#160; normalisation correspond, &#224; l'inverse, &#224; un processus d'agr&#233;gation et d'ajustement entre des sous‑r&#233;seaux autonomes ou des infrastructures existantes. Le d&#233;veloppement du r&#233;seau s'op&#232;re sur la base de passerelles, d'interfaces, de bo&#238;tes noires. Celles‑ci garantissent la compatibilit&#233; et les &#233;changes entre les diff&#233;rentes composantes de l'infrastructure. Dans ce deuxi&#232;me cas, la normalisation intervient essentiellement ex post&#160;: qu&#8217;il s&#8217;agisse d&#8217;accords entre partenaires industriels soucieux d&#8217;organiser leur march&#233; commun, ou de sous-traitants adoptant progressivement un standard propri&#233;taire par le biais d&#8217;interfaces logicielles. L'&#233;volution ne s'op&#232;re pas &#224; l'initiative des institutions de normalisation, elle s'effectue de mani&#232;re sporadique, &#233;clat&#233;e, cumulative, sous la pression des groupements professionnels d'utilisateurs et des prestataires de service. Toutefois, les nouvelles technologies de l&#8217;information et de la communication conduisent, par leurs dynamiques sp&#233;cifiques, &#224; &#233;largir&#160; ce cadre traditionnel d&#8217;appr&#233;hension de la normalisation.Tout d&#8217;abord, la normalisation prend un nouveau sens quand les contextes d&#8217;innovation sont ouverts et que la traditionnelle s&#233;paration des couches techniques est remise en question. Ensuite, la multiplication et la concurrence entre plateformes d&#8217;agr&#233;gation visant &#224; capter la relation aux consommateurs tend &#224; faire &#233;voluer les normes techniques &#224; partir des normes de march&#233;. Cette situation n&#8217;est pas nouvelle et les &#171;&#160;arr&#234;ts Microsoft&#160;&#187; avaient d&#233;j&#224; pos&#233; les termes du probl&#232;me. Pourtant, l&#8217;exemple des DRM (Digital Rights Management) semble indiquer que la normalisation ne concerne plus seulement les fonctionnalit&#233;s mais de plus en plus directement le contr&#244;le des usages.&#160;Enfin,&#160;le poids des standards techniques et le contr&#244;le de l&#8217;interop&#233;rabilit&#233; sont tels d&#233;sormais que les ph&#233;nom&#232;nes de concurrence concernent, au-del&#224; des entreprises, les instances et acteurs m&#234;mes de la normalisation. En effet, il n'existe plus d'acteur unique susceptible de piloter les d&#233;veloppements techniques sur un seul secteur ou une seule aire g&#233;ographique, ce que faisaient auparavant les grands op&#233;rateurs de r&#233;seaux publics ou les constructeurs informatiques. L'&#233;mergence de standards ouverts prend tout son sens dans ce contexte : la flexibilit&#233; technique transf&#232;re sur le march&#233; la capacit&#233; d'initiative. L'exemple d'Internet montre que les deux formes traditionnelles de normalisation ne sont pas n&#233;cessairement contradictoires mais qu&#8217;elles rec&#232;lent, malgr&#233; tout, d&#8217;importants conflits potentiels de normativit&#233;. Dans la mesure o&#249; les pratiques quotidiennes qui se d&#233;ploient sur les r&#233;seaux sont &#224; la fois universalis&#233;es par les standards techniques et diff&#233;renci&#233;es dans l&#8217;ordre des valeurs et des projets, la normativit&#233; de l&#8217;Internet se construit progressivement, en fonction de multiples affordances pratiques, &#233;conomiques, commerciales, politiques ou intellectuelles.Pierre-Jean BenghoziPREG &#8211; Ecole polytechniqueFran&#231;oise Massit-Foll&#233;aVox Internet IIEntr&#233;e libre sur inscription pr&#233;alable&#160;:patricia.brifaut@polytechnique.edu