{"word_count": 444, "character_count": 3723}
TERRITOIRE ET GOUVERNANCE PARTICIPATIVERegards crois&#233;s franco-qu&#233;b&#233;coisPropos&#233; par Steve Plante, Professeur en sciences sociales du d&#233;veloppement &#224; l&#8217;Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Rimouski et Herv&#233; Flanquart, Ma&#238;tre de Conf&#233;rences en sociologie &#224; l&#8217;Universit&#233; du Littoral C&#244;te d&#8217;Opale (responsables du num&#233;ro)R&#233;dacteur : Philippe DeboudtUne recension des &#233;crits traitant de gouvernance participative permet de constater &#224; quel point la notion est en vogue dans le milieu des sciences sociales. En effet, depuis une quinzaine d&#8217;ann&#233;es, une multitude de travaux abordent les questions de coordination des actions entre les acteurs (par exemple, co-gestion, gestion int&#233;gr&#233;e, etc.) et de construction collective des actions (gestion concert&#233;e, recherche action participative, r&#233;solution des conflits d&#8217;usage, etc.) pour traiter d&#8217;enjeux contemporains comme l&#8217;adaptation aux changements climatiques, l&#8217;engagement des communaut&#233;s, la gestion des risques naturels ou technologiques, la gestion int&#233;gr&#233;e de l&#8217;eau, la gestion int&#233;gr&#233;e de la zone c&#244;ti&#232;re etc. La mani&#232;re d&#8217;aborder la gouvernance participative est n&#233;anmoins &#233;clat&#233;e et polys&#233;mique. De plus, les r&#233;f&#233;rences aux pratiques de prise de d&#233;cision concert&#233;e, de co-construction de la d&#233;cision sont souvent confuses et employ&#233;es &#224; outrance ; ce qui engendre parfois m&#233;fiance et suspicion de la part des acteurs (secteurs priv&#233; et public et soci&#233;t&#233; civile) et peut m&#234;me discr&#233;diter ce type de d&#233;marche. Pourtant, malgr&#233; ces restrictions, malgr&#233; les lacunes de ces approches, la tendance est de plus en plus &#224; recourir &#224; des approches dites &#171;&#160;citoyennes&#160;&#187; pour traiter des enjeux et des d&#233;fis environnementaux, et ce tant au Qu&#233;bec qu&#8217;en France.L&#8217;objectif de ce num&#233;ro de la revue Territoire en mouvement est de rendre compte des diff&#233;rences et des similitudes entourant le recours &#224; la gouvernance participative dans les processus de d&#233;veloppement territorial en France et au Qu&#233;bec.Dans ce num&#233;ro, sont particuli&#232;rement attendus :    des &#233;tudes interdisciplinaires associant la mise en relation d&#8217;un territoire et d&#8217;un processus de concertation ;    des &#233;tudes de cas sur les pratiques innovantes en mati&#232;re de gouvernance participative sur les questions de gestion des territoires, de gestion des ressources naturelles, de prise en compte des initiatives de la soci&#233;t&#233; civile, etc.    un regard crois&#233; franco-qu&#233;b&#233;cois sur ces pratiques innovantes en mati&#232;re de gouvernance participative.Ce num&#233;ro devrait permettre au lecteur d&#8217;appr&#233;cier &#224; la fois en quoi les approches et mises en action de la gouvernance participative pr&#233;sentent des caract&#233;ristiques convergentes dans des contextes historiques, politiques, sociaux et culturels diff&#233;rents, et en quoi ces m&#234;mes contextes peuvent &#233;galement cr&#233;er d&#8217;importantes diff&#233;rences.Date limite : 30 octobre 2009Envoi des propositions (cf. note aux auteurs pour les normes de publication) &#224; :    Steve PLANTEsteve_plante@uqar.caUQAR, Campus de Rimouski300, all&#233;e des UrsulinesC. P. 3300, succ. ARimouski (Qu&#233;bec) CanadaG5L 3A1    Herv&#233; FLANQUARThflanquart@yahoo.frUniversit&#233; du Littoral C&#244;te d'OpaleInstitut des Mers du Nord EA 4348MRSH 21 Quai de la Citadelle59 140 DunkerqueFrance