{"word_count": 364, "character_count": 3375}
Journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes&#201;critures scientifiques, qu&#234;te de l&#8217;objectivit&#233;, construction de soi26 mai 2010Maison M&#233;diterran&#233;enne des Sciences de l&#8217;Homme Aix-en-Provence, salle G. DubyCette journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes mettra l&#8217;accent sur l&#8217;articulation entre &#233;criture scientifique et r&#233;cit de soi. Nous nous interrogerons en effet sur la qu&#234;te d&#8217;objectivit&#233; d&#8217;un discours scientifique toujours marqu&#233;, cependant, par la &#171;&#160;pr&#233;sence &#224; soi&#160;&#187; de celui qui &#233;crit. En &#233;tudiant le fonctionnement des &#233;critures scientifiques, nous nous demanderons quels crit&#232;res peuvent fonder l&#8217;objectivit&#233; du savoir&#160;; comment se constituent les pratiques d&#8217;&#233;criture savante qui les sous-tendent, &#224; travers des processus de validation et d&#8217;institutionnalisation&#160;; mais aussi quelle est la place du sujet dans la validation de ces savoirs. Ainsi, l&#8217;existence du scripteur ne pose-t-elle pas l&#8217;enjeu de &#171;&#160;l&#8217;intime&#160;&#187;, du personnel, du r&#233;flexif comme gain de coh&#233;rence et non seulement comme une limite &#224; l&#8217;objectivit&#233; savante&#160;? L&#8217;envers, l&#8217;injonction autobiographique et ses pi&#232;ges &#8211; la saturation de l&#8217;intime &#8211; comme ses faux-semblants (l&#8217;ego-histoire, parle-t-elle de soi, a-t-elle &#224; voir avec l&#8217;intime&#160;?), sera &#233;galement consid&#233;r&#233;&#160;: il s&#8217;agit de savoir au nom de quel parcours personnel on &#233;crit, comment le soi surgit et se projette dans l&#8217;&#339;uvre scientifique. De la constitution ambigu&#235; de certains savoirs (comme la g&#233;n&#233;alogie, entre l&#8217;intime et la science) &#224; la revendication d&#8217;une l&#233;gitimit&#233; fond&#233;e sur l&#8217;analyse de soi (la psychanalyse) cette journ&#233;e devra s&#8217;&#233;tayer sur une interrogation des cat&#233;gories du discours comme construction par le scripteur, et non comme l&#8217;application de cat&#233;gories pr&#233;-d&#233;finies. Programme de la journ&#233;e.9-13 h. Ecritures scientifiques, figures du savant, figurations du groupeSous la pr&#233;sidence d&#8217;Anne Carol    Emmanuelle Chapron, Isabelle Luciani&#160;: Pr&#233;sentation de la journ&#233;e.    Val&#233;rie Gontero-Lauze (Universit&#233; de Provence)&#160;: Le lapidaire m&#233;di&#233;val, de l&#8217;&#233;criture scientifique aux d&#233;rives po&#233;tiques.    Christelle Rabier&#160;(IHMC) : Les rapports experts de chirurgiens parisiens au XVIIIe si&#232;cle: de l&#8217;objectivit&#233; acad&#233;mique &#224; la construction d'un nous    Anne Collinot (Centre Koyr&#233;)&#160;: La figure du pionnier du point de vue des &#171;&#160;pionniers&#160;&#187; : discours et repr&#233;sentations singuli&#232;res d'une discipline universitaire &#224; ses d&#233;buts.&#160;14-17h. Ecriture du corps, &#233;criture de l&#8217;&#226;me.Sous la pr&#233;sidence de R&#233;gis Bertrand    Jacqueline Carroy (Centre Koyr&#233;)&#160;: Traduire et diriger ses r&#234;ves avec Hervey de Saint-Denys en1867.    Aur&#233;lia Dusserre (Telemme)&#160;: Chemins et itin&#233;raires. Ecriture scientifique et construction de figures savantes : le cas de la g&#233;ographie fran&#231;aise au Maroc, 1880-1910.