{"word_count": 720, "character_count": 4750}
Pour cette séquence, deux textes pouvaient être annotés. Comme nous en avons l&#8217;habitude maintenant, bien des réponses ont été trouvées dans le dialogue. Je reviens ci dessous sur quelques unes des remarques.Par ailleurs, une série de billets a été mise en ligne en deux étapes sur mon blogue : une première vague de 5 billets sur le livre et le numérique, une autre une semaine après sur les industries culturelles. Au moment où j&#8217;écris ces lignes, plus de 60 commentaires ont été déposés sur ces billets ouvrant chaque fois un débat nourri qui enrichit la réflexion. Je vous invite à les consulter directement.L’incommensurable économie des bibliothèquesLe texte annoté est ici.Une série de remarques concernent l&#8217;évolution du modèle de la bibliothèque dans un environnement numérique. Je les résume par quelques questions :Les bibliothèques prêteront-elles toujours des documents-objet ou donneront-elles accès à des documents-contenu, de l&#8217;information ?Peut-on se passer de l&#8217;exemplaire, puisqu&#8217;un fichier numérique est infiniment partageable ?La valeur ajoutée du classement est-elle encore valable sur le web ?Pourra-t-on transmettre aux générations futures des livres numériques dont on ne détient pas la propriété de l&#8217;exemplaire ?Va-t-on vers une lecture sous forme de streaming comme pour la musique ? Et quelle sera alors la place de la bibliothèque ?Toutes ces questions reviennent à s&#8217;interroger sur l&#8217;évolution du modèle de la bibliothèque. Doit-elle prendre plus en compte les caractéristiques du flot ou du flux du web, et, si oui, comment ? Ou, au contraire, doit-elle maintenir sa maîtrise sur son fonds documentaire ? Malgré certains propos de cyberbibliothécaires parfois radicaux, je crois qu&#8217;il serait imprudent de répondre trop vite à ces questions. Le modèle du web est encore loin d&#8217;être stabilisé, nous le verrons dans les séquences à venir, et le modèle traditionnel de la bibliothèque est encore bien vivant, comme celui de l&#8217;édition. Néanmoins dans le même temps, il est très important de multiplier les expérimentations, car il est sûr que le modèle de la bibliothèque devra s&#8217;adapter à la nouvelle donne et sur le web la prime au premier arrivé est très importante.La crise économique que nous vivons est aussi une crise de l&#8217;Etat-Providence qui pousse, en effet, tous les services publics à rendre des comptes. Les bibliothèques sont loin d&#8217;être les seules concernées. Voici deux liens intéressants que vous avez signalés à ce sujet : The value of public libraries, Library Value Calculator.Même si la plupart des études montrent une corrélation entre l&#8217;emprunt de livres dans les bibliothèques et l&#8217;achat de livres en librairie, cela est simplement le fait de gros lecteurs. Personne n&#8217;a pu, à ma connaissance, démontrer une relation de cause à effet entre vente de livres et emprunts dans un sens ou dans un autre. Voici un lien que vous avez signalé sur la situation canadienne : Lecture et achats de livres pour la détente .En effet, l&#8217;exclusivité de l&#8217;accès est maintenue dans les bibliothèques avec l&#8217;abonnement à des bouquets de revues comme ceux d&#8217;Elsevier. Même si l&#8217;exemple d&#8217;Elsevier a conduit à un abus de position dominante par une pression excessive sur les prix, il est probable que ce type de modèle va perdurer. C&#8217;est, en effet, un des rares modèles à concilier une non-rivalité du document dans une communauté donnée et un financement du service.Google est construit sur un modèle de bibliothèque avec la constitution d&#8217;un fonds documentaire, un traitement des documents et des outils d&#8217;accès. Pour vous en convaincre, je vous invite à consulter cette spectaculaire infographie. Le succès de Google montre combien ce modèle répond à une demande forte et sa capacité de financement par la publicité illustre même la possibilité d&#8217;un financement commercial du modèle.Lorsque A. Odlyzko écrivait que la crise des revues était plus une crise des coûts des bibliothèques, il faisait allusion au coût, selon lui excessif, de traitement des documents par les bibliothécaires.La doctrine du fair use est limitée aux Etats-Unis, même si quelques autre pays ont des systèmes comparables (p ex Australie). C&#8217;est une des explications du succès des firmes du web dans ce pays qui ont pu s&#8217;appuyer sur cette doctrine, même si, par la suite, elles ont été confrontées aux réactions des ayant-droits.Retour sur investissementTexte annoté iciJe crois que toutes les réponses aux annotations se trouvent dans le billet : La définition de la valeur économique d’une bibliothèque publique, une nécessité pour sa survie ? et ses commentaires.