{"word_count": 1155, "character_count": 12000}
L&#8217;Europe souffre d&#8217;un d&#233;ficit d&#8217;image chronique aupr&#232;s des diff&#233;rentes opinions europ&#233;ennes.&#160; Cette fin de si&#232;cle a ainsi &#233;t&#233; &#171; critique &#187; pour une Europe bouscul&#233;e dans ses fondements par des &#233;v&#233;nements &#224; m&#234;me de renouveler l&#8217;image qu&#8217;en ont les Europ&#233;ens. Ces derniers, singuli&#232;rement absents d&#8217;une aventure europ&#233;enne dont les fondements politiques avaient &#233;t&#233; oubli&#233;s au profit de la construction &#233;conomique, ont ainsi eu l&#8217;occasion de revisiter, &#224; la lumi&#232;re, crue et parfois trompeuse de la crise, les mythes politiques relatifs &#224; la citoyennet&#233;, &#224; la monnaie, en un mot au &#171; vouloir-vivre &#187; europ&#233;en.O&#249; en sommes-nous aujourd&#8217;hui ? L&#8217;Europe, en tant qu&#8217;espace institutionnel et cadre de vie, est-elle en phase avec les Europ&#233;ens ? Pour r&#233;pondre &#224; ces questions, le Groupe de Recherche en Histoire imm&#233;diate, membre du laboratoire FRAMESPA de l&#8217;universit&#233; Toulouse-Le Mirail,&#160; propose un colloque centr&#233; sur la fa&#231;on dont la construction europ&#233;enne est v&#233;cue et d&#233;battue au quotidien, en partant du cas pratique de la r&#233;gion Midi-Pyr&#233;n&#233;es, puis en d&#233;veloppant sur des faits et des perceptions qui pourraient &#234;tre qualifi&#233;s d'&#34;europ&#233;ens&#34;.     L&#8217;axe central du colloque porte sur la perception de la construction europ&#233;enne par ceux qui la vivent, en France et ailleurs, mais les organisateurs ne s&#8217;interdisent cependant pas de solliciter les points de vue de praticiens de l&#8217;Europe (politiques, acteurs &#233;conomiques), dont les communications peuvent favoriser un &#233;clairage pertinent du d&#233;calage qui existe entre image et r&#233;alit&#233;s de l&#8217;Europe.     Dans cette optique, le colloque encourage une approche pluridisciplinaire, &#224; m&#234;me d&#8217;offrir diff&#233;rents &#233;clairages sur les pratiques discursives, les repr&#233;sentations ou les processus normatifs qui sous-tendent les attentes ou les d&#233;fiances &#224; l&#8217;&#233;gard de l&#8217;Europe, les valeurs attribu&#233;es &#224; cette derni&#232;re, ainsi que les retomb&#233;es des d&#233;bats actuels (mondialisation, environnement, mutations de l&#8217;id&#233;e de puissance) sur la perception de l&#8217;Union europ&#233;enne.     La p&#233;riode privil&#233;gi&#233;e correspond aux vingt derni&#232;res ann&#233;es, afin de nous interroger sur les probl&#232;mes que pose la construction europ&#233;enne depuis la chute du mur de Berlin et la campagne autour du Trait&#233; de Maastricht, qui ont orchestr&#233; une entr&#233;e en force du th&#232;me de l&#8217;Europe dans l&#8217;espace quotidien. Ce faisant, une approche r&#233;gressive peut de fait aider &#224; nous int&#233;resser aux origines des d&#233;bats actuels, trop souvent n&#233;glig&#233;es. Diff&#233;rentes &#233;chelles sont envisag&#233;es&#160;:    Dans un premier temps, l&#8217;&#233;chelon local, avec le cas pratique de Midi-Pyr&#233;n&#233;es, permettra de r&#233;aliser une &#233;tude concr&#232;te d&#8217;Europe &#171;&#160;v&#233;cue&#160;&#187;. Qui plus est, c&#8217;est &#224; l&#8217;&#233;chelon le plus bas que l&#8217;on peut juger de la &#171;&#160;proximit&#233;&#160;&#187; ou non de Bruxelles, gage d&#233;mocratique d&#8217;une construction europ&#233;enne partag&#233;e par tous. Des comparaisons avec d&#8217;autres exp&#233;riences r&#233;gionales peuvent nous aider &#224; interroger la notion ambigu&#235; de &#171;&#160;l&#8217;Europe des r&#233;gions&#160;&#187;.     La seconde &#233;chelle s&#8217;int&#233;resse au lien entre citoyennet&#233; et Europe, &#224; l&#8217;aide de certains d&#233;bats qui se sont tenus &#224; l&#8217;&#233;chelle nationale, et qui ont fait r&#233;agir les Fran&#231;ais sur la construction europ&#233;enne ces derni&#232;res ann&#233;es. L&#8217;ont-ils fait en ayant conscience que l&#8217;Union europ&#233;enne s&#8217;inscrit naturellement dans leur propre paysage politique, ou ont-ils d&#233;fendu une conception strictement nationale de ce dernier ? Enfin, l&#8217;&#233;tude de l&#8217;image de la construction europ&#233;enne dans certains pays peut &#234;tre instructive, qu&#8217;ils soient eux-m&#234;mes membres de l&#8217;UE, candidats, ou partenaires tels que les Etats-Unis, en nous rappelant que les attentes des peuples ne sont pas seulement d&#233;termin&#233;es par les besoins du moment, mais s&#8217;adossent &#224; des r&#233;alit&#233;s psychologiques et historiques tr&#232;s profondes, dans un contexte plus large que celui que la Guerre froide avait impos&#233; jusque-l&#224;. Dans ce dernier cas, le colloque insistera plus particuli&#232;rement sur les &#171;&#160;Suds&#160;&#187; face &#224; l&#8217;Europe, moins &#233;tudi&#233;s &#224; part enti&#232;re depuis la r&#233;unification et l&#8217;ouverture des pays de l&#8217;Est, et pourtant constitutifs d&#8217;un tropisme &#233;conomique et culturel qui caract&#233;rise Toulouse et sa r&#233;gion.Programme&#160; mercredi 22 septembre 2010Maison de la Recherche, Universit&#233; Toulouse Le Mirail.9h15&#160;: ouverture du colloque&#160;: Daniel Fil&#226;tre, Pr&#233;sident de l&#8217;Universit&#233; Toulouse Le Mirail.Le matin. L&#8217;Europe v&#233;cue au quotidien&#160;: Midi-Pyr&#233;n&#233;es.Pr&#233;sidence de s&#233;ance&#160;: R&#233;my Pech.9h30&#160;: &#171;&#160;La r&#233;gion Midi-Pyr&#233;n&#233;es face aux autres r&#233;gions europ&#233;ennes&#160;&#187;, Philippe Dugot (Universit&#233; de Toulouse).9h50&#160;: &#171;&#160;La r&#233;gion Midi-Pyr&#233;n&#233;es dans les programmes de coop&#233;ration&#160;&#187;, Fran&#231;ois Taulelle (Universit&#233; d&#8217;Albi).10h10&#160;: &#171;&#160;Sur les traces de Saint-Jacques, un p&#232;lerinage au service de l&#8217;identit&#233; europ&#233;enne&#160;&#187;, Sylvaine Guinle-Lorinet (Universit&#233; de Pau et de pays de l&#8217;Adour).10h30&#160;: Discussion.10h45&#160;: Pause.11h00&#160;: &#171;&#160;la fronti&#232;re franco-espagnole&#160;: de la marche &#224; la soudure&#160;?&#160;&#187;, Bertrand Vayssi&#232;re (Universit&#233; de Toulouse).11h20&#160;: &#171;&#160;Midi-Pyr&#233;n&#233;es et l&#8217;Europe&#160;: quelles pistes pour renforcer la citoyennet&#233; europ&#233;enne&#160;?&#160;&#187;, Genevi&#232;ve Saint-Hubert (Maison de l&#8217;Europe, Toulouse).11h40&#160;: &#171;&#160;L&#8217;Universit&#233; de Toulouse et ses relations avec la francophonie europ&#233;enne&#160;&#187;, Daniel Weissberg (Universit&#233; de Toulouse.12h00&#160;: Discussion.12h30&#160;: Pause d&#233;jeuner.L&#8217;apr&#232;s-midi. Une Europe v&#233;cue au quotidien&#160;: Midi-Pyr&#233;n&#233;es.Pr&#233;sidence de s&#233;ance&#160;: Jean Rives.14h30&#160;: Reprise des d&#233;bats.14h40&#160;: &#171;&#160;La PAC et les acteurs r&#233;gionaux depuis la r&#233;forme de 1992&#160;&#187;, R&#233;my Pech (Universit&#233; de Toulouse).15h00&#160;: &#171;&#160;Airbus&#160;: Toulouse capitale de l&#8217;Europe&#160;?&#160;&#187;, C&#233;cile Ha Minh Tu, Direction des Relations institutionnelles d&#8217;Airbus.15h20&#160;: Discussion.15h40&#160;: Pause.16h00&#160;: &#171;&#160;Quelle politique spatiale pour l&#8217;Europe&#160;?&#160;&#187;, Alain Podaire (CNES).16h20&#160;: &#171;&#160;Pourquoi une pr&#233;sence forte de la r&#233;gion Midi-Pyr&#233;n&#233;es &#224; Bruxelles&#160;?&#160;&#187;,&#160;Yannick Proto (Bruxelles).16h40&#160;: Discussion.17h00&#160;: Cl&#244;ture des d&#233;bats.jeudi 23 septembre 2010Maison de la Recherche, Universit&#233; Toulouse Le Mirail.Le matin. Un espace public europ&#233;en&#160;?Pr&#233;sidence de s&#233;ance&#160;: Michel Louis Martin.9h00&#160;: Reprise des d&#233;bats.9h10&#160;: &#171;&#160;Vers une soci&#233;t&#233; europ&#233;enne&#160;?&#160;&#187;, Fran&#231;ois Foret (Universit&#233; Libre de Bruxelles).9h30&#160;: &#171;&#160;L&#8217;Europe par la norme&#160;&#187;, Nicolas Marty (universit&#233; de Perpignan).9h50&#160;: &#171;&#160;Un d&#233;faut d&#8217;information sur l&#8217;Europe&#160;? Le cas d&#8217;European Navigator&#160;&#187;, Etienne Deschamps (ENA, Luxembourg).10h10&#160;: Discussion.10h30&#160;: Pause.10h50&#160;: &#171;&#160;La question du &#8216;patriotisme constitutionnel&#8217;&#160;&#187;, Fabien Terpan (Universit&#233; de Grenoble).11h10&#160;: &#171;&#160;Le chaos yougoslave&#160;: la faute &#224; l&#8217;Europe ou celle des Am&#233;ricains&#160;?&#160;&#187;, Laurent Jalabert (Universit&#233; de Pau et des Pays de l&#8217;Adour).11h30&#160;: &#171;&#160;Vaclav Havel et l&#8217;Europe&#160;&#187;, Jean-Fran&#231;ois Soulet (Universit&#233; de Toulouse).L&#8217;apr&#232;s-midi. Des visions de l&#8217;Europe&#160;: les Suds.Pr&#233;sidence de s&#233;ance&#160;: Guy Pervill&#233;.14h30&#160;: Reprise des d&#233;bats.14h40&#160;: &#171;&#160;L&#8217;Europe vue d&#8217;Italie&#160;&#187;, Jean-Marie Palayret (Archives historiques, Florence).15h00&#160;: &#171;&#160;L&#8217;Europe vue d&#8217;Espagne&#160;&#187;, Matthieu Trouv&#233; (IEP Bordeaux).15h20&#160;: &#171;&#160;L&#8217;Union pour la M&#233;diterran&#233;e&#160;&#187;, Bernard Labatut (IEP Toulouse).15h40&#160;: Discussion.16h00&#160;: Pause.16h30&#160;: &#171;&#160;La pr&#233;sence militaire europ&#233;enne en Afrique&#160;&#187;, Martine Cuttier (Universit&#233; de Toulouse).16h50&#160;: &#171;&#160;Fronti&#232;res g&#233;ographiques ou mentales&#160;? La question turque&#160;&#187;, Jean-Fran&#231;ois P&#233;rouse (Universit&#233; d&#8217;Istanbul).17h10&#160;: Discussion.17h30&#160;: Cl&#244;ture des d&#233;bats.vendredi 24 septembre 2010Salle du S&#233;n&#233;chal, centre ville &#8211; Toulouse.Le matin. Des visions de l&#8217;Europe&#160;: au Nord et &#224; l&#8217;Est.Pr&#233;sidence de s&#233;ance&#160;: G&#233;rard Bossuat.9h00&#160;: Reprise des d&#233;bats.9h10&#160;: &#171;&#160;Des &#8216;petites&#8217; Europes (Suisse, Norv&#232;ge)&#160;&#187;, Jean-Marc Olivier (Universit&#233; de Toulouse).9h30&#160;: &#171;&#160;Les pays de la Baltique et l&#8217;Europe&#160;&#187;, Jean-Fran&#231;ois Berdah (Universit&#233; de Fribourg-en-Brisgau).9h50&#160;: &#171;&#160;L&#8217;Europe vue de Bruxelles&#160;: la derni&#232;re histoire belge&#160;&#187;, J&#233;r&#244;me Adant (Universit&#233; Libre de Bruxelles).10h10&#160;: Discussion.10h30&#160;: Pause.10h50&#160;: &#171;&#160;&#8216;Jeune Europe&#8217; et &#8216;vieille Europe&#8217;&#160;: quelles limites&#160;?&#160;&#187; Pierre-Fr&#233;d&#233;ric Charpentier (Universit&#233; de Toulouse).11h10&#160;: &#171;&#160;Un regard polonais sur l&#8217;Europe&#160;&#187;, Leszek Kuk (Universit&#233; de Torun).11h30&#160;: &#171;&#160;L&#8217;Union europ&#233;enne vue des Balkans&#160;&#187;, Guillermo P&#233;rez Sanchez (Universit&#233; de Valladolid).11h50&#160;: Discussion.12h30&#160;: Pause d&#233;jeuner. L&#8217;apr&#232;s-midi. Premi&#232;re table ronde&#160;: coordination par R&#233;my Pech.14h00&#160;: Reprise des d&#233;bats.&#171;&#160;L&#8217;adh&#233;sion populaire &#224; l&#8217;Europe dans le Sud-Ouest, mythe ou r&#233;alit&#233;&#160;?&#160;&#187;.Confrontation des t&#233;moignages de parlementaires europ&#233;ens locaux&#160;: Kader Arif,&#160; Dominique Baudis, Anne Lap&#233;rouse, G&#233;rard Onesta, Christine de Veyrac (sous r&#233;serve).Deuxi&#232;me table ronde&#160;: coordination par Jean-Fran&#231;ois Soulet.&#171;&#160;Quelle place pour l&#8217;Union europ&#233;enne dans les relations internationales&#160;?&#160;&#187;.Discutants = G&#233;rard Bossuat (Universit&#233; de Cergy-Pontoise), Michel Catala (Universit&#233; de Nantes), Antoine Fleury (Universit&#233; de Gen&#232;ve), Robert Frank (Universit&#233; Paris I), Thierry Grosbois (Universit&#233; du Luxembourg), Philippe Mioche (Universit&#233; de Provence), Antonio Varsori (Universit&#233; de Padoue).