{"word_count": 928, "character_count": 8395}
 Journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes organis&#233;e par Triangle et le GRS dans le cadre du projet d&#8217;&#233;changes et de coop&#233;ration scientifiques entre l&#8217;Ecole Normale Sup&#233;rieure Lettres et Sciences Humaines (Lyon, France) et l&#8217;Universit&#233; de Californie &#224; Santa Cruz et Berkeley (Californie, Etats-Unis). Avec le soutien du Fonds France-Berkeley (Minist&#232;re des Affaires &#233;trang&#232;res, Universit&#233; de Californie), de l&#8217;Ecole Normale Sup&#233;rieure Lettres &#38; Sciences Humaines, de Triangle et du GRS.L&#8217;histoire politique, sociale et intellectuelle du XIXe si&#232;cle en France est marqu&#233;e par l&#8217;&#233;mergence d&#8217;un ensemble particuli&#232;rement foisonnant de doctrines politiques et sociales, constitutives de ce qui, en grande partie &#224; la suite du sort qui leur fut r&#233;serv&#233; par Marx et Engels, a &#233;t&#233; appel&#233; le &#171;&#160;socialisme utopique&#160;&#187;&#160;: Saint-Simon, Fourier, Proudhon, Cabet, pour ne citer que les plus connus d&#8217;entre eux, sont encore aujourd&#8217;hui per&#231;us comme appartenant &#224; ce courant de pens&#233;e. Or, les travaux consacr&#233;s &#224; ce &#171;&#160;courant&#160;&#187; au cours des deux derni&#232;res d&#233;cennies, par des auteurs comme Jonathan Beecher, Christophe Prochasson ou encore Mich&#232;le Riot-Sarcey, ont largement contribu&#233; &#224; en renouveler la perception&#160;: le travail de Jonathan Beecher, consacr&#233; &#224; l&#8217;&#339;uvre et au parcours de Charles Fourier, ainsi qu&#8217;au travail intellectuel et politique de son principal disciple, Victor Considerant, a amen&#233; &#224; reconsid&#233;rer cette assimilation du fouri&#233;risme &#224; un utopisme, et invit&#233; &#224; porter un regard critique sur les m&#233;canismes et les enjeux de cette assimilation&#160;; de m&#234;me les travaux que Christophe Prochasson, consacr&#233;s d&#8217;abord aux socialismes en g&#233;n&#233;ral, et ensuite &#224; Saint-Simon en particulier, explorent les formes et les enjeux des r&#233;ceptions des doctrines sociales et politiques du XIXe si&#232;cle fran&#231;ais&#160;; dans un registre un peu diff&#233;rent, Mich&#232;le Riot-Sarcey s&#8217;est &#233;galement efforc&#233;e de souligner les volants pratiques et concrets de ces diff&#233;rentes doctrines de r&#233;organisation sociales, politiques, culturelles.L&#8217;ambition g&#233;n&#233;rale de cette journ&#233;e est d&#233;fendre et illustrer l&#8217;id&#233;e qu&#8217;en mati&#232;re d&#8217;histoire intellectuelle, l&#8217;examen des processus de production des &#339;uvres ne peut &#234;tre d&#233;tach&#233; de celui des processus de leur r&#233;ception. Cette conception, qui est d&#233;fendue notamment en France par l&#8217;historien Christophe Prochasson, s&#8217;appuie en partie sur l&#8217;approche &#171;&#160;r&#233;ceptionniste&#160;&#187; des &#339;uvres litt&#233;raires &#233;labor&#233;e par Hans Robert Jauss selon laquelle l&#8217;histoire des &#339;uvres litt&#233;raires peut &#234;tre d&#233;crite comme un &#171;&#160;processus de r&#233;ception et de production esth&#233;tiques, qui s&#8217;op&#232;re dans l&#8217;actualisation des textes litt&#233;raires par le lecteur qui lit, le critique qui r&#233;fl&#233;chit et l&#8217;&#233;crivain lui-m&#234;me incit&#233; &#224; produire &#224; son tour&#160;&#187;. Autrement dit, la signification sociale d&#8217;une &#339;uvre intellectuelle n&#8217;est pas arr&#234;t&#233;e d&#233;finitivement lorsque celle-ci est achev&#233;e, parce qu&#8217;aucune &#339;uvre n&#8217;est historiquement fig&#233;e&#160;: le sens qui lui est assign&#233; d&#233;pend &#224; la fois des &#171;&#160;intentions&#160;&#187; ou des &#171;&#160;motivations&#160;&#187; du producteur et des &#171;&#160;r&#233;ceptions&#160;&#187; de ces productions, c&#8217;est-&#224;-dire des lectures, des interpr&#233;tations et des commentaires qui sont faits de cette &#339;uvre.Programme&#160;&#160;&#160;09h30Accueil10h00Matin&#233;e&#160;: Au-del&#224; de Fourier, des disciples, une &#201;cole&#160;?&#160; Dans le domaine de la r&#233;ception de la doctrine fouri&#233;riste en France, les travaux de Jonathan Beecher ont port&#233; jusqu&#8217;ici sur les &#339;uvres de ses deux principales figures, celles de Charles Fourier et de Victor Considerant, chef de l&#8217;Ecole soci&#233;taire apr&#232;s la mort de Fourier. Tout d&#8217;abord, dans la continuit&#233; des recherches men&#233;es par Jonathan Beecher, il s&#8217;agira d&#8217;&#233;tendre la r&#233;flexion sur la r&#233;ception de l&#8217;&#339;uvre de Charles Fourier &#224; l&#8217;examen de l&#8217;ensemble des travaux et de l&#8217;action intellectuelle et politique des membres de l&#8217;Ecole soci&#233;taire, et de leur r&#233;ception dans le monde intellectuel et scientifique. Ce premier &#233;largissement, crucial pour comprendre de fa&#231;on historique la r&#233;ception du fouri&#233;risme, devra &#234;tre accompagn&#233; d&#8217;un second, portant sur l&#8217;examen de la r&#233;ception du fouri&#233;risme, au-del&#224; de la seule Ecole soci&#233;taire, par exemple dans le monde ouvrier et dans la presse ouvri&#232;re. Jusqu&#8217;&#224; pr&#233;sent, aucune &#233;tude historique synth&#233;tique et exhaustive n&#8217;a &#233;t&#233; consacr&#233;e au mouvement fouri&#233;riste dans ses diff&#233;rentes composantes&#160;: c&#8217;est la premi&#232;re ambition de ce programme de recherches bi-national, que de conduire &#224; la publication d&#8217;une telle somme.Intervenants    Jonathan Beecher, Professeur d&#8217;histoire &#224; UC Santa Cruz (Californie, Etats-Unis) &#171;&#160;Fourier contre l&#8217;Ecole soci&#233;taire&#160;?&#160;&#187;    Bernard Desmars, Ma&#238;tre de conf&#233;rences en histoire &#224; l&#8217;Universit&#233; de Metz &#171;&#160;L&#8217;Ecole soci&#233;taire dans la seconde moiti&#233; du XIXe si&#232;cle&#160;&#187;    Ludovic Frobert, charg&#233; de recherches au CNRS (ENS-LSH, UMR Triangle). &#171;&#160;Le fouri&#233;risme des Canuts&#160;&#187;Discutant    Jean-Claude Zancarini, Professeur &#224; l&#8217;ENS Lettres &#38; Sciences Humaines 12h00D&#233;jeuner14h00Apr&#232;s-midi&#160;: Au-del&#224; du XIXe si&#232;cle, le XXe si&#232;cle&#160;?&#160; L&#8217;&#339;uvre de Charles Fourier n&#8217;est pas achev&#233;e par son d&#233;c&#232;s, et son sens n&#8217;est ni d&#233;finitivement arr&#234;t&#233; ni &#233;puis&#233; par les lectures qu&#8217;ont tent&#233; d&#8217;en imposer ses disciples ou au contraire leurs adversaires intellectuels et politiques, que ce soit de ce c&#244;t&#233;-ci de l&#8217;Atlantique ou de l&#8217;autre&#160;: d&#8217;une part, la publication posthume (on pense en particulier au Nouveau Monde Amoureux, &#171;&#160;exhum&#233;&#160;&#187; dans les ann&#233;es 1960) d&#8217;une partie de l&#8217;&#339;uvre de Fourier, rest&#233;e in&#233;dite de son vivant, vient consid&#233;rablement en modifier le sens g&#233;n&#233;ral&#160;; d&#8217;autre part, le XXe si&#232;cle est marqu&#233;e par un certain nombre de lectures ou de relectures de son &#339;uvre, souvent attach&#233;es &#224; en d&#233;montrer &#171;&#160;l&#8217;actualit&#233;&#160;&#187;, parfois jusqu&#8217;&#224; l&#8217;anachronisme et la caricature. C&#8217;est ce travail tardif, et toujours remis sur l&#8217;ouvrage, de construction et de reconstruction du sens d&#8217;une &#339;uvre qu&#8217;il s&#8217;agira d&#8217;examiner pour finir.Intervenants    Michel Bozon, Directeur de recherche &#224; l&#8217;INED &#171;&#160;Fourier, le Nouveau monde amoureux et mai 68&#160;&#187;    Pierre Merckl&#233;, Ma&#238;tre de conf&#233;rences en sociologie &#224; l&#8217;ENS Lettres &#38; Sciences Humaines &#171;&#160;Fourier est-il d&#8217;actualit&#233;&#160;?&#160;&#187;Discutant    Bernard Lahire, Professeur de sociologie &#224; l&#8217;ENS Lettres &#38; Sciences Humaines16h00Fin    Horaire : vendredi 21 avril 2006 de 9h30 &#224; 17h    Lieu : ENS Lettres &#38; Sciences Humaines - salle F101 - 15 parvis Ren&#233; Descartes - 69007 Lyon. M&#233;tro ligne B station Debourg    Coordination scientifique : Jonathan Beecher (UC Santa Cruz); Jean-Claude Zancarini (ENS-LSH)    Organisation : Ludovic Frobert (Triangle) ; Pierre Merckl&#233; (ENS-LSH)    Contact : [Pierre.Merckle@ens-lsh.fr-&#62;mailto:Pierre.Merckle@ens-lsh.fr]