{"word_count": 788, "character_count": 7174}
CONTEXTEEn Europe centrale et dans les Balkans, les Roms/Tsiganes ont vu leurs conditions d&#8217;existence profond&#233;ment affect&#233;es par le d&#233;mant&#232;lement du bloc socialiste au d&#233;but des ann&#233;es 1990, puis par l&#8217;&#233;largissement de l&#8217;Union europ&#233;enne, dans les ann&#233;es 2000. La pr&#233;carisation et la marginalisation&#160;de nombreuses familles, l&#8217;essor des mobilit&#233;s en direction de l&#8217;Europe occidentale o&#249; les migrants vivent souvent dans les marges urbaines, et l&#8217;acc&#232;s &#224; la citoyennet&#233; europ&#233;enne font partie de ces changements aux cons&#233;quences majeures. Ces derniers ann&#233;es, en effet, la pr&#233;sence de groupes Roms en situation pr&#233;caire a fini par former un &#171;&#160;probl&#232;me public&#160;&#187;, c&#8217;est-&#224;-dire un &#171;&#160;&#233;tat de fait [qui forme] un enjeu de r&#233;flexion et de protestation et une cible pour l&#8217;action publique&#160;&#187; (Gusfield)&#160;: d&#8217;une part, les discours sur les Roms/Tsiganes se sont multipli&#233;s&#160;; ils &#233;manent des institutions, des organisations de la soci&#233;t&#233; dite &#171;&#160;civile&#160;&#187;, des milieux de la recherche en sciences sociales ou de la rue&#160;; d&#8217;autre part, et de mani&#232;re concomitante, les pouvoirs publics envisagent des r&#233;ponses sp&#233;cifiques, qu&#8217;il s&#8217;agisse des politiques nationales et locales, lesquelles oscillent entre rejet et hospitalit&#233; (elles peuvent aussi combiner les deux attitudes), ou de la strat&#233;gie-cadre d&#8217;inclusion des Roms, &#160;en cours de d&#233;finition au niveau europ&#233;en.OBJECTIFSLe principal objectif de ce colloque est d&#8217;analyser les conditions d&#8217;&#233;mergence de la &#171;&#160;question rom&#160;&#187; en Europe aujourd&#8217;hui. On pourrait parler de &#171;&#160;questions roms&#160;&#187; au pluriel car, de m&#234;me que tous les probl&#232;mes publics, la &#171;&#160;question rom&#160;&#187; n&#8217;existe pas a priori. &#160;&#160;Ce sont en revanche des constructions sociales, &#224; la fois situ&#233;es et dat&#233;es, qu&#8217;il s&#8217;agit, pour cette raison, de comparer et d&#8217;inscrire dans une perspective historique, tout en privil&#233;giant l&#8217;approche pluridisciplinaire &#224; cause des multiples facettes que pr&#233;sente(nt) la (les) &#171;&#160;question(s) rom(s)&#160;&#187;. Aussi avons-nous d&#233;cid&#233;, pour ce premier colloque du r&#233;seau europ&#233;en Urba-Rom, de croiser les regards des anthropologues avec ceux des juristes, des g&#233;ographes, des sociologues et des historiens. Les propositions de communication pourront s&#8217;inscrire dans l&#8217;une des th&#233;matiques suivantes.THEMATIQUES1)&#160;&#160;&#160;&#160; La &#171;&#160;question rom&#160;&#187; &#224; l&#8217;&#233;chelle locale&#160;: gen&#232;se, cat&#233;gories et controversesL&#8217;analyse peut porter sur les processus et sur les registres de d&#233;signation en cours aujourd&#8217;hui, &#160;ainsi que sur le fonctionnement des ar&#232;nes politiques locales. Il s&#8217;agit &#233;galement de s&#8217;interroger sur les conditions d&#8217;&#233;mergence de la &#171;&#160;question rom&#160;&#187;&#160;: dans quelle mesure cette derni&#232;re n&#8217;est-elle pas principalement un probl&#232;me spatial li&#233; &#224; la pr&#233;sence d&#8217;habitats pr&#233;caires (ou peu conformes aux normes en vigueur) et/ou aux activit&#233;s de survie, qui vont entra&#238;ner des r&#233;actions de rejet ou, au contraire, d&#8217;empathie&#160;?2)&#160;&#160;&#160;&#160; La production et l&#8217;&#233;volution des cat&#233;gories de l&#8217;action publique La cat&#233;gorisation des publics et des dispositifs d&#8217;action publique est une constante dans les pays europ&#233;ens. Les &#171;&#160;villages d&#8217;insertion de Roms&#160;&#187;, en France, ou encore les &#171;&#160;camps pour nomades&#160;&#187;, en Italie, en sont la preuve. Comment construit-on les publics de ces actions sp&#233;cifiques&#160;? L&#8217;action publique doit-elle &#234;tre consid&#233;r&#233;e comme le creuset de nouvelles cat&#233;gories&#160;? De m&#234;me que l&#8217;approche juridique, le regard des anthropologues et celui des historiens sont n&#233;cessaires pour investir ce champ d&#8217;un int&#233;r&#234;t majeur, aussi bien pour l&#8217;action que pour la recherche car les processus de cat&#233;gorisation en cours d&#233;termineront les politiques publiques &#224; venir.3)&#160;&#160;&#160;&#160; L&#8217;&#233;mergence d&#8217;une &#171;&#160;question rom&#160;&#187; europ&#233;enneQuelles sont les conditions d&#8217;&#233;mergence de la &#171;&#160;question rom&#160;&#187; au niveau europ&#233;en&#160;? Quel r&#244;le jouent les agences europ&#233;ennes et les organisations de la soci&#233;t&#233; dite &#171;&#160;civile&#160;&#187; (dont les organisations roms) dans cette &#233;volution? Sur quelles cat&#233;gories se fondent les institutions pour construire les politiques europ&#233;ennes en direction des Roms&#160;? Sur le plan juridique, la &#171;&#160;question rom&#160;&#187; invite &#224; s&#8217;interroger sur la dichotomie &#233;tranger / citoyen et sur les statuts des minorit&#233;s dans l&#8217;UE comme dans ses pays-membres. L&#8217;analyse de la situation canadienne constituerait un contrepoint int&#233;ressant &#224; cette r&#233;flexion sur la construction du droit europ&#233;en. En anglais ou en fran&#231;ais, les communications porteront en majorit&#233; sur des situations impliquant des Roms/Tsiganes nationaux ou migrants. Quelques communications pourront &#233;galement concerner des groupes marginalis&#233;s (&#233;trangers ou nationaux) et des minorit&#233;s (principalement en Europe mais aussi &#224; l&#8217;ext&#233;rieur), dans le but d&#8217;&#233;largir le champ des comparaisons. Le titre et le r&#233;sum&#233; des propositions de communication (600 mots.) devront &#234;tre envoy&#233;s &#224; Olivier Legros (olivier.legros@univ-tours.fr) et &#224; Jean Rossetto (jean.rossetto@univ-tours.fr) le 15 juillet 2010 au plus tard. Elles seront ensuite examin&#233;es par&#160; le comit&#233; scientifique du colloque. La d&#233;cision du comit&#233; sera notifi&#233;e aux auteurs courant octobre.      Responsables scientifiques&#160;:    Olivier Legros, Ma&#238;tre de conf&#233;rences, Universit&#233; de Tours, CITERES)    Jean Rossetto, Professeur, Universit&#233; de tours, GERCIEComit&#233; scientifique (en cours de constitution)&#160;:    Lo&#239;c Blondiaux (Professeur, Paris I Panth&#233;on-Sorbonne),     Catherine Coquio (Professeure, Universit&#233; de Poitiers),     Jean-Pierre Massias (Professeur, Universit&#233; de Pau et des Pays de l&#8217;Adour),     Patrice Mel&#233; (Professeur, Universit&#233; de Tours),     Judith Okely (Professeure, Universit&#233; de Hull),     Tommaso Vitale, (Ma&#238;tre de Conf&#233;rences, Universit&#233; de la Biccoca, Milan),&#160; &#160;UMR 6173 CITERESCNRS-Universit&#233;   Fran&#231;ois-RabelaisEA 2110 GERCIEUFR de Droit, Economie et sciences sociales, Universit&#233;   Fran&#231;ois-Rabelais