{"word_count": 516, "character_count": 4082}
Il s&#8217;agit avec cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tude de rouvrir le d&#233;bat sur la nature et la dynamique des liens qui se tissent entre politique et espace. C&#8217;est &#224; travers les notions de pouvoir et de domination que nous souhaiterions aborder la dimension politique de l&#8217;espace. Parce qu&#8217;il est un bien rare, l&#8217;espace, in&#233;galement accessible aux diff&#233;rents individus ou groupes sociaux, constitue un enjeu majeur des relations qui les caract&#233;risent, et, partant, des luttes qui les opposent &#8211; que ces luttes soient ouvertement d&#233;clar&#233;es ou qu&#8217;elles se jouent dans le silence de m&#233;canismes plus couverts, dans l&#8217;&#233;miettement de micro-d&#233;cisions. Par &#171; dimension spatiale de la domination &#187;, nous entendons tout &#224; la fois un processus et un r&#233;sultat : d&#8217;une part, les actions volontairement engag&#233;es dans l&#8217;espace en vue d&#8217;exercer (et de signifier) une domination, d&#8217;autre part, un constat, la distribution in&#233;galitaire des biens et des personnes dans l&#8217;espace, qui ne r&#233;sulte pas forc&#233;ment de d&#233;cisions conscientes, mais qui constitue toujours un sympt&#244;me particuli&#232;rement r&#233;v&#233;lateur pour comprendre les valeurs d&#8217;une soci&#233;t&#233; et des groupes qui la composent. &#160;Un tel objet d&#8217;&#233;tude transcende les barri&#232;res disciplinaires, notamment celles qui se sont trop souvent dress&#233;es entre l&#8217;histoire et la g&#233;ographie. Une telle approche pluridisciplinaire nous semble essentielle pour d&#233;crypter la &#171; nature et la dynamique de la dimension politique de l&#8217;espace &#187; et comprendre le d&#233;ploiement de figures plurielles du pouvoir ou de la domination sur, dans ou &#224; travers l&#8217;espace, qu&#8217;il s&#8217;agisse de l&#8217;appropriation des ressources qui s&#8217;y localisent ou du contr&#244;le des individus et des populations qui s&#8217;y d&#233;ploient. Si nous faisons l&#8217;hypoth&#232;se que l&#8217;approche pluridisciplinaire peut &#234;tre f&#233;conde &#224; l&#8217;&#233;tude de la dimension spatiale de la domination, nous pensons aussi qu&#8217;un tel objet peut nourrir la r&#233;flexion sur la relation entre les deux disciplines, et les possibilit&#233;s de transferts th&#233;oriques et/ou m&#233;thodologiques ; pour peu que l&#8217;on consid&#232;re l&#8217;histoire et la g&#233;ographie comme des sciences sociales dont les approches et les outils permettent d&#8217;interroger de mani&#232;re critique la r&#233;alit&#233; sociale contemporaine ou pass&#233;e.&#160; 9h15 : Accueil&#160;&#160;9h30 : J&#233;r&#233;mie Foa (UBP, CHEC) et Matthieu Giroud (UBP, CERAMAC et UMR Migrinter) : Introduction &#160;10 h : Fabrice Ripoll (Universit&#233; de Paris XII) : La dimension spatiale de la domination : l&#8217;action collective face aux trois &#233;tats du social &#160;&#160;10h30 : Discussion et pause&#160;&#160;11h : Jean-Damien Colombeau (Directeur de la Maison de Quartier de Champratel) : Le quartier de Champratel &#224; Clermont-Ferrand : quelques usages d&#8217;un espace d&#8217;habitat social&#160;&#160;11h30 : Franck Chignier-Riboulon (UBP, CERAMAC) : La dimension spatiale de la domination au sein des espaces d&#8217;exclusion : un embo&#238;tement spatial et social ? &#160;12h : Discussion&#160;&#160;14h : J&#233;r&#233;mie Foa (UBP, CHEC) La rue disput&#233;e au temps des guerres de Religion : th&#233;ologie de l'espace ou sociologie de la domination ?&#160;&#160;14h30 : Pierre Cornu (UBP, CHEC) Le dualisme agrarien, entre reconnaissance et ali&#233;nation des espaces ruraux (France, 1880-1944) &#160;&#160;15h : Discussion et pause&#160;&#160;15h30 : Vincent Veschambre (UBP, CERAMAC) Le patrimoine architectural : expression embl&#233;matique de la dimension spatiale de la domination&#160;&#160;16h : Fabien Conord (UBP, CHEC) La dimension spatiale de la domination dans les communes mini&#232;res. L&#8217;exemple de l&#8217;Auvergne&#160;&#160;16h30 : Discussion