{"word_count": 1006, "character_count": 8731}
Coordination du num&#233;ro&#160;:     Jean-Yves Goffi (Universit&#233; de Grenoble),         Sylvie Ferrari (Universit&#233; Bordeaux 4),         Marie-H&#233;l&#232;ne Parizeau (Universit&#233; Laval),         Jean-Philippe Pierron (Universit&#233; Lyon 3). Depuis 10 ans VertigO - la revue &#233;lectronique en sciences de l'environnement &#233;dite des dossiers th&#233;matiques dont l&#8217;objectif est de permettre la publication par des chercheurs, de diff&#233;rentes disciplines et horizons, de leurs r&#233;sultats de recherche. Que ce soit en choississant des objets d&#8217;&#233;tude ou des approches, ce choix &#233;ditorial a permis de cr&#233;er des dossiers multi- et transdisciplinaires.&#160;Afin de marquer la fin d&#8217;un premier cycle de 10 ans, l&#8217;&#233;quipe de r&#233;daction de VertigO a choisi d&#8217;&#233;diter un dossier sur les grandes questions th&#233;oriques et pratiques provenant de l&#8217;&#233;thique de l&#8217;environnement. L&#8217;&#233;thique de l&#8217;environnement nous apparait comme une caract&#233;ristique principale des sciences de l&#8217;environnement, la d&#233;marquant de l&#8217;&#233;cologie, des sciences de la terre et de l&#8217;atmosph&#232;re ou de la g&#233;ographie. Dans leur ouvrage, Deliberative Environmental Politics : Democracy and Ecological Rationality publi&#233; en 2005, les chercheurs Baber et Bartlet stipulent que l&#8217;&#233;thique est la base m&#234;me des questions environnementales. En effet, l&#8217;&#233;thique de l&#8217;environnement doit r&#233;pondre de mani&#232;re pertinente &#224; la fa&#231;on dont les humains et la soci&#233;t&#233; font face aux probl&#232;mes environnementaux. Ainsi, elle devrait appara&#238;tre clairement dans le processus des d&#233;cisions politiques, ce qui n&#8217;est pas actuellement le cas (ten Have, 2007).&#160;Que ce soit dans le cadre de l&#8217;utilisation des ressources ou de la pratique, les questions &#233;thiques surgissent en permamence. Dans les deux cas, une gestion des conflits de valeurs et des choix &#233;thiques doivent &#234;tre faits. L&#8217;&#233;thique de l&#8217;environnement, comme champ de discussion multidisciplinaire, ouvre sur l&#8217;&#233;laboration tant d&#8217;interventions sp&#233;cifiques fond&#233;es sur des choix de valeurs, que sur des r&#233;flexions normatives &#233;largies pour la soci&#233;t&#233; et les d&#233;cideurs. Dans un contexte marqu&#233; par le changement climatique, par des d&#233;gradations majeures affectant les milieux naturels (&#233;rosion, pertes de biodiversit&#233;, pollutions&#8230;) ou encore par la rar&#233;faction de ressources in&#233;galement r&#233;parties dans l&#8217;espace (ressources fossiles, eau, terres arables, etc.), le domaine de d&#233;finition des choix et la construction des d&#233;cisions &#233;conomiques ou politiques ne peuvent &#234;tre consid&#233;r&#233;s sans une r&#233;flexion sur les contours d&#8217;une nouvelle &#233;thique environnementale pour affronter de nouveaux risques environnementaux et d&#233;terminer les r&#233;ponses ad&#233;quates pour nous-m&#234;mes et pour les g&#233;n&#233;rations futures. Cette perspective implique de r&#233;fl&#233;chir &#224; la d&#233;finition de nouveaux principes d&#8217;action susceptibles de modifier le comportement des acteurs en rendant compte notamment de la temporalit&#233; des choix de long terme (intra et interg&#233;n&#233;rationnel), des &#233;chelles spatiales au sein desquelles les ph&#233;nom&#232;nes naturels op&#232;rent, des irr&#233;versibilit&#233;s associ&#233;es &#224; l&#8217;alt&#233;ration de certaines ressources environnementales ou &#224; la complexit&#233; des interactions en jeu, ou encore de l&#8217;adaptabilit&#233; ou des ph&#233;nom&#232;nes de r&#233;silience des syst&#232;mes &#233;conomiques consid&#233;r&#233;s.&#160;Ainsi par exemple, le concept du d&#233;veloppement durable issu du rapport Bruntdland de 1987, avec ses enjeux de justice interg&#233;n&#233;rationnelle, d&#8217;&#233;quit&#233; dans les relations nord-sud, de d&#233;veloppement &#233;conomique et social li&#233; &#224; un usage durable de l&#8217;environnement, de redistribution et d&#8217;acc&#232;s &#233;quitable aux ressources environnementales fait n&#233;cessairement l&#8217;objet de r&#233;flexions et d&#8217;interventions qui concernent l&#8217;&#233;thique de l&#8217;environnement.&#160;Le but g&#233;n&#233;ral du num&#233;ro est de publier un dossier inclusif sur l&#8217;&#233;thique de l&#8217;environnement.Le premier axe de ce dossier portera sur les questions &#233;thiques se posant, soit au niveau des principes comme la responsabilit&#233; envers les g&#233;n&#233;rations futures, de la valeur intrins&#232;que de la nature ou du principe de pr&#233;caution. Ces questions pourront aussi &#234;tre discut&#233;es au plan des pratiques&#160; dans l&#8217;utilisation des technologies, la d&#233;ontologie professionnelle, la responsabilit&#233; environnementale des entreprises, la sant&#233; environnementale &#8211; ou encore au plan normatif sur des enjeux environnementaux particuliers, comme les OGM et le protocole de Cartagena, les politiques des aires prot&#233;g&#233;es du PNUE, les changements climatiques et la r&#233;union de Copenhague&#160; en d&#233;cembre 2009.&#160;Le second axe du dossier regroupera des textes abordant, de mani&#232;re pratique ou th&#233;orique, les d&#233;bats sur les fondements philosophiques de l&#8217;&#233;thique de l&#8217;environnement. Diff&#233;rents courants de pens&#233;es traversent l&#8217;&#233;thique de l&#8217;environnement d&#232;s ses origines am&#233;ricaines tels l&#8217;anthropocentriste, le biocentriste, l&#8217;&#233;cocentriste, le droit des animaux et les vertus. Cependant, la fa&#231;on de poser les questions d&#8217;&#233;thique environnementale diff&#232;re en Europe o&#249; les discussions, en lien avec d&#8217;autres traditions philosophiques, portent par exemple sur les rapports de la technique &#224; la culture et &#224; la nature (de Heidegger &#224; Simondon, Descola), sur l&#8217;&#233;tendue de la responsabilit&#233; humaine (Hans Jonas et J-P Dupuy) sur les liens entre l&#8217;&#233;cologie et le politique (Moscovici). Des r&#233;flexions ph&#233;nom&#233;nologiques interrogent notre exp&#233;rience de la nature, aussi bien en nous (corps et animalit&#233; &#8211; D. Lestel), dans le milieu (A. Berque), qu&#8217;entre nous (pratiques sociales du territoire et du paysage). Ce type de r&#233;flexion, qui peut aussi passer par l&#8217;esth&#233;tique et la po&#233;tique, trouve une r&#233;sonance particuli&#232;re dans les travaux de philosophes asiatiques, surtout au Japon o&#249; se sont d&#233;velopp&#233;es des r&#233;flexions originales sur l&#8217;&#233;co-&#233;thique. Dans ce second axe, nous voudrions souligner l&#8217;apport original des r&#233;flexions qui se d&#233;marquent du courant de l&#8217;&#233;thique environnementale am&#233;ricaine.&#160;Les textes soumis doivent &#234;tre innovateurs et apporter une contribution au corpus scientifique existant.&#160;Pour soumettre un texte, pri&#232;re de consulter les politiques de publications de la revue disponibles &#224; l&#8217;adresse suivante&#160;: http://vertigo.revues.org &#160;Lors de la soumission, les auteurs doivent fournir leur nom et les coordonn&#233;es de trois r&#233;viseurs potentiels pour leur article. La revue se r&#233;serve le droit de choisir ou non les r&#233;viseurs propos&#233;s.&#160;&#201;ch&#233;ancier &#160;         30 juillet 2009&#160;: Envoi d&#8217;une proposition contenant un titre et un r&#233;sum&#233; d&#8217;un maximum de 500 mots;              1er novembre 2009&#160;: Texte complet respectant les conditions &#233;ditoriales pr&#233;cis&#233;es sur le site de la revue &#224; l&#8217;adresse suivante&#160;: http://vertigo.revues.org:              &#201;valuation du texte par un comit&#233; de lecture - r&#233;ponse d&#233;finitive de la revue au d&#233;but d&#233;cembre 2009 avec grille d'&#233;valuation des &#233;valuateurs;               janvier 2010&#160;: R&#233;ception des textes r&#233;vis&#233;s&#160;;               f&#233;vrier 2010&#160;: Mise en ligne du num&#233;ro.     &#160;Sauf pour les dates du 30 juillet et du 1er novembre, l&#8217;&#233;ch&#233;ancier est fourni &#224; titre indicatif.Les propositions (r&#233;sum&#233;s et textes complets) sont soumises par courrier &#233;lectronique &#224; l&#8217;adresse suivante&#160;: vertigoweb@sympatico.ca&#160;Vous pouvez aussi nous faire parvenir en tout temps des propositions de textes pour les diff&#233;rentes sections de la revue. La revue accepte la soumission de textes scientifiques en tout temps.&#160;