{"word_count": 1072, "character_count": 9258}
L&#8217;Union europ&#233;enne (UE) dans sa globalit&#233; est confront&#233;e &#224; de graves probl&#232;mes sociaux qui donnent de plus en plus souvent lieu &#224; des manifestations d&#8217;exacerbation, de m&#233;contentement et/ou de contestations politiques. Si l&#8217;&#233;chelle des in&#233;galit&#233;s demeure tr&#232;s contrast&#233;e d&#8217;un Etat membre &#224; l&#8217;autre et r&#233;pond &#224; des logiques relativement sp&#233;cifiques, la mont&#233;e des ph&#233;nom&#232;nes de pr&#233;carit&#233; et d&#8217;exclusion - qui aboutit dans les cas les plus s&#233;v&#232;res &#224; la constitution de poches de pauvret&#233; - est aujourd&#8217;hui un d&#233;fi majeur, qui contribue &#224; renouveler l&#8217;action collective et, plus pr&#233;cis&#233;ment encore, les formes de la protestation. Ces enjeux s&#8217;inscrivent dans des cadres nationaux qui demeurent incontournables, mais aussi et de plus en plus dans un contexte politique et &#233;conomique tr&#232;s largement internationalis&#233;, qui en modifie &#224; la fois la nature et l&#8217;ampleur. En ce sens, le processus d&#8217;int&#233;gration europ&#233;enne constitue sans aucun doute une dimension explicative majeure &#224; ces ph&#233;nom&#232;nes, que l&#8217;on mette l&#8217;accent sur la responsabilit&#233; de l&#8217;UE dans la remise en cause et l&#8217;affaiblissement des dispositifs de l&#8217;Etat providence, ou, au contraire, que l&#8217;on insiste sur les efforts qu&#8217;elle d&#233;veloppe dans la lutte contre les in&#233;galit&#233;s et la r&#233;sorption des probl&#232;mes sociaux. Que l&#8217;on s&#8217;en f&#233;licite ou non, la constitution d&#8217;une Europe &#233;largie depuis peu &#224; 27 accro&#238;t la concurrence entre les biens et les personnes et suscite de plus en plus d&#8217;inqui&#233;tudes, notamment parmi les couches socialement vuln&#233;rables.Dans ce contexte, des mobilisations de &#171;&#160;pr&#233;caires&#160;&#187; se sont multipli&#233;es au cours des derni&#232;res ann&#233;es dans un grand nombre d&#8217;Etats membres, le plus souvent en dehors o&#249; &#224; la marge des organisations politiques et syndicales traditionnelles. Des groupes g&#233;n&#233;ralement qualifi&#233;s de &#171;&#160;sans ressources&#160;&#187;, dont la capacit&#233; de revendication &#233;tait souvent jug&#233;e &#171;&#160;improbable&#160;&#187; ont ainsi fait irruption dans le d&#233;bat public. En France, des groupes de &#171;&#160;Sans-papiers&#160;&#187;, ou tr&#232;s r&#233;cemment l&#8217;op&#233;ration des &#171;&#160;enfants de Don Quichotte&#160;&#187;, sont venus bousculer les routines politiques, se singularisant par des pratiques militantes, ou des strat&#233;gies politico-m&#233;diatiques innovantes. Des cas de figure proches, ou similaires, sont rep&#233;rables dans la plupart des pays de l&#8217;UE, &#224; l&#8217;image de l&#8217;Irlande qui a vu &#224; plusieurs reprises les &#171;&#160;gens du voyage&#160;&#187; revendiquer collectivement de fa&#231;on plus ou moins autonome, sur une p&#233;riode r&#233;cente. Les ch&#244;meurs eux-m&#234;mes sont particuli&#232;rement actifs, que ce soit en France, en Allemagne, ou en Belgique. Ces mobilisations ne se limitent pas aux fronti&#232;res des Etats nations et trouvent &#233;galement un terrain d&#8217;expression politique &#224; travers l&#8217;&#233;mergence du mouvement alter-europ&#233;en, dont elles sont l&#8217;une des composantes importantes. A l&#8217;image des Marches europ&#233;ennes contre le ch&#244;mage, ou des Forums sociaux europ&#233;ens, elles contribuent ainsi &#224; renouveler profond&#233;ment les cadres de l&#8217;action collective contemporaine. Ces quelques illustrations ne sont &#233;videmment pas exhaustives mais sont significatives en ce qu&#8217;elles t&#233;moignent du r&#244;le revendicatif (croissant&#160;?) jou&#233; par des populations pourtant socialement d&#233;munies.La seule existence de ces acteurs, maintenant largement confirm&#233;e, soul&#232;ve &#224; l&#8217;&#233;vidence des questions essentielles. Par exemple, par quel(s) prisme(s) th&#233;orique(s) peut-on analyser leurs actions&#160;? Quels sont les facteurs explicatifs &#224; l&#8217;apparition et au d&#233;veloppement de ces mobilisations&#160;? En quoi sont-elles comparables, entre elles mais aussi d&#8217;un pays &#224; l&#8217;autre&#160;? Dans quelle mesure la construction de l&#8217;UE joue-t-elle, pour ces mouvements, plut&#244;t comme une opportunit&#233; ou comme une contrainte&#160;? Que dire de la sociologie des personnes engag&#233;es dans ces luttes&#160;? Quels types d&#8217;effets, ou d&#8217;impacts ces mouvements ont-ils eu&#160;? Voit-on se constituer un champ europ&#233;en de la contestation li&#233; aux questions de pr&#233;carit&#233; sociale&#160;?Les organisateurs de ce colloque invitent les chercheurs de toutes les disciplines de sciences sociales &#224; pr&#233;senter - en fran&#231;ais ou en anglais - des travaux permettant d&#8217;&#233;clairer, d&#8217;une fa&#231;on ou d&#8217;une autre, ces enjeux. Les propositions d&#8217;&#233;tudes empiriques, inscrites dans une perspective comparative, politologique et/ou historique sont vivement encourag&#233;es. De m&#234;me, les approches faisant le lien entre la mise en &#339;uvre des dispositifs actions publiques de lutte pour l&#8217;emploi, contre la pauvret&#233; ou l&#8217;exclusion (nationaux et/ou europ&#233;ens) et la mobilisation politique de groupes pr&#233;caris&#233;s, sont particuli&#232;rement bienvenues. A travers l&#8217;ensemble des contributions retenues, nous souhaitons notamment discuter - et peut-&#234;tre renouveler - les paradigmes traditionnels de l&#8217;action collective, en les confrontant au prisme sp&#233;cifique de populations en forte difficult&#233; sociale.Une s&#233;lection des meilleurs textes sera publi&#233;e, selon un calendrier et des modalit&#233;s qui seront pr&#233;cis&#233;s ult&#233;rieurement.ORIENTATIONS THEMATIQUES INDICATIVES-&#160;&#160;Sp&#233;cificit&#233; des mobilisations de groupes &#224; faibles ressources -&#160;&#160;R&#244;le des m&#233;dias -&#160;&#160;Territoires de l&#8217;action (local, national, europ&#233;en) -&#160;&#160;Impact des mobilisations -&#160;&#160;De l&#8217;exclusion sociale &#224; la revendication&#160;: les dynamiques de l&#8217;action -&#160;&#160;R&#244;le des alliances -&#160;&#160;Sociologie des groupes &#224; faibles ressources -&#160;&#160;Gen&#232;se et histoire de l&#8217;action collective des groupes &#224; faibles ressourcesPROPOSITIONS DE COMMUNICATIONSLes propositions de communications (d&#8217;une longueur de 3300 signes maximum, espaces compris, soit environ 500 mots) contiendront imp&#233;rativement un titre, une orientation probl&#233;matique, une mention des sources ou des terrains utilis&#233;s. Elles devront &#234;tre transmises par courriel uniquement, avant le 1er juin 2007, aux deux organisateurs du colloque&#160;:-&#160;&#160;Didier Chabanet (Triangle - ENS-LSH, France). E-mail&#160;: didierchabanet@hotmail.com -&#160;&#160;Fr&#233;d&#233;ric Royall (University of Limerick, Irlande). E-mail&#160;: frederic.royall@ul.ieLes r&#233;ponses seront donn&#233;es au plus tard le 15 juin 2007.PRISE EN CHARGEDes moyens sont actuellement recherch&#233;s par les organisateurs pour prendre en charge tout ou partie des frais de voyage et de s&#233;jour des participants. Les demandes de financement seront donc examin&#233;es au cas par cas, en fonction du budget disponible. En tout &#233;tat de cause, la situation des jeunes chercheurs (doctorants et post-doctorants) sera consid&#233;r&#233;e comme prioritaire.CALENDRIER ET MODALIT&#201;S DE SOUMISSION DES PROPOSITIONS RETENUESLes propositions retenues devront &#234;tre transmises aux deux organisateurs au plus tard le 21 d&#233;cembre 2007 par courriel, en document attach&#233; sous format Word ou RTF. Leur volume total ne doit pas exc&#233;der les 66000 signes, espaces compris, soient environ 10000 mots.CONSEIL SCIENTIFIQUESophie B&#233;roud (Universit&#233; Lyon 2, Triangle, Lyon, France) Donatella della Porta (Institut Universitaire Europ&#233;en de Florence, Florence, Italie) Ivan Ermakoff (University of Wisconsin - Madison, USA) Jean Faniel (Centre de Recherches et d&#8217;Information Socio-politiques, Bruxelles, Belgique) Brigitte Ga&#239;ti (Universit&#233; Paris IX, Dauphine, Paris, France) Marco Giugni (Universit&#233; de Gen&#232;ve,Gen&#232;ve, Suisse) Boris Gobille (&#201;cole normale sup&#233;rieure - Lettres et sciences humaines, Lyon, France) Virginie Guiraudon (CNRS, CERAPS, Lille, France) Christian Lahusen (University of Siegen - Siegen, Allemagne) Lilian Mathieu (Universit&#233; Paris I, Panth&#233;on - Sorbonne, Paris, France) Daniel Mouchard (Universit&#233; de Paris III - Sorbonne nouvelle, Paris, France) &#201;rik Neveu (Institut d&#8217;&#201;tudes Politiques de Rennes, Rennes, France) Serge Paugam (&#201;cole des Hautes &#201;tudes en Sciences Sociales, Paris, France) Matt Perry (University of Newcastle, Newcastle, Royaume-Uni)Didier Chabanet (Triangle - ENS-LSH, France). E-mail : didierchabanet@hotmail.com Fr&#233;d&#233;ric Royall (University of Limerick, Irlande). E-mail : frederic.royall@ul.ie