{"word_count": 901, "character_count": 6615}
Voici quelques éléments de réponses aux questions restées en suspens dans vos échanges sur la séquence 7.L&#8217;économie des bibliothèques iciPour inciter les économistes à s&#8217;intéresser aux bibliothèques, il faut : 1) montrer qu&#8217;ils les ont négligées ; 2) montrer l&#8217;intérêt pour eux de ce terrain. Laisser les bibliothécaires proposer seuls des analyses économiques, c&#8217;est risquer des erreurs de raisonnement par des non-experts de la discipline et risquer des biais induits, même involontairement, par des acteurs intéressés aux résultats.Dans le monde des bibliothèques, la normalisation est fondamentale car elle induit l&#8217;organisation des collections par le catalogage, le repérage et les échanges de documents. Mais cette normalisation est moins bien appliquée à l&#8217;activité du service et donc à la mesure économique.L&#8217;économie de la bibliothèque est bien une économie du patrimoine, d&#8217;ailleurs ce texte est tiré d&#8217;un chapitre d&#8217;un manuel consacré à l&#8217;économie du patrimoine.Oui, la comparaison avec le spectacle peut paraître trompeuse dans la mesure où ce dernier est payant. Il ne s&#8217;agit pourtant pas de raisonner en termes de concurrence entre des activités, mais plutôt en termes d&#8217;impact social. Les bibliothèques touchent une quantité importante de population, comparable, voire supérieure à celles d&#8217;autres activités plus médiatisées.J&#8217;avoue n&#8217;avoir que peu de connaissance sur l&#8217;histoire de l&#8217;édition au delà du monde occidental, p ex en Chine. Deux pistes pour tenter d&#8217;élargir : l&#8217;OMEC (Observatoire mondial de l&#8217;édition contemporaine) où travaille J-Y Mollier et Lieux de savoir, l&#8217;immense travail sur l&#8217;anthropologie des savoirs piloté par Christian Jacob.L&#8217;apparition de l&#8217;éditeur correspond bien à une démocratisation du livre. Les bibliothèques ont été très longtemps réservées aux érudits. Ce n&#8217;est qu&#8217;à partir du milieu du 19 ème que la bibliothèque publique s&#8217;est vraiment ouverte au grand public. Autrement dit, bibliothèques publiques (au sens où nous l&#8217;entendons aujourd&#8217;hui) et éditeurs sont contemporains et participent à un même mouvement démocratique.Comme dans toute activité, il y a des professionnels de bibliothèque plus efficaces que d&#8217;autres&#8230;&#8220;Back-office&#8221; et &#8220;Front-office&#8221;, &#8220;base arrière&#8221; et &#8220;face avant&#8221; en français, ne sont pas apparus avec le web, ni même avec l&#8217;informatique, mais sont plutôt issus du commerce et des services. La base arrière, c&#8217;est l&#8217;arrière boutique, la face avant le comptoir.Elsevier ne vend pas du &#8220;temps de lecture&#8221;, son service serait alors tarifé selon la durée des consultations d&#8217;articles, mais plutôt de &#8220;l&#8217;opportunité de lire&#8221; ou, plus simplement, de l&#8217;accès la la lecture. Elsevier ne vend plus des biens, comme autrefois pour les abonnements de revues imprimées qui devenaient la propriété des bibliothèques, mais du service. En réalité, la situation est plus complexe car la question de la pérennité de l&#8217;accès, une fois l&#8217;abonnement numérique résilié et celle de l&#8217;archivage a aussi été discutée avec les bibliothécaires.Ce mouvement vers l&#8217;accès est général, mais pour pouvoir le valoriser, il faut constituer des collections. Accès et collection vont de pair, y compris pour Google, comme je l&#8217;ai montré dans le billet.Sur l&#8217;intégration du modèle bibliothéconomique dans le domaine numérique, voir les tentatives, intéressantes mais laborieuses de Robert Darnton : la Digital Public Library of America .ROI pour les bibliothèques iciComme vous l&#8217;avez compris, je ne suis pas très convaincu par ces calculs, pour des questions de méthodes, mais aussi parce qu&#8217;ils sont conduits par des acteurs qui sont juges et parties. Ces études répondent surtout à la pression des collectivités sur les finances publiques et à la concurrence du web.Néanmoins, elles représentent un courant notable, leur multiplication et leur affinement progressif méritent d&#8217;être connus.ROI pour les BDD làA l&#8217;inverse, cette étude ouvre à mon avis des pistes intéressantes, même si le chiffrage est discutable.&#8220;Pas de recréation de données&#8221; = si les données sont validées et conservées, alors il n&#8217;est pas besoin de refaire les enquêtes ou expérimentations pour vérifier, invalider ou approfondir des résultats, on pourra utiliser directement les données pour les nouveaux calculs.&#8220;Suppression de la charge des utilisateurs pour les déposants&#8221; = ceux qui déposent les données n&#8217;ont pas à se préoccuper de gérer les futurs utilisateurs intéressés par ces données.Préparation des webinairesLes webinaires approchent. Il est temps de commencer leur préparation. Rappel :Webinaire 27 novembre : Mutation des industries culturelles, invité Philippe Chantepie. Présentation, préparation et organisation du séminaire ici.Webinaire 4 décembre : Exploitation des données, invité Emmanuel Kessous. Présentation, préparation et organisation du séminaire ici.Webinaire 11 décembre : Quel avenir pour les start-up, table-ronde rassemblant trois start-up québécoises travaillant sur les données ouvertes autour de Martin Lessard. Présentation, préparation et organisation du séminaire ici.Quelques chiffres sur la fréquentation de vos billetsJe ne tirerai pas encore le bilan de discussions qui ne sont pas terminées sous vos billets. Mais il est toujours intéressant d&#8217;en regarder la fréquentation. Les chiffres ci-dessous s&#8217;arrêtent au 2 novembre inclus. Il faut aussi tenir compte des dates différentes de publication. Globalement ces chiffres montrent que votre travail intéresse largement au delà de la petite communauté que nous formons.On observe un joli phénomène de résonance pour le billet sur les Mooc, repérable aussi sur twitter et sur les commentaires sous le billet. Plusieurs explications se croisent sans doute : l&#8217;actualité, la mise en abîme du sujet, le titre accrocheur, le réseau des auteurs&#8230; mais cela semble vous avoir inhibés : bien peu d&#8217;étudiants ou d&#8217;apprenants habituels parmi les commentateurs de ce billet !BilletVisitesLes Mooc, la ruine de l’université ?2099Comment l’Internet a redistribué les cartes de l’industrie musicale…469Quel avenir pour la librairie à l’heure du numérique ?467Photographe des temps modernes : entre mythe et réalité398Mais qui est Google Books ?373Youtube concurrence-t-il la télévision ?285