{"word_count": 151, "character_count": 1841}
Am 13. Februar 2015 überprüfte ich die Museumsdatenbanken wichtiger österreichischer Museen, wobei ich die Kriterien Auflösung, Permalink, Nachnutzung, Sharing und Feedback zugrundelegte (ich habe in der Folge auch andere Museumsdatenbanken mit diesen Kritierien getestet). Das Ergebnis war unbefriedigend. Drei Jahre später habe ich nachgeschaut, was sich getan hat. Ergebnis: so gut wie nichts.Albertinahttp://sammlungenonline.albertina.at"Auflösung: gut (Zoom)Permalink: ja, Beispielhttp://sammlungenonline.albertina.at/?query=Inventarnummer=[Foto2000/68]&#38;showtype=recordNachnutzung/Sharing: –"UNVERÄNDERTArtothek des Bundeshttp://www.artothek.info"Auflösung: befriedigendPermalink, Nachnutzung, Sharing: –"UNVERÄNDERTBildarchiv Austria der ÖNBhttp://www.bildarchivaustria.at/"Auflösung: teils ungenügendPermalink, Nachnutzung, Sharing: – "UNVERÄNDERTDigitales Belvederehttp://digital.belvedere.at"Auflösung: befriedigendPermalink, Nachnutzung, Sharing: –"Es gibt nun Permalinks. Beispielhttps://digital.belvedere.at/objects/1468/stillleben-mit-rustungKHM Wienhttp://bilddatenbank.khm.atAuflösung: befriedigendPermalink, Nachnutzung, Sharing: –Auflösung besser, Sharing ja, Permalinks ja. Beispiel:http://www.khm.at/de/object/67d16d0020/Museen in Vorarlberghttp://www.vorarlbergmuseen.at/objekte"Auflösung: teils befriedigend, teils ungenügendPermalink, Nachnutzung, Sharing: –"UNVERÄNDERTWien Museumhttp://sammlung.wienmuseum.at/eMuseumPlusAuflösung: gut, aber WASSERZEICHENPermalink, Nachnutzung, Sharing: –UNVERÄNDERTVon den sieben Museen haben nur zwei Verbesserungen vorgenommen, sie haben nun Permalinks, das KHM hat Sharing-Buttons angebracht. Eine Feedback-Funktion gibt es nach wie vor nirgends.Dass es ohne weiteres möglich ist, die eigentlich unverzichtbaren Forderungen zu erfüllen, zeigt das Deutsche Museum (Test 2016). 