{"word_count": 2680, "character_count": 22365}
   Colloque 2008 de la SQSP (Soci&#233;t&#233; qu&#233;b&#233;coise de science politique)   Les nouveaux acteurs politiques 8 et 9 mai 2008Universit&#233; de Montr&#233;al La vie politique est maintenant marqu&#233;e par une diversit&#233; d&#8217;acteurs et de formes de participation politique. La prise de d&#233;cision int&#232;gre, en plus des acteurs traditionnels, comme les partis politiques ou l&#8217;&#233;lecteur, diff&#233;rents groupes et associations plus ou moins structur&#233;s autour d&#8217;enjeux locaux, nationaux ou internationaux. Parall&#232;lement, les lieux de discussion et de d&#233;cision se multiplient. Les probl&#232;mes politiques &#233;tant complexes et impliquant plusieurs administrations publiques, les individus et les groupes peuvent frapper &#224; plusieurs portes pour finalement faire pression l&#224; o&#249; leur poids politique est le plus grand. S&#8217;ajoute &#224; cette dynamique, le recours plus fr&#233;quent aux tribunaux ou &#224; des organisations internationales. De nouveaux moyens de communication facilitent la mobilisation des groupes. L&#8217;objectif est d&#8217;&#233;tudier l&#8217;&#233;mergence de ces nouveaux acteurs, leur impact sur la vie politique et leur interaction avec les acteurs traditionnels. Les th&#232;mes sugg&#233;r&#233;s :    les mouvements sociaux    la participation politique et le vote    les tribunaux    la soci&#233;t&#233; civile internationale    les organisations transnationales    la prise de d&#233;cision en politiques publiques    les acteurs politiques et l&#8217;espace public    les nouveaux acteurs et leurs discours    les nouveaux acteurs et la d&#233;mocratie    les technologies de l&#8217;information au service des gouvernements et des groupes    l&#8217;analyse compar&#233;e des nouveaux acteurs    l&#8217;administration publique face aux nouveaux acteurs  Appel de communications Deux fa&#231;ons de proposer une communication : A) Vous pouvez appliquer sous le th&#232;me g&#233;n&#233;ral du Colloque. Le comit&#233; scientifique s&#233;lectionnera et regroupera les propositions en ateliers th&#233;matiques.  B) Vous pouvez proposer une communication dans l&#8217;un ou plusieurs des ateliers pr&#233;s&#233;lectionn&#233;s.  Voici la liste des ateliers :  1- La parole profane : nouveaux acteurs politiques et nouveaux registres discursifs Le &#171; profane &#187; a fait son apparition r&#233;cemment sur les sc&#232;nes publiques occidentales et dans les sciences sociales. Ce terme ne renvoie pas ici, comme dans le sens commun, &#224; la personne &#233;trang&#232;re &#224; un culte qui int&#233;resse les th&#233;ologiens (&#171; profane &#187; s&#8217;opposant alors &#224; &#171; sacr&#233; &#187;) ; il d&#233;signe plut&#244;t le non-expert, l&#8217;usager, le citoyen ordinaire qui prend la parole sur la sc&#232;ne publique et participe aux d&#233;bats et aux prises de d&#233;cision sociotechniques aux c&#244;t&#233;s des scientifiques et des sp&#233;cialistes, c'est-&#224;-dire des experts. On se retrouve ainsi face &#224; des acteurs de type nouveau, qui ne se caract&#233;risent ni par leur savoir, ni par leur exp&#233;rience militante, et qui pourtant se voient impliqu&#233;s dans un processus de discussion et de n&#233;gociation avec les pouvoirs publics, dans la construction d&#8217;une action publique particuli&#232;re. Ces profanes peuvent &#234;tre des citoyens de base &#224; qui l&#8217;on donne la parole sur un sujet pr&#233;cis, tel que les OGM dans le cadre de la premi&#232;re conf&#233;rence de citoyens organis&#233;e en France &#224; la fin des ann&#233;es 90 ; mais il peut &#233;galement s&#8217;agir de profanes &#171; int&#233;ress&#233;s &#187;, c&#8217;est &#224; dire directement concern&#233;s par l&#8217;enjeu en question, tels que les familles de victimes dans les affaires d&#8217;abus sexuels sur mineurs, les malades et leurs proches dans la lutte contre la myopathie, les accident&#233;s de la route pour la s&#233;curit&#233; routi&#232;re ou les habitants d&#8217;un village sur la question de l&#8217;enfouissement des d&#233;chets nucl&#233;aires dans leur r&#233;gion. Plus pr&#233;cis&#233;ment, trois dimensions nous semblent int&#233;ressantes &#224; creuser concernant cette parole profane : 1)      La parole profane comme forme d&#8217;expertise dans le processus de d&#233;cision (par ex. les &#171; forums hybrides &#187; avec les experts). 2)      La parole profane comme &#233;l&#233;ment et mode d&#8217;organisation du d&#233;bat public (par ex. les consultations publiques, conf&#233;rences citoyennes, etc.).3)      La parole profane comme nouvelle forme d&#8217;expression de la citoyennet&#233; (comme nouveau rapport au politique).    Responsables de l&#8217;atelier :    Laurie Boussaguet                                          Centre d&#8217;&#233;tudes europ&#233;ennes&#160; Sciences-po Paris    Pierre Muller Directeur de recherche au CNRS CEVIPOF Sciences-po Paris&#160;  2- Europ&#233;anisation des acteurs et d&#233;mocratisation de l&#8217;UE La (les) session(s) de travail aura pour objectif principal de regrouper des travaux contemporains sur la question de la d&#233;mocratisation de l&#8217;Union Europ&#233;enne et la contribution des acteurs sociaux dans la promotion de l&#8217;europ&#233;anisation. En effet, bien qu&#8217;il existe un commun accord sur l&#8217;existence d&#8217;un &#171;d&#233;ficit d&#233;mocratique&#187; de l&#8217;UE, le d&#233;bat sur la d&#233;mocratisation de l&#8217;UE se caract&#233;rise avant tout par la divergence des solutions propos&#233;es pour r&#233;soudre le m&#234;me probl&#232;me. Par cons&#233;quent, en coh&#233;rence avec la th&#233;matique g&#233;n&#233;rale du Congr&#232;s, la session s&#8217;organisera autour d&#8217;une perspective novatrice, &#224; savoir, le r&#244;le de nouveaux acteurs sociaux et politiques dans la promotion des processus d&#8217;europ&#233;anisation et de d&#233;mocratisation de l&#8217;UE. La session se divisera ainsi autour de deux axes principaux: (1) les acteurs politiques et sociaux et la d&#233;mocratisation de l&#8217;UECe th&#232;me de travail se focalisera sur la nature de l&#8217; &#171;animal&#187; politique que constitue l&#8217;UE, en r&#233;fl&#233;chissant th&#233;oriquement ou empiriquement sur le type de syst&#232;me d&#233;mocratique qui caract&#233;rise l&#8217;UE. Les contributions historiques, sociologiques, institutionnelles et politiques cherchant &#224; caract&#233;riser la nature de la d&#233;mocratie europ&#233;enne sont les bienvenues. Il s&#8217;agit de s&#8217;int&#233;resser aux relations existantes entre les acteurs politiques et sociaux entendus au sens large (citoyens ordinaires, &#233;lites politiques, groupes d&#8217;int&#233;r&#234;ts, partis politiques, syndicats&#8230;) et la d&#233;mocratisation possible de l&#8217;UE. En d&#8217;autres termes, tout en &#233;clairant les possibilit&#233;s d&#8217;acc&#232;s, d&#8217;influences et de contr&#244;les de l&#8217;UE par les acteurs politiques et sociaux, il sera int&#233;ressant de tenter de caract&#233;riser le syst&#232;me politique europ&#233;en au regard des th&#233;ories de la d&#233;mocratie et d&#8217;en d&#233;finir les implications. L&#8217;UE est-elle une d&#233;mocratie populaire, repr&#233;sentative, &#233;lectorale, postparlementaire ? Comment les citoyens ordinaires ou d&#8217;autres acteurs sociaux peuvent-ils participer ou contr&#244;ler les d&#233;cisions prises au niveau europ&#233;en ? L&#8217;UE est-elle une d&#233;mocratie &#171;minimaliste&#187; &#224; la Schumpeter, ou un nouveau type de d&#233;mocratie supranationale ? Il s&#8217;agira tout autant de penser les implications de l&#8217;int&#233;gration europ&#233;enne sur notre mani&#232;re th&#233;orique de penser la d&#233;mocratie, que le r&#244;le pratique de nouveaux acteurs politiques et sociaux dans la d&#233;mocratisation de l&#8217;UE. (2) le r&#244;le de nouveaux acteurs politiques dans la promotion du processus d&#8217;europ&#233;anisationAlors que le premier th&#232;me s&#8217;int&#233;ressera exclusivement au syst&#232;me politique europ&#233;en en lui-m&#234;me, le second sous-th&#232;me de travail tentera de r&#233;unir des travaux portant sur le r&#244;le des nouveaux acteurs politiques dans la promotion du processus d&#8217;europ&#233;anisation au niveau national. Comment les soci&#233;t&#233;s civiles, les mouvements sociaux ou les organisations transnationales peuvent-elles contribuer au d&#233;veloppement du processus d&#8217;europ&#233;anisation ? Quels r&#244;les les nouveaux acteurs sociaux peuvent-ils jouer, tant au sein de la &#171;vieille Europe&#187; qu&#8217;en Europe centrale et orientale, dans la promotion de l&#8217;europ&#233;anisation ?  Responsable de l&#8217;atelier :Mathieu Petithomme Institut Universitaire Europ&#233;en  3- &#171; Nouveaux &#187; acteurs politiques et question de mondialisation Quelque soit l&#8217;explication du changement retenue, la question de la &#171; mondialisation &#187; constitue sans aucun doute un moment th&#233;orique important pour les sciences sociales qui doivent, elles aussi accompagner les transformations sociales et politiques en cours afin de tenter d&#8217;en rendre compte. Cette session sera l&#8217;occasion d&#8217;explorer deux axes de r&#233;flexions autour du th&#232;me du Colloque &#171; Nouveaux acteurs politiques &#187; en lien avec la question de la mondialisation, qui sont autant de chantier des sciences politiques contemporaines, dans la mesure o&#249; les d&#233;bats th&#233;oriques, les m&#233;thodes et encore plus les r&#233;sultats de recherche, demeurent des terrains mouvants. Le premier axe traitera de l&#8217;action politique transnationale et des acteurs qui la porte, que ceux-ci soient &#171; nouveau &#187;, c&#8217;est-&#224;-dire en &#233;mergence ou non.Le deuxi&#232;me axe, plus pointu, vise &#224; traiter des acteurs locaux qui, par leurs actions locales, sont en lien avec les questions de mondialisation et  agissent globalement, localement. Les recherches sur et dans les villes (politiques urbaines, sociologie urbaine) seront particuli&#232;rement privil&#233;gi&#233;es.  Responsables de l&#8217;atelier :    Pascale Dufour&#160;D&#233;partement de science politique Universit&#233; de Montr&#233;al    Dominique Caouette D&#233;partement de science politique Universit&#233; de Montr&#233;al&#160;  4- Ouverture d&#233;mocratique au Mexique : nouveaux acteurs, nouvelles r&#233;alit&#233;s? Depuis les d&#233;buts de la transition d&#233;mocratique du Mexique, et avec la premi&#232;re alternance &#224; la pr&#233;sidence en 2000, on assiste &#224; une transformation des formes de participation politique et sociale dans l&#8217;espace public. De nouveaux acteurs sociaux et politiques &#233;mergent, co-existant avec les acteurs plus traditionnels comme les syndicats et les partis politiques. Dans certains secteurs, on observe une transformation profonde, alors que dans d&#8217;autres cas, nouveaux et anciens acteurs utilisent des m&#233;thodes traditionnelles et non d&#233;mocratiques de participation. Comment s&#8217;articulent ces transformations? Quel est l&#8217;impact de l&#8217;apparition de nouveaux acteurs et de la reconfiguration des rapports socio-politiques sur la consolidation du processus de d&#233;mocratisation?  Responsables de l&#8217;atelier :    Tina Hilgers&#160;Centre de recherche sur les r&#233;gions en d&#233;veloppement Universit&#233; McGill    Fran&#231;oise Montambeault    D&#233;partement de science politique&#160;                                                       Universit&#233; McGill                                                         5- Soci&#233;t&#233; civile globale : quelle nature politique ? Si la notion de soci&#233;t&#233; civile globale est souvent invoqu&#233;e par ceux qui s&#8217;inscrivent dans l&#8217;approche transnationaliste pour contester ou relativiser l&#8217;importance de l&#8217;acteur &#233;tatique dans les relations internationales, la d&#233;finition de sa nature politique reste probl&#233;matique.  Elle l&#8217;est tout particuli&#232;rement d&#232;s lors que l&#8217;on s&#8217;interroge sur son articulation avec les acteurs &#171; traditionnels &#187; que constituent les peuples, les nations et les &#201;tats. Ce triptyque &#171; traditionnel &#187; qui a &#233;t&#233; &#224; l&#8217;origine de la d&#233;mocratie moderne, est-il remis en cause par l&#8217;&#233;mergence d&#8217;une soci&#233;t&#233; civile globale ? Celle-ci peut-elle &#234;tre &#224; l&#8217;origine d&#8217;une nouvelle conception de la d&#233;mocratie ? Responsables de l&#8217;atelier :     Yves Palau Universit&#233; de Paris XII LARGOTEC, REGIMEN    Pierre Vercauteren&#160;Facult&#233;s universitaires catholiques de Mons (FUC&#224;M) Acad&#233;mie universitaire Louvain LARGOTEC, REGIMEN  6- Le politique dans les formes de l&#8217;art La d&#233;nonciation de la politique spectacle, de m&#234;me que le discr&#233;dit ou la suspicion qui semblent entourer les institutions politiques dans les d&#233;mocraties lib&#233;rales d&#8217;aujourd&#8217;hui invitent les chercheurs &#224; explorer d&#8217;autres formes d&#8217;expression politique que celles auxquelles s&#8217;int&#233;resse ordinairement la science politique. Comme l&#8217;ont constat&#233; plusieurs auteurs, l&#8217;art, dans toutes ses formes, a contribu&#233; &#224; donner corps &#224; la modernit&#233; politique, comme &#224; d&#233;construire plusieurs de ses pr&#233;suppos&#233;s, suivant en cela les mouvements de la soci&#233;t&#233; ou les pr&#233;parant. Tel que le rappelle Jacques Ranci&#232;re, &#171; le r&#233;el doit &#234;tre fictionn&#233; pour &#234;tre pens&#233; &#187; (Le partage du sensible, La Fabrique-&#233;ditions, 2007). C&#8217;est dans cette optique que nous projetons accorder une attention particuli&#232;re au champ de la cr&#233;ation artistique, &#224; ses pratiques &#233;mergentes et politiquement significatives, sans interdire un retour critique sur les formes plus anciennes &#224; titre de rappel ou de comparaison. De plus, l&#8217;art est devenu en lui-m&#234;me un enjeu politis&#233; par l&#8217;&#201;tat, qui instaure des politiques qui encadrent l&#8217;activit&#233; artistique et l&#8217;assignent &#224; toutes sortes de finalit&#233;s.    Le lien entre l&#8217;art et le politique n&#8217;est certes pas un th&#232;me totalement nouveau ; il a pris diff&#233;rentes formes dans l&#8217;histoire des soci&#233;t&#233;s, en particulier dans l&#8217;histoire de l&#8217;art politique du monde occidental. Qu&#8217;il nous suffise d&#8217;&#233;voquer les grandes p&#233;riodes o&#249; l&#8217;expression artistique est inf&#233;od&#233;e au pouvoir du prince ou d&#8217;autres &#233;poques pendant lesquelles des mouvements artistiques d&#8217;avant-garde ont particuli&#232;rement marqu&#233; le XXe si&#232;cle et donn&#233; &#224; voir, par un renouvellement radical du langage esth&#233;tique, la libert&#233; qui est &#224; la base du projet politique moderne. Or, dans le contexte actuel de l&#8217;&#233;puisement des grands r&#233;cits d&#8217;&#233;mancipation de l&#8217;humanit&#233;, nous postulons que ce lien n&#8217;est pas tant disparu que transform&#233;. Le pr&#233;sent projet de colloque envisage ainsi d&#8217;explorer les diverses formes d&#8217;expression artistique (litt&#233;rature, arts visuels, th&#233;&#226;tre, cin&#233;ma) en mettant l&#8217;accent sur leur port&#233;e politique, en ce qu&#8217;elles interrogent le rapport de l&#8217;artiste ou de l&#8217;univers qu&#8217;il repr&#233;sente au politique. Nous croyons qu&#8217;il y a l&#224; exprim&#233;s des fragments de positions politiques d&#8217;une port&#233;e significative pour la p&#233;riode actuelle et qui s&#8217;offrent, dans bien des cas, comme des cl&#233;s de lecture de ses transformations sociopolitiques. De m&#234;me, il sera int&#233;ressant de voir comment l&#8217;&#201;tat se positionne devant le champ artistique et tente de le r&#233;guler et d&#8217;en tirer partie pour ses propres fins. Responsables de l&#8217;atelier :     Marc Chevrier D&#233;partement de science politique Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al    Lucille Beaudry&#160;D&#233;partement de science politique&#160;Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224;  Montr&#233;al  7- L&#8217;&#233;mergence des jeunes en politique au prisme du genre et de l&#8217;appartenance ethnique L&#8217;&#233;mergence de nouveaux acteurs de la d&#233;mocratie a stimul&#233; d&#8217;importants d&#233;veloppements en science politique. Dans cette perspective, cette session se propose d&#8217;&#233;tudier en particulier les multiples formes de participation politique (politisation, vote, militantisme&#8230;) des jeunes (Milner, 2005 ; Muxel, 2002) dans diff&#233;rents contextes nationaux, en essayant de saisir en quoi le genre (Tremblay, Ballmer-Cao, Marques-Pereira, Sineau, 2006) et l&#8217;appartenance ethnique (Simard, 1999) ont des effets sur les modalit&#233;s de cette participation. Il s&#8217;agit de faire converger les apports de diff&#233;rentes approches sur ces acteurs traditionnellement &#224; la marge du politique, en utilisant notamment de mani&#232;re crois&#233;e (Norris, Lovenduski, 1995) les variables de l&#8217;appartenance ethnique, du genre et de l&#8217;&#226;ge afin de les faire dialoguer autour de l&#8217;&#233;mergence des jeunes en politique. Responsables de l&#8217;atelier :     Lorenzo Barrault Centre de recherches politiques de la Sorbonne Universit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne    Guillaume Girard Centre de recherches politiques de la Sorbonne Universit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne  8- Les &#233;lections. Entre changement politique et transformations sociales La question de la gen&#232;se de l&#8217;&#233;lection est un impens&#233; de la science politique. Souvent abord&#233;e du point de vue de l&#8217;histoire des id&#233;es, nous souhaiterions poser la question des conditions sociales et politiques qui pr&#233;sident &#224; la mise en place des &#233;lections comme mode de d&#233;volution des positions de pouvoir. Dans le cadre de cet atelier, nous adoptons une perspective comparatiste en pr&#233;sentant les contributions non seulement sur la France, la Russie ou la Pologne mais aussi sur tout autre pays qui pourrait apporter des &#233;l&#233;ments de compr&#233;hension &#224; la gen&#232;se de l&#8217;&#233;lection. Deux angles seront privil&#233;gi&#233;s : 1/ la mise en place des &#233;lections comme produit de mobilisations sociales et politiques ; 2/ La transformation des r&#232;gles du jeu politique et ses effets sur les groupes qui revendiquent des positions de pouvoir. Responsables de l&#8217;atelier :     Christophe Le Digol Universit&#233; Paris X-Nanterre Groupe d&#8217;analyse politique    Maryse Ramambason-Vauchelle EHESS Centre d&#8217;&#233;tudes des mondes russe, caucasien et centre europ&#233;en  9- Les consultants dans l&#8217;action publique Suite &#224; l'&#233;mergence du nouveau managerialisme dans les ann&#233;es 1980, les gouvernants ont accru leur recours aux services des consultants dans la r&#233;forme de l'&#201;tat (Saint-Martin, 2001). Le d&#233;veloppement de la nouvelle gestion publique a produit un besoin croissant d'expertise en management qui aurait permis aux consultants d'investir l'&#201;tat et de devenir des acteurs influents dans la modernisation de l'administration. Remise en cause, contest&#233;e ou mythifi&#233;e, la figure du consultant renvoie bien souvent dans l&#8217;imaginaire administratif &#224; des &#171; mercenaires &#187; recherchant des contrats lucratifs et anim&#233;s par une vision tr&#232;s manag&#233;riale de la chose publique. Au-del&#224; de ces poncifs fortement diffus&#233;s, nous aimerions nous int&#233;resser ici &#224; la singularit&#233; de ces acteurs priv&#233;s qui se trouvent aujourd&#8217;hui &#234;tre des partenaires de plus en plus pr&#233;gnants des services de l&#8217;&#201;tat. La question qui se dresse devant nous, lors de cette session, est de savoir ce qui fait la particularit&#233; et la sp&#233;cificit&#233; de cette figure d&#8217;expertise. En outre, nous explorerons la dimension politique de ces acteurs priv&#233;s, c&#8217;est-&#224;-dire leur capacit&#233; &#224; intervenir dans &#171;la production sociale de la politique, de ses enjeux, de ses r&#232;gles, de ses repr&#233;sentations &#187; (Lagroye, 2003). Responsables de l&#8217;atelier :     Nicolas Matyjasik ATER en science politique Universit&#233; de Lille 2 et SPIRIT Institut d&#8217;&#201;tudes Politiques de Bordeaux    Denis Saint-Martin D&#233;partement de science politique Universit&#233; de Montr&#233;al     _______________________________Date limite : 12 d&#233;cembre 2007 Votre proposition doit inclure :    le nom du ou des auteurs et leurs affiliations;    s&#8217;il y a lieu, le nom ou les noms des ateliers o&#249; vous soumettez votre proposition;    le titre de votre communication et une description d&#8217;au plus 200 mots.  ► Notez que les seules les propositions de professeurs, chercheurs et doctorants seront accept&#233;es.  Soumettre vos propositions de communications &#224; :Mathieu St-LaurentCoordonnateurSoci&#233;t&#233; qu&#233;b&#233;coise de science politiqueCourriel: sqsp@er.uqam.ca     Comit&#233; organisateur :    Robert Dalp&#233;, science politique, Universit&#233; de Montr&#233;al    Mathieu St-Laurent, coordonnateur, Soci&#233;t&#233; qu&#233;b&#233;coise de science politique Comit&#233; scientifique :    Robert Dalp&#233;, science politique, Universit&#233; de Montr&#233;al    M&#233;lanie Bourque, science politique, Universit&#233; du Qu&#233;bec en Outaouais    Marc Bri&#232;re, Soci&#233;t&#233; qu&#233;b&#233;coise de science politique    Linda Cardinal, science politique, Universit&#233; d&#8217;Ottawa    Fran&#231;ois G&#233;lineau, science politique, Universit&#233; Laval    Dalie Giroux, science politique, Universit&#233; d&#8217;Ottawa    Louis Imbeau, science politique, Universit&#233; Laval    Luc Juillet, science politique, Universit&#233; d&#8217;Ottawa    Fran&#231;oise Montambeault, science politique, Universit&#233; McGill    Yvan Perrier, C&#201;GEP du Vieux-Montr&#233;al    Carolle Simard, science politique, UQAM   