{"word_count": 390, "character_count": 3643}
Colloque &#171;&#160;Biographie et politique&#160;&#187;, Lyon, 17-19&#160;mars 2011.&#160;&#160;Dans le prolongement de nos travaux pour l&#8217;&#233;laboration de notre ouvrage intitul&#233; Vie priv&#233;e et politique (1770-1830), r&#233;pertoriant pr&#232;s de 140&#160;textes, qui se rattachent &#224; un genre situ&#233; &#224; l&#8217;intersection de plusieurs types d&#8217;&#233;crits (biographie, recueil d&#8217;anecdotes, m&#233;moire, libelle, etc.), l&#8217;&#233;quipe lyonnaise dix-huiti&#233;miste de l&#8217;UMR LIRE se propose d&#8217;organiser un colloque sur les rapports qu&#8217;entretiennent biographie et politique. Il s&#8217;agit de conduire une r&#233;flexion sur les usages, notamment id&#233;ologiques, d&#8217;une mise en sc&#232;ne du priv&#233; non seulement dans les Vies priv&#233;es mais aussi dans des&#160; biographies et autobiographies de femmes et d&#8217;hommes ayant eu des responsabilit&#233;s politiques, au xviiie&#160;si&#232;cle et dans le premier tiers du si&#232;cle suivant.Au sein de ce vaste corpus, on privil&#233;giera les textes qui soul&#232;vent des questions relatives &#224; l&#8217;&#233;criture de l&#8217;histoire et dont la r&#233;daction constitue un geste politique. On cherchera ainsi &#224; mettre en &#233;vidence les &#233;l&#233;ments qui, dans l&#8217;&#171;&#160;univers repr&#233;sentatif&#160;&#187; (J.&#160;Ranci&#232;re) que mettent en &#339;uvre ces textes, donnent lieu &#224; une lecture politique, dont le caract&#232;re &#171;&#160;politique&#160;&#187; serait &#224; pr&#233;ciser. On pourra, par exemple, pr&#234;ter attention aux relations entre des &#233;l&#233;ments biographiques et le discours qu&#8217;ils autorisent, que ce discours soit explicite et central, tenu dans un p&#233;ritexte, ou sous-jacent. On pourra aussi s&#8217;int&#233;resser, dans l&#8217;&#233;tude du r&#233;cit biographique (ou autobiographique), &#224; la s&#233;lection des &#233;pisodes, &#224; leur traitement narratif, au montage dans lequel ils s&#8217;inscrivent, afin de pr&#233;ciser la vision politique v&#233;hicul&#233;e par&#160; la construction de la vie du personnage. On pourra enfin s&#8217;attacher &#224; l&#8217;analyse des diff&#233;rentes formes biographiques et &#224; la signification politique que r&#233;v&#232;le leur adoption&#8230; On sera peut-&#234;tre ainsi conduit &#224; questionner l&#8217;hypoth&#232;se de l&#8217;existence d&#8217;une &#171;&#160;politique de la biographie&#160;&#187;, au sens o&#249; Ranci&#232;re parle, &#224; propos des textes des xixe et xxe&#160;si&#232;cles, d&#8217;une &#171;&#160;politique de la litt&#233;rature&#160;&#187;.La nature des questions abord&#233;es requiert que soient confront&#233;es les approches des litt&#233;raires, des historiens et des philosophes. Les propositions de communications d&#8217;une vingtaine de ligne, pr&#233;cisant notamment le corpus &#233;tudi&#233; et l&#8217;orientation g&#233;n&#233;rale de la r&#233;flexion, seront examin&#233;es par un comit&#233; scientifique. Elles pourront &#234;tre adress&#233;es,avant le 30&#160;septembre 2010,&#224; Anne-Marie Mercier-Faivre (mercier-faivre@ish-lyon.cnrs.fr) ou &#224; Olivier Ferret (Olivier.Ferret@univ-lyon2.fr).Comit&#233; scientifique&#160;:Jean-Claude Bonnet (CNRS, Universit&#233; Paris-Sorbonne, Paris&#160;IV), Simon Burrows (Universit&#233; de Leeds), Christophe Cave (Universit&#233; Grenoble&#160;3), Robert Darnton (Harvard University), Jo Burr Margadant (San Francisco State University), Jean-Marie Roulin (Universit&#233; de Saint-&#201;tienne), Chantal Thomas (CNRS, Universit&#233; de Lyon, Lyon&#160;2).