{"word_count": 337, "character_count": 2632}
Conf&#233;rence de Marc Angenot&#171; Argumentation et m&#233;compr&#233;hension &#187; Jeudi 27 mars 14h-17hA l'occasion de la sortie de son ouvrage &#34;Dialogue de sourds. Trait&#233; de rh&#233;torique antilogique&#34;, conf&#233;rence de Marc Angenot, professeur &#224; l'Universit&#233; McGill (Montr&#233;al) et titulaire de la chaire James McGill d'&#233;tudes sur le &#171; Discours social &#187;.Laboratoire communication et politique (CNRS, Paris)Salle de r&#233;union du R.-C., LCP-CNRS,27 rue Damesme, Paris 13e (b&#226;timent fond de cour), M&#176; Tolbiac.Dialogues de sourds. Trait&#233; de rh&#233;torique antilogique Qui a jamais persuad&#233; son prochain &#224; force d'arguments ? Au cours d'une vie, rares sont les moments o&#249; l'on se laisse convaincre et o&#249; l'on parvient &#224; emporter l'adh&#233;sion de notre interlocuteur, pr&#233;alablement attach&#233; &#224; une opinion autre que la n&#244;tre. La rh&#233;torique, traditionnellement d&#233;finie comme &#171;l'art de persuader par le discours&#187;, se r&#233;v&#232;le &#234;tre une science qui ne remplit pas l'objectif qu'elle se donne. Les hommes argumentent constamment, et en toute circonstance, mais &#224; l'&#233;vidence ils se persuadent assez peu mutuellement. Du d&#233;bat politique &#224; la querelle de m&#233;nage, de la dispute amicale &#224; la pol&#233;mique philosophique, c'est l'exp&#233;rience constante que l'on en a. Peut-&#234;tre, du temps d'Aristote et des sophistes, le rh&#233;teur persuadait-il ses concitoyens &#224; coups de sorites, d'enthym&#232;mes et d'&#233;pich&#233;r&#232;mes ? Il semblerait qu'aujourd'hui cela ne marche plus. Qu'en est-il d'une science, la rh&#233;torique, aussi faillible ? D'autres questions viennent encore &#224; l'esprit. Pourquoi, se persuadant rarement, les hommes pers&#233;v&#232;rent-ils &#224; argumenter ? Ils persistent &#224; soutenir des controverses interminables, faites d'&#233;checs r&#233;p&#233;t&#233;s. Pourquoi ces &#233;checs? Qu'est-ce qui ne va pas dans le raisonnement mis en discours ? Pourquoi lorsque l'on argumente le message passe-t-il si mal ? Marc Angenot propose d'explorer l'univers de la m&#233;compr&#233;hension, d'en analyser les m&#233;canismes, de r&#233;pertorier les formes du raisonnement logique et celles des errements illogiques. Il &#233;claire des cas illustres ou banaux de dialogues de sourds qui traversent l'histoire de la philosophie et celle des d&#233;bats publics. Il en vient ainsi &#224; poser la question de l'universalit&#233; de la raison raisonnante et &#224; r&#233;examiner les th&#233;ories admises sur le sujet.