{"word_count": 923, "character_count": 8077}
 Des comparaisons intra et inter europ&#233;ennesD&#8217;une part, il est possible d&#8217;&#233;tablir une comparaison intra europ&#233;enne sur des sujets d&#233;mographiques, anthropologiques, sociologiques ou en terme de politiques familiales. Par exemple, exposer et expliquer la diff&#233;rence des taux de nuptialit&#233; entre la Cr&#234;te et la Su&#232;de&#160;; ou alors, &#233;tudier et analyser les diff&#233;rences entre les politiques de mode de garde de la petite enfance ou de soutien aux personnes peu autonomes ou en perte d&#8217;autonomie men&#233;es dans plusieurs pays europ&#233;ens, tout en faisant chaque fois le lien avec la probl&#233;matique de la conciliation des temps ou de l&#8217;&#233;galit&#233; des sexes.  L&#8217;&#233;tude envisag&#233;e pourrait &#233;galement porter sur des familles qui vivent d&#233;j&#224; au quotidien la dimension europ&#233;enne tout en d&#233;passant les clivages nationaux. Les couples mixtes, les familles vivant dans un autre pays de l&#8217;Union, les familles compos&#233;es d&#8217;au moins un travailleur transfrontalier, etc. sont aussi de compositions familiales europ&#233;ennes annonciatrices des grands d&#233;fis de l&#8217;Europe des familles de demain.  Ces comparaisons, mettant en valeur aussi bien les diff&#233;rences que les convergences, nous sont indispensables pour comprendre les articles qui seront pr&#233;sent&#233;s dans un second temps.La repr&#233;sentation des familles au sein de l&#8217;institution europ&#233;enneEn effet, il est &#233;galement possible de proposer des articles qui ont pour objet une analyse de l&#8217;institution europ&#233;enne. Par exemple, comment les familles sont-elles repr&#233;sent&#233;es aupr&#232;s des institutions et des organes d&#233;cisionnels&#160;?  Au sein de l&#8217;Union, un organisme est leur porte-parole&#160;: la COFACE (Conf&#233;d&#233;ration des organisations familiales de l&#8217;Union Europ&#233;enne). Que repr&#233;sente-t-elle&#160;: l&#8217;ensemble des familles vivant en Europe&#160;; une f&#233;d&#233;ration d&#8217;institutions dites &#171;&#160;familiales&#160;&#187;&#160;; une institution qui se d&#233;marque de la seule dimension &#171;&#160;d&#233;fense des consommateurs&#160;&#187;&#160;; un groupe de pression&#160;? Quel est son r&#244;le et son influence&#160;? Les associations familiales (ou toute organisation en charge de repr&#233;senter les familles) ont-elles pu jusqu&#8217;&#224; maintenant faire entendre une voix sp&#233;cifique et influencer les politiques mises en &#339;uvre&#160;?Des politiques familiales aux objectifs &#171;&#160;familiaux&#160;&#187; dans les politiques publiquesAu final, de mani&#232;re plus large, qu&#8217;appelle-t-on &#171;&#160;politique familiale&#160;&#187; au sein des institutions europ&#233;ennes&#160;? Se distingue-t-elle d&#8217;une politique nataliste ou d&#8217;une politique sociale qui instaure des services en direction des familles&#160;? Si oui, peut-on consid&#233;rer qu&#8217;il se b&#226;tit &#224; l&#8217;&#233;chelon europ&#233;en une v&#233;ritable politique familiale propre&#160;? Sinon, des objectifs &#171;&#160;familiaux&#160;&#187; sont-ils d&#233;fendus dans d&#8217;autres politiques plus larges&#160;?  Par exemple, dans le cadre de cette &#171;&#160;Ann&#233;e europ&#233;enne de l&#8217;&#233;galit&#233; des chances pour tous&#160;&#187; (2007), comment la famille, comme premier lieu dans lequel se vivent et se construisent les in&#233;galit&#233;s (via l&#8217;&#233;ducation notamment) est-elle consid&#233;r&#233;e&#160;? Les politiques europ&#233;ennes qui vont se mettre en place ne visent-elles que des individus ou alors prennent-elles en compte le milieu familial dans lequel ils vivent au quotidien et se construisent aussi en tant que citoyens&#160;?Par ailleurs, comment concilie-t-on des objectifs qui peuvent parfois sembler divergents, comme, par exemple, d&#8217;une part, la hausse de la natalit&#233;, les services en faveur de la petite enfance ou en faveur des personnes peu autonomes et, d&#8217;autre part, l&#8217;&#233;galit&#233; des sexes (en ce qui concerne notamment le statut professionnel ou l&#8217;&#233;galit&#233; de l&#8217;implication -ne serait-ce qu&#8217;en terme de temps- de chaque parent dans ces diverses t&#226;ches)&#160;? Sur le plan juridique, comment concilier &#224; l&#8217;&#233;chelle europ&#233;enne des l&#233;gislations nationales diff&#233;rentes, sur des sujets aussi divers que le mariage, la nationalit&#233;, les successions, les politiques de migration, etc.&#160;?&#171;&#160;La&#160;&#187; famille comme observatoire privil&#233;gi&#233;Enfin, cette &#233;tude d&#8217;une politique familiale ou d&#8217;un aspect &#171;&#160;familial&#160;&#187; d&#8217;une politique publique europ&#233;enne peut &#233;galement s&#8217;av&#233;rer l&#8217;occasion d&#8217;une analyse d&#233;taill&#233;e de tous les aspects du processus de construction d&#8217;une politique publique &#224; l&#8217;&#233;chelon europ&#233;en, de la naissance d&#8217;enjeux politiques, &#224; l&#8217;&#233;laboration de projets, &#224; la recherche d&#8217;acteurs (Etats, r&#233;gions, communes, associations, entreprises priv&#233;es...) et &#224; l&#8217;&#233;laboration d&#8217;un dispositif. &#171;&#160;La&#160;&#187; famille serait alors le r&#233;v&#233;lateur d&#8217;une construction politique continentale.  Ces &#233;tudes, fond&#233;es sur un &#233;tat des lieux (comparaison inter-Etats/r&#233;gions ou analyse portant sur les institutions et les politiques europ&#233;ennes), pourront ainsi d&#233;boucher sur une analyse prospective. Comment b&#226;tir une Europe qui prenne en compte les int&#233;r&#234;ts de l&#8217;ensemble des familles r&#233;sidant sur ce territoire politique, au-del&#224; des diff&#233;rences culturelles ou des modes de vie&#160;? A quel &#233;chelon d&#233;cisionnel (commune, d&#233;partement ou r&#233;gion, Etat, Europe) faut-il initier ou favoriser des politiques familiales&#160;? Lesquelles&#160;? Comment&#160;?Les articles enti&#232;rement r&#233;dig&#233;s sont &#224; proposer au Comit&#233; de lecture de Recherches Familiales avant le 15 mai 2007. La revue para&#238;tra en janvier 2008.  Indications techniques  1- Article&#160;:  30 000 caract&#232;res, notes de bas de page et espaces compris. L&#8217;article doit &#234;tre accompagn&#233; d&#8217;un r&#233;sum&#233; de 700 &#224; 900 caract&#232;res, espaces compris. 2- R&#233;f&#233;rences&#160;:  Ne pas utiliser le syst&#232;me am&#233;ricain (nom de l&#8217;auteur et page entre parenth&#232;ses) mais le syst&#232;me &#171;&#160;fran&#231;ais&#160;&#187; de r&#233;f&#233;rence int&#233;grale en note de bas de page.  3- Notes de bas de page&#160;:  Utiliser ce syst&#232;me de renvoi de note de bas de page (Tout article ne respectant pas ces indications devra &#234;tre modifi&#233; par l&#8217;auteur)&#160;:  Jean-Michel CHAMONT, Herv&#233; POURTOIS, &#171;&#160;Introduction&#160;&#187;, Recherches sociologiques, Louvain la Neuve, XXX (2), pp. 3-11, 1999, p. 4.  Michel PERONI, &#171;&#160;Le social et la politique&#160;&#187;, Informations sociales. Travail social&#160;: l&#8217;individu, le groupe, le collectif, Paris, CNAF, n&#176;&#160;83, 2000, pp. 134-135. Jean-No&#235;l CHOPART (dir.), Les mutations du travail social. Dynamiques d&#8217;un champ professionnel, Paris, Dunod, 304 p., 2000.Les articles sont soumis au comit&#233; de lecture. Nous vous rappelons &#233;galement que vous pouvez nous proposer des articles &#171;&#160;hors th&#232;me&#160;&#187; (30 000 signes) pour la partie &#171;&#160;Travaux&#160;&#187;, ainsi que des notes de lecture critique (8 000 signes).Envoyer votre article (fichier en format word ou rtf) par courrier &#233;lectronique conjointement &#224;&#160;: gseraphin@unaf.fr et recherches.familiales@unaf.fr. Date limite d&#8217;envoi&#160;: 15 mai 2007. Un accus&#233; de r&#233;ception vous sera envoy&#233;. Pour plus d&#8217;informations sur la revue, voir&#160;:  http://www.unaf.fr/rubrique.php3&#160;?id_rubrique=181