{"word_count": 1805, "character_count": 14806}
Appel &#224; communication journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes sur l&#8217;argent publicJourn&#233;e interdisciplinaireIRISES &#8211; Universit&#233; Paris Dauphine &#8211; Centre de Sociologie de l'Innovation (CSI) GDR Economie &#38; Sociologie L&#8217;argent public &#224; la recherche d&#8217;une cause politique L&#233;gitimit&#233;s et l&#233;gitimations des deniers publics Approche transversale en sciences socialesorganis&#233;e en mai-juin 2008 &#224; l'Universit&#233; Paris Dauphine, avec le soutien du GDR.    L'&#233;ch&#233;ance pour la soumission des propositions est fix&#233;e au 10 f&#233;vrier 2008. Celle pour l'envoi des communications, au 20 avril 2008 Vincent Gayon &#8211; IRISES, Universit&#233; Paris Dauphine vince_gayon@hotmail.com Benjamin Lemoine &#8211; CSI, Ecole nationale sup&#233;rieure des Mines de Paris benjamin.lemoine@ensmp.fr Comit&#233; scientifiquePhilippe Bez&#232;s (CERSA &#8211; Universit&#233; Paris 2), Michel Callon (CSI &#8211; &#201;cole nationale sup&#233;rieure des Mines de Paris), Dominique Damamme (IRISES - Universit&#233; Paris Dauphine), Fran&#231;ois-Xavier Dudouet (IRISES - CNRS), Brigitte Ga&#239;ti (Universit&#233; Paris I), Thierry Kirat (IRISES - CNRS), Bruno Th&#233;ret (IRISES - CNRS), Didier Uri (IRISES &#8211; Universit&#233; Paris Dauphine )_____________________________La fiscalit&#233; a jou&#233; un r&#244;le central et moteur dans la construction conjointe de l&#8217;Etat et d&#8217;une &#171; communaut&#233; de sujets &#187;. Jean-Philippe Genet propose ainsi comme d&#233;finition de l&#8217;Etat moderne : &#171; un &#201;tat dont la base mat&#233;rielle repose sur une fiscalit&#233; publique accept&#233;e par la soci&#233;t&#233; politique (et ce dans une dimension territoriale sup&#233;rieure &#224; celle de la cit&#233;) et dont tous les sujets sont concern&#233;s &#187;. Cette &#171; soci&#233;t&#233; politique &#187; &#8211; qui &#171; ne co&#239;ncide pas avec celle qui subit le pr&#233;l&#232;vement fiscal &#187; et qui est compos&#233;e de diff&#233;rents &#171; cercles &#187; (maison du roi, aristocratie guerri&#232;re, professionnels du droit, marchands, etc.) &#8211; entretient un &#171; dialogue &#187; avec l&#8217;Etat qui porte non plus exclusivement sur les questions de protection et d&#8217;acc&#232;s &#224; la terre (caract&#233;ristiques du f&#233;odalisme), mais bien d&#233;sormais sur les questions d&#8217;argent. Argent d&#8217;Etat, deniers publics recouvrent alors l&#8217;acc&#232;s &#224; des postes de pouvoir lucratifs dans des institutions publiques &#233;mergentes et participent de la constitution de diff&#233;rentes &#171; client&#232;les d&#8217;Etat &#187;. Jusqu&#8217;&#224; nos jours se joue et se rejoue sans cesse, dans ce &#171; dialogue &#187; sur la fiscalit&#233; publique, une d&#233;limitation des fronti&#232;res entre argent public et argent priv&#233;, et &#224; travers elle une certaine d&#233;finition de l&#8217;Etat et de la &#171; soci&#233;t&#233; politique &#187;. La d&#233;finition des limites constitue &#224; l&#8217;&#233;vidence l&#8217;enjeu de nombreux rapports de forces et conflits d&#8217;int&#233;r&#234;ts diversement d&#233;battus, combattus et explicit&#233;s. Les contributions r&#233;unies pour cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes auront ainsi pour objectif commun d&#8217;analyser les processus de publicisation ou de privatisation de l&#8217;argent, et de mettre &#224; jour en particulier les processus sociaux de construction et de discussion politique des deniers publics. De multiples entr&#233;es empiriques et d&#8217;approches disciplinaires peuvent &#234;tre mobilis&#233;es sur ce terrain relativement peu arpent&#233; : sociologie et histoire &#233;conomiques, &#233;conomie et science politiques. Nous distinguerons quatre entr&#233;es analytiques possibles pour les contributions :  1. Le devenir public de l&#8217;argent : sciences de gouvernement et construction de l&#8217;EtatL&#8217;approche historique, privil&#233;gi&#233;e dans ce premier axe, cherchera &#224; &#233;clairer la tension entre les sciences cam&#233;rales et la construction de la dimension &#171; publique &#187; de l&#8217;argent. Comment a-t-on r&#233;ussi ou &#233;chou&#233; &#224; &#171; faire tenir &#187; des cat&#233;gories juridiques, financi&#232;res, politiques, etc. pour penser et agir dans l&#8217;&#233;conomie au nom du &#171; collectif &#187;, de &#171; l&#8217;int&#233;r&#234;t g&#233;n&#233;ral &#187;, du &#171; commun pourfit &#187;, du &#171; service public &#187;, du &#171; peuple &#187;, etc. ? De quelle fa&#231;on les registres argumentatifs mobilis&#233;s ou les innovations techniques et conceptuelles revendiqu&#233;es renvoient-t-ils &#224; des conjonctures critiques (crises agricole, militaire, politique, boursi&#232;re, etc.) ou plus routini&#232;res et de longue dur&#233;e ? A l&#8217;issue de quels processus se construisent-ils, se consolident-ils ou s&#8217;oublient-ils ? Si l&#8217;Etat revendique avec un certain succ&#232;s le monopole dans la d&#233;finition et l&#8217;usage de l&#8217;argent public, d&#8217;autres formes de collectivisation ou de publicisation de l&#8217;argent, pouvant elles aussi &#234;tre adoss&#233;es &#224; des sciences de gouvernement, demeurent : qu&#8217;on pense aux courants associatifs, mutualistes, assuranciels, &#224; diverses utopies communautaires, &#224; l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire, au r&#244;le des collectivit&#233;s locales, ou plus largement &#224; tout type d&#8217;organisation, d&#8217;association ou d&#8217;assembl&#233;e cherchant &#224; se situer en dehors du giron &#233;tatique stricto sensu. Bref, l&#8217;argent public est aussi discut&#233; en dehors ou aux marges de l&#8217;Etat. Ce d&#233;centrement du regard questionne autant les limites d&#8217;action et d&#8217;attribution que les vell&#233;it&#233;s monopolistiques de contr&#244;le et de r&#233;gulation de ce dernier.  2. Une sociologie de la d&#233;cision d&#8217;engagement ou de d&#233;sengagement des cr&#233;dits publicsLa seconde ligne probl&#233;matique de la journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes s&#8217;int&#233;ressera &#224; la d&#233;cision d&#8217;engagement ou de d&#233;sengagement des cr&#233;dits publics, c&#8217;est-&#224;-dire aussi &#224; l&#8217;Etat en train de se faire ou de se d&#233;faire. Diverses approches th&#233;oriques &#233;tudient la prise de d&#233;cision budg&#233;taire ou financi&#232;re sur des modes &#233;pist&#233;mologiquement tr&#232;s contrast&#233;s voire antinomiques : sociologie des organisations et de l&#8217;administration, public choice, &#171; cultures budg&#233;taires &#187;, analyse par les groupes d&#8217;int&#233;r&#234;t, etc. Quelles que soient les lignes th&#233;oriques suivies, les contributions devront interroger sur des cas pr&#233;cis la mani&#232;re dont se joue au concret l&#8217;engagement ou le d&#233;sengagement des cr&#233;dits publics. Sur ce second pan, les exemples contemporains de cessions d&#8217;actifs ou de d&#233;sengagement de l&#8217;Etat ne semblent pas manquer, que l&#8217;on pense aux privatisations d&#8217;entreprises, au programme de capitalisation des retraites, &#224; l&#8217;absence relative de cr&#233;ations de postes de fonctionnaires et au recours &#224; la sous-traitance au priv&#233;, au transfert de gestion de programmes aux collectivit&#233;s territoriales, etc. Les exemples plus anciens et/ou portant sur les processus d&#8217;engagement des cr&#233;dits publics retiendront aussi toute l&#8217;attention des organisateurs de la journ&#233;e.  3. La fabrique et la circulation des &#171; faits &#187; &#233;conomiques : chiffrage et indicateurs d&#8217;&#233;valuation de l&#8217;argent publicCet axe sera l&#8217;occasion d&#8217;&#233;tudier des espaces relativement clos de production de faits labellis&#233;s &#171; &#233;conomiques &#187;. On pourra s&#8217;int&#233;resser aux conventions &#233;tablies entre savants ou professionnels du calcul qui pr&#233;sident &#224; la fabrication des faits et des normes sur les montants d&#8217;argent public/priv&#233; ; se pencher sur la mani&#232;re dont les acteurs, au sein de ces ar&#232;nes savantes ou fortement technicis&#233;es, contribuent &#224; stabiliser ces conventions ou au contraire &#224; les bousculer. Au sein de ces centres de calculs, &#171; l&#8217;identit&#233; morale &#187; qu&#8217;on assigne &#224; une d&#233;pense (fonctionnement ou investissement) peut &#234;tre ou non soumise &#224; des disputes : l&#8217;arbitrage entre efficience et efficacit&#233; &#224; partir d&#8217;indicateurs de performance est rarement &#233;tudi&#233; comme probl&#233;matique en soi et se retrouve la plupart du temps rel&#233;gu&#233; &#224; l&#8217;arri&#232;re-salle obscure de la machinerie administrative et des instruments techniques. On souhaite pr&#233;cis&#233;ment dans cet axe mettre en avant ce type de controverse (ou leur absence).Les &#171; faits &#187; &#233;conomiques &#233;tant avant tout des choses qui circulent, l&#8217;on se doit aussi de d&#233;crire leur d&#233;bordement des ar&#232;nes de sp&#233;cialistes, leur manipulation dans un r&#233;seau d&#8217;acteurs &#233;tendu (professionnels de la repr&#233;sentation politique ou journalistes par exemple). La description de ces trajets ou &#171; carri&#232;res &#187; des chiffres et des indicateurs donne l&#224; encore une prise empirique &#224; l&#8217;&#233;tude de l&#8217;argent public/priv&#233; en train de se faire ou de se d&#233;faire. Les processus d&#8217;ouverture et de fermeture de ces sites pourront d&#8217;ailleurs constituer un objet d&#8217;analyse en tant que tel : que l&#8217;on pense &#224; des ar&#232;nes majoritairement compos&#233;es de &#171; savants &#187; ou d&#8217; &#171; experts &#187; (INSEE, CAE, DARES, OCDE, EUROSTAT, etc.) ou &#224; qui l&#8217;on d&#233;l&#232;gue le r&#244;le de veille citoyenne sur l&#8217;administration des comptes publics (Cour et chambres r&#233;gionales des Comptes, Direction du Budget, cabinets d&#8217;audit, etc.). 4. Espaces et niveaux de &#171; discutabilit&#233; &#187; de l&#8217;argent publicDans le prolongement de l&#8217;&#233;tude des trajectoires des indicateurs, le dernier axe s&#8217;int&#233;resse aux sc&#232;nes de d&#233;bat relatifs au statut public/priv&#233; conf&#233;r&#233; &#224; l&#8217;argent, &#224; la discussion de l&#8217;argent et du collectif qu&#8217;il permet d&#8217;assembler. Les espaces m&#233;diatiques donnent lieu &#224; une telle mise en sc&#232;ne de la figure du contribuable, des citoyens, des usagers, etc. : qui fait-on parler, t&#233;moigner, comment sont rendues visibles les confrontations d&#8217;opinion sur l&#8217;argent, la d&#233;pense et la fonction publique ? comment le d&#233;bat est-il cadr&#233; et agenc&#233; ? quels registres sont utilis&#233;s ? quelles ressources sociales sont mobilis&#233;es ? Que ces s&#233;ances de discussion, de dispute ou de d&#233;lib&#233;ration aient lieu en amont ou en aval des d&#233;cisions d&#8217;engagements ou de d&#233;sengagements des cr&#233;dits, les journalistes (g&#233;n&#233;ralistes ou sp&#233;cialis&#233;s), les experts et techniciens, ainsi que les citoyens sont amen&#233;s &#224; se c&#244;toyer, &#224; se mettre en relation sous des formes vari&#233;es et contribuent au processus contingent de publicisation de l&#8217;argent. Ils en questionnent ainsi l&#8217;usage, l&#8217;int&#233;r&#234;t et la l&#233;gitimit&#233;. Reste &#224; saisir pr&#233;cis&#233;ment la teneur, l&#8217;&#233;volution et les modalit&#233;s de cette mise en d&#233;bat public. * * *La probl&#233;matique g&#233;n&#233;rale de la journ&#233;e d&#8217;&#233;tude peut ainsi renvoyer &#224; une forme de &#171; souci de soi &#187; &#233;tatique et politique parl&#233; par diff&#233;rents acteurs dans des espaces sociaux plus ou moins diff&#233;renci&#233;s au long de l&#8217;histoire : professionnels du droit, responsables politiques, financiers et banquiers, hauts fonctionnaires, &#233;conomistes, patronat, syndicalistes, experts ou consultants, etc. La diff&#233;renciation ou la perm&#233;abilit&#233; des fronti&#232;res ne sont jamais donn&#233;es une fois pour toutes : le fait de les d&#233;placer, de redistribuer les r&#244;les entre savoir et action notamment, peut constituer en lui-m&#234;me un enjeu et un moteur des mobilisations autour de l&#8217;argent et de la d&#233;termination de son identit&#233; publique et/ou priv&#233;e. Au final, les agencements de &#171; faits &#187; tant&#244;t &#233;conomiques, tant&#244;t cod&#233;s politiquement sont &#224; ausculter selon les configurations alternativement ou simultan&#233;ment  politiques, scientifiques, expertes, m&#233;diatiques ou profanes. En somme, comment l&#8217;argent public, la d&#233;limitation de sa juridiction et l&#8217;interpr&#233;tation de son utilisation peut-il &#234;tre diversement muni, &#233;quip&#233; ou d&#233;pourvu d&#8217;une cause politique ? ***Les organisateurs tiennent &#224; pr&#233;ciser que les jeunes chercheurs sont vivement convi&#233;s &#224; proposer leurs travaux.Les propositions de communication de 5 000 &#224; 10000 signes (format RTF) avec le titre de la communication, une pr&#233;sentation r&#233;sum&#233;e en 300 mots environ et le Curriculum Vitae (avec publications) de l&#8217;auteur, sont &#224; envoyer par mail aux deux organisateurs  pour le 10 f&#233;vrier 2008 au plus tard, aux adresses suivantes : benjamin.lemoine@ensmp.fr et vince_gayon@hotmail.com Les auteurs seront avertis de la d&#233;cision du comit&#233; scientifique fin f&#233;vrier &#8211; d&#233;but mars. Le texte des communications retenues devra parvenir aux organisateurs au plus tard le 20 avril en respectant un volume de texte compris entre 30 000 et 40 000 signes (espaces blancs inclus). Ces textes pourront &#234;tre dupliqu&#233;s pour &#234;tre remis &#224; chaque personne assistant &#224; la Journ&#233;e d&#8217;Etudes et &#234;tre retravaill&#233;s avant la publication des actes.La journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes se tiendra sur deux jours cons&#233;cutifs &#224; l&#8217;horizon de mai-juin 2008 &#224; l&#8217;Universit&#233; Paris Dauphine et se conclura par une table-ronde o&#249; s&#8217;exprimeront les discutants des diff&#233;rentes s&#233;ances ainsi que des invit&#233;s (&#233;conomistes, responsables politiques, hauts fonctionnaires, statisticiens) directement en prise avec l&#8217;objet d&#8217;&#233;tudes.Des moyens seront recherch&#233;s par les organisateurs pour prendre en charge une partie des frais de voyage et de s&#233;jour des participants qui ne pourraient pas l&#8217;&#234;tre par leurs propres institutions. Une s&#233;lection des papiers donnera lieu par la suite &#224; une ou plusieurs publications.