{"word_count": 1183, "character_count": 9836}
Organisateur :     Equipe de recherche en sciences sociales du sport (EA 1342) de l&#8217;Universit&#233; de Strasbourg Partenaires :     l&#8217;Association Fran&#231;aise de Sociologie et la Soci&#233;t&#233; Fran&#231;aise d&#8217;Histoire du Sport Date du colloque : 14 et 15 janvier 2010Lieu : Strasbourg &#8211; Maison Interuniversitaire des Sciences de l&#8217;Homme &#8211; Alsace (MISHA)Date limite d&#8217;envoi des propositions de communication : 30 juin 2009Envoi simultan&#233; aux deux adresses suivantes : mkoebel@unistra.fr et gounot@umb.u-strasbg.frProbl&#233;matiqueCe colloque s&#8217;int&#233;resse &#224; l&#8217;analyse des usages et profits politiques du sport dans le contexte de la m&#233;diatisation du fait sportif. Celle-ci remonte aux ann&#233;es 1930, en particulier aux Jeux olympiques de Berlin en 1936. Elle s&#8217;est acc&#233;l&#233;r&#233;e dans les ann&#233;es 1960 avec la d&#233;mocratisation de la t&#233;l&#233;vision.La m&#233;diatisation du sport a contribu&#233; &#224; d&#233;velopper de fa&#231;on consid&#233;rable la pratique sportive, mais elle a &#233;galement eu pour effet de la transformer. Notamment, elle a rendu le sport plus spectaculaire, condition n&#233;cessaire &#224; l&#8217;accumulation des profits &#233;conomiques et symboliques qui y sont li&#233;s. La multiplication des &#171; &#233;v&#233;nements sportifs &#187; m&#233;diatis&#233;s, qu&#8217;ils soient locaux, nationaux ou internationaux, a &#233;galement modifi&#233; les usages politiques du sport. Le principe m&#234;me d&#8217;affrontement sportif met en sc&#232;ne les sportifs en tant que &#171; repr&#233;sentants &#187;&#160; d&#8217;une ville, d&#8217;un pays, d&#8217;un r&#233;gime, d&#8217;une marque (un constructeur automobile par exemple). Des maires, des ministres, des chefs d&#8217;Etats assistent volontiers aux &#233;v&#233;nements sportifs qui engagent &#171; leur &#187; territoire : ils les financent d&#8217;ailleurs en partie, les dirigent plus ou moins directement, y imposent leur marque.Par le pass&#233; d&#233;j&#224;, le sport a &#233;t&#233; utilis&#233; par les Etats comme fer de lance d&#8217;une comp&#233;tition entre nations. Mais si l&#8217;on stigmatise souvent l&#8217;utilisation du sport par les r&#233;gimes totalitaires, il ne faudrait pas que ces exemples occultent l&#8217;instrumentalisation ordinaire, les usages politiques vari&#233;s que les Etats d&#233;mocratiques font, eux aussi, du sport.Cette mainmise des Etats ou des pouvoirs territoriaux sur le sport, dont la teneur et l&#8217;intensit&#233; varient selon les &#233;poques, ressurgit p&#233;riodiquement dans les consciences lorsque ce sont des acteurs inattendus qui instrumentalisent l&#8217;activit&#233; &#224; des fins politiques : quand des spectateurs sifflent l&#8217;hymne national, quand des sportifs l&#232;vent le poing ou boycottent des &#233;preuves, quand des supporters font le salut nazi devant les cam&#233;ras braqu&#233;es sur les tribunes&#8230; Il est m&#234;me arriv&#233; qu&#8217;une rencontre sportive ait &#233;t&#233; pr&#233;sent&#233;e comme le symbole d&#8217;une possible r&#233;conciliation entre des peuples que des d&#233;cennies de diplomatie internationale n&#8217;ont su construire, ou que la couleur de peau des joueurs d&#8217;une &#233;quipe nationale victorieuse ait &#233;t&#233; port&#233;e au rang de symbole de la r&#233;ussite d&#8217;un id&#233;al d&#8217;int&#233;gration de tout un pays.La m&#233;diatisation et la spectacularisation du sport contribuent &#224; remplir ses ar&#232;nes. Elles provoquent des comportements que la seule pratique sportive n&#8217;aurait certainement pas engendr&#233;s, aussi bien du c&#244;t&#233; des spectateurs et des supporters (avec leurs organisations tr&#232;s diverses) que de celui des sportifs, aussi bien du c&#244;t&#233; des journalistes et des commentateurs que de celui des personnalit&#233;s politiques.Ainsi l&#8217;&#233;volution des rapports entre le champ politique et le monde sportif a montr&#233; la force des liens qui les unissent depuis longtemps, et que des effets proprement m&#233;diatiques contribuent encore &#224; renforcer. Malgr&#233; l&#8217;&#233;vidence de ces liens, nombreux sont pourtant les acteurs politiques et les repr&#233;sentants des institutions sportives qui continuent &#224; nier le caract&#232;re politique du sport et l&#8217;utilisation qui peut en &#234;tre faite, allant m&#234;me jusqu&#8217;&#224; d&#233;velopper p&#233;riodiquement des tentatives de d&#233;politisation du sport.Ce sont ces diverses figures des relations entre sport et politique dans le contexte de sa m&#233;diatisation que ce colloque souhaite mettre en lumi&#232;re, gr&#226;ce &#224; un regard pluridisciplinaire, centr&#233; autour des approches sociologiques et historiques. D&#8217;une mani&#232;re plus g&#233;n&#233;rale, il invite &#224; r&#233;fl&#233;chir &#224; la transformation du sport en un &#233;v&#233;nement susceptible de renforcer la doxa politique.Ce colloque est destin&#233; &#224; rassembler les recherches les plus r&#233;centes sur ce sujet dans la perspective de la publication d&#8217;un ouvrage ou d&#8217;un dossier th&#233;matique dans une revue. La s&#233;lection des propositions tiendra compte prioritairement de cet objectif &#224; court terme.En dehors des crit&#232;res habituels de qualit&#233; (expos&#233; de la probl&#233;matique, fondements th&#233;oriques, donn&#233;es utilis&#233;es, expertise du communiquant dans le domaine), les propositions de communication pr&#233;sentant des mat&#233;riaux originaux ainsi que les approches interdisciplinaires seront privil&#233;gi&#233;es.Plusieurs th&#233;matiques pourront faire l&#8217;objet de propositions :    les enjeux symboliques de la production d&#8217;&#233;v&#233;nements sportifs     l&#8217;instrumentalisation du spectacle sportif par les acteurs politiques     la politisation dans les tribunes sportives     l&#8217;utilisation politique d&#8217;&#233;v&#233;nements sportifs par les sportifs eux-m&#234;mes     politisation et d&#233;politisation dans les discours sur le sport et dans les commentaires sportifs     r&#244;le et usages de la t&#233;l&#233;vision dans la politisation des &#233;v&#233;nements sportifs     &#233;v&#233;nements sportifs internationaux, m&#233;dias et terrorisme Comit&#233; scientifiqueAu titre de l&#8217;EA 1342 : Coordination : Andr&#233; Gounot, MCF en STAPS (histoire du sport), HDR, et Michel Koebel, MCF en STAPS (sociologie du sport).William Gasparini, PU en STAPS (sociologie du sport), directeur de l&#8217;EA ; Denis Jallat, MCF en STAPS (histoire du sport).Au titre de l&#8217;Association Fran&#231;aise de Sociologie - RT34 (sociologie politique) :Laurent Willemez, MCF en sociologie, Universit&#233; de Poitiers, coresponsable du RT34.Au titre de la Soci&#233;t&#233; Fran&#231;aise d&#8217;Histoire du Sport :Thierry Terret, PU en STAPS (histoire du sport), directeur du Centre de recherche et d&#8217;innovation sur le sport, Universit&#233; de Lyon 1.Au titre de sp&#233;cialistes :Vincent Dubois, PU en science politique et sociologie, membre de l&#8217;Institut universitaire de France ;G&#233;rard Mauger, DR en sociologie, chercheur au Centre de sociologie europ&#233;enne, Paris ;G&#233;rard Noiriel, DR en histoire &#224; l&#8217;Ecole des hautes &#233;tudes en sciences sociales, Paris ;Sylvain Schirmann, PU en histoire contemporaine, directeur de l&#8217;Institut d&#8217;&#233;tudes politiques de Strasbourg ;Serge Wolikow, PU en histoire contemporaine, directeur de l&#8217;Institut d&#8217;histoire contemporaine et de la Maison des sciences de l&#8217;homme de Dijon.Comit&#233; d&#8217;organisationEquipe de recherche en sciences sociales du sport (EA 1342) :Denis Jallat et Michel Koebel (coordination)Andr&#233; Gounot, Guillaume Erckert, R&#233;mi Sarot et S&#233;bastien Stumpp.CalendrierRemise des propositions de communication (3 000 signes) : 30 juin 2009R&#233;ponse du comit&#233; scientifique : 15 septembre 2009Remise des r&#233;sum&#233;s de communication (10 000 signes) : 30 novembre 2009D&#233;roulement du colloque : 14 et 15 janvier 2010S&#233;lection des communicants pour la publication : 28 f&#233;vrier 2010 (sur la base des r&#233;sum&#233;s fournis et de la communication), puis expertise (comit&#233; selon le support choisi : ouvrage collectif ou dossier de revue)Pr&#233;cisions importantes concernant l&#8217;envoi des propositions de communicationFormat Word : Times New Roman, 12 pts, interligne simple, aucune mise en forme suppl&#233;mentaire. La proposition en fichier &#171; .doc &#187; en pi&#232;ce jointe au courriel envoy&#233; simultan&#233;ment aux deux adresses suivantes : mkoebel@unistra.fr et gounot@umb.u-strasbg.fr. L&#8217;envoyeur doit obligatoirement recevoir un courriel accusant r&#233;ception de son envoi.La proposition &#233;tant limit&#233;e &#224; 3 000 signes (espaces compris), il faudra imp&#233;rativement privil&#233;gier une approche synth&#233;tique et respecter la pr&#233;sentation en quatre points suivante :-&#160;&#160;&#160; titre de la communication et nom et pr&#233;nom de l&#8217;auteur (ou des auteurs)-&#160;&#160;&#160; expos&#233; de la probl&#233;matique et des fondements th&#233;oriques (caract&#232;re interdisciplinaire le cas &#233;ch&#233;ant)-&#160;&#160;&#160; pr&#233;sentation des donn&#233;es utilis&#233;es (leur caract&#232;re original le cas &#233;ch&#233;ant)-&#160;&#160;&#160; pr&#233;sentation de l&#8217;auteur (ou des auteurs) : position institutionnelle et scientifique ; expertise dans le domaine abord&#233; (publications) ; coordonn&#233;es compl&#232;tes (adresses postale et &#233;lectroniques, num&#233;ros de t&#233;l&#233;phone). Cette derni&#232;re partie n&#8217;est pas d&#233;compt&#233;e dans les 3 000 signes