{"word_count": 742, "character_count": 6289}
Comit&#233; de direction : Samuel L&#233;z&#233;, Pedro ValenteComit&#233; d&#8217;organisation : Olivier Doron, Fabrice Fernandez, Fran&#231;oise LaugierEnjeux contemporains du mandat social psychiatriqueCritiques de la psychiatrie, psychiatrie critiqueCycle 2008 : Troubles dans l&#8217;expertise psychiatrique Quelle psychiatrie voulons-nous ? Telle est la question, souvent implicite, qui se trouve au c&#339;ur des d&#233;bats critiques lanc&#233;s par les acteurs, d&#233;sormais nombreux, du champ de la sant&#233; mentale. Cette conjoncture implique une redistribution des pouvoirs et des savoirs entre professionnels, malades et leurs familles, autorit&#233; bureaucratique, politiques, scientifiques et industries pharmaceutiques ; le tout contribuant &#224; une reconfiguration du mandat social psychiatrique.  Ce s&#233;minaire de travail propose d&#8217;initier une r&#233;flexion de psychiatrie critique sur ces questions de soci&#233;t&#233; &#224; partir des outils et des analyses des sciences sociales. L&#8217;ambition est double : d&#8217;une part, renouer avec le regard historique, anthropologique et sociologique, longtemps port&#233; par Gladys Swain &#224; l&#8217;ASM 13 ; d&#8217;autre part, rendre intelligibles les enjeux cliniques et politiques &#8211; intimement li&#233;s &#8211; de la pratique psychiatrique contemporaine. A cette fin, chaque ann&#233;e sera consacr&#233;e &#224; une th&#233;matique de recherche sp&#233;cifique.                                                                                                                               ***ArgumentLe cycle de conf&#233;rences inaugurales portera sur l&#8217;expertise psychiatrique, expertise que l&#8217;on examinera au sens large du terme : non seulement expertise judiciaire, mais &#233;galement savoir psychiatrique qui ne cesse d&#8217;&#234;tre convoqu&#233; dans l&#8217;espace social.  Dans la &#171; mosa&#239;que de l&#8217;expertise judiciaire &#187;, la psychiatrie occupe une place particuli&#232;rement sensible, soumise &#224; de multiples critiques, parfois contradictoires : omnipr&#233;sence de l&#8217;expertise psychiatrique, mais manque d&#233;mographique d&#8217;experts psychiatres ; pouvoir sur la d&#233;cision des juges mais grande faillibilit&#233; par rapport &#224; l&#8217;expertise en g&#233;n&#233;ral : &#171; l&#8217;expert ne b&#233;n&#233;ficie pas de l&#8217;aura de scientificit&#233;, d&#8217;objectivit&#233; et de technicit&#233; attach&#233;e, par exemple, aux op&#233;rations de l&#8217;expertise comptable ou balistique. A l&#8217;inverse, les questions que soul&#232;ve en permanence l&#8217;expertise psychiatrique p&#233;nale montrent qu&#8217;il serait plut&#244;t le seul expert faillible par d&#233;finition. Non cr&#233;dit&#233; de s&#8217;en tenir, comme il est exig&#233; de l&#8217;expertise judiciaire en g&#233;n&#233;ral, &#224; une simple &#171; question de fait &#187;, le sp&#233;cialiste appara&#238;t ici dans un rapport beaucoup plus probl&#233;matique &#224; la d&#233;cision elle-m&#234;me, qui pose in&#233;vitablement la question de la fronti&#232;re des comp&#233;tences entre le juge et lui &#187; (Th&#233;ry, 1993). Ces mises en question deviennent particuli&#232;rement aigu&#235;s dans un contexte o&#249; la m&#233;diatisation des erreurs judiciaires confronte la responsabilit&#233; du juge &#224; celle des experts (e.g. l&#8217;affaire d&#8217;Outreau) alors que, dans le m&#234;me temps, les effectifs de malades mentaux dans les prisons n&#8217;ont jamais &#233;t&#233; aussi &#233;lev&#233;s dans les prisons (Brahmy, 2005)      Ce trouble dans l&#8217;expertise psychiatrique n&#8217;est pas nouveau, mais il rend n&#233;cessaire un examen syst&#233;matique. Si,  comme le souligne le dernier rapport sur l&#8217;expertise p&#233;nale (Mercredi 11 Juillet 2007) de la F&#233;d&#233;ration Fran&#231;aise de Psychiatrie (FFP), &#171; l&#8217;expertise psychiatrique  p&#233;nale remplit de moins en moins le r&#244;le de filtre visant &#224; rep&#233;rer les malades mentaux afin de leur donner les soins appropri&#233;s, et n&#8217;assure plus la fonction de r&#233;gulateur en prison et &#224; l&#8217;h&#244;pital &#187;, se dessine alors, en pleine discussion de la loi sur la r&#233;cidive des d&#233;linquants sexuels (ao&#251;t 2007) une exigence in&#233;dite pour que convergent et se renforcent, au nom des victimes, la punition et le soin. C&#8217;est la port&#233;e de cette red&#233;finition qui rend actuellement une r&#233;flexion sur l&#8217;expertise psychiatrique si n&#233;cessaire. ***Programme du cycle 2008JANVIER  (2 s&#233;ances)    10 Janvier : &#171; Inauguration &#187; et pr&#233;sentation du s&#233;minaire    24 Janvier : Marc RENNEVILLE (historien) : Crime et folie. Une histoire de l&#8217;expertise.    FEVRIER  (2 s&#233;ances)    07 F&#233;vrier : Julien BUFNOIR (psychiatre) et Bruno FALISSARD (psychiatre, sous r&#233;serve) : Pas de z&#233;ro de conduite. L&#8217;expertise pr&#233;dictive et le d&#233;linquant.      21 F&#233;vrier : Claude-Olivier DORON (philosophe, historien) : L&#8217;expertise des d&#233;linquants sexuels : la figure du p&#233;dophile.    MARS  (2 s&#233;ances)    13 Mars : Daniel ZAGURY (psychiatre, psychanalyste) : L&#8217;expertise psychiatrique en questions : diagnostic, pronostic et dangerosit&#233;.      27 Mars : Evelyne SIRE-MARIN (magistrate) : Quelles sont les demandes que la justice adresse &#224; l&#8217;expert ?    AVRIL      10 Avril : Christian KOTTLER (psychiatre) : La psychiatrie en prison ou l&#8217;h&#244;pital-prison ? La question des UHSA (Unit&#233;s d&#8217;Hospitalisation Sp&#233;cialement Am&#233;nag&#233;es).    MAI  (2 s&#233;ances)    15 Mai : Jean-Pierre BOUCHARD (psychologue et criminologue) : Faut-il r&#233;former l&#8217;expertise psychiatrique et psychologique ?    29 Mai : Gilles CHANTRAINE (sociologue sous r&#233;serve) et Paolo Antonelli (psychologue, Directeur du centre Confluences, Paris) : L&#8217;injonction de soins et l&#8217;injonction th&#233;rapeutique.    JUIN      12 Juin : SYMPOSIUM (Richard RECHTMAN, Daniel ZAGURY, Marc RENNEVILLE, Denis SALAS) : L&#8217;extension du domaine expertal.________________S&#233;minaire gratuit et ouvert &#224; tous le Jeudi de 19h00 &#224; 21h00