{"word_count": 483, "character_count": 4005}
Journ&#233;e d'&#233;tude &#34;Du comparatisme en g&#233;ographie. Les villes &#224; travers les continents&#34;24 Mai 2008, Institut de G&#233;ographie, 191 rue St Jacques, 75005 ParisSalle 304 - 10h00-17h00CNFG (Comit&#233; National Fran&#231;ais de G&#233;ographie)Pr&#233;sentation de la journ&#233;e d'&#233;tudeLe comparatisme est une posture qui se d&#233;veloppe en g&#233;ographie. Il remet en cause l&#8217;exercice monographique, qui fut une des figures longtemps centrales de la discipline.Qu&#8217;apporte la comparaison en g&#233;ographie urbaine ? Quelles sont les justifications th&#233;oriques et les m&#233;thodes pratiques de sa mise en oeuvre ? Qu&#8217;apporte une comparaison &#224; travers les continents, c&#8217;est &#224; dire mettant en contact des contextes culturels et sociaux tr&#232;s &#233;loign&#233;s et par cons&#233;quent souvent tr&#232;s diff&#233;rents ? Deux directions principales et non exclusives sont propos&#233;es &#224; la r&#233;flexion.1- La comparaison sert-elle &#224; cr&#233;er des invariants, des formes d&#8217;universaux (quels que soient les contextes, les probl&#233;matiques urbaines sont comparables, au sens de ressemblantes) ? Les notions de &#171; ville globale &#187;, de &#171; megacity &#187; ou encore de &#171; m&#233;tropoles &#187; sont-elles les figures de cette g&#233;ographie comparatiste, d&#233;passant les continents et leurs contextes tr&#232;s variables, &#224; diverses &#233;chelles?2- La comparaison sert-elle au contraire de prisme pour lire l&#8217;irr&#233;ductibilit&#233; des contextes sociaux et culturels et l&#8217;impossibilit&#233; de d&#233;gager des mod&#232;les de villes ? Quelle place donner aux diff&#233;rences par rapport aux similarit&#233;s? Ces interrogations reviennent &#224; saisir la nature des rapports qu&#8217;entretient la posture comparatiste en g&#233;ographie avec des postures &#233;pist&#233;mologiques pluridisciplinaires, entre autres : le positivisme, la recherche d&#8217;invariants voire d&#8217;universaux, le postmodernisme et la remise en cause des invariants&#8230; Avec les postures th&#233;oriques, il s&#8217;agit aussi d&#8217;interroger les m&#233;thodes pratiques des g&#233;ographes ayant fait le choix de la comparaison &#224; travers les continents ou qui s&#8217;y int&#233;ressent.Programme10h- Introduction par les organisatrices C. Gintrac (Paris VII), S. Mekdjian (Paris X)La d&#233;marche comparatiste en g&#233;ographie urbaine : pertinence et apports10h30- Introduction C. Grataloup (Paris VII) &#171; G&#233;n&#233;raliser le particulier ou comparer l&#8217;incomparable ? &#187;11h00- M. Morelle (Paris IV) &#171; Etudier les forces de l'ordre &#224; Yaound&#233; (Cameroun) : une comparaison &#8216;cach&#233;e&#8217; avec les politiques de s&#233;curit&#233; publique dans les villes fran&#231;aises ? &#187;11h30- J. Monnet (Paris VIII-IFU) &#171; Comparer Mexico, Los Angeles... et Paris? Tenants et aboutissants &#187;12h00- B. Tratnjek (Paris IV) &#171; Penser la ville en guerre entre fragmentations et recompositions : essai de mod&#233;lisation&#187;12h30-13h00&#160;Discussion A la recherche de mod&#232;les urbains : d&#233;marche n&#233;cessaire ou illusion ?14h30- Y. Boquet (Univ. de Bourgogne) &#171; Comparer les capitales : l' urbanisme d'&#233;tat &#224; Washington et son influence sur les capitales d'&#233;tats am&#233;ricains et d'autres pays (Inde, Br&#233;sil) &#187;15h00- S. Didier (Paris XIII), Ph. Gervais-Lambony (Paris X),&#160; &#171; Des villes irr&#233;ductibles? De la difficult&#233; &#224; cat&#233;goriser et comparer les villes sudafricaines&#187;15h30- C. Gintrac (Paris VII), S. Mekdjian (Paris X) &#171; Learning from Las Vegas&#8230;and Achgabat! : r&#233;flexions sur la notion de mod&#232;le urbain &#187;16h00-16h30 Discussion 17h- Conclusion C. Vallat (Paris X) Pour&#160;informations et pr&#233;cisions, contacter:    Sarah MEKDJIAN: mekdjian_s at hotmail.com     C&#233;cile GINTRAC: cecile.gintrac at gmail.com 