{"word_count": 1228, "character_count": 9708}
Colloque &#171; Le corps sexu&#233; et ses constructions.  &#187;Le 18 septembre 2008MSH Paris-Nord Appel &#224; communicationsLe Comit&#233; d&#8217;organisation :Laurence Guyard ; Aur&#233;lia Mardon Le Comit&#233; scientifique :Bernard Andrieu, Nathalie Bajos (sous r&#233;serve), Christine D&#233;trez, Anne-Marie Devreux, Mich&#232;le Ferrand, Laurence Guyard, Catherine Louveau, Aur&#233;lia Mardon, Christine Mennesson. ArgumentaireEn d&#233;pit des transformations de la condition des femmes ces derni&#232;res d&#233;cennies, les in&#233;galit&#233;s entre hommes et femmes persistent dans de nombreuses sph&#232;res de la vie sociale : march&#233; du travail, &#233;cole, politique, famille, sexualit&#233;. La sociologie du genre s&#8217;attache &#224; d&#233;crire les m&#233;canismes de production et de reproduction de ces in&#233;galit&#233;s. Dans le prolongement de ces travaux, ce colloque souhaite interroger la place du corps dans ces processus. Les travaux sociologiques sur le corps ont surtout montr&#233; que les caract&#233;ristiques culturelles et historiques des soci&#233;t&#233;s (Elias, 1939, Mauss, 1950 ; Corbin, 1982, Perrot, 1984 ; Vigarello, 1985) ainsi que les appartenances sociales des individus (Boltanski, 1971 ; Bourdieu, 1979) avaient des r&#233;percussions directes sur ses repr&#233;sentations et ses usages. Or, le corps est construit comme corps sexu&#233;, &#224; travers des techniques telles que la mode, l&#8217;alimentation, les injonctions verbales concernant la mani&#232;re de le tenir, d&#8217;occuper l&#8217;espace et le temps, ce qui participe &#224; la production et &#224; la reproduction des rapports sociaux entre les sexes (Guillaumin, 1992). Si depuis plusieurs ann&#233;es, les ouvrages de synth&#232;se sur le corps se sont multipli&#233;s, attestant de la f&#233;condit&#233; de cet objet de recherche pour la sociologie et, plus largement, les sciences humaines (Memmi, 1998, D&#233;trez, 2002 ; Duret et Roussel, 2003 ; Andrieu, 2006,), la dimension sexu&#233;e de cette construction est rest&#233;e un th&#232;me peu investigu&#233; sur le plan empirique. L&#8217;objectif de ce colloque est d&#8217;&#233;tudier les processus &#224; travers lesquels les hommes et les femmes int&#233;riorisent des repr&#233;sentations, des normes et des pratiques corporelles qui contribuent &#224; la reproduction des in&#233;galit&#233;s de genre. Il s&#8217;agira de s&#8217;int&#233;resser tout particuli&#232;rement aux diff&#233;rentes sources de socialisation corporelle et &#224; la fa&#231;on dont elles interagissent pour construire le corps sexu&#233; des individus tout au long de leur vie. Car ainsi que le souligne Colette Guillaumin (1996) cette sexuation est une entreprise de longue haleine, commenc&#233;e tr&#232;s t&#244;t et qui n&#8217;est jamais achev&#233;e car chaque acte de l&#8217;existence est concern&#233; et chaque &#226;ge de la vie introduit un chapitre nouveau dans cette fabrication. Tout en &#233;tant attentif aux processus d&#8217;int&#233;riorisation &#224; l&#8217;&#339;uvre, on s&#8217;int&#233;ressera &#233;galement aux r&#233;sistances qui peuvent &#234;tre d&#233;velopp&#233;es tant sur le plan individuel que collectif. Les contributions, qui s&#8217;appuieront sur des mat&#233;riaux clairement identifi&#233;s, pourront s&#8217;inscrire dans l&#8217;un des quatre axes de r&#233;flexion suivants, lesquels ne sont pas exclusifs :Axe 1- Physiologie et m&#233;decineOn s&#8217;interrogera sur les cons&#233;quences que peuvent avoir des &#233;v&#232;nements physiologiques comme la maladie, la pubert&#233;, la grossesse, la m&#233;nopause ou encore l&#8217;andropause sur la production du corps sexu&#233;. Dans quelle mesure sont-ils des occasions propices &#224; la transmission de normes et de repr&#233;sentations sexu&#233;es du corps ? En quoi la gestion m&#233;dicale de ces &#233;v&#233;nements vient-elle construire, l&#233;gitimer et renforcer ces normes ? De quelles mani&#232;res ces &#233;v&#233;nements participent-ils &#224; la naturalisation de la diff&#233;rence des sexes ? Quelle est la place de la famille, des m&#233;dias ou des pairs dans l&#8217;int&#233;riorisation de ces normes et de ces mani&#232;res de voir le corps ?Axe 2- Apparence et activit&#233;s physiquesLes communications pourront &#233;galement contribuer &#224; analyser la place de l&#8217;apparence et des activit&#233;s physiques dans la construction sexu&#233;e des corps. Si l&#8217;in&#233;galit&#233; des &#171; r&#244;les esth&#233;tiques &#187; a &#233;t&#233; soulign&#233;e (Nahoum-Grappe, 1996 ; Remaury, 2000, L&#246;wy, 2006), elle r&#233;sulte d&#8217;un processus de socialisation qui n&#8217;a &#233;t&#233; que trop rarement d&#233;crit. Comment filles et gar&#231;ons int&#233;riorisent-ils (elles) les normes de l&#8217;apparence au cours de l&#8217;enfance et de l&#8217;adolescence ? Les attitudes des hommes et des femmes &#224; l&#8217;&#233;gard de ce domaine &#233;voluent au cours de leur vie, mais sous quelles influences et de quelle mani&#232;re ? Quelles cons&#233;quences l&#8217;engagement sportif des femmes et des hommes et plus largement leur rapport aux loisirs culturels ont-ils sur leur corps, la fa&#231;on de le tenir, de l&#8217;esth&#233;tiser ou m&#234;me d&#8217;occuper l&#8217;espace ? Axe 3- Sexualit&#233;Il conviendrait &#233;galement de reconsid&#233;rer la place de la sexualit&#233; dans la construction sexu&#233;e des corps alors que ces derni&#232;res d&#233;cennies, les repr&#233;sentations, les pratiques et les trajectoires sexuelles des hommes et des femmes se sont transform&#233;es et individualis&#233;es (Bozon, 2005). On pourra s&#8217;int&#233;resser &#224; l&#8217;influence des m&#233;dias, et plus particuli&#232;rement &#224; la presse f&#233;minine et masculine, qui conf&#232;re &#224; l&#8217;apparence et &#224; l&#8217;esth&#233;tique corporelle un r&#244;le d&#233;terminant dans le cadre de la sexualit&#233; tant pour trouver un partenaire que pour maintenir une relation dans le temps.Axe 4- M&#233;thodologies et r&#233;flexivit&#233;Penser la construction sexu&#233;e des corps revient &#224; s&#8217;interroger sur les difficult&#233;s et les probl&#232;mes m&#233;thodologiques que soul&#232;ve une telle d&#233;marche. En sociologie, l&#8217;&#233;tude du corps a rencontr&#233; nombre d&#8217;obstacles. Outre ceux qui tiennent &#224; la gen&#232;se de la construction de la discipline, l&#8217;absence de d&#233;finition pr&#233;alable pose un probl&#232;me majeur (Memmi, 1998 ; Fassin et Memmi, 2004). Ce colloque voudrait prolonger les r&#233;flexions d&#233;j&#224; entam&#233;es en questionnant les probl&#232;mes pos&#233;s par les recherches sur le corps sexu&#233;. Comment les enqu&#234;t&#233;s parlent-ils de leur corps et quelles sont les incidences sur les travaux ? Comment arriver &#224; observer des situations o&#249; le corps est expos&#233;, mis &#224; nu et manipul&#233; ? Enfin, comment le sociologue g&#232;re-t-il cette parole ou cette exposition qui, toutes deux, le renvoient &#224; sa propre subjectivit&#233; corporelle sexu&#233;e ? Les communications pourront reposer sur des m&#233;thodologies vari&#233;es, comme les entretiens semi-directifs, l&#8217;observation directe, voire participante ou encore l&#8217;exploitation de questionnaires. Modalit&#233;s de proposition des communicationsLes propositions de communication, d&#8217;une longueur maximum de 4000 signes, comprennent un titre, une probl&#233;matique et des mat&#233;riaux clairement identifi&#233;s. Elles sont accompagn&#233;es d&#8217;informations sur les auteurs (nom, pr&#233;nom, statut, rattachement institutionnel et coordonn&#233;es) et sont &#224; envoyer sous Word ou rtf aux deux adresses suivantes : Lo.guyard@free.fr et aurelia.mardon@wanadoo.frCalendrierEnvoi des propositions de communications : 25 mars 2008 R&#233;ponse aux auteurs : 05 mai 2008Envoi des communications &#233;crites : 15 juillet 2008Bibliographie    Andrieu B. (dir.), 2006, Le dictionnaire du corps en sciences humaines et sociales, Paris, CNRS.     Boltanski L., 1971, &#171; Les usages sociaux du corps &#187;, Annales ESC, pp.205-209.     Bourdieu P., 1979, La distinction, critique sociale du jugement, Paris, Minuit.     Bozon., M, 2005, &#171; Femmes et sexualit&#233;, une individualisation sous contrainte. &#187;, Femmes, genre et soci&#233;t&#233;s, L&#8217;&#233;tat des savoirs, dir. Maruani, M., Paris : La d&#233;couverte.     Corbin, A., 1982, Le miasme et la jonquille. Paris : Aubier Montaigne.     D&#233;trez C., 2002, La construction sociale du corps, Paris, Editions du Seuil.     Duret P., Roussel P., 2003, Le corps et ses sociologies, Paris, Nathan Universit&#233;.     Elias N., 1976 (1939), La civilisation des m&#339;urs, Paris, Calmann-L&#233;vy.    Fassin., D et Memmi, D., 2004, Le gouvernement des corps. Paris : Editions de l&#8217;Ehess.     Guillaumin C., 1992, Sexe, Race et pratique du pouvoir. L&#8217;id&#233;e de nature, Paris, C&#244;t&#233;- femmes.     Mauss M., 1950, &#171; Notion de technique du corps &#187;, Sociologie et anthropologie, Paris, PUF, pp.365-386.     Memmi D., 1998, &#171; La dimension corporelle de l&#8217;activit&#233; sociale &#187;, Soci&#233;t&#233;s Contemporaines, 31, pp.5-14.     Nahoum-Grappe V., 1996, Le f&#233;minin, 1996, Paris, Hachette.     Perrot, Ph., 1984, Le corps f&#233;minin. Le travail des apparences. Paris : Seuil.     Remaury B., 2000, Le beau sexe faible. Les images du corps f&#233;minin entre cosm&#233;tique et sant&#233;, Paris, Grasset.     Vigarello, G., 1985, Le propre et le sale. L&#8217;hygi&#232;ne du corps depuis le Moyen Age. Paris : Seuil.