{"word_count": 140, "character_count": 1257}
Als ich hier vor einigen Tagen las, &#34;Webinar&#34; sei ein geschützter Begriff und dürfe nicht von jedwedem benutzt werden, dachte ich, das sei ein Witz.Ist es nicht.https://t.co/FCsc5ZSMjgDarf nur Mark Keller aus Kuala Lumpur das Wort benutzen? Oder wie? pic.twitter.com/nnv84HbEr4&#8212; Susanne Göttker (@SusanneGoettker) June 30, 2020  Als ich das eben sah, dachte ich, da habe ich doch gerade eben etwas darüber gelesen und mich entschieden, nicht darüber zu bloggen, da das Law Blog, als dessen Beitrag es im RSS-Reader aufschlug, nicht das prominente Udo-Vetter-Blog ist.https://www.law-blog.de/1969/eingetragene-marke-webinar-droht-abmahnung-bei-verwendung/Statt im RSS-Reader nachzuschauen, dachte ich, das ist kein Problem, den fundierten Beitrag bei Google zu finden. Doch selbst mitlaw blog webinar beschreibend gebraucht markefand ich es nicht. Also doch im Reader wühlen.Der Blogbeitrag ist anscheinend nicht im Google-Index. Weniger entspannt sieht das Problemhttps://www.diplomatic-council.org/index.php/de/news-and-events/news/kein-webinarWieso es "augenscheinlich" schon Abmahnungen gibt, wird dort aber nicht gesagt.1.7.2020 Vgl. schon 2019https://www.dfn.de/fileadmin/3Beratung/Recht/1infobriefearchiv/2019/Infobrief_Recht_08-2019.pdf