{"word_count": 931, "character_count": 7774}
Le probl&#232;me de la fonction des savoirs dans la construction de l&#8217;ordre social, dans les actes de gouvernement et d&#8217;orientation des conduites et des comportements, est une question r&#233;currente en sociologie comme en science politique. Ce colloque vise &#224; reprendre ce probl&#232;me en s&#8217;int&#233;ressant sp&#233;cifiquement &#224; la circulation et &#224; l&#8217;usage, mais aussi &#224; la production des savoirs, dans des espaces non savants. D&#8217;une mani&#232;re g&#233;n&#233;rale, il s&#8217;agira de se demander quelles comp&#233;tences et quels savoirs sont aujourd&#8217;hui les plus l&#233;gitimes dans les mondes politiques et administratifs, mais aussi &#233;conomiques et gestionnaires, et s&#8217;il est possible d&#8217;affirmer qu&#8217;un art de gouverner ou de dominer par les savoirs tend progressivement &#224; se d&#233;velopper voire &#224; se substituer &#224; d&#8217;autres formes de gouvernement ou d&#8217;exercice plus direct du pouvoir.Alors que le gouvernement par les savoirs fait depuis quelques ann&#233;es l&#8217;objet de nombreuses recherches en science politique, par exemple dans le cadre de l&#8217;analyse des politiques publiques, notamment de l&#8217;&#233;tude de la construction sociale des probl&#232;mes publics, on interroge ici ces ph&#233;nom&#232;nes &#224; partir de perspectives compl&#233;mentaires : celles de la sociologie des &#233;lites, de la sociologie des sciences et des techniques et de la sociologie des intellectuels et de l&#8217;expertise. On escompte ainsi jeter une lumi&#232;re nouvelle vers des lieux moins centraux dans la production des politiques et d&#233;passer les approches parfois monosectorielles de l&#8217;action publique. On escompte &#233;galement insister sur les facteurs sociaux de mise en &#339;uvre de ces formes de pouvoir plut&#244;t que sur leurs seuls aspects techniques ou institutionnels. On visera enfin &#224; aller au-del&#224; de l&#8217;image g&#233;n&#233;rique propos&#233;e par la cat&#233;gorie foucaldienne de &#171; gouvernement &#187; afin de pr&#233;ciser les formes d&#8217;exercice du pouvoir rendues possibles par l&#8217;accumulation, la circulation et la mise en formes de savoirs sp&#233;cifiques.Les pouvoirs des savoirs peuvent &#234;tre appr&#233;hend&#233;s suivant trois voies d&#8217;entr&#233;e qui tendront &#224; &#234;tre combin&#233;es dans les analyses qui seront propos&#233;es. Ces trois points d&#8217;entr&#233;e n&#8217;ont, bien entendu, rien d&#8217;exhaustif et ne pr&#233;tendent pas &#233;puiser l&#8217;enqu&#234;te.    Les pouvoirs des savoirs renvoient d&#8217;abord &#224; une topographie des lieux de production et de circulation. On s&#8217;int&#233;ressera en particulier aux r&#233;seaux d&#8217;expertise mais aussi aux &#171; lieux neutres &#187; ou hybrides qui font se rencontrer des acteurs aux modes de vie et de pens&#233;e et aux propri&#233;t&#233;s sociales h&#233;t&#233;rog&#232;nes et d&#8217;ordinaire &#233;loign&#233;es, comme les intellectuels et les chefs d&#8217;entreprises, les syndicalistes et les scientifiques, etc. Des travaux sur les formes sociales du think tank, de l&#8217; &#171; observatoire &#187; social ou &#233;conomique, r&#233;gional ou national, sur les p&#244;les de comp&#233;titivit&#233;, sur les revues intellectuelles ou sp&#233;cialis&#233;es situ&#233;es aux fronti&#232;res de plusieurs mondes sociaux seront particuli&#232;rement bienvenus dans ce cadre. Des vues de moyenne dur&#233;e sur l&#8217;&#233;volution historique des sociabilit&#233;s de ces &#171; lieux neutres &#187; seront &#233;galement appr&#233;ci&#233;es de m&#234;me qu&#8217;une r&#233;flexion sur les effets de l&#233;gitimit&#233; issus de l&#8217;appellation m&#234;me de ces lieux et de ces milieux.    Le pouvoir des savoirs passe par une multiplicit&#233; de technologies. Cet aspect est sans doute celui qui a suscit&#233; le plus de recherches en sciences sociales dans les ann&#233;es r&#233;centes, que l&#8217;on songe &#224; l&#8217;&#233;tude historique des sciences de gouvernement, &#224; la sociologie des statistiques et des indicateurs, aux recherches sur le benchmarking, la &#171; fabrique de l&#8217;opinion publique &#187;, les instruments des politiques publiques, la mesure et la gestion des risques, etc. On s&#8217;attachera ici en particulier aux processus de formation, de l&#233;gitimation et d&#8217;institutionnalisation de ces techniques et savoirs et l&#8217;on s&#8217;interrogera &#233;galement sur les diff&#233;rences existant entre les usages des techniques intellectuelles et des techniques mat&#233;rielles.    Ces techniques et ces r&#233;seaux, qui forment de nouvelles mani&#232;res de gouverner et de dominer, ne sont cependant activ&#233;s et utilis&#233;s que suivant des strat&#233;gies d&#8217;acteurs que l&#8217;analyse sociologique se doit de reconstituer. Pour cette raison, on portera une attention particuli&#232;re &#224; la formation des &#233;lites politiques et administratives mais aussi des &#233;lites scientifiques, intellectuelles et des acteurs de l&#8217;expertise. On s&#8217;int&#233;ressera aussi aux nombreux conflits d&#8217;&#233;valuation ou de mesure (comme sur le ch&#244;mage ou le bien-&#234;tre) et &#224; leurs effets ainsi qu&#8217;&#224; la mobilisation des savoirs par les mouvements sociaux ou les groupes ayant une ambition critique. Les logiques sociales de la contre-expertise et de l&#8217;auto-expertise collective (comme dans certaines enqu&#234;tes ouvri&#232;res) pourront donc aussi &#234;tre analys&#233;es. On se demandera quels types de r&#233;pertoires de l&#8217;engagement intellectuel sont mobilis&#233;s lorsqu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;utiliser des savoirs dans le monde politique ou administratif.Les propositions de communications d&#8217;une page maximum peuvent &#234;tre envoy&#233;esjusqu&#8217;au 15 mai dernier d&#233;lai&#224; Romain Pudal &#224; l'adresse suivante : romain.pudal@free.frCes propositions pr&#233;ciseront le terrain &#233;tudi&#233;, les techniques d&#8217;enqu&#234;te employ&#233;es et l&#8217;argument qu&#8217;elles comptent d&#233;velopper. &#192; titre indicatif, les th&#233;matiques suivantes pourront &#234;tre abord&#233;es :    Formation et usages des cat&#233;gorisations sociales    Communaut&#233;s &#233;pist&#233;miques, r&#233;seaux d&#8217;expertise     Contre-expertise, expertise, enqu&#234;tes et mouvements sociaux     &#201;valuation des politiques publiques     Gouvernance     Indicateurs statistiques, politiques d&#8217;indicateurs, instruments de gouvernement et d&#8217;objectivation     Lieux neutres et hybrides (think tanks, observatoires, revues, etc.)     Mod&#233;lisations, simulations     Planification     Pratiques de prospective et savoirs de l&#8217;anticipation     R&#233;forme administrative     Savoirs appliqu&#233;s &#224; la gestion et &#224; l&#8217;administration     Sciences de gouvernement     &#8230; Les communications retenues seront ensuite adress&#233;es aux organisateurs et aux autres participants sous une forme avanc&#233;e avant le 20 septembre 2010 afin de permettre un temps plus long pour la discussion pendant le colloque.Celui-ci est appel&#233; &#224; &#234;tre poursuivi et compl&#233;t&#233; au sein d&#8217;une ou de plusieurs sessions de communications lors du prochain congr&#232;s de l&#8217;Association fran&#231;aise de sociologie qui aura lieu &#224; Grenoble au printemps 2011. Comit&#233; scientifique :Philippe Brunet, &#201;ric Dagiral, Fran&#231;ois-Xavier Dudouet, Aisling Healy, Odile Henry, Wiebke Keim, Laurent Jeanpierre, Yvon Lamy, Sylvain Laurens, Fr&#233;d&#233;ric Lebaron, Olivier Martin, Romain Pudal, Ashveen Peerbaye, Catherine Vilkas, Dominique Vinck.