{"word_count": 143, "character_count": 1553}
American Psychological Association hat massenweise Take-donn-Aufforderungen an Wissenschaftler versandt, die entgegen ihrem Autorenvertrag Verlags-PDFs Open Access ins Netz gestellt haben. Wissenschaftler sind erbost darüber, dass sie mit ihren eigenen geistigen Schöpfungen, deren Rechte sie kostenlos an die APA abtreten, nicht mehr so verfahren können wie bisher. Die Konsequenz ist klar: Nicht mehr bei der APA publizieren, auch wenn die APA zurückgerudert ist und nun nur noch gegen "commercial piracy sites" vorgehen will.Besonders empört bin ich über das Zitierverbot der "grünen" Versionen:"© 2016 American Psychological Association. This paper is not the copy of record and may not exactly replicate the authoritative document published in the APA journal. Please do not copy or cite without author's permission."Dass grüne Versionen nach dem Willen der APA nicht mehr zitierfähig sein sollen, kommt zu den Nachteilen des grünen Wegs hinzu, die ich vor wenigen Tagen inhttps://archivalia.hypotheses.org/65345aufgelistet habe.http://www.apa.org/pubs/authors/unauthorized-internet-posting.aspx  http://www.apa.org/news/press/releases/2017/06/curtailing-journal-articles.aspxhttp://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/49670/title/Authors-Peeved-by-APA-s-Article-Takedown-Pilot/http://retractionwatch.com/2017/06/14/researchers-protest-publishers-orders-remove-papers-websites/hhttps://alexholcombe.wordpress.com/2017/06/15/is-the-apa-trying-to-take-your-science-down/https://svpow.com/2017/06/16/who-owns-the-copyright-in-your-research/