{"word_count": 304, "character_count": 2561}
Vor einigen Tagen erhielt ich eine Mail:"[...] Ich nutze die Angebote von der SLUB (Fotothek/Kartenforum) relativhäufig. [...]Nun ist mir beim erneuten stöbern gewisser Bestände aufgefallen, dasssich die Angaben der Bildrechte geändert haben. Die Angaben finden sichauf der rechten Seitenleiste eines Objektes.Früher (vor vllt. 2 Jahren ??) war es so, dass die SLUB einige (alle?)Reproduktionen von Vorlagen, die von der Unibibliothek TU Freibergstammen mit "Public Domain" gekennzeichnet haben. Mittlerweile sind diezum bekannten Copyfraud zurückgekehrt. Ich habe nur wenigewayback-captures finden können, die das Belegen. Vom großen Rest habeich kein Screenshot/Snapshot mehr finden können.So z.B.http://www.deutschefotothek.de/documents/obj/90011121mit copyfraudhttps://web.archive.org/web/20160316011427/http://www.deutschefotothek.de/documents/obj/90011121mit Kennzeichnung "© Public Domain"Das bedeutet für die Nutzer ziemliche Rechtsunsicherheit bei derNachnutzung. Heute Public Domain und morgen nach Gutdünken der SLUB ebennicht. Wer da nicht Screenshots macht, wird es schwer haben bzw. es wirdpotentiell teuer, sich mit denen auseinander zu setzen. [...]"Dazu passt gut die neue Ankündigung zu Fotos des Ateliers Kersten in Altenburg, die alle unzutreffend mit "© Schloss- und Spielkartenmuseum - Altenburg / Kersten, OttoLizenz: Freier Zugang - Rechte vorbehalten." ausgezeichnet sind. Aus dem folgenden Zitat ergibt sich, dass die Fotos gemeinfrei sind: "Dieser Nachlass ist eng mit den Fotografen Arno Kersten (1838-1915) der das Ateliers 1867 begründete, seinem Sohn Friedrich Otto Kersten (1868-1933) und dessen Nachfolger Joseph Bernath (1874-1945) verbunden." Auch ein Spielkartenmuseum hat kein Recht, sich über geltendes Recht hinwegzusetzen und auch die Entscheidung des BGH, dass Reproduktionen von Fotos kein neues Schutzrecht entstehen lassen, zu ignorieren.16.3.2017 In den Kommentaren wurde der Irritation Ausdruck verliehen, dass nun ja wieder PD zu sehen sei. Das liegt daran, dass die Fotothek die Lizenz wieder ausgetauscht hat. Mir wurde ein Scrreenshot vom 2.3.2017 übersandt, der das Copyfraud beweist.Für dieses Bäumchen-wechsle-dich fand mein Gewährsmann noch ein weiteres Beispiel:"aktuell (mit Kennzeichnung Public Domain):http://www.deutschefotothek.de/documents/obj/90010907Dezember 2016 (ohne PD)https://web.archive.org/web/20161201161657/http://www.deutschefotothek.de/documents/obj/9001090717.4.2016 (mit PD)siehe ScreenshotDas ist kein Screenshot der aktuellen Version - siehe Unterschiede inder Leiste links Ort/Land"