{"word_count": 2541, "character_count": 21166}
Cette conf&#233;rence internationale qui souhaite r&#233;unir des participants appartenant &#224; diff&#233;rents champs de recherche des sciences sociales (histoire, sociologie, science politique, anthropologie, droit&#8230;), sera consacr&#233;e aux diff&#233;rentes formes de gouvernement de substances et de produits particuliers, que l&#8217;on classe d&#233;sormais dans les cat&#233;gories de carcinog&#232;nes, mutag&#232;nes et reprotoxiques (CMR). Elle aura lieu le 29 au 31 Mars 2010 &#224; Strasbourg.Cette conf&#233;rence aura le format d&#8217;un atelier de travail, sur la base de la discussion du texte de chaque participant, introduit par un commentateur. L&#8217;objectif est de d&#233;boucher sur la publication d&#8217;un volume collectif.Les propositions de communication devront comprendre un r&#233;sum&#233; de 500 mots et un curriculum vitae. La date limite d&#8217;envoi des propositions est fix&#233;e au 26 juin 2009. La liste des propositions accept&#233;es sera disponible au plus tard le 10 juillet 2009. Les participants dont la proposition aura &#233;t&#233; retenue devront envoyer leur texte (en anglais) au plus tard le 15 janvier 2010. Les frais de d&#233;placement et de s&#233;jours seront pris en charge pour les intervenants.Langue de la conf&#233;rence : anglaisPr&#233;sentation g&#233;n&#233;rale L&#8217;essor des activit&#233;s industrielles et le d&#233;veloppement des technosciences au XX&#232;me si&#232;cle, avec la mise sur le march&#233; de nombreuses innovations et l&#8217;introduction dans l&#8217;environnement de substances nouvelles, ont donn&#233; lieu &#224; une extension quasi continue des situations d&#8217;expositions sanitaires et environnementales potentiellement dangereuses. Ces situations sont depuis longtemps au c&#339;ur d&#8217;un ensemble d&#8217;actions visant &#224; les caract&#233;riser, les rendre visibles, les critiquer ou les g&#233;rer. L&#8217;essor et l&#8217;installation de modes de gouvernement de produits, d&#8217;activit&#233;s et d&#8217;effets qu&#8217;elles induisent sont de ce fait les r&#233;sultats d&#8217;une s&#233;dimentation de travaux scientifiques, de mobilisations, de politiques publiques, de configurations et reconfigurations institutionnelles qui ont pris place dans des espaces nationaux - en particulier les Etats-Unis -, dans l&#8217;espace europ&#233;en et &#224; l&#8217;&#233;chelle internationale, selon des temporalit&#233;s et des modalit&#233;s diff&#233;rentes. L&#8217;objectif de cette conf&#233;rence est d&#8217;analyser les mani&#232;res dont les questions des carcinog&#232;nes, des mutag&#232;nes et des reprotoxiques (CMR) se sont construites en objet de recherche scientifique, ont &#233;t&#233; progressivement formul&#233;es et trait&#233;es publiquement et politiquement jusqu&#8217;&#224; faire l&#8217;objet de politiques transnationales qui cherchent &#224; se saisir aujourd&#8217;hui de l&#8217;ensemble des substances toxiques par la mise en place d&#8217;un gouvernement global sous l&#8217;&#233;gide des Nations-Unies. Il s&#8217;agit donc de caract&#233;riser les modes de gouvernement de ces substances en &#233;tant attentifs &#224; l&#8217;interd&#233;pendance existante entre les transformations des paradigmes scientifiques servant &#224; appr&#233;hender leurs dangers, celles de la nature des critiques qui leurs sont adress&#233;es, les mobilisations auxquelles elles donnent lieu et celles des r&#233;ponses institutionnelles et politiques qui leur sont apport&#233;es afin de mettre en saillance les transformations du probl&#232;me &#171;&#160;CMR&#160;&#187; &#224; la fois dans le temps et dans ses d&#233;placements d&#8217;un espace &#224; un autre.Cette perspective d&#8217;analyse nous semble &#224; m&#234;me de rendre compte des logiques de production, des m&#233;canismes de l&#233;gitimation et des vecteurs de mise en &#339;uvre des politiques publiques relatives aux risques sanitaires et environnementaux. Nous souhaitons plus particuli&#232;rement que cette conf&#233;rence contribue &#224;&#160;:    Retracer des trajectoires et des dynamiques de longue dur&#233;e. Si le probl&#232;me des CMR est aujourd&#8217;hui un sujet publiquement d&#233;battu et investi d&#8217;enjeux multiples, les questions qui le sous-tendent ont une longue histoire qui contribue largement &#224; fa&#231;onner la conception de ce probl&#232;me et les modalit&#233;s de son traitement contemporain. Afin de comprendre et d&#8217;analyser des processus qui fondent la configuration d&#8217;expertise et de r&#233;gulation contemporaine, il s&#8217;av&#232;re donc essentiel de reconstruire, en les historisant, les dynamiques de long terme dans lesquels sont pris ces processus.     Varier les &#233;chelles d&#8217;analyse temporelles et spatiales. La constitution des probl&#232;mes des CMR comme celle de leurs modes d&#8217;&#233;tude et de gestion s&#8217;op&#232;rent &#224; des niveaux sociaux, g&#233;ographiques et temporels divers. De ce fait, leur analyse gagne &#224; &#234;tre mener &#224; diff&#233;rentes &#233;chelles. Dans l&#8217;&#233;tude des modes de gouvernement des CMR, il nous semble en particulier indispensable d&#8217;analyser parall&#232;lement le cadre international et les variations d&#8217;&#233;chelles entre les niveaux nationaux, europ&#233;ens et internationaux. Il s&#8217;agit d&#8217;examiner la constitution du probl&#232;me dans diff&#233;rentes instances d&#8217;expertise, celles qui peuvent fonctionner &#224; un niveau tr&#232;s local, celui d&#8217;une entreprise par exemple, mais &#233;galement celles interviennent &#224; des &#233;chelles nationales ou internationales. Il en est de m&#234;me pour les temporalit&#233;s&#160;: un probl&#232;me a des caract&#233;ristiques qui lui sont propres &#224; un moment donn&#233;, mais il est aussi constitu&#233; par l&#8217;imbrication de diff&#233;rentes histoires s&#8217;inscrivant dans des temporalit&#233;s plus moins longues. L&#8217;&#233;cart et le passage de l&#8217;une &#224; l&#8217;autre &#233;chelle d&#8217;observation produisent du sens et contribuent &#224; modeler et transformer l&#8217;objet &#233;tudi&#233; qu&#8217;est le probl&#232;me &#171;&#160;CMR&#160;&#187;.     Multiplier et croiser les cat&#233;gories et les perspectives d&#8217;analyse. Analyser les modes de gouvernement des CMR sur un temps relativement long pose un certain nombre de probl&#232;mes m&#233;thodologiques qu&#8217;il nous importe d&#8217;identifier et de clarifier. Nous insistons ici sur l&#8217;importance d&#8217;&#234;tre attentifs &#224; des dynamiques mais ces derni&#232;res peuvent &#234;tre saisies de diff&#233;rentes mani&#232;res&#160;: &#224; travers l&#8217;&#233;tude d&#8217;acteurs (scientifiques, politiques, militants associatifs&#8230;) qui sont engag&#233;s dans un travail scientifique et/ou politique sur ces substances, le suivi de certaines substances, de l&#8217;&#233;laboration de normes, de seuils, de d&#233;finitions des toxicit&#233;s, ou, &#224; un autre bout, &#224; travers l&#8217;analyse des ar&#232;nes et des espaces dans lesquels sont pr&#233;sents des CMR. Si chacune de ces entr&#233;es documente et apporte des &#233;clairages importants, l&#8217;enjeu pour nous se situe dans l&#8217;articulation de ces diff&#233;rents niveaux et cat&#233;gories d&#8217;analyse. Pour cela, il nous para&#238;t heuristique de suivre finement d&#8217;une part un certain nombre de cas d&#8217;&#233;tudes pr&#233;cis - substances, comit&#233;s, institutions, syst&#232;mes nationaux - en cherchant &#224; mettre en &#339;uvre une perspective r&#233;solument comparatiste et d&#8217;autre part, de localiser des acteurs et des lieux concern&#233;s par la formulation de cat&#233;gories et de politiques g&#233;n&#233;rales relatives aux CMR.&#160;&#160; Th&#233;matiquesNous avons retenu plusieurs th&#233;matiques susceptibles d&#8217;&#233;clairer la question des politiques des CMR, tout en restant ouverts &#224; d&#8217;autres th&#232;mes non balay&#233;s par cet appel.&#160;I/ Savoirs et expertise scientifiquesAu regard des nombreuses productions qui lui sont consacr&#233;es, la question des CMR s&#8217;est durablement install&#233;e dans le paysage de la recherche et de l&#8217;expertise scientifiques. De nombreux d&#233;bats et actions ont port&#233; sur les effets sanitaires des agents physiques ou chimiques et ont cherch&#233; &#224; caract&#233;riser et d&#233;finir des modalit&#233;s de protection et &#233;ventuellement des r&#233;glementations. Les univers de travail autour des CMR sont multiples, les domaines scientifiques qui s&#8217;en saisissent n&#8217;ayant cess&#233; de croitre dans le temps&#160;: &#233;tude des cancers, toxicologie, &#233;co-toxicologie, &#233;pid&#233;miologie, expologie, sant&#233; environnementale. Dans cette mosa&#239;que, les enjeux professionnels et cognitifs donnent lieu &#224; des concurrences et des compl&#233;mentarit&#233;s importantes &#224; analyser. Certains scientifiques travaillent sur les pathologies, d&#8217;autres sur les polluants dans l&#8217;environnement ou sur les questions de dosim&#233;trie. On a ainsi, un essor des syst&#232;mes de recherche et d&#8217;expertise qui r&#233;pond dans bien des cas &#224; des logiques internes, tout en &#233;tant contraint par un certain nombre d&#8217;&#233;l&#233;ments&#160;: controverses, mobilisations critiques, n&#233;cessit&#233; de r&#233;pondre aux demandes de r&#233;gulation. Ces univers ne sont souvent pas reli&#233;s par des points d&#8217;ancrage physique mais par un espace de calcul mat&#233;rialis&#233; par diff&#233;rents tableaux mettant en sc&#232;ne des doses estim&#233;es et des valeurs limites impos&#233;es ou recommand&#233;es. Du fait de la sp&#233;cialisation de ces univers, la conception des doses et des valeurs limites d&#8217;exposition appara&#238;t alors comme largement d&#233;connect&#233;e de l&#8217;exp&#233;rience des populations et de l&#8217;&#233;volution de leurs exigences. Un autre aspect concerne la question de l&#8217;administration de la preuve scientifique et les limites de sa validit&#233; pour les diff&#233;rents protagonistes des questions &#224; controverses. Les mod&#232;les utilis&#233;s, les modalit&#233;s de recueils de donn&#233;es, le type de population &#233;tudi&#233;e et la d&#233;finition de la population de r&#233;f&#233;rence sont autant de variables susceptibles de donner lieu &#224; des d&#233;bats contradictoires sur ce qui fait preuve aux yeux des experts et des non experts. Dans cette conf&#233;rence, nous chercherons &#224; restituer l&#8217;histoire de l&#8217;essor des &#233;tudes et les modalit&#233;s de production des savoirs relatifs aux CMR, en explorant une s&#233;rie de questions non exhaustives&#160;: les groupes de scientifiques engag&#233;s dans la production de connaissances relatives aux effets des expositions &#224; des toxiques ou polluants professionnels et environnementaux ainsi que la d&#233;finition des concepts th&#233;oriques et des m&#233;thodologies exp&#233;rimentales et instrumentales mobilis&#233;s dans un tel travail, la formation et les sp&#233;cificit&#233;s de diff&#233;rents champs disciplinaires qui se saisissent de ces questions ainsi que l&#8217;influence des cultures disciplinaires sur les productions cognitives et technique. Nous souhaitons identifier et cartographier les diff&#233;rents domaines concern&#233;s ainsi que les diff&#233;rentes circulations entre eux. Nous sommes &#233;galement tr&#232;s int&#233;ress&#233;s par des analyses portant sur la mise en place du &#171;&#160;paradigme du seuil&#160;&#187; par la toxicologie et les pratiques d&#233;velopp&#233;es autour de la d&#233;finition de mod&#232;les dose-effets et de valeurs limites d&#8217;exposition avec une attention particuli&#232;re &#224; la question de l&#8217;incertitude (incertitudes des effets, existence ou pas de seuil, statut de la preuve, causalit&#233;, latence des pathologies), les modalit&#233;s de gestion de cette derni&#232;res et les diff&#233;rents usages politiques qui en sont faits.II/ La construction de syst&#232;mes et espaces de r&#233;gulation nationaux et transnationauxLes CMR ont &#233;t&#233; largement construites et g&#233;r&#233;es dans des cadres r&#233;gulatoires nationaux ou transnationaux et repr&#233;sentent aujourd&#8217;hui une partie importante du travail de ce type d&#8217;instances. Le principe de fixation de seuils limites d&#8217;exposition fut &#224; partir des ann&#233;es 1950 largement repris par les experts &#339;uvrant dans divers domaines : additifs alimentaires, r&#233;sidus de pesticides, radiations, ondes &#233;lectromagn&#233;tiques, nanoparticules, polluants de l&#8217;eau et de l&#8217;air, autrement dit de l&#8217;ensemble de l&#8217;environnement entendu dans une acceptation large - habitations, lieux de travail, environnement urbain ,&#224; l&#8217;ensemble de la plan&#232;te. De l&#224; r&#233;sulta la prolif&#233;ration contemporaine d&#8217;appellations qualifiant des valeurs limites&#160;: Acceptable Daily Intakes (ADIs) pour les additifs alimentaires ou les r&#233;sidus de pesticides, Maximum Allowable Concentrations (MACs) ou Threshold Limit Values (TLVs) pour l&#8217;air dans les milieux de travail. La multiplication des d&#233;nominations et parfois la cohabitation d&#8217;approches ont contribu&#233; &#224; forger des syst&#232;mes d&#8217;appr&#233;hension et de gestion des polluants professionnels et environnementaux qui structurent encore largement les politiques actuelles des CMR.Nous cherchons &#224; identifier et &#224; retracer l&#8217;histoire des politiques et des instances de r&#233;gulation concern&#233;es par l&#8217;&#233;tude des CMR, leur gestion et leur r&#233;gulation. Il s&#8217;agit de rendre compte de la mani&#232;re par laquelle ces substances ont &#233;t&#233; install&#233;es dans les dispositifs d&#8217;expertise, comment elles ont &#233;t&#233; saisies, formul&#233;es et travaill&#233;es. L&#8217;&#233;chelle transnationale nous para&#238;t particuli&#232;rement importante &#224; explorer. La question des CMR s&#8217;est en effet construite, dans un va et vient r&#233;gulier entre les &#233;chelles internationales, europ&#233;ennes, et nationales. Nous attendons des travaux sur les premi&#232;res tentatives de mise en place de politiques concert&#233;es &#224; une &#233;chelle europ&#233;enne et internationales avant la Seconde Guerre mondiale (commissions scientifiques, Bureau International du Travail, Soci&#233;t&#233; des Nations&#8230;)&#160;; sur la multiplication des organismes de r&#233;gulation au sortir de la Seconde Guerre mondiale et l&#8217;organisation de syst&#232;mes internationaux de la r&#233;gulation dans les ann&#233;es 1950-1960&#160;; sur l&#8217;&#233;volution de ce paysage institutionnel au d&#233;but des ann&#233;es 1970, avec l&#8217;&#233;mergence des pr&#233;occupations environnementales, des mobilisations &#233;cologistes ; et sur les transformations depuis le milieu des ann&#233;es 1990 des modalit&#233;s d&#8217;appr&#233;hension et de gestion li&#233;es &#224; de nouvelles crises et &#224; l&#8217;&#233;mergence de nouvelles conceptions de la gouvernance, avec l&#8217;adoption par l&#8217;Union europ&#233;enne du r&#232;glement sur l&#8217;enregistrement, l&#8217;&#233;valuation, l&#8217;autorisation et les restrictions des substances chimiques (REACH) suivie par la mise en place progressivement du Syst&#232;me Global Harmonis&#233; (SGH) propos&#233; par les Nations-Unies. Pour chaque p&#233;riode, il nous semble important d&#8217;examiner les compl&#233;mentarit&#233;s, les concurrences, et les jeux de pouvoirs entre pays et entre les diff&#233;rents organismes qui s&#8217;investissent dans la r&#233;gulation transnationale. Nous sommes aussi bien int&#233;ress&#233;s par des travaux qui cherchent &#224; op&#233;rer une synth&#232;se d&#8217;une p&#233;riode donn&#233;e, d&#8217;un mode r&#233;gulatoire ou d&#8217;un domaine que par des travaux plus circonscrits. Dans tous les cas, il nous importe de rendre compte de la fa&#231;on dont les experts tiennent compte d&#8217;un ensemble de param&#232;tres et d&#8217;imp&#233;ratifs parfois, voire souvent, contradictoires : connaissances scientifiques, choix &#233;conomiques et politiques, acceptabilit&#233; sociale des technologies productrices de risques. Par ailleurs, l&#8217;expertise, parce qu&#8217;elle vise &#224; formuler des avis en vue de la d&#233;cision politique, pr&#233;sente un int&#233;r&#234;t particulier pour comprendre la place r&#233;elle des sciences dans l&#8217;&#233;laboration de politiques publiques. Pour ce faire, nous porterons une attention toute particuli&#232;re aux trajectoires et aux r&#233;seaux que forment les experts scientifiques impliqu&#233;s dans ces syst&#232;mes. Les travaux pr&#233;liminaires que nous avons r&#233;alis&#233;s montrent en effet que les m&#234;mes experts scientifiques sont souvent des acteurs importants dans diff&#233;rents organismes de r&#233;gulation et peuvent &#234;tre amen&#233;s &#224; d&#233;fendre des logiques et des int&#233;r&#234;ts concurrents. Cette appartenance multiple des experts et leur circulation entre diff&#233;rents organismes jouent un r&#244;le essentiel dans le fonctionnement et la construction de culture commune au sein d&#8217;un syst&#232;me r&#233;gulation. Il nous importe &#233;galement de restituer les mani&#232;res avec lesquelles se fabriquent les accords ou les d&#233;saccords entre experts et leurs effets sur les politiques publiques. Nous voulons ainsi &#234;tre attentifs d&#8217;une part aux modalit&#233;s de recueil et d&#8217;utilisation de donn&#233;es et, d&#8217;autre part, au r&#233;seau de contraintes de diff&#233;rents ordres dans lesquels prend place l&#8217;expertise. III- Critiques, mobilisations et espace publicLa question des CMR est devenue progressivement un n&#339;ud de conflictualit&#233; sociale et politique au cours du XX&#232;me si&#232;cle. La mont&#233; en puissance et la prise en charge des probl&#232;mes concernant ces substances doivent beaucoup aux diff&#233;rentes formes de critiques et de mobilisations publiques qui se sont d&#233;ploy&#233;es tout au long du XX&#232;me si&#232;cle, dans une multiplicit&#233; d&#8217;ar&#232;nes publiques. Ces mobilisations collectives, marqu&#233;es par un retour r&#233;gulier d&#8217;un activisme&#160;politique et associatif, de proc&#232;s, de d&#233;bats publics et autres forums ou conf&#233;rences de citoyens sont, bien entendu, diff&#233;rentes selon les populations concern&#233;es, les espaces g&#233;ographiques o&#249; elles prennent place ainsi que les traditions politiques locales. En fonction des p&#233;riodes et des substances en cause, les probl&#233;matiques relatives aux CMR engagent des populations diff&#233;rentes&#160;: des travailleurs, dans des secteurs d&#8217;activit&#233; d&#233;termin&#233;s, jusqu&#8217;&#224; la population au sens large en passant par des populations particuli&#232;res comme les enfants, les femmes enceintes, les personnes &#226;g&#233;es, les usagers de tel ou tel produit, les voyageurs ou les consommateurs, mais aussi les riverains d&#8217;installations class&#233;es ou de zones d&#8217;activit&#233;s jug&#233;es &#224; risque. &#192; la variabilit&#233; des populations, s&#8217;ajoutent les sp&#233;cificit&#233;s nationales ou r&#233;gionales des traditions politiques, ainsi que leur histoire propre. La mani&#232;re dont s&#8217;organisent les diff&#233;rents collectifs de riverains, de victimes ou de citoyens p&#232;se de plus en plus sur la mani&#232;re dont se forgent non seulement les inqui&#233;tudes mais les prises cognitives qui permettent aux personnes et aux groupes d&#8217;&#233;laborer leurs critiques et mettre en avant des formulations de revendications en mati&#232;re d&#8217;expositions professionnelles et environnementales. De tels processus produisent en retour de nouvelles formes de mobilisation comme par exemple dans le monde du travail, le passage par les alertes sanitaires permet de remettre sur l&#8217;agenda les questions de conditions de travail et de risques professionnels. Les mobilisations introduisent entre autres la question des cumuls d&#8217;expositions et leurs interactions et permettent &#224; des chercheurs de questionner les modes d&#8217;enqu&#234;te de l&#8217;&#233;pid&#233;miologie et de la toxicologie. Les travaux attendus devraient contribuer &#224; cartographier les diff&#233;rentes formes de mobilisations, les ar&#232;nes o&#249; elles op&#232;rent, les formes d&#8217;actions, la nature des arguments, l&#8217;effet de ces mobilisations sur les cas concern&#233;s et plus g&#233;n&#233;ralement les modalit&#233;s de cadrage de ces probl&#232;mes. Nous sommes &#233;galement tr&#232;s int&#233;ress&#233;s par des travaux qui rendent compte de l&#8217;&#233;mergence d&#8217;un activisme et d&#8217;organisations qui se placent d&#8217;embl&#233;e sur la sc&#232;ne internationale, contribuant &#224; l&#8217;installation de modes de gouvernement &#224; l&#8217;&#233;chelle globale.