{"word_count": 245, "character_count": 1963}
Eigentlich ein ganz normaler Vorgang: man speichert zur späteren Verwendung einen Link, der nach einem Permalink aussieht, weil er einen URN enthält."Eisenach 1286Sieber 1963http://digi.evifa.de/viewer/resolver?urn=urn%3Anbn%3Ade%3Akobv%3A11-d-3706227 " (aus einem Doc von 2017)Was man natürlich üblicherweise nicht mehr weiß: Ob der Link als Permalink empfohlen wurde (auch ich machte mir keinen Screenshot von Permalink-Ankündigungen). Der Link funktioniert jedenfalls nicht mehr und das ist im Kontext der wissenschaftlichen Fachversorgung ein No go.Selbstverständlich findet die Evifa-Suche unter Sieber 1963 nichts. Und beim Deutschen Jahrbuch für Volkskunde 1955, das bei der Suche nach dem Zeitschriftentitel, an dem ich mich erinnere, an erster Stelle gefunden wird, gelingt es mir nicht, einen Link zum Digitalisat ausfindig zu machen. Die Suche im Digihub ist erfahrungsgemäß verstörend, da man kaum einmal das findet, was man sucht. Also muss Google ran, der zum Zeitschriftentitel die Auflistung in Digihub an erster Stelle serviert. Im Jahrgang 1963 ist der gesuchte Artikel präsent:Zeitschriftenartikel: Die Deutung des "Todaustreibens ("Todaustragens") in Jacob Grimms Deutscher Mythologie und in der neueren Forschung / Sieber, FriedrichWerks-URN (URL):http://www.digi-hub.de/viewer/resolver?urn=urn:nbn:de:kobv:11-d-4731412Seiten-URN (URL):https://www.digi-hub.de/viewer/image/DE-11-001911673/77/Der Seiten-URN ist natürlich kein URN, soll aber wohl irgendwie ein Permalink sein. weil er bei "Links/PURLs" steht. Und man ahnt es schon: Nicht nur obiger URN urn:nbn:de:kobv:11-d-3706227ist nicht auflösbar und daher kein korrekter URN-Permalink, das gilt auch fürurn:nbn:de:kobv:11-d-4731412aus der angeblichen PURL! Stichproben zufolge sind wohl alle URNs des Digihub-Servers Schrott. Sie erwecken zwar den Anschein, Permalinks nach dem URN-Schema zu sein, sind es aber nicht, da nicht bei der DNB angemeldet. Geht es eigentlich noch schlimmer?  