{"word_count": 413, "character_count": 3422}
Recherche, &#233;thique et d&#233;ontologie : la communaut&#233; scientifique face &#224; ses propres r&#232;glesFace &#224; une l&#233;gislation complexe, dense et parfois inadapt&#233;e aux difficult&#233;s concr&#232;tes de la recherche, la communaut&#233; scientifique a progressivement &#233;labor&#233; ses propres r&#232;gles. Ce ph&#233;nom&#232;ne est en pleine &#233;volution : les chartes d&#8217;&#233;thique, les codes de bonnes pratiques et plus g&#233;n&#233;ralement les normes d&#233;ontologiques ne cessent de se multiplier dans les domaines les plus divers (recherche biom&#233;dicale, exp&#233;rimentation animale, mais aussi sciences comportementales ou sciences sociales) et dans tous les secteurs, priv&#233; comme public (organismes de recherche, p&#244;les de comp&#233;titivit&#233;, industrie&#8230;). L&#8217;origine, la nature et la fonction de ces r&#232;gles sont encore assez floues. Qu&#8217;il s&#8217;agisse de chartes &#233;dict&#233;es par le minist&#232;re, par la commission europ&#233;enne ou encore par un organisme de recherche, ou qu&#8217;il s&#8217;agisse de r&#232;gles cr&#233;&#233;es par les chercheurs eux-m&#234;mes, il est aujourd&#8217;hui difficile de mesurer leur valeur et leur effectivit&#233;. Si les scientifiques ont toujours appliqu&#233;, parfois inconsciemment, ces r&#232;gles qui dominent l&#8217;&#233;thique de la recherche, on assiste depuis plusieurs ann&#233;es &#224; une mutation. Les acteurs de la recherche se sont dot&#233;s de textes &#233;thiques ou d&#233;ontologiques, mais encore de comit&#233;s charg&#233;s de veiller &#224; leur application. On assiste ainsi &#224; une v&#233;ritable institutionnalisation de l&#8217;autor&#233;gulation des activit&#233;s de recherche. Pourquoi et comment ces r&#232;gles sont elles &#233;labor&#233;es ? Ont-elles vocation &#224; suppl&#233;er la loi, &#224; la compl&#233;ter, voire &#224; la devancer, pour r&#233;pondre aux nouveaux enjeux soulev&#233;s par les progr&#232;s de la science ? Ces normes &#233;thiques et d&#233;ontologiques s&#8217;imposent-elles aux scientifiques ? Les chercheurs se sentent-ils li&#233;s par ces r&#232;gles ? Les manquements &#224; l&#8217;&#233;thique ou &#224; la d&#233;ontologie scientifique sont-ils sanctionn&#233;s ? De quelle mani&#232;re ? Quelle est, enfin, la port&#233;e des d&#233;cisions rendue par les comit&#233;s d&#8217;&#233;thique ?Toutes ces questions suscitent, de fa&#231;on plus g&#233;n&#233;rale, une r&#233;flexion sur la notion d&#8217;inconduite scientifique et sur les relations entre les r&#232;gles &#233;thiques et d&#233;ontologiques et les normes juridiques. Pour y r&#233;pondre, nous avons sollicit&#233; des acteurs de la recherche qui ont tous, d&#8217;une mati&#232;re ou d&#8217;une autre, particip&#233; &#224; l&#8217;&#233;laboration et &#224; la mise en &#339;uvre de normes &#233;thiques et d&#233;ontologiques dans les domaines les plus divers. Tous ont une exp&#233;rience pratique de cette forme particuli&#232;re de r&#233;gulation. Le r&#233;cit de leur exp&#233;rience et de leur r&#233;flexion permettra de nourrir le d&#233;bat sur l&#8217;encadrement normatif de l&#8217;activit&#233; scientifique ; d&#233;bat qui sera conduit autour de deux th&#232;mes principaux : l&#8217;&#233;laboration des r&#232;gles &#233;thiques et d&#233;ontologiques d&#8217;une part, et leur mise en &#339;uvre d&#8217;autre part.