{"word_count": 716, "character_count": 7097}
Probl&#233;matique&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Au lendemain de l'adoption de la loi sur la d&#233;centralisation de 1982, les rapports entre les &#233;lus locaux et les responsables des services d&#233;centralis&#233;s de l'administration se sont invers&#233;s. Passant progressivement d&#8217;un r&#233;seau restreint &#224; un r&#233;seau plus large de d&#233;cideurs locaux (associations, syndicats&#8230;), le syst&#232;me de m&#233;diation s'est transform&#233;&#160;: il faut d&#233;sormais informer, publiciser les d&#233;cisions, etc.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Les acteurs locaux inscrivent donc leurs actions dans des logiques discursives destin&#233;es &#224; s&#8217;expliquer par des discours adapt&#233;s &#224; des logiques marchandes, qui les conduisent &#224; privil&#233;gier une cible, un public, par rapport &#224; une s&#233;rie d'actions donn&#233;es. Ces logiques conduisent en r&#233;alit&#233; &#224; r&#233;gler les discours sur les actions, ou plus pr&#233;cis&#233;ment &#224; faire en sorte que les discours trouvent des appuis de l&#233;gitimit&#233; dans les pratiques engag&#233;es. En d'autres termes, il ne s'agit pas uniquement de changer radicalement de politique de communication, il faut aussi dire qu'on le fait.Depuis une trentaine d'ann&#233;es donc, les politiques de communication des collectivit&#233;s territoriales se sont d&#233;ploy&#233;es et professionnalis&#233;es. Elles cherchent &#224; asseoir la l&#233;gitimit&#233; et la coh&#233;rence d'entit&#233;s sp&#233;cifiques, de territoires d&#233;termin&#233;s. Le territoire est alors envisag&#233; comme producteur d&#8217;identit&#233; ou comme support identitaire. Si le travail des instances en charge de la communication n&#8217;a fait que s&#8217;amplifier, un glissement s'est progressivement op&#233;r&#233; dans les objectifs qu'elles s'&#233;taient fix&#233;. D'une communication &#224; vis&#233;e identitaire &#224; une communication dite &#171;&#160;de proximit&#233;&#160;&#187;, les supports, les budgets et les enjeux ont &#233;volu&#233;. Mais malgr&#233; l&#8217;usage croissant des NTIC, l'analyse des strat&#233;gies mises en &#339;uvre dans le cadre de l'institutionnalisation et la reconnaissance d'un territoire s'organise autour de l'&#233;mergence du th&#232;me r&#233;current de la &#171;&#160;construction&#160;&#187; identitaire de l&#8217;espace concern&#233; qui sous-tend l&#8217;ensemble des actions mises en place.Ce dossier &#160;souhaite ainsi rendre compte d'une r&#233;alit&#233; politico-s&#233;miotique qui n'a cess&#233; de se manifester : la production d'identit&#233;(s) dont t&#233;moignent par exemple&#160;des op&#233;rations de nomination/red&#233;nomination de collectivit&#233;s territoriales de tous ordres, ou des propositions de politiques publiques de &#160;promotion du patrimoine identitaire (ethnosociolinguistique, litt&#233;raire...). &#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Autant de signes linguistiques (noms propres), iconiques (logos), et de discours suppos&#233;s contribuer &#224; une repr&#233;sentation publique positive de la collectivit&#233; territoriale concern&#233;e en lui octroyant un ancrage identitaire suppos&#233; pourvoyeur de gain.Si la perspective&#160; &#233;conomique de ces entreprises est incontestable, elle s'accompagne d&#8217;autres enjeux, d&#8217;ordre symbolique&#160;: le maintien, le renforcement voire la (re)conqu&#234;te de l'&#171;&#160;estime de soi&#160;&#187; collective (de la&#160;&#171;&#160;face positive&#160;&#187; d'une communaut&#233; de citoyens).Un dossier tr&#232;s ouvert donc, du point de vue disciplinaire,&#160; mais &#233;galement du point de vue g&#233;opolitique.Pistes de rechercheVoici quelques pistes de r&#233;flexion (&#233;videmment non exclusives) qui mettent en jeu cette question de l&#8217;identification, de l&#8217;appartenance &#224; un territoire, particuli&#232;rement d&#8217;un point de vue discursif/communicationnel&#160;:    Nommer, identifier&#160;: lorsque les collectivit&#233;s territoriales changent de nom, quels discours (de type argumentatif) sont-ils produits institutionnellement&#160;?     Collectivit&#233;s territoriales et NTIC&#160;: les&#160; nouveaux supports de communication et leurs enjeux, l&#8217;exemple des sites des collectivit&#233;s comme vecteur d&#8217;identit&#233; (valeur ajout&#233;e, n&#233;cessit&#233; en terme de reconnaissance)&#8230;     Un type de communication sp&#233;cifique&#160;: la communication culturelle li&#233;e tout particuli&#232;rement &#224; la question du patrimoine et aux ph&#233;nom&#232;nes de patrimonialisation. Modalit&#233;s de soumissionLes contributions pourront prendre la forme d&#8217;articles (maximum 40 000 signes tout compris) ou de notes de recherche (maximum 15 000 signes tout compris). Les auteurs pourront soumettre aux deux coordonnateurs, avant le 15 septembre 2010, un avant-projet (3000 signes maximum tout compris), dont l&#8217;acceptation vaudra encouragement mais non pas engagement de publication. Les contributions devront &#234;tre propos&#233;es aux trois coordinateurs avant le 15 d&#233;cembre 2010. Conform&#233;ment aux r&#232;gles habituelles de la revue, elles seront pr&#233;alablement examin&#233;es par les coordinateurs du dossier, qui s&#233;lectionneront celles qui seront soumises &#224; l&#8217;&#233;valuation doublement anonyme de trois lecteurs fran&#231;ais ou &#233;trangers de diff&#233;rentes disciplines. Les r&#233;ponses aux propositions de contributions seront donn&#233;es &#224; leurs auteurs au plus tard en mai 2011, apr&#232;s d&#233;lib&#233;ration du Comit&#233; &#233;ditorial. Les r&#233;f&#233;rences bibliographiques devront figurer en fin d&#8217;article et &#234;tre mentionn&#233;es dans le corps du texte sous la forme&#160;: (Machin, 1983). L&#8217;usage des caract&#232;res italiques sera r&#233;serv&#233; aux mots et expressions cit&#233;s en tant que tels, et les guillemets aux &#233;nonc&#233;s d&#251;ment attribu&#233;s &#224; un auteur, ou &#224; la glose d&#8217;un syntagme. Un r&#233;sum&#233; de cinq lignes et cinq mots-cl&#233;s seront joints &#224; l&#8217;article. Coordination du dossierHenri Boyer Universit&#233; Montpellier III, Laboratoire DIPRALANG-EA 739,&#160; Sciences du langage henri.boyer@univ-montp3.fr H&#233;l&#232;ne Cardy &#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Universit&#233; Paris VIII-St Denis, CEMTI, Information et Communication helene.cardy@univ-paris8.fr 