{"word_count": 1469, "character_count": 12985}
Universit&#233; de Rouen, 17 et 18 mars 2011&#160;Appel &#224; communicationCe colloque s&#8217;inscrit dans le cadre d&#8217;un contrat de collaboration entre la Communaut&#233; d&#8217;Agglom&#233;ration Seine-Eure et le laboratoire de sociologie du &#171;&#160;Groupe de Recherche Innovations et Soci&#233;t&#233;s&#160;&#187; de l&#8217;universit&#233; de Rouen. Il cl&#244;ture un programme de recherche intitul&#233; &#171;&#160;Territoire et d&#233;veloppement durable&#160;: patrimoine, paysage, lien social&#160;&#187; inscrit &#224; l&#8217;Agenda 21 et dont l&#8217;objectif principal est d&#8217;initier une r&#233;flexion sur les ressources locales pouvant participer &#224; la formation du sentiment d&#8217;appartenance et d&#8217;identification au territoire par la valorisation du patrimoine b&#226;ti et paysager autour d&#8217;une dynamique de d&#233;veloppement durable. Probl&#233;matiqueAujourd&#8217;hui, les chercheurs en sciences humaines mettent l&#8217;accent sur la flexibilit&#233; g&#233;n&#233;ralis&#233;e des hommes et des choses. Sans minorer l&#8217;importance de cette dimension dans les soci&#233;t&#233;s contemporaines, c&#8217;est l&#8217;interaction entre l&#8217;enracinement dans un lieu et les effets de la mobilit&#233; dans des contextes locaux qui nous int&#233;resse. Nous vivons dans un monde de plus en plus &#171;&#160;globalis&#233;&#160;&#187; o&#249; l&#8217;interd&#233;pendance des ph&#233;nom&#232;nes sociaux produit des r&#233;alit&#233;s sociales dynamiques soumises &#224; des variations constantes. L&#8217;importance des flux culturels, &#233;conomiques, migratoires tendent, en effet, &#224; dissoudre ou &#224; rendre plus t&#233;nus les contours d&#8217;une soci&#233;t&#233;. Mais peut-on aller jusqu&#8217;&#224; augurer la fin de la soci&#233;t&#233;&#160;comme entit&#233; autor&#233;gul&#233;e (J. Urry, 2005) laissant place &#224; des formes sociales &#171;&#160;liquifi&#233;e&#160;&#187; ou &#171;&#160;fluidifi&#233;e&#160;&#187; (S. Bauman, 2005)&#160;? Si la r&#233;ponse n&#8217;est pas &#233;vidente, il n&#8217;en reste pas moins que la localit&#233; n&#8217;&#233;chappe pas aux dynamiques globales de transformation des soci&#233;t&#233;s &#224; l&#8217;&#233;chelle plan&#233;taire. Dans cette perspective, l&#8217;int&#233;r&#234;t du d&#233;veloppement durable serait de mettre en lumi&#232;re d&#8217;une part, l&#8217;importance des singularit&#233;s locales dans les objectifs du d&#233;veloppement, et d&#8217;autre part, la mise en r&#233;seaux des actions de d&#233;veloppement &#224; une &#233;chelle plus large en les inscrivant dans une temporalit&#233; longue.Loin de consid&#233;rer les cultures locales comme une forme de repli ou de r&#233;sistance au changement, cette probl&#233;matique les place en situation d&#8217;interaction dans laquelle la globalisation&#160;&#171;&#160;r&#233;veille le local&#160;&#187; (A. Bourdin, 2000) en r&#233;interrogeant les effets de la proximit&#233;. La transformation des formes spatiales (architecture et paysage) en lieux du patrimoine supposent, en m&#234;me temps que la production du lieu, une articulation entre le social et l&#8217;environnement naturel et b&#226;ti dans lequel se d&#233;veloppent des modes sp&#233;cifiques d&#8217;existence gr&#226;ce &#224; une construction r&#233;flexive organis&#233;e en fonction des risques et des options contingentes (A. Giddens, 1994). Si l&#8217;identification des espaces (localisation, qualification, d&#233;limitation) est &#233;troitement li&#233;e aux caract&#233;ristiques sociales et culturelles de ses habitants, cette rencontre du social et du spatial prend des formes singuli&#232;res et refl&#232;te la pluralit&#233; des fa&#231;ons d&#8217;&#234;tre et de vivre sur un m&#234;me territoire. La question est de savoir dans quelle mesure les politiques locales (am&#233;nagement, requalification, &#233;quipements, valorisation, environnement&#8230;) participent &#224; un d&#233;veloppement ancr&#233; dans les sp&#233;cificit&#233;s territoriales&#160;et quelle est la place des ressources locales (humaines et mat&#233;rielles) dans ce dispositif&#160;? Comment inscrire la durabilit&#233; dans les pratiques et faire en sorte que les habitants s&#8217;emparent de cet outil sur le long terme ? La recomposition perp&#233;tuelle des formes sociales et spatiales mettent &#224; mal l&#8217;id&#233;e selon laquelle le territoire serait le r&#233;sultat exclusif d&#8217;un processus d&#8217;urbanisation (F. Choay, 1980) m&#234;me si l&#8217;urbanisme s&#8217;inscrit ind&#233;niablement dans un projet global de soci&#233;t&#233;. Cela est d&#8217;autant plus vrai que la vie sociale laisse remonter &#224; la surface ce que le projet urbain en a exclu. C&#8217;est pourquoi en mati&#232;re d&#8217;am&#233;nagement, le &#171;&#160;d&#233;sordre&#160;&#187; peut &#234;tre consid&#233;r&#233; comme une ressource (R. Sennett, 2000) et son bon usage permettrait d&#8217;&#233;carter certaines parties aveugles de l&#8217;action urbaine. La culture locale et son corollaire le sentiment d&#8217;appartenance n&#8217;ont de sens que lorsque les liens de proximit&#233; sont significatifs et que les individus ont v&#233;ritablement une existence sociale. Si nous admettons que la territorialit&#233; est un rapport entre les hommes avant d&#8217;&#234;tre un attachement &#224; un lieu, les limites physiques du territoire tirent leur valeur de ce recouvrement entre un espace et une appartenance par lequel l&#8217;int&#233;rieur et l&#8217;ext&#233;rieur restent distincts (M. Roncayolo, 1999). Ce constat, nous am&#232;ne &#224; envisager les actions de d&#233;veloppement local dans une d&#233;marche interactive mettant &#224; contribution les populations du territoire consid&#233;r&#233;. Le projet territorial devient, &#224; ce titre, un instrument d&#8217;affirmation et/ou de restauration d&#8217;un syst&#232;me de valeurs li&#233; &#224; une identit&#233; locale &#171;&#160;partag&#233;e&#160;&#187;. Or, les moyens engag&#233;s dans des actions de d&#233;senclavement de certaines cat&#233;gories sociales, ne suffisent pas &#224; enrayer ou du moins &#224; r&#233;duire les fragmentations qui, en perdurant, confirment non seulement le morcellement du syst&#232;me de r&#233;f&#233;rence mais aussi le risque permanent de cloisonnement des diff&#233;rences et paradoxalement, une marginalisation progressive des valeurs locales. Le changement d&#8217;&#233;chelle peut-il &#224; lui seul, changer les politiques &#160;(E. N&#233;grier, 2005)&#160;et permet-il d&#8217;identifier le lien que les acteurs de la politique publique entretiennent avec le territoire&#160;?C&#8217;est dans cette perspective que nous avons choisi d&#8217;interroger le d&#233;veloppement durable local au travers du patrimoine b&#226;ti et naturel. Par cette entr&#233;e sp&#233;cifique, nous soulevons la question de la place des cultures et des soci&#233;t&#233;s locales&#160;dans la d&#233;finition de&#160;nouvelles valeurs capables d&#8217;animer la durabilit&#233; des territoires. Plus pr&#233;cis&#233;ment, quelle place occupe le patrimoine (sous toutes ses formes) dans les probl&#233;matiques d&#8217;environnement et de d&#233;veloppement durable&#160;? Toutes ces notions sont polys&#233;miques et soul&#232;vent de nombreuses questions sur le plan th&#233;orique et empirique. Mais c&#8217;est l&#224; o&#249; r&#233;side l&#8217;int&#233;r&#234;t du d&#233;bat entre chercheurs et praticiens.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; L&#8217;objectif du colloque est d&#8217;interroger le d&#233;veloppement durable &#224; partir des formes sociales concr&#232;tes dans lesquelles s&#8217;exercent les enjeux multiples (sociaux, culturels, politiques, &#233;conomiques) de la diversit&#233; territoriale. Nous avons d&#233;gag&#233; trois dimensions du rapport au territoire qui, &#224; notre avis, constituent des composantes majeures du d&#233;veloppement durable&#160;: le v&#233;cu quotidien, les espaces du sensible, les temporalit&#233;s. Ces trois dimensions contribuent &#224; rendre le d&#233;veloppement durable plus proche des populations et &#224; r&#233;pondre &#224; un des d&#233;fis majeurs des acteurs locaux, &#224; savoir l&#8217;adaptation des actions aux attentes diversifi&#233;es des populations d&#8217;un territoire. Ce colloque offre l&#8217;opportunit&#233; d&#8217;une rencontre entre universitaires et acteurs du territoire autour de la th&#233;matique du patrimoine et son inscription dans le processus du d&#233;veloppement durable. Il s&#8217;agit de croiser des comp&#233;tences sur des questions telles que la place et le r&#244;le du paysage dans la valorisation des lieux, le patrimoine et l&#8217;identit&#233; des territoires, l&#8217;insertion sociale par le patrimoine, l&#8217;importance du social dans le rapport &#224; l&#8217;environnement et autres questions sur le vaste champ du d&#233;veloppement durable.Plusieurs th&#232;mes peuvent &#234;tre abord&#233;s dans une approche transversale :1-&#160;&#160;&#160;&#160; Patrimoine naturel et b&#226;ti comme ressource du d&#233;veloppement durable des territoires&#160;: explorer le patrimoine comme un moyen non n&#233;gligeable permettant d&#8217;inscrire le d&#233;veloppement dans la longue dur&#233;e.2-&#160;&#160;&#160;&#160; Patrimoine et d&#233;veloppement durable dans la construction de l&#8217;identit&#233; territoriale&#160;: &#233;tudier les processus &#224; l&#8217;&#339;uvre dans la formation des identit&#233;s collectives en rapport avec le patrimoine et l&#8217;histoire locale. 3-&#160;&#160;&#160;&#160; Politiques publiques et mise en tourisme des territoires&#160;: interroger les processus de patrimonialisation et leurs effets sur le d&#233;veloppement durable.4-&#160;&#160;&#160;&#160; Types de relations sociales&#160;en rapport avec la valorisation du patrimoine et les processus de mise en &#339;uvre du d&#233;veloppement durable : sociabilit&#233;s, conflits, concurrences&#8230;Nous attendons des propositions de communication de la part de chercheurs de diff&#233;rentes disciplines des Sciences Humaines et Sociales (sociologie, g&#233;ographie, anthropologie, histoire, science politique, architecture et urbanisme&#8230;), mais aussi de la part des acteurs de l&#8217;action publique. Nous accorderons une attention particuli&#232;re aux communications traitant d&#8217;&#233;tude de cas sur la place du patrimoine dans le d&#233;veloppement durable. Calendrier et modalit&#233;s de soumissionLes propositions de communication d'une page ainsi qu'un court CV scientifique de l'auteur ou des auteurs doivent &#234;tre envoy&#233;es par courrier &#233;lectronique avant le 30 septembre 2010 &#224; l&#8217;adresse suivante&#160;: nassima.dris@univ-rouen.fr Les textes des propositions retenues devront nous parvenir avant le&#160;15 d&#233;cembre 2011. Les textes comporteront 40 000 signes maximum (texte, notes, annexes et bibliographie). Une publication des actes est pr&#233;vue en 2011.Comit&#233; scientifique    Fran&#231;ois Aball&#233;a, Professeur de sociologie, universit&#233; de Rouen    Ghislaine Baudet, Vice-pr&#233;sidente de la CASE en charge de l&#8217;urbanisme    Fouad Bouguetta, Professeur en sciences de la communication, universit&#233; d&#8217;Annaba (Alg&#233;rie)    Alain Bourdin, Professeur de sociologie et urbanisme, Institut Fran&#231;ais d&#8217;Urbanisme, Paris 8    J&#233;rome Bourlet de la Vall&#233;e, Conseiller r&#233;gional de Haute Normandie et Pr&#233;sident du SCOT    Dani&#232;le Carricaburu, Professeur de sociologie, universit&#233; de Rouen    J&#233;rome Cha&#239;b, Directeur de l&#8217;Agence R&#233;gionale de l&#8217;Environnement de Haute-Normandie (AREHN), Rouen    Patrick Dieudonn&#233;, Directeur de l&#8217;Institut G&#233;oarchitecture, universit&#233; de Brest    Nassima Dris, MCF&#160;de sociologie et urbaniste, universit&#233; de Rouen    Maria Gravari-Barbas, Professeur de g&#233;ographie et architecte, directrice de l&#8217;IREST, Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne    V&#233;ronique Jullien-Mitsieno, Vice-pr&#233;sidente de la CASE en charge de l&#8217;Agenda 21    Lucie K. Morisset, Professeur d&#8217;histoire de l&#8217;architecture et patrimoine urbain, universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al (Canada)    G&#233;rald Orange, Professeur en sciences de gestion, universit&#233; de Rouen    Nora Semmoud, Professeur de g&#233;ographie et architecte, universit&#233; de ToursComit&#233; d&#8217;organisation    Rebecca Armstrong    Nassima Dris    Fran&#231;ois F&#233;liu    Marie StojimirovicL&#8217;organisation mat&#233;rielle du colloque est assur&#233;e par le laboratoire du Groupe de Recherche Innovations et Soci&#233;t&#233;s (EA 3232)&#160;: gris@univ-rouen.fr &#160;Lieu&#160;du colloque : Maison de l&#8217;Universit&#233; - Universit&#233; de Rouen&#160;Contact&#160;: &#160;&#160;&#160;&#160;Nassima DRIS&#160;&#160; nassima.dris@univ-rouen.fr&#160;