{"word_count": 532, "character_count": 4500}
Dans le cadre de son s&#233;minaire g&#233;n&#233;ral, le Laboratoire Printemps a le plaisir de vous inviter &#224; une journ&#233;e de discussion autour de quelques ouvrages r&#233;cents:    THOMAS LE BIANIC ET ANTOINE VION (sous dir.), 2008, Action publique et l&#233;gitimit&#233;s professionnelles, Paris, LGDG    FLORENT CHAMPY, 2009, La sociologie des professions, Paris, PUF    DIDIER DEMAZIERE ET CHARLES GADEA, (sous dir.), 2009, Sociologie des groupes professionnels. Acquis r&#233;cents et nouveaux d&#233;fis, Paris, La d&#233;couverte    VALERIE BOUSSARD, DIDIER DEMAZIERE, PHILIP MILBURN (sous dir.), 2010, L&#8217;injonction au professionnalisme. Analyses d&#8217;une dynamique plurielle, Presses Universitaires de Rennes.PROGRAMME      11 Juin 20109h30 : Accueil 10h00-12h : Table ronde pr&#233;sid&#233;e par Catherine Paradeise Florent Champy, Lise Demailly, Thomas Le Bianic, Philip MilburnProfessionnalisation ou d&#233;professionnalisation ? Qu&#8217;en est-il de l&#8217;autonomie professionnelle ?    Les ph&#233;nom&#232;nes contemporains de d&#233;stabilisation des march&#233;s du travail, de recomposition de l&#8217;action publique, de mont&#233;e des pressions gestionnaires,    d&#8217;influence croissante des usagers et d&#8217;internationalisation des enjeux professionnels mettent en question l&#8217;image canonique de professions &#171; &#233;tablies &#187;,    ma&#238;trisant les pratiques de leurs membres et leurs destins collectifs. Entre injonctions au professionnalisme et tendances &#224; la d&#233;professionnalisation, quelles    sont les opportunit&#233;s et les risques qui se profilent pour les groupes professionnels ? Quelles d&#233;finitions de l&#8217;autonomie ou de la l&#233;gitimit&#233; professionnelle    permettent de cadrer ces ph&#233;nom&#232;nes? A quels mod&#232;les d&#8217;analyse recourir pour rendre compte de ces processus de reconfiguration?13h30-15h : Table ronde pr&#233;sid&#233;e par Pierre TripierVal&#233;rie Boussard, Charles Gad&#233;a, Pierre Michel Menger, Antoine VionSociologie des professions et des groupes professionnels : quel dialogue avec les autres champs de la discipline?    Les groupes professionnels sont, dans le cadre fran&#231;ais, structur&#233;s par des formes de r&#233;gulation dans lesquelles l&#8217;opposition anglophone    occupations/professions ne s&#8217;applique pas. D&#232;s lors, le d&#233;veloppement de la sociologie des groupes professionnels a stimul&#233; des travaux recouvrant tous les    champs du travail, de haut en bas de la hi&#233;rarchie sociale ou symbolique, des agents de s&#233;curit&#233; &#224; l&#8217;exercice du pouvoir politique, en passant par l&#8217;activit&#233;    artistique ou le travail social. Les territoires traditionnels de la sociologie du travail, des organisations, de l&#8217;emploi, de la sociologie &#233;conomique ou de la    sociologie politique ont &#233;t&#233; investis par les probl&#233;matiques sp&#233;cifiques de la sociologie des professions. Comment caract&#233;riser les apports de ces derni&#232;res ?    Comment faire dialoguer les probl&#233;matiques de la sociologie des professions avec celles des autres champs de la sociologie ?15h30-17h : Table ronde pr&#233;sid&#233;e par Claude DubarDidier Demazi&#232;re, Pierre Fran&#231;ois, Andr&#233; Grelon, Fr&#233;d&#233;ric Ocqueteau Le sociologue et les professions : cadres d&#8217;analyse et ficelles m&#233;thodologiques    E. Hughes a mis en garde les sociologues contre la dissimulation que les professionnels pratiquent pour donner de leur activit&#233; une image d&#8217;exception. Quels    sont les pi&#232;ges empiriques qui guettent toute analyse d&#8217;un groupe que l&#8217;on veut saisir comme &#171; professionnel &#187; ? Comment ne pas r&#233;ifier les strat&#233;gies et les    menaces qu&#8217;il construit ? Entre enqu&#234;te de terrain, &#233;tude d&#233;mographique, analyse longitudinale, entretiens biographiques, analyse documentaire et historique,    quelles ficelles le sociologue des professions peut-il d&#233;velopper pour ne pas &#234;tre dupe de son objet ? A quels cadres d&#8217;analyse renvoient ces choix ? Dans    quelle mesure ces questions rejoignent-elles les enjeux &#233;pist&#233;mologiques soulev&#233;s par les d&#233;placements th&#233;oriques de la discipline ?Inscription gratuite en envoyant un mail &#224; l&#8217;adresse suivante : sociodesprofessions@uvsq.frUniversit&#233; de Versailles-Saint-Quentin-en-YvelinesAmphi Diderot