{"word_count": 1772, "character_count": 15080}
La probl&#233;matique de l'eau rev&#234;t un caract&#232;re strat&#233;gique &#224; l&#8217;&#233;chelle plan&#233;taire et cristallise des enjeux multiples, environnementaux, &#233;conomiques, sociaux et territoriaux. Les risques li&#233;s notamment &#224; la rar&#233;faction et &#224; la contamination de la ressource en eau prennent une dimension particuli&#232;re en M&#233;diterran&#233;e o&#249; les al&#233;as climatiques et l'in&#233;gale r&#233;partition des ressources contribuent &#224; accro&#238;tre la concurrence entre l'irrigation agricole et les besoins domestiques et urbains en constante augmentation. L&#8217;eau fait &#233;galement l&#8217;objet d&#8217;une nouvelle rh&#233;torique politique et gestionnaire o&#249; sont mis en avant des enjeux &#233;thiques, d&#8217;&#233;quit&#233; sociale et de lutte contre la pauvret&#233;, autant de dimensions qui font partie int&#233;grante du d&#233;veloppement durable. En effet, avec la notion de justice environnementale, la question de l&#8217;in&#233;galit&#233; s&#8217;&#233;largit &#224; l&#8217;in&#233;galit&#233; face au risque et la question de l&#8217;eau se voit pos&#233;e non seulement en termes de r&#233;partition de la ressource, mais aussi d&#8217;acc&#232;s &#224; une eau propre, consid&#233;r&#233; comme un droit fondamental &#224; garantir.La remise en cause de la place pr&#233;pond&#233;rante du secteur agricole dans l&#8217;utilisation des ressources hydriques, la n&#233;cessit&#233; de mieux r&#233;partir ces derni&#232;res entre diff&#233;rents usages et l&#8217;accentuation des risques environnementaux li&#233;s &#224; l&#8217;irrigation (pollution, salinisation des eaux et des sols notamment) ont conduit partout &#224; une r&#233;forme des politiques de l&#8217;eau et une r&#233;organisation de ses syst&#232;mes de gestion. Au Sud, il s&#8217;agit du passage &#224; une politique de gestion par la demande, visant &#224; &#171;&#160;rationaliser&#160;&#187; l&#8217;usage de l&#8217;eau, notamment &#224; travers des mesures tarifaires et des techniques d&#8217;&#233;conomies d&#8217;eau, mais aussi des r&#233;formes institutionnelles visant &#224; une prise en charge de la gestion de l&#8217;eau par ses usagers. Au Nord, sur fond de concurrences et parfois de conflits d&#8217;usage, l&#8217;int&#233;gration des questions environnementales conduit &#224; la fois &#224; la mise en place de nouvelles formes de coordination hydraulique et de nouveaux r&#233;f&#233;rentiels de gestion. Ce contexte modifie fortement les conditions d&#8217;acc&#232;s &#224; la ressource, g&#233;n&#232;rent de nouveaux risques dans la pratique de l&#8217;agriculture irrigu&#233;e (co&#251;ts accrus, d&#233;pendance vis-&#224;-vis des syst&#232;mes de gestion collective de l&#8217;eau, l&#233;gitimit&#233; sociale de la pratique) et conduit &#224; de nouvelles tensions dans le gouvernement des territoires.Bien que de nombreux travaux aient d&#233;j&#224; &#233;t&#233; effectu&#233;s sur la question de la gestion hydraulique dans les pays de la M&#233;diterran&#233;e, peu d&#8217;entre eux ont port&#233; sur la perception du risque li&#233; &#224; la pratique de l&#8217;irrigation agricole, dans sa dimension sociale locale. C&#8217;est dans ce contexte que s&#8217;inscrit ce colloque propos&#233; par le LADYSS, en lien avec le projet de recherche &#171;&#160;Risques et in&#233;galit&#233;s face &#224; la gestion durable de la ressource hydraulique&#160; en M&#233;diterran&#233;e&#187; (RHYM).&#160; Concernant six pays de la rive nord et de la rive sud de la M&#233;diterran&#233;e, le projet RHYM s&#8217;est fix&#233; comme objectifs de&#160;: 1. comprendre comment les agriculteurs irrigants identifient et hi&#233;rarchisent les probl&#232;mes que font surgir la crise hydraulique et l&#8217;exp&#233;rience croissante d&#8217;un risque environnemental, 2. proposer une &#233;valuation critique des exp&#233;riences de gestion dite participative des ressources en eau, notamment de leur r&#244;le dans la minimisation ou l&#8217;aggravation des risques et des in&#233;galit&#233;s li&#233;s &#224; l&#8217;irrigation.S&#8217;appuyant en partie sur les r&#233;sultats du projet RHYM, le colloque de Djerba, ouvert &#224; la communaut&#233; scientifique, permettra de rassembler des chercheurs et des doctorants de diff&#233;rentes disciplines qui abordent les questions du risque et des in&#233;galit&#233;s&#160; li&#233;s &#224; la gestion des ressources hydriques. L&#8217;objectif scientifique de ce colloque&#160; est de confronter diff&#233;rentes d&#233;marches de recherche permettant d&#8217;analyser dans diff&#233;rents contextes nationaux les diagnostics faits aux &#233;chelles nationale, r&#233;gionale et locale d&#8217;une &#171;&#160;configuration hydraulique&#160;&#187; confront&#233;e &#224; la gestion des risques.Le colloque s&#8217;articule autour de quatre grands axes dans lesquels pourront s&#8217;inscrire les r&#233;ponses &#224; cet appel &#224; contributions.March&#233;, &#233;changes, &#233;conomie, syst&#232;mes de productionLes agriculteurs irrigants sont&#160; soumis &#224; une multitude de risques li&#233;s &#224; la production et &#224; la commercialisation et sont confront&#233;s &#224; des choix difficiles qui conditionnent leurs comportements vis-&#224;-vis de la ressource eau. Les risques relatifs &#224; la production sont essentiellement d'ordre &#233;conomique et environnemental. Alors que les irrigants int&#232;grent le premier type de risques (&#233;conomique) et &#233;laborent des strat&#233;gies pour le minimiser, ils tendent &#224; &#234;tre moins conscients des risques environnementaux et &#224; moins prendre en compte ces derniers dans leur processus d&#233;cisionnel. Ils per&#231;oivent les risques environnementaux comme peu susceptibles d&#8217;&#234;tre r&#233;duits par des d&#233;cisions individuelles &#8211; du fait qu&#8217;ils touchent l&#8217;ensemble des irrigants -&#160; ou comme non susceptibles d&#8217;affecter leurs r&#233;sultats dans le court terme. Les syst&#232;mes de production (choix des cultures, niveaux d'intensification, d&#233;calage des cycles de production, etc.) sont conditionn&#233;s par les opportunit&#233;s commerciales et par les rapports de forces qui s&#8217;&#233;tablissent entre les multiples acteurs op&#233;rant sur les march&#233;s. La relation march&#233;-syst&#232;me de production exprime fondamentalement un rapport au risque &#233;conomique et des strat&#233;gies visant &#224; le minimiser. Cette relation refl&#232;te aussi les tensions dans les processus de d&#233;cision et les strat&#233;gies de valorisation de la ressource eau qui doivent prendre en compte, outre les&#160; aspects techniques de la gestion (plus ou moins maitris&#233;s), les d&#233;terminants du march&#233; (prix, offre, demande, circuits de distribution, saisonnalit&#233;, etc.). L&#8217;axe th&#233;matique &#171;&#160;March&#233;, &#233;changes et syst&#232;mes de production&#160;&#187; apportera des &#233;clairages sur les risques li&#233;s au march&#233;, et plus particuli&#232;rement &#224; la commercialisation, en liaison avec les syst&#232;mes de production (y compris dans leurs aspects techniques) et contribuera &#224; mieux comprendre les strat&#233;gies d'adaptation des agriculteurs des diff&#233;rents contextes nationaux et locaux. Il s&#8217;agit notamment de r&#233;pondre aux questions suivantes&#160;: 1. Un syst&#232;me de commercialisation performant (eg. une faible marge commerciale) et des syst&#232;mes de production adapt&#233;s aux attributs des ressources et des march&#233;s peuvent-ils r&#233;duire le risque li&#233; &#224; l'irrigation? 2. La complexit&#233; des march&#233;s, la diversit&#233; des circuits de commercialisation et les difficult&#233;s des pr&#233;visions de l'offre et de la demande (et par cons&#233;quent des prix) sont-elles de nature &#224; accroitre la perception des risques chez les irrigants&#160;? Gestion de l&#8217;eau, in&#233;galit&#233;s environnementales et in&#233;galit&#233;s face aux risquesLa notion d&#8217;in&#233;galit&#233; environnementale est d&#233;finie le plus souvent comme une forme sp&#233;cifique d&#8217;in&#233;galit&#233; sociale qui concerne soit l&#8217;exposition aux pollutions ou aux risques, soit l&#8217;acc&#232;s &#224; la nature ou aux am&#233;nit&#233;s urbaines ou rurales. Une d&#233;finition plus large de cette notion prend &#233;galement en compte, au-del&#224; des in&#233;galit&#233;s d&#8217;exposition aux risques et aux nuisances, les in&#233;galit&#233;s de production des maux environnementaux et la distribution in&#233;gale des &#171;&#160;droits&#160;&#187; &#224; polluer et &#224; d&#233;grader l&#8217;environnement (in&#233;galit&#233;s &#233;cologiques). Les champs d&#8217;application de la notion d&#8217;in&#233;galit&#233;s environnementales sont nombreux&#160;: sant&#233;, habitat, rapports Nord/Sud, etc. Dans le domaine de l&#8217;eau, la question de l&#8217;acc&#232;s &#224; la ressource hydrique symbolise les plus grandes in&#233;galit&#233;s au niveau de la plan&#232;te et figure au tout premier plan de l&#8217;agenda international. Les d&#233;bats internationaux mettent de plus en plus en avant les enjeux &#233;thiques, d&#8217;&#233;quit&#233; sociale et de lutte contre la pauvret&#233; li&#233;s &#224; l&#8217;eau (droit &#224; l&#8217;eau). Cet axe th&#233;matique propose d&#8217;explorer la notion d&#8217;in&#233;galit&#233;s environnementales (&#233;cologiques) et d&#8217;in&#233;galit&#233;s face au risque dans le champ des recherches sur l&#8217;eau. Il s&#8217;interroge &#233;galement sur les liens entre in&#233;galit&#233;s &#233;cologiques et in&#233;galit&#233;s sociales. Quatre dimensions de ces in&#233;galit&#233;s &#233;cologiques li&#233;es &#224; l&#8217;eau sont retenues: 1. Les in&#233;galit&#233;s d&#8217;acc&#232;s &#224; l&#8217;eau, 2. les in&#233;galit&#233;s d&#8217;exposition aux nuisances et de perception des risques li&#233;s &#224; l&#8217;usage de l&#8217;eau, 3. les in&#233;galit&#233;s de production de nuisances et de maux environnementaux li&#233;s &#224; l&#8217;eau, 4. les in&#233;galit&#233;s dans la capacit&#233; d&#8217;action des usagers de l&#8217;eau, plus particuli&#232;rement celles r&#233;sultant de l&#8217;organisation et du fonctionnement des dispositifs de gestion de l&#8217;eau. Dispositifs sociotechniques et vuln&#233;rabilit&#233;sLa construction sociale et technique du risque est affaire de confrontation &#224; l'incertitude&#160;: celle du march&#233;, celle de la complexit&#233; technologique, celle des al&#233;as de la nature, celle du comportement d'autrui. Chaque individu est plus ou moins perm&#233;able &#224; ces diff&#233;rentes incertitudes, propose une hi&#233;rarchie entre elles et compose avec elles pour les r&#233;duire quand il n'en fait pas un appui pour orienter son comportement. L'objectif de cet axe est de comprendre en quoi ces exp&#233;riences, ces choix, ces strat&#233;gies au niveau individuel r&#233;pondent &#224; des logiques sociales et techniques et d'analyser la place qu'y occupent les dispositifs sociotechniques li&#233;s &#224; l'irrigation. En effet, une piste de r&#233;flexion est &#224; mener &#224; l'&#233;chelle des pays m&#233;diterran&#233;ens pour comprendre comment la construction du risque s'inscrit dans une logique, soit de prise de risque pouvant &#234;tre li&#233;e &#224; l&#8217;innovation, soit assurantielle r&#233;v&#233;lant au contraire une aversion pour le risque. Les dispositifs techniques comme le rapport &#224; la technique seront examin&#233;s sous l'angle de leur capacit&#233; &#224; permettre une ma&#238;trise ou au contraire une d&#233;pendance des individus dans diff&#233;rents contextes sociotechniques. Cet axe th&#233;matique propose donc d'explorer l'articulation entre dispositifs sociotechniques de la gestion de l'eau et vuln&#233;rabilit&#233;s. Trois angles d'approche seront privil&#233;gi&#233;s: 1. y-a-t-il un lien entre la configuration des dispositifs sociotechniques et l'expression des vuln&#233;rabilit&#233;s&#160;? 2. le rapport aux autres groupes sociaux comme le rapport aux institutions sont-ils des facteurs de r&#233;duction ou d'aggravation de ces vuln&#233;rabilit&#233;s&#160;? 3. quelles sont les modalit&#233;s de r&#233;ponses (technique, adaptation ou innovation) et quels comportements d'anticipation g&#233;n&#232;rent ces situations vuln&#233;rables (adh&#233;sion &#224; des mod&#232;les ou rejet, logiques techniques de d&#233;pendance ou de ma&#238;trise, &#8230;)&#160;? Dispositifs institutionnels et rapport au risque&#160;La gestion de l&#8217;eau offre un terrain concret d&#8217;observation de la transformation des cadres institutionnels et territoriaux de la gestion des ressources naturelles et de l&#8217;&#233;mergence de nouvelles formes de gouvernance territoriale, r&#233;organisant les rapports entre acteurs publics, priv&#233;s et associatifs. Elle constitue un lieu d&#8217;investigation particuli&#232;rement int&#233;ressant des interactions, et de la mani&#232;re dont sont n&#233;goci&#233;es les tensions, entre logiques individuelles et exigences de l&#8217;action collective. G&#233;n&#233;rant des dispositifs de gestion plus complexes, les nouvelles approches participatives et int&#233;gr&#233;es de la question hydraulique conduisent &#224; s&#8217;interroger sur&#160;:1. les conditions du passage d&#8217;une gestion &#233;tatique &#224; une gestion par les usagers ou d&#8217;une refondation du&#160; partenariat public/priv&#233;, 2. les conditions du passage d&#8217;une gestion de l&#8217;eau con&#231;ue comme ressource pour la production &#224; une gestion concert&#233;e multi-fonctions, 3. les modalit&#233;s d&#8217;articulation entre anciens et nouveaux dispositifs de gestion, 4. les &#233;chelles territoriales pertinentes pour la gestion de l&#8217;eau (territoire institutionnel, territoire de la ressource, territoire technique).Lieu et dates du colloqueDjerba, 24-27 septembre 2009OrganisationCo-organis&#233; par l&#8217;UMR 7533 Dynamiques sociales et recomposition des espaces (LADYSS) et le Laboratoire Syst&#232;mes de production agricoles et d&#233;veloppement durable de l&#8217;ESA Mograne (IRESA Tunisie)Responsables scientifiquesJean-Paul Billaud, Alia GanaEnvoyer &#160;un r&#233;sum&#233; de votre communication d&#8217;une page avant le 05 septembre 2009 aux responsables scientifiques    Alia Gana&#160;: agana@u-paris10.fr     Jean-Paul Billaud&#160;: billaud@u-paris10.fr Secr&#233;tariat du colloque&#160;: B&#233;atrice MOELLICLADYSSUniversit&#233; Paris Ouest-Nanterre La D&#233;fenseB&#226;timent K200 avenue de la R&#233;publique92001 Nanterre cedexFranceCourriel : moellic@u-paris10.frCe colloque est financ&#233; en partie dans le cadre du programme mobilisateur pour le d&#233;veloppement de la coop&#233;ration en sciences sociales et humaines entre le Maghreb et la France mis en place par le Minist&#232;re des affaires &#233;trang&#232;res et g&#233;r&#233; par la MSH