{"word_count": 1865, "character_count": 15626}
&#160;Au cours des deux derni&#232;res d&#233;cennies, la politique ext&#233;rieure turque a connu des mutations tr&#232;s profondes. Les premi&#232;res ann&#233;es de l&#8217;apr&#232;s guerre froide ont &#233;t&#233; caract&#233;ris&#233;es &#160;par une prise de conscience de ses atouts et de ses contraintes. Le d&#233;membrement de l&#8217;Union sovi&#233;tique et la disparition de la menace communiste ont en effet contribu&#233; &#224; la multiplication des choix pour Ankara. La politique ext&#233;rieure traditionnelle de la Turquie, orient&#233;e vers l&#8217;Occident et bas&#233;e sur la s&#233;curit&#233;, ne pouvait plus rester en vigueur. La Turquie se retrouvant entour&#233;&#233; par de nouveaux Etats ind&#233;pendants a d&#251; reformuler ses nouvelles&#160; fronti&#232;res et&#160; passages. Cette nouvelle politique ext&#233;rieure plus diversifi&#233;e n&#233;cessitait&#160; la revalorisation de la place g&#233;o-strat&#233;gique de la Turquie autour d&#8217;une nouvelle g&#233;opolitique aussi bien r&#233;elle qu&#8217;imaginaire &#224; l&#8217;usage des dirigeants politiques turcs de l&#8217;&#233;poque. L&#8217;emploi r&#233;gulier par ces derniers de la m&#233;taphore de &#8220;pont&#8221; entre l&#8217;Occident et l&#8217;Orient depuis la seconde moiti&#233; des ann&#233;es 1990&#160; pour accentuer l&#8217;identit&#233; dualiste de la politique ext&#233;rieure turque ainsi que l&#8217;identit&#233; &#8220;hybride&#8221; ou &#8220;entre les deux&#8221; de la Turquie est donc devenu la caract&#233;ristique la plus importante de la politique ext&#233;rieure turque des ann&#233;es 90.La Guerre du Golfe qui &#233;clata&#160; en 1991 fut r&#233;v&#233;latrice dans le sens o&#249; les Etats-Unis et les puissances occidentales continu&#232;rent &#224; jouer leurs r&#244;les de r&#233;gulateur et d&#8217;&#234;tre les principaux acteurs de la sc&#232;ne internationale qui d&#233;termineraient le cours des &#233;v&#233;nements internationaux. Les premi&#232;res ann&#233;es de l&#8217;apr&#232;s-guerre froide ont &#233;t&#233; &#233;galement marqu&#233;es par la r&#233;&#233;mergence de l&#8217;Europe comme grande puissance politique et &#233;conomique, promotrice de nouveaux changements dans le syst&#232;me international &#224; travers notamment sa politique d&#8217;&#233;largissement vers l&#8217;est de l&#8217;Europe.&#160; La prise de conscience par la diplomatie turque des atouts g&#233;opolitiques de sa g&#233;ographie nouvellement construite a &#233;t&#233; accel&#233;r&#233;e par la d&#233;cision europ&#233;enne de l&#8217;octroi &#224; Ankara du statut de candidat &#224; l&#8217;UE en 1999. L&#8217;ann&#233;e 1999 constitua donc un tournant&#160; important. Cependant, la p&#233;riode post-Helsinki ne fut pas sans probl&#232;me pour la Turquie, qui s&#8217;&#233;tait engag&#233;e &#224; effectuer&#160; une s&#233;rie de r&#233;formes &#8220;europ&#233;ennes&#8221; &#224; un rythme acc&#233;l&#233;r&#233;. Un an apr&#232;s l&#8217;ouverture des n&#233;gociations en octobre 2005, les relations turco-europ&#233;ennes sont entr&#233;es dans une impasse. Le Conseil europ&#233;en suspendit en effet, partiellement, les n&#233;gociations en d&#233;cembre 2006 suite au refus turc d&#8217;ouvrir ses ports et son espace a&#233;rien &#224; la R&#233;publique de Chypre. Ce refus &#233;tait lui-m&#234;me motiv&#233; par le maintien de l&#8217;embargo de l&#8217;UE&#160; &#224;&#160; l&#8217;&#233;gard des Chypriotes turcs.&#160; D&#232;s lors, les relations entre Ankara et Bruxelles ont pris un &#160;tour ambigu, certains pays europ&#233;ens haussant leurs critiques sur le principe d&#8217;une &#233;ventuelle adh&#233;sion de la Turquie dans l&#8217;UE. Les attentats du 11 septembre 2001 contribu&#232;rent aussi au changement d&#8217;axe de la politique ext&#233;rieure turque, de l&#8217;interd&#233;pendance &#224; l&#8217;autonomie. Les guerres contre le terrorisme, d&#233;clench&#233;es par les Etats-Unis d&#8217;abord en Afghanistan, ensuite dans l&#8217;Irak de Saddam Hussein, ont &#224; nouveau fait converger les perceptions de s&#233;curit&#233; d&#8217;Ankara et de Washington. Cependant, avec le rejet par le Parlement turc de la motion du 1er mars 2003 pour le transit des soldats am&#233;ricains &#224; travers le territoire turc vers l&#8217;Irak, les relations entre les deux pays se sont consid&#233;rablement d&#233;t&#233;rior&#233;es. D&#8217;autres &#233;v&#233;nements marquants comme ceux de Suleymanie et la recrudescence des attaques terroristes du PKK sur le sol turc ont &#233;largi la br&#232;che dans les relations turco-am&#233;ricaines. La p&#233;riode d&#8217;apr&#232;s Saddam a &#233;t&#233;&#160; &#233;galement marqu&#233;e par le changement des &#233;quilibres au Moyen-Orient en faveur des Etats-Unis et par l&#8217;acc&#233;leration du processus des r&#233;formes europ&#233;ennes dans le pays. Aujourd&#8217;hui il para&#238;t clair que la doctrine &#160;&#171;&#160;profondeur strat&#233;gique&#160;&#187; d&#8217;Ahmet Davutoğlu, ex-consultant du premier ministre &#160;Recep Tayyip Erdoğan et ministre des affaires &#233;trang&#232;res depuis 2009, vise &#224; recadrer la politique ext&#233;rieure turque sur les territoires ex-ottomans. A partir de ce court bilan de deux d&#233;cennies, nous invitons des chercheurs/chercheuses turcs ou non-turcs &#224; r&#233;fl&#233;chir sur les atouts et d&#233;fis de la politique ext&#233;rieure turque d&#8217;aujourd&#8217;hui. Le num&#233;ro de la revue fran&#231;aise Eurorient &#224; para&#238;tre printemps 2011, coordonn&#233; par Emel Parlar Dal (PhD, charg&#233;e de cours &#224; l&#8217;Universit&#233; de Marmara, Istanbul, Turquie et chercheuse post doctorante &#224; l&#8217;lHEID/The Graduate Institute/Geneva pour l&#8217;ann&#233;e 2010/2011) acceptera des articles contenant les trois principaux axes de recherche suivants.&#160; 1er axe de recherche : &#171; Des anciennes traditions g&#233;opolitiques &#224; une nouvelle politique ext&#233;rieure turque : identit&#233;(s), s&#233;curit&#233;, g&#233;ographie, pouvoir &#187;    Est-ce qu&#8217;aujourd&#8217;hui l&#8217;identit&#233; occidentale ou europ&#233;enne de la Turquie occupe encore une place privil&#233;gi&#233;e dans la formulation de la politique ext&#233;rieure turque ?    Dans quels paradoxes identitaires la politique ext&#233;rieure turque se trouve-t-elle aujourd&#8217;hui ? Peut-on parler d&#8217;un choc des cultures s&#233;curitaires entre le traditionnel et l&#8217;&#233;mergeant ?    Dans la p&#233;riode post-11 septembre, quels sont les points de convergence et de divergence entre les perceptions de s&#233;curit&#233; de la Turquie et celles, d&#8217;une part, des Etats-Unis et celles, d&#8217;autre part, de l&#8217;Union europ&#233;enne ?    Est-ce que la nouvelle politique ext&#233;rieure turque constitue une v&#233;ritable&#160; rupture avec les anciens imaginaires g&#233;opolitiques de la Turquie ?    Quel r&#244;le diff&#233;renci&#233; la g&#233;ographie et l&#8217;histoire jouent-elles dans la nouvelle g&#233;opolitique turque &#8220;&#233;largie&#8221; d&#8217;Ahmet Davuto_lu, actuel ministre des affaires &#233;trang&#232;res ? La doctrine de la &#8220;profondeur strat&#233;gique&#8221; de Davuto_lu &#224; laquelle est&#160; tr&#232;s souvent pr&#234;t&#233;e l&#8217;&#233;tiquette de n&#233;o-ottomanisme constitue-elle un changement ou une compl&#233;mentarit&#233; avec le renouveau diplomatique d&#8217;Ismail Cem, ancien ministre des affaires &#233;trang&#232;res turc pendant la p&#233;riode 1999-2002, qui aspirait &#233;galement &#224; valoriser la place g&#233;ostrat&#233;gique de la Turquie en exer&#231;ant un activisme r&#233;gional et une politique ext&#233;rieure multidimensionnelle dans le voisinage imm&#233;diat de la Turquie ?    Dans quelle mesure les nouveaux vecteurs de&#160; la politique ext&#233;rieure turque de Davuto_lu influenceraient-t-ils l&#8217;&#233;tat actuel des&#160; relations entre centre et&#160; p&#233;riph&#233;rie et les relations&#160; entre le pouvoir politique et la bureaucratie civilo-militaires en Turquie ?    2&#232;me axe de recherche : &#171; La politique ext&#233;rieure turque d&#8217;aujourd&#8217;hui entre ses anciens alignements et son nouveau voisinage :&#160; opportunit&#233;s et d&#233;fis &#187;    Est-ce que les relations turco-am&#233;ricaines viennent de changer de paradigme ou de conna&#238;tre une transformation profonde depuis l&#8217;arriv&#233;e de Barack Obama au pouvoir en 2009 ?    Sept ans apr&#232;s le rejet par le Parlement turc de la motion du 1er mars 2003 pour le transit des soldats am&#233;ricains sur le territoire turc vers l&#8217;Irak, peut-on r&#233;ellement parler aujourd&#8217;hui d&#8217;une normalisation des relations turco-am&#233;ricaines ? Le facteur &#8220;kurde&#8221; ou &#8220;du Nord de l&#8217;Irak&#8221; continue-t-il encore &#224; &#234;tre&#160; un point de rupture dans les relations entre Ankara et Washington ? Les divergences de point de vue entre Ankara et Washington sur le dossier nucl&#233;aire Iranien donnent-elles aujourd&#8217;hui des signes d&#8217;&#233;ventuels d&#233;saccords entre les deux pays dans un avenir proche ?    Sur quels points les perceptions de s&#233;curit&#233; et de menaces de la Turquie dans la p&#233;riode post-Saddam diff&#233;rent-elles de celles des Etats-Unis ?    Dans quelle mesure le renouveau diplomatique &#8220;activiste&#8221; exerc&#233; par la Turquie d&#8217;aujourd&#8217;hui dans son voisinage, plus particuli&#232;rement au Moyen-Orient et dans le Caucase, influencerait-t-il le cours et la quintessence des relations turco-am&#233;ricaines ? Est-ce qu&#8217;aujourd&#8217;hui le facteur &#171; europ&#233;en &#187; continue &#224; occuper encore une place centrale dans l&#8217;avenir des relations turco-am&#233;ricaines ?    Quels sont les principaux obstacles que rencontr&#232;rent ces derni&#232;res ann&#233;es l&#8217;Europe et la Turquie, sur le plan int&#233;rieur et sur le plan ext&#233;rieur, dans le cheminement turc vers l&#8217;Europe ?    Est-ce que le nouvel activisme r&#233;gional de la politique ext&#233;rieure turque sur la g&#233;ographie ex-ottomane, notamment au Moyen-Orient, est compatible avec la vocation europ&#233;enne de la Turquie ? Est-il possible, pour la Turquie, de combiner son r&#244;le de puissance souple et de leader dans sa r&#233;gion avec son statut de candidat &#224; l&#8217;UE, ainsi qu&#8217;avec son projet d&#8217;int&#233;gration europ&#233;enne? Quelles sont les implications g&#233;opolitiques de l&#8217;activisme de la diplomatie turque sur le triangle Washington-Ankara-Bruxelles ?    Quel r&#244;le la Turquie pourrait-t-elle jouer dans la politique &#233;trang&#232;re et de s&#233;curit&#233; commune de l&#8217;UE? Quelles sont les r&#233;ticences turques vis-&#224;-vis de la politique europ&#233;enne de voisinage lanc&#233;e en 2004 et du nouveau projet europ&#233;en de &#8220;l&#8217;Union pour la M&#233;diterran&#233;e&#8221; lanc&#233;e en 2008 &#224; l&#8217;initiative du pr&#233;sident de la R&#233;publique fran&#231;aise, Nicolas Sarkozy ?    3&#232;me axe de recherche : &#171; Le &#8220;d&#233;calage&#8221; des r&#233;alit&#233;s r&#233;gionales complexes de la politique ext&#233;rieure turque vers le Moyen-Orient, le&#160; Caucase, la M&#233;diterran&#233;e et&#160; les Balkans &#187;    Le nouvel activisme r&#233;gional (ou n&#233;o-activisme ou encore, pour certains observateurs, le n&#233;o-ottomanisme de la diplomatie turque actuelle) est-il un choix rationnel et indispensable&#160; pour les dirigeants politiques turcs d&#8217;aujourd&#8217;hui ?    La nouvelle politique ext&#233;rieure turque, reformul&#233;e &#224; travers la nouvelle g&#233;opolitique de son architecte, le ministre des affaires &#233;trang&#232;res turc, le Professeur Ahmet Davuto_lu, a-t-elle r&#233;ussi &#224; augmenter la valeur ajout&#233;e strat&#233;gique de la Turquie aux yeux de ses alli&#233;s traditionnels tels que les Etats-Unis et les pays membres de l&#8217;OTAN et de l&#8217;UE, ainsi qu&#8217;aux yeux des autres pays de la r&#233;gion ou, au contraire, est-ce que cette nouvelle diplomatie&#160; d&#8217;Ankara&#160; a &#233;largi la distance existant entre la Turquie et l&#8217;UE ?    La politique ext&#233;rieure turque d&#8217;aujourd&#8217;hui voit-elle son choix entre l&#8217;Occident et l&#8217;Orient comme un grand dilemme ou, au contraire, un tel raisonnement n&#8217;est-il qu&#8217;une &#8220;l&#233;gende de la ville&#8221; ?&#160;     S&#8217;agit-il d&#8217;un v&#233;ritable d&#233;calage de la politique ext&#233;rieure turque d&#8217;aujourd&#8217;hui de l&#8217;Occident vers l&#8217;Orient, plus particuli&#232;rement vers le Moyen-Orient, ou au contraire la&#160; politique ext&#233;rieure turque actuelle n&#8217;est-elle tout simplement qu&#8217;un &#8220;&#233;quilibrage doux&#8221; de la politique ext&#233;rieure traditionnelle de la Turquie, qui&#160; s&#8217;&#233;tait align&#233;e davantage en direction de&#160; l&#8217;Occident qu&#8217;en direction de l&#8217;Orient depuis la fondation de la R&#233;publique ?    Comment les relations turco-iraniennes se d&#233;rouleront-elles&#160; &#224; l&#8217;&#233;preuve du nucl&#233;aire ? Quel est le poids des Etats-Unis et de l&#8217;UE sur le d&#233;roulement des relations entre Ankara et T&#233;h&#233;ran dans la p&#233;riode de l&#8217;apr&#232;s 11 septembre ?    Quels sont les principaux facteurs de rapprochement entre la Turquie et la Russie qui ont&#160; r&#233;ussi &#224; construire ensemble une nouvelle relation bilat&#233;rale depuis 2003, apr&#232;s des si&#232;cles de rivalit&#233; g&#233;opolitique ? Comment expliquer la mutation de cette relation bilat&#233;rale depuis 2003 ?    Sur quels points les int&#233;r&#234;ts russes et turcs convergent et divergent-ils dans la r&#233;gion du Caucase, zone de comp&#233;tition ouverte entre la Russie et la Turquie pendant plusieurs d&#233;cennies, de l&#8217;&#233;poque imp&#233;riale aux ann&#233;es 1990 en passant par la guerre froide ?    S&#8217;agit-il d&#8217;une v&#233;ritable politique m&#233;diterran&#233;enne de la Turquie face aux nouveaux d&#233;veloppements effectu&#233;s dans cette r&#233;gion, tels que l&#8217;&#233;tablissement de l&#8217;Union pour la M&#233;diterran&#233;e en 2008 avec la participation de tous les pays membres de l&#8217;UE et des pays participant au Partenariat euro-m&#233;diterran&#233;en?    Les propositions d&#8217;articles (en fran&#231;ais ou exceptionnellement en anglais), d&#8217;une longueur maximale de 500 mots ( sous format word ) et accompagn&#233;s d&#8217;un CV, devront parvenir &#224; Emel Parlar Dal (emelparlar@yahoo.com) et &#224; Ata Ayati(ataayati@yahoo.fr) coordinateur de la Revue, avant le 30 juillet 2010.Les articles ne devront pas exc&#233;der 6000 mots. Ce total doit inclure 1&#176; les notes de bas de page, 2&#176; une bibliographie par ordre alphab&#233;tique en fin d&#8217;article, 3&#176; un r&#233;sum&#233; en fran&#231;ais et en anglais (pour les articles en anglais, veuillez noter que les r&#233;sum&#233;s fran&#231;ais seront traduits par l&#8217;&#233;diteur).La date pr&#233;vue de la publication    Juillet et Ao&#251;t 2010 : recueil des propositions pr&#233;liminaires et accord de principe    Jusqu'en octobre 2010 : Envoi d'une premi&#232;re version de l'article et allers-retours    Jusqu'&#224; d&#233;cembre 2010 : envoi des articles apr&#232;s mise au point    Fin 2010 : mise au net du dossier    Printemps 2011 : parution de la revue    