{"word_count": 1824, "character_count": 15740}
Date limite de r&#233;ception des propositions de communication&#160;: 5 juillet 2010&#160;Les murs s'imposent aux hommes, ce n'est certainement jamais aussi vrai qu'en prison. Et pourtant, ce sont bien des hommes qui font d'une prison ce qu'elle est, &#224; travers leurs id&#233;es ou leurs r&#234;ves, leurs contraintes et leurs strat&#233;gies, leur travail ou leur r&#233;sistance. C'est pourquoi un &#233;tablissement p&#233;nitentiaire, comme tout b&#226;timent, ne correspond jamais &#224; ce que l'on en attendait, il n'est jamais la simple r&#233;alisation d'une id&#233;e. Comprendre ce qu'est une prison suppose donc de suivre le processus complexe de son &#233;mergence. Il faut, en particulier, saisir comment s&#8217;articulent les diff&#233;rentes logiques en jeu &#224; toutes les &#233;tapes de sa conception et les d&#233;calages qui s&#8217;introduisent, &#224; chaque fois, entre le souhait et la r&#233;alit&#233; et, plus pr&#233;cis&#233;ment, entre l&#8217;utopie et le projet (la prison id&#233;ale), entre le projet et la construction (la prison r&#233;elle) et entre la construction et les usages (la prison habit&#233;e).1. La prison id&#233;ale : De l&#8217;utopie aux projetsLa naissance de la prison moderne. Pour d&#233;buter, il convient d&#8217;aborder la dimension historique de la question et de cerner, notamment, comment une nouvelle philosophie de la peine, en rupture avec la p&#233;nalit&#233; d&#8217;Ancien R&#233;gime, s&#8217;est traduite dans les projets architecturaux du 19e si&#232;cle. Ainsi, le Panopticon de Bentham est plus qu&#8217;un simple plan de b&#226;timent. Il repr&#233;sente la forme concr&#232;te d&#8217;une peine qui se veut d&#233;sormais utile &#224; la soci&#233;t&#233; et qui privil&#233;gie par l&#224; l&#8217;&#233;conomie, la discr&#233;tion, la douceur et l&#8217;efficacit&#233; sur l&#8217;exemplarit&#233; des ch&#226;timents. S&#8217;il est vrai qu&#8217;aucun projet de prison du 19e si&#232;cle ne co&#239;ncide parfaitement avec le Panopticon, il est &#233;galement ind&#233;niable que le lien entre la philosophie p&#233;nale et l&#8217;architecture carc&#233;rale est d&#233;sormais nou&#233;.Ensuite, il s&#8217;agit de faire appara&#238;tre l&#8217;&#233;volution des traductions architecturales des missions sociales de la prison afin d&#8217;en montrer la variabilit&#233; mais aussi les constantes, comme l&#8217;isolement et la surveillance. Enfin, il faudrait montrer, en particulier, la mani&#232;re dont les acteurs politiques et sociaux se sont appropri&#233;s cette philosophie de la peine tout en la modifiant. L&#8217;objectif poursuivi dans cet axe serait de souligner l&#8217;influence r&#233;ciproque des hommes, de la philosophie et de l&#8217;architecture.Les prisons &#171;&#160;utopiques&#160;&#187;. Parfois, des projets sont explicitement pr&#233;sent&#233;s comme &#171;&#160;utopiques&#160;&#187; au sens o&#249; ils provoquent une rupture dans les mani&#232;res habituelles de penser l&#8217;agencement spatial d&#8217;une prison mais &#233;galement parce qu&#8217;ils repr&#233;sentent une traduction architecturale originale des missions p&#233;nitentiaires. De m&#234;me, les critiques suscit&#233;es par des projets utopiques ont parfois d&#233;bouch&#233; sur des ruptures et des &#233;volutions avec des projets alternatifs combinant plusieurs concepts architecturaux. Les exemples de la prison de Mauzac, et, sur un autre plan, ceux de Fresnes ou des Baumettes sont ici incontournables, de m&#234;me que d&#8217;autres exemples internationaux. Comment &#171;&#160;l&#8217;utopie&#160;&#187; peut-elle se concr&#233;tiser&#160;? Selon quelles logiques, mais aussi par quels moyens, en arrive-t-on &#224; imposer une id&#233;e &#224; la r&#233;alit&#233;&#160;? Ici aussi, il est important de montrer l&#8217;influence r&#233;ciproque de l&#8217;histoire des id&#233;es et de l&#8217;architecture aux 19e et 20e si&#232;cles.                                                      &#160;Le renouvellement du parc p&#233;nitentiaire. Apr&#232;s la Seconde Guerre mondiale, le renouvellement de l&#8217;ex&#233;cution de la peine par diff&#233;rentes r&#233;formes (Amor par exemple), la crise p&#233;nitentiaire des ann&#233;es 1970 et le contexte politique des ann&#233;es 1980 vont avoir une grande influence sur la place de la prison dans la soci&#233;t&#233; et sur la philosophie p&#233;nale. Comment cette &#233;volution s&#8217;est-elle alors traduite sur le plan architectural, en particulier dans l&#8217;&#233;laboration et la conception du programme de renouvellement du parc p&#233;nitentiaire dit des donn&#233; lieu &#224; une ouverture th&#233;orique sans pr&#233;c&#233;dent, il s&#8217;agirait de savoir dans quelle mesure les id&#233;es r&#233;formistes ont r&#233;ellement influenc&#233; la mani&#232;re de concevoir l&#8217;architecture des prisons. (Cette r&#233;flexion peut &#234;tre prolong&#233;e &#224; propos des programmes 4000 et 13200)2. La prison r&#233;elle : Des projets aux constructionsLa concr&#233;tisation d&#8217;un projet n&#8217;est pas sa simple transposition mat&#233;rielle mais un processus plus complexe mettant en jeu des logiques diverses qui ne sont pas toujours accessibles directement. Pourtant, la combinaison de ces logiques h&#233;t&#233;rog&#232;nes est productrice d&#8217;&#233;carts (adaptations, ajustements, modifications, etc.) entre le projet initial, sa formalisation dans un cahier des charges et sa construction effective.Les logiques &#233;conomiques, politiques et culturelles d&#8217;implantation. L&#8217;&#233;volution de la localisation g&#233;ographique des prisons &#8211; des centres villes aux banlieues excentr&#233;es jusqu&#8217;aux campagnes recul&#233;es &#8211; montre un glissement d&#8217;une logique &#171;&#160;pratique&#160;&#187; &#224; une logique de &#171;&#160;mise &#224; l&#8217;&#233;cart&#160;&#187; dans les strat&#233;gies d&#8217;implantation d&#8217;un &#233;tablissement p&#233;nitentiaire. Les acteurs locaux mettent syst&#233;matiquement en avant le caract&#232;re stigmatisant et les inconv&#233;nients d&#8217;une telle pr&#233;sence et n&#233;gligent les b&#233;n&#233;fices que peut g&#233;n&#233;rer l&#8217;implantation d&#8217;une prison (&#233;quipements pour une commune, subventions exceptionnelles, activit&#233; commerciales, etc). Cette attitude peut aussi &#234;tre analys&#233;e comme une strat&#233;gie particuli&#232;re de tractation permettant de tirer un maximum de b&#233;n&#233;fices de cette implantation.Il serait int&#233;ressant, &#224; ce niveau, d&#8217;analyser les contextes d&#8217;implantation des prisons afin de d&#233;gager les repr&#233;sentations mobilis&#233;es quant &#224; la prison, d&#8217;une part, et les strat&#233;gies d&#233;ploy&#233;es par les diff&#233;rents acteurs engag&#233;s dans le processus de d&#233;cision, d&#8217;autre part.                                                      &#160;Les logiques architecturales et s&#233;curitaires. Lors de la conception d&#8217;une prison deux logiques se rencontrent et, dans une certaine mesure, s&#8217;affrontent. Celle des architectes et celle de l&#8217;Administration P&#233;nitentiaire. D&#8217;un c&#244;t&#233;, les architectes pensent le b&#226;timent et sa r&#233;alisation selon leurs contraintes habituelles (esth&#233;tiques, fonctionnelles, mat&#233;rielles etc.) De l&#8217;autre, l&#8217;Administration P&#233;nitentiaire impose un cahier des charges extr&#234;mement pr&#233;cis et contraignant en termes de s&#233;curit&#233;, en particulier p&#233;rim&#233;trique.Il s&#8217;agit de comprendre et d&#8217;analyser comment se combinent ces deux logiques : par exemple,&#160; en &#233;tudiant les cahiers des charges et la r&#233;ponse donn&#233;e par les architectes afin de percevoir sur quels aspects les logiques architecturales et p&#233;nitentiaires sont antagonistes et sur quel terrain elles sont susceptibles de se retrouver. On peut ainsi supposer que les prisons du programme 13000, dont un des objectifs &#233;tait de devoir s&#8217;int&#233;grer &#224; l&#8217;environnement, s&#8217;inspiraient du mouvement post-moderne d&#8217;architecture &#8211; mouvement dont le but &#233;tait de contester la standardisation de l&#8217;architecture et de revendiquer l&#8217;adaptation au contexte local. On peut, cependant, se demander si cette tentative n'est pas entr&#233;e en tension avec une conception d&#8217;architecture &#171;&#160;parlante&#160;&#187; r&#233;pondant d'une mani&#232;re traditionnelle aux fonctions dissuasives et s&#233;curitaires de la prison.Les logiques &#233;conomiques et technologiques. Si l&#8217;histoire de la peine influence la conception des prisons, il est &#233;galement ind&#233;niable, qu&#8217;en retour, les &#233;volutions de l&#8217;architecture et plus pragmatiquement de la technologie et des mat&#233;riaux, mais aussi des logiques de gestion, ont &#233;galement un impact sur la construction des prisons. Il s'agit donc de d&#233;gager les m&#233;canismes sous-jacents &#224; la r&#233;alisation concr&#232;te des prisons :Une piste de r&#233;flexion consisterait &#224; questionner les incidences de la privatisation et, sur un plan plus pragmatique, des aspects &#233;conomiques de la construction. En effet, comme pour tout chantier, il arrive un moment o&#249; les consid&#233;rations financi&#232;res peuvent contraindre &#224; modifier les plans tels qu&#8217;ils avaient &#233;t&#233; imagin&#233;s ou, en tout cas, &#224; r&#233;ajuster le projet &#224; la &#171;&#160;r&#233;alit&#233;&#160;&#187;. Comment, finalement, des contraintes &#233;conomiques sont susceptibles de d&#233;terminer une autre prison que celle envisag&#233;e&#160;? Sur quels aspects du b&#226;timent et, donc, sur quels aspects de la vie en son sein portent ces modifications, adaptations ou renoncements&#160;?3. La prison habit&#233;e : Des constructions aux usagesLes relations entre un &#233;tablissement p&#233;nitentiaire et son environnement. La prison, m&#234;me si elle reste l&#8217;espace ferm&#233; par excellence, n&#8217;entretient pas moins de nombreux &#233;changes avec l&#8217;ext&#233;rieur &#8211; &#233;changes de personnes, d&#8217;objets mais aussi d&#8217;argent, d&#8217;images, d&#8217;id&#233;es etc. Quelle est la nature de ces &#233;changes, en particulier dans leurs dimensions spatiales&#160;? Plus pr&#233;cis&#233;ment, comment la mani&#232;re dont les visites des proches des d&#233;tenus et des intervenants ext&#233;rieurs, la circulation des marchandises (cantines, productions des d&#233;tenus) s&#8217;inscrivent dans l&#8217;agencement spatial d&#8217;un l&#8217;&#233;tablissement, mais aussi comment elles en modifient les usages jusqu&#8217;&#224; parfois modifier le b&#226;timent lui-m&#234;me&#160;? On pourrait, par exemple, s&#8217;appuyer sur une analyse comparative de ce qui limite ou favorise ces &#233;changes en fonction du type d&#8217;&#233;tablissement, de son implantation locale et nationale et des rapports qu&#8217;il entretient avec son environnement g&#233;ographique et politique. Le but est, l&#224; aussi, de faire appara&#238;tre les influences r&#233;ciproques et les d&#233;calages qui s&#8217;introduisent entre ce qui est pr&#233;vu et ce qui se fait, en particulier par l&#8217;articulation de la prison avec des espaces et des logiques non p&#233;nitentiaires.                                                      &#160;L&#8217;architecture et le v&#233;cu des d&#233;tenus. Les d&#233;cisions et les r&#233;alisations architecturales ont indiscutablement un impact direct et fort sur les personnes d&#233;tenues. Et ceci, aussi bien au niveau de la cellule que des voies de circulation, des lieux d&#8217;activit&#233; ou de l&#8217;enceinte ext&#233;rieure. Mais comment saisir ce v&#233;cu et, surtout, r&#233;ussir &#224; le relier avec les caract&#233;ristiques spatiales de l&#8217;&#233;tablissement&#160;? La question est d&#8217;autant plus complexe que le rapport &#224; l&#8217;espace carc&#233;ral d'un d&#233;tenu n&#8217;est pas de l&#8217;ordre de la passivit&#233; mais qu&#8217;il d&#233;pend des repr&#233;sentations et des pratiques spatiales des individus. Dans le m&#234;me environnement, certains peuvent r&#233;ussir &#224; personnaliser leur &#171;&#160;cadre de vie&#160;&#187; et &#224; se m&#233;nager des espaces de &#171;&#160;libert&#233;&#160;&#187; tandis que d&#8217;autres sont enti&#232;rement domin&#233;s par les contraintes spatiales physiques. La r&#233;flexion sur le v&#233;cu de l&#8217;enfermement doit contribuer &#224; une compr&#233;hension dynamique et interactive du rapport entre le d&#233;tenu et l&#8217;espace carc&#233;ral.L&#8217;architecture et les pratiques professionnelles. Il est bien &#233;vident que, corr&#233;lativement, les m&#234;mes d&#233;cisions architecturales et les m&#234;mes contraintes spatiales influencent les mani&#232;res de faire du personnel. Mais, inversement, l&#8217;appropriation par le personnel a aussi pour effet de modifier le projet initial. Les agents ne sont jamais enti&#232;rement passifs vis-&#224;-vis de l&#8217;espace mais ils entretiennent n&#233;cessairement une relation dynamique avec lui et contribuent ainsi &#224; le transformer. Il s&#8217;agit donc de ne pas se limiter &#224; la question de l&#8217;impact de l&#8217;architecture sur les intervenants selon un mod&#232;le rigide mais d&#8217;examiner les diff&#233;rentes dialectiques entre le projet, le b&#226;timent et ses usages. A partir de ce questionnement plusieurs aspects probl&#233;matiques des usages p&#233;nitentiaires pourraient &#234;tre abord&#233;s&#160;: la permanence du mod&#232;le cellulaire, la r&#233;gulation des circulations, le d&#233;ficit d&#8217;urbanisme de l&#8217;espace carc&#233;ral ou encore la pr&#233;pond&#233;rance de la s&#233;curit&#233; passive.Chaque proposition de contribution, d'une longueur de 2000 &#224; 3000 signes, pr&#233;cisera :    &#160;un titre explicite     la th&#233;matique dans laquelle la contribution s'inscrit     son origine (recherche, recherche-action, exp&#233;rience professionnelle&#8230;)     son cadre institutionnel ou professionnel &#160; Les participants sont invit&#233;s &#224; adresser leur proposition par mail &#224;&#160;:Isabelle.wadel@justice.frLes pr&#233;sentations papiers, envoy&#233;es par fax ou courrier, ne seront pas accept&#233;es. CalendrierDate limite de r&#233;ception des propositions de communication&#160;: 5 juillet 2010Notification aux auteurs&#160;: 20 juillet 2010 Date de r&#233;ception des textes complets&#160;: 15 novembre 2010 (par mail &#224; Isabelle.wadel@justice.fr)Comit&#233; scientifique    Fran&#231;ois BOULLANT, Philosophe, Lyc&#233;e Jean-Baptiste Corot de Savigny-sur-Orge    Jean-Marc CHAUVET, Directeur interr&#233;gional des services p&#233;nitentiaires    Philippe COMBESSIE, Sociologue, Professeur des universit&#233;s, Directeur du LASCO, Universit&#233; Paris Ouest Nanterre    Val&#233;rie DECROIX, Directrice de l&#8217;Ecole nationale d&#8217;administration p&#233;nitentiaire    Christian DEMONCHY, Architecte    Fran&#231;ois DIEU, Sociologue, Professeur des universit&#233;s, Directeur de la recherche et du d&#233;veloppement, &#201;nap    Jean-Pierre DINTILHAC, Ancien Directeur de l&#8217;Administration P&#233;nitentiaire, Pr&#233;sident honoraire &#224; la Cour de cassation    Jean Charles FROMENT, Juriste, Professeur des universit&#233;s, Directeur du CERDHAP, Universit&#233; de Grenoble    Paul MBANZOULOU, P&#233;naliste, Responsable du d&#233;partement de la recherche et du CIRAP, &#201;nap    Jean-Pierre ROYER, Juriste, Professeur &#233;m&#233;rite de l&#8217;Universit&#233; de Lille II&#160;