{"word_count": 1279, "character_count": 11513}
 1. Probl&#233;matique de l&#8217;atelierLes discours faisant des historiens de l&#8217;immigration des pionniers s&#8217;aventurant sur un terrain en friche et des sociologues de l&#8217;immigration des chercheurs frapp&#233;s, par mim&#233;tisme, de l&#8217;indignit&#233; sociale de leur &#171;&#160;petit&#160;&#187; objet doivent sans doute aujourd&#8217;hui &#234;tre nuanc&#233;s. Le dynamisme collectif de la communaut&#233; des chercheurs r&#233;unis autour de cette question n&#8217;a sans doute d&#8217;&#233;gal que l&#8217;int&#233;r&#234;t croissant des acteurs publics et politiques pour ces enjeux. On voit en effet se multiplier les projets issus de la soci&#233;t&#233; civile ou encourag&#233;s par les pouvoirs publics qui entendent b&#233;n&#233;ficier des connaissances acquises en ce domaine. La cr&#233;ation r&#233;cente d&#8217;une Cit&#233; nationale de l&#8217;immigration, la multiplication des associations de m&#233;moire, l&#8217;inscription de plusieurs mouvements politiques dans l&#8217;histoire de l&#8217;immigration ou de la colonisation t&#233;moignent d&#8217;une forte demande sociale dans l&#8217;espace public.Mais dans le m&#234;me temps, la multiplication, au sein du champ scientifique, des paradigmes aux pr&#233;suppos&#233;s en apparence antinomiques, la perp&#233;tuelle &#171;&#160;red&#233;couverte&#160;&#187; de concepts sociologiques au socle &#233;pist&#233;mique pourtant solidement &#233;tabli (comme &#171;&#160;l&#8217;int&#233;gration&#160;&#187;) mais surtout la subordination du questionnement scientifique aux pr&#233;occupations militantes ou m&#233;diatiques semblent avoir consid&#233;rablement affaibli l&#8217;autonomie et la coh&#233;sion d&#8217;une communaut&#233; de chercheurs. De la m&#234;me mani&#232;re, la domination du champ par des probl&#233;matiques directement transpos&#233;es de l&#8217;agenda politique et m&#233;diatique (on pense ici au th&#232;me de la &#171;&#160;discrimination&#160;&#187; ou aux enjeux m&#233;moriels li&#233;s &#224; la colonisation) a non seulement eu pour effet de dicter ses objets &#224; la recherche mais a &#233;galement conduit &#224; n&#8217;envisager la question de l&#8217;immigration qu&#8217;&#224; l&#8217;aune de la &#171;&#160;tr&#232;s courte dur&#233;e&#160;&#187; et des discours, en oubliant la dimension historique des processus sociaux ainsi que la n&#233;cessit&#233; de proc&#233;der &#224; l&#8217;analyse rigoureuse des pratiques des acteurs.L&#8217;atelier propos&#233; se veut une contribution modeste &#224; la n&#233;cessaire autonomisation des recherches sur l&#8217;immigration, particuli&#232;rement en science politique. Consid&#233;rant qu&#8217;&#171;&#160;il n&#8217;y a pas de &#8220;probl&#232;me des immigr&#233;s&#8221;, il n&#8217;y a qu&#8217;un probl&#232;me de l&#8217;immigration&#160;&#187; , nous proposons pour ce faire de retourner en quelque sorte &#171;&#160;le viseur&#160;&#187; de l&#8217;objectivation dans l&#8217;autre sens et d&#8217;interroger dans cet atelier les processus de construction sociale d&#8217;un &#171;&#160;probl&#232;me de l&#8217;immigration&#160;&#187;, &#224; une &#233;chelle &#233;tatico-nationale et dans la p&#233;riode contemporaine (XXe si&#232;cle).Ce retournement ne peut se faire qu&#8217;&#224; contre-pied des recherches actuelles car, apr&#232;s une rapide estimation aupr&#232;s du Fichier central des th&#232;ses de Nanterre, 80 % des th&#232;ses soutenues en France sur l&#8217;immigration au cours des vingt derni&#232;res ann&#233;es portent en r&#233;alit&#233; sur les &#171;&#160;migrations&#160;&#187;. La recherche en sciences sociales semble ainsi se porter naturellement, pourrait-on dire, vers l&#8217;&#233;tude des diasporas, des recompositions de communaut&#233;s, s&#8217;attachant ainsi &#224; parfaire le mod&#232;le de d&#233;sorganisation-r&#233;organisation mis en place par les sociologues de Chicago.Pr&#233;tendant &#233;tudier un fait social sans s&#8217;interroger n&#233;cessairement sur la construction d&#8217;un probl&#232;me social, il est sans doute temps que les chercheurs en sciences sociales se donnent les moyens collectifs de distinguer &#171;&#160;migrations&#160;&#187; et &#171;&#160;immigration&#160;&#187; et parvenir ainsi &#224; consid&#233;rer &#171;&#160;l&#8217;immigration&#160;&#187; comme le produit de &#171;&#160;la transformation d&#8217;un fait social quelconque en enjeu de d&#233;bat public et/ou d&#8217;intervention &#233;tatique&#160;&#187; . Il s&#8217;agit bien, autrement dit, d&#8217;un enjeu construit publiquement par des porte-parole et pour lequel le chercheur en sciences sociales n&#8217;entend pas se positionner dans les luttes de classement.En ce sens, il importe de r&#233;introduire dans l&#8217;analyse l&#8217;ensemble des acteurs qui produisent un discours sur l&#8217;immigration, en tentant d&#8217;&#233;tudier la valeur diff&#233;rentielle de leurs ressources propres&#160;: hommes politiques, agents de l&#8217;&#201;tat, sociologues, militants, m&#233;dias... Les questions que l&#8217;on souhaite poser &#224; l&#8217;objet &#171;&#160;immigration&#160;&#187; sont donc des questions &#171;&#160;classiques&#160;&#187; de science politique, qui - curieusement - sont rarement trait&#233;es comme telles dans les travaux qui s&#8217;en r&#233;clament&#160;: de quelle mani&#232;re les &#171;&#160;probl&#232;mes des immigr&#233;s&#160;&#187; sont-ils rendus visibles sur la sc&#232;ne publique&#160;? Quels sont les acteurs qui &#171;&#160;parlent&#160;&#187; au nom des immigr&#233;s&#160;? De quelles ressources disposent-ils et comment les font-ils valoir&#160;? Dans quel contexte sp&#233;cifique&#160;? &#192; l&#8217;inverse, quelles sont les situations qui ne parviennent pas &#224; &#234;tre inscrites &#224; l&#8217;agenda politique (local et/ou national)&#160;?Les axes propos&#233;s dans cet atelier s&#8217;inscrivent dans cette perspective et doivent permettre de guider les r&#233;flexions et les pr&#233;sentations.2. Axes retenus pour l&#8217;atelierLes diff&#233;rentes contributions devront avant tout permettre de dresser la cartographie des mondes sociaux au sein desquels se construit et se renouvelle un int&#233;r&#234;t &#224; porter un &#171;&#160;probl&#232;me de l&#8217;immigration&#160;&#187;&#160;: fonctionnaires, &#233;lus, journalistes, porte-parole associatifs... Les axes propos&#233;s ici ne sont d&#232;s lors qu&#8217;indicatifs et ne pr&#233;tendent pas &#224; l&#8217;exhaustivit&#233;. L&#8217;essentiel est que les propositions de communication aient int&#233;gr&#233; ce d&#233;placement du curseur vers l&#8217;analyse des acteurs qui participent &#224; l&#8217;actualisation d&#8217;un probl&#232;me social de l&#8217;immigration.a. Immigration, &#201;tat(s) et pratiques administratives&#160;: les agents administratifs au-del&#224; de l&#8217;ex&#233;cution des r&#232;glementsAlors que l&#8217;ensemble du lexique susceptible de d&#233;signer un probl&#232;me de l&#8217;immigration na&#238;t au moment de l&#8217;installation de la IIIe R&#233;publique et est indissociable de l&#8217;&#233;mergence d&#8217;un corps de fonctionnaires sp&#233;cialis&#233;s, peu de travaux int&#232;grent la dimension bureaucratique d&#8217;un processus qui reste pourtant inextricablement li&#233; aux rapports entre &#201;tats et individus. Pourtant, comme le sugg&#232;rent un nombre croissant de travaux, les agents de l&#8217;&#201;tat ne sont pas de simples ex&#233;cutants des desiderata venus du champ politique mais participent plus largement &#224; la vie sociale et &#224; sa &#171;&#160;probl&#233;matisation&#160;&#187;. Un int&#233;r&#234;t tout particulier sera ainsi port&#233; aux contributions qui s&#8217;attacheront &#224; &#233;tudier les pratiques administratives &#224; l&#8217;&#233;gard des &#233;trangers (du guichet &#224; la haute fonction publique) mais qui, surtout, int&#233;greront le r&#244;le souvent pass&#233; sous silence des agents de l&#8217;&#201;tat dans la mise &#224; l&#8217;agenda politique d&#8217;un probl&#232;me de l&#8217;immigration.b. Journalistes, sondeurs et &#171;&#160;bons clients&#160;&#187; m&#233;diatiquesLes contributions qui permettent de mieux comprendre le r&#244;le jou&#233; par les journalistes, les sondeurs, ou les militants (de l&#8217;anti-racisme &#224; l&#8217;extr&#234;me-droite), ont bien s&#251;r toute leur place dans un atelier qui se propose d&#8217;int&#233;grer &#224; l&#8217;analyse ceux qui sont en mesure de &#171;&#160;dire&#160;&#187; publiquement l&#8217;existence d&#8217;un &#171;&#160;probl&#232;me des immigr&#233;s&#160;&#187;. Un int&#233;r&#234;t particulier sera port&#233; aux contributions d&#233;crivant les pratiques des acteurs qui, au sein du champ politique ou m&#233;diatique, contribuent &#224; modifier plus largement dans l&#8217;espace public ce que J. Gusfield appellerait la &#171;&#160;forme&#160;&#187; (shape)  donn&#233;e &#224; cet enjeu.c. Invisibilisation, pr&#233;carisation et silencesEnfin, du fait social au probl&#232;me social, la fa&#231;on dont l&#8217;immigration se probl&#233;matise dans le d&#233;bat public comporte &#233;galement ses impens&#233;s. Comme tout processus de domination, l&#8217;immigration a aussi ses lisi&#232;res, celle o&#249; peu d&#8217;acteurs publics ou peu de chercheurs en sciences sociales s&#8217;aventurent et qui nous renseignent sur les logiques d&#8217;un processus de construction. Priorit&#233; sera donn&#233;e aux contributions qui donnent &#224; voir les processus sociaux d&#8217;invisibilisation de certaines r&#233;alit&#233;s sociales tant dans les discours publics que dans la litt&#233;rature scientifique la plus courante&#160;: clandestins travaillant sur les chantiers, migrants saisonniers du sud de la France, migrations pr&#233;caires non organis&#233;es en diaspora, mouvements sociaux non m&#233;diatis&#233;s ou inaboutis... Quelles que soient les appartenances institutionnelles ou les perspectives de recherche retenues, toute contribution allant dans ce sens sera consid&#233;r&#233;e avec int&#233;r&#234;t.3. Appel &#224; communicationsLes contributions devront obligatoirement comporter une articulation forte entre terrain empirique et questionnement th&#233;orique d&#8217;une part, et envisager le questionnement dans une perspective historique d&#8217;autre part. Les contributions purement programmatiques ne seront pas retenues.Les organisateurs souhaitent compter sur cinq contributions et se r&#233;servent la possibilit&#233; de proposer eux-m&#234;mes une contribution sous forme de synth&#232;se. Afin de rendre dynamique et profitable la s&#233;ance d&#8217;atelier, le temps de pr&#233;sentation des communications sera limit&#233; &#224; 10 minutes par intervenant. S&#8217;ensuivra une discussion globale effectu&#233;e par G. Noiriel et A. Spire, ainsi que les organisateurs.Une suite &#233;ditoriale pourrait &#234;tre donn&#233;e &#224; l&#8217;atelier sous la forme d&#8217;un ouvrage ou d&#8217;un num&#233;ro de revue th&#233;matique.{{Contacts}}-Choukri Hmed, Agr&#233;g&#233; pr&#233;parateur en sociologie et en science politique (ENS Paris-Jourdan), Docteur en science politique - Universit&#233; de Paris-I (CRPS - [choukri.hmed@ens.fr-&#62;choukri.hmed@ens.fr] - T&#233;l. : 06.70.03.05.22-Sylvain Laurens, Ater en science politique (IEP de Toulouse)Docteur en sciences sociales &#224; l'EHESS (Paris - [sylvainlaurens@free.fr-&#62;sylvainlaurens@free.fr] - Tel : 06.98.43.17.34