{"word_count": 698, "character_count": 6011}
 Les travaux sur le document s&#8217;intensifient depuis quelques ann&#233;es, notamment en Sciences de l&#8217;information et de la communication. Cet objet de recherche &#233;tait au centre des questions des premiers congr&#232;s de la SFSIC &#224; la charni&#232;re des ann&#233;es 1970-1980 sous l&#8217;impulsion particuli&#232;re de Jean Meyriat. Des &#233;tudes ont poursuivi ses approches empiriques et conceptuelles&#160;; parmi d&#8217;autres, citons les apports de H. Fondin, M.&#160;K. Buckland, V. Couzinet et l&#8217;auteur collectif RTP-DOC.Colloques, groupes de travail, revues ou collections ont adopt&#233; le terme de document dans leurs intitul&#233;s. Preuve de sa vitalit&#233;, il est revenu sur le devant de la sc&#232;ne terminologique au d&#233;triment parfois d&#8217; &#171;&#160;information&#160;&#187;, accol&#233; des &#233;pith&#232;tes &#233;lectronique ou num&#233;rique. L&#8217;int&#233;r&#234;t croissant pour cet objet de m&#233;diation privil&#233;gi&#233; marquerait-il l&#8217;aube d&#8217;une &#232;re nouvelle du document, apr&#232;s la &#171;&#160;soci&#233;t&#233; de l&#8217;information&#160;&#187;&#160;?Cependant, en d&#233;pit des recherches et des interrogations, on mesure encore mal l&#8217;existence polymorphe du document dans des relations humaines concr&#232;tes&#160;; en somme son importance sociale. Objet de r&#233;f&#233;rence, objet interm&#233;diaire, support informationnel et communicationnel, support collect&#233;, conserv&#233;, diffus&#233;, trait&#233; par des citoyens, des organismes, des institutions, des professionnels, il est aussi un enjeu de pouvoir et de discrimination. Il concentre sur lui des pratiques et des discours, des transformations, des mutations techniques, des permanences et des nouveaut&#233;s qu&#8217;on r&#233;sumera sous le concept politique, &#233;conomique, sociologique et culturel de &#171;&#160;pratique sociale&#160;&#187;. On souhaiterait donc faire le point sur certains de ces aspects, ceci afin de mieux cerner et d&#8217;enrichir la compr&#233;hension des activit&#233;s et actes sociaux construits autour de la notion et de l&#8217;objet.Envisageant non plus seulement le &#171;&#160;document de&#160;&#187; au travers des recherches informationnelles et communicationnelles, mais aussi le &#171;&#160;document sur&#160;&#187; en tant qu&#8217;objet central de diverses configurations sociales, c&#8217;est l&#8217;approche mono-technique du document qui veut &#234;tre ici d&#233;laiss&#233;e pour mieux r&#233;int&#233;grer ses dimensions socio-&#233;conomique, socio-politique, socio-s&#233;miotique et ne plus s&#8217;int&#233;resser sp&#233;cifiquement &#224; la notion de support qui lui est inh&#233;rente. Les approches pourront donc envisager les enjeux d&#8217;une m&#233;diation qui ne se r&#233;duise pas &#224; un simple interphasage mais prolonge l&#8217;analyse vers les pratiques et les repr&#233;sentations qui accompagnent le document dans une soci&#233;t&#233; de liens et de clivages.Parmi les perspectives que nous souhaiterions rassembler dans ce dossier - et nous indiquons ici quelques disciplines et/ou orientations susceptibles d&#8217;intervenir - nous proposons&#160;: -&#160;&#160;le document dans les r&#233;seaux&#160;: r&#244;le, statut, circuit et enjeux sociaux aff&#233;rents (&#233;conomie sociale, SIC, histoire...) -&#160;&#160;le document dans les m&#233;tiers&#160;: comment se compose et se transmet le document dans les corps de m&#233;tiers&#160;: importance, initiation, formation (sociologie, SIC, histoire...) -&#160;&#160;le document en tant que mati&#232;re documentaire&#160;: la question des transformations du document vers l&#8217;information et &#224; nouveau vers le document&#160;? (SIC) -&#160;&#160;le document en tant qu&#8217;objet de pratiques artistiques qui d&#233;voilent, &#171;&#160;illustrent&#160;&#187; ou anticipent des pratiques sociales (esth&#233;tique, histoire de l&#8217;art, sociologie, SIC) -&#160;&#160;le document enjeux social (pass&#233;, pr&#233;sent et avenir)&#160;: quand l&#8217;information et la documentation faisaient, font et feront partie des revendications sociales&#160;: comit&#233;s d&#8217;information sur..., groupes d&#8217;information sur..., centre de documentation sur..., centre d&#8217;info sur..., etc, (histoire, sociologie, SIC) -&#160;&#160;les discours sur le document&#160;: discours professionnels, discours artistes, discours profanes, discours scientifiques, discours m&#233;diatiques, &#233;tudes dans une perspective socio-s&#233;miotique, afin de montrer la multiplicit&#233; des vies du document en soci&#233;t&#233; (s&#233;miotique, histoire, sociologie, SIC).Nous souhaiterions ainsi que cet ensemble d&#8217;articles qui constitueront le dossier de Sciences de la soci&#233;t&#233; puisse proposer une entr&#233;e suppl&#233;mentaire aux travaux interdisciplinaires des SHS sur le document.Modalit&#233;s de propositions et calendrierLes textes r&#233;dig&#233;s - 45 000 signes maximum (espaces, notes, bibliographie compris) - sont &#224; envoyer (en version &#233;lectronique + 2 copies papier) au plus tard pour le 10 novembre 2005-&#160;&#160;sous forme &#233;lectronique (format Word) &#224; l&#8217;adresse suivante&#160;: gerard.regimbeau@iut-tlse3.fr-&#160;&#160;et sous forme papier &#224;&#160;:  Caroline Courbi&#232;res et G&#233;rard R&#233;gimbeau  Sciences de la Soci&#233;t&#233; Lerass 2 - BP 67 701  115 B, rte de Narbonne  31077 Toulouse Cedex 4  FranceLe nom et la qualit&#233; du ou des auteurs seront not&#233;s sur une premi&#232;re page &#224; part pour faciliter la proc&#233;dure d&#8217;anonymat des &#233;valuations. Les auteurs seront inform&#233;s de l&#8217;avis des &#233;valuateurs et de la s&#233;lection &#233;ventuelle de leur article au plus tard le  10 d&#233;cembre 2005Les articles retenus devront parvenir &#224; la revue sous leur forme d&#233;finitive, int&#233;grant les remarques des &#233;valuateurs, au plus tard le  15 janvier 2006 