{"word_count": 938, "character_count": 7767}
Colloque organis&#233; par l&#8217;Association Fran&#231;aise des Anthropologues,12-13 novembre 2009 &#224; Lille/Villeneuve d&#8217;AscqAmphith&#233;&#226;tre de l&#8217;Espace culture, Universit&#233; Lille 1M&#233;tro ligne 1, station Cit&#233; scientifique&#160; Le d&#233;but de l&#8217;ann&#233;e 2009 a &#233;t&#233; marqu&#233; par un nombre important de mobilisations et de manifestations diverses&#160;: le mouvement contre la pwofitasyon en Guadeloupe et plus largement aux Antilles, les luttes engag&#233;es contre les nombreuses fermetures d&#8217;usine et d&#233;localisations, l&#8217;opposition &#224; la soi-disant r&#233;forme des universit&#233;s orient&#233;e par le processus de Bologne et la strat&#233;gie de Lisbonne, etc. Ces mobilisations se d&#233;roulent sur fond de crise &#233;conomique mondiale et d&#8217;europ&#233;anisation ou/et de globalisation des politiques aux nombreuses r&#233;percussions locales. Elles affrontent une s&#233;rie de r&#233;formes men&#233;es tambour battant par le gouvernement dans de nombreux secteurs de la soci&#233;t&#233; fran&#231;aise&#160;: h&#244;pitaux, travail social, psychiatrie, &#233;cole et universit&#233;, justice des mineurs&#8230; Elles sont &#224; chaque fois travers&#233;es par la partition Fran&#231;ais/&#233;trangers. Ainsi, on a vu ces m&#234;mes secteurs se mobiliser, souvent sur la longue dur&#233;e&#160;: plus de 5 semaines de gr&#232;ve g&#233;n&#233;rale en Guadeloupe, plus de 8 semaines de gr&#232;ve dans les universit&#233;s.Pour faire face aux r&#233;formes, les acteurs de ces mouvements ont &#233;galement produit des analyses singuli&#232;res de ce qui &#233;tait en jeu pour eux dans cette p&#233;riode politique et mis en &#339;uvre de nouvelles pratiques sur leurs &#171;&#160;terrains&#160;&#187; respectifs. Par terrain on d&#233;signe ici, et de mani&#232;re volontairement polys&#233;mique, tant le terrain d&#8217;&#233;tude des chercheurs, que celui de la pratique pour les professionnels ou encore le terrain militant des mobilisations (par exemple, la Guadeloupe, territoire singulier revendiquant une historicit&#233; sp&#233;cifique dans la gr&#232;ve g&#233;n&#233;rale). Les r&#233;formes en cours tout comme les mobilisations de 2009 interrogent, bouleversent, reconfigurent les postures assign&#233;es par les institutions et les postures revendiqu&#233;es qu&#8217;adoptent les praticiens et les chercheurs. Elles exigent de mettre en d&#233;bat et de renouveler les cat&#233;gories utilis&#233;es pour penser la soci&#233;t&#233; et la r&#233;alit&#233; sociale des activit&#233;s professionnelles et de recherche.C&#8217;est &#224; l&#8217;examen de ces postures qu&#8217;ouvre ce colloque.Postures assign&#233;es et revendiqu&#233;es face aux transformations du terrainOn analysera ces moments o&#249;, pour des professionnels, le terrain d'action ou d'intervention change, se transforme (brutalement&#160;: une loi, lentement&#160;: l'emprise gestionnaire induite par la puissance publique ou plus lentement encore&#160;: les transformations familiales) et produit de nouveaux rapports sociaux dans les institutions et avec leurs &#171;&#160;usagers&#160;&#187;. Ainsi avec la loi de 2002, les lois suivantes et leurs d&#233;crets d'application le travail social, mais aussi m&#233;dical, en particulier la psychiatrie, sont profond&#233;ment bouscul&#233;s. Mais les universitaires ne le sont pas moins par les nouvelles contraintes impos&#233;es par la loi Libert&#233;s et Responsabilit&#233;s des Universit&#233;s (LRU). Dans cette p&#233;riode de flottement, de nouvelles postures sont assign&#233;es par l&#8217;&#201;tat ou les institutions, mais de nouvelles postures revendiqu&#233;es se font &#233;galement jour. On cherchera &#224; comprendre comment la contingence de la loi, par exemple, produit des paradoxes qui obligent &#224; des &#233;carts, des r&#233;sistances, des &#233;vitements, pour continuer &#224; travailler.Qu&#8217;en est-il des nouvelles r&#232;gles d'intervention collective sur les terrains&#160;? Comment s&#8217;articulent les nouveaux partenariats impos&#233;s comme mode d'action public&#160;? Ainsi, dans le travail social, il existe une tension forte entre la posture individuelle int&#233;rioris&#233;e et la posture collective, plus ou moins difficile &#224; mettre en &#339;uvre. Sym&#233;triquement, les canons scientifiques rigides que voudraient imposer aux chercheurs les modalit&#233;s d&#8217;&#233;valuation et de financement de la recherche provoquent des strat&#233;gies individuelles et collectives de r&#233;sistance ou de collaboration qui vont au-del&#224; des postures revendiqu&#233;es ou des postures de fait. Que signifient ces figures impos&#233;es&#160;? Comment s&#8217;organisent les r&#233;sistances &#224; cette imposition&#160;? Et quand il y a mobilisations, dans quelle mesure inventent-elles des formes organisationnelles nouvelles ou de nouveaux r&#233;pertoires d&#8217;action&#160;? Enfin, comment se d&#233;finit la r&#233;flexivit&#233; (collective et/ou individuelle) de ces changements et de ces inventions&#160;?Transformation des terrains et &#233;mergences de nouvelles cat&#233;gories pour les appr&#233;henderComment penser un terrain lorsqu&#8217;il est sous pression, en train d&#8217;&#234;tre boulevers&#233;&#160;? Comment se penser soi-m&#234;me sur le terrain&#160;? Quels sont les outils, les proc&#233;dures, les dispositifs pour intervenir sur son propre champ d'intervention o&#249; de recherche&#160;? Quels sont les modalit&#233;s et les moyens par lesquels on intervient dans des circonstances mouvantes, for&#231;ant &#224; la transformation et la cr&#233;ation de nouveaux paradigmes ? Autant de questions &#224; nourrir sur la base d&#8217;exp&#233;riences, d&#8217;&#233;l&#233;ments de terrains et d&#8217;analyses personnelles avec un int&#233;r&#234;t soutenu pour les questions de temporalit&#233;&#160;: quand commence la nouveaut&#233; d&#8217;un moment et o&#249; s&#8217;arr&#234;te-t-elle&#160;? Est-elle born&#233;e par les lois qui assignent ou par notre propre subjectivit&#233; revendiqu&#233;e&#160;?Il s&#8217;agit ici de comprendre les distorsions existantes entre nos bo&#238;tes &#224; outils th&#233;oriques et la r&#233;alit&#233; du terrain, non seulement au plan des recherches scientifiques mais aussi dans les pratiques professionnelles. D&#8217;autre part, o&#249; sont les limites de nos terrains&#160;? Qu&#8217;est-ce qui en forme les lisi&#232;res et les bordures&#160;? Qu'est-ce qui, pour les scientifiques, mais aussi les professionnels fait office de Talvera, cette partie limitrophe du champ (du terrain) qui reste non cultiv&#233;e mais permet aux machines agricoles de faire demi-tour afin de poursuivre le travail dans le champ -&#160;cet espace qui n'est ni productif ni inventif, mais n&#8217;en demeure pas moins la condition indispensable de la production, la germination, la r&#233;colte&#160;? En r&#233;sistance &#224; l'imposition socio institutionnelle de postures centr&#233;es sur des sp&#233;cialit&#233;s de plus en plus pointues et contre la fragmentation professionnelle des regards analytiques qui ne permettent pas de relier les diff&#233;rents points de vue, il s&#8217;agit ici de montrer ce qui les rapproche de mani&#232;re souterraine, mais fondamentale. Comit&#233; d&#8217;organisation&#160;: Laurent Bazin, Bernard Eme, Judith Hayem, Jacques Lemi&#232;re, Marie-Christine LeursLes propositions de communication d&#8217;une page et demi maximum sont &#224; adresser avant le 10 septembre 2009.Le texte des communications, de 15&#160;000 &#224; 40&#160;000 signes, devront &#234;tre envoy&#233;s avant le 15 octobre 2009.Renseignements et envoi des propositions&#160;: afa@msh-paris.fr