{"word_count": 1110, "character_count": 8684}
Colloque International de la Soci&#233;t&#233; d&#8217;Histoire et   d&#8217;Epist&#233;mologie des Sciences du Langage / UMR CNRS 7597 Histoire   des Th&#233;ories Linguistiques  (CNRS/Paris VII- Paris III)  1er et 2 f&#233;vrier 2008 &#224; l&#8217;UFR du Monde anglophone (Universit&#233;   Paris 3) 5 rue de l&#8217;Ecole de M&#233;decine, 75006 Paris (Entr&#233;e libre)  Philologie et Linguistique en Europe aux XIXe et XXe si&#232;cles : conflits et convergences disciplinaires, g&#233;ographies comparativesLes concepts sont moins stables que les d&#233;signations. Sous les   termes de &#171; philologie &#187; et &#171; philologue &#187;, de &#171; linguistique   &#187; et &#171; linguiste &#187; se  sont manifest&#233;s des r&#233;alit&#233;s   institutionnelles, des probl&#232;mes de constitution de disciplines ;   mais aussi des antagonismes de personnes et d&#8217;objectifs, des   diff&#233;rences d&#8217;objets, des revendications th&#233;oriques, des   traditions th&#233;oriques, nationales et institutionnelles diverses ... Ces journ&#233;es de la Soci&#233;t&#233; d'Histoire et d'Epist&#233;mologie des   Sciences du Langage voudraient donner l&#8217;occasion de r&#233;fl&#233;chir   sur les acteurs de ces &#233;v&#233;nements intellectuels, sur leur statut,   sur leurs buts, sur leurs programmes et sur leurs oeuvres, afin de   prendre la mesure des diff&#233;rentes strat&#233;gies d&#8217;observation/  &#233;tude des langues et des textes dans leurs histoires et    singularit&#233;s diff&#233;rentielles mais apparent&#233;es. En privil&#233;giant l&#8217;articulation des XIXe et XXe si&#232;cles, il   s&#8217;agit de revenir &#224; un moment crucial de l'histoire de ce qu&#8217;on   peut appeler la &#171; modernit&#233; linguistique &#187;. On peut l&#8217;aborder   de plusieurs mani&#232;res, par plusieurs entr&#233;es :        renouvellement d&#8217;outils linguistiques comme les dictionnaires (par exemple Hatzfeld/Darmesteter) ;     &#233;mergence d'une linguistique &#171; de plein air &#187; (la dialectologie ou la- g&#233;ographie linguistique) oppos&#233;e &#224; une linguistique &#171; d&#8217;atelier &#187; (de biblioth&#232;que), avec plusieurs figures centrales dont celles de M. Br&#233;al et de F. de Saussure ;      responsabilit&#233;s que se sont reconnues les disciplines concern&#233;es dans- la transmission des textes et des valeurs du pass&#233; (F. Brunot, par exemple) et la dimension socio-politique de cette question ;      crise des repr&#233;sentations de la &#171; scientificit&#233; &#187;, des m&#233;thodologies- et des donn&#233;es, caract&#233;ristique de cette &#233;poque (avec la r&#233;&#233;valuation des acquis du comparatisme historique et la perspective de la linguistique synchronique) ;      emprunts, &#233;changes, convergences et divergences entre des traditions- intellectuelles et/ou nationales (le d&#233;bat avec le continent philologique allemand et ses acclimatations &#171; r&#233;gionales &#187; en France, en Italie en Slov&#233;nie) ;      mise en place par les philologues occidentaux de textes de r&#233;f&#233;rences- (&#233;ditions et traductions : Grammatici Latini, Grammatici Graeci, Textes grammaticaux sanskrits, arabes, etc.) qui restent encore aujourd&#8217;hui des outils pr&#233;cieux et incontournables pour les historiens de la linguistique travaillant sur les p&#233;riodes pr&#233;-modernes.  Admettons que la crise des sciences du langage &#224; la charni&#232;re des XIXe et XXe si&#232;cles ait pu prendre la forme dominante d'une revendication &#171; d&#8217;autonomie de la linguistique &#187; (revendication dont la paternit&#233;, au fond, importe peu : H. Paul ou F. de Saussure, et dont l'histoire reste &#224; faire). Cette revendication, qui fournit aujourd&#8217;hui encore le cadre g&#233;n&#233;ral de nombreux d&#233;bats sur le statut de la linguistique et des linguistes, a une histoire :      une histoire longue : le d&#233;veloppement d&#8217;analyses m&#233;talinguistiques- (de traditions grammaticales) suppose comme sa condition sine qua non la constitution des donn&#233;es en &#171; textes &#187;, quel que soit le sens qu&#8217;on accorde &#224; ce terme et &#224; ceux qu&#8217;on peut lui associer : parole, discours, langage ordinaire, actes de langage, litt&#233;rature... Par ailleurs, les philologues sont ceux qui peuvent rappeler aux historiens de la linguistique que la &#171; science normale &#187;, telle qu&#8217;elle est donn&#233;e dans des &#171; manuels &#187; (ou des &#171; vulgates &#187;) est un objet construit, r&#233;sultat de la s&#233;dimentation de couches successives.      une histoire &#224; moyen terme qui sera plus particuli&#232;rement notre objet- : &#224; la charni&#232;re des XIXe et XXe si&#232;cles, il semble que l&#8217;approche philologique des donn&#233;es de langue apparaisse &#224; la fois comme une arme puissante contre le paradigme naturaliste en linguistique et, dans le m&#234;me temps, comme un obstacle ultime &#224; son &#233;mancipation d&#233;finitive.      une actualit&#233; et un avenir : avec le retour des naturalismes- cognitifs et linguistiques (cf. journ&#233;es SHESL/HTL 2007, &#224; para&#238;tre) et les r&#233;actions qu'ils suscitent (philologie critique, s&#233;mantique interpr&#233;tative, linguistique des discours et des textes, traitement automatique de (grands) corpus, s&#233;mantique historique...), les relations linguistique/philologie reviennent au premier plan des pr&#233;occupations des sciences du langage, et la construction de meilleurs corpus de r&#233;f&#233;rence avec la &#171; philologie &#233;lectronique &#187; est plus que jamais un enjeu important. La restitution d&#8217;une s&#233;quence de cette histoire (&#233;volutions) peut-elle contribuer &#224; voir plus clair dans cette actualit&#233; (perspectives) ?  C. Puech, J. L. Chevillard  Programme Vendredi 1er f&#233;vrier 13h 30. Ouverture du colloque : Sylvie Archaimbault, Directrice du   laboratoire Histoire des Th&#233;ories Linguistiques (UMR 7597 - CNRS/   Paris 7) et Jean-Marie Fournier, Pr&#233;sident de la SHESL  I. Territoires disciplinaires : articulations et conflits Pr&#233;sidence : Jean-Claude Chevalier 14h-14h 40. Simone Delesalle (Paris 8) Philologie et s&#233;mantique dans le Dictionnaire G&#233;n&#233;ral de Hatzfeld   et Darmesteter (1890) 14h 40-15h 20. Pascale Hummel (INRP) L&#8217;Antiquit&#233; classique comme territoire philologique : &#233;tapes   d&#8217;une  appropriation &#233;pist&#233;mologique et terminologique (XIXe-XXe   si&#232;cles) 15h 20-15h 40 : pause 15h 40-16h 20. Marina De Palo (Universit&#233; de Salerne) Philologie et linguistique entre science de la nature et science de   l'esprit chez Br&#233;al  et Saussure 16h 20-17h. Carita Klippi (Universit&#233; de Tampere) Les mauvaises herbes ou les lis les plus rares. Pour une &#233;tude de   la langue sur le vif dans la dialectologie fran&#231;aise 17h 15 : Assembl&#233;e G&#233;n&#233;rale de la SHESL (ancien et nouveaux   adh&#233;rents)  Samedi 2 f&#233;vrier II. Traditions nationales : &#233;changes et convergences ?Pr&#233;sidence : Sylvie Archaimbault 9h 30-10h 10. Jochen Hafner (Universit&#233; de Munich &#8211; LMU) Ferdinand Brunot &#8211; philologue ?, linguiste ?, sociologue ? 10h 10-10h 50. Gerda Hassler (Universit&#233; de Potsdam) La philologie romane en Allemagne : en opposition &#224; la    linguistique ? 10h50-11h 10 : pause 11h 10-11h 50. Claudia Stancati (Universit&#233; de Calabre) Philologie et Linguistique : le cas italien 11h 50-12h 30. Andreja Eržen (Universit&#233; de Lausanne) &#8216;L'&#226;me slave&#8217; ou comment Herder a influenc&#233; la pens&#233;e des   philologues slov&#232;nes du 19e si&#232;cle 12h 30-14h : D&#233;jeuner III.  Evolutions et perspectivesPr&#233;sidence : Sylvain Auroux 14h-14h 40. Pascale Rabault-Feuerhahn (CNRS) A l&#8217;articulation de la linguistique et de la philologie : le   r&#244;le  ambivalent du comparatisme 14h 40-15h 20. Marc D&#233;cimo (Universit&#233; d&#8217;Orl&#233;ans) Michel Br&#233;al et la linguistique : entre passion et politique  15h 20-15h 40 : Pause 15h 40-16h 20. Fr&#233;d&#233;ric Duval (Universit&#233; de Metz) Vers une r&#233;conciliation de la linguistique et de  la philologie ?    Le cas fran&#231;ais. 16h 20-17h. Pierre Judet de la Combe (CNRS, EHESS) Philologie / linguistique&#8230; et retour. 17h-18h. Synth&#232;se et d&#233;bat, anim&#233;s par Christian Puech (Paris III). ***** Si vous souhaitez participer au d&#238;ner du vendredi 1er, et/ou au   d&#233;jeuner du samedi 2, merci de vous inscrire aupr&#232;s de Val&#233;rie   Raby : valerie.raby@wanadoo.fr