{"word_count": 940, "character_count": 7989}
Appel &#224; articlesDans les situations actuelles de l&#8217;am&#233;nagement, les municipalit&#233;s ou les communaut&#233;s urbaines tentent d&#8217;articuler les centres historiques aux p&#233;riph&#233;ries, puis celles-ci aux territoires agricoles lorsqu&#8217;ils ne s&#8217;insinuent pas dans les mailles d&#8217;une urbanisation devenue diffuse. Elles tentent &#233;galement de tirer parti des derni&#232;res opportunit&#233;s fonci&#232;res offertes par les d&#233;localisations d&#8217;&#233;quipements hors de la ville historique, d&#8217;amender les territoires d&#233;di&#233;s au logement social, de reconsid&#233;rer la place et le r&#244;le des infrastructures sur le territoire.Du point de vue de l&#8217;action, ces situations d&#233;bouchent sur des questions de paysage, si l&#8217;on consid&#232;re que l&#8217;une des d&#233;finitions du projet de paysage consiste en &#171; l&#8217;art de la relation &#187;. Elles demandent d&#8217;articuler le construit avec les espaces ouverts dans un continuum qui fasse sens ; c&#8217;est une caract&#233;ristique suppl&#233;mentaire du paysage. Les nouveaux programmes urbains favorisent en m&#234;me temps l&#8217;&#233;mergence de nouvelles ing&#233;nieries dans les domaines de l&#8217;&#233;cologie et de l&#8217;environnement, qui pr&#233;tendent elles aussi r&#233;tablir les structures d&#8217;une relation heureuse des agglom&#233;rations &#224; leur territoire.&#160; &#160;&#160;&#160; &#192; l&#8217;&#233;chelle de la planification, projets de paysage et projets environnementaux r&#233;actualisent des figures telles que ceintures vertes, corridors biologiques, trames vertes, etc., afin de pr&#233;server les espaces ouverts tout en permettant le d&#233;veloppement urbain. Le sch&#233;ma directeur de la R&#233;gion &#206;le-de-France de 2007 en fournit un excellent exemple. Il met en place une logique de cadrans, de faisceaux et d&#8217;espaces ouverts qui procureraient un support pour les projets de paysage. Par ailleurs, le projet de paysage est pr&#233;sent &#224; d&#8217;autres &#233;chelles &#224; travers les chartes paysag&#232;res dans des cadres institutionnels, notamment les Parcs naturels r&#233;gionaux, o&#249; l&#8217;&#233;cologie joue aussi un r&#244;le important dans la planification territoriale.&#160; &#160;&#160; Que se passe-t-il lorsque les diff&#233;rentes logiques territoriales de la planification r&#233;gionale et de la planification urbaine rencontrent le terrain ? Comment projets de paysage et projets environnementaux font-ils face au morcellement des ma&#238;trises d&#8217;ouvrage et des cultures techniques de leurs repr&#233;sentants ? Quelle place les professionnels de l&#8217;am&#233;nagement accordent-ils &#224; l&#8217;articulation des &#233;chelles ? La gestion des &#233;carts d&#8217;&#233;chelle serait, selon certains paysagistes, l&#8217;une des r&#232;gles de leur pratique. La valeur du projet, quelle que soit son &#233;chelle d&#8217;ex&#233;cution, tiendrait notamment dans sa capacit&#233; &#224; convoquer simultan&#233;ment la grande et la petite &#233;chelle. Les ing&#233;nieurs &#233;cologues, quant &#224; eux, favorisent une strat&#233;gie de l&#8217;&#233;quivalence de l&#8217;action &#224; toutes les &#233;chelles : chacun pourrait, &#224; sa modeste &#233;chelle, participer d&#8217;un vaste programme de renaturation de la ville dont la forme s&#8217;exprimerait, &#224; d&#233;faut d&#8217;une restructuration effective des territoires, par des chartes de comportements &#233;cologiquement vertueux. &#160;&#160;&#160; L&#8217;approche des infrastructures et des r&#233;seaux en termes de paysage r&#233;oriente l&#8217;attention de l&#8217;aspect utilitaire des projets vers la dimension qualitative du d&#233;placement et la mat&#233;rialit&#233; des infrastructures de l&#8217;urbain. Aux USA, &#224; la fin des ann&#233;es 1990, le landscape urbanism engage &#224; s&#8217;atteler &#224; la red&#233;finition de la sph&#232;re publique, c&#8217;est-&#224;-dire &#224; construire de nouveaux espaces ouverts &#224; l&#8217;usage public, sans pour autant reproduire les mod&#232;les canoniques de l&#8217;espace public urbain. Il s&#8217;adresse &#224; un grand territoire qui combine enjeux priv&#233;s et publics. En Europe, depuis une vingtaine d&#8217;ann&#233;es, les programmes d&#8217;espaces publics, majoritairement mais non exclusivement urbains, ont &#233;t&#233; investis tr&#232;s largement par les paysagistes. &#160;&#160;&#160; Si la th&#233;matique des espaces publics se conjugue de longue date &#224; celle du paysagisme, comment cette th&#233;matique prend-elle en charge les pr&#233;occupations environnementales ? Du c&#244;t&#233; de la recherche, on constate une demande grandissante de prise en compte des ph&#233;nom&#232;nes urbains dans les recherches environnementales et, r&#233;ciproquement, de l&#8217;environnement dans les recherches urbaines. Plusieurs programmes de recherche ont &#233;t&#233; r&#233;cemment initi&#233;s &#224; l&#8217;interface des recherches environnementales et des recherches urbaines. Le programme interdisciplinaire &#171; Ville et Environnement &#187; du CNRS, le programme &#171; Ville durable &#187; de l&#8217;Agence nationale de la recherche, en sont deux exemples r&#233;cents. Mais, sur le terrain, c&#8217;est souvent sur la question de l&#8217;espace public que paysagistes et &#233;cologues divergent. Il serait utile de cerner ici les &#233;ventuels points de croisement ou de divergence significatifs entre ces deux points de vue.&#160; Objectif du num&#233;roLa prise en consid&#233;ration actuelle des enjeux &#233;cologiques et sociaux, chapeaut&#233;s par l&#8217;appellation de durabilit&#233; ainsi que les incitations des politiques publiques nationales et europ&#233;ennes &#224; accorder toute sa place au paysage continuent &#224; g&#233;n&#233;rer &#231;a et l&#224; des r&#233;orientations, &#224; reconsid&#233;rer des m&#233;thodes de projet, &#224; encourager l&#8217;innovation et le renouvellement&#160; dans le domaine de l&#8217;am&#233;nagement.&#160;&#160;&#160; Le pr&#233;sent num&#233;ro souhaite faire le point sur ces mutations et en &#233;tablir l&#8217;actualit&#233;. Il cherchera ainsi &#224; recueillir des exemples de situations d&#8217;am&#233;nagement, dans divers contextes nationaux ou internationaux, o&#249; les questions ci-dessus &#233;voqu&#233;es peuvent se rencontrer et produire des mutations (ou engendrer des inerties) dans les logiques de conception des projets. Plus g&#233;n&#233;ralement, il s&#8217;agira d&#8217;interroger la rencontre des discours et des pratiques de projet sur le paysage, l&#8217;environnement et la biodiversit&#233;, et d&#8217;en analyser les effets.&#160;&#160;&#160; Cet appel &#224; article s&#8217;adresse aux chercheurs en sciences sociales et en sciences du vivant ainsi qu&#8217;aux professionnels impliqu&#233;s dans le domaine de l&#8217;am&#233;nagement et d&#233;sireux d&#8217;analyser les enjeux des transformations de leurs pratiques professionnelles. COORDINATION DU DOSSIERFr&#233;d&#233;ric Pousin et Denis DelbaereCALENDRIER     21 d&#233;cembre 2009 : date limite de remise des articles    15 mars 2010 : informations aux auteursADRESSE POUR LA CORRESPONDANCEde pr&#233;f&#233;rence en version &#233;lectronique par courriel frpousin@univ-paris1.frdenis.delbaere@linterlieu.frou par voie postale en quatre exemplaires :Fr&#233;d&#233;ric PousinE.H.G.O.13 rue du four75006 ParisAttention, dor&#233;navant la revue ne demande plus de propositions d&#8217;articles mais directement les articles.Les articles ne d&#233;passeront pas 42 000 signes (espaces compris) en incluant : texte, notes, r&#233;f&#233;rences bibliographiques, annexes, mais hors r&#233;sum&#233;s.Les conseils aux auteurs figurent dans chaque num&#233;ro.Les normes de pr&#233;sentation et les conseils aux auteurs sont disponibles sur le site de la revue :http://www.espacesetsocietes.msh-paris.fr