{"word_count": 687, "character_count": 6093}
Les mesures d&#8217;&#233;loignement du territoire des &#233;trangers en situation irr&#233;guli&#232;re, qui dans l&#8217;imagerie populaire se regroupent sous le vocable &#171;&#160;d&#8217;expulsion&#160;&#187;, peuvent prendre diff&#233;rentes formes juridiques. Le Code de l&#8217;entr&#233;e et du s&#233;jour des &#233;trangers et du droit d&#8217;asile les int&#233;gre dans son livre V. Il s&#8217;agit notamment de l&#8217;obligation de quitter le territoire, de la reconduite &#224; la fronti&#232;re, de l&#8217;expulsion, de la peine d&#8217;interdiction du territoire fran&#231;ais, ainsi que de certaines mesures d&#8217;&#233;loignement qui sont prises dans le cadre de l&#8217;Union europ&#233;enne et de la convention de Schengen. Ces diff&#233;rentes proc&#233;dures s&#8217;accompagnent dans de nombreux cas de mesures privatives de libert&#233; allant de l&#8217;assignation &#224; r&#233;sidence au placement dans un centre de r&#233;tention administrative ou de d&#233;tention p&#233;nitentiaire. Ainsi, l&#8217;&#233;loignement du territoire des &#233;trangers en situation irr&#233;guli&#232;re constitue finalement un contentieux transversal faisant intervenir autant le juge administratif que le juge p&#233;nal et le juge civil. Mais loin de d&#233;poussi&#233;rer la distinction classique du droit public et du droit priv&#233;, ce contentieux fait appel &#224; une grande ma&#238;trise des ressorts fondamentaux de la summa divisio. Sur un plan national, le contentieux r&#233;sultant des mesures d&#8217;&#233;loignement constitue quantitativement une masse importante. Les juridictions n&#238;moises sont d&#8217;ailleurs repr&#233;sentatives de ce point de vue dans la mesure o&#249; l&#8217;ouverture du centre de r&#233;tention administrative durant l&#8217;automne 2007 a vu converger vers N&#238;mes &#224; grande &#233;chelle une multitude de proc&#233;dures juridictionnelles. Pour cette raison, l&#8217;ordre des avocats du barreau de N&#238;mes et le d&#233;partement de droit de l&#8217;Universit&#233; de N&#238;mes ont &#233;mis le v&#339;u de r&#233;unir la communaut&#233; des juristes pour poser les probl&#233;matiques juridiques qui entourent l&#8217;&#233;loignement du territoire. En effet, les interrogations sont nombreuses. Elles s&#8217;inscrivent en premier lieu dans le cadre national et portent sur les cons&#233;quences de la multiplication des mesures possibles et sur les difficult&#233;s tenant au maintien du dualisme juridictionnel. Ajoutons, en second lieu, que la jurisprudence fait appara&#238;tre de plus en plus que le c&#339;ur des affaires r&#233;side dans l&#8217;application de normes europ&#233;ennes. Ainsi, le traitement contentieux de l&#8217;&#233;loignement fait appara&#238;tre une nouvelle difficult&#233; tenant &#224; la concordance des jurisprudences nationales et europ&#233;ennes. Enfin, sur un plan local, le contentieux de l&#8217;&#233;loignement fait intervenir de nombreux acteurs aux missions et probl&#233;matiques propres.&#160;Programme de la Journ&#233;eUniversit&#233;&#160; de N&#238;mes. Site Vauban. Amphi A3. 08h45-17h30. 8h45 - Accueil des participants et pot d&#8217;accueil9h15-9h30 - Ouverture du colloque&#160;: allocutions de bienvenue    Monsieur Jacques MARIGNAN, pr&#233;sident de l&#8217;Universit&#233; de N&#238;mes     Monsieur Emmanuel ROUX, vice-pr&#233;sident de l&#8217;Universit&#233; de N&#238;mes, doyen de l&#8217;UFR droit, &#233;conomie et gestion     Monsieur Patrick LEONARD, B&#226;tonnier de l&#8217;ordre des avocats du barreau de N&#238;mes 1&#232;re partie. Les actes de l'&#233;loignement (9h30 - 12h30)Sous la pr&#233;sidence M. Jo&#235;l Berthoud, Vice-pr&#233;sident du tribunal administratif de N&#238;mes. 1. Introduction g&#233;n&#233;raleM. Vincent Tchen, Ma&#238;tre de conf&#233;rences &#224; l&#8217;Universit&#233; Versailles &#8211; Saint Quentin en Yvelines (9h30-10h)2. Les fondements historiques de l&#8217;&#233;loignement du territoire des &#233;trangersM. Nicolas Leroy, Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; de N&#238;mes (10h-10h30)Pause (10h30-10h45)3. L&#8217;&#233;loignement du territoire, des proc&#233;dures indivisibles Mme Christiane B&#233;roujon, Charg&#233;e de cours &#224; l&#8217;Universit&#233; de N&#238;mes (10h45-11h15)4. La contestation de l&#8217;arr&#234;t&#233; de reconduite &#224; la fronti&#232;re, une proc&#233;dure d&#8217;urgence d&#8217;exceptionM. Fran&#231;ois Lich&#232;re, Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; Paul C&#233;zanne - Aix-Marseille II (11h15-11h45)5.&#160;&#201;loignement du territoire et la convention europ&#233;enne des droits de l&#8217;homme (question de l&#8217;effectivit&#233; du recours &#224; l&#8217;article 8 de la Convention europ&#233;enne des droits de l&#8217;homme)M. Christophe Maubernard, Ma&#238;tre de conf&#233;rences &#224; l&#8217;Universit&#233; de Montpellier I (11h45-12h15)Discussion &#8211; D&#233;bats (12h00-12h30)2e partie. Les acteurs de l'&#233;loignement (14h30 - 17h30)Sous la pr&#233;sidence de M. Jean-Pierre GOUDON, premier pr&#233;sident de la Cour d&#8217;Appel de N&#238;mes 6. Le point de&#160;vue de l&#8217;avocatMa&#238;tre Pascale Chabbert-Masson, Avocate au barreau de N&#238;mes (14h30-15h)7. Le point de vue du juge judiciaireM. Maurice Bestagno, Magistrat &#224; la cour d&#8217;appel de N&#238;mes, juge des libert&#233;s et de la d&#233;tention (15h-15h30)Pause (15h30-15h45) 8.&#160;Le point de vue du juge administratifM. Denis Chabert, Rapporteur public au tribunal administratif de N&#238;mes (15h45-16h15)9. Le point de vue de l&#8217;&#233;trangerUn r&#233;pr&#233;sentant de la CIMADE (16h15-16h45)Discussion-D&#233;bats (16h45-17h15)10.&#160;Synth&#232;seM. Nicolas Font, Ma&#238;tre de conf&#233;rences &#224; l&#8217;Universit&#233; de N&#238;mes (17h15-17h30)Direction scientifique&#160; Contact :MM. Nicolas Leroy et Nicolas Fontnicolas.leroy@unimes.fr / nicolas.font@unimes.frLieu du colloque :Universit&#233; de N&#238;mes (site Vauban) &#8211; Amphith&#233;&#226;tre 3Rue du docteur George Salan30000 N&#206;MES&#160;