{"word_count": 167, "character_count": 1339}
Aus Anlass der Debatte zum Praxishandbuch Open Access habe ich die für mich wichtigsten Punkte nochmals aufgelistet:Warum gibt es Vorbehalte gegen grünen OA?Siehe schon https://archivalia.hypotheses.org/7550 (2013)1. Er hat ein FormatproblemGeisteswissenschafter wie ich zitieren nun einmal gern nach der VoR; meistens ist das grün nicht möglich, da die Verlage blockieren.2. Er hat ein EmbargoproblemEs wurde wiederholt dargestellt, dass für ein Praxishandbuch 1 Jahr Embargo zu lang ist.3. Er hat ein Rechtsproblem.Grüner OA ist OA von Verlegers Gnaden.Statt massiv zur Nutzung von § 38 I aufzurufen, beteiligen sich OA-Akteure wie der neue FID Romanistik am FUD der Verlage:https://archivalia.hypotheses.org/652854. Er hat ein LizenzproblemÜblicherweise geht nur gratis OA grün, nicht libre OA. Auch hier der Grund: Verlegerblockade.https://archivalia.hypotheses.org/626015. Er hat ein Bequemlichkeits- und BekanntheitsproblemIRs zerstückeln die Forschungsleistung der Wissenschaftler (bei Wechsel der Institution); überzeugende disziplinäre Repositorien sind nicht flächendeckend vorhanden; viele Wissenschaftler wählen Academia.edu usw. statt OA-Repositorien (weil bekannte Alternativen zu IRs Pferdefüße haben und weniger bekannte, aber empfehlenswerte eben kaum bekannt sind) und weil das Hochladen dort als bequemer empfunden wird.