{"word_count": 1450, "character_count": 12753}
Argumentaire :L&#8217;objectif principal de ce colloque consiste &#224; mieux comprendre le r&#244;le structurant de certaines limites spatiales, qualifi&#233;es alors de discontinuit&#233;s (cf. *) , dans la mise en place, le fonctionnement et la pratique des espaces commerciaux. Ces discontinuit&#233;s peuvent &#234;tre politiques (on parle alors de fronti&#232;re), administratives, culturelles, socio-identitaires, etc.La discontinuit&#233; peut &#234;tre pr&#233;sente &#224; toutes les &#233;chelles de l&#8217;analyse du territoire : la nation, la r&#233;gion, l&#8217;intercommunalit&#233;, le quartier... Elle renvoie tant&#244;t &#224; des logiques de pouvoir, tant&#244;t &#224; des perceptions, tant&#244;t &#224; des pratiques de mobilit&#233;. Elle peut avoir un r&#244;le de s&#233;paration brutale ou gradu&#233;e entre des territoires aux logiques diff&#233;renci&#233;es, mais peut tout aussi bien g&#233;n&#233;rer de r&#233;elles particularit&#233;s du fonctionnement marchand des espaces de part et d&#8217;autre (r&#233;gions frontali&#232;res ou toute autre forme d&#8217;interfaces). Sachant que les discontinuit&#233;s sont des objets g&#233;ographiques en perp&#233;tuelles &#233;volutions (en terme de trac&#233;, de perm&#233;abilit&#233;, de symbolique, etc.), les logiques marchandes associ&#233;es vont s&#8217;en trouver affect&#233;es : facilit&#233; de communication renforc&#233;es entre pays de l&#8217;espace Schengen ou &#224; l&#8217;inverse fermeture progressive de la fronti&#232;re Etats-Unis / Mexique &#224; l&#8217;&#233;chelle internationale, limites communales devenant des limites d&#8217;EPCI &#224; l&#8217;&#233;chelle locale, etc. sont autant de facteurs qui peuvent modifier les modalit&#233;s d&#8217;adaptation de la fonction commerciale.Rapport&#233; aux logiques de localisation et de fr&#233;quentation des commerces de d&#233;tail, le r&#244;le de la discontinuit&#233; est plus ou moins prononc&#233;. Ainsi, certaines logiques &#233;conomiques &#233;prouv&#233;es (prenant en compte l&#8217;accessibilit&#233; et permettant notamment d&#8217;&#233;tablir des aires de chalandise) se trouvent mises &#224; mal par des effets de limites ou de barri&#232;res, au point de provoquer des comportements marchands de prime-abord illogiques (implantations doublons de part et d&#8217;autre d&#8217;une limite communale, localisation d&#233;port&#233;e en un lieu moins accessible, etc.). Par ailleurs, certaines formes commerciales sont sp&#233;cifiquement li&#233;es &#224; l&#8217;existence d&#8217;une discontinuit&#233; et ne sauraient exister sans elle : c&#8217;est le cas de certaines activit&#233;s marchandes frontali&#232;res. Ce colloque propose d&#8217;&#233;tudier les formes et pratiques marchandes sp&#233;cifiques directement induites, g&#233;n&#233;r&#233;es, modifi&#233;es, amplifi&#233;es ou annihil&#233;es par la pr&#233;sence m&#234;me d&#8217;une fronti&#232;re ou d&#8217;une discontinuit&#233;. Nous proposons d&#8217;&#233;tudier ces formes marchandes, non pas en fonction de leur seule localisation, mais en fonction de la nature de la discontinuit&#233; :     La discontinuit&#233; g&#233;opolitique : c&#8217;est la fronti&#232;re d&#8217;Etat mais aussi la fronti&#232;re entre r&#233;gions dans les pays f&#233;d&#233;raux    La discontinuit&#233; gestionnaire : c&#8217;est la discontinuit&#233; au r&#244;le principalement institutionnel et administratif qui vise &#224; une bonne gouvernance des territoires, aux &#233;chelles infranationales.    La discontinuit&#233; sociale et culturelle : c&#8217;est la discontinuit&#233; parfois invisible g&#233;n&#233;r&#233;e par les comportements individuels et collectifs, qui affecte les pratiques de mobilit&#233;s des individus au quotidien et refl&#232;te la configuration de leur espace v&#233;cu.Les propositions de communications devront d&#232;s lors s&#8217;inscrire dans un des trois axes suivants :Axe 1 : Quand les discontinuit&#233;s g&#233;opolitiques g&#233;n&#232;rent le commerceDu fait principalement de diff&#233;rentiels &#233;conomiques, fiscaux, juridiques, voire socio-culturels, les formes et les pr&#233;sences marchandes des espaces frontaliers peuvent &#234;tre affect&#233;es par la fronti&#232;re. Il convient d&#8217;&#233;tudier l&#8217;ensemble des formes prises par ces commerces, mais aussi les mobilit&#233;s transfrontali&#232;res et les pratiques d&#8217;achat g&#233;n&#233;r&#233;es par le voisinage et la proximit&#233; d&#8217;offres commerciales diff&#233;renci&#233;es. Nous ne devons pas oublier que certaines formes commerciales ont &#233;t&#233; pens&#233;es en fonction de ces espaces (aires de transit des points de connexions aux r&#233;seaux de transports internationaux, micro-&#233;tats et commerce d&#233;tax&#233;s, etc.) ou en fonction des faiblesses de ces espaces (trafics et commerces informels). A l&#8217;inverse, il convient de voir quelles sont les conditions pour qu&#8217;une discontinuit&#233; g&#233;opolitique g&#233;n&#232;re des modifications notables des paysages marchands adjacents, alors que certaines fronti&#232;res semblent dispara&#238;tre.Quelques questionnements possibles :Quelles formes marchandes sp&#233;cifiques trouve-t-on dans les espaces frontaliers ? Quelles logiques d&#8217;acteurs territoriaux ou marchands se mettent en place ? En quoi les formes marchandes dans les espaces frontaliers sont-elles affect&#233;es par la nature de la fronti&#232;re ? En quoi la &#171; disparition &#187; des fronti&#232;res entre membres de l&#8217;espace Schengen a-t-elle affect&#233; le commerce dans les espaces frontaliers ? Quelles formes prend le commerce de d&#233;tail des espaces frontaliers de part et d&#8217;autre d&#8217;une fronti&#232;re jug&#233;e sensible (discontinuit&#233;s entre pays du Sud et pays du Nord par exemple) ?Axe 2 : Quand les discontinuit&#233;s gestionnaires g&#233;n&#232;rent le commerceLes d&#233;coupages gestionnaires des territoires institutionnels ont g&#233;n&#233;r&#233; des choix d&#8217;implantation marchande souvent en contradiction avec les logiques &#233;conomiques d&#8217;accessibilit&#233;. En France, CDEC et CNEC n&#8217;ont que partiellement r&#233;gul&#233; les implantations, alors que se juxtaposent encore des concentrations marchandes issues de logiques concurrentes de part et d&#8217;autre de limites administratives. La LME et la disparition de la taxe professionnelle vont vraisemblablement cr&#233;er de nouvelles discontinuit&#233;s rendant obsol&#232;tes les discontinuit&#233;s pr&#233;existantes. Par ailleurs, d&#8217;autres comp&#233;tences des intercommunalit&#233;s peuvent directement agir sur le commerce en renfor&#231;ant l&#8217;impact des discontinuit&#233;s administratives : ainsi, les r&#233;seaux de transports urbains ne sortent pas du territoire des AOTU, tant bien m&#234;me un espace commercial se situe au-del&#224;. L&#8217;acc&#232;s &#224; certaines zones de commerces et services par les m&#233;triques p&#233;destres (marche, transports en communs) devient d&#232;s lors p&#233;rilleux, fastidieux voire impossible. L&#8217;&#233;tude de situations &#233;trang&#232;res permettrait d&#8217;en apprendre davantage sur les choix possibles li&#233;s &#224; la gestion de ce type de discontinuit&#233;s.Quelques questionnements possibles :Quels sont les impacts de la discontinuit&#233; administrative dans les logiques d&#8217;implantations ? Quelles limites administratives sont amen&#233;es &#224; &#234;tre structurantes pour la fonction commerciale ? Les diff&#233;rentes l&#233;gislations d&#8217;implantation marchande peuvent-elles &#233;viter cet &#233;cueil ? Les comportements d&#8217;achats du consommateur s&#8217;en trouvent-ils vraiment modifi&#233;s ? Comment les acteurs commerciaux s&#8217;adaptent-ils &#224; ces &#233;volutions ? En quoi les exp&#233;riences &#233;trang&#232;res permettent-elles de mieux appr&#233;hender la gestion des discontinuit&#233;s administratives ?Axe 3 : Quand les discontinuit&#233;s sociales et culturelles g&#233;n&#232;rent le commerceL&#8217;appropriation individuelle ou communautaire des espaces commerciaux s&#8217;affranchit de barri&#232;res physiques ou se heurte &#224; des barri&#232;res invisibles qui mettent &#224; mal les logiques de proximit&#233;. Le consommateur cibl&#233; ne se reconna&#238;t pas toujours, malgr&#233; des &#233;tudes d&#8217;impact souvent fines, dans l&#8217;offre marchande propos&#233;e, non parce que celle-ci serait inadapt&#233;e, mais parce que les logiques d&#8217;appropriation des espaces commerciaux sont mises &#224; mal par des discontinuit&#233;s socio-identitaires de prime-abord invisibles. Pratiques de mobilit&#233;, cha&#238;nage des d&#233;placements et attractivit&#233; marchande s&#8217;en trouvent d&#232;s lors modifi&#233;s. A l&#8217;inverse, la recherche de d&#233;paysement ou d&#8217;offre alternative peut inciter le consommateur &#224; &#171; s&#8217;aventurer &#187; hors des territoires urbains auxquels on voudrait parfois l&#8217;identifier.Quelques questionnements possibles :En quoi les discontinuit&#233;s socio-identitaires mettent &#224; mal les logiques de proximit&#233; ou d&#8217;appropriation des espaces marchands ? La standardisation des centres commerciaux, par ses exc&#232;s, contribue-t-elle au repli sur des micro-territoires communautaires, ce qui irait dans le sens d&#8217;un renouveau de formes marchandes de proximit&#233; ? Quel avenir pour les espaces marchands qui ignorent les discontinuit&#233;s socio-identitaires ? Dans quelle mesure le commerce prend-il en compte ces discontinuit&#233;s socioculturelles ? Comment les int&#232;gre-t-il ? Y a-t-il des diff&#233;rences selon les formes de commerce ? Le commerce contribue-t-il &#224; faire &#233;voluer, en retour, ces discontinuit&#233;s ?Nota (*) : Pour singulariser la fronti&#232;re par rapport &#224; des notions voisines, J.-P. Renard (2002) sugg&#232;re une gradation conceptuelle que nous faisons n&#244;tre entre les notions de limite &#171; qui circonscrit deux ensembles spatiaux dont on souligne les diff&#233;rences &#187; sans n&#233;cessairement &#234;tre structurante, la discontinuit&#233; qui suppose des structures d'organisation de l'espace, et enfin la fronti&#232;re, s&#233;paration structurante qui exprime ou r&#233;v&#232;le l'exercice d'un pouvoir. &#187; (http://www.espacestemps.net/document842.html). Organisation :Comit&#233; scientifique du colloque :    Yao T&#233;lesphore BROU (Professeur, Universit&#233; d&#8217;Artois, Arras)     Ren&#233;-Paul DESSE (Professeur, Universit&#233; de Bretagne Occidentale, Brest)     Arnaud GASNIER (Ma&#238;tre de conf&#233;rences, Universit&#233; du Maine, Le Mans)     Nicolas LEBRUN (Ma&#238;tre de conf&#233;rences, Universit&#233; d&#8217;Artois, Arras)    Nathalie LEMARCHAND (Professeure, Universit&#233; Paris 8)    Sophie LESTRADE (Ma&#238;tre de conf&#233;rences, Universit&#233; Paris 12)    Marie-Carmen MACIAS (Chercheure, CEMCA, Mexico)    Bernadette MERENNE-SCHOUMAKER (Professeure, Universit&#233; de Li&#232;ge)    Jean-Pierre RENARD (Professeur, Universit&#233; d&#8217;Artois, Arras)    Jean SOUMAGNE (Professeur, Universit&#233; d&#8217;Angers)Comit&#233; d&#8217;organisation :     Nathalie CABIRAN (Ing&#233;nieure de recherche, Universit&#233; d&#8217;Artois, Arras)    Nicolas LEBRUN (Ma&#238;tre de conf&#233;rences, Universit&#233; d&#8217;Artois, Arras)    Sylvie LETNIOWSKA-SWIAT (Ma&#238;tre de conf&#233;rences, Universit&#233; d&#8217;Artois, Arras)Coordination : Nicolas LEBRUN (Ma&#238;tre de conf&#233;rences, Universit&#233; d&#8217;Artois, Arras)D&#233;roul&#233; de la manifestation :Date : 23 au 25 mars 2011Sites : Universit&#233; d&#8217;Artois (site d&#8217;Arras) et Chambre de Commerce et d&#8217;Industrie de l&#8217;Artois (site d&#8217;Arras) + une demi-journ&#233;e de sortie de terrain (&#233;quipements commerciaux de Calais Coquelles)Modalit&#233;s de soumission des propositions :Format des propositions :Les propositions doivent &#234;tre adress&#233;es &#224; Nicolas LEBRUN (par voie &#233;lectronique &#224; l&#8217;adresse nicolas.lebrun@univ-artois.fr au format .rtf, .doc ou .docx) qui en accusera r&#233;ception.Outre le nom, les coordonn&#233;es et l&#8217;institution du ou des auteurs, elles devront comporter un titre et un r&#233;sum&#233; de 2 000 signes environ ainsi que la r&#233;f&#233;rence de l&#8217;axe de r&#233;flexion pressenti. Le document portera votre nom sous la forme &#171; initiale du pr&#233;nom.nom &#187; (exemple j.martin.doc)Calendrier d&#8217;analyse des propositions :Remise des propositions pour le 4 octobre 2010 au plus tard D&#233;cision du comit&#233; scientifique : 4 novembre 2010