{"word_count": 1526, "character_count": 13112}
INDUSTRIE ET MONDE RURAL EN FRANCE DE L&#8217;ANTIQUIT&#201; AU XXIe SI&#200;CLELimoges (Facult&#233; des Lettres et des Sciences humaines)&#38; Saint-L&#233;onard-de-Noblat30 septembre, 1 &#38; 2 octobre 2010Ce colloque est organis&#233; par l&#8217;Universit&#233; de Limoges (UMR 6042 GEOLAB / EA 4270 GERHICO-CERHILIM / Institut universitaire de France / EA 3815 GRESCO) et les associations Histoire &#38; Soci&#233;t&#233;s rurales et Rencontre des Historiens du Limousin.&#160;Depuis les temps protohistoriques, l&#8217;industrie a &#233;t&#233; une composante importante des espaces ruraux. Elle s&#8217;y est d&#233;velopp&#233;e car elle y trouvait les ressources n&#233;cessaires &#224; ses activit&#233;s (air, eau, bois, mat&#233;riaux extraits du sol et du sous-sol, productions v&#233;g&#233;tales et animales) mais &#233;galement parce que l&#8217;exploitation de ces ressources a elle-m&#234;me n&#233;cessit&#233; la mise en place d&#8217;activit&#233;s de type industriel. L&#8217;industrie a eu aussi des impacts tr&#232;s importants sur le monde rural, qu&#8217;il s&#8217;agisse des cons&#233;quences environnementales de ses activit&#233;s ou des transformations &#233;conomiques, techniques et sociales des campagnes. La notion d&#8217;industrie est ici retenue dans son acception la plus large. On exclura l&#8217;artisanat en tant qu&#8217;activit&#233; individuelle regroupant les diff&#233;rentes &#233;tapes de la production pour retenir tous les types de production en quantit&#233; de biens faisant appel &#224; une organisation particuli&#232;re et &#224; une sp&#233;cialisation des t&#226;ches. La manufacture dispers&#233;e y a donc naturellement sa place. Les activit&#233;s d&#8217;extraction (carri&#232;res et mines) pourront &#234;tre l&#8217;objet de communications notamment lorsqu&#8217;elles g&#233;n&#232;rent d&#8217;importantes activit&#233;s de traitement des productions en aval. Elles pourront &#233;galement &#234;tre &#233;tudi&#233;es dans leurs relations avec les industries qu&#8217;elles pourvoient en &#233;nergie et/ou mati&#232;re premi&#232;re.Le colloque entend s&#8217;inscrire dans une d&#233;marche pluridisciplinaire, r&#233;servant une large place &#224; la g&#233;ographie, l&#8217;arch&#233;ologie, la sociologie, l&#8217;ethnologie. Il a pour objet la mise en lumi&#232;re des interactions entre campagne et industrie, ce depuis les temps protohistoriques jusqu&#8217;&#224; aujourd&#8217;hui. Certaines de des activit&#233;s sont assez bien connues (forges, verrerie, textile, petite m&#233;tallurgie). Beaucoup d&#8217;autres n&#8217;ont gu&#232;re &#233;t&#233; &#233;tudi&#233;es. Le colloque, sans exclure les premi&#232;res s&#8217;int&#233;resse davantage aux secondes. Le cadre g&#233;ographique est celui de la France.Toutefois, des communications portant sur d&#8217;autres espaces pourront &#234;tre retenues, si elles s&#8217;inscrivent dans les perspectives du colloque et offrent des points de comparaison&#160; int&#233;ressants. Plusieurs th&#233;matiques seront privil&#233;gi&#233;es :Th&#233;matique 1 : Industrie &#38; Ruralit&#233;L&#8217;association de la notion d&#8217;industrie &#224; celle de monde rural ne va pas sans susciter des questionnements. La ruralit&#233; est-elle compatible avec la pr&#233;sence de l&#8217;industrie ? En d&#8217;autres termes, l&#8217;activit&#233; industrielle g&#233;n&#232;re-t-elle des espaces singuliers au sein des campagnes, des mondes exog&#232;nes, principalement tourn&#233;s vers le monde urbain (qu&#8217;il s&#8217;agisse des techniques, des capitaux, des d&#233;bouch&#233;s) ou est-elle une forme de d&#233;veloppement endog&#232;ne des campagnes &#224; travers la valorisation des ressources d&#8217;un territoire et l&#8217;utilisation de la main d&#8217;oeuvre disponible ? Quelle est la part de l&#8217;initiative urbaine dans le d&#233;veloppement des industries rurales ? Les campagnes ne sont-elles que des lieux de production, la ville contr&#244;lant techniques, capitaux et circuits de commercialisation ? Existe-t-il des effets de seuil au niveau industriel qui feraient basculer le monde rural dans l&#8217;espace urbain ? Quel r&#244;le joue l&#8217;industrie dans la naissance de la rurbanit&#233; ? Ici, une r&#233;flexion sur la notion m&#234;me d&#8217;espace rural semble n&#233;cessaire.Se pose aussi la question de la compl&#233;mentarit&#233; ou de l&#8217;opposition entre l&#8217;activit&#233; agricole et l&#8217;activit&#233; industrielle. L&#8217;industrie fut-elle per&#231;ue comme une concurrente pour l&#8217;activit&#233; agricole ou, au contraire, un moyen de d&#233;velopper des campagnes ? Quelle place occupe l&#8217;industrie dans l&#8217;&#233;conomie domaniale ? Peut-on appliquer le qualificatif d&#8217;industriel &#224; certaines formes d&#8217;exploitations agricoles, notamment &#224; partir du XIXe si&#232;cle, lorsque les m&#233;thodes, les techniques et les capitaux tir&#233;s de l&#8217;industrie ont &#233;t&#233; introduits dans l&#8217;agriculture ? L&#8217;industrie rurale est-elle un lien vers la ville, une ouverture du monde des campagnes vers une modernit&#233; ext&#233;rieure ou a-t-elle frein&#233; la modernisation des campagnes en maintenant des formes d&#8217;activit&#233; traditionnelle et en offrant &#224; la petite paysannerie des revenus compl&#233;mentaires ? Enfin, on pourra s&#8217;interroger sur les repr&#233;sentations de l&#8217;industrie rurale. L&#8217;ouvrier aux champs se per&#231;oit-il comme un rural ? Le ph&#233;nom&#232;ne de la pluriactivit&#233;, si fr&#233;quent dans le cas des industries rurales, ne contribue-t-il pas &#224; brouiller les rep&#232;res ? Comment les ouvriers-paysans se d&#233;finissent-ils ? Et comment sont-ils per&#231;us ? Les sources de l&#8217;histoire sociale permettent-elles de saisir l&#8217;existence de ces ouvriers ? Il convient aussi de s&#8217;interroger sur les repr&#233;sentations que suscitent ces activit&#233;s. Quels regards, quels discours les contemporains portaient-ils sur l&#8217;industrie &#224; la campagne ? La consid&#232;rent-ils comme un fait industriel singulier ? Quelle importance lui donnent-ils ? Quelle lecture font-ils de ce ph&#233;nom&#232;ne pour le d&#233;veloppement des campagnes et leur &#233;volution tant &#233;conomique que sociale et politique ?Th&#233;matique 2 : TempsL&#8217;ampleur de la p&#233;riode retenue invite &#224; s&#8217;interroger sur les &#233;volutions chronologiques de l&#8217;activit&#233; industrielle dans les campagnes fran&#231;aises. Quelles p&#233;riodisations peut-on proposer pour ces activit&#233;s ? Quelles sont les donn&#233;es contextuelles favorables ou, au contraire, d&#233;favorables &#224; l&#8217;industrie rurale ? Peut-on rep&#233;rer des crises industrielles sp&#233;cifiques au monde rural ? Quelles formes de reconversion peut-on observer dans le cadre des industries rurales ? Celles-ci se montrent-elles capables d&#8217;adaptations rapides ou se caract&#233;risent-elles par des rigidit&#233;s, des archa&#239;smes, des blocages face &#224; l&#8217;innovation ? L&#8217;industrie &#224; la campagne est-elle davantage sujette aux rythmes saisonniers, en raison de ses liens avec le cycle des travaux des champs et l&#8217;exploitation des richesses naturelles ? Diff&#233;rentes &#233;chelles peuvent &#234;tre retenues pour ces analyses. L&#8217;&#233;tude d&#8217;un seul secteur d&#8217;activit&#233; peut s&#8217;av&#233;rer fort pertinent ici, voire m&#234;me l&#8217;&#233;tude d&#8217;un site dans la longue dur&#233;e. Il est &#233;galement souhaitable que des enqu&#234;tes soient men&#233;es &#224; l&#8217;&#233;chelle d&#8217;un territoire afin d&#8217;observer les &#233;volutions d&#8217;un syst&#232;me &#233;conomique global.Th&#233;matique 3 : HommesLa th&#233;matique 1 pose d&#233;j&#224; la question des hommes dans la dimension des appartenances et des repr&#233;sentations sociales dans la perspective des relations qu&#8217;entretiennent les campagnes avec l&#8217;industrie. Il s&#8217;agit davantage ici d&#8217;&#233;tudier l&#8217;impact de l&#8217;activit&#233; industrielle sur les soci&#233;t&#233;s rurales. Qui sont les hommes &#8211; et les femmes &#8211; qui travaillent dans les industries rurales ? Quelle place occupent-ils dans les hi&#233;rarchies sociales ? Quelle place occupe l&#8217;activit&#233; industrielle dans le cycle de vie et la cellule familiale ? L&#8217;industrie favorise-t-elle la mobilit&#233; sociale et/ou g&#233;ographique ? La pr&#233;sence d&#8217;ouvriers joue-t-elle un r&#244;le dans l&#8217;&#233;volution politique des campagnes ? Qui sont les propri&#233;taires de ces activit&#233;s industrielles ? Y a-t-il des formes sp&#233;cifiques de capitalisme rural ? L&#8217;industrie renforce-t-elle le poids des notables ruraux ou estelle un &#233;l&#233;ment de d&#233;structuration des hi&#233;rarchies traditionnelles ? Le patronat rural pr&#233;sente-t-il des modes sp&#233;cifiques de gestion de la main d&#8217;oeuvre ? Quel r&#244;le joue dans les campagnes l&#8217;industriel &#171; aux champs &#187;, figure classique du XIXe si&#232;cle avec le d&#233;veloppement de la vill&#233;giature rurale au sein des &#233;lites urbaines. Est-il un simple r&#233;sident ? G&#233;n&#232;re-t-il des transferts de capitaux de la ville &#224; la campagne ? Devient-il lui-m&#234;me un notable rural ?Th&#233;matique 4 : Modernit&#233; &#38; changementCette th&#233;matique englobe les diff&#233;rents types de nouveaut&#233;s apport&#233;s par l&#8217;industrie dans les campagnes. Ici, on entend par modernit&#233; l&#8217;apparition et/ou le d&#233;veloppement d&#8217;&#233;l&#233;ments exog&#232;nes de nature &#233;conomique, technique ou culturelle entra&#238;nant des changements, sans qu&#8217;il y ait n&#233;cessairement ici une connotation positive, par opposition &#224; un pr&#233;tendu archa&#239;sme des campagnes. On s&#8217;int&#233;ressera ici aux techniques introduites au sein des activit&#233;s industrielles, &#224; leur &#233;ventuelle diffusion hors du cercle &#233;troit de l&#8217;industrie elle-m&#234;me et &#224; leur impact sur le monde rural. On s&#8217;int&#233;ressera aussi aux retomb&#233;es &#233;conomiques de l&#8217;activit&#233; industrielle : revenus compl&#233;mentaires, d&#233;bouch&#233;s pour les produits du sol, mon&#233;tarisation accrue, fourniture de produits industriels pour l&#8217;activit&#233; agricole, d&#233;senclavement et &#233;quipement des campagnes. Enfin, on pourra envisager le r&#244;le qu&#8217;a pu avoir l&#8217;industrie dans les transformations mentales des campagnes. Fut-elle un vecteur de techniques et de savoirs nouveaux ?Th&#233;matique 5 : TracesL&#8217;activit&#233; industrielle a marqu&#233; les paysages ruraux qu&#8217;il s&#8217;agisse des traces arch&#233;ologiques r&#233;sultant de l&#8217;exploitation des ressources naturelles (mines, excavations, remblais, r&#233;sidus de combustion, etc.), des &#233;quipements n&#233;cessaires aux activit&#233;s de production (voies de communication, am&#233;nagements hydrauliques), des moulins, des b&#226;timents industriels eux-m&#234;mes, voire des r&#233;alisations annexes telles que logements ouvriers, ch&#226;teaux de patrons, villas d&#8217;ing&#233;nieurs ou de contrema&#238;tres, &#233;quipements collectifs... Il s&#8217;agit tout d&#8217;abord ici d&#8217;analyser ces marqueurs de l&#8217;activit&#233; industrielle dans leur dimension de documents historiques. En quoi nous renseignent-ils sur les activit&#233;s &#233;conomiques, sur les techniques mises en oeuvre, sur les &#233;ventuelles adaptations aux nouvelles technologies (passage de la force hydraulique &#224; la vapeur et/ou &#224; l&#8217;&#233;lectricit&#233; par exemple) ? Mais il convient &#233;galement de les &#233;tudier dans leur aspect patrimonial et environnemental. Quels usages aujourd&#8217;hui pour les friches industrielles &#224; la campagne ? Quel r&#244;le peut jouer le patrimoine industriel dans le d&#233;veloppement touristique des campagnes ? Faut-il conserver ce patrimoine ? Quels enjeux &#233;conomiques, sociaux, culturels, environnementaux et politiques repr&#233;sentent les anciens sites industriels dans le monde rural ?Les propositions de communication devront parvenir avant le 15 avril 2010 sous la forme d&#8217;un titre et d&#8217;un r&#233;sum&#233; d&#8217;environ 2000 caract&#232;res &#224; l&#8217;adresse &#233;lectronique ci-dessous (en ficher attach&#233; sous format word de pr&#233;f&#233;rence).Comit&#233; scientifique    Philippe ALLEE (Universit&#233; de Limoges, UMR 6042 GEOLAB)    Tiphaine BARTHELEMY DE SAIZIEU (Universit&#233; de Limoges, EA 3815 GRESCO)    Dominique DANTHIEUX (RHL)    Philippe DEPREUX (Universit&#233; de Limoges, EA 4270 GERHICO-CERHILIM, IUF)    Clotilde DRUELLE-KORN (Universit&#233; de Limoges, EA 4270 GERHICO-CERHILIM)    Philippe GRANDCOING (RHL)    Corinne MARACHE (Universit&#233; Michel de Montaigne &#8211; Bordeaux 3, HSR)    Jean-Marc MORICEAU (Universit&#233; de Caen, HSR)Contactbodinier.bernard@wanadoo.fr