{"word_count": 723, "character_count": 6130}
Alors que les Etats d&#8217;Afrique centrale sont pour la plupart entr&#233;s dans leurs 50 ans d&#8217;existence en tant que formations sociales et politiques bas&#233;es sur la souverainet&#233; territoriale et nationale, la question de leur viabilit&#233; se pose. En effet, ces soci&#233;t&#233;s &#233;tatiques ne sont pas parvenues &#224; s&#8217;organiser avec pertinence et performance aux plans institutionnels, gouvernants, politiques-manag&#233;riaux et sociaux pour renforcer leur socle juridique de souverainet&#233; par leurs capacit&#233;s d&#8217;organisation, de gestion, d&#8217;administration et de production. Si cet &#233;tat de choses n&#8217;est pas sp&#233;cifique &#224; l&#8217;Afrique centrale, il convient d&#8217;en &#233;voquer les configurations sp&#233;cifiques dans cette r&#233;gion continentale d&#8217;afrique.Analyser le probl&#232;me de la viabilit&#233; des Etats d&#8217;Afrique centrale, c&#8217;est se demander si ces collectivit&#233;s souveraines sont effectivement capables de conduire avec sagacit&#233;, efficacit&#233; et perspicacit&#233; la gestion de leurs affaires politiques, &#233;conomiques, sociales et culturelles de mani&#232;re s&#233;rieuse, rigoureuse et avis&#233;e. Cela commande alors d&#8217;&#233;valuer la gestion de ces Etats tels que men&#233;e en faisant &#233;tat de leurs limites en mati&#232;re de performance et de gouvernance. Cela suppose &#233;galement de bien &#233;tablir les limites de l&#8217;ind&#233;pendance et de la consistance de ces Etats caract&#233;ris&#233;s par la reproduction de nombreuses vuln&#233;rabilit&#233;s. Pour donner un int&#233;r&#234;t &#224; la r&#233;flexion, il s&#8217;agit de ne pas perdre de vue que les Etats d&#8217;Afrique ont pu se montrer capables &#224; un moment ou &#224; un autre de coh&#233;rence et de consistance. &#199;&#8217;est enfin &#233;voquer les techniques et pratiques et les logiques et optiques qui peuvent organiquement, pragmatiquement ou strat&#233;giquement aider &#224; renforcer ou &#224; consolider leur viabilit&#233; pour le d&#233;veloppement de leur fiabilit&#233;, de leur durabilit&#233;, de leur supputabilit&#233; et de leur acceptabilit&#233;.&#160;Enjeux est un bulletin trimestriel d&#8217;analyses g&#233;opolitiques pour l&#8217;Afrique centrale, publi&#233; par la Fondation Paul Ango Ela (FPAE) de g&#233;opolitique en Afrique centrale, situ&#233;e &#224; Yaound&#233; au Cameroun. Il a pour objectifs principaux l&#8217;analyse des rapports de forces en Afrique centrale et de fournir des &#233;l&#233;ments de r&#233;flexion &#224; l&#8217;usage des d&#233;cideurs et des universitaires.&#160;Enjeux a l&#8217;ambition de cr&#233;er des liens entre les pays de la r&#233;gion d&#8217;Afrique centrale en favorisant les &#233;changes d&#8217;exp&#233;riences, de ressources humaines afin de participer &#224; une int&#233;gration r&#233;gionale effective.&#160;Le comit&#233; de r&#233;daction se r&#233;serve le droit d'&#233;mettre des remarques sur les articles ou de sugg&#233;rer quelques modifications en fonction de la ligne &#233;ditoriale. L'auteur autorise une mise en ligne un an apr&#232;s publication, sauf indication contraire. Les textes sont attendus par adressage &#233;lectronique (fpae@globalnet.cm)avant le 31 janvier 2010.Chaque num&#233;ro d'Enjeux est consacr&#233; &#224; un dossier sp&#233;cifique.DossierLes articles du dossier, sp&#233;cifique &#224; chaque num&#233;ro, constituent l&#8217;essentiel du bulletin. Les analyses pertinentes et synth&#233;tiques favorisent l&#8217;objectivit&#233;, s'appuient sur des donn&#233;es pr&#233;cises et d&#233;finies dans l'espace, permettant ainsi de d&#233;gager des lignes de fond, s&#8217;&#233;loignant par-l&#224; du conjoncturel et de sa qualit&#233; p&#233;rissable ainsi que des jugements p&#233;remptoires ou moraux. Les articles du dossier d&#233;finissent des perspectives d'&#233;volution ou des risques. Enjeux s&#8217;attache donc au moyen terme.Textes du dossier&#160;: Deux tailles de textes sont possibles&#160;: 15&#160;000 signes ou 25&#160;000 signes (espaces compris), plus ou moins 10%.Pr&#233;sentation de l&#8217;auteur Par Pr&#233;nom NOM, sp&#233;cialit&#233;, institut(s) de rattachement, ville, pays (de r&#233;sidence).Format&#160;: Times New Roman, 12, justifi&#233;Mise en page    Titre de l&#8217;article&#160;: en lettres capitales, gras, Times New Roman, 12    Titres de chapitres&#160;: en minuscules, gras, Times New Roman, 12, centr&#233;. Saut d&#8217;une ligne avant, une ligne apr&#232;s le titre.    Sous-titres&#160;: en minuscules, italique, Times New Roman, 12, centr&#233;. Saut d&#8217;une ligne avant, une ligne apr&#232;s le sous-titre.    Texte&#160;: Times New Roman, 12, justifi&#233;, interligne simple, aucun alin&#233;aNoms propres en minuscules, usage restreint des majuscules pour les noms communs (exemples&#160;: gouvernement, ministre, pays pauvres tr&#232;s endett&#233;s)Pr&#233;voir l&#8217;illustration du texte&#160;d&#232;s la r&#233;daction : cartes, graphiques, photos, etc., avec l&#8217;indication de leurs sources.Les termes techniques ou les r&#233;f&#233;rences historiques peuvent faire l&#8217;objet d&#8217;encadr&#233;(s) ins&#233;r&#233;s dans le texte.Notes&#160;: en fin de texte, Times New Roman, 10Appels notes de fin de texte&#160;: en exposant&#160;Indications bibliographiques&#160;Les indications bibliographiques sont sommaires et ne doivent pas exc&#233;der 15 r&#233;f&#233;rences.    Monographie&#160;: Nom, Pr&#233;nom, Titre de l&#8217;ouvrage, Lieu de publication, &#201;diteur, Ann&#233;e.    P&#233;riodique&#160;: Nom, Pr&#233;nom, &#171;&#160;Titre de l&#8217;article en italique&#160;&#187;, Titre du p&#233;riodique Volume, Num&#233;ro, Date de publication,&#160;num&#233;ro de page de d&#233;but-num&#233;ro de page de fin.    Internet&#160;: Nom, Pr&#233;nom (ou en cas d&#8217;absence, le titre du site web). &#171;&#160;Titre du document [si disponible]&#160;&#187; Titre du site Web. Date de la derni&#232;re mise &#224; jour ou date de la publication dans Internet. Date de consultation.    &#160;