{"word_count": 1110, "character_count": 9559}
Le Centre de Recherches en Histoire Internationale et Atlantique (CRHIA, Universit&#233; de Nantes) et le CREC (Ecoles de Saint-Cyr Co&#235;tquidan ont entam&#233; en 2008 un programme pluri-annuel de recherches sur les conflits et les relations internationales en Europe et dans ses p&#233;riph&#233;ries. Apr&#232;s deux premi&#232;res journ&#233;es d&#8217;&#233;tudes &#224; Nantes, &#171;&#160;La France face aux crises et aux guerres des p&#233;riph&#233;ries europ&#233;ennes&#160;&#187; (2 avril 2008) et &#171;&#160;Enjeux et influences de la politique fran&#231;aise dans la p&#233;riph&#233;rie atlantique&#160;&#187; (5 mars 2009), nous souhaitons d&#233;velopper de nouveaux aspects de notre r&#233;flexion sur les rapports de la France avec sa p&#233;riph&#233;rie dans le cadre d&#8217;un colloque international qui se d&#233;roulera sur nos deux sites les 18, 19 et 20 mars 2010. Nous &#233;tudierons, sur un temps long s&#8217;&#233;tendant du XVIe au XXe si&#232;cle, l&#8217;action diplomatique et militaire des diff&#233;rents gouvernements fran&#231;ais dans des r&#233;gions situ&#233;es au-del&#224; du voisinage, mais dans lesquelles ils ont n&#233;anmoins des int&#233;r&#234;ts &#224; d&#233;fendre. Il s&#8217;agit d&#8217;inviter &#224; une r&#233;flexion sur l&#8217;organisation des priorit&#233;s en mati&#232;re de diplomatie et de d&#233;fense qui induit une d&#233;clinaison des espaces. Certains sont prioritaires, c&#8217;est le cas, par exemple, de la dorsale allant des Pays-Bas au nord de l&#8217;Italie, ou de l&#8217;axe France-Alg&#233;rie de 1830 &#224; 1962; d&#8217;autres sont seconds, c&#8217;est-&#224;-dire que les objectifs que l&#8217;on y poursuit sont, tout ou partie, conditionn&#233;s par les enjeux des espaces prioritaires. L&#8217;une des illustrations de cette hi&#233;rarchie spatiale est le principe de l&#8217;alliance de revers. Au XVIIe si&#232;cle, par exemple, la France s&#8217;allie &#224; la Su&#232;de pour sa capacit&#233; &#224; intervenir dans le nord de l&#8217;Allemagne, et non pour le r&#244;le qu&#8217;elle peut jouer en Baltique. Une premi&#232;re approche permet de distinguer les pays ou r&#233;gions qui pourraient s&#8217;inscrire dans notre r&#233;flexion&#160;: l&#8217;Irlande, la M&#233;diterran&#233;e atlantique, la M&#233;diterran&#233;e centrale et orientale, le Moyen Orient, les Balkans, l&#8217;Europe centrale et orientale, l&#8217;Europe du Nord. Ils dessinent un vaste croissant p&#233;riph&#233;rique, au sens litt&#233;ral, &#224; la fois terrestre et maritime au sein duquel s&#8217;inscrit la strat&#233;gie fran&#231;aise en politique &#233;trang&#232;re. Les espaces am&#233;ricains &#224; l&#8217;&#233;poque Moderne, mais &#233;galement la plupart des colonies situ&#233;es au-del&#224; de l&#8217;espace m&#233;diterran&#233;en, ainsi que les r&#233;gions ultra-p&#233;riph&#233;riques du second vingti&#232;me si&#232;cle sont exclus de notre champ d&#8217;&#233;tude.L&#8217;objectif g&#233;n&#233;ral est de caract&#233;riser les interactions et, le cas &#233;ch&#233;ant, les contradictions entre les diff&#233;rents &#233;l&#233;ments constitutifs de l&#8217;action politique ext&#233;rieure des gouvernements fran&#231;ais. La coh&#233;rence du processus d&#233;cisionnel, suivie de la mise en &#339;uvre d&#8217;une politique, repose, d&#8217;abord, sur l&#8217;analyse des situations particuli&#232;res des r&#233;gions p&#233;riph&#233;riques, ensuite, sur la d&#233;termination d&#8217;une action diplomatique qui pr&#233;c&#232;de, si n&#233;cessaire, la mobilisation, puis l&#8217;usage, de moyens militaires. L&#8217;analyse de chacune de ces &#233;tapes et de leur encha&#238;nement aux travers d&#8217;&#233;tudes particuli&#232;res doit permettre de caract&#233;riser, sur une p&#233;riode de quatre si&#232;cles, les dynamiques de la politique ext&#233;rieure fran&#231;aise. Nous souhaitons organiser notre r&#233;flexion autour de trois pistes principales de travail&#160;:&#160;1) Comprendre&#160;: Connaissances et interpr&#233;tations des crises et des conflits p&#233;riph&#233;riques.Nous commencerons par nous interroger sur ce qui pr&#233;c&#232;de la prise de d&#233;cision, en nous int&#233;ressant aux moyens d&#8217;information dont disposent ceux qui participent &#224; l&#8217;&#233;laboration de la politique &#233;trang&#232;re fran&#231;aise et ceux qui planifient les op&#233;rations militaires. La qualit&#233; de l&#8217;information sur un conflit, sur les contentieux pass&#233;s ou pr&#233;sents, sur le potentiel militaire d&#8217;une puissance, sont autant d&#8217;&#233;l&#233;ments n&#233;cessaires &#224; la compr&#233;hension de situations ext&#233;rieures. Autour de ce postulat, il nous faudra r&#233;fl&#233;chir aux missions de renseignements et &#224; l&#8217;espionnage diplomatique ou militaire, aux r&#233;seaux de collectes de l&#8217;information, aux modalit&#233;s de transmission du renseignement qui, une fois re&#231;u, doit &#234;tre interpr&#233;t&#233;, ce qui peut donner lieu &#224; des divergences au sein m&#234;me des instances d&#233;cisionnelles. L&#8217;&#233;cho des crises et des conflits n&#8217;est cependant pas limit&#233; aux cercles diplomatiques et militaires. Leur m&#233;diatisation cr&#233;e une r&#233;sonance aupr&#232;s d&#8217;une opinion publique fran&#231;aise amen&#233;e &#224; &#234;tre sensibilis&#233;e &#224; une cause plut&#244;t qu&#8217;une autre. Enfin, les gouvernants, les diplomates et les militaires inscrivent in&#233;vitablement leur action dans une perspective historique. La m&#233;moire des guerres et tensions pass&#233;es, celle des solutions apport&#233;es et des &#233;checs essuy&#233;s, sont autant d&#8217;&#233;l&#233;ments constituant une grille de lecture &#224; travers de laquelle chaque gouvernement analyse les crises et les conflits des p&#233;riph&#233;ries auxquels il est confront&#233;.2) N&#233;gocier&#160;: Diplomatie, alliances et strat&#233;gies politiques.La confrontation de l&#8217;interpr&#233;tation des situations locales et de la promotion des int&#233;r&#234;ts de la France conduit &#224; l&#8217;&#233;laboration de strat&#233;gies diplomatiques. Il faut nouer des alliances, activer des conflits ou, au contraire, favoriser la paix&#160;; chercher &#224; pr&#233;server ou, au contraire, &#224; modifier des &#233;quilibres de puissances. Au c&#339;ur de notre travail, se trouve la question de savoir dans quelle mesure l&#8217;action de la diplomatie fran&#231;aise aupr&#232;s de certaines puissances est conditionn&#233;e par des enjeux et des objectifs qui ne les concernent qu&#8217;indirectement. Il faudra se pencher sur les rivalit&#233;s entre les diplomaties des grandes puissances, sur les moyens de pressions, les succ&#232;s ou les revers qu&#8217;a pu conna&#238;tre la France dans les r&#233;gions que nous avons &#233;voqu&#233;es pr&#233;c&#233;demment. &#192; ce titre, il pourra &#234;tre accord&#233; une attention particuli&#232;re aux notions de barri&#232;re de l&#8217;Est et d&#8217;alliance de revers, pour montrer leur pertinence, mais aussi leurs limites. Notre perspective pluris&#233;culaire doit nous amener &#224; nous interroger sur l&#8217;existence de traditions dans la politique &#233;trang&#232;re, qui seraient les fruits des politiques et des repr&#233;sentations des g&#233;n&#233;rations ant&#233;rieures. Nous esp&#233;rons ainsi, sur le long terme, d&#233;gager les permanences et faire ressortir les ruptures de l&#8217;action ext&#233;rieure de la France.3) Intervenir&#160;: Moyens et modalit&#233;s de l&#8217;engagement militaire.Nous aimerions nous pencher sur la transcription en actes, et sur la projection dans l&#8217;espace, de la politique fran&#231;aise par le biais des moyens militaires. Nous voudrions envisager tant les modalit&#233;s terrestres que maritimes de l&#8217;action militaire avec leurs diff&#233;rentes implications&#160;: les questions logistiques, les transferts de technologies et de savoir, les forces sp&#233;ciales, les corps exp&#233;ditionnaires. Nous souhaiterions en particulier montrer comment les pratiques militaires s&#8217;adaptent aux r&#233;alit&#233;s locales et aux espaces dans lesquels elles se d&#233;ploient, avec l&#8217;organisation d&#8217;op&#233;rations sp&#233;cifiques. Il faudra aussi se pencher sur le r&#244;le de certaines r&#233;gions dans la strat&#233;gie militaire globale avec, par exemple, l&#8217;ouverture de fronts secondaires pour g&#234;ner l&#8217;ennemi sur ses arri&#232;res, d&#233;tourner une partie de ses forces ou perturber ses approvisionnements. Nous comptons porter une attention particuli&#232;re aux questions navales, puisqu&#8217;une grande partie de l&#8217;espace consid&#233;r&#233; est maritime, et impose des moyens d&#8217;action sp&#233;cifiques.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Enfin, nous souhaiterions disposer de communications portant sur les regards que des &#233;trangers pouvaient avoir sur l&#8217;activit&#233; diplomatique et militaire fran&#231;aise dans les r&#233;gions que nous consid&#233;rons.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Les propositions de communication d&#8217;une dizaine de lignes, ainsi qu&#8217;une pr&#233;sentation de l&#8217;auteur sont &#224; renvoyer avant le 31 mai 2009 aux adresses ci-dessous&#160;:    eric.schnakenbourg@univ-nantes.fr    freddessberg@yahoo.fr     La date de remise des textes pour publication est pr&#233;vue le 1er septembre 2010. 