{"word_count": 1459, "character_count": 9210}
Billet rédigé par Anamaria Colceriu (EBSI) et Mathilde Fohanno (ENSSIB)&#8220;Le livre est mort. Vive le livre&#8221; est un titre qui peut nous frapper mais qui peut aussi nous sembler proche de la réalité actuelle qui fait la part belle à d’autres médias : la télévision, Internet, ou encore les jeux vidéos. Depuis l’avènement du numérique les débats vont bon train concernant l’industrie du livre et les questions se multiplient : Les e-books vont-ils remplacer le livre papier ? Est-ce l’amorce d’un changement dans nos pratiques de lectures ? Néanmoins ce qui pose question, ce n&#8217;est pas tant l&#8217;avenir du livre (qui continue à se vendre, comme en atteste le succès d’Amazon), mais celui des services qui y sont liés. Nous nous concentrerons donc en guise de préambule sur les pratiques de lecture afin ensuite d’établir un lien avec une éventuelle obsolescence des services offerts par les libraires, dans un monde où la lecture serait en perte de vitesse.De l’homo sapiens à l’animal lecteur ou l’animal littéraire, nous ne pouvons pas nier que l’homme a toujours eu besoin de la culture, qu’il s’agisse du théâtre, de la musique ou encore de la lecture. La lecture est une activité passionnante pour les uns, une pratique professionnelle pour les autres, ou encore une nécessité. Quoi qu&#8217;il en soit, elle fait partie de nos vies. L’écrivain argentin Alberto Manguel nous définit même comme étant « dans l’âme, des animaux lecteurs et que l’art de lire, au sens le plus large, définit notre espèce. » Pourtant, comme  Maryanne Wolf (psychologue du développement à l’université Tufts) le clarifie, la lecture « n’est pas une capacité instinctive de l’être humain. [...] Et le médium ou toute autre technologie que nous utilisons pour apprendre et exercer la lecture joue un rôle important dans la façon dont les circuits neuronaux sont modelés dans nos cerveaux. » Plusieurs écrivains, théoriciens ou professeurs ont souligné le fait que les médias influencent notre façon de lire, écrire et penser, même notre capacité de concentration.À la base de la crise de la lecture il n’y aurait pas le numérique ou la télévision, dans la mesure où ce déclin de la lecture aurait déjà commencé dans les années 1980. « Ce qui indique que les racines du phénomène remontent à des transformations plus anciennes de la société et des modes de vie » comme le mentionne Olivier Donnat. Le désintérêt actuel pour la lecture serait lié alors à notre rapport au temps : « La difficulté de se procurer, dans notre société les biens qui lui sont indispensables : le silence, la solitude, et même l’ennui. » (Mona Ozouf. La Clause des livres)Le rapport au livre a changé dans le temps : de la lecture intensive (spécifique à la période où le lecteur avait très peu d’accès aux livres – à voix haute) à celle extensive (représentée par un nombre croissant de livres, la lecture individuelle et silencieuse, mais un rapport « à un niveau superficiel », « moins intensif »). Christine Ferrand nous rappelle même que de nos jours, « le livre est de plus en plus acheté comme cadeau. Ce qui concorde bien avec ce que soulignent les études depuis maintenant une vingtaine d’années : alors que le nombre de grands lecteurs a tendance à diminuer, le nombre de lecteurs occasionnels augmente ».La librairie est-elle obsolète ?Or qui dit déclin de la lecture dit recul de fréquentation des lieux qui y sont dédiés. Il est donc temps désormais d’amorcer une réflexion portant plus précisément sur la librairie même et sur la question de son obsolescence. Celle-ci en effet semble se poser de plus en plus à l’heure de la dématérialisation, du livre numérique, de la vente de livres en ligne, à l’heure du géant Amazon pour faire plus court. Les politiques mêmes s’emparent du sujet et n’hésitent pas à pointer du doigt la responsabilité directe d’Amazon dans la désertion des librairies, comme en atteste la loi actuelle initiée par la Ministre de la Culture française Aurélie Filippetti sur l’interdiction de la gratuité des frais de port et l’abus de l’utilisation des 5% de remise autorisés. Par son biais, le gouvernement essaie d’enrayer une dynamique déjà bien amorcée dans laquelle Amazon se pose en leader incontesté par le dumping économique qu’il pratique, et ce en essayant de « rétablir des conditions de concurrence équitables ». Face à une telle concurrence, il paraît nécessaire de se pencher plus précisément sur ce qui dans le modèle de la librairie apparaît comme obsolète. Notre but ici est d’imaginer ce qui pourrait à terme amener un modèle ancré dans nos sociétés à décliner, voir même à disparaître.La librairie peut donc être considérée comme obsolète puisqu’elle est un lieu où l’on ne vend que des livres, là où Amazon propose une offre pléthorique de produits. Elle peut aussi être considérée comme telle lorsqu’on établit un rapport d’espace-temps. Sur Internet, on est assuré de trouver le livre que l’on cherche, de manière immédiate, sans avoir à se déplacer. Cela dit beaucoup de nos pratiques actuelles, où attendre signifie perdre son temps et où tout n’est qu’immédiateté. Mais aussi, et surtout, il semble important de s’interroger sur l’obsolescence du libraire, dans la mesure où, à l’heure du Web participatif, le lecteur va glaner des informations, conseils, avis, critiques de livres sur les sites de vente en ligne ou bien encore les blogs spécialisés ou les réseaux sociaux, amenant à revoir la place du libraire qui, lui, n’est disponible qu’aux heures d’ouvertures de son commerce.Mettre l’accent sur le libraire, c’est pour nous l’occasion de relativiser la responsabilité du Web et du numérique dans le déclin des librairies. En effet, de nombreux articles pointent du doigt la responsabilité des libraires. Ces derniers sont montrés comme s’enlisant dans une forme de culture élitiste désuète et pas assez ouverts à une culture plus populaire, à une culture de masse, aux nouvelles technologies, aux nouveaux modes de consommation et à de nouveaux rapports à la culture. Ils n’auraient pas su réagir assez rapidement et seraient maintenant dépassés. Décrits comme des mauvais gestionnaires, les librairies ont assisté passivement à l’explosion de la vente de livres en ligne en s’accrochant à un modèle reposant sur des fondations anciennes et sans réaliser la nécessité de se positionner sur Internet pour survivre.Ce qui rend la librairie obsolète, c’est la manière dont les librairies n’ont pas su prendre le train en marche et continuent pour certains à exclure une catégorie de lecteurs moins cultivés qui se tournent fatalement vers le système de la vente en ligne dans lequel ils ne se sentent pas jugés. Cet ordre ancien de la lecture n’existe plus aujourd’hui, et c’est ce que les libraires n’ont pas su anticiper.Pour autant, la situation ne semble pas perdue d’avance. La librairie peut éviter l’obsolescence si les libraires s’organisent différemment. En mutualisant leurs compétences par exemple, en créant des réseaux de libraires, en recréant une culture de proximité, et cela afin de prendre le contrepied de la dispersion des relations trop souvent anonymes sur le web. Mais aussi en rétablissant la notion de conseil, en se repositionnant comme guides, en prenant des initiatives et en se positionnant sur le web. Il s’agit aussi pour eux de s’ouvrir, de ne pas être que des lieux où l’on achète des livres. Les idées et les exemples déjà en cours de réalisation ne manquent pas et tous misent sur le même principe : mettre l’accent sur le service encore plus que sur les objets, comme c’est le cas sur le Web. S’inspirer donc de ce qui marche sur le Web, et l’adapter au modèle de la librairie, voilà là où semble se situer l’avenir de ce commerce. Le tout en insistant sur des aspects que le Web ne remplacera jamais, notamment dans le rapport à l’autre, en adoptant l’idée d’être un « troisième lieu », comme les bibliothèques le font de plus en plus.Il paraît donc possible d’imaginer de nouveaux modèles.Pour conclure notre billet, nous voulons insister sur le fait que le déclin annoncé de la librairie est à nuancer. Celle-ci apparaît obsolète car elle est à la traîne par rapport aux changements rapides et massifs de la société en matière de consommation de biens culturels. Néanmoins les librairies ne sont pas que des victimes et ont un rôle à jouer, du côté de l’aspect humain, sur le créneau du conseil qui manquera toujours à Amazon. La librairie est certes en danger mais pas dépassée pour autant. Il faut juste que les libraires s’ouvrent et ne s’enlisent pas eux mêmes dans un mode de fonctionnement obsolète qui fait la part belle à une petite communauté de lecteurs très initiés en négligeant les autres qui de fait se reportent sur Internet, là où ils ne se sentent pas jugés.Pour en savoir plushttp://www.cercledelalibrairie.org/Document/show.aspx?id=1http://www.lalettredulibraire.com/?category/Editohttps://fr.wikipedia.org/wiki/Keep_it_Simple,_Stupidhttp://www.books.fr/economie/francois-geze-un-probleme-de-position-dominante-/http://www.books.fr/economie/le-grand-mechant-loup/http://www.books.fr/economie/renny-aupetit-arretons-de-dire-que-tout-des-la-faute-damazon-/http://www.slate.fr/culture/63171/librairies-mindy-project