{"word_count": 544, "character_count": 4767}
 Inaugur&#233; au tournant du XXe si&#232;cle et sans cesse renouvel&#233; depuis, le dialogue entre sociologues et historiens n&#8217;est certainement pas arriv&#233; &#224; son terme. Si la question de leur rapport - accidentel ou n&#233;cessaire - m&#233;rite d&#8217;&#234;tre r&#233;&#233;valu&#233;e, c&#8217;est qu&#8217;elle devient plus paradoxale que jamais. Alors que la dissociation des cursus de formation est toujours tr&#232;s nette, que les ancrages institutionnels sont peu perm&#233;ables, que les supports de production scientifique et les r&#233;seaux intellectuels sont disjoints, nombreux sont ceux qui croisent les perspectives sociologiques et historiennes et qui tirent b&#233;n&#233;fice d&#8217;une hybridation fertile. Qu&#8217;elles soient le produit de tentatives isol&#233;es ou d&#8217;une affiliation &#224; un courant (sociologie historique, social science history, socio-histoire, etc.), ces entreprises ont pour m&#233;rite de repenser les cloisons disciplinaires, de d&#233;naturaliser les habitudes de travail, d&#8217;ouvrir des chantiers de recherche in&#233;dits et prometteurs.Aussi s&#233;duisant soit-il, le croisement entre sociologie et histoire ne va pourtant pas sans difficult&#233;s. Celles-ci peuvent notamment se comprendre &#224; la lumi&#232;re d&#8217;un usage diff&#233;renci&#233; de l&#8217;articulation entre concept et contexte, le premier autorisant la mont&#233;e en g&#233;n&#233;ralit&#233; des &#233;nonc&#233;s, le second ramenant tout r&#233;sultat &#224; des coordonn&#233;es spatio-temporelles. Ainsi, malgr&#233; une &#233;pist&#233;mologie commune aux deux disciplines, toutes deux sciences du &#171;&#160;monde social-historique&#160;&#187; (Passeron), il y a bien entre elles des diff&#233;rences qui s&#8217;expriment par des styles narratifs sp&#233;cifiques. Entre la densit&#233; factuelle privil&#233;gi&#233;e par l&#8217;historien et les &#233;nonc&#233;s sociologiques plus prompts &#224; la g&#233;n&#233;ralit&#233;, il y a sans doute deux mani&#232;re diff&#233;rentes de rendre compte des donn&#233;es empiriques pr&#233;lev&#233;es sur le cours du monde. Et il n&#8217;est pas certain que les modalit&#233;s de production des donn&#233;es trait&#233;es par l&#8217;histoire et la sociologie soient &#224; la base d&#8217;une telle divergence d&#8217;approche.Les sp&#233;cificit&#233;s disciplinaires ne sont peut-&#234;tre pas sans effets sur les relations entre l&#8217;une et l&#8217;autre discipline. L&#8217;histoire est-elle condamn&#233;e &#224; fournir les donn&#233;es que les sociologues s&#8217;empressent de mobiliser pour y adosser les concepts &#233;labor&#233;s par ailleurs&#160;? L&#8217;&#233;paisseur temporelle que le sociologue exploite pour situer un probl&#232;me est-elle recours &#224; un pass&#233; faire-valoir de la singularit&#233; du pr&#233;sent, est-elle int&#233;gration des r&#233;sultats de l&#8217;historiographie ou renvoie-t-elle &#224; l&#8217;historicit&#233; des ph&#233;nom&#232;nes &#233;tudi&#233;s&#160;? L&#8217;historien appliquant les mod&#232;les contemporains d&#8217;analyse sociologique &#224; des &#171;&#160;terrains&#160;&#187; r&#233;volus et anciens court-il le risque de l&#8217;anachronisme&#160;?Autour de ces quelques questions, qui ne demandent pas &#224; &#234;tre r&#233;solues, mais &#224; &#234;tre exemplifi&#233;es par des recherches empiriques, nous sollicitons des articles dont le sujet est au croisement de la sociologie et de l&#8217;histoire et qui adoptent des d&#233;marches favorisant l&#8217;hybridation disciplinaire. En particulier, nous souhaitons pouvoir saisir &#224; partir d&#8217;exemples concrets la mani&#232;re dont sociologues et historiens mobilisent contextes d&#8217;enqu&#234;te et cat&#233;gories conceptuelles de la discipline voisine. Par le d&#233;voilement des d&#233;marches d&#8217;emprunt, l&#8217;exposition des adaptations plus ou moins fid&#232;les, la description des analyses et des r&#233;sultats que la perspective crois&#233;e autorise, ce dossier de la revue Carnets de bord, entre sociologie et histoire, voudrait mettre en &#233;vidence quelques &#233;l&#233;ments utiles &#224; la construction d&#8217;outils d&#8217;analyse et de chantiers de recherche actuels.Dossier coordonn&#233; par Marco Cicchini, Cornelia Hummel et Pierre-Antoine Schorderet.Les textes accompagn&#233;s d'un r&#233;sum&#233; d'une dizaine de lignes doivent &#234;tre envoy&#233;s avant le 15 octobre 2007 aux adresses suivantes:  Marco.Cicchini@lettres.unige.ch; Cornelia.Hummel@socio.unige.ch et Pierre-Antoine.Schorderet@unil.ch La notification d'acceptation et les &#233;ventuelles suggestions du comit&#233; de r&#233;daction seront envoy&#233;es dans le courant du mois de novembre 2007.