{"word_count": 240, "character_count": 1832}
Aufhttps://tour-de-kultur.de/2018/06/17/kultur-news-kw-24-2018/"Hypotheses ist eine Plattform, die sich in manchen Bereichen verhält wie Facebook, sprich sie machen etwas, sagen mir aber nicht was sie da machen, welche Daten sie erheben und wie, welche Plugins sie benutzen und was die denn dann wieder machen.Deswegen habe ich alle Blogs auf Blogspot gelöscht, deshalb überlege ich auch Hypotheses zu verlassen. In Hinsicht auf das EuGH-Urteil macht nur noch selber hosten Sinn, denn nur dann habe ich wenigstens die Hoffnung auf etwas Kontrolle und auf Einfluss"Ich finde diesen Vorwurf und den Vergleich mit Facebook äußerst unfair. Der dank Abmahnunwesen und zelotischer Datenschützer hysterische Aktionismus in Deutschland ist Frankreich fremd. Man sieht das Ganze offenkundig etwas gelassener und lässt sich in Marseille (Sitz von Hypotheses) Zeit mit der Datenschutzerklärung. Bis dahin wurde uns Bloggern vom deutschen Community-Management von Hypotheses empfohlen, ins Impressum den Abschnitt einzufügen:Datenschutz nach DSGVODas Blog Archivalia wird entsprechend Artikel 26 DSGVO in Kooperation von OpenEdition und der Max Weber Stiftung erstellt. Verantwortlich für den Datenschutz ist OpenEdition. Die Benutzungsbedingungen finden sie unter https://www.openedition.org/11932, für die Datenschutzerklärung und notwendige Einwilligungen wenden Sie sich bitte an privacy@openedition.org.Das ist nun wenig befriedigend. Aber wieso kann man nicht einfach ein wenig Geduld aufbringen???? Gibt es irgendwelche Anhaltspunkte, dass Hypotheses etwas Schlimmes mit den Daten anstellt (verarbeitet werden, abgesehen von Benutzerdaten der Autoren usw., ja nur die IP-Adressen durch das Statistik-Tool)? Hypotheses mit Facebook in einen Topf zu werfen ist schlichtweg inakzeptabel. Dafür gibt es meines Erachtens keine Entschuldigung.