{"word_count": 792, "character_count": 6690}
L&#8217;Association Jeunes &#201;tudes Indiennes (AJEI) regroupe des &#233;tudiant-e-s en sciences sociales, du mast&#232;re au post-doctorat, travaillant sur l&#8217;Asie du Sud. Chaque ann&#233;e elle organise un atelier d&#8217;une semaine en Inde et un s&#233;minaire d&#8217;une journ&#233;e en France, qui sont autant d&#8217;occasions pour de jeunes chercheurs de pr&#233;senter leurs travaux, discut&#233;s par des chercheurs confirm&#233;s. L&#8217;&#233;dition 2009 du s&#233;minaire, qui se tiendra &#224; la Sorbonne le 17 novembre 2009 en collaboration avec le Centre d&#8217;Histoire de l&#8217;Asie Contemporaine (CHAC), abordera la question de la nature et de la dynamique des rapports de domination en Asie du Sud.Les soci&#233;t&#233;s du sous-continent indien sont des mosa&#239;ques complexes fortement marqu&#233;es par la pr&#233;sence d&#8217;in&#233;galit&#233;s de tous ordres, dans un contexte socio-&#233;conomique caract&#233;ris&#233; par un syst&#232;me de castes et une pauvret&#233; de masse. Pour autant, force est de constater que ces relations de subordination jouissent d&#8217;une l&#233;gitimit&#233; tr&#232;s relative, constamment remise en question par l&#8217;&#233;mergence de mouvements de contestation. Aujourd&#8217;hui, suite &#224; des changements politiques majeurs qui ont vu la d&#233;mocratie s&#8217;imposer dans la r&#233;gion, la perception critique des relations de domination s&#8217;est ind&#233;niablement accrue, jusqu&#8217;&#224; faire de la question de la justice &#233;conomique et sociale un enjeu essentiel des derni&#232;res &#233;lections en Inde. Dans cette perspective, nous souhaiterions apporter un &#233;clairage sur les transformations manifestes des rapports de domination du sous-continent, mais aussi nous interroger sur leur persistance dans de nombreux domaines de la vie sociale. Par &#171;&#160;rapport de domination&#160;&#187;, nous entendons un double ph&#233;nom&#232;ne&#160;: d&#8217;une part, un processus marqu&#233; par une dynamique particuli&#232;re de contrainte et de consentement, qui entra&#238;ne la subordination d&#8217;un (ou plusieurs) acteur(s) &#224; un autre&#160;; d&#8217;autre part, la relation sociale fortement asym&#233;trique qui en r&#233;sulte, caract&#233;ris&#233;e par un acc&#232;s in&#233;gal &#224; certaines ressources socialement valoris&#233;es. Pour examiner cette notion de domination en Asie du Sud, nous proposons trois angles d&#8217;analyse non-exhaustifs et non-exclusifs, qui devraient &#224; la fois permettre de r&#233;unir des chercheurs venant d&#8217;horizons disciplinaires vari&#233;s, et de multiplier les &#233;chelles de lectures (du &#171;&#160;local&#160;&#187; au &#171;&#160;global&#160;&#187;) et les types de rapports dissym&#233;triques &#233;tudi&#233;s (de genre, religieux, &#233;conomique, spatial, etc.).Structure des rapports de dominationPr&#233;sents dans tous les domaines de la vie sociale, les rapports de domination peuvent s&#8217;exercer entre individus, entre hommes et femmes, entre groupes majoritaires et minoritaires, entre couches sociales au sein de la soci&#233;t&#233; stratifi&#233;e, entre Etats-nations au sein de la r&#233;gion, etc. Ils ne sont pas toujours le fait d&#8217;un acteur identifiable ni ne se traduisent n&#233;cessairement par une violence concr&#232;te, mais peuvent prendre la forme d&#8217;une contrainte impersonnelle et d&#8217;une violence symbolique. Ils se d&#233;ploient sur diff&#233;rents niveaux qui se superposent bien souvent&#160;: social (ex&#160;: castes, classes, ethnies/tribus), &#233;conomique (ex&#160;: Monsanto/paysans), religieux (ex&#160;: hindous/musulmans), spatial (ex&#160;: utilisations discriminantes de l&#8217;espace)... L&#8217;analyse de la structure du rapport de domination portera sur la mani&#232;re dont la domination s&#8217;exerce (types de contraintes auxquelles sont soumis les acteurs, question de la l&#233;gitimit&#233; et du consentement), sur ses implications concr&#232;tes et sur son inscription dans le temps. Reproduction des rapports de dominationIl s&#8217;agit ici d&#8217;&#233;tudier au travers d&#8217;exemples concrets les processus et les m&#233;canismes qui permettent une reproduction des rapports de domination et des in&#233;galit&#233;s qu&#8217;ils engendrent. La violence et l&#8217;h&#233;g&#233;monie id&#233;ologique ou &#233;conomique ne sont pas les uniques moyens pour un dominant d&#8217;asseoir son pouvoir. Des ph&#233;nom&#232;nes de coop&#233;ration pourront ainsi &#234;tre observ&#233;s quand la domination est consid&#233;r&#233;e comme l&#233;gitime et &#171;&#160;int&#233;gr&#233;e&#160;&#187; par les domin&#233;s. Par ailleurs, les &#171;&#160;domin&#233;s&#160;&#187; peuvent aussi tirer parti ou trouver quelque int&#233;r&#234;t &#224; certaines situations de domination. R&#233;sistances et transformations des rapports de dominationCe troisi&#232;me axe porte plus sp&#233;cifiquement sur les ph&#233;nom&#232;nes de transformation des rapports de domination et des &#171;&#160;arts de la r&#233;sistance&#160;&#187;. L&#8217;influence de certains facteurs qu&#8217;il faudra d&#233;terminer, tant &#224; l&#8217;&#233;chelle locale que nationale ou internationale, conduit &#224; une transformation des structures de domination, qui peuvent se trouver renforc&#233;es, att&#233;nu&#233;es, voire renvers&#233;es.&#160;Les rapports de domination sont &#233;galement susceptibles d&#8217;&#234;tre mis &#224; mal par une r&#233;sistance des domin&#233;s, qui, de fa&#231;on dissimul&#233;e ou ouverte, remettent en cause les discours et pratiques des dominants. On s&#8217;attachera alors &#224; d&#233;crire les strat&#233;gies mises en &#339;uvre, les moyens employ&#233;s (r&#233;sistance passive ou violente), et l&#8217;&#233;chelle &#224; laquelle les pratiques de r&#233;sistance se d&#233;ploient. Les propositions de communication devront &#234;tre adress&#233;es avant le 14 septembre 2009 &#224; l&#8217;adresse suivante : seminaire@ajei.org. Outre un r&#233;sum&#233; d&#8217;une page maximum, elles devront comporter un titre et les informations suivantes concernant l&#8217;auteur : coordonn&#233;es compl&#232;tes, discipline, affiliation, sujet et nom du directeur de recherche, niveau d&#8217;&#233;tude. Apr&#232;s d&#233;cision du comit&#233; d&#8217;organisation, il sera demand&#233; aux auteur-e-s retenu-e-s de produire, avant le 19 octobre 2009, un texte de 20 000 signes maximum, destin&#233; aux discutant-e-s de chaque session, et qui pourra par la suite &#234;tre mis en ligne sur le site de l&#8217;AJEI (http://www.ajei.org). Organisation : Sarah Benabou et Beno&#238;t Cailmail.