{"word_count": 560, "character_count": 3409}
Hier,  journal de 13h, sur France 2. L'essentiel du journal est consacré aux résultats du premier tour. Le journal commence par un bilan général pour ensuite se concentrer sur l'accueil des résultats dans le camps des finalistes, chez les militants de François Hollande puis que chez ceux du président sortant. Elise Lucet s'arrête ensuite sur le score du Front National en lançant un reportage plus spécifique sur Marignane, ville à 34, 84% de voix FN.[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=v_Wtd04IZwE[/youtube]Journal de 13h, France 2, lundi 23 avril 2012Toutes les chaînes de télévision sont d'accord sur un point, y compris France 2 :  l'orientation des électeurs FN vers l'un ou l'autre des candidats est l'enjeu primordial de ce deuxième tour. Pas une pour dire que les centristes sont à 9 % et que leurs choix peuvent aussi faire pencher la balance, personne pour dire que l'abstention de l'ensemble de ces électeurs peut battre les cartes de toute autre manière. Le récit médiatique est unanime : les électeurs du Front National ont, dans leurs mains, le sort du pays. Le FN et ses idées, le FN et sa lutte contre l'immigration qu'il voit comme un problème, le FN qui n'a pas de projet, le FN qui stigmatise "l'étranger", sans jamais appuyer son argumentaire sur des chiffres, sans que jamais un journaliste ne lui oppose des chiffres, sans que jamais personne - sauf Jean-Luc Melenchon - ne montre que l'immigration et ses conséquences prétendument catastrophiques n'existent que dans la tête des dirigeants du FN.Mais si on prend la peine de regarder ce reportage de plus près, cet imaginaire semble déborder sur les journalistes de France 2. A l'écran, le reporter interroge des habitants de Marignane pour leur demander ce qu'ils vont décider au second tour, nourrissant par là le récit médiatique de l'électeur prétendu FN décisionnaire absolu du second tour. Prétendu, puisqu'on ne sait pas pour qui ont voté ces personnes interviewées, le fait d'habiter Marignane étant assimilé d'office au vote frontiste (alors que 65% de la population a voté pour un autre candidat que MLP!).Entre chaque plan d'interview sont montées des images de rues, censées montrer aux téléspectateurs la ville de Marignane, son atmosphère et peut-être leur apporter des éléments de compréhension de ce vote massif pour le parti extrémiste. 3 fois (à 00 min 01, à 00 min 26 et à 00 min 54)  sans que le reporter s'arrête sur ce qui est montré, sans commentaires, on peut voir des femmes voilées. 3 fois en moins d'une minute. Que veut-on signifier par ce  montage ?" Voyez à tous les coins de rues, des femmes voilées".Ici, comme dans la tête de MLP , immigré = musulman et femme voilée = oppression et incompatibilité avec le "mode de vie" à "la française" ((Le "mode de vie", expression employée par Nicolas Sarkozy dans ses tracts dont "La lettre aux français", dans ses discours dont celui du dimanche 22 avril 2012)). Schéma repris par le gouvernement et son ministère de l'identité nationale depuis 5 ans. Schéma naturalisé par le récit médiatique dont ce reportage est l'exemple criant.Comment le téléspectateur peut-il recevoir un tel reportage s'il ne prend pas un peu de recul avec la manière dont s'élabore le récit médiatique ? Comme une vérification en image d'un discours idéologique. Je pense que le Front National et l'UMP peuvent remercier le journal de France 2 pour un si beau service rendu.&#160;