{"word_count": 1234, "character_count": 9380}
Pr&#233;sentation de la th&#233;matique pluridisciplinaire et interuniversitaire &#171; R&#233;el-Virtuel : enjeux du num&#233;rique &#187;A l&#8217;&#232;re du num&#233;rique, nous proposons de penser le r&#233;el et le virtuel non en opposition mais dans une relation qui reste &#224; pr&#233;ciser &#224; l&#8217;&#233;preuve de pratiques contemporaines, confront&#233;es &#224; des th&#233;ories plus anciennes (Freud, Lacan, Merleau-Ponty, Rosset, etc. quant au r&#233;el ; Aristote, Avicenne, Bergson, Deleuze, L&#233;vy, etc. quant au virtuel), afin de saisir des complexit&#233;s, des interrelations et des degr&#233;s interm&#233;diaires. Les recherches seront diffus&#233;es dans une journ&#233;e d&#8217;&#233;tude (A. Saint-Jevin dir.) associ&#233;e &#224; une exposition (A. Lefebvre dir.), un ouvrage collectif (C. Barbut dir.) et une revue en ligne (A. Leli&#232;vre dir.) dont le site (A. Masure) est en construction.TEXTURES DU NUM&#201;RIQUE : CONTRADICTION, PERMANENCES ou MUTATIONS ?Le terme &#171; texture &#187; est depuis longtemps utilis&#233; pour d&#233;crire la mat&#233;rialit&#233; des &#339;uvres d&#8217;art, notamment des peintures. Dans la cr&#233;ation d&#8217;images virtuelles, il d&#233;signe les motifs qui cr&#233;ent un effet de mati&#232;re r&#233;elle. L&#8217;image num&#233;rique, souvent d&#233;finie comme immat&#233;rielle et math&#233;matique, ne poss&#232;derait donc pas de texture propre mais simul&#233;e. Serait-il alors contradictoire de penser une &#171; texture du num&#233;rique &#187; ? Cependant, selon Deleuze, la texture est &#171; rapport &#187;. Elle est d&#8217;ailleurs issue du latin textura, &#171; tissu &#187;, entrecroisement de fils. Peut-&#234;tre, pourrions-nous alors identifier une texture dans la &#171; toile &#187; ou r&#233;seau internet et dans la trame de l&#8217;image pixellis&#233;e. Et, dans les &#233;crits de Merleau-Ponty, elle est synonyme de la &#171; chair &#187;, qui n&#8217;est pas le corps mat&#233;riel, mais son entrelacement sensible avec le monde ext&#233;rieur. A partir de cette d&#233;finition, nous nous interrogerons sur une persistance possible de la &#171; texture charnelle &#187; dans la vision des images num&#233;riques et la pratique des dispositifs interactifs. Plus encore, le num&#233;rique, m&#233;dium particulier, mod&#232;le n&#233;cessairement les relations qui s&#8217;y tissent. N&#8217;est-il pas porteur d&#8217;une texture qui lui est sp&#233;cifique ? L&#8217;enjeu sera de d&#233;finir le num&#233;rique autrement que par ses propri&#233;t&#233;s techniques.Dans le champ du num&#233;rique, la texture pourra &#234;tre interrog&#233;e &#224; plusieurs niveaux : le texte, la structure, les d&#233;terminations entre l&#8217;image num&#233;rique et ses constituants, les pixels, langage modifiable ; entre le signifi&#233;, le signifiant et l&#8217;op&#233;rateur ; l&#8217;effet de mati&#232;re, la vision, les entrelacements entre la trame visible du document num&#233;rique et sa r&#233;ception par le spectateur ; le tissu, la toile, la connexion, le r&#233;seau, les relations entre les documents, informations et usagers, notamment au sein d&#8217;internet et des dispositifs interactifs ; et le contexte, les interactions tiss&#233;es par les pratiques du num&#233;rique avec leur environnement naturel, technologique, humain.Si le terme &#171; texture &#187; est pr&#233;sent en tant que tel dans quelques &#233;crits, les concepts de &#171; pli &#187;, de &#171; rhizome &#187; (Deleuze), de &#171; chair &#187;, d&#8217;&#171; entrelacs &#187; (Merleau-Ponty), de &#171; rets &#187;, de &#171; cha&#238;ne &#187;, de &#171; n&#339;ud &#187; (Lacan) et de &#171; r&#233;seau &#187; (Law, Latour) - parmi d&#8217;autres possibles - pourront lui &#234;tre rapport&#233;s et &#234;tre confront&#233;s au num&#233;rique afin d&#8217;&#233;clairer notre th&#233;matique. Cette r&#233;flexion est ouverte &#224; toutes les disciplines.Nous vous invitons &#224; transmettre vos PROPOSITIONS jusqu&#8217;au 30 JUIN 2009 &#224; anais.lelievre@neuf.fr Dans un fichier .doc : un argumentaire (de 2000 signes) indiquant clairement le titre, les objets, les concepts-cl&#233;s, les auteurs de r&#233;f&#233;rence, la probl&#233;matique, l&#8217;hypoth&#232;se, la m&#233;thode et le plan ; puis une pr&#233;sentation (de 1000 signes maximum) indiquant le statut, la discipline, l&#8217;&#233;tablissement, les sujets de recherche, les publications, etc.Au plaisir de vous lire.Le comit&#233; scientifique :     Cl&#233;lia Barbut, Paris 3, Sociologie ;     Laetitia Giorgino,Antoine Lefebvre, Ana&#239;s Leli&#232;vre, Paris 1, Arts plastiques ;     Anthony Masure, Paris 1, Design num&#233;rique ;     Wissam Mouawad, Paris 1, Cin&#233;ma ;     Alexandre Saint-Jevin, Paris 8, Psychanalyse, etc. Le comit&#233; est en cours de constitution.Digital Textures        For the first issue of the interdisciplinary journal R&#233;el-Virtuel, we suggest to move from the technical aspect of the digital image to its practical extension, in order to reflect on the notion of &#8220;texture&#8221;, in relation to the ones of text or structure, of material or visual effects, of fabric or network, and context. What contradictions, permanences and mutations are generated from the digital? Conversely, will these concepts enable us to narrow down the digital other than through its technical properties? The interdisciplinary topic Real-Virtual: Digital perspectivesIn the numerical era, one must think about the real and the virtual not as opposed but rather as linked. We assume here that this relation is to be challenged by contemporary practices; within the frame of older theories (about the real: Freud, Lacan, Merleau-Ponty, Rosset, etc.; about the virtual: Artistotle, Avicenne, Bergson, Deleuze, Levy, etc.), we suggest to apprehend intricacies, interrelations, and intermediates degrees.This will give the occasion to a workshop, an exhibition, a publication, and an electronic journal whose website is under construction. Digital Textures: permanence, shifts, or contradictions? The word texture has been long used to describe the materiality of works of arts, especially paintings. In the production of virtual images, it refers to the patterns creating a real material effect. Consequently the digital image, often defined as immaterial and mathematical, would not have its proper texture but only a simulated one. Does it make sense then, to wonder about the digital texture? For Deleuze, the texture is a relation. It comes from the latin word textura, that is to say &#8220;tissue&#8221;, or threads interlacing.&#160; Perhaps could we then identify a texture in the web weaving, or in the weft of pixelised images. In Merleau-Ponty&#8217;s writings, it is synonymous of &#8220;flesh&#8221; which is not the organic body but an &#8220;intertwining&#8221; of movement and vision, a lived system of possible actions in the world. From this definition, we will call into question a probable persistence of a &#8220;carnal texture&#8221; in digital images, and interactive devices. Moreover, we argue that the digital, as a particular medium, necessarily molds the relationships taking place in these practices &#8211; but then, does have a specific or a proper texture? Our intention is to define the digital other than from its technical properties. &#8220;Texture&#8221; will be question on many levels: the text, the structure: the balances between the digital image and its components, the changing language of the pixels; the material, the vision: the connections between the signified and the signifier, the message and the medium; the interlacing between the vision of the material side of the digital document and its reception by the beholder; the tissue, the web: the relations between documents, information and users; and finally the network, the context: the interactions patterned by digital practices with their heterogeneous &#8216;natural&#8217;, social and technological environment. Since the word texture appears in few writings, other uses will be elicited, including Deleuze&#8217;s &#8216;rhizome&#8217; and &#8220;fold&#8221;, Merleau-Ponty&#8217;s &#8220;flesh&#8221;, and &#8220;intertwining&#8221; (&#8220;entrelacs&#8221;), Lacan&#8217;s &#8220;traps&#8221; (&#8220;rets&#8221;), &#8220;chain&#8221; and &#8220;nods&#8221;, and Law and Latour&#8217;s &#8220;network&#8221; &#8211; among others. These perspectives are open to every discipline. Please send by June 30th to Cl&#233;lia Barbut at clelia.barbut@univ-paris3.fr-&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; an abstract (2000 signs max) of the article you want to submit, including the title, the objects, the key-words, plan and methods, and a short bibliography;-&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; a short presentation of the author (1000 signs max) including name, status, discipline, academic institution, fields of study, and publications, if applicable.We are looking forward to reading you, The scientific comitee: Cl&#233;lia Barbut, Univ. Paris 3 Sorbonne Nouvelle (Sociology), Laeticia Giorgino, Anthoine Lefebvre, Ana&#239;s Leli&#232;vre, Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne (Fine Arts), Anthony Masure Paris 1 (Digital Design), Wissam Mouawad, Paris 1 (Cinema Studies); Alexandre Saint-Jevin, Paris 8 Saint-Denis (Psychology). 