{"word_count": 446, "character_count": 3178}
Sophie Coeuré et Vincent Duclert ont entièrement réécrit le petit ouvrage utile qu'ils avaient consacré aux archives (Les archives,  Paris: Editions La Découverte, 2011 (Repères)).  Cette réécriture se  justifiait aux yeux des auteurs par les changements intervenus en France  comme à l'étranger dans le monde des Archives. La nouvelle loi sur le  patrimoine de 2008 confirme la «patrimonialisation» des archives et  l'usage «historique» des archives dans un contexte de crises mémorielles  balise ici la scène archivistique saisie par l'ouvrage qui demeure  aussi limité à une approche institutionnelle et historienne des  archives.Cette perspective tenait ainsi à l'écart certaines des transformations  récentes du statut et des fonctions de l'archive dans les sociétés  contemporaines. A commencer par ce phénomène si paradoxal et pourtant  majeur: la mise au singulier de l'archive qui a signifié en fait une  extension et une prolifération considérable des archives (les documents)  et leur émancipation des Archives (l'institution de conservation).D'autre part, la conversion numérique, radicale, irrévocable, et totale,  qui marque l'affirmation d'un nouveau régime documentaire et par  conséquent archivistique n'est pas véritablement analysée.Enfin et cela concerne plus particulièrement des questions qui nous sont  plus proches, rien n'est dit de la question si importante pourtant des  archives scientifiques. Leur absence témoigne d'ailleurs d'un  refoulement qui concerne les Archives en premier lieu, donc  l'institution qui au delà des difficultés récentes, n'a jamais été en  mesure de prendre efficacement en charge des gisements documentaires  complexes. Aussi bien si j'insiste sur cette question, c'est moins pour  pointer d'éventuelles défaillances que pour souligner un problème: pour  comprendre l'absence des archives scientifiques, il faudrait remonter  dans le temps, revenir aux Lumières lorsque les Académies prennent en  charge la conservation du patrimoine scientifique, et repérer à quel  moment cette ligne de continuité a été interrompue. Il faudrait aussi ne  pas isoler les archives des dispositifs plus généraux dont elles ne  sont qu'un des éléments, en particulier les bibliothèques, les musées,  plus tard les centres de documentation. Insérées dans des dispositifs de  communication et d'information, les archives s'inscrivent également  dans des régimes documentaires et informationnels qui sont aujourd'hui  en pleine mutation.Pour ma part, il me semble que ces mutations marquent plus qu'un  changement de cycle historique repris en conclusion de l'ouvrage. Les  mutations archivistiques qui ne sont pas seulement des effets des  bouleversements technologiques, se développent dans des mutations  intellectuelles, sociales et scientifiques. Un cycle s'est décomposé  pourtant qui liait étroitement depuis le début du XIXe siècle archives  et histoire, il se pourrait dès lors que la «conscience des archives»  échappe largement aux historiens, qu'elle échappe même au patrimoine, à  la nostalgie des mondes disparus, pour exprimer quelque chose de la  crise de notre propre modernité, de sa fragilité et des incertitudes de  l'avenir.