{"word_count": 571, "character_count": 3915}
Journée d’études : les archives des revuesOrganisateurs : Bertrand Müller, CNRS Centre Maurice Halbwachs, Elisabeth Bellon, CNRS, Maison René-Ginouvès, Nanterre16 novembre 2010Maison René-Ginouvès à NanterreCompte rendu : Louise Corvasier et Aurélie Montagne-BôrrasMatin : témoignages, expériencesOuverture de la journée, Pierre Rouillard, directeur de la Maison René-GinouvèsPierre Rouillard est particulièrement heureux d’accueillir cette journée d’études sur les archives des revues à la Maison René-Ginouvès. Le choix du lieu est fort approprié puisque la Maison René-Ginouvès comporte un pôle éditorial important regroupant des revues variées et un service d’archives. Il remercie les organisateurs et les participants.Introduction par Bertrand Müller, CNRS, directeur du RTP ArchiSHSBertrand Müller remercie les participants et regrette l’absence de personnes qu’il aurait aimées voir participer à cette journée comme Philippe Minard, Antoine Lilti des Annales, Martine Segalen, directrice de la revue Ethnologie française, Joëlle Jacquin de la revue Espaces et sociétés et François Siino, la Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée.Bertrand Müller explique que cette journée s’inscrit dans un programme (RTP ArchiSHS) souhaité par la direction de l’INSHS qui s’intéresse à la question du devenir des archives en SHS. Dans le cadre de ce RTP, une enquête sur les archives des laboratoires de recherche en SHS – soit plus de 300 unités – est en cours.Par ailleurs, une journée d’études sur les archives sonores et audiovisuelles est prévue le 29 novembre 2010 et une autre journée portant sur les archives de laboratoire se tiendra le 14 décembre 2010. Bertrand Müller précise  que le RTP dont il est chargé poursuit les travaux menés par le programme ARSHS (réseau des MSH) dans lequel il était associé à Serge Wolikow.Mais pourquoi s’intéresser aux archives des revues ? Les revues scientifiques occupent une place centrale dans la diffusion des connaissances et dans le renouvellement des disciplines, auxquelles elles apportent une identité. Elles servent aussi à l’évaluation scientifique : elles sont classées, hiérarchisées et participent à la notoriété des chercheurs et des disciplines. Par ailleurs, la numérisation aujourd’hui en pleine expansion ouvre de nouvelles perspectives de communication de l’information scientifique.Bertrand Müller a remarqué que de nombreux titres de revues comportent le mot « archives » dans leur titre, par exemple Les archives de psychologie, ou Archives européennes de sociologie. Cela peut signifier qu’on veuille publier la mémoire d’une discipline ou d’un domaine : l’article est considéré comme une archive de ceux-ci. Ce lien entre archives et publication inscrit la revue dans une chaîne de connaissances.Cependant il faut rappeler que même si les revues scientifiques évoquent un cumul de connaissances et de matériaux dans leur domaine, elles ne constituent pas en elles-mêmes des archives au sens propre du terme, ni des archives ouvertes. Bertrand Müller évoque la tentative en 1970 d’André Leroi-Gourhan de publier des microfiches, des textes inédits, des notes, des thèses, donc de diffuser en quelque sorte des archives dans une revue intitulée Archives et documents : il s’agissait de publier un matériel brut. Ce travail se rapprochait d’une certaine façon de l’actuel Open Archives Initiative. Bertrand Müller note qu’aujourd’hui on confond souvent les notions d’archivage avec la numérisation des collections et avec leur sauvegarde.Bertrand Müller conclut sur ces questions : comment conserver des traces du travail intellectuel et éditorial exercé dans les revues ? Quelles archives en témoignent, même de façon partielle ou éphémère ? Et quels intérêts présentent ces archives ?Compte-rendu de la journée d’étude Les archives des revues, 16 novembre 2010, Maison René-Ginouvès Louise Corvasier et Aurélie Montagne-BôrrasPowered by Qumana