{"word_count": 438, "character_count": 3609}
Ville et violence&#160;: cadrage.Quelle que soit l&#8217;&#233;poque ou la soci&#233;t&#233; consid&#233;r&#233;e, il n&#8217;est pas rare, loin s&#8217;en faut, que la ville, qui est tout &#224; la fois espace g&#233;ographique et fait social, soit associ&#233;e &#224; l&#8217;id&#233;e de violence. Ainsi le quotidien Le Figaro, dans son &#233;dition du 24 juin 2008, proposait-il &#171;&#160;Le palmar&#232;s de la violence, ville par ville&#160;&#187; (article de Jean-Marc Leclerc). On pouvait y lire : &#171;&#160;O&#249; court-on le plus de risques de se faire agresser ? Quelles sont les communes les plus s&#251;res ? &#8220;Le Figaro&#8221; r&#233;v&#232;le l'&#233;tat des violences dans les quelque 400 agglom&#233;rations de 20 000 habitants et plus. D'apr&#232;s les chiffres incontestables de la PJ.&#160;&#187; A vrai dire, cette &#171;&#160;aura morbide&#160;&#187; (selon l&#8217;expression de Fran&#231;ois Crouzet&#160;; voir &#171;&#160;Pr&#233;face&#160;&#187;, in Philippe Chassaigne, Ville et Violence &#8211; Tensions et conflits dans la Grande-Bretagne victorienne [1840-1914], Presses de l&#8217;Universit&#233; Paris-Sorbonne, 2005, p. 11) entoure aussi bien l&#8217;image de Londres au XIXe si&#232;cle que celles de Paris au XVe (voir par exemple les travaux de B. Geremek), de New York et Chicago au XXe, ou de Rio et de Johannesburg de nos jours. Proposer une r&#233;flexion sur ces deux&#160; th&#233;matiques a d&#8217;abord pour but d&#8217;&#233;tudier la mani&#232;re dont elles s&#8217;articulent. Comment, et dans quel(s) cadre(s), la violence urbaine s&#8217;exprime-t-elle : incivilit&#233;s (ex. insultes et d&#233;gradations l&#233;g&#232;res), destructions, agressivit&#233;, coups et blessures volontaires, vols avec violence, viols, violences collectives, &#233;meutes&#160;? La ville est-elle moins s&#251;re que d&#8217;autres types de territoires, ex. la campagne&#160;?&#160;Bref, la ville est-elle par essence criminog&#232;ne, ou, pour parler comme Emile Durkheim (in Le Suicide, Paris, 1897), fatalement vectrice d&#8217;&#171;&#160;anomie&#160;&#187;&#160;? Se pourrait-il, en outre, que la violence v&#233;cue soit amplifi&#233;e, voire, pour partie, engendr&#233;e, par les diverses repr&#233;sentations (m&#233;diatiques et artistiques, notamment litt&#233;raires et cin&#233;matographiques) dont la ville fait l&#8217;objet, repr&#233;sentations qui, &#233;l&#233;ment central, entrent en concurrence avec d&#8217;autres discours (historique et sociologique) dont la vocation est radicalement diff&#233;rente (voir Roger Chartier, Au bord de la falaise, A. Michel, 2009, pp. 356-357) ? Ne serait-il donc pas plus juste de dire que la soci&#233;t&#233; projette sur la ville ses inqui&#233;tudes du fait, en particulier, des fortes concentrations humaines qu&#8217;on y trouve&#160;? Mieux, l'expression &#171;&#160;violence urbaine&#160;&#187;, impropre selon Eric Mac&#233; (voir &#171;&#160;Les violences dites &#8220;urbaines&#8221; et la ville&#160;&#187;, in Les annales de la recherche urbaine, n&#176; 83-84, septembre 1999), n'est-elle rien d&#8217;autre qu'une &#34;euph&#233;misation d'une violence sociale&#34; li&#233;e aux rapports sociaux d'exclusion dont le territoire urbain serait la sc&#232;ne&#160;? Enfin, existe-t-il des enjeux politiques recouvrant toutes ces questions&#160;? Et si oui, lesquels&#160;?&#160;Pri&#232;re de transmettre vos propositions (environ 300 mots), avant avril 2010&#224; l&#8217;adresse suivante&#160;: didier.revest@wanadoo.fr&#160;Date de remise des contributions&#160;: 15 septembre 2010 au plus tard