{"word_count": 1426, "character_count": 12216}
Militaires et politique au XXe si&#232;cle dans une perspective comparatiste13 et 14 mai 2008&#201;cole des hautes &#233;tudes en sciences sociales - 105 boulevard Raspail 75006 ParisLa comparaison des rapports entre militaires et politique, sur toute la dur&#233;e du XXe si&#232;cle, dans des aires g&#233;ographiques si diff&#233;rentes que l&#8217;Europe, les Am&#233;riques et l&#8217;Afrique, peut sembler une t&#226;che d&#233;mesur&#233;e. On pourrait m&#234;me douter de l&#8217;existence d&#8217;un terrain pour l&#8217;exercice comparatif : la diversit&#233; des r&#233;gimes politiques, l&#8217;existence d&#8217;arm&#233;es aux recrutements dissemblables et in&#233;galement professionnalis&#233;es, ainsi que l&#8217;&#233;volution d&#8217;une situation g&#233;opolitique touchant de fa&#231;on diff&#233;renci&#233;e des pays dits &#171; centraux &#187; et des pays dits &#171; p&#233;riph&#233;riques &#187;, sont autant d&#8217;&#233;l&#233;ments d&#8217;un &#233;clatement possible de la r&#233;flexion. Il existe pourtant un point de d&#233;part commun : nous traitons d&#8217;institutions militaires pass&#233;es par un certain processus de professionnalisation &#224; partir du d&#233;but du XXe si&#232;cle, &#224; qui ont &#233;t&#233; attribu&#233;es des fonctions reconnues collectivement : la d&#233;fense de l&#8217;int&#233;grit&#233; territoriale et souvent, le maintien de l&#8217;ordre interne ou de la l&#233;galit&#233; constitutionnelle. Cette mission de garant du territoire, du r&#233;gime, des institutions, et parfois de l&#8217;ordre public induit, d&#233;j&#224;, une ambigu&#239;t&#233; possible quant &#224; l&#8217;accession &#224; un r&#244;le politique.En premi&#232;re approche, on peut avancer que l&#8217;interp&#233;n&#233;tration des sph&#232;res militaire et politique d&#233;pend d&#8217;une grande diversit&#233; de facteurs : les caract&#233;ristiques des arm&#233;es elles m&#234;mes, c&#8217;est-&#224;-dire leur place comme institutions dans l&#8217;appareil d&#8217;Etat, les positions sociales et politiques de leurs membres, les repr&#233;sentations qui leur sont propres, etc. Mais aussi leur importance symbolique dans les imaginaires collectifs (les &#233;lites, l&#8217;opinion) et la l&#233;gitimit&#233; associ&#233;e &#224; leur possible action politique. De fait, les militaires et les arm&#233;es &#8211; distinction qu&#8217;il faudra pr&#233;ciser &#8211; jouent un r&#244;le d&#8217;acteur politique cl&#233;, r&#233;current tout au long du XXe si&#232;cle, dans les diff&#233;rents pays &#233;tudi&#233;s : sous forme de la d&#233;tention &#8211; individuelle ou collective &#8211; du pouvoir, la participation au syst&#232;me politique, ou encore un r&#244;le de tutelle sur celui-ci.Afin de resserrer notre th&#233;matique et de donner lieu &#224; des comparaisons plus pertinentes, nous avons choisi de l&#8217;envisager sous quatre angles : 1. Tout d&#8217;abord, quelles questions pose-t-on aux rapports entre militaires et politique ? &#192; partir de quels mod&#232;les, selon quelles m&#233;thodologies aborde-t-on le fait militaire ? De quelles mani&#232;res les mod&#232;les ant&#233;rieurs d&#8217;interpr&#233;tation du r&#244;le des militaires se sont-ils modifi&#233;s dans les derni&#232;res d&#233;cennies, suite &#224; l&#8217;&#233;mergence de nouveaux conflits apr&#232;s la &#171; chute du communisme &#187; ? Les diff&#233;rentes traditions historiographiques, elles-m&#234;mes produit d&#8217;histoires &#8211; les conflits arm&#233;s, les coups d&#8217;Etat et les r&#233;gimes militaires nourrissent un int&#233;r&#234;t et une r&#233;flexion sp&#233;cifiques &#8211; et d&#8217;imaginaires collectifs distincts, nous ont sembl&#233; un point de d&#233;part pertinent pour l&#8217;exercice comparatif. Table 1 : Historiographies et questionnements 9h30-12h00.2. Sur quels fondements repose l&#8217;implication des militaires en politique ? C&#8217;est-&#224;-dire, quel ordre symbolique, quelles l&#233;gitimit&#233;s sont mises en avant pour justifier l&#8217;interp&#233;n&#233;tration de ces deux sph&#232;res, militaire et politique ? Il s&#8217;agit de se demander, &#233;galement, comment et o&#249; se construisent ces discours de l&#233;gitimation, voire ces doctrines : au sein de l&#8217;institution militaire elle-m&#234;me, ou dans la soci&#233;t&#233; civile, parfois de pouvoirs et de contre-pouvoirs politiques ?Table 2 : L&#233;gitimit&#233;(s) des militaires comme acteurs politiques3. Qu&#8217;y a-t-il derri&#232;re l&#8217;action politique du militaire, des militaires collectivement, des arm&#233;es, en termes repr&#233;sentations et de cultures politiques ? Qu&#8217;est-ce qui peut nourrir la pens&#233;e militaire : les apports th&#233;oriques &#233;trangers &#224; l&#8217;institution (qu&#8217;ils &#233;manent de la soci&#233;t&#233; civile ou d&#8217;arm&#233;es &#233;trang&#232;res), les pratiques professionnelles en temps de guerre ou de paix, les h&#233;ritages (id&#233;ologique, politiques, et m&#234;me mat&#233;riels) ? A quelle &#233;chelle se placer pour comprendre ce qui motive les militaires en politique : &#224; celle d&#8217;institutions hi&#233;rarchiques qui construisent, transmettent et appliquent des doctrines, ou &#224; celle d&#8217;acteurs individuels qui h&#233;ritent et d&#8217;approprient des imaginaires politiques ? A quelle &#233;chelle, &#233;galement, temporelle, &#233;tudier la pens&#233;e militaire : &#224; celle de conjonctures qui r&#233;gissent des actions finalis&#233;es, ou &#224; celle du temps long qui permettrait de saisir davantage les arri&#232;re-plans imaginaires de l&#8217;action politique des militaires ?Table 3 : Cultures et doctrines militaires4. La derni&#232;re interrogation de cette rencontre concerne non plus les membres des arm&#233;es nationales, mais des acteurs militaires ou militaris&#233;s sur leur terrain. En effet, consid&#233;rer les militaires de carri&#232;re comme seuls d&#233;tenteurs du monopole de la force conduit &#224; simplifier les enjeux des rapports entre militaires et politique, ainsi qu&#8217;&#224; se priver de r&#233;flexions issues d&#8217;une recherche actuellement tr&#232;s dynamique. La chute du rideau de fer a-t-elle engendr&#233; une diversification, dans certaines aires g&#233;ographiques, des d&#233;tenteurs du monopole de la violence ? En quoi cela modifie-t-il l&#8217;approche des relations entre ces acteurs militaris&#233;s et l&#8217;action politique ? La dimension transnationale, de plus, m&#232;ne &#224; envisager nos acteurs non seulement sous l&#8217;aspect de leur fonction politique et sociale dans le cadre de l&#8217;Etat-Nation, mais comme un &#233;l&#233;ment des enjeux g&#233;opolitiques. Avec quels outils penser cette int&#233;gration dans la politique globale ? Le changement dans la repr&#233;sentation de l&#8217;ennemi, avec la fin de la Guerre froide, modifie-il profond&#233;ment la fonction des forces arm&#233;es ?Table 4 : Militaires, paramilitaires, combattants: enjeux pass&#233;s et pr&#233;sentsLa rencontre se conclura par un d&#233;bat sur les probl&#233;matiques issues des tables, en se penchant plus particuli&#232;rement sur les conditions actuelles des recherches sur les rapports entre militaires et politique. Soulignons enfin que cette Rencontre constitue non pas l&#8217;aboutissement d&#8217;une r&#233;flexion mais, du moins nous l&#8217;esp&#233;rons, le point de d&#233;part d&#8217;un travail en commun, susceptible d&#8217;&#233;clairer d&#8217;une lumi&#232;re nouvelle un sujet trop souvent &#233;tudi&#233; &#224; l&#8217;int&#233;rieur de cloisonnements nationaux.Mardi 13 mai9h00-9h30. Pr&#233;sentation     Maud Chirio (Histoire, Universit&#233; de Paris I/MASCIPO)    Rodrigo Nabuco de Araujo (Histoire, Universit&#233; de Toulouse II/FRAMESPA)9h30-12h00 Historiographie et questionnements    Bernard Labatut (Sciences Politiques, Universit&#233; Toulouse I/GRSG)    &#171; Le militaire, un objet d'&#233;tude en profonde transformation &#187;    Jean Joana (Sciences Politiques, IEP de Toulouse/LaSSP)    &#171; La dimension politique des coups d&#8217;Etat militaires. L&#8217;analyse des relations civils-militaires dans les pays extra-occidentaux &#187;    Johann Chapoutot (Histoire, Institut Historique Allemand / IHTP &#8211;CNRS, IRICE-Paris 1)    &#171; Des citoyens en uniforme : arm&#233;e et d&#233;mocratie en Allemagne apr&#232;s la Seconde guerre mondiale &#187;    Celso Castro (Anthropologie sociale, CPDOC-Rio de Janeiro)    &#171; Les militaires br&#233;siliens au pouvoir &#8211; r&#233;flexions &#224; partir d&#8217;un projet d&#8217;histoire orale &#187;    Edgardo Manero (Sciences Politiques, CNRS-Toulouse II)    &#171; H&#233;t&#233;rog&#233;n&#233;it&#233; strat&#233;gique et polys&#233;mie du militaire en Am&#233;rique Latine. Les Forces Arm&#233;es et le d&#233;sordre global &#187;13h30-15h30 L&#233;gitimit&#233;(s) de l&#8217;action politique des militaires    Levent Unsaldi (Sociologie, Universit&#233; de Paris I/IEDES)    &#171; De la symbolique militaire au champ politique : &#233;l&#233;ments de r&#233;flexion sur la participation &#224; la vie politique des militaires en Turquie &#187;    Elise Logi&#233;-Mac&#233; (Histoire, Universit&#233; de Paris I/CEMAf)    &#171; Les coups d'Etat au Niger : un mode de gestion des crises politiques. Contexte et l&#233;gitimations &#187;    Angela Moreira (Histoire, CPDOC-Rio de Janeiro) et Maud Chirio (Histoire, Universit&#233; de Paris I / MASCIPO)    &#171; Une dictature non assum&#233;e. Juridisme, l&#233;galisme et rh&#233;torique d&#233;mocratique comme outils de l&#233;gitimation du r&#233;gime militaire br&#233;silien (1964-1985) &#187;    J&#233;r&#233;my Rubenstein (Histoire, Universit&#233; de Paris I/MASCIPO)    &#171; La Semaine Sainte de 1987: les Carapintadas, entre revendications corporatistes et crise de l'institution militaire, face &#224; l'affirmation du demos argentin &#187;15h50-17h00 Cultures et doctrines militaires    Olivier Cosson (Histoire, Universit&#233; d&#8217;Angers Uco/GRIHF-CRH)    &#171; JFC Fuller et La conduite de la guerre. Un militaire face au premier XXe si&#232;cle politique &#187;    F&#233;lix Chartreux (Histoire, Universit&#233; de Paris I/CRHS)    &#171; Arm&#233;e et soci&#233;t&#233; en URSS de 1917-1941 : le cas des &#233;crivains militaires &#187;    Rodrigo Nabuco de Araujo (Histoire, Universit&#233; de Toulouse II/FRAMESPA)    &#171; Diffusion et adaptation de la doctrine de guerre r&#233;volutionnaire dans l&#8217;arm&#233;e br&#233;silienne 1954-1968 &#187;    Gabriel P&#233;ri&#232;s (Sciences Politiques, Universit&#233; d&#8217;Evry Val d&#8217;Essonne)    &#171; La structure normative des doctrines militaires contre insurrectionnelles au regard de l'exceptionnalit&#233; &#187;    Amandine Regamey (Langue et Civilisation russes, Universit&#233; de Paris I/CERCEC-EHESS)     &#171; Face &#224; la justice : les militaires russes et la guerre de Tch&#233;tch&#233;nie &#187; 14 mai 9h30-11h30 Militaires, paramilitaires, combattants: enjeux pass&#233;s et pr&#233;sents    Judith Manya (Histoire, FTC-Portugal/IHC-FCSC Universit&#233; Nouvelle de Lisbonne)    &#171; L&#8217;&#201;tat Nouveau et la difficile maitrise du contingent : Appel&#233;s et d&#233;serteurs dans les guerres coloniales portugaises 1961-1974 &#187;    C&#233;line Thiriot (Sciences Politiques, IEP de Bordeaux)    &#171; L'Afrique &#8216;post transition d&#233;mocratique&#8217; est elle &#8216;post arm&#233;es&#8217; ? De l'impact des processus de lib&#233;ralisation politique des r&#233;gimes autoritaires sur les organes et usages de    la violence &#187;    Charles Capela (Etudes sur l&#8217;Am&#233;rique Latine, Universit&#233; de Toulouse II/FRAMESPA)    &#171; Fuerzas Armadas vs gangsters en ruana. Criminalisation de l'ennemi et d&#233;faite strat&#233;gique de l'Arm&#233;e en Colombie &#187;    Lisandro Tanzi (Sociologie, EHESS)    &#171; Un traitement politico - militaire des conflits sociaux. L&#8217;Argentine depuis les ann&#233;es 90 &#187;11h30-12h00 D&#233;bat g&#233;n&#233;ral12h00-12h30 ConclusionFr&#233;d&#233;rique Langue (Histoire, CNRS-CERMA MASCIPO)