{"word_count": 1594, "character_count": 10985}
Colloque: Archives scientifiques - Réunion du Comité scientifiquePremière séance : 26 octobre 2010 Compte rendu de séance: Marie Cornu, Jérôme Fromageau, Bertrand Müller. La réunion s’est tenue au CNAM, 292 rue St Martin le 26 octobre 2010 de 11:00 à 13:00 En présence de:Marie Cornu, CNRSJérôme Fromageau, Paris Sud 11Bertrand Müller, CNRSMichel Blay, CNRSDenise Ogilvie, Archives nationalesSerge Chambaud, CNAMCatherine Cuenca, CNAMPascal Even, Archives de FranceCaroline Coutant, Archives de FranceChristian Hottin, DGP, DPRPSYann Potin, Archives nationalesDenis Guthleben, CNRSAbsents: Michel Morange, ENS, Daniel Fabre, LAHICOrdre du jour proposé:1. Présentation du projet et du séminaire, par Jérôme Fromageau et Marie Cornu2. Discussion générale sur le concept du colloque, thèmes à explorer.3. Calendrier des séminaires.1) Présentation générale du projetAprès la présentation par Jérôme Fromageau et Marie Cornu de l’initiative du colloque qui s’inscrit dans une ancienne expérience de colloques et de séminaires sur les archives interrogées à partir du droit en lien avec la Direction de Archives de France, il a paru nécessaire de revenir sur le thème des archives scientifiques qui avaient fait l’objet de discussions il  y a quelques  années au sein également des Archives de France.Il a paru souhaitable aussi aux initiateurs d’élargir la notion de science aux sciences humaines et sociales en favorisant l’émergence de problèmes et de thématiques communs, discutés préalablement avec des responsables du patrimoine au CNAM d’une part, et avec B. Müller, responsable d’un programme archives à l’INSHS.Parmi les questions abordées figuraient notamment:- Les archives numériques, thème dont plusieurs ont évoqué l’importance;- La gestion de la confidentialité des données, en particulier dans les archives de terrain- les archives et la question de la preuve scientifique- les archives dans l’espace public, la question de l’accès et de la réutilisation des données (à des fins scientifiques ou commerciales ou d’une autre nature que celles qui ont présidé à leur constitution), question qui pose en prolongement celle du contrôle du producteur (réalité, légitimité, etc.).- les archives et la mémoire scientifique- la valorisation des archives scientifiques et techniques.- la question des différents temps des archives à penser en lien avec l’activité de la recherche.Le projet: organiser en décembre 2011 (semaine du 5 au 10 décembre, 4 à 5 1/2 journées) un colloque international dont la préparation, notamment le choix des thèmes ferait l’objet de 2 ou 3 séminaires réunissant les membres du comité scientifique et le cas échéant des personnalités invitées pour évoquer certains des thèmes.2. Discussion générale sur le concept du colloque, thèmes à explorerPlusieurs points et problématiques ont été évoqués lors de ce premier tour d’horizon.Domaine d’extension: les sciences ici sont entendues au sens large, sciences «dures», de la nature, de la vie, humaines et sociales, mais aussi liées à elles les techniques. Il s’agit ici non pas de décliner des pratiques d’archives par discipline ou par domaine, mais, de manière transversale, par le biais  des pratiques scientifiques elles-mêmes qui sans se réduire les unes aux autres peuvent être, du point de vue des archives, comparables. Il n’y a donc pas a priori l’ambition de faire un inventaire disciplinaire des archives scientifiques mais d’interroger les archives à partir de pratiques spécifiques et transversales.Parmi les exemples d’archives intéressantes à traiter, ont été évoquées celle des hôpitaux et de la recherche médicale, de la recherche spatiale (ces agences spatiales, à un niveau international, ont mis au point la norme OAIS (Open Archive Information System) qui constitue un instrument de référence pour concevoir des systèmes de conservation durables des données.), ls archives archéologiques (avec l’exemple atypique des obligations de l’INRAP et du statut de certaines de ces archives du sol, des restes humains), les archives-objets (collections scientifiques par exemple) et encore les archives de la doctrine.Une question récurrente: Le traitement des archives scientifiques n’est pas une question neuve. En France,depuis une vingtaine d’années au moins, de nombreuses initiatives ont été prises pour sensibiliser les archivistes, les chercheurs, les directions scientifiques et administratives autour l’importance et de ...l’urgence du problème de la préservation du patrimoine scientifique. Il y a donc une histoire de ces tentatives à faire aujourd’hui qui devrait interroger les raisons d’une situation particulièrement grave en France. Les expériences réalisées souffrent dans leur très grande majorité d’une absence de pérennisation, d’un manque et d’une fragilité des postes. Cette situation préoccupante ne doit cependant se limiter ni à une recherche d’éventuelles responsabilités, ni se borner à un difficile «état des lieux». Remettre aujourd’hui le chantier en marche consiste surtout à prendre en compte le plus précisément et complètement possible les tentatives antérieures, de manière à ne pas répéter, ni surtout ignorer ce qui a été entrepris.Il y a lieu également de réfléchir à partir de l’histoire des sciences aux expériences passées qui ont tenté d’articuler les pratiques scientifiques et la gestion et la conservation de la documentation, en particulier dans les années 1930.Une question interdisciplinaire. La problématique des archives et des archives scientifiques en particulier est aujourd’hui une problématique à la fois scientifique (preuve, donnée), juridique (public vs privé; droit d’auteur, propriété intellectuelle, brevet, confidentialité des données, etc.), archivistique (collecte, évaluation, classement, indexation, valorisation, etc.), historique (patrimoine, mémoire). Elle exige la concertation et la collaboration de compétences diverses et une réflexion et des actions largement interdisciplinaires.Archives en masse et en déshérence. La destruction d’archives parfois importantes (en qualité et en masse) est une réalité dont on ne saurait se satisfaire. Il n’en demeure pas moins que la thématique des archives et des bennes (Robert Halleux, archives du Musée de l’homme), des archives à l’abandon, dans les faux-plafonds, etc... est suffisamment importante pour constituer une interrogation spécifique lors du colloque. Il y aurait - pour des raisons autant politiques que scientifiques - des contributions sur les «catastrophes archivistiques» à développer.Question de la normalisation et des outils de gestion et de collecte, de description des archivesSe posent également de manière cruciale des questions sur les masses considérables de gisements documentaires pas ou mal identifiés, de leur collecte, de leur évaluation, de l’élaboration d’une typologie des documents qui doit servir au classement et à l’indexation.Ces questions ne sont pas isolables des pratiques scientifiques elles-mêmes, de leur diversité, mais aussi de leur évolution. En particulier, la question s’est posée de savoir si la typologie mise au point il y a une décennie et encore le mode d’organisation des fonds  ne doivent pas évoluer au regard des pratiques contemporaines de la recherche, notamment par projets.La question de la numérisation et de la production d’archives numériques de la recherche pose aussi la question des outils pertinents.Les lieux de conservation et de capitalisation des archives à des fins de recherche. Penser la conservation des archives, c’est nécessairement penser aux structures pérennes de conservation. Si la pérennisation des archives paraît évidente, la question des «lieux» a été effleurée et mérite évidemment des approfondissements, d’autant que les «usages» des archives se différencient dans le temps. Les lieux ici, ce sont à la fois bien sûr les lieux de conservation des archives  «définitives» (principalement les Archives nationales, les AD, mais aussi la BNF, ou les BU).C’est aussi penser aux lieux de proximité où peuvent/doivent (pourraient/devraient) être conservées les archives. Quid des archives dites courantes, ou surtout intermédiaires? Cette question des archives scientifiques doit nécessairement s’inscrire dans la durée de vie et d’exploitation des documents en contemplation de leurs différentes utilités, originiares et dérivées.Plusieurs expériences ont été évoquées, le CNAM, la Maison de l’archéologie de Nanterre, l’Institu Pastuer, les ATP, l’Académie des Sciences. Se pose dans certains cas la question de la pérennisation (incertaine) de certains lieux de conservation (Institut Pasteur, MNATP, etc).La question des lieux aujourd’hui ne peut plus être séparée de celles liées à la numérisation qui intègre de nouveaux partenaires: le CINES (Centre informatique national de l’enseignement supérieur), et Adonis (pour les SHS), HAL, ou l’INIST.La question des lieux se complique encore pour les laboratoires en activité lors de dépôts sur site ou l’externalisation des fonds.La numérisation et les archives numériques sont des thèmes incontournables (CNAM, la numérisation des SHS)Archives et mémoire scientifique. Pas de science sans mémoire. Une science sans mémoire est destinée à mourir ou à tourner en rond. (M. Blay). La question est celle de l’articulation de la mémoire scientifique, mémoire spontanée, mémoire officielle, qui fait partie intégrante de la vie scientifique, aux archives scientifiques. Il n’y a pas de mémoire unique, mais des mémoires multiples qui s’inscrivent également dans des temps différenciés. Sans tomber dans la problématique de l’histoire de ces mémoires, il s’agit de dégager les rapports qui peuvent s’établir entre les archives et les mémoires, et en particulier de se demander si et en quoi le geste d’archiver fait mémoire. Perspective du colloque: le champ est large et volontairement choisi dans son extension maximale. Il s’agit de faire émerger des thématiques qui partent de la pratique scientifique, de ses traces, donc de ne pas séparer le questionnement multiple des archives (juridique, patrimonial, historique, etc) des «raisons» scientifiques qui sous-tendent l’archive. La question centrale est bien de réfléchir à ce «que veut dire scientifiquement l’archive des sciences». C’est à partir de là que peuvent être ensuite posées les différentes questions et ne particulier celle liées aux politiques d’archivages. Une question possible est celle de la pertinence de concevoir la collecte d’archive comme projet scientifique, ou au moins dans le cadre d’un projet scientifique.3) Calendrier des séminairesLes prochaines réunions-séminaires du comité scientifique auront lieu en janvier, mai et septembre)La prochaine séance aura lieu le 28 janvier 2011 de 09.30 à 13.00 au CNAM, le séminaire portera sur le thème: archives et mémoires scientifiques avec des présentations de :Michel Blay : Science et mémoireDenise Ogilvie, Le traitement des restesBertrand Müller, Archive et mémoire des sciences socialesPour ce CR, BM, MC, JF/27.10.2010.