{"word_count": 440, "character_count": 3094}
Organisation d’une session à l’UISPP&#160;:&#160;Session VI-2&#160;–&#160;Mettre en évidence le cycle annuel de nomadisme des chasseurs-collecteurs paléolithiques et mésolithiques : enjeux, méthodes, et études de cas6 juin 2018, ParisLaure Fontana,&#160;Christophe Delage,&#160;Ségolène VandeveldeLa question du cycle annuel de nomadisme des sociétés anciennes de chasseurs-collecteurs a été l’un des enjeux des études anglo-saxonnes des années 1960-1980, réalisées par L.R. Binford - plutôt intéressé par les sociétés paléolithiques ouest européennes - d’une part et par des archéologues de l’école de Cambridge (E.S. Higgs et al.) - travaillant en Europe et au Proche-Orient sur la fin du Pléistocène et le début de l’Holocène - d’autre part. En attribuant une importance inédite à l’étude des milieux et du système économique des sociétés humaines, cette archéologie a contribué à l’intégration de ces aspects dans l’étude de la Préhistoire européenne. Depuis le milieu des années 1980, quelle que soit la façon dont on définit et étudie les cultures de chasseurs-collecteurs paléolithiques et mésolithiques (au travers de différentes postures théoriques), l’intérêt porté à l’identification du cycle annuel de nomadisme a diminué, en dépit des nombreuses données qui restent à analyser et des nouvelles découvertes. Pourtant, cette question - comprendre l’organisation des groupes humains, à l’échelle d’une année et d’un espace - reste un enjeu anthropologique majeur : comment ces systèmes fonctionnaient-ils, en termes de mobilité, de répartition saisonnière des activités relatives à l’acquisition et l’exploitation des ressources, et de comportements sociaux ? Une telle interrogation est en effet liée à la façon dont les sociétés percevaient, intégraient et exploitaient les ressources et les milieux, en effectuant des choix représentatifs de systèmes symboliques et sociaux propres à leur culture.&#160;Dans le cadre de cette session, nous proposons de décliner cette problématique en de multiples questions, comme la variabilité des cycles annuels de nomadisme dans le temps et l’espace, ou la part relative de certains paramètres dans les choix effectués. Les moyens de la mise en évidence des cycles annuels de nomadisme en archéologie seront également questionnés, en accordant une attention particulière au potentiel informatif des différentes catégories de vestiges, à l’identification du statut des sites, et à la caractérisation du système économique. De la même façon, les difficultés inhérentes à ce type d’étude, comme la visibilité des cycles et la validité des données, seront abordées. Les présentations de la session pourront donc, soit traiter en détail des aspects problématiques et/ou méthodologiques, soit les aborder en exposant un exemple d’étude de cycle annuel ou de synthèse régionale et/ou chronologique. Dans tous les cas, y compris celui de la contribution d’un objet d’étude particulier à la question du cycle annuel, l’intérêt et les résultats liés à la démarche intégrée de l’étude seront discutés.UISPP_18e_congres_Paris_book_of_sessions_2Télécharger