{"word_count": 136, "character_count": 1307}
https://vbkg.org/fileadmin/vbkg.org/Rezensionen/ZBKG_2014_Buchbesprechungen.pdfFranz Machilek bezieht sich in seiner Besprechung des Monasticon Carmelitanum auf meine (in Ordensgeschichte:"Hinweise  u.a.  zu  Abensberg  finden  sich  nach  der  Besprechung  des  Monasticon Carmelitanum von Klaus Graf im Online-Rezensionsjournal Sehepunkte vom März  2013  (03/11/13–1828;  abrufbar  unter http://ordensgeschichte36.rssing.com/chan–6882536/all_p1.html)."Richtig ist: Meine Besprechung erschien nicht in den Sehepunkten, sondern im Weblog Ordensgeschichte:https://ordensgeschichte.hypotheses.org/3104Gegen Schluss schreibt Machilek:"Klaus Graf hat in der erwähnten Bespre-chung  die  Frage  nach  dem  Sinn  gedruckter Nachschlagewerke im digitalen Zeitalter ge-stellt und nachdrücklich dafür plädiert, sol-che  auf  alle  Fälle  auch  in  einer  aktualisier-baren Open-Access-Version bereitzustellen. Sicher  wäre  dies  der  Idealfall;  nach  Auffas-sung des Verfassers der vorliegenden Bespre-chung  sollten  Nachschlagewerke  der  For-schung aber keinesfalls nur noch in digitaler Form zur Verfügung stehen."Für mich ist das nicht der Idealfall, sondern eine zwingende Notwendigkeit, weil alles andere dem wissenschaftlichen Austausch schadet, wie ich in meiner Rezension sehr ausführlich begründet habe.