{"word_count": 504, "character_count": 3573}
Le 8e rencontres nationales de l'ANACT a lieu le 25-26 juin, à Metz.Résumé du colloque :Le territoire apparaît comme une production sociale témoignant d’une appropriation de l’espace par des groupes humains qui se donnent une représentation d’eux-mêmes et de leur histoire en relation avec l’espace qu’ils se sont approprié. Cette appropriation est à la fois politique, économique et idéologique : produit d’une histoire longue, le territoire est au coeur des identités sans pour autant jamais cesser d’être rediscuté et réinventé.Depuis plusieurs années, l’archéologie se prévaut d’être un révélateur de premier ordre de la profondeur et de l'ancrage historiques des territoires. En travaillant sur les zones d’approvisionnement des sociétés préhistoriques, les peuples gaulois, la cité antique, la ville médiévale, la montagne, le littoral... l’archéologie contribue à la formation de la notion même de territoire, elle montre qu’il est le produit en permanent devenir de sociétés nourries par leur passé et se projetant dans l’avenir.Ce colloque a pour objectif de présenter les différentes facettes de la contribution de l’archéologie à l’élaboration et à l'appréhension du concept de territoire, en le considérant comme objet de l'étude archéologique. Il sera également l’occasion d’appréhender les modalités de cette étude et des objectifs d'une archéologie des territoires. Il abordera enfin le thème de la contribution de l’archéologie à la construction de nouveaux territoires (culturels,touristiques, sociaux, etc.) et à l’évolution des territoires actuels, dans leur définition politique et leur aménagement.Ce colloque est destiné à faire se rencontrer tous ceux dont la reflexion ou la pratiqueest en en lien avec le territoire, qu’ils soient élus, archéologues, historiens, sociologues, géographes, anthropologues, urbanistes, acteurs économiques, etc.Emilie Cavanna présente la communication suivante :Le territoire à l'échelle des pratique sociales. L'apport de l'archéogéographie en contexte préventifLes opérations de la Ferme du Colombier à Varennes-sur-Seine (Seine-et-Marne) et du Fort Saint-Sébastien à Saint-Germain-en-Laye (Yvelines) (S. Hurard, Inrap CIF) constituent des exemples récents de l’apport des études archéogéographiques en post-fouille. Ces deux sites modernes (début du XVIe siècle pour l’un, fin du XVIIe siècle pour l’autre) permettent d’illustrer l’efficacité d’une collaboration interdisciplinaire entre archéologie préventive et archéogéographie.En passant de l’intra à un large inter-site, les études archéogéographiques offrent en effet la possibilité d’appréhender le territoire comme une portion d’espace habité, traversé, aménagé depuis des siècles. Tout nouvel aménagement, quelle que soit son échelle (ponctuelle, linéaire ou surfacique) et sa fonction (bâti, voie ou chemin, parcellaire) s’insère, de facto, dans ces réseaux géographiques et sociaux hérités et imbriqués à différentes échelles d’espace et de temps. La variation des échelles d’analyse permet donc de comprendre l’insertion du site archéologique à un temps T dans ce maillage territorial complexe, d’en saisir les logiques et les impacts sur le temps long et finalement de participer, au même titre que les artefacts et les écofacts, à l’interprétation du site et à sa mise en perspective historique. Le choix du lieu d’implantation s’impose, au fil des études, comme un puissant révélateur de pratiques sociales de distinction enregistrées, entre autres, dans la gestion de la distance avec les autres pôles d’habitat et le réseau viaire.Programme complet