{"word_count": 1073, "character_count": 9566}
ArgumentaireCe num&#233;ro de la RIURBA propose de discuter de la pertinence des distinctions et cat&#233;gorisations op&#233;r&#233;es entre &#171;&#160;m&#233;tropoles&#160;&#187;, &#171;&#160;villes moyennes&#160;&#187;, &#171;&#160;petites villes&#160;&#187; ou encore &#171;&#160; territoires&#160;&#187; aujourd&#8217;hui. Les d&#233;bats, scientifiques tout comme politiques, sont anciens &#224; ces sujets, mais r&#233;ifi&#233;s r&#233;cemment par le contexte de la pand&#233;mie. Ce num&#233;ro privil&#233;giera les articles &#224; dimension &#233;pist&#233;mologique et m&#233;thodologique, ceux qui&#160; affronteront des questions pr&#233;cises ou analyseront des cas sp&#233;cifiques plut&#244;t que de contribuer &#224; grands d&#233;bats surplombants. Il accueillera tr&#232;s volontiers les travaux concernant d&#8217;autres pays que la France.Devant les d&#233;fis ouverts par les changements climatiques, technologiques, les d&#233;bats sur les caract&#233;ristiques respectives des m&#233;tropoles, villes petites et moyennes, territoires semblent se renouveler sans fin. Par exemple en France, quatre d&#233;cennies apr&#232;s la &#171;&#160;premi&#232;re&#160;&#187; d&#233;centralisation, l&#8217;opposition entre Paris et &#171;&#160;le terrain&#160;&#187; r&#233;sonne comme une ritournelle faisant &#233;cho au &#171;&#160;Paris et le d&#233;sert fran&#231;ais&#160;&#187; de jadis. Plus r&#233;cemment, une autre &#171;&#160;opposition&#160;&#187; s&#8217;est faite jour, avec cette fois les m&#233;tropoles et les &#171;&#160;territoires&#160;&#187;, dans toute l&#8217;impr&#233;cision (volontairement entretenue&#160;?) que ces deux termes recouvrent.Dans l&#8217;action publique comme dans la recherche, l&#8217;int&#233;r&#234;t semble se succ&#233;der par vagues successives d&#8217;analyse et de sollicitude pour les diff&#233;rentes strates du r&#233;seau urbain&#160;: m&#233;tropoles, villes moyennes petites villes, bourgs&#8230; Programmes de recherche incitatifs et programmes d&#8217;action publique se suivent&#160;: M&#233;tropoles, Action &#171;&#160;c&#339;ur de ville&#160;&#187; pour les villes moyennes &#224; partir de 2017, petites centralit&#233;s aujourd&#8217;hui &#8230; Tout semble pr&#233;texte ou occasion pour raviver ces oppositions entre les villes selon leur taille. Depuis d&#233;but 2020, la crise sanitaire aurait &#233;t&#233; l&#8217;occasion d&#8217;une fuite des m&#233;tropoles &#8211; devenues invivables &#8211; par les riches citadins r&#233;put&#233;s &#171;&#160;&#233;go&#239;stes&#160;&#187;. Et les &#233;lections municipales auraient permis &#224; une (petite) bourgeoise urbaine de s&#8217;afficher verte pour mieux se distinguer. Certaines indications latentes, certains ph&#233;nom&#232;nes &#224; bas bruit, que les enqu&#234;tes d&#8217;opinion avan&#231;aient par exemple sur la qualit&#233; de vie sans que des indicateurs ne traduisent de concr&#233;tisation, sont brusquement devenues saisissables. On d&#233;couvre ainsi une fuite des grands-Parisiens vers la campagne&#160;; l&#8217;importance de la mis&#232;re sociale dans la p&#233;riph&#233;rie parisienne ne peut plus &#234;tre cach&#233;e. &#192; l&#8217;&#233;chelle nationale, rien ne permet de parler d&#8217;un privil&#232;ge m&#233;tropolitain face &#224; la Covid. En revanche, le r&#233;sultat des &#233;lections municipales a r&#233;v&#233;l&#233; de deux mani&#232;res, par l&#8217;abstention et par le renouvellement des &#233;quipes ex&#233;cutives dans les tr&#232;s grandes villes, qu&#8217;il existait sans doute un malaise dans les m&#233;tropoles. S&#8217;il est n&#233;cessaire de mesurer plus pr&#233;cis&#233;ment la r&#233;alit&#233; de telles affirmations, force est de constater leur capacit&#233; &#224; infuser d&#233;j&#224; dans les m&#233;dias, les r&#233;seaux sociaux et les conversations. Ce malaise est-il commun aux autres pays et autres grandes villes&#160;? Le cas fran&#231;ais ne semble pas unique et rejoint une cohorte d&#8217;exemples dans d&#8217;autres pays.Or, la pand&#233;mie de Covid-19 est venue renouveler cette lecture des villes par strates. &#160;Si les grandes villes ou m&#233;tropoles sont fragilis&#233;es, les autres territoires s&#8217;attendent &#224; subir tout aussi durablement la crise &#233;conomique, m&#234;me quand leur tissu industriel et tertiaire &#233;tait r&#233;put&#233; performant comme l&#8217;&#233;tait, par exemple, l&#8217;a&#233;ronautique. Le choc subi frappe sans distinction petites et grandes villes. Parce qu&#8217;elle est in&#233;dite et qu&#8217;elle concerne durablement des pans entiers de secteurs &#233;conomiques r&#233;put&#233;s modernes (notamment dans le domaine de la culture, du tourisme, mais aussi des transports), la pand&#233;mie Covid-19 d&#233;fait beaucoup des certitudes exprim&#233;es ces derni&#232;res ann&#233;es, que ce soit sur la gestion des ressources collectives, la production de logements, l&#8217;organisation des circuits d&#8217;approvisionnement. Tout cela montre la fragilit&#233; du cadre dans lequel s&#8217;op&#232;rent les raisonnements des politiques, des medias et m&#234;me des experts ou chercheurs, comme si l&#8217;attachement &#224; &#233;clairer les connaissances avait peu &#224; peu c&#233;d&#233; le pas devant un univers des croyances.L&#8217;un des objectifs de la Revue Internationale d&#8217;Urbanisme est de d&#233;velopper la r&#233;flexion sur la mani&#232;re dont on construit la connaissance et les d&#233;bats sur la ville et l&#8217;urbanisme, et les outils qu&#8217;on y utilise. Dans le cas pr&#233;sent, cela conduit &#224; sugg&#233;rer trois axes de r&#233;flexion&#160;:Une lecture sociologique et politique des d&#233;bats.Comment expliquer la permanence de cette opposition&#160;entre les grandes villes et le reste du territoire national&#160;? Est-ce la simple survivance d&#8217;un vieux fond &#171;&#160;anti-urbain&#160;&#187; de la droite r&#233;actionnaire&#160;? R&#233;v&#232;le-t-il l&#8217;&#233;mergence d&#8217;une nouvelle culture politique de l&#8217;&#233;mancipation sociale&#160;? Qui sont les acteurs de ce d&#233;bat&#160;? Quels sont leurs int&#233;r&#234;ts&#160;? Leurs objectifs&#160;? Leurs arguments&#160;? Ce d&#233;bat a-t-il r&#233;ellement un &#233;cho dans la soci&#233;t&#233; et si oui, pourquoi&#160;?Un changement de nature des processus de m&#233;tropolisation.Sous l&#8217;apparente permanence de l&#8217;opposition, il conviendrait d&#8217;observer un changement des ressorts (tant publics que priv&#233;s) de m&#233;tropolisation, qui tendrait &#224; modifier les rapports entre les grandes villes et leurs pourtours r&#233;gionaux (captation des ressources publiques et environnementales par les plus grandes villes&#160;? d&#233;pendance &#233;conomique&#160;? etc.) Une analyse critique des dispositifs qui ont conduit &#224; privil&#233;gier les m&#233;tropoles puis les villes moyennes, un dispositif impliquant &#224; la fois des acteurs, des objets qui deviennent des op&#233;rateurs (par exemple le TGV), et des instruments juridico-administratifs.Un n&#233;cessaire&#160;aggiornamento&#160;des outils d&#8217;analyse territoriale&#160;?&#171;&#160;Mal nommer c&#8217;est ajouter au malheur du monde&#160;&#187; dit Camus. Interroger plus sp&#233;cifiquement les diverses cat&#233;gories utilis&#233;es dans l&#8217;&#233;laboration des politiques publiques, dans les d&#233;bats ou dans les recherches et proposer d&#8217;autres concepts d&#8217;autres d&#233;nominations para&#238;t alors un objectif majeur. A cet &#233;gard l&#8217;appel aux th&#233;ories g&#233;n&#233;rales diffus&#233;es &#224; l&#8217;&#233;chelle mondiale ne suffit certainement pas. Au moment o&#249; la relation aux lieux et &#224; a mobilit&#233; risque d&#8217;&#234;tre profond&#233;ment modifi&#233;e pour un temps ind&#233;termin&#233;, peut-&#234;tre n&#8217;est il pas inutile de questionner les cat&#233;gories de territoires que nous dressons ordinairement. Faut-il continuer &#224; distinguer m&#233;tropole, ville moyenne ou petite, territoires urbains ou territoires ruraux&#160;? Ou bien serait-il utile d&#8217;introduire des cat&#233;gories moins englobantes, des r&#233;gimes d&#8217;int&#233;gration des espaces&#160;? &#192; cet &#233;gard le retour vers des travaux anciens ou l&#8217;&#233;tude de cas &#233;trangers peut nous en apprendre beaucoup.Consignes aux auteursLes articles attendus peuvent reposer sur des &#233;tudes de cas, comparatives ou non, men&#233;es &#224; diff&#233;rentes &#233;chelles et alimenter des r&#233;flexions th&#233;oriques. Ils peuvent s&#8217;inscrire dans un ou plusieurs des axes propos&#233;s. Nous attendons des auteurs que les articles propos&#233;s s&#8217;inscrivent dans la ligne &#233;ditoriale, celle d&#8217;une revue internationale de recherche sur et pour l&#8217;urbanisme. Les textes peuvent &#234;tre soumis en fran&#231;ais ou en anglais. Leur &#233;valuation est organis&#233;e conform&#233;ment aux principes des revues scientifiques (&#233;valuation &#171; en double aveugle &#187;&#8230;).Les auteurs adresseront leurs articles avant le 15 janvier 2021au comit&#233; &#233;ditorial et &#224; l&#8217;adresse suivante : secretariat@riurba.net. Le format attendu est pr&#233;cis&#233; &#224; la page &#171; consignes aux auteurs &#187;Responsables du num&#233;roPour toute pr&#233;cision, les responsables du num&#233;ro sontAlain Bourdin (alain.bourdin50@orange.fr)Xavier Desjardins (xavier.desjardins@paris-sorbonne.fr)Lionel Prigent (lionel.prigent@univ-brest.fr)