{"word_count": 272, "character_count": 1819}
Revue Sociologies et société | printemps 2016Pierre Rolle écrivait, à propos de la sociologie du travail dont il dressait le bilan en 1988 : « Etudiant tour à tour l’atelier, l’entreprise, les relations collectives, on ne rencontre ni un objet immédiatement commun, ni des objets discontinus, mais un ensemble d’analogies, de correspondances, de transpositions, de convergences ». Et d’ajouter, un peu plus loin : « Aussitôt qu’on essaie de cerner l’objet de [la sociologie du travail], on rencontre les problèmes de la durée, de la répétition, du changement et de la permanence ». Plus que jamais se pose aujourd’hui, la question de savoir comment cerner cette activité nécessairement inscrite dans le temps, à la fois spécifique et pourtant difficile à isoler des autres activités humaines, que l’on désigne communément par le mot « travail ».Les sciences du travail, dont la psychologie et l’ergonomie en particulier, avaient entrepris d’approcher divers aspects des situations de travail à l’occasion d’observations minutieuses des tâches imparties aux individus et des modalités de leur adaptation à celles-ci ; en réaction aux tentatives de rationalisation dont le travail faisait alors l’objet, la sociologie du travail avait, en revanche, tendu très tôt à focaliser l’attention vers l’écart entre travail prescrit et travail réel. Elle donnait ainsi à entendre que la réalisation effective du travail impliquait de prendre distance avec sa prescription trop stricte, afin de s’intéresser davantage aux formes d’autonomie susceptibles d’émerger en résistance à la contrainte salariale. Si le travail s’y donnait comme objet empirique concret il n’en échappait pas moins à une analyse directe. (...)Lire la suite : Appel_Sociologie&#38;Sociétés_HE_MVDate limite de soumission des propositions : 1er septembre 2014