{"word_count": 4002, "character_count": 27328}
IntroductionLes enduits peints de l’époque romaine sont généralement classés et comparés en observant les motifs iconographiques de la peinture ou en analysant la composition des pigments utilisés dans la couche picturale tandis que l’enduit même est négligé (nombre de couches, composition minéralogique, texture, etc.). L’enduit peint, étant le produit d’une seule action opérationnelle, toutefois exécutée par différents artisans, il doit être considéré dans sa totalité en incluant la couche picturale et toutes les autres couches de mortier qui supportent la peinture. L’objectif de ce travail est de proposer un classement et une comparaison entre différents types d’enduit qui tiennent compte de tous les différents constituants qui forment cet ensemble. Ces données peuvent être utilisées pour définir une relation entre le site, la méthode de fabrication et la période de mise en œuvre.Description et compositionL’enduit peint est formé de couches superposées (figure 1) : une couche inférieure en contact avec la maçonnerie et une couche supérieure en contact avec l’atmosphère et qui supporte la couche picturale. Quelquefois d’autres couches sont intercalées. Les couches de mortier ont été examinées individuellement et avec les mêmes méthodes afin de définir des critères permettant de les classer et de les comparer.Figure 1 : Milan, via Correnti (iie siècle).Figure 1: Milan, via Correnti (2nd century).Section d’un enduit peint romain avec les couches de mortier superposées (la couche supérieure est mince et presque blanche, la couche inférieure est épaisse et grise). Dans la couche inférieure sont bien visibles des grumeaux (taches blanches).Section of roman painted plaster showing the superimposed coats of mortar (finishing coat is thin and whitish, render coat is thick and greyish). White lumps are clearly visible in the render coat (white spots).Les caractéristiques à déterminer dans chaque couche sont (Uni-Normal, 2006) :l’épaisseur ;la composition et la texture du liant ;la composition, la granulométrie et la morphologie de l’agrégat ;la proportion du liant et de l’agrégat ;la composition des pigments ;la modalité d’application de la couche picturale sur la couche de mortier.La détermination de ces caractéristiques des couches est nécessaire pour effectuer une classification des enduits, mais l’enduit un système complexe qui peut subir des variations liées à des facteurs difficiles à prévoir à cause de sa nature artificielle.Sites archéologiques et échantillonnageCes caractéristiques ont été étudiées sur 290 enduits peints issus de la fouille de plusieurs sites romains du territoire actuel de la Lombardie (iie siècle BCE – ive siècle CE) : les villes de Milan et de Brescia, la province de Brescia (le village de Cividate Camuno et la villa romaine près de Sirmione) et la province de Crémone (le village de Bedriacum). Les enduits analysés se trouvaient en situation différente soit in situ, la position initiale des fragments étant reconnaissable, soit dans des débris hétérogènes. Toutes les datations sont obtenues par l’analyse archéologique (tableau 1). Les sites sur lesquels l’étude a été menée sont les suivants :quatre sites à Milan (Mediolanum) : domus de l’Université Catholique (Lusuardi &#38; Rossignani, 1987) ; domus de piazza Fontana et domus de piazza Meda (Ceresa Mori et al., 2007) ; domus de via Correnti 24 (Pagani, 2004) ;six sites à Brescia (Brixia) : Sanctuaire républicain (Rossi, 2002) ; fouilles sous le Sanctuaire (Mariani, 1996a) ; domus de via Trieste (Mariani 1996b) ; domus du palais Martinengo-Cesaresco (Mariani, 1996c) ; domus du Lycée Arnaldo (Pagani, 1996) ; domus au monastère de Santa Giulia (Mariani &#38; Pagani, 2005) ;trois sites à Cividate Camuno (Brescia) (Civitas Camunnorum) : domus de via Palazzo ; théâtre, amphithéâtre et domus à côté (Mariotti, 2004) ; Sanctuaire de Minerve à Breno (Mariani, 2010 ; Bianchi, 2010) ;un site à Sirmione (Sirmio) : villa Grotte di Catullo (Roffia et al., 2005) ;deux sites à Bedriacum près de Calvatone (Cremona) : domus (Sena Chiesa, 1998) ; puits comblé de débris (Mariani, 1997).Tableau 1 : Caractéristiques des échantillons.Table 1: Sample features.SitesABCDEFGHIMilanoUniver. Catholique6ier siècledébris12-30quartz, silicates et calcairechaux Mgquartz, calcaire et brique0,04-3,0non examinéUniver. Catholique17iiiedébris18-35quartz, silicates et briquechaux Mgcalcitequartz et silicates0,04-2,70,1-3,0non examinép. Fontana6moitié ierdébris20-35quartz et silicateschaux Mgquartz et silicates1,0-3,0cinabre, noir de fuméep. Fontana2début ierdébris25quartz et silicateschaux Mgquartz0,1-3,0noir de fuméep. Meda2moitié ierdébris25-30quartz, silicates et briquechaux Mgquartz0,4ocre rougep. Meda1début ivedébris28quartz, silicates et briquechaux Mgquartz0,4terre vertev. Correnti9ierdébris15-25quartz, silicates et calcairechaux Mgquartz, silicates et calcaire0,1-1,2terre vertev. Correnti25iiedébris15-20quartz, silicates et calcairechaux Mgquartz et calcaire calcite0,05-2,50,04-2,0terre verte, ocre jauneBresciaFouille sous Sanctuaire6iie BCEdébris2-5calcaire et gneisschaux Mgquartz et calcaire0,4terre rouge, noir de fumée, craieSanctuaire34début ier BCEin situ5-10quartz, calcaire et dolomiechaux Cadolomie0,3-3,0ocre jaune, terre rouge, bleu égyptien + terre verte, cinabre, noir de fuméeSanctuaire1début ier CEin situ30calcaire et silexchaux Cadolomie et calcaire0,3-3,0non examinév. Trieste6moitié ierdébris2-3quartz et calcairechaux Mgcalcite1,5terre rouge, terre verte, ocre jauneMartinengo7début ierdébris4-5calcairechaux Mgdolomie0,3-3,5terre rouge, bleu égyptien + terre verteMartinengo14fin ierdébris4-13quartz et calcairechaux Mgdolomie0,3-4,0bleu égyptien + terre verte, terre rougeLycée Arnaldo19moitié ier - déb. iiedébris4-8dolomiechaux Mgdolomie0,5-1,5terre rouge, terre verte, ocre jauneSanta Giulia42fin iie - déb. iiiefragments3-11dolomiechaux Mgdolomie0,3-2,5terre verte, ocre jaune, bleu égyptienCividate Camunov. Palazzo9ierin situ10-20quartz et silicateschaux Mgcalcite et calcaire0,1-3,5ocre rouge, ocre jaune, bleu égyptienThéâtre5fin ierin situ5quartz, calcaire, briquechaux Mgcalcite0,1-1,0terre rougedomus7moitié ierdébris10-20quartz, calcairechaux Mgcalcite0,3-4,0non examinéAmphithéâtre10début ierdébris5-15quartz, calcairechaux Mgcalcite0,3-4,0ocre rouge, terre verteSanctuaire de Minerve à Breno18ierin situ10-20quartz et calcairechaux Mgcalcite0,1-3,5ocre rouge, ocre jaune, bleu égyptienSirmione - Villa Catullo19iiefragments15-50calcairechaux Cacalcitecalcaire0,2-4,00,2-0,6bleu égyptien, cinabre, ocre rouge et jaune, minium de plomb, terre verte, noir de fuméeBedriacumdomus20ier-iiedébris15-20quartz et calcairechaux Cabrique oucalcite ou calcaire0,4-5,00,1-0,8ocre jaune, terre rouge, terre vertepuits8ier-vedébris10-20quartz et calcairechaux Mgquartz, calcaire et brique0,5-5,0ocre et terre rouge, craie(A) échantillons analysés (un échantillon peut être représentatif d’un group de plusieurs fragments d’enduit) ; (B) chronologie ; (C) condition des enduits (in situ, en fragments reconnaissables, dans les débris) ; (D) épaisseur totale de l’enduit (mm) ; (E) composition de l’agrégat (couche inférieure) ; (F) composition du liant (couche supérieure) ; (G) composition de l’agrégat (couche supérieure) ; (H) taille de cristaux, minimum et maximum (mm – couche supérieure) ; (I) composition des pigments.(A) examined samples (one sample may represent a group of plaster fragments); (B) chronology; (C) plaster condition (in situ, recognizable fragments, fragments among debris); (D) plaster total thickness (mm); (E) agregate composition (render coat) (F) binder composition (finish coat); (G) aggregate composition (finish coat); (H) crystal size, minimum and maximum (mm – finisih coat); (I) pigment composition.Méthodes analytiquesLes méthodes analytiques utilisées, diffractométrie de rayons X (poudre) et microscopie optique en lumière polarisée (lame mince), permettent d’analyser les échantillons avec un coût raisonnable.Diffractométrie : les échantillons ont été finement broyés à sec dans un mortier d’agate ; instrument PANalytical X’Pert PRO MPD, logiciel PANalytical X’Pert HighScore.Microscopie : les échantillons ont été préparés en lame mince avec la méthode standard après imprégnation avec une résine organique ; microscope Nikon Eclipse E400 Pol, objectifs Nikon Pol.L’examen de nombreux échantillons est nécessaire. En effet, la préparation manuelle étant la cause d’hétérogénéité dans la fabrication des mortiers, elle peut entraîner un coût d’analyse considérable qui doit être contenu en utilisant des méthodes bien testées. Pour l’étude des pigments on a utilisé dans certains cas le microscope électronique à balayage ou la spectrométrie Raman.RésultatsOn décrit ici les différentes caractéristiques des enduits, les plus significatives sont présentées dans le tableau 1. On a aussi référé le point de vue des Auteurs latins (Vitruve et Pline) en les comparant avec les données analytiques des enduits romains de Lombardie.L’épaisseur des mortiersLes épaisseurs mesurées sont très variables (3 à 50 mm) (figure 1). Ce critère n’est donc pas discriminant d’autant plus que l’épaisseur originale totale des mortiers est inconnue dans plusieurs cas à cause des altérations qui sont intervenues après la fragmentation des enduits. L’épaisseur n’est pas précisée par les Auteurs latins, ils soulignent juste l’importance d’avoir un mortier épais afin de garantir la résistance de l’enduit.Les enduits étudiés sont, presque toujours, constitués de deux couches, il existe rarement une couche intermédiaire. Les Auteurs, au contraire, décrivent deux séries de couches superposées chacune composée de trois éléments (Granger, 1931, livre VII, 3) (Eichholz, 1962, livre XXXVI, 55).Le liantLes Auteurs latins décrivent la chaux et la méthode de fabrication (Granger, 1931, livre II, 5) (Eichholz, 1962, livre XXXVI, 53), mais il est difficile de détecter si les enduits qui ont été analysés suivent les anciennes méthodes. Au contraire, les caractères qu’on distingue à l’observation microscopique ne peuvent pas toujours être expliqués par les descriptions de Vitruve et de Pline l’Ancien.Dans la plupart des sites examinés la composition du liant est à base de chaux aérienne et contient du carbonate de calcium et du carbonate de magnésium. La chaux magnésienne était obtenue sans doute par la cuisson des dolomies, car le territoire de la Lombardie inclut plusieurs sites d’affleurement de ces roches du Trias préalpin, de l’ouest (Angera, lac Majeur) à l’est (Serle, Brescia), et il y avait aussi les galets qu’on pouvait recueillir le long des fleuves (Fara Gera d’Adda, Bergamo).La texture du liant montre deux aspects différents l’un homogène et l’autre hétérogène du fait de la présence de grumeaux (figures 1 et 2). Le premier est plus fréquent dans les couches supérieures et le deuxième dans les couches inférieures, mais dans tous les enduits on peut observer des configurations inverses.Figure 2 : Milan, p. Fontana (début ier siècle).Figure 2 : Milan, p. Fontana (early 1st century).Couche inférieure : agrégat de quartz et silicates (lame mince, lumière naturelle analysée) ; la partie supérieure est occupée par un grumeau fissuré caractéristique du liant de chaux.Render coat: quartz and silicates aggregate (thin section, XPL); the upper part shows a lump of the lime binder.Les grumeaux se présentent à l’œil nu comme des taches blanches arrondies de diamètre variable (jusqu’à 5 mm) qui se distinguent du liant et de l’agrégat. La composition de ces grumeaux est carbonatée (calcite et magnésite) et, au microscope en lumière polarisée, ils montrent, mise à part une certaine fissuration, une structure très homogène, formée par un entrelacement serré de cristaux très petits. Cette structure est tout à fait semblable à celle du liant et les grumeaux sont reconnaissables seulement par une faible différence de la couleur d’interférence ; en effet, à l’observation en lumière polarisée non analysée, les grumeaux sont indifférenciables du liant qui les entoure. Seule l’observation au MEB permet de différencier la structure très compacte et très fine des grumeaux et la structure plus poreuse du liant. Les grumeaux se trouvent aussi dans les enduits du Moyen Âge et de la Renaissance en Italie du Nord et ils peuvent être considérés comme de la chaux qui a subi la carbonatation avant d’être employée dans les mortiers (Bugini &#38; Toniolo, 1990).Les caractères du liant, analysés avec une méthode pétrographique, ne permettent pas de discriminer les enduits romains de Lombardie : les caractéristiques sont variables dans tous les échantillons examinés.L’agrégatLes Auteurs latins décrivent un agrégat de sable, en précisant également son origine (Granger, 1931, livre II, 4) (Eichholz, 1962, livre XXXVI, 54 et 55). Le sable est présent dans la plupart des agrégats analysés en Lombardie.L’étude des couches montre généralement qu’il existe une différence entre la couche inférieure constituée par un agrégat siliceux, et la couche supérieure constituée par un agrégat calcaire. La différence d’agrégat n’est pas seulement minéralogique, elle résulte aussi de la préparation. Ainsi, l’agrégat siliceux est un sable de rivière qui peut avoir subi un tamisage (grains classés à Milan – Université Catholique ier siècle et p. Fontana moitié ier siècle) ; l’agrégat calcaire, au contraire, est préparé artificiellement en broyant différentes sortes de roches. Cette différence d’agrégat est en accord avec les Auteurs qui décrivent un sable de rivière (harenatum) pour les couches inférieures et une poussière de marbre (marmoratum) pour les couches supérieures (Granger, 1931, livre VII, 3) (Eichholz, 1962, livre XXXVI, 55).Toutefois les exceptions à cette alternance de composition des couches ne sont pas rares : dans ces cas les agrégats ont la même composition dans les deux couches. Trois exemples peuvent être cités ici (tableau 1) : un sable d’alluvion à quartz et silicates à Milan, p. Fontana (moitié ier siècle) ; un autre sable calcaire à Sirmione (iie siècle) ; un sable à quartz et calcaires dans la domus de via Correnti (ier-iiie siècle) à Milan.La granulométrie est généralement très variable et les dimensions des grains sont aussi très hétérogènes dans les couches qui contiennent le même type d’agrégat et l’étude granulométrique montre des différences substantielles dans le même site : par exemple les cristaux de calcite mesurent 0,1-0,8 mm dans la couche supérieure des enduits des domus de Bedriacum (ier-iie siècle CE) et les cristaux mesurent 0,04-2,7 mm dans la même couche des enduits de l’Université Catholique à Milan (iiie siècle CE).La morphologie des grains permet seulement de distinguer les grains provenant des sédiments des rivières où dominent les bords arrondis de ceux issus du broyage mécanique où dominent les bords anguleux (clivage ou cassure).En analysant couche par couche on peut observer des différences intéressantes.Couche inférieure. L’agrégat est composé de sable et de graviers de rivière (de 0,2 à 5,5 mm), souvent mélangés à une fraction de brique pilée ; la composition minéralogique varie selon l’emplacement des sites dans la Lombardie (tableau 1). Dans les enduits provenant de la région de Milan (Univ. Catholique ; p. Fontana ; p. Meda ; v.  Correnti – figure 2), les sables et les graviers sont majoritairement quatzeux alors qu’à l’est ils contiennent une fraction carbonatée (Bedriacum, Brescia – figure 3, Cividate, Sirmione). Cette différence peut s’expliquer par les variations de composition des roches à l’affleurement dans la région (figure 4). Ainsi la partie nord, les Alpes, est constituée par des roches cristallines (roches métamorphiques du socle, granite, etc.) ; la partie centrale, les Préalpes, par des roches sédimentaires du Mésozoïque (calcaire, dolomie, grès, conglomérat) et la partie sud, la plaine du Pô, sont recouvertes par les alluvions des fleuves alpins et préalpins (Quaternaire). Les glaciers quaternaires qui couvraient les Alpes ont déposé des sédiments fluvioglaciaires dans les vallées et, en débouchant dans la plaine, ils ont laissé des amphithéâtres morainiques. Ces sédiments meubles sont constitués par un mélange de matériaux siliceux et calcaires (Servizio geologico, 1990). En conclusion, le sable quartzeux utilisé à l’ouest provenait des sédiments du Tessin où dominent les roches cristallines ; le sable calcaire utilisé à l’est provenait des sédiments des rivières préalpines où dominent les roches sédimentaires. La pouzzolane étant absente dans les couches géologiques de la Lombardie et de l’Italie du Nord, elle a été remplacée par la brique pilée (Granger, 1933 ; livre II 5 et 6 ; livre V 12 ; livre VII 1 et 4) (Eichholz, 1962, livre XXXVI, 54).Figure 3 : Brescia Sanctuaire (début ier siècle BCE).Figure 3: Brescia Sanctuary (early 1st century BCE).Couche inférieure : grains de calcaire (haut, clair), cristaux de dolomite (losange) et grains de silex (bas, centre) (lame mince, lumière naturelle analysée).Render coat: limestone grains (top, bright), dolomite crystals (lozenge), flint clasts (bottom, dark) (thin section, XPL).Figure 4 : Carte géologique schématique de la Lombardie et des régions avoisinantes.Figure 4: Geological sketch map of Lombardy and neighbouring regions.(1) Alpes: roches métamorphiques du socle et roches magmatiques (gros points) ; (2) Préalpes: roches sédimentaires du Mésozoïque ; (3) Plaine du Pô et en amont des lacs : alluvions quaternaires (3). Sont indiqués aussi les cirques morainiques au débouché des vallées alpines et l’hydrographie principale. B : Brescia, Bd : Bedriacum, C : Côme, CC : Cividate Camuno, M : Milan, S : Sirmione, V : Vérone. La ligne en pointillé indique la frontière Italie-Suisse.(1) Alps: metamorphic rocks of the basement and igneous rocks (dots); (2) Prealps: Mesozoic sedimentary rocks; (3) River Po plain and above the lakes: quaternary clastic sediments. Morainic amphitheatres at the exit of alpine valleys and main hydrography are also indicated.B: Brescia, Bd: Bedriacum, C: Como, CC: Cividate Camuno, M: Milan, S: Sirmione, V: Verona. The dotted line marks the italian-swiss border.Une division chronologique des enduits est possible à Brescia dans le site du Sanctuaire où se trouvent les enduits de trois époques (tableau 1) : l’agrégat des enduits les plus anciens (iie siècle BCE) est constitué de calcaire et gneiss ; l’agrégat des enduits de l’époque républicaine (début ier siècle BCE) est constitué de quartz avec calcaire et dolomie ; enfin l’agrégat des enduits de l’époque d’Auguste (début ier siècle CE) est constitué de calcaire et silex.Couche supérieure. L’agrégat est généralement constitué de grains plus fins, en accord avec Vitruve (Granger, 1933 ; livre VII, 3), et il a une composition plus variée que l’agrégat des couches inférieures. On a compté cinq compositions différentes (tableau 1). Le premier agrégat est composé de grains arrondis de quartz, de silicates et, fréquemment, de calcaires provenant des sables des rivières (Milan, v.  Correnti iie siècle – figure 5). Le deuxième agrégat est préparé avec l’addition de brique pilée au même sable (Bedriacum puits – figure 6). Le troisième agrégat est composé de grains de calcaire ou de dolomie (Brescia Sanctuaire – figure 7, Sirmione Villa Catullo), le quatrième de cristaux de quartz (Milan, p. Fontana début ier siècle – figure 8) et le cinquième de cristaux de calcite (Breno Sanctuaire – figure 9, Bedriacum domus). Les trois derniers agrégats dérivent du broyage mécanique de la matière première comme en témoigne le bord anguleux des grains. Les cristaux de calcite, en particulier, peuvent être comparés aux petits morceaux de marbre décrits par Vitruve (Granger, 1933, livre VII, 6).Figure 5 : Milan, via Correnti (iie siècle).Figure 5: Milan, via Correnti (2nd century).Couche supérieure : agrégat de sable siliceux (lame mince, lumière naturelle analysée) avec des grains de gneiss.Finish coat: siliceous sand aggregate (thin section, XPL) with gneiss clasts.Figure 6 : Bedriacum, puits (ier-ve siècle).Figure 6: Bedriacum, pit (1st-5th century).Couche supérieure: agrégat de sable et de brique pilée (foncé) (lame mince, lumière naturelle non analysée).Finish coat: sand and crushed brick aggregate (dark) (thin section, PPL).Figure 7 : Brescia Sanctuaire (début ier siècle BCE).Figure 7: Brescia Sanctuary (early 1st century BCE).Couche supérieure: agrégat avec de grains de dolomie (clair, en forme de losange) (lame mince, lumière naturelle analysée).Finish coat: aggregate with dolomite grains (bright, lozenge shape) (thin section, XPL).Figure 8 : Milan, p. Fontana (début ier siècle).Figure 8: Milan, p. Fontana (early 1st century).Couche supérieure: agrégat avec cristaux de quartz et grains quartzeux de gneiss (lame mince, lumière naturelle analysée).Finish coat: aggregate with quartz crystals and gneiss quartz clasts (thin section, XPL).Figure 9 : Breno, Sanctuaire (ier siècle).Figure 9: Breno, Sanctuary (1st century).Couche supérieure: agrégat de cristaux de calcite avec les bords anguleux (lame mince, lumière naturelle analysée).Finish coat: calcite crystals aggregate with sharp corners (thin section, XPL).À propos de la provenance des matériaux broyés, un cas très intéressant a été détecté dans les enduits peints de Sirmione (tableau 1) : la Villa se trouve sur une péninsule qui pénètre dans la partie méridionale du lac de Garda, elle est bâtie sur un calcaire marneux nommé « Scaglia lombarda » du Crétacé supérieur (Servizio geologico, 1990), une formation parcourue par de nombreuses veines de calcite (2-5 mm d’épaisseur) qui se croisent dans toutes les directions. L’épaisseur des couches est très mince et chaque banc a été utilisé en plaques de quelques décimètres de longueur pour les murs qui soutiennent la partie septentrionale de la Villa ; les veines ont été utilisées comme surface de séparation entre les plaques. D’autre part les enduits de la Villa ont un agrégat (couche supérieure) constitué de cristaux de calcite provenant de broyage mécanique: les cristaux ont les mêmes caractères que les cristaux des veines de calcite de la Scaglia. Les artisans romains ont donc utilisé un matériau disponible directement sur le chantier pour préparer l’agrégat des enduits. L’utilisation des veines de calcite est documentée en plusieurs sites (Bugini &#38; Folli, 2001).Proportions du liant et de l’agrégatLa proportion des composants est toujours bien définie par les Auteurs avec plusieurs variations suivant le type d’agrégat et la typologie de mise en œuvre (lieu sec ou lieu humide) (Granger, 1933, livre II, 5 ; livre V, 12 ; livre VII, 1) (Eichholz, 1962, livre XXXVI, 52 et 54). Toutefois la préparation manuelle des mélanges entraîne une certaine variabilité dans les proportions, ce qui rend peu significative la mesure et les données relatives. L’examen avec des comparateurs visuels est soumis à une évaluation personnelle ; le calcul en volume au microscope optique en lame mince est toujours surestimé en faveur du liant car on ne considère pas le poids spécifique des composants (Alessandrini et al., 1992) ; la méthode chimique (dissolution par acide chlorhydrique) ne peut pas être appliquée en présence d’un agrégat calcaire.Application des couches picturalesLes enduits sont peints avec la technique « al fresco », avec deux modalités d’application :étalage sur la couche supérieure de mortier, cette technique a été utilisée dans la plupart de sites et surtout ceux du secteur oriental de la Lombardie ;étalage sur une nouvelle couche d’enduit très mince, avec un agrégat à grain fin, au-dessus de la couche supérieure de l’enduit (moitié du ier siècle CE) : Milan – piazza Fontana et piazza Meda.Les modes d’application des enduits semblent évoluer en fonction de l’époque. Un exemple est donné sur le site de Milan – piazza Fontana où au début du ier siècle la peinture était appliquée directement sur la couche supérieure alors qu’à la moitié du ier siècle elle était appliquée sur la couche mince à grain fin.On doit enfin citer la présence de deux couches picturales superposées avec deux pigments différents au Sanctuaire républicain de Brescia (Bugini et al., 2000) : une couche de terre verte mêlée au bleu égyptien sur une couche d’ocre rouge étalée directement sur l’enduit.Les pigmentsLes pigments détectés dans les enduits peints de la Lombardie sont l’ocre, le cinabre et l’hématite pour les rouges ; l’ocre pour les jaunes ; le bleu égyptien pour les bleus ; la terre verte pour les verts, souvent avec l’addition du bleu égyptien ; le noir de lampe pour les noirs. Ces pigments sont les mêmes que ceux décrits par les Auteurs (Granger, 1931, livre VII, 7-14) (Eichholz, 1962, livre XXXV, 11-33).Du point de vue géographique, les pigments sont les mêmes à Milan et dans les sites de la Lombardie orientale (tableau 1) ; du point de vue chronologique les pigments utilisés dans les enduits du ier siècle BCE (Brescia Sanctuaire) se retrouvent encore dans un site du début ive siècle (Milan p. Meda). Les pigments ne sont donc pas des éléments de discrimination pour les enduits.ConclusionsLes enduits peints romains de la Lombardie ont été classés et comparés, en utilisant des analyses pétrographiques, dans le but de définir des critères pour évaluer la relation entre le site archéologique, la méthode de fabrication et la période de mise en œuvre. Le critère le plus intéressant est fourni par la composition minéralogique des agrégats dans les différentes couches de mortier qui forment l’enduit. Les couches inférieures montrent généralement un agrégat différent selon la zone géographique, en accord avec la géologie de la région. Les couches supérieures montrent une composition plus variée et les agrégats sont préparés soit en utilisant des matières premières naturelles (sable et gravier) soit en broyant des roches ou des matériaux artificiels (brique). Dans ce cas la composition peut varier selon le site géographique et, moins clairement, selon l’âge. Un autre aspect qui doit être exploité c’est l’étude couplée entre la composition de l’agrégat de la couche inférieure et l’agrégat de la couche supérieure : un aspect qui offre beaucoup de variations.Les autres caractéristiques (composition du liant, proportions des composants, mode d’application et composition des pigments) montrent, au contraire, une variation plus faible dans les différents sites où elles se maintiennent presque constantes tant du point de vue géographique que du point de vue chronologique. Ces caractéristiques ne semblent pas être utilisables pour comparer les enduits, au moins quand on se sert d’une simple méthode pétrographique d’analyse.Enfin, la datation archéologique des enduits peut être cause d’erreur. La datation est sûre face aux matériaux encore in situ, mais elle est douteuse face aux fragments fouillés dans les débris, débris qui peuvent contenir les morceaux de plusieurs édifices et de différentes époques. De plus l’erreur de datation peut être à la base des données contrastantes détectées dans les enduits du même site. En effet les enduits in situ ont montré des données intéressantes, du côté de la composition des agrégats, tant la couche inférieure que la couche supérieure (Sanctuaire de Brescia et édifices de Cividate Camuno et Breno).