{"word_count": 487, "character_count": 3374}
Philippe Minard, directeur d’étudesavec Dominique Margairaz, professeur à l’Université Paris-Iet Pierre Gervais, maître de conférences à l’Université Paris-VIIIDeux thématiques ont été étudiées cette année, en alternance : « Capitalisme et marchés. XVIIIe-XIXe siècles (France, Grande-Bretagne, États-Unis) » et « Acteurs et institutions de la régulation socio-économique en France et en Angleterre, 1688-1848 ».Le séminaire se déroule sous forme d’un « atelier » autour des interventions faites par ses animateurs ou par des invités, permettant de véritables discussions entre la vingtaine de participants, étudiants de master, doctorants ou collègues.Trois sujets ont été abordés au cours de l’année :la circulation des modèles et représentations de l’économie, tout d’abord. John Shovlin (Université de New York) a présenté son nouveau livre, réévaluant la question du luxe dans la pensée du XVIIIe siècle. Plusieurs séances ont été consacrées à l’anthropologie économique de David Hume et à ses importations-déformations en France (Céline Bonicco, Paris-I, et Loïc Charles, INED-Paris-II). Robert Salais (IDHE-CNRS), enfin, a montré la fécondité de l’approche en termes de conventions et ses multiples applications possibles ;deuxième axe, les conditions techniques et capitalistiques de l’activité entrepreneuriale : les réseaux négociants dans l’aire atlantique (Pierre Gervais, Silvia Marzagalli, Université de Nice) ; les entreprises de verrerie et les circulations techniques d’Italie en France (Corine Maitte, IDHE) ; les entreprises minières en France (Anne-Françoise Garçon, Paris-I) et au Mexique (Margarita Villalba-Bustamante, Paris-I) ;enfin, dernier axe, le travail, ses conceptions et ses règles. La régulation du travail a été abordée sous l’angle du genre, avec l’exemple de la typographie au XIXe siècle (François Jarrige, Paris-I), et des luttes autour du tarif dans la soierie lyonnaise (Pierre Vernus, Lyon-II). Simon Deakin (Université de Cambridge) et Philippe Minard ont discuté les caractères originaux du droit du travail anglais, dans son évolution aux XVIIIe-XXe siècles.Philippe Minard participe aussi aux travaux du séminaire « Qu’est-ce que la Britishness? », dans le cadre du PRI « Études britanniques ». Voir le compte rendu de ce séminaire.Publications« Lectures Trans-Manche (sur la réception d’Eric Hobsbawm en France) », Revue d’Histoire moderne &#38; contemporaine, 53-4 bis, suppl., 2006, p. 5-12.« Trade without institution? French debates about restoring guilds at the start of the Nineteenth Century », dans Guilds and Association in Europe, 1200-1900, sous la dir. de I. Gadd, P. Wallis, Londres, Institute of Historical Research, 2007, p. 83-100.« France "colbertiste" versus Angleterre "libérale" ? Un mythe du XVIIIe siècle », dans Les idées passent-elles la Manche? Savoirs, représentations, pratiques, France-Angleterre, Xe-XXe siècles, sous la dir. de J.-P. Genet, F.-J. Ruggiu, Paris, Presses de l’Université Paris-Sorbonne, 2007, p. 197-210.« L’inspection des draps du West Riding of Yorkshire, ou le jeu des normes au XVIIIe siècle », dans Pour une histoire de la fraude et de la contrefaçon, sous la dir. de G. Béaur, H. Bonin, C. Lemercier, Genève, Droz, 2007, p. 621-638.« Le retour de Ned Ludd. Le luddisme et ses représentations », Revue d’Histoire moderne &#38; contemporaine, 54-1, janvier-mars 2007, p. 242-257.