{"word_count": 261, "character_count": 1816}
Journée d’Étude du LaSSP | Institut d’Études Politiques de Toulouse, 10 avril 2014Les travaux de sociologie des professions ont permis de questionner la manière dont un groupe de travailleurs construit son activité professionnelle et lutte avec les autres acteurs impliqués dans son activité pour imposer sa propre définition du travail. Deux niveaux d’analyse permettent d’appréhender cette distribution du pouvoir dans et autour d’un groupe professionnel : un niveau microsociologique, renvoyant aux luttes de définition en situation de travail, ce qu’Anselm Strauss appelle l’ordre négocié(Strauss, 1992) ; un niveau plus macrosociologique renvoyant à l’action des groupes organisés pour faire reconnaître leur juridiction (Abbott, 1988). Si nombre de travaux en sociologie permettent de replacer les professions dans l’espace social, nous retenons ici plus particulièrement ceux qui envisagent pleinement l’État comme partie prenante du système des professions : c’est le cas notamment des recherches portant sur des professions libérales constituées avec le soutien de la puissance publique pour réaliser des tâches régaliennes (Suleiman, 1987 ; Quemin, 1997 ; Mathieu-Fritz, 2005), ou sur des professions salariales d’exécution « à statut » (Paradeise, 1984 ; Cartier, Retière, Siblot, 2010). Ces approches offrent de nombreuses perspectives, et les récentes recherches sur les « différentes formes d’interpénétration entre l’État et les groupes professionnels » (Le Bianic, 2013, p. 178), sur les professions confrontées auNew Public Management (Bezès et al. 2011) et aux transformations de l’action étatique (par exemple en santé publique : Muller, 2008 ; Pierru, 2012) témoignent de la pertinence de ces investigations. (...)Lire la suite : 267882Date limite de soumission des propositions : 15 janvier 2014