{"word_count": 783, "character_count": 5305}
Serge Paugam, directeur d’étudesTerritoires urbains et liens sociauxDans le prolongement du séminaire de l’année précédente consacré à l’analyse du lien entre les formes de détresse psychologique et les ruptures urbaines, le séminaire de cette année avait pour objectif d’étudier aussi bien les formes de mobilité que les formes d’attachement au quartier en prenant en compte les inégalités et les ruptures sociales qui caractérisent les grandes métropoles.Après une introduction à la fois théorique et méthodologique, nous nous sommes efforcés de faire varier les types de territoires urbains en accordant autant d’importance aux quartiers riches qu’aux quartiers de classes moyennes ou de classes populaires. Cinq thèmes distincts ont été abordés. 1) Pour comprendre les formes d’attachement au quartier, nous avons tout d’abord revisité les travaux classiques sur la mémoire collective, notamment ceux de Maurice Halbwachs, et nous avons tenté d’en vérifier la portée en les confrontant aux résultats des enquêtes récentes dans les quartiers populaires de la région parisienne. 2) Nous nous sommes penchés ensuite sur les formes de recomposition de l’espace urbain en prenant en compte les processus de gentrification, de refondation ou de rénovation urbaine à partir de différentes enquêtes réalisées dans les quartiers de l’élite dirigeante dans l’Ouest parisien (Bruno Cousin), dans les quartiers gays à Paris et à Montréal (Colin Giraud) et dans ceux de la bourgeoisie progressiste de Boston (Sylvie Tissot) ou encore dans les copropriétés fermées à Buenos Aires (Eléonore Elguezabal), ce qui nous a permis d’analyser les stratégies de distinction sociale de l’élite et les formes affinitaires d’appropriation des quartiers. 3) Nous avons pu aussi présenter le cadre théorique et méthodologique d’un programme ANR en cours sur « l’élite et les pauvres » et, plus précisément sur la recherche de l’entre-soi et les représentations de la pauvreté dans les quartiers de catégories sociales supérieures de trois grandes métropoles : Paris, Sâo Paulo et Delhi. Un chercheur indien, Anuj Bhuwania, nous a aidés à mieux comprendre les formes d’occupation illégale de terrains par les classes supérieures de Delhi. 4) Nous avons aussi tenté de vérifier empiriquement la typologie des ruptures urbaines élaborée l’année précédente en la confrontant à des enquêtes menées dans la région parisienne par plusieurs doctorants de l’ERIS (Linda Haapajârvi, Etienne Jezorio, Frédérique Kuziew, Anaïs Van Sull), et à Reims par Ana Perrin-Heredia, sur les formes de précarité et d’organisation communautaire dans les quartiers de logement social 5) Enfin, nous avons élargi encore le champ de nos investigations en étudiant les formes d’appropriation de l’espace public par des catégories précaires, et notamment les SDF, à partir de l’enquête de Claudia Girola à Nanterre et de celle que nous avons menée à la bibliothèque publique d’information du Centre Pompidou.L’ensemble de ces travaux nous ont permis de conclure que si les métropoles sont de plus en plus conformes à la représentation d’un espace ouvert, fluide, impersonnel où les individus y gagnent en autonomie et en liberté, elles sont toujours organisées sur le principe du regroupement par statut social ou par affinités culturelles ou électives dans des quartiers appelés à reproduire le modèle de l’interconnaissance villageoise renforcée par la stabilité résidentielle, la similitude sociale et la maîtrise du territoire.PublicationsAvec Guillaume Le Blanc et Sandrine Rui, « Les nouvelles formes de précarité. Regards croisés entre la philosophie et la sociologie », Sociologie, vol. 2, n° 4, 2011, p. 417-431.Avec François-Xavier Schweyer, « Les inflexions de l’État social. Vers un nouveau régime ? », dans La société française. Un bilan sociologique des évolutions depuis l’après-guerre, sous la dir. d’Olivier Galland et de Yannick Lemel, Paris, Armand Colin, collection « Sociétales », 2011, p. 227-252.« Les formes de ruptures urbaines », dans Travailler et habiter dans la nouvelle configuration sociale et économique, Saint-Étienne, Séminaire de recherche, Union sociale de l’habitat, Cité du design, 2011, p. 115-119.« Les formes contemporaines de la disqualification sociale », CERISCOPE Pauvreté, 2012, consultable en ligne : http://ceriscope.sciences-po.fr/pauvrete/content/part5/les-formes-contemporaines-de-la-disqualification-sociale].« The paradoxa of exclusion : Crossed considerations on the contemporary forms of broken social links », dans Social Exclusion. Perspectives from France and Japan, sous la dir. de Marc Humbert et Yoshimichi Sato Victoria, Melbourne, Trans Pacific Press, 2012, p. 20-31.« Compter sur et compter pour : les deux faces complémentaires du lien social », dans Changement et pensées du changement. Échanges avec Robert Castel, sous la dir. de Robert Castel et Claude Martin, Paris, La Découverte, 2012, p. 217-230.« Durkheim, sociologue et éducateur », introduction à la réédition d’Émile Durkheim. L’éducation morale, Paris, PUF, collection « Quadrige/grands textes », 2012, p. 1-24.Dictionnaire de la violence, sous la dir. de Michela Marzano, Paris, PUF, collection « Quadrige », 2011, entrées « Aliénation », p. 38-42, « Chômage », p. 219-225, « Fragilité », p. 506-511, « Lien social », p. 815-820.