{"word_count": 749, "character_count": 4996}
Colloque organisé par le CRAL  à l’EHESS, 105 Bd.  Raspail, 75006 Paris, salle 7mardi 7 septembre 20109h 45 Accueil des participants10h Ouverture du colloque, Esteban Buch Directeur  d’Études à l’EHESS, Directeur du CRAL (Centre de Recherches sur les Arts  et le Langage)Session 1. Clarifications Président de séance : Georges Roque, CRAL, CNRS-EHESS10h 15 - 11h Daniel O’Keefe, Department of Communication Studies, Northwestern University« Argumentation and Persuasion: Sorting out the Relationships »11h -  11h 30 pause 11h 30 - 12h 15 Raphaël Micheli, Université de Lausanne« Argumenter sans chercher à persuader ? Une analyse critique de quelques définitions non persuasives de l’argumentation »12h 15 - 13h Michel Dufour, Université Paris 3« Persuasion ou conviction, comment savoir ? »13h - 14h 30 pause déjeunerSession 2. Persuasion et théories de l’argumentationPrésident de séance : Michel Dufour,  Université Paris 3 14h 30 - 15h 15 Tony Blair, Centre for Research in Reasoning, Argumentation and Rhetoric, University of Windsor, Canada« Argumentation as Rational Persuasion » 15h 15 - 16h Ana Nettel, UAM-A, Mexico, et Georges Roque, directeur de recherches au CNRS, CRAL-EHESS« Entre persuasion et argumentation »16h - 16h 30  pause16h 30 - 17h 15 Frans van Eemeren, University of Amsterdam“Strategic Maneuvering and Persuasion in Argumentative Discourse”17 h15 - 18h Frans H. Van Eemeren, Bart Garssen, Bert Meuffels,  University of Amsterdam« Judgments on Fallacies : Systematic Empirical Research of the  Conventional Validity of the Pragma-Dialectical Discussion Rules »mercredi 8 septembre 2010 10h - 10h 45 Frank Zenker, University of Lund« Are we really Integrating Rhetorical Insights? »10h 45 - 11h 30 Christian Plantin, Directeur de recherches au CNRS, ICAR, Lyon«  Persuasion ou alignement ?»11h 30 - 12h pause Session 3 Le discours politiquePrésidente de séance : Luisa Puig, UNAM, Mexico12h - 12h 45 Christian Kock, University of Copenhagen« Political Persuasion is a Different Territory from Epistemic Argumentation - But Let’s not Give it up as Lawless »12h 45 - 14h 30 Pause déjeuner14h 30 - 15h 15 Marianne Doury, chargée de recherches au CNRS, Laboratoire Communication et politique, Paris« Prêcher des convaincus. Pourquoi argumenter lorsqu’on est tous d’accord ? »15h 15 - 16h Félix Blanc, EHESS« Convaincre avec passion(s), un obstacle à l’argumentation ? »16h - 16h 30 PauseSession 4. Approches rhétoriques I : réflexions théoriquesPrésident de séance : Christian Plantin,  CNRS, ICAR16h 30 - 17h 15 Christopher Tindale, Centre for  Research in Reasoning, Argumentation and Rhetoric and Professor of  Philosophy at the University of Windsor, Canada« Rhetoric, Argumentation, and the Available Means of Persuasion ».17h 15 - 18h Emmanuelle Danblon, Chercheur Qualifié du FNRS, Maître de conférence en rhétorique, Université Libre de Bruxelles« La rhétorique : à la recherche d’un paradigme perdu »18h - 18h 30 pauseSession 5. Approches rhétoriques II : argumentation juridiquePrésidente de séance : Ana Laura Nettel, UAM-A, Mexico18h 30 - 19h 15 Katie Rose Guest Pryal, University of North Carolina at Chapel Hill« The Dangers of Unfair Prejudice ; Enargeia, the Rules of Evidence, and Ethical Persuasion »19h 15 - 20h Serena Tomasi, CERMEG, Research Center on Legal Methodology, University of Trento, Italy« Forensic Rhetoric : Truth or Persuasive Efficacy ? Some Outlines on the Italian Experience »jeudi 9 septembre 2010Session 6. Littérature et linguistiquePrésidente de séance : Marianne Doury, CNRS, Laboratoire Communication et politique10h - 10h 45 Luisa Puig, Instituto de Investigaciones Filológicas, UNAM, Mexico« Doxa et persuasion dans le domaine du lexique »10h 45 - 11h 15 pause 11h 15 - 12h Marion Carel, maître de conférences à l’EHESS, CRAL,  Paris« Argumentation et persuasion dans le Claude Gueux de Victor Hugo » 12h - 12h 45 Philippe Roussin, Directeur de recherches au CNRS, CRAL, EHESS« Persuasion, argumentation et littérature moderne »12h 45 - 14h 30 pause repasSession 7 Études de cas Président de séance : Tony Blair, Centre for Research in Reasoning, Argumentation and Rhetoric, University of Windsor, Canada14h 30 - 15h 15 Hans V. Hansen, Director of the  Center for Research in Reasoning, Argumentation and Rhetoric, University  of Windsor, Canada  and Jane McLeod, Department of History, Brock  University, Canada« Petitioning the Monarch: The Case of Provincial Printers in Eighteenth-Century France »15h 15 - 16h Carlos González Domínguez, Universidad Autónoma del Estado de México, Mexique« L’éthos du présentateur de journal télévisé : raisons éthiques  comme persuasion. Approche comparative internationale France-Mexique »16h - 16h 30 Pause16h 30 - 17h 15 Ralph H. Johnson, Senior Research Fellow, Center for Research inReasoning, Argumentation and Rhetoric, University of Windsor, Ontario, Canada« On the Evaluation of Visual Arguments »17h 15 - 17h 45 Discussion générale et clôtureEntrée libre   - contact : roque@ehess.fr