{"word_count": 179, "character_count": 1159}
Marie-Angèle Hermitte, directrice d’étudesLectures autour du thème sciences et État de droitLes études sur le principe de précaution font toutes référence au livre de Hans Jonas sur le principe de responsabilité. Nous avons donc lu cet ouvrage, le crayon à la main pour tenter de comparer le discours du philosophe aux textes qui évoquent le principe et surtout à la jurisprudence. On constate alors que cette référence est tout sauf évidente. L’ancrage de Hans Jonas dans la métaphysique, son combat contre le communisme sont sans rapport aucun avec le principe. Son manque d’intérêt pour une philosophie empirique éloigne aussi son travail des situations très concrètes qui sont à l’origine des précisions progressivement apportées à l’énoncé du principe par les magistrats. C’est finalement dans un seul cas que la référence est apparue pertinente. Le discours de la philosophie transhumaniste qui promeut la modification de l’espèce humaine en assumant expressément le risque de sa destruction est fondamentalement opposé à l’ultime argument de Hans Jonas selon lequel la liberté ne peut jamais être étendue à des actes qui mettraient l’humanité en péril.