{"word_count": 448, "character_count": 3113}
Louis Pinto, directeur de recherche au CNRSDébats en sociologie/sociologie des débatsDepuis le début, l’objectif de ce séminaire a été de favoriser un regard réflexif sur la discipline sociologique. Son orientation est double : introduire à des débats récurrents d’ordre théorique, empirique, ou exégétique ; et montrer ce qu’une analyse sociologique des savants et des discours scientifiques peut apporter au chercheur.Cette année, les questions abordées ont été les suivantes : sociologie/économie (critiques de sociologues à l’adresse des économistes « purs » ; les présupposés anthropologiques de l’économie néoclassique ; quelques aspects des programmes de sociologie économique) ; les critiques adressées à la sociologie de Pierre Bourdieu.Julien Duval, chargé de recherche au CNRSFabienne Pavis, maîtresse de conférences à l’Université de NantesSociologie des faits économiquesLe séminaire a été exceptionnellement organisé cette année en collaboration avec des membres du laboratoire Cultures et sociétés urbaines, de façon à privilégier des échanges avec d’autres domaines sociologiques, en particulier la sociologie du travail et du droit. Les séances consacrées à la présentation, par leurs auteurs, de recherches sociologiques ont notamment porté sur les transformations d’une entreprise indienne, le développement de logiques managériales dans une caisse d’assurance-maladie, le droit du travail, les entreprises de travail intérimaire, des transformations de l’industrie automobile, Par ailleurs, dans la continuité des années précédentes, quelques séances ont consisté en la présentation et en la discussion, par les participants au séminaire, de travaux de sociologie économique européenne et nord-américaine, en l’occurrence, cette année, des analyses de Paul Di Maggio, de Michel Callon et de Lucien Karpik.Christophe Kantcheff, journaliste à PolitisBertrand Leclair, écrivain et critiqueLa critique impossible ?Ce séminaire a pour objet la critique littéraire dans la presse et les médias, dont l’existence est aujourd’hui menacée. Les raisons de cet état de fait sont esthétiques, mais aussi politiques et économiques, dans le contexte historique qui est le nôtre, libéré tant des canons esthétiques que des utopies théoriques, mais livré à toutes les dérives. Avec des professionnels, des chercheurs et des étudiants, la réflexion aborde notamment les conditions matérielles de la critique ainsi que les notions de témoignage et de jugement critiques.Ce séminaire, qui s’est déroulé depuis 2005 à l’Institut français de presse (IFP) de l’université Paris-II dans le cadre du master de journalisme, a lieu depuis l’automne 2007 au CSE. Il est ouvert à tous, et en particulier aux étudiants de master 1 et 2. L’IFP et la Maison des écrivains en sont partenaires.Ont été invités à intervenir dans le séminaire : Laurence Teper, éditrice ; Octavi Marti, journaliste à El Païs ; Emmanuel Burdeau, rédacteur-en-chef des Cahiers du Cinéma ; Éric Tandy, journaliste et critique musical ; Cécile Rabot, doctorante en sociologie ; Brigitte Giraud, écrivain ; Claire Ducournau, doctorante en sociologie.