{"word_count": 297, "character_count": 1977}
Journée d’étude du CEREP, Université de Reims Champagne-Ardenne | 15 novembre 2013Les groupes professionnels font l'objet d'une médiatisation croissante. Celle-ci résulte de la prolifération des moyens de communication, mais aussi de la constitution du monde du travail comme préoccupation prioritaire dans l'information, et comme ressort narratif dans la fiction. Elle tient également à l'extension des « relations presse » dans les secteurs public et privé, et à la démocratisation de la parole publique à la faveur de l'internet 2.0. En effet, les interfaces numériques offrent aux professionnels un terrain propice à l'autopromotion, à la mise en débat ou encore à la circulation des savoirs [Convert, Demailly, 2007]. Le monde privé des professions se trouve ainsi, de plus en plus, placé voire projeté sous le regard et le débat publics. C'est le cas, notamment, des métiers de la sécurité, de la justice, de la santé ou encore de l'enseignement [voir notamment : Meyer, 2012 ; Villez, 2005 ; Chalvon-Demersay, 1999]. Ce processus de publicisation et de sémiotisation fournit aux collectifs de travail une tribune providentielle pour faire voir et valoir leurs intérêts ; mais il bouscule leur capacité à produire une image cohérente et positive, en termes de contrôle des informations et de maîtrise des apparitions publiques.Pourtant, ce phénomène reste un point aveugle ou un angle mort de la recherche en sciences sociales, malgré la centralité des professions dans la société contemporaine, mais aussi dans la tradition sociologique [Dubar, 2004]. Ainsi, on sait que toute profession se ramène à une construction rhétorique, au sens où elle résulte d'une argumentation rationnelle (et au-delà de procédés dramaturgiques) pour revendiquer une compétence, conquérir, exercer et conserver un statut, et dans certains cas monopoliser une activité [Freidson, 1984]. (...)Lire la suite : http://calenda.org/258545Date limite de soumission des propositions : 4 octobre 2013