{"word_count": 389, "character_count": 2689}
Derrière ce titre poétique se cache un film géorgien à l’esthétique épurée contant le labeur agricole d’un vieil homme et de sa petite fille sur une bande de terre fertile formée par la décrue printanière au milieu du fleuve Inguri.Les sols d’alluvions sont pétris de limons garants d’une productivité certaine en raison notamment d’une bonne réserve utile et d’une faible quantité de pierre. Ayant manifestant conscience et l’habitude de ce type de terrain, les deux personnages investissent ce bout de terre après chaque débarquement du continent en construisant d’abord une cabane, en piochant la terre puis en disséminant les graines de maïs pour les faire germer durant l’été.Le film suit ainsi leurs péripéties au gré de la météo et de la situation géopolitique tendue dans laquelle nage ce morceau de glèbe. Implanté à équidistance de la Géorgie et de l’Abkhazie, territoire sécessionniste depuis 1992, cette terre cultivable est cernée de temps à autre par le passage d’embarcations militaires géorgiennes, abkhazes et russes à la recherche de la moindre étincelle pour déclencher de nouveau les hostilités.Ce film mérite d’être visionné pour trois raisons principales. La démarche contemplative nous permet de nous transporter dans ces paysages de vallée, néanmoins relativement proches des montagnes. Le travelling de la caméra épouse certains gestes archétypaux de cette pratique agricole relativement physique mais bienveillante envers cette terre dont les personnages prennent soin, conscients de leur dépendance envers elle pour se nourrir.Sur un plan socio-géographique, cette expérience de terre émergée dépeint le quotidien de nombre terriens dépendant des mouvements des fleuves pour cultiver des terres aussi fécondes que fragiles. En effet la scène finale (remarquable dans sa reconstitution) rend parfaitement compte des évolutions géomorphologiques et de l’inondation progressive de cette bande de terre jusqu’à son immersion sous la lame d’eau. Le film nous rappelle ainsi l’existence (non-idéalisée) de mode de vie bien loin du modèle productiviste de certaines sociétés.Enfin malgré son caractère taiseux, ce film invite à la réflexion sur la relation Homme-Nature appelée aussi socio-nature en sciences sociales, sur le rôle du fleuve en tant que frontière ‘naturelle’/politique ? La relation entre les sciences et l’art cinématographique n’est pas en reste avec un potentiel empirique et imaginaire/esthétique incontestable.La bande-annonce est à visionner ici : http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19549563&#38;cfilm=229885.htmlPs : Néanmoins ce film pourra être ennuyeux pour ceux ou celles qui n’auraient pas l’habitude des films aux rythmes lents.