{"word_count": 474, "character_count": 3218}
Birgit Müller, chargée de rechercheCe séminaire a proposé une anthropologie des rapports de propriété et de pouvoir en pleine transformation au tournant du XXIe siècle. Le thème poursuivi au fil des séances sur deux ans était comment des acteurs individuels et collectifs agissent au quotidien dans des périodes de grandes transformations structurelles. Quel est le rapport entre leurs visions du monde et leurs pratiques, et les grands changements qui ont lieu ? Jusqu’à quel point saisissent-ils et créent-ils des possibilités d’action, font-ils l’histoire ?Après avoir étudié l’année dernière l’économie alternative et les transformations post-socialistes dans les entreprises en Allemagne, on a mis cette année l’accent sur les structures économiques et écologiques de la globalisation néolibérale qui émergent dans les années 1990 en prenant l’exemple des agriculteurs. Comment deviennent-ils des objets de gouvernance internationale, et comment interagissent-ils au quotidien avec leur environnement naturel, politique et économique ? On a analysé comment une vision changeante du monde et des rapports de forces en transformation influence les actions économiques et comment évolue la conscience de soi des agriculteurs au cours de ce processus.Les agriculteurs ont été l’objet de nombreuses déclarations d’intention formulées récemment par les agences internationales telles que la FAO et l’UNEP. Des débats politiques houleux ont eu lieu lors des forums internationaux sur le futur de l’agriculture sur, comment nourrir les 1 000 millions de personnes qui souffrent de faim dans le monde. En effet, pendant les vingt dernières années, les technologies agricoles ont changé énormément et lié à cela les régimes de propriété rurale : brevetage des semences, collectivisation, disparition des coopératives. Le commerce des produits agricoles a été libéralisé et les agriculteurs du Sud sont maintenant en compétition directe avec ceux du Nord. Les pratiques agricoles deviennent ainsi des objets que les institutions internationales cherchent à gouverner par des procédures politiques et des démarches administratives. On a étudié comment les administrateurs de la FAO, les délégués des pays membres, les ONG et les membres des organisations de la société civile produisent des régulations et recommandations qui ont des conséquences pour les pratiques individuelles et collectives au quotidien.Dans un deuxième temps, on a vu comment de grands agriculteurs au Canada et de petits paysans au Nicaragua se positionnent dans leurs pratiques quotidiennes par rapport aux idéologies et structures globalisées du libre-échange, de la propriété privée et de la gestion de l’environnement. Comment les agriculteurs prennent des décisions de vendre leurs récoltes, essaient de trouver des règles et des régularités dans le fonctionnement du marché et créent des mythes pour faire sens du marché, montrent les règles du jeu dans la pratique et dévoilent les opacités et irrationalités du système. C’est la somme des décisions techniques et politiques collectives et individuelles et la perception des mécanismes du marché au niveau local qui contribue à perpétuer ou à changer le système global de la production agricole.