{"word_count": 400, "character_count": 2621}
Éric Brian, directeur d’étude avec Charles Alunni, responsable du Laboratoire à l’ENSLe laboratoire disciplinaire « Pensée des sciences », actif à l’ENS depuis 1995, vise à explorer le questionnement le plus actuel de disciplines aussi différentes que la biologie, la physique, les mathématiques ou les sciences sociales. C’est en effet la diversité des intérêts et des approches qui doit se recueillir et se ressaisir en un même geste. Le thème « Acte, puissance, virtualité » gouverne concrètement, philosophiquement, le profil méthodologique et dialectique des réunions (on pourra consulter à cet égard le n° 1, janvier-mars 1999, de la Revue de Synthèse).Le séminaire a été formé de trois séries. Un premier ensemble touchait aux mathématiques : Alain Connes (Collège de France/IHÉS) a récapitulé l’itinéraire de la notion de symétrie et de son traitement depuis Galois et jusqu’à la mécanique quantique actuelle ; David Ruelle (IHÉS) a provoqué une réflexion sur le platonisme mathématique contemporain ; Edgar Elbaz (Université de Lyon-I) a examiné la place de l’approche visuelle et de la diagrammatique dans l’algèbre vectorielle actuelle ; Pierre Cartier (ENS/IHÉS) est revenu sur les travaux d’Hermann Weyl ; Damien Wyart (CNAM-Paris) a proposé un ex cursus sur l’histoire du calcul de la date de Pâques et Frédéric Patras (Université de Nice-Sophia-Antipolis) a donné un exposé de synthèse sur les questions de structures et de catégories dans les mathématiques contemporaines, ouvrant le dossier de la théorie des catégories qui sera exploré systématiquement au cours de l’année 2002-2003. Les deux autres thèmes de cette année ont été portés par des séries de réunions tenues à l’occasion de la venue à Paris, à l’initiative du séminaire, de deux philosophes italiens : en premier lieu Rossella Fabricchesi-Leo (Université de Milan) qui a consacré trois séances à l’étude de la pensée iconique et de la pensée diagrammatique chez Charles Sanders Peirce ; en second lieu Aldo G. Gargani (Université de Pise) dont les trois séances consécutives ont porté sur la théorie de la science chez Ernst Mach, puis sur le Tractatus logico-philosophicus de Ludwig Wittgenstein et sa situation par rapport au Cercle de Vienne et aux débats sur les protocoles de la science, enfin sur les développements de la philosophie analytique et l’épistémologie constructiviste à partir d’un commentaire des travaux de Nelson Goodman, Hilary Putman et Richard Rorty.On peut suivre les activités du laboratoire sur le site &#60;www.ens.fr/pense-science&#62;. On peut aussi les consulter via le site &#60;www.ehess.fr/acta/brian&#62;.