{"word_count": 2159, "character_count": 14762}
À la fin des années 1980, un programme de recherche      sur l’apparition et le développement de l’artisanat de la terre cuite et      du grès céramique en Normandie méridionale a été engagé1. L’enquête menée dans les archives, à partir de      la microtoponymie et sur le terrain, autour des gisements incluant les      argiles grésantes à l’origine des productions de grès domfrontais      (Bucur et al., 1989) a révélé une vingtaine      d’ateliers céramiques, médiévaux et/ou modernes. L’un d’eux, présumé      médiéval, a été localisé près du hameau de la Goulande, dans un herbage,      sous les racines d’un vieux poirier couché lors de la violente tempête      qui traversa la Normandie le 15 octobre 1987.        1. Le contexte de l’étude        Dans un article récent (Fajal, Marguerie et al., 2015), nous rappelions les raisons pour        lesquelles le CRAHAM avait engagé dans les années 1980 une vaste        enquête sur l’artisanat de la terre cuite et du grès en Normandie        méridionale, dans les régions de Domfront et de Mortain. Il fallait,        en premier lieu, répondre à une demande croissante, régionale et        étrangère, d’informations sur l’origine de fabrication de grès réputés        normands. Il s’agissait d’en définir l’ampleur, sur le terrain, d’en        préciser la chronologie et les conditions de développement. Il        s’agissait enfin d’étudier les vestiges d’ateliers, fours et produits        céramiques associés, à une période où nos connaissances sur ce type de        vestiges étaient encore très lacunaires.        Lors de l’enquête de terrain, nous avions localisé        des vestiges d’ateliers de potiers mais aussi de tuiliers, ainsi que        des ateliers qui présentaient les traces des deux activités potière et        tuilière (Dufournier et Fajal, 1995). L’un d’eux a été localisé aux        confins des communes de Saint-Gilles-des-Marais (où se trouve le        hameau de la Goulande, éponyme pour les carrières d’argile), et de La        Haute-Chapelle, où se trouve l’installation artisanale médiévale.        La poterie-tuilerie de la Goulande est située à        environ trois kilomètres à l’ouest de la ville de Domfront (fig.        1a)2. L’atelier borde un vaste ensemble de fosses        d’extraction d’argiles kaolinitiques, occupant un petit fossé        tectonique de quelques km2, au nord du confluent        des rivières Égrenne et Varenne (Lautridou, 2002 ; fig. 1b). Ces        fosses prennent aujourd’hui la forme de mares, encore bien visibles        sur les cartes IGN des années 19803.        Les argiles extraites de ces carrières ont servi aux artisans de la        région pour fabriquer des poteries et des terres cuites        architecturales (Mauger, 1905). De couleur gris-clair, très plastique,        l’une de ces argiles, aux propriétés grésantes, a été utilisée pour        mettre au point puis pour commencer à produire, avant le tournant du        xive siècle, les        premiers grès normands (Bucur et al., 1989,        complété par une note sur l’atelier de Saint-Georges-de-Rouelley,        ci-après). Les prospections géophysiques réalisées à cet endroit ont        distingué deux anomalies magnétiques, très proches l’une de l’autre,        correspondant aux vestiges de trois fours dont deux – un four à tuile        et un four à pots – occupent le même emplacement.        Figure 1a : La Haute-Chapelle, le Domfrontais        et les zones de production de grès en Normandie / La        Haute-Chapelle, the Domfrontais and stoneware production sites in        Normandy                Figure 1b : Une vingtaine de fosses        d’extraction de l’argile à grès domfrontaise, aujourd’hui en eau, dans        l’ovale rouge / Localisation of twenty clay pits        used for Domfrontais stoneware, today flooded, indicated by a red        ellipse                 © IGN 2016, autorisation 43-16030,        reproduction interdite / © IGN 2016, autorisation        43-16030, forbidden reproduction              2. Étude archéologique        Le premier (four A, fig. 2), est un four à pots        longitudinal mesurant près de 5 m de longueur et 1,30 m de largeur,        dont la chambre de cuisson devait avoir tout au plus 2 à 3 m3 de capacité. C’est un des rares fours médiévaux        longitudinaux dont l’intégralité du plan au sol est, semble-t-il,        préservée4. Ses caractères        morphologiques et dimensionnels sont proches de ceux du four à pots        d’un atelier médiéval voisin dont l'abandon pourrait dater de la        seconde moitié du xiiie        siècle (cf. infra), celui de        Saint-Georges-de-Rouelley (Bucur et al., 1989,        228), comme le suggèrent le profil du foyer ou le pendage de la sole        de la chambre de cuisson (fig. 3). Les rebuts de fabrication associés        au four A de la Goulande sont également analogues à ceux qui        proviennent de l’atelier de Saint-Georges (Bucur et        al., 1989). En effet, on trouve dans les deux ateliers les mêmes        oules, jattes, cruches, vases à œil-de-perdrix (fig. 4), etc., (Bucur        et al., 1989) fabriqués à partir du même type        de matière première argileuse.        Figure 2 : Le four à pots (A) / Pottery kiln (A)                 1) emprise du foyer bordé par un liseré de        rubéfaction, avec traces des prélèvements archéomagnétiques. 2) marche        qui sépare le foyer de la chambre de cuisson. 3) sole de la chambre.        4) argile en place dans laquelle le four a été excavé. A-A’, coupe        longitudinale (cf. figure 3)1) position of the        hearth outlined by rubefaction, with traces left by the        archaeomagnetic sampling. 2) step separating the hearth and the firing        chamber. 3) floor of the firing chamber. 4) natural clay into which        the kiln had been constructed. A-A', longitudinal section (cf. fig.        3)        Figure 3 : Coupes longitudinale et transversale        du four A (cf. Fig. 2) / Longitudinal and        transversal sections of kiln A (cf. fig. 2)                Figure 4 : Bassin à œil-de-perdrix (GLD 93-23),        production du four A. H = 17,4 cm ; L = 36,5 cm / « Œil-de-perdrix » basin (GLD 93-23), production of kiln        A. H= 17,4 cm; D = 36,5 cm                À environ 1,50 m à l’est du four à pots, se        trouvent les restes d’un four à tuiles (B), transformé en four à pots        (C) (fig. 5a et 5b). Le four à tuiles, conservé sur une cinquantaine        de cm de hauteur, mesure environ 5 m de longueur et environ 2,5 m de        largeur. Il est caractérisé par des murs de tuileaux (B2) formant un        plan rectangulaire ouvert sur le foyer, au sud. À égale distance des        parois (B2), on trouve la trace au sol d’une languette centrale (B3),        séparant deux couloirs de chauffe, dans la continuité spatiale d’un        premier foyer (B1, sous le niveau C1, fig. 5b). Sur cette languette        reposait la partie centrale de la sole perforée du four à tuile. Après        l’abandon de l’activité tuilière et la destruction de la languette        centrale, au niveau de l’entrée des couloirs de chauffe, un muret de        pierres haut d’une vingtaine de cm de hauteur (C2), recouvert d’une        couche de tuileaux, a été aménagé entre les parois, en guise de marche        séparant le foyer de la chambre de cuisson. Un second sol de foyer        (sol de chauffe, C1), d’une dizaine de cm d’épaisseur et très induré,        est venu recouvrir le sol de foyer (sol de chauffe, B1, très induré        également) du four à tuile en venant buter contre la marche qui porte        elle-même les traces de fortes chauffes. Dans cet espace (C1) et        au-delà de la marche (C2), ont été retrouvés des rebuts de grès à pâte        fine (fig. 5c), du type de ceux que l’on ne rencontre pas avant la fin        du Moyen Âge, mêlés à de la terre rubéfiée. Ces éléments semblent        indiquer qu’il s’agit de céramiques utilisées, au moins en partie,        dans le bâti (voûtement ?) du four à pots.        Figure 5a : Le four à tuile (B) et les restes        du four à pots (C) / Tile kiln (B) and the remains        of a pottery kiln (C)                Figure 5b : Le foyer très induré du four à        tuile (B1) en continuité avec les couloirs de chauffe (B4), sous C1 et        C2 / Hardened hearth floor of tile kiln (B1), firing        tunnels (B4), under C1 and C2                Figure 5c : Grès à pâte fine (GLD 93-32), lié        au four C. H = 25,3 cm ; diamètre = 18,6 cm / Fine        fabric stoneware (GLD 93-32), associated with pottery kiln (C), H        = 25,3 cm; diameter = 18,6 cm                      3. Les fours de la Goulande : résultats        archéomagnétiques        Les directions archéomagnétiques sont différentes        les unes des autres, ce qui montre des âges différents pour la        dernière utilisation de ces trois fours (figure 6). Nous avons        effectué des datations archéomagnétiques en utilisant une nouvelle        version de la courbe de référence des variations directionnelles du        champ magnétique terrestre en France au travers des deux derniers        millénaires (Le Goff et al., en préparation ;        trait bleu épais sur la figure 6, à comparer au double trait rose        retraçant la courbe établie précédemment par I. Bucur en 1994).        Rappelons que cette courbe de référence est construite à l’aide de        fenêtres glissantes de durée variable suivant la distribution        temporelle des données archéomagnétiques datées disponibles (Le Goff        et al., 2002). La méthode de datation consiste        à comparer la distance angulaire γ entre chacune des directions à        dater et l’ensemble des directions moyennes datées définissant la        courbe de référence à une distance angulaire critique γc en dessous de        laquelle les deux directions comparées sont considérées identiques à        95 % (Le Goff et al., 2002). Une datation        archéomagnétique présentant 95 % de certitude est donc obtenue quand        γ-γc est inférieur à 0 (trait bleu et losanges blancs, fig. 7). Le        paramètre p (trait vert sur la fig. 7) permet de définir un âge plus        probable à l’intérieur de l’intervalle d’âge à 95 % de certitude.        Figure 6 : Les fours A, B et C dans la courbe        de référence des variations directionnelles du champ magnétique        terrestre en France / Kilns A, B and C within the        reference curve indicating the directional variations of the earth's        magnetic field in France                Figure 7 : Résultats archéomagnétiques obtenus        sur les fours A, B, C de l’atelier de la Goulande / Archeomagnetic results obtained on the kilns A, B, C of        the Goulande workshop                Nous avons obtenu trois datations archéomagnétiques        avec 95 % de certitude : pour le four A entre [1245 et 1315] (sans        possibilité de proposer un âge plus probable à l'intérieur de cette        fourchette, p étant trop faible) ; pour le four B, entre [1360 et        1465], avec un âge plus probable vers 1410-1420 et, pour le four C,        une datation entre [1415 et 1530], avec un âge plus probable vers        1470-1480.              4. Conclusions        En accord avec les données archéologiques        disponibles, les résultats archéomagnétiques donnent donc des        datations différentes pour les trois fours A, B et C. L’atelier de la        Goulande est un établissement pérenne, dont l’activité s’étale sur au        moins trois siècles, même si elle a pu connaître des interruptions        qu’il est difficile d’appréhender (pendant la guerre de Cent Ans ?).        Au xiiie siècle, et        peut-être avant, le four A produisait les mêmes types céramiques que        l’atelier voisin de Saint-Georges-de-Rouelley, dont il aurait pu même        être le concurrent, comme le montre la nouvelle datation        archéomagnétique (1260-1280) du four de Saint-Georges (cf. infra), qui correspond mieux à ce que les données        archéologiques et la typologie céramique laissaient entrevoir avant        cela. La production de tuiles du four B, qui s’est développée ensuite,        pourrait avoir pris fin au début du xve siècle. Finalement, la production de grès du four C        s’est substituée, sans doute pendant peu de temps, à la production de        tuiles, dans le courant du xve siècle, pour une cessation définitive au plus tard        au début du xvie        siècle.                  Une nouvelle datation archéomagnétique de          l’atelier de potier médiéval de Saint-Georges-de-Rouelley          (Manche)          En 1984, à l’occasion de travaux de terrassement          liés à la création d’un lotissement, des tessonnières et les          vestiges d’un four à pots ont été découverts dans le bourg de          Saint-Georges-de-Rouelley, environ 6 km à l’ouest de la Goulande, au          lieudit « La Potterie » (Bucur et al., 1989).          Le four, de type longitudinal, amputé d’une partie de la chambre de          cuisson, était conservé sur environ 3,30 m de longueur, dont environ          1,30 m de foyer. Au niveau de la marche qui le séparait de la          chambre de cuisson, le four mesurait environ 1,20 m de largeur. Ses          caractères morphologiques et dimensionnels sont donc proches de ceux          du four A de la Goulande (cf. supra). Les          productions céramiques de l’atelier de Saint-Georges-de-Rouelley          sont elles aussi très voisines, du point de vue typologique, des          premières productions de la Goulande. En effet, on retrouve dans les          deux sites, fabriquées avec le même type de pâte argileuse, les          mêmes formes céramiques : oules, cruches, pichets, vases à          œil-de-perdrix, etc.          Compte tenu de l’état d’élaboration de la courbe          de référence des variations du champ magnétique terrestre au milieu          des années 1980, Iléana Bucur avait retenu la période 1325-1350 pour          l’abandon du four à pots. Une nouvelle datation archéomagnétique a          été obtenue en utilisant la méthode de Le Goff et al. (2002) et la          nouvelle courbe de référence des variations directionnelles en          France depuis 2 000 ans. Nous trouvons une datation archéomagnétique          à 95 % de certitude entre [1260 et 1280] (fig. 8). À noter que cette          datation reste néanmoins difficile à établir, ce qui se traduit          paradoxalement par un intervalle d’âge réduit5 (voir discussion dans Le Goff et al., 2002).          Figure 8 : Nouvelle datation archéomagnétique          de l’atelier de potier de Saint-Georges-de-Rouelley (Manche) / New archeomagnetic dating of the pottery workshop in          Saint-Georges-de-Rouelley (Manche)          