{"word_count": 344, "character_count": 2334}
Jean-Philippe TouffutLe séminaire a commencé par un état des lieux : la profondeur des crises russe et japonaise contemporaines invite à relire les définitions que les grandes théories donnent du concept de crise. Leurs singularités remettent-elles en cause l’idée de crises canoniques, faut-il au contraire relativiser la spécificité de leurs deux cas ? Plus généralement, quand parle-t-on de crise ? Un seul type de crise existe-t-il ? Ses différentes acceptions sont-elles conciliables ? Quels sont les liens entre croissance et crise, entre cycles et crise ?L’apport de la théorie des jeux classique, puis de la théorie des jeux d’évolution, a permis de formaliser les différents types présentés comme la résultante de mécanismes de déstabilisation. Comment les modes de régulation émergent-ils à partir de l’articulation de différents modes de coordination ? L’accent a été mis sur la nature de ces modes de coordination, sur leurs principes de propagation et sur leurs formes de stabilisation.La méthode des comparaisons internationales a permis d’abstraire les éléments de déstabilisation communs aux mécanismes d’allocation de l’économie et de hiérarchiser les processus d’entrée en crise. Une place de choix a été réservée à l’analyse des institutions, lesquelles ont été notamment présentées comme des croyances partagées qui permettent la coordination des agents ou comme les règles d’un jeu auquel les individus participent, ou encore comme des compromis institutionnalisés... On a montré que des comportements ou des modes de coordination qui assurent au départ la stabilité de l’équilibre peuvent être fortement déstabilisants une fois que, de manière endogène, la dynamique des institutions ne permet plus la compatibilité des comportements décentralisés.L’enseignement s’est finalement concentré sur l’étude des forces endogènes qui déstabilisent la dynamique économique. Par contraste avec l’analyse qui perçoit la crise comme le résultat de chocs exogènes, il s’agissait de présenter une grille de lecture des causalités économiques qui permette de comprendre l’entrée en crise et les éventualités de sortie de crise de ces deux économies. Les hypothèses ont servi de support à l’analyse de la sortie des crises que traversent le Japon et la Russie, présentée à partir des possibles recompositions institutionnelles.