{"word_count": 1264, "character_count": 8395}
Francis Chateauraynaud et Josquin DebazLes enquêtes réalisées avec Prospéro n'ont pas pour vocation d’engendrer des cartes de liens. Mais, en recourant aux bons offices du logiciel Pajek, on peut utilement doubler les analyses sociologiques à l’aide de figures spatialisées des liens connectant les entités d'un corpus, les premiers étant représentés par les arcs et les secondes par les sommets du graphe. Autrement dit, la génération de cartes de liens permet d’effectuer un petit pas de côté afin de voir autrement les structures de données discursives ou textuelles, et d'enrichir le parcours de l'enquête. Du même coup, cet usage pragmatique s’éloigne radicalement des « machines à cartographier le monde social ».Avant d’entrer dans quelques aspects techniques des relations entre Prospéro et Pajek, rappelons que les analyses de réseaux occupent une place majeure dans les sciences sociales. On peut distinguer rapidement quatre approches :On trouve d’abord, les études consacrées aux réseaux sociaux et fondées pour la plupart d’entre elles sur le concept de capital social (Gribaudi, 1998) ;En rupture avec cette conception, la théorie de l’acteur-réseau (ANT) a marqué durablement les travaux des sciences studies  (Callon, 1986) ;Troisième conception aujourd’hui dominante, les réseaux coopératifs et pratiques collectives distribuées des NTIC ;Enfin, on trouve une version plus métaphorique comme celle du monde en réseau (Castells, 2001) ou de la Cité connexionniste ou cité par projet du Nouvel Esprit du capitalisme (Boltanski , 1999).Techniquement, lorsqu'on se focalise sur le réseau lui-même, c’est l’identification de schémas structurels qui motive l’enquête. Sans objet mathématique, les réseaux ne sont guère calculables, il faut donc engendrer des matrices permettant de produire des indices : degré de centralité, intermédiarité, densité, proximité, etc. (de Nooy, 2005) Une grande ligne de partage sépare les utilisateurs capables de manier ces outils formels et ceux qui appréhendent essentiellement les propriétés des réseaux à travers leurs expressions graphiques. En sciences sociales, les cartes de liens auraient pour vertu de rendre visibles des structures invisibles (Crane, 1972).Mais, plus formellement, un des intérêts des cartes de liens est surtout de permettre de s'abstraire de la nature des liens. Dans une approche analytique, au contraire, c'est la qualité du lien qui va fournir l'ancrage de la relation, qu'il s'agisse d'une parentèle, d'une relation socio-professionnelle, d'un simple contact ou même d'une antinomie particulière entre deux éléments. Quand on modélise le capital social, on ne prend pas en compte le "taux de change "nécessaire pour rendre ce patrimoine utilisable.  Les études sur les small worlds ont révélé l'étendue que peut prendre un réseau égocentré via ses liens faibles (Milgram, 1969).  Or, en pratique, et même si cette théorie est particulièrement en vogue dans la modélisation des contacts professionnels, il est exceptionnel que ces liens faibles soient efficaces : qu'ils constituent réellement une prise sur des entités facilement enrôlables  ou prêtes à fournir des informations stratégiques (Chateauraynaud, 2006).Dans quel cas de figure, une analyse sous Prospéro, instrument qui est plutôt orienté vers des propriétés pragmatiques, sémantiques et historiques des corpus, a-t-elle intérêt à recourir à des cartes de liens ? Prenons rapidement deux exemples : l’un emprunté à l’analyse de l’affaire Sokal (1996-1998) et l’autre au suivi de la crise de la recherche (1997-2009).cliquer sur le graphique pour l'agrandirDans l’affaire Sokal, la connexion assez improbable par ailleurs entre Jacques Lacan et Bruno Latour provient largement d’énumérations, ce qui donne prise à la critique d’amalgame (Doury, 2003). Le fait d’objectiver les réseaux des deux personnages permet de rendre compte à la fois de l’effet de collage réalisé par les auteurs-acteurs et de ce qui suscite sa critique. Si on prend au hasard deux énoncés qui connectent les deux noms, on trouve par exemple, au moment le plus intense de l’« affaire » :Car toutes les citations qui soutiennent la démonstration bancale et insensée de Sokal sont rigoureusement exactes .Et l'on doit supposer que leurs auteurs, d'Aronowitz à Lacan et d'Haraway à Latour, pensent qu'elles ne sont pas mensongères. Wacquant, « Les dessus de l' « Affaire Sokal ». Petit précis d'alchimie postmoderne », Liber, 01/06/1997, énoncé 36.Lorsqu'il confie à Social Text - revue américaine d' « études sociales et culturelles » de l'université Duke (Caroline du Nord) - un article bardé de références rédigé dans la ligne et la langue du « relativisme post moderne », les éditeurs n'ont vu que du feu à ce qui était en fait un pot-pourri de citations confuses et dénuées de sens, destinées à flatter leurs présupposés idéologiques et émises par les intellectuels français les plus influents outre-Atlantique : en vrac, Jacques Lacan, Jacques Derrida, Julia Kristeva, Gilles Deleuze et Félix Guattari, Paul Virilio, Jean Baudrillard, Jean-François Lyotard, Michel Serres, Bruno Latour ou Luce Irigaray. « L'Américain Alan Sokal face aux « imposteurs » de la pensée française », Le Monde, 30/09/1997 énoncé 5.Autre exemple d’application, ci-dessous, la carte de liens permet de visualiser la structure interne d’une catégorie discursive utilisée pour décrire un corpus - il s'agit ici de la catégorie "Management de la recherche" :cliquer sur le graphique pour l'agrandirSi des outils statistiques élémentaires permettent sous Prospéro de tester le degré de distribution, la hiérarchie interne et la connectivité d’une catégorie, la visualisation d’une carte de lien présente l’avantage de toute spatialisation. : embrasser d’un seul regard l’ensemble des nœuds et des liens du réseau sémantique. En l’occurrence on voit que les connexions s’organisent autour de deux sommets principaux : innovation et valorisation qui forment les deux injonctions majeures du nouveau régime de management de la recherche.Au total, trois grands usages des cartes de liens se dégagent en socioinformatique : l’analyse interne d’une classe ou d’une catégorie préconstituée ou générée par un fil de raisonnement (un groupe d’entités liées par une propriété quelconque) et du degré de connectivité des éléments de la classe ou du groupe ;la recherche de polarités ou de réseaux dissociés ; l’identification de passeurs ou de médiateurs entre des univers a priori disjoints.D’une manière générale, dans les pratiques de recherche sur corpus, l’utilisation de cartes de liens doit toujours faire varier les formes de représentations et fournir toutes les indications sur le chemin suivi de façon à éviter l’effet Goody : quand la raison graphique l’emporte sur le raisonnement au plus près des objets (Goody, 1979). Ainsi, les deux cartes présentées plus haut n’ont de sens, en dépit de leur vertu synthétique apparente, que dans le cheminement de l’enquête qui les a fait surgir (Dewey, 1993).1. L. Boltanski et E. Chiapello, Le nouvel esprit du capitalisme, Paris, Gallimard, 1999.2. M. Callon, John Law and Arie Rip (Eds), Mapping the dynamics of science and technology, The MacMillan Press Ltd, London, 1986.3. M. Castells, La société en réseau, Paris, Fayard, 2001.4. F. Chateauraynaud, Les asymétries de prises. Des formes de pouvoir dans un monde en réseaux, 2006.5. D. Crane, Invisible colleges. Diffusion of knowledge in scientific communities,  Chicago and London, The University of Chicago Press, 1972.6. J. Dewey, Logique : la théorie de l'enquête, Paris, Presses universitaires de France, 1993.7. M. Doury, Marianne, « The accusation of amalgame as a meta-argumentative refutation », in Frans H. van Eemeren, J. Anthony Blair, Charles A. Willard (eds), Proceedings of the Fifth International Conference of the International Society for the Study of Argumentation, June 26-28 2002, Amsterdam, SicSat, 2003.8. J. Goody, La Raison graphique. La domestication de la pensée sauvage, Paris, Éditions de Minuit, 1979.9. M. Gribaudi (dir), Espaces, temporalités, stratifications. Exercices sur les réseaux sociaux, Paris, EHESS, 1998.10. S. Milgram, J. Travers, "An Experimental Study of the Small World Problem", Sociometry, 1969, Vol. 32, No. 4. (1), pp. 425-443.11. W. de Nooy, A. Mrvar, V. Batagelj, Exploratory Social Network Analysis with Pajek, Cambridge, Cambridge University Press, 2005.