{"word_count": 5722, "character_count": 37025}
1. IntroductionL’investigation archéologique du site de Campu Stefanu (Sollacaro, Corse-du-Sud) a été menée entre 2005 et 2011 par J. Cesari, F. Leandri et P. Nebbia. Les fouilles ont permis de reconnaître un habitat ouvert occupé entre la fin du Bronze ancien et la fin du Bronze moyen, soit entre 1800/1700 et 1200 av. J.-C., matérialisé par des maisons implantées sur des terrassements artificiels et par un petit nombre de structures circulaires en pierre sèche à poteau central, de fonction indéterminée. L’extension des recherches a permis l’étude d’un abri-sous-roche placé en périphérie du village. Son remplissage montre une stratigraphie archéologique presque continue entre le Mésolithique et l’extrême fin de l’âge du Fer, notamment caractérisée par la superposition de niveaux sépulcraux. C’est dans le niveau de la fin du Bronze moyen, qui accueillait vraisemblablement un contexte funéraire, qu’un lot de perles en connexion a été exhumé. Au vu des données disponibles dans l’île, les matériaux vitreux et résineux constituant ce collier confèrent à l’ensemble une origine exogène et offrent, pour la première fois sur l’île, un référentiel comparatif avec des éléments similaires et contemporains découverts en Sardaigne, également dans des sépultures. La chronologie, assurée par une datation radiométrique et par l’environnement matériel, est fixée autour du xiiie siècle av. J.-C. L’approvisionnement en produits résineux et vitreux ne pouvant se faire, à cette haute époque, que par l’intermédiaire de réseaux d’échanges sur de longues distances, des analyses de ces matériaux ont été réalisées dans le but de préciser leur origine géographique avant de tenter d’en estimer les possibles vecteurs causaux.La présente contribution détaille les résultats de ces études de provenance et discute les interprétations culturelles et économiques qui en découlent dans un contexte régional et méditerranéen.2. Le site de Campu StefanuAspects géographiquesLe site pré- et protohistorique de Campu Stefanu (Cesari et al., 2011 ; 2012a ; 2012b) est localisé à proximité de la rive nord du golfe du Valincu, dans le sud-ouest de la Corse (figure 1). Il occupe une colline de 94 m d’altitude, à 500 m au sud d’un important gué du fleuve Taravu. L’intérêt de ce gisement vient du choix de sa localisation qui ne s’inscrit pas dans une position défensive, contrairement aux autres complexes préhistoriques voisins, mais est clairement associé au franchissement du fleuve. Campu Stefanu est placé sur un axe privilégié qui empruntait les zones collinaires et conduisait vers la haute vallée.Figure 1 : Carte de la Corse et localisation des sites corses mentionnés dans le texte / Figure 1: Map of Corsica and location of Corsican sites mentioned in the textDAO : K. Peche-Quilichini.Structuration de l’habitatCampu Stefanu compte plusieurs structures bâties à l’aide du granite local. Ces constructions sont de divers types : simples murs de soutènement, arases de bâtiments aux plans variés (elliptique, circulaire, quadrangulaire), petits édifices circulaires qui disposaient d’un toit conique. La construction la plus représentative du site, l’habitation 2, est de plan elliptique (16 x 4,5 m) et conserve encore un chevet en abside. Le mobilier est homogène et datable entre la seconde moitié du Bronze ancien et la fin du Bronze moyen. Les derniers temps de l’occupation de cette maison sont donc contemporains de l’utilisation sépulcrale et du dépôt de parures de l’abri 1, dont il sera question par la suite. La découverte de quatre fragments de creusets (Peche-Quilichini, 2014 ; Peche-Quilichini et al., 2014, fig. 1, no 1, 2 &#38; 13), de scories, de débris de bronze et d’un fragment de moule en terre cuite (Peche-Quilichini et al., 2014, fig. 4, no 8) témoigne de la pratique in situ de la métallurgie.L’abri 1L’abri 1 (fig. 2) est localisé au bas du site, dans une zone compartimentée par des masses rocheuses qui conserve encore les vestiges de divers aménagements anthropiques. Cette cavité est formée d’une boule granitique creuse d’environ 27 m2 d’emprise au sol et correspond à un taffonu (dans le langage vernaculaire, cavité granitique aux reliefs arrondis en raison de l’érosion) dont la forme est caractéristique de l’érosion des granites du sud de la Corse. La cavité interne, d’environ 13 m2, présente deux chambres (locus 1 et 2) aux plafonds voûtés. L’accès peut se faire par trois ouvertures, au nord, à l’ouest et au sud-est. Les travaux archéologiques ont livré une séquence stratigraphique partiellement remaniée, qui a néanmoins permis d’affiner le phasage chronologique des occupations du gisement. Le niveau le plus profond est constitué d’un dépôt sépulcral collectif mésolithique (Courtaud et al., 2014). Après un niveau d’abandon, la cavité sera réoccupée au Néolithique ancien, moyen et récent, puis au Bronze ancien (Cesari et al., 2011 ; 2012a ; 2012b). Au cours de l’âge du Bronze moyen, dont il sera plus particulièrement question ici, le fonctionnement de la cavité est lié à un nouvel usage sépulcral, matérialisé par l’aménagement d’un caisson en dalles de granite. C’est dans cette séquence que les différents éléments de parure ont été exhumés. A la fin de l’âge du Fer, la cavité sera à nouveau réutilisée à des fins funéraires.Figure 2 : Vue de l’abri 1 durant la campagne 2008 / Figure 2: View of the shelter 1 during the 2008 excavationPhoto : J. Cesari.3. Méthodes analytiquesAnalyses élémentaires des perles vitreusesVingt-quatre perles ou fragments de perle en verre de Campu Stefanu (sur un total de 27 fragments représentant au minimum 24 objets1) ont été analysées par spectrométrie de masse à plasma avec prélèvement par ablation laser (LA-ICP-MS) au Centre Ernest-Babelon à Orléans (IRAMAT, UMR 5060, CNRS/Université d’Orléans). L’instrumentation utilisée comprend un spectromètre de masse (Element XR, Thermo Fisher Instrument) couplé à un système d’ablation laser travaillant à 266 nm (Nd YAG à fréquence quadruplée, UV microprobe, VG Elemental). L’analyse est réalisée directement sur les objets et ne nécessite pas de préparation particulière des échantillons (Gratuze, 2013, 2014). Ces derniers sont placés dans une cellule d’ablation en quartz avec un ensemble de verres de référence. L’énergie du laser utilisé est de 3 mJ avec une fréquence de tir de 8 Hz. Le diamètre du cratère d’ablation varie entre 80 et 100 µm pour une profondeur d’environ 250 µm. Un temps de pré-ablation de 20 secondes est programmé avant le début de la mesure du signal, de façon à éliminer la zone de corrosion naturellement présente à la surface des verres. Le signal est ensuite enregistré pendant une période de 50 secondes. La matière prélevée est transportée par un flux d’argon (1 l/min) vers l’injecteur de la torche à plasma où elle est dissociée, atomisée et ionisée. Les ions sont alors injectés dans le spectromètre de masse où ils sont triés en fonction de leur rapport masse/charge, puis collectés par un multiplicateur d’électrons de type channeltron ou une cage de faraday, en fonction de leur nombre. Les mesures sont effectuées en mode saut de pic en prenant 4 points par pic pour les mesures effectuées via le channeltron, et 10 points par pic en mode faraday. Le protocole utilisé permet de déterminer les teneurs de 58 éléments au sein de la matrice vitreuse (voir infra). Le balayage en masse du lithium à l’uranium prend environ 2,5 secondes. L’acquisition s’effectue en temps réel, ce qui permet si nécessaire de reconstruire les profils de concentration pour chaque élément mesuré de la surface vers l’intérieur de l’objet. Ceci permet d’une part de vérifier que la totalité de la couche corrodée a été éliminée lors de la pré-ablation, et d’autre part de prendre en compte la présence d’hétérogénéités à l’intérieur du verre (cristaux de matière opacifiante ou grains d’infondus). Le silicium est mesuré sur l’isotope 29 (29Si) et sert d’étalon interne. Les verres de référence NIST 610, Corning B, D et C ainsi qu’un verre étalon propre au laboratoire (employé pour le dosage du chlore) permettent de calculer les coefficients de réponse de chaque élément (Gratuze, 2014). Une mesure du bruit de fond est effectuée toutes les dix analyses afin de vérifier l’absence de pollution du flux gazeux. Deux prélèvements par ablation laser sont ensuite effectués pour chaque perle analysée. L’ensemble des verres de référence est analysé une ou plusieurs fois au début et à la fin de chaque séquence analytique, mais aussi régulièrement tout au long de la séquence, afin de détecter et de corriger les dérives éventuelles de l’électronique de mesure.Le verre de référence Corning A est analysé en tant que matériau inconnu, afin de valider les protocoles expérimentaux (fig. 11). Les limites de détection obtenues varient entre 0,1 et 0,01 % pour les éléments majeurs, et entre 20 et 500 ppb pour les autres éléments. La précision des résultats est de l’ordre de 5 à 15 % relatifs selon les éléments et les teneurs mesurés.Analyses structurales des perles résineusesLes analyses par spectroscopie infrarouge ont été réalisées au laboratoire MONARIS (UMR 8233 UPMC-CNRS) en mode micro-ATR (Attenuated Total Reflectance) avec un microscope IRscope II couplé à un spectromètre Equinox 55 (Bruker) équipé d’un détecteur MCT refroidi à l’azote liquide. L’objectif ATR permet l’observation et la sélection de la zone à analyser. Il comporte un cristal de germanium d’une surface de 100 µm de diamètre qui est mis en contact avec l’échantillon pour en mesurer l’absorption. Les spectres sont enregistrés sur 200 scans entre 4000 et 600 cm-1 avec une résolution de 4 cm-1.Les analyses Raman sont effectuées avec une excitation laser dans le proche infrarouge à 1064 nm (laser Nd-YAG) pour s’affranchir de la forte fluorescence des composés organiques étudiés, qui peut masquer leur diffusion Raman. Le spectromètre FT-Raman utilisé (laboratoire MONARIS UMR 8233 UPMC-CNRS) est un Bruker RFS 100/S basé sur un interféromètre de type Michelson associé à un détecteur germanium refroidit à l’azote liquide. Les échantillons sont analysés sans contact par l’intermédiaire d’un microscope et d’un objectif Leica IR x40 (diamètre de la zone analysée ~ 30 µm). La puissance du laser est ajustée afin de n’induire aucune modification de l’échantillon par chauffage. Les spectres sont enregistrés entre 3500 et 50 cm-1 avec une résolution de 4 cm-1, et un rapport signal sur bruit optimal est obtenu avec l’accumulation de 2000 scans.4. « Le collier » de l’abri 1 : Typologie des perles et reconstitution hypothétique de leur agencementLa fouille de l’abri 1 a permis de prélever un ensemble en connexion (fig. 3) composé d’un séparateur de collier en métal (bronze à l'étain ; détermination L. Bellot-Gurlet), de 29 perles résineuses et d’un Nombre Minimal d’Individus (NMI) de 24 (mais vraisemblablement 25 ou 26) perles de verre de teinte bleu turquoise. Ces éléments ont été soumis à des analyses physico-chimiques non-destructives destinés à déterminer la provenance des matériaux.Figure 3 : Le collier en connexion durant son dégagement / Figure 3: The necklace during the excavationPhoto : J. Cesari.Si le corpus des perles en verre associe de façon homogène une morphologie en anneau de section plano-convexe à subcirculaire (fig. 4 et 5) à des gabarits très semblables (5 à 10 mm de diamètre), ce n’est pas le cas du mobilier résineux, pour lequel on remarque une diversité notable, tant du point de vue de la taille des individus que de leur forme. Les perles résineuses, de forme sphérique, sub-sphérique ou discoïdale, présentent une perforation centrée ou légèrement décalée, de morphologie et diamètre variables. Cette perforation est de forme cylindrique, probablement forée de façon unidirectionnelle. L’état de dégradation des pièces n’a pas permis de déterminer si la perforation a été réalisée par l’intermédiaire d’un archet. Certaines pièces sont biforées (présence d’un canal plus étroit et excentré à proximité du canal central). La section des perles varie du cercle au rectangle en passant par l’ovoïde et le plano-convexe. Quelques-unes sont discoïdales ; leur tranche est aplatie ou ogivale. Leur diamètre, souvent irrégulier (fig. 6), oscille entre 8 et 50 mm. La plus grande est de forme biconique et évoque une fusaïole aplatie. Ses faces portent des creux hémisphériques irréguliers à intervalle régulier, qui pourraient être interprétées comme une décoration altérée. Malheureusement, l’état de conservation de l’intégralité des pièces a rendu impossible la réalisation de dessins en raison de la rapide décohésion de la surface des objets à la suite de leur exhumation.Figure 4 : Échantillonnage de perles en verre (vue de face), échelle : 5 mm / Figure 4: Representative selection of glass beads (front view), scale : 5 mmLes numéros indiquent les références des pièces. / Numbers indicate artefact references.Photo : B. Gratuze ; DAO : K. Peche-Quilichini.Figure 5 : Echantillonnage de perles en verre (vue de face et section), échelle : 10 mm / Figure 5: Representative selection of glass beads (front view and section), scale: 10 mm. Les numéros indiquent les références des pièces. / Numbers indicate artefact references.Photo : B. Gratuze ; DAO : K. Peche-Quilichini.Figure 6 : Perles résineuses (no 2 et 16) circulaires / Figure 6: Resinous circular beads (no 2 and 16)Photo : C. Leandri.Il semble exister une hiérarchie morphométrique entre ces éléments puisque l’une des perles présente donc une forme nettement différente et une taille largement supérieure aux autres, alors que cinq à six individus sont de taille intermédiaire. Cette constatation laisse supposer que l’ensemble formait un collier plutôt qu’un bracelet, même si le cumul des largeurs, estimé à 20-25 cm, donne une longueur assez faible2. Le collier pouvait être complété par des éléments en matières périssables, ou uniquement paré dans sa partie pendante. L’alternance des matériaux a été observée à la fouille lors du dégagement de cette parure. Le nombre presque équivalent de perles vitreuses et résineuses laisse supposer que la parure était structurée en deux branches équilibrées, avec les plus grosses perles (résineuses) disposées au centre (fig. 7), de part et d’autre d’un séparateur formé par un élément cylindrique torsadé en bronze. L’observation des connexions n’a pas permis d’obtenir d’information complémentaire.Figure 7 : Hypothèse de reconstitution du collier, échelle : 5 cm / Figure 7: Hypothetical reconstruction of the necklace, scale: 5 cm.DAO : K. Peche-Quilichini.Le lot de perles a été découvert dans un interstice des dalles de pavage de la sépulture qui subsistaient encore à l’aplomb de l’entrée ouest de l’abri. Enfilées sur un lien périssable, les perles sont restées en connexion. Elles s’étaient accumulées et formaient un petit tas piégé dans la légère dépression qui les contenait. Le fait qu’elles n’aient pas été dispersées lors de la destruction de la sépulture permet de supposer qu’il s’agit d’un dépôt intentionnel. La localisation, au niveau de l’entrée de l’abri, renforcerait cette hypothèse. Dans tous les cas, il s’agit d’un enfouissement rapide, autour d’un espace comprimé (bourse ?) ou non, caractérisé par la connexion.5. Analyses physico-chimiques des perles : résultats et premières interprétationsLes perles résineusesSur les 29 perles en résine, 26 ont actuellement été analysées afin de déterminer la nature exacte de ces matériaux et de chercher à identifier leur origine botanique et géographique. Trois perles sont encore amalgamées avec un amas de sédiment et elles n’ont donc pas pu être analysées sans prendre le risque d’une fragmentation des objets. A l’occasion d’un éventuel protocole de conservation, la séparation des objets pourra permettre leur analyse. Ces perles sont assez fortement altérées, ce qui a entrainé une décohésion et une fragmentation importante des échantillons, permettant l’observation du cœur de la matière, mais empêchant la réalisation de dessins. Des observations macro- et microscopiques ont permis de mettre en évidence des variations d’aspect et de couleur entre l’extérieur et le cœur de l’objet, témoignant de la dégradation de la matière en surface (figure 8) et la présence de parties internes « résineuses » d’aspect brillant.Figure 8 : Vues macro et microscopiques des perles 13 et 26 soulignant leurs hétérogénéités de couleur et leur mauvais état de conservation / Figure 8: Macro and microscopic views of the beads 26 and 13, which underline their colour heterogeneities and their poor conservation statePhoto : L. Bellot-Gurlet, E. Canobbio, C. Paris.L’approche analytique retenue pour caractériser ces échantillons fait intervenir les spectroscopies Raman et infrarouge, qui permettent des mesures non destructives et discriminantes entre les différentes résines (Daher et al., 2010 ; 2013).Étant donné le contexte géographique et culturel de ces perles résineuses, une identification comme « ambre » était soupçonnée. Cette résine fossile, largement distribuée en Europe, peut provenir des dépôts principaux des rives de la mer Baltique, mais aussi d’autres formations signalées en France ou en Italie par exemple (du Gardin, 1986 ; Angelini et Bellintani, 2005 ; Perrichot et al., 2007 ; Onoratini et al., 2009 ; Néraudeau et al., 2012)La figure 9 présente des spectres ATR-IR représentatifs de ceux obtenus sur les échantillons archéologiques et celui d’un échantillon de référence d’ambre de la Baltique (succinite). Toutes les perles analysées montrent des spectres ATR-IR caractéristiques de résines fossiles et plus particulièrement un profil spécifique de l’ambre de la Baltique avec un épaulement large entre 1100 et 1330 cm-1, communément appelé Baltic shoulder dans la littérature (Beck et al., 1965 ; Beck, 1986). Les bandes IR entre 1650 et 1780 cm-1 relatives aux groupes carbonyles évoluent en fonction de la dégradation des résines. Cependant, les spectres obtenus sur les surfaces internes ou externes montrent des signatures spectroscopiques similaires soulignant des structures moléculaires proches.Figure 9 : Spectres ATR-IR des perles 13 et 26, comparés à la signature d’un échantillon de référence d’ambre de la Baltique / Figure 9: ATR-IR representative spectra of beads 13 and 26, for their surfaces or bulk parts, compared to the signature of Baltic reference amberDAO : L. Bellot-Gurlet.La figure 10 illustre les spectres Raman obtenus. Bien que moins spécifique que les signatures IR, une forte similitude est observée entre l’échantillon de référence d’ambre de la Baltique et les échantillons archéologiques. Les bandes à 1640 et 1610 cm-1, attribuées aux doubles liaisons carbone-carbone (C=C), évoluent avec la dégradation des résines, montrant des profils différents entre l’échantillon de référence et les artefacts, mais aussi parfois entre les surfaces internes et externes des perles. Ces signatures Raman semblent donc plus sensibles aux effets du vieillissement et à l’architecture du réseau polymérisé de ces résines fossiles. Une étude ultérieure plus détaillée de ces profils pourrait permettre de documenter plus précisément les états de conservation de ces échantillons archéologiques (Daher et Bellot-Gurlet, 2013 ; Pastorelli et al., 2013).Figure 10 : Spectres FT-Raman des perles 13 et 26 et d’un échantillon de référence d’ambre de la Baltique / Figure 10: FT-Raman representative spectra of beads 13 and 26, for their surfaces or bulk parts, compared to the signature of Baltic reference amber.DAO : L. Bellot-Gurlet.Les résultats obtenus permettent de clairement identifier la nature et la provenance des 26 perles actuellement analysées. Les signatures infrarouges spécifiques documentées dans la littérature pour l’ambre de la Baltique permettent, sans ambigüité, de souligner une provenance du nord de l’Europe pour les perles retrouvées sur le site de Campu Stefanu.Du point de vue typologique, pourtant, la forme évoque les perles de Myrsinochori (Beck et Beck, 1995, 122-123 ; Maran, 2013), issues d’ateliers péloponnésiens3 des xve/xive siècles av. J.-C. (Helladique récent IIB/IIIA1). On sait par ailleurs que les artisans mycéniens de cette époque faisaient venir l’ambre des régions littorales de la Pologne actuelle (Hugues-Brock, 1998, 2005), et que les produits manufacturés étaient disponibles à l’exportation, notamment vers l’Ouest (Cultraro, 2007). Selon cette hypothèse, les matériaux découverts à Campu Stefanu auraient donc transité sur plus de 2000 km, du Nord au Sud, par les fameuses routes de l’ambre, pour être sculptés en contexte mycénien, avant de se retrouver à près de 1200 km à l’ouest du lieu de production, en Corse, après un nombre inconnu d’étapes intermédiaires, probablement maritimes.Les perles vitreusesSi les premiers indices de fabrication du verre sont probablement datés du milieu du IIIe millénaire, la production de ce matériau à grande échelle a véritablement débuté vers le milieu du IIe millénaire avant notre ère en Mésopotamie et en Égypte (Tite &#38; Shortland, 2008). Il s’agit d’une matière synthétique obtenue par fusion de roches riches en silice (quartz et sables) en présence d’agents fondants (soude ou potasse obtenue à partir de dépôts naturels ou de cendres végétales), destinés à abaisser la température de fusion de la silice. Le calcium et l’aluminium, qui stabilisent la matrice vitreuse et limitent ainsi sa corrosion, entrent dans le mélange soit sous forme d’impuretés, présentes dans les matières premières utilisées, ou de composants ajoutés. Le verre obtenu selon ces protocoles peut être de couleur bleu clair, jaune ou vert, à cause d’impuretés naturelles telles que les oxydes de fer. Des agents colorants (principalement des déchets métallurgiques et des oxydes métalliques de cuivre, de fer ou de manganèse) et/ou opacifiants (composés mixtes à base d’oxydes de plomb, d’antimoine, d’étain et de calcium, voire de cuivre) peuvent être incorporés au mélange pour modifier l’apparence du verre produit. La composition chimique des verres anciens dépend de celles des matières premières disponibles ou sélectionnées et varie en fonction de l’endroit et de l’époque de leur production. En ce qui concerne la Protohistoire, les objets en verre retrouvés en Europe occidentale et dans le bassin méditerranéen se répartissent au sein de trois grandes familles chimiques selon le type de fondant utilisé (fondants issus de dépôts minéraux ou de cendres de plantes). Différents sous-groupes peuvent y être identifiés en fonction de la source de silice (sables plus ou moins purs ou quartz broyé) et des adjuvants (colorants et opacifiants) employés. En croisant les données issues de l’archéologie et de l’analyse, on observe que ces compositions correspondent à différentes zones de production et se succèdent dans le temps (Billaud et Gratuze, 2002). Au Bronze moyen, les verres produits en Egypte et en Mésopotamie sont des verres calco-sodiques élaborés par fusion de sables siliceux plus ou moins purs avec des cendres de plantes halophytes (Salicornia sp. ou Salsola sp.). Ce type de verre caractérise la verroterie égyptienne, mésopotamienne et mycénienne jusqu’au xe siècle avant notre ère, date à partir de laquelle sa production commence à décliner au profit d’autres recettes (Billaud et Gratuze, 2002). En Europe, cette composition caractérise les perles en verre du Bronze moyen et final importées de Méditerranée orientale (Gratuze et al., 2007 ; Plouin et al., 2012 ; Varberg et al., 2015 ; à paraître). On distinguera cependant les zones de production de verre brut, matière première élaborée au sein d’ateliers dits primaires, dont la localisation est essentiellement reconnue pour cette époque en Egypte et en Mésopotamie, de celles des produits finis, perles et autres objets fabriqués au sein d’officines ou ateliers dits secondaires, dont la répartition, plus vaste, englobe les mondes égyptien, mésopotamien, mais aussi égéen et peut être levantin (Rehren et Pusch, 2005 ; Bennet, 2008 ; Tite et al., 2008 ; Walton et al., 2009 ; Smirniou et Rehren, 2013 ; Rehren, 2014). Le matériel en verre retrouvé au sein de l’épave d’Uluburun, composé à la fois de lingots de verre brut et de perles, illustre bien l’organisation, déjà très structurée, de la production et de la commercialisation du verre à l’âge du Bronze (Pulak, 2008). Les études archéométriques récentes (Rehren et Pusch, 2005 ; Shortland et Eremin, 2006 ; Shortland et al., 2007 ; Walton et al., 2009 ; Jackson et Nicholson, 2010) montrent qu’il est possible de différencier les productions égyptiennes des productions mésopotamiennes sur la base des éléments traces (impuretés) apportées par les matières premières employées (chrome, lanthane, zirconium et titane principalement). Les résultats obtenus sur les perles en verre de Campu Stefanu (figure 11) montrent que le verre utilisé pour leur fabrication est un verre calco-sodique, avec des teneurs élevées en potasse (1,8 à 3,5 %) et magnésie (4,1 à 6,0 %) caractéristiques des verres élaborés par fusion d’un sable avec des cendres de plantes halophytes (Salicornia sp. ou Salsola sp.). Ce verre présente des teneurs variables en chaux (4,3 à 7,7 %) et alumine (0,6 à 1,9 %) qui traduisent l’emploi de sables plus ou moins purs. La forte homogénéité typologique de l’ensemble étudié, qui peut laisser supposer une origine commune de ces perles (même centre de fabrication), contraste donc fortement avec la variabilité de composition observée pour les éléments majeurs, mineurs et traces. Cette dernière souligne en effet que le verre employé ne provient probablement pas d’une seule et même phase de fabrication mais plus certainement de plusieurs bains de fusion, voire éventuellement de différents ateliers primaires. Peu de données sont disponibles à ce jour sur la variabilité de compositions des productions verrières au sein des ateliers de cette époque (Walton et al., 2009 ; Smirniou et Rehren, 2013). Sur le plan statistique, le lot de parures en verre de Campu Stefanu, qui constitue l’un des plus gros ensembles homogènes analysés à ce jour, est à ce titre un bon indicateur de la variabilité de composition que l’on peut être amené à rencontrer pour les productions des ateliers secondaires de cette époque. Cette variabilité peut être considérée comme le reflet indirect, avec un effet grossissant probable, de celle des productions des ateliers primaires.Figure 11 : Composition chimique des perles en verre de Campu Stefanu exprimée en pourcentage massique pour les principaux oxydes (Na2O, MgO, Al2O3, SiO2, P2O5, Cl, K2O, CaO, Fe2O3, CuO) et en parties par million d’oxydes pour les autres éléments / Figure 11: Average compositions of the Campu Stefanu glass beads expressed in oxide weight percent for the main oxides (Na2O to CuO) and in part per million for the other elementsLes teneurs mesurées pour le verre de référence Corning A (CORN A) sont données à titre de comparaison (1 ppm = 0,0001 % ou 0,1 % = 1000 ppm). / Measured values for Corning A (CORN A) reference glass are also given (1 ppm = 0.0001 % or 0.1 % = 1000 ppm).Tableau : B. Gratuze.La couleur bleue des perles résulte d’une adjonction de cuivre (Cu de 0,56 à 1,2 %) sous une forme relativement pure, au bain de fusion. Les éléments traditionnellement associés à ce métal dans les alliages métalliques de l’époque, étain, plomb, voire antimoine et arsenic, sont en effet présents en faibles quantités (teneurs maximales inférieures à 0,01 %) et reflètent l’emploi d’une matière colorante contenant en moyenne plus de 98,5 % de cuivre (figure 11). Les faibles concentrations en étain sont un argument supplémentaire en faveur d’une origine mésopotamienne du verre brut employé pour la fabrication des perles. Les travaux d’Andrew Shortland (Shortland, 2005) sur les verres provenant d’ateliers égyptiens et de sites mésopotamiens montrent en effet que les verriers égyptiens utilisent plutôt, comme matière colorantes, des déchets d’alliages cuivreux, comme le bronze, qui apportent des concentrations notables en étain, tandis que les verriers mésopotamiens utilisent un agent colorant à base de cuivre plus pur.D’un point de vue technique, on a pu morphologiquement déterminer que toutes les perles ont été mises en forme par pliage du verre ramolli autour d’une tige, pour être ensuite sectionnée par torsion. La morphologie des perles de Campu Stefanu est proche de celle de plusieurs exemplaires provenant de contextes sépulcraux égyptiens datés du milieu du IIe millénaire av. J.-C. (Shortland et al., 2007 ; Nakai et al., 2009), ainsi qu’à de nombreux échantillons découverts sur des sites européens de l’âge du Bronze moyen (Plouin et al., 2012 ; Gratuze et al., 2013). Néanmoins, l’analyse des pâtes montre (fig. 12) que l’origine du verre est vraisemblablement à rechercher en Mésopotamie, même si les perles ont par la suite pu être produites dans la vallée du Nil et diffusées à partir du Delta ou des emporia de la côte levantine.Figure 12 : Comparaison des rapports de concentrations chrome/lanthane et zirconium/titane des perles en verre de Campu Stefanu avec des corpus égyptiens et mésopotamiens de référence / Figure 12: Comparison of the chromium/lanthanum and zirconium/titanium concentration ratios of the Campu Stefanu glass beads with reference groups of Egyptian and Mesopotamian glasseDAO : B. Gratuze.6. Implications culturellesDepuis plusieurs années, les travaux sur l’âge du Bronze corse s’étaient orientés principalement vers l’étude des gisements fortifiés, essentiellement sur les torre implantées à l’intérieur des castelli (sites fortifiés, ceinturés par une ou plusieurs enceintes). Les fouilles de Campu Stefanu s’inscrivent dans la perspective de nouvelles recherches sur l’évolution de l’habitat installé en milieu ouvert. Ce site offre en effet l’originalité d’être en rupture avec les installations perchées marquées par leurs aspects défensifs, dont la typologie a été illustrée dans le Taravu par les travaux anciens de R. Grosjean (1958) puis par ceux de J. Cesari (1989a ; 1989b ; 1992). Ainsi, la fouille de la structure 2, une grande maison de plan elliptique implantée au centre de cet habitat, a mis en évidence des structures jusqu’ici inédites en Corse. Du point de vue matériel, l’étude de ce contexte domestique montre notamment la pratique in situ et probablement quotidienne de la métallurgie du bronze. On doit souligner ici que la parure découverte dans l’abri 1 est contemporaine4 de la dernière phase d’occupation de la structure 2, interprétée comme une habitation (Cesari et al., 2011).Cette parure révèle, pour la première fois en contexte fiable, des éléments issus d’une importation à une époque qui peut être fixée autour du xiiie siècle avant J.-C.,5 soit vers la fin du Bronze moyen selon la périodisation insulaire (Peche-Quilichini, 2013)6, en accord avec le mobilier céramique associé au sein de l’US 118 et ailleurs sur le site (Cesari et al., 2011 ; 2012a). On rappellera ici que la question de l’arrivée en Corse de mobiliers exotiques avait déjà été soulevée à l’occasion de la découverte de plusieurs perles isolées en verre7, puis à la suite de la reconnaissance du lingot de cuivre « peau de bœuf » de Sant’Anastasia (Borgo, Haute-Corse) (Lo Schiavo, 2006, 2013a, 2013b). L’individualisation de ces pièces avait conduit à penser à des formes de contact direct ou indirect (via la Sardaigne ?) entre les insulaires et des navires venus de Méditerranée orientale. Ces remarques venaient ainsi confirmer des faits observés depuis près d’un demi-siècle en Sardaigne (Ferrarese-Ceruti, 1979 ; 1980 ; Lo Schiavo et Vagnetti, 1993 ; Usai, 2007 ; Cucuzza, 2009 ; Serchisu, 2009 ; Pompiani et Sorro, 2011 ; Santoni et al., 2012 ; Usai et al., 2012) et dans toute la Méditerranée centrale (entre autres références : Vagnetti, 1999 ; Tanasi, 2001, 2010 ; Cazzella et Recchia, 2009 ; Cultraro, 2010 ; Tanasi et Vella, 2014), documentant la circulation de marchandises et l’assimilation de savoir-faire égéens (cycladiques, minoens puis surtout mycéniens), égyptiens, chypriotes, phéniciens, puis eubéens, entre le xvie et le viiie siècle avant notre ère. La découverte des parures de Campu Stefanu apporte des informations nouvelles sur les circuits d’approvisionnement en denrées semi-précieuses. L’association stricte de l’ambre baltique, probablement mise en forme en Grèce continentale, à du verre proche-oriental ayant servi à réaliser des perles de type égyptien montre la complexité des circonstances ayant permis la convergence des artefacts dans le sud-ouest de la Corse, à travers un nombre d’intermédiaires indéterminé. En l’état des connaissances, l’hypothèse de trajectoire la plus crédible peut être conçue à partir de l’interprétation morphologique des perles en ambre, qui traduirait une conception du collier sur le territoire mycénien,8 peut-être déjà avec les éléments vitreux originaires de Mésopotamie. L’ensemble a donc vraisemblablement été assemblé en Grèce sud-occidentale, la région qui fournit en moyenne le plus de preuves de contacts avec la Méditerranée occidentale, par l’intermédiaire de l’installation de nombreux artisans dans les Pouilles et en Calabre.9 L’attribution chronologique du dépôt de l’abri 1, vers le xiiie siècle avant notre ère, correspond à l’Helladique récent IIIB (LHIIIB). A la vue de la multiplicité potentielle des routes empruntées par les vecteurs mycéniens en Méditerranée occidentale (fig. 13), la possibilité d’une introduction indirecte et décalée en Corse n’est pas à exclure.Figure 13 : Hypothèse de reconstitution des gisements de matières premières, des ateliers et des axes de circulation entrant en considération dans le cadre des éléments constituant le collier / Figure 13: Hypothetical reconstruction of raw materials deposits, workshops and circulation routes entering into consideration as part of the elements constituting the necklace DAO : K. Peche-Quilichini.7. Conclusion et perspectivesLes perles de Campu Stefanu retrouvées en connexion (probablement issues d’un collier) constituent une découverte exceptionnelle. D’une part en raison de leur contexte chronologique bien documenté, d’autre part par le nombre de perles en verre et la présence exceptionnelle de perles résineuses, ce dernier matériau étant rarement conservé dans ces contextes. Les origines des matériaux, au Levant pour le verre, sur les rivages baltiques pour l’ambre, soulignent des circulations aux échelles européenne et méditerranéenne avec, d’après la typologie, un transit par le monde égéen avant d’arriver en Corse.La question de la présence d’objets exotiques dans cette sépulture corse du milieu de l’âge du Bronze renvoie vraisemblablement à la circulation et aux pratiques d’échange des biens de prestige et des exotica (Brysbaert et Vetters, 2013) entre potentats locaux. De telles pratiques sont attestées dans toute la Méditerranée orientale à partir du IIe millénaire av. J.-C. (Lerouxel, 2002 ; Gestoso Singer, 2006 ; 2008) et envisagées en Occident, notamment en Sardaigne, à partir d’une phase avancée du Bronze moyen (Lo Schiavo et Vagnetti, 1993 ; Bellintani et al., 2006 ; Radina et Recchia, 2006). Dans ce cadre, il convient de souligner que les découvertes de parures en ambre et/ou en verre dans des contextes du Bronze moyen nuragique proviennent, comme c’est le cas à Campu Stefanu, essentiellement de sépultures10 (Atzeni et al., 2012 ; Bellintani et Usai, 2012 ; Bellintani et al., 2012). Si ce phénomène ne peut être interprété plus en profondeur à l’heure actuelle en raison de l’extrême complexité des cas de figure envisageables (Jung et Mehofer, 2013), il permet de mieux comprendre la place de la Corse dans les réseaux d’approvisionnement (et sur l’échiquier politico-culturel ?) issus d’Orient et impactant le bassin méditerranéen occidental. L’insertion de ces éléments exogènes au sein d’un monde où ils paraissent rares voire rarissimes et ce, malgré un nombre accru de découvertes ces dernières années, autorise en outre à fournir une image plus précise de leur statut vis-à-vis (et au sein) des systèmes matériels corses et sardes (figure 14). Si elle ne se pose pas directement ici, la question de l’influence technico-fonctionnelle de ces importations sur les industries locales constitue une problématique qui a d’ailleurs récemment connu des développements tout à fait originaux (Graziani et al., 2014) et susceptibles de lui apporter des résonnances sociales. La découverte, en 2015, d’un fragment de lingot cuivre-plomb en contexte stratifié sur le site de Cuciurpula11 vient confirmer l’intérêt d’une démarche scientifique qui offre des perspectives nombreuses, qui feront prochainement l’objet d’une publication synthétique (Peche-Quilichini et al., 2016).Figure 14 : Distribution géographique des mobiliers d’importation orientale en Corse et en Sardaigne durant la seconde moitié du Bronze moyen / Figure 14: Geographical distribution in Corica and Sardinia of oriental importation artifacts for the second part of the MBADAO : K. Peche-Quilichini.