{"word_count": 258, "character_count": 1736}
Myriam Désert, maître de conférences à l’Université Paris-IVGilles Favarel-Garrigues, chargé de recherche au CNRSLes premières séances ont été alimentées par la conjoncture politique russe (campagnes électorales, parlementaire et présidentielle). Un exposé consacré à la genèse du champ politique pendant la perestroïka a permis une mise en perspective de l’offre politique aujourd’hui, laquelle a été analysée à partir des discours, des programmes des partis et de la fabrication de l’image du nouveau président.Sinon, à part une séance méthodologique animée par Laurent Thévenot qui a mis en regard des extraits d’une œuvre littéraire et d’interviews, l’ensemble des séances a été consacré à l’exposé de recherches de terrain. Dans le champ purement politique, mentionnons celles sur le financement des partis et sur diverses formes de mobilisation sociale aujourd’hui. À l’Intersection du politique et de l’économique, citons une analyse de la résolution des conflits commerciaux et de l’usage du droit par les acteurs économiques, et une étude de la politique migratoire et de son impact sur les pratiques des marchés.Deux séances ont été consacrées à des « retours sur le terrain », faisant apparaître les dynamiques à plusieurs années de distance. L’une portait sur les pratiques des élites politiques régionales (Brjansk et Smolensk), l’autre a décrit l’impact sur les pratiques des services sociaux d’un audit sur la lutte contre la pauvreté.La présentation d’un ouvrage sur la culture militaire a été l’occasion de faire un point sur les problèmes d’analyse du patriotisme au quotidien.La dimension comparative a été introduite avec l’exposé d’une recherche sur les élites économiques ukrainiennes et leur rapport au politique.