{"word_count": 4520, "character_count": 37715}
1. Introduction        La ville de Cumes, située au nord-ouest de la baie        de Naples (40,850°N, 14,055°E) en face de l’île d’Ischia, est une des        premières colonies grecques en Italie du sud avec une fondation par        les Eubéens vers 730 av. J.-C. La cité devient samnite à la fin du ve siècle av. J.-C. puis        romaine à partir des dernières décennies du ive siècle av. J.-C. Elle        s’organisait alors en une ville haute, l’Acropole, où étaient        localisés les principaux temples, et une ville basse concentrant les        édifices publics et l’habitat. L’Antiquité tardive est une période        troublée avec notamment les guerres entre les Goths et l’Empire        byzantin, qui se concluent par la conquête de la Campanie par les        Byzantins en 553 apr. J.-C. L’occupation du site est documentée        jusqu’aux premières décennies du xiiie siècle.        L’Antiquité tardive et l’époque byzantine, au cours        desquelles la ville a connu de nombreuses transformations, restent des        périodes encore peu connues. Un castrum a été        érigé sur l’Acropole. La ville basse a également été touchée par cette        réaffectation des espaces qui reflète d’importants changements        historiques et matériels. L’installation d’espaces artisanaux a        notamment été mise en évidence dans la nécropole romaine de la Porte        médiane et près de la Cava greca (figure 1), où        ont respectivement été mis au jour deux fours de tuiliers et un four        de potier. Ces structures sont datées par la stratigraphie et le        mobilier archéologique associé entre le ve et le viie siècles apr. J.-C.        Afin de préciser la datation de ces espaces artisanaux et des fours,        une analyse archéomagnétique a été menée en 2012-2013 sur deux        structures, le four FR59006 découvert dans la nécropole de la Porte        Médiane et le four mis au jour près de la Cava        greca. Cet article présente les résultats de ces analyses et        leurs implications sur la chronologie des réappropriations médiévales        de la ville antique.              2. Contexte archéologique                  Four FR59006 de la nécropole de la Porte          médiane          La Porte médiane est une des portes principales          des fortifications septentrionales de la ville, de laquelle sortent          dès l’époque républicaine trois axes dont la via          Domitiana (figure 1). Ce secteur se caractérise à l’époque          romaine par la présence de monuments funéraires, dont le mausolée          D59 à l’intérieur duquel a été aménagé le four étudié en          archéomagnétisme. Les fouilles ont été menées dans un premier temps          par l’université de Naples « l’Orientale » en 2006 puis par le          Centre Jean Bérard en 2011-2013 (Brun et al.,          2013 ; Brun et al., 2014).          Figure 1 : Plan général de Cumes avec          localisation de la Cava greca et de la          nécropole de la Porte médiane (ellipses), sites de découverte des          deux fours étudiés / Figure 1: Map of the city of Cumae with localisation of the Cava          greca and of the necropolis of the Median Gate (ellipses), where the          two studied kilns have been unearthed                    Le mausolée D59 est situé immédiatement à          l’extérieur de la Porte, sur le côté est du grand espace dallé qui          est aménagé devant celle-ci à partir de la fin du ier siècle apr. J.-C. Il          s’agit d’un colombarium accueillant dans des          niches les crémations de plusieurs individus. La stratigraphie et          ses caractéristiques architecturales placent sa construction au iie siècle apr. J.-C. La          fonction funéraire a vraisemblablement été perdue aux iiie et ive siècles et dans sa          deuxième phase d’utilisation le monument funéraire est transformé en          espace artisanal. À l’intérieur de la chambre funéraire sont          aménagés deux fours, FR59006 et FR59018, installés contre le mur est          et sur le sol originel du mausolée (figure 2a). Le four FR59006 est          le premier à avoir été construit. Dans un second temps, le four          FR59018, plus petit, vient s’appuyer contre la paroi sud du four          FR59006. La présence dans le comblement de tegulae et d’imbrices          portant des traces de surcuisson ou de malfaçon laisse supposer          qu’il s’agit de fours de tuiliers. Les deux fours sont à deux          volumes avec une chambre de chauffe rectangulaire. Ils s’apparentent          au type IIE de Le Ny (1988), 4.4.2 de Thuillier (2003) ou encore          II/b de Cuomo di Caprio (1971-1972). Dans le cas du four prélevé          FR59006, seule la chambre de chauffe a été conservée (figure 2b).          Cette chambre présente quatre murets transversaux, qui supportaient          la sole dont seul un lambeau a été préservé. Les parois et les          murets des fours sont majoritairement constitués de briques et de          tuiles.          Figure 2 : Le four FR59006 à la fin de la          campagne de fouilles 2012 / Figure 2: The kiln FR59006 at the end of the 2012          excavations                    a) Vue générale des deux fours FR59006 et          FR59018 aménagés dans le mausolée D59. b) Vue sommitale de la          chambre de chauffe du four FR59006. / a) General          view of the two kilns FR59006 and FR59018 installed inside the          mausoleum D59. b) Top view of the heating chamber of the kiln          FR59006.          Clichés Centre Jean-Bérard.          Les deux structures sont scellées par les mêmes          couches d’abandon et de destruction. C’est dans ces niveaux          qu’ensuite, à une date inconnue mais antérieure au viie siècle apr. J.-C.,          est implantée une sépulture. Cette tombe est recouverte par          plusieurs couches de remblai. La fonction du monument à cette époque          reste indéterminée, mais il est possible d’envisager une occupation          à caractère également artisanal. L’aspect des soles des fours          FR59006 et FR59018 et les niveaux cendreux associés suggèrent une          réutilisation des soles comme base de foyer.          Ce phasage date le fonctionnement des fours entre          le ve et le viie siècles. Le mobilier          archéologique récupéré dans les chambres de chauffe se limite à une          monnaie byzantine et à un fragment de sigillée africaine et ne          permet pas de préciser cet intervalle chronologique. Dans ce          contexte, la datation archéomagnétique du four 59006 constitue un          nouvel élément de datation très précieux. Le prélèvement a porté sur          les briques et les tuiles à la base des murets de soutènement et des          parois de la chambre de chauffe. Le moment daté est la dernière          utilisation du four FR59006, qui est probablement contemporaine de          celle du four FR59018.                          Four de la Cava          greca          La Cava greca (« carrière          grecque ») forme le débouché dans la villa basse de la Crypta romana, une galerie souterraine reliant          l’Acropole à la baie située au sud-est du Mont de Cumes (figure 1).          Le four a été mis au jour en 2006 sur la bordure orientale de la          carrière (Caputo et Regis, 2009). La structure est mieux conservée          que les fours du mausolée D59 de la Porte médiane. La chambre de          chauffe avec ses trois arcs de soutènement, la sole, la partie basse          de la chambre de cuisson et l’alandier ont été préservés (figure 3).          Le four a une forme rectangulaire avec une longueur de 2,25 m et une          largeur de 1,80 m. Les parois sont constituées de briques. Comme          pour les fours du mausolée D59, leurs dimensions variées indiquent          qu’il s’agit de matériaux de récupération. Le prélèvement          archéomagnétique s’est focalisé sur les briques de la base de la          chambre de cuisson. Plus de 300 tessons de céramique commune ont été          retrouvés dans le comblement de la chambre de cuisson. L’absence de          traces d’utilisation et l’homogénéité de leur surface suggèrent que          cet assemblage de céramique culinaire constitue la production du          four.          Figure 3 : Four de potier retrouvé près de la          Cava greca avec en encart une vue du          dispositif d’orientement des prélèvements. / Figure 3: Pottery kiln nearby          the Cava greca with a detailed view of the orienting tool used          during the sampling                    Cliché G. Hervé.          Le four est associé à un niveau de sol d’époque          byzantine, qui est recoupé, à l’autre extrémité de la Cava greca, par une sépulture d’enfant datée des          viie et viiie siècles apr. J.-C.          (Caputo et Regis, 2009). La céramique produite dans le four se          rapproche typologiquement de celle découverte sur les sites de          Carminiello ai Mannesi (Arthur, 1994), de Piazza Municipio et de          Piazza Bovio à Naples (Carsana et al., 2007),          ainsi que du mobilier conservé au musée du Sannio à Bénévent. Ces          comparaisons régionales placent le fonctionnement du four entre la          fin du vie et le          début du viiie siècle          apr. J.-C.                      3. Méthodes et résultats        archéomagnétiques                  Méthode de prélèvement          Les briques des parois des deux fours ont été          prélevées par carottage (25 mm de diamètre). 26 briques ont été          carottées pour le four FR59006 du mausolée D59 et 23 pour le four de          la Cava greca. Sur chaque four, 18 carottes          ont pu être orientées en place. L’inclinaison et l’orientation au          Nord magnétique de chaque carotte ont été reportées avec une tête          d’orientement paléomagnétique Pomeroy (figure 3). La présence de          structures métalliques au-dessus des deux fours est susceptible de          perturber la boussole. Dans le cas du four FR59006, un orientement          supplémentaire au Nord géographique via un théodolite-laser a pallié          cet inconvénient. Cela n’a pas été envisageable pour le four de la          Cava greca du fait de sa situation          topographique particulière et une déviation de la déclinaison de ses          prélèvements est alors possible. Le prélèvement des deux fours s’est          conclu par le rebouchage des briques carottées.                          Analyses archéomagnétiques          Au cours de la dernière utilisation des          structures, les briques ont acquis une aimantation thermorémanente          (ATR) parallèle et proportionnelle au champ géomagnétique ambiant.          L’objectif des analyses archéomagnétiques est de déterminer          l’archéodirection (inclinaison et déclinaison) et l’archéointensité          de ce champ géomagnétique.          Les analyses ont été menées au laboratoire          d’archéomagnétisme de Rennes. Les carottes ont d’abord été coupées          en spécimens de 22 mm de longueur, qui est la taille standard pour          les mesures d’aimantation rémanente aux magnétomètres spinner JR6 et          cryogénique 2G que nous avons utilisés.          Les directions d’aimantation rémanente naturelle          observées sur chaque four présentent un très bon regroupement, ce          qui indique généralement la présence d’une seule composante          d’aimantation. Environ un tiers des spécimens (10 pour le four du          mausolée D59 et 8 pour celui de la Cava          greca) a été soumis à une désaimantation thermique, qui permet          de déterminer l’archéodirection et l’autre partie (13 pour le four          du mausolée D59 et 14 pour celui de la Cava          greca) au protocole de Thellier-Thellier (Thellier et Thellier,          1959), qui fournit aussi l’archéointensité du champ géomagnétique.          La désaimantation thermique consiste à chauffer les spécimens par          paliers successifs de température (en l’occurrence onze) en champ          magnétique nul. Les chauffes ont été réalisées dans un four MMTD60          de Magnetic Measurements. Les résultats obtenus pour l’ensemble des          spécimens confirment la présence d’une seule composante          d’aimantation rémanente, qui est l’ATR acquise lors de la dernière          utilisation des deux fours.          A la différence de la désaimantation thermique,          les chauffes du protocole de Thellier-Thellier sont effectuées en          présence d’un champ d’intensité connue, ici 60 µT. Le rapport entre          l’ATR de laboratoire ainsi créée et l’ARN (« ATR archéologique »),          visualisé sur un diagramme d’Arai, permet de déterminer          l’archéointensité (figure 4). Treize paliers de chauffe ont été          réalisés entre 100 et 565 °C. Afin de contrôler l’absence de          transformations minéralogiques au cours des chauffes successives,          des bouclages ont été réalisés tous les deux paliers de température.          À cet effet, la susceptibilité en champ faible a aussi été mesurée          après chaque étape. Les 27 spécimens analysés sur les deux fours          donnent un très bon résultat avec un diagramme ARN-ATR linéaire et          une direction d’ARN stable (figure 4). Ils respectent largement les          critères d’acceptation généralement préconisés (Genevey et al., 2009 ; Hervé et          al., 2013a ; Leonhardt et al., 2004)          avec des facteurs de qualité q compris entre 25 et 127 (tableau          1).          Figure 4 : Exemples de résultats du protocole          de Thellier-Thellier pour a) le four FR59006 du mausolée D59 et b)          le four de la Cava greca / Figure 4: Representative          results of Thellier-Thellier protocol for a) the kiln FR59006 from          D59 mausoleum and b) the kiln of the Cava greca                    Sur le diagramme d’Arai à gauche, la pente          est proportionnelle à l’archéointensité. La direction en coordonnées          in situ est visualisée à droite sur les          diagrammes de Zijderveld. Les cercles pleins (vides) sont les          projections sur le plan horizontal (vertical). / On the Arai diagrams left, the slope is proportional          to the archaeointensity. The direction in in situ coordinates is          shown on the right in the Zijderveld diagrams. Solid (open) circles          are projections upon horizontal (vertical) planes.          Tableau 1 : Résultats d’archéointensité / Table 1: Archaeointensity results                                    Four FR59006              du mausolée D59                                                                                                                                                      Nom              Et.1 - Et.2 (°C)              n              F (µT)              Mad (°)              Dang (°)              f              g              q              ß              Fa              (µT)              Fa+c              (µT)                                      ITCUMA-2P1              100-535              10              63.6              1.1              0.3              0.84              0.87              51.0              0.014              63.2              60.3                                      ITCUMA-4P1              100-535              10              68.6              1.8              0.7              0.91              0.84              54.4              0.014              70.7              68.6                                      ITCUMA-5P1              100-565              13              74.6              0.8              0.8              0.83              0.90              80.3              0.009              69.8              67.5                                      ITCUMA-6P1              100-545              12              61.4              1.2              0.5              0.83              0.89              77.2              0.010              64.0              67.4                                      ITCUMA-7P1              160-545              11              69.7              1.1              0.5              0.89              0.89              94.3              0.008              70.5              70.2                                      ITCUMA-9P1              200-535              9              72.2              1.6              0.9              0.75              0.76              31.5              0.018              77.0              75.0                                      ITCUMA-12P1              100-535              10              75.6              0.9              0.1              0.98              0.68              59.7              0.011              75.4              71.7                                      ITCUMA-13BP1              100-505              10              79.4              2.1              2.4              0.87              0.85              29.6              0.025              74.5              74.1                                      ITCUMA-17P1              100-535              10              59.6              1.4              1.0              0.94              0.86              46.2              0.018              74.1              64.2                                      ITCUMA-20P1              100-535              10              69.4              2.1              1.1              0.92              0.86              39.6              0.020              63.3              68.6                                      ITCUMA-22P1              100-535              10              72.2              1.0              0.4              0.97              0.81              103.8              0.008              72.8              72.5                                      ITCUMA-24P1              200-535              9              81.3              1.0              1.3              0.80              0.85              95.8              0.011              80.4              74.1                                      ITCUMA-25P1              160-505              9              75.7              2.1              0.7              0.94              0.78              67.0              0.011              74.9              74.9                                      Fmoy =              70,1 µT SD = 4,4 µT N = 13 spécimens                                                                                                        Four de la              Cava greca                                                                                                                                                                                  Nom              Et.1 - Et.2 (°C)              n              F (µT)              Mad (°)              Dang (°)              f              g              q              ß              Fa              (µT)              Fa+c              (µT)                                      ITCUMB-1P1              100-505              10              74.2              1.1              0.8              0.82              0.88              75.4              0.009              75.5              75.5                                      ITCUMB-4P1              100-505              10              82.9              1.0              0.7              0.83              0.86              63.7              0.011              79.0              74.3                                      ITCUMB-5P1              100-525              11              68.9              1.2              1.1              0.88              0.89              59.7              0.013              73.5              73.5                                      ITCUMB-6P1              100-505              10              70.9              1.1              1.1              0.88              0.88              69.4              0.011              74.8              72.9                                      ITCUMB-7P1              100-505              10              78.5              1.2              2.0              0.83              0.87              25.5              0.028              81.9              76.6                                      ITCUMB-8P1              100-505              10              75.3              1.1              1.0              0.89              0.86              50.5              0.015              78.9              78.9                                      ITCUMB-9P1              100-505              10              65.1              1.2              1.2              0.86              0.87              46.5              0.016              66.2              65.8                                      ITCUMB-11P1              100-505              10              75.6              1.1              0.6              0.95              0.84              70.7              0.011              78.5              75.6                                      ITCUMB-12P1              100-505              10              64.8              1.3              0.7              0.95              0.87              28.1              0.029              66.2              65.1                                      ITCUMB-15P1              100-505              10              76.7              0.9              0.9              0.83              0.88              50.6              0.014              78.2              77.3                                      ITCUMB-17P1              100-505              10              70.3              1.2              1.1              0.90              0.88              126.8              0.006              74.5              75.2                                      ITCUMB-21P1              100-505              10              82.1              1.1              0.8              0.80              0.88              61.8              0.011              74.7              75.1                                      ITCUMB-22P1              100-505              10              77.1              1.4              0.4              0.86              0.86              42.9              0.017              74.2              78.1                                      ITCUMB-23P1              100-505              10              72.0              1.0              0.8              0.89              0.87              49.1              0.016              70.1              73.3                                      Fmoy =              74,1 µT SD = 4,2 µT N = 14 spécimens                                                                                                  Dans l’ordre des colonnes : le nom du          spécimen ; l’intervalle de température sur lequel est calculée          l’archéointensité ; le nombre n de paliers de chauffe ;          l’archéointensité F sans corrections d’anisotropie et de vitesse de          refroidissement ; les paramètres MAD « maximum angular deviation »          et DANG « deviation angle » quantifiant la linéarité de la direction          et son caractère primaire ; la fraction d’ARN f ; le facteur « gap »          g ; le facteur de qualité de l’archéointensité q (Coe et al., 1978) ; le rapport ß de l’erreur standard          de la pente sur la valeur absolue de la pente du diagramme d’Arai ;          l’archéointensité Fa corrigée de l’anisotropie          d’aimantation thermorémanente ; l’archéointensité Fa+c corrigée de l’anisotropie et de la vitesse de          refroidissement. En-dessous, est indiquée l’archéointensité moyenne          par structure avec la déviation standard et le nombre de spécimens.          / Columns from left to right: specimen name;          temperature interval used to determine intensity; number n of          temperature steps within this temperature range; archaeointensity F          without any corrections; Maximum Angular Deviation; Deviation Angle;          NRM fraction f; gap factor g; quality factor q (Coe et al., 1978);          Ratio ß of the standard error of the slope to the absolute value of          the slope; archaeointensity Fa corrected for the TRM anisotropy; archaeointensity          Fa+c corrected for          the TRM anisotropy and for the cooling rate effect. Below is          indicated the mean archaeointensity with its standard deviation and          the number of specimens.          En raison de directions d’aimantation          préférentielles dans les minéraux ferromagnétiques, l’ATR peut être          déviée et son intensité modifiée par rapport au champ magnétique          ambiant lors de la dernière utilisation. L’effet d’anisotropie, qui          est notamment significatif pour les briques et autres terres cuites          architecturales, est lié aux gestes des artisans potiers lors du          façonnage (Kovacheva et al., 2009 ; Veitch          et al., 1984). Cet effet est corrigé en          déterminant pour chaque spécimen son tenseur d’anisotropie d’ATR. Ce          protocole consiste en six chauffes successives selon les axes +Z,          -Z, +X, -X, +Y et –Y des spécimens, suivi d’un bouclage selon +Z          pour vérifier l’absence de transformations minéralogiques (Chauvin          et al., 2000). Ce protocole a été effectué à          480 ou 510 °C sur les spécimens soumis à la désaimantation thermique          ou au protocole de Thellier-Thellier. Pour les briques des deux          fours de Cumes, les pourcentages d’anisotropie sont compris entre 5          et 40 %. L’archéodirection et l’archéointensité de chaque spécimen          ont été individuellement corrigées.          L’intensité de l’ATR dépend aussi de la vitesse          de refroidissement (Néel, 1955 ; Fox et Aitken, 1980). Or, au cours          du protocole de Thellier-Thellier, l’ATR est acquise sur environ une          demi-heure, soit sur une durée bien plus courte que le          refroidissement archéologique initial. Les archéointensités sont          alors biaisées (Chauvin et al., 2000 ;          Genevey et Gallet, 2002). Elles ont été corrigées en suivant le          protocole de Gómez-Paccard et al. (2006) avec          un refroidissement lent d’environ 25 heures (0,3 °C/min). Le          refroidissement lent est suivi d’un dernier cycle de chauffe avec          refroidissement rapide pour vérifier l’absence d’évolutions          minéralogiques. La correction n’est pas appliquée lorsque le facteur          d’altération est supérieur en valeur absolue au facteur de          correction de la vitesse de refroidissement. Les facteurs de          correction des autres spécimens des deux fours sont compris entre -5          et 6 %. Les archéointensités corrigées des effets de l’anisotropie          d’ATR et de la vitesse de refroidissement sont présentées dans le          Tableau 1.                          Archéodirections et archéointensités          moyennes          La moyenne d’archéointensité des deux fours a été          pondérée par le facteur de qualité q (Prévot, 1985).          L’archéointensité moyenne du four FR59006 du mausolée D59 est égale          à 70,1±4,4 µT et celle du four de la Cava          greca à 74,1±4,2 µT. Pour les deux fours, l’application des          corrections d’anisotropie et de vitesse de refroidissement a réduit          la déviation standard d’environ 30 %.          Les diagrammes avec projection stéréographique de          la figure 5 montrent la distribution par four des archéodirections          des 18 spécimens orientés in situ. Le          caractère fishérien des distributions a été vérifié par le test de          Fisher et al. (1987). Les paramètres de          confiance de la direction d’aimantation moyenne sont calculés par la          statistique de Fisher (1953) (figure 5). Pour les deux structures,          la correction d’anisotropie améliore le regroupement des spécimens          comme le révèle l’augmentation du facteur k. Après correction, la          valeur d’environ 360 indique un très bon regroupement. Dans le cas          du four de la Cava greca, la déclinaison          moyenne est égale à -15,5°. En Europe, de telles valeurs          occidentales ne sont observées qu’entre le xviie et le xixe siècles apr. J.-C.          (Hervé et al., 2013b) en totale contradiction          avec le contexte archéologique et historique de ce four. Cette          erreur systématique s’explique vraisemblablement par une déviation          locale de la boussole lors de l’orientement à cause de la structure          métallique de protection du four. De ce fait, la datation          archéomagnétique de ce four ne pourra reposer que sur l’inclinaison          et l’archéointensité. Les carottes du four FR59006 ayant pu être          orientées également au théodolite laser, la déclinaison de leur ATR          ne peut être affectée par un tel phénomène et la datation sera          effectuée avec les trois paramètres du champ géomagnétique.          Figure 5 : Stéréogrammes des archéodirections          sans (a-b) et avec (c-d) correction de l’anisotropie d’ATR. La          direction moyenne est indiquée en gris avec son erreur à 95 % de          confiance (α95) / Figure 5:          Stereographic plots of the archaeodirections          without (a-b) and with (c-d) correction of the TRM anisotropy. The          mean direction is plotted in grey with its error at 95 per cent of          confidence (α95)                                4. Datation archéomagnétique        La datation archéomagnétique repose sur la        comparaison de l’archéodirection et de l’archéointensité avec leur        référentiel. Les référentiels les plus usités sont les courbes de        variation séculaire régionales (par exemple, Gallet et al., 2002, Genevey et        al., 2013, Hervé et al., 2013a et b en        France ; Schnepp et Lanos, 2005 en Allemagne ; Kovacheva et al., 2014 en Bulgarie). Ces courbes sont        définies en un lieu de référence et sont construites à partir de        données de référence situées au maximum à 1 000 km du lieu choisi.        En Italie, malgré un potentiel indéniable, le        nombre de données de référence est faible en comparaison des autres        pays européens. Les actuelles courbes de variation séculaire de la        direction et de l’intensité en Italie demeurent incomplètes (Tema et al., 2013) ou présentent une large enveloppe        d’erreur qui les rend peu informatives à des fins de datation        archéomagnétique (Tema et al., 2006).        L’alternative est l’utilisation du modèle géomagnétique européen        SCHA.DIF.3k (Pavón-Carrasco et al., 2009 ;        Pavón-Carrasco et al., 2014). Ce modèle, fondé        sur une description en harmoniques sphériques régionales (« Spherical        Cap Harmonic Analysis »), rend compte à la fois de la variation        spatiale et de la variation temporelle du champ géomagnétique à        l’échelle de l’Europe entière. Il est construit par inversion à partir        des données de référence disponibles. La datation archéomagnétique        avec la déclinaison et l’inclinaison est réalisée avec les prédictions        à Cumes du modèle originel SCHA.DIF.3k (Pavón-Carrasco et al., 2009). Pour l’intensité, le modèle a été        réactualisé avec une sélection des archéointensités de référence en        fonction de la qualité de leur protocole d’acquisition (Pavón-Carrasco        et al., 2014). Nous avons choisi la prédiction        à Cumes de leur modèle C, car il offre un bon compromis entre la        qualité et le nombre des données de référence : le modèle est        construit sur un nombre élevé de données tout en éliminant celles, en        général les plus anciennement acquises, de moins bonne qualité.        En pratique, la datation archéomagnétique consiste        à reporter l’inclinaison, la déclinaison (seulement pour le four        FR59006 du mausolée D59) et l’archéointensité sur leur courbe de        référence respective (figures 6 et 7). Une densité de probabilité de        date est obtenue pour chaque paramètre. Comme la direction et        l’intensité ont pu reprendre plusieurs fois la même valeur au cours du        temps, ces densités sont généralement multimodales. Le résultat final        de la datation est un (ou des) intervalle(s) de date à 95 % de        confiance calculé sur la combinaison (c’est-à-dire le produit) des        deux ou trois densités.        Dans le cas du four FR59006 du mausolée D59, on        observe une bonne concordance entre les densités de probabilité de la        déclinaison, de l’inclinaison et de l’intensité (figure 6). Leur        combinaison donne un seul intervalle de date à 95 % de confiance,        [540 ; 645] apr. J.-C. À 68 % de confiance, l’intervalle est [560 ;        600] apr. J.-C. Les densités de probabilité de l’inclinaison et de        l’intensité du four de la Cava greca concordent        également. La forme bimodale de la combinaison résulte en deux        intervalles de date à 95 % de confiance [590 ; 640] et [860 ; 960]        apr. J.-C. (figure 7).        Figure 6 : Datation archéomagnétique du four        FR59006 du mausolée D59 / Figure 6: Archaeomagnetic dating of the kiln FR59006 from the D59        mausoleum                L’inclinaison (a), la déclinaison (b) et        l’archéointensité (c) moyennes avec leur erreur à 95 % de confiance        sont comparées à la prédiction à Cumes du modèle géomagnétique        européen SCHA.DIF.3k. Les trois densités de probabilité de date sont        ensuite combinées (d). L’intervalle de date à 95 % de confiance,        [540 ; 645] apr. J.-C., est défini à partir de cette combinaison. /        Mean inclination (a), declination (b) and        archaeointensity (c) are compared to the prediction at Cuma of the        European geomagnetic model SCHA.DIF.3k. The three obtained probability        densities of date are next combined (d). The interval of date at 95        per cent of confidence, [540; 645] AD, is calculated from this        combination.        Figure 7 : Datation archéomagnétique du four de        la Cava greca / Figure 7:        Archaeomagnetic dating of the kiln from the        Cava greca                L’inclinaison (a) et l’archéointensité (b)        moyennes sont comparées à leur prédiction à Cumes du modèle        SCHA.DIF.3k. Les deux densités de probabilité de date sont ensuite        combinées (c). Deux intervalles de date à 95 % de confiance, [590 ;        640] et [860 ; 960] apr. J.-C., sont obtenus. / Mean        inclination (a) and archaeointensity (b) are compared to their        prediction at Cuma by SCHA.DIF.3k model. The two probability densities        of date are combined. Two intervals of date at 95 % of confidence are        obtained: [590; 640] and [860; 960] AD.              5. Discussion et conclusion        En premier lieu, ces résultats illustrent le        potentiel de datation de l’intensité au haut Moyen-Age grâce à sa        forte variation séculaire (Gómez-Paccard et        al., 2012). L’intensité est évidemment très utile, lorsque        l’inclinaison ou la déclinaison n’est pas utilisable (figure 7). Dans        le cas du four FR59006, l’ajout de l’intensité précise la datation,        [435 ; 600] apr. J.-C. à 95 % de confiance, obtenue avec la direction        seule (combinaison de l’inclinaison et de la déclinaison). Cependant,        la datation avec l’intensité seule demeure encore peu informative car        l’erreur sur ses référentiels reste importante (figures 6 et 7). Seule        l’acquisition de nouvelles archéointensités de référence au haut        Moyen Âge en Europe permettra à l’avenir d’obtenir des intervalles de        date plus précis.        Les datations archéomagnétiques confortent et        précisent les informations chronologiques apportées par la        stratigraphie et la typochronologie. Dans le cas du four de la Cava greca, l’intervalle de date archéomagnétique        le plus récent, [860 ; 960], est incompatible avec la stratigraphie,        le sol associé au four étant recoupé par une sépulture datée des viie et viiie siècles. Cet        intervalle est aussi en contradiction avec la typochronologie        régionale (Caputo et Regis, 2009). Seul l’intervalle de date le plus        ancien apparaît possible. Le four de la Cava        greca a ainsi cessé de fonctionner entre 590 et 640 apr. J.-C. à        95 % de confiance. L’archéomagnétisme réduit clairement l’intervalle        de la datation typochronologique entre la fin du vie siècle et le début du        viiie siècle.        Pour le secteur du mausolée D59 à la Porte médiane,        l’archéomagnétisme date l’abandon du four FR59006, et probablement        aussi celui du four contigu FR59018, entre le milieu du vie et le milieu du viie siècle apr. J.-C. La        datation archéomagnétique précise considérablement la datation        stratigraphique entre le ve et le viie siècles. Si les intervalles de date à 95 % de        confiance des deux fours étudiés se chevauchent, un test de Student        montre que les archéointensités moyennes diffèrent à 95 % de        confiance. L’arrêt du fonctionnement du four du mausolée D59 ne peut        être contemporain de celui du four de la Cava        greca. L’archéointensité plus faible obtenue sur le four FR59006        du mausolée D59 indique qu’il est plus ancien. Aussi, la seconde        moitié du vie siècle,        qui correspond d’ailleurs à son intervalle de date à 68 % de        confiance, apparaît sa datation la plus probable.        À l’échelle de la ville, les datations        archéomagnétiques placent le fonctionnement des fours à la période        byzantine. Le développement d’activités artisanales durant cette        période est révélateur d’une nouvelle prospérité de Cumes, après les        conflits entre l’Empire byzantin et les Goths.