{"word_count": 817, "character_count": 5456}
Jean-Paul Hébert, ingénieur de recherche avec André Brigot, professeur certifiéIndustries d’armement, fonctions de sécurité et construction politique de l’EuropeLe séminaire a poursuivi l’approfondissement de concepts élaborés les années précédentes quant à la position du système européen de production d’armement dans les relations transatlantiques (moyens de concurrence oblique, stratégie de contournement, initiatives de dissociations). La complexité de cette relation qui mêle coopération et compétition a été aggravée par la guerre menée en Irak. Elle a fait l’objet d’une communication au IXe colloque de l’Association franco-canadienne d’études stratégiques. On s’est particulièrement attaché au rôle de la recherche-développement comme base de la suprématie, analyse présentée lors d’un colloque co-organisé avec l’Université libre de Bruxelles. La pression américaine ainsi qu’un discours récurrent sur le « gap » font qu’il est possible aujourd’hui que l’Europe rentre dans une course aux armements avec les États-Unis (colloque de l’Université Pompeu Fabra de Barcelone). Cette relance de la « course aux armements » pose dans des termes nouveaux la question de la « dangerosité » du monde et une part de la réflexion s’est portée sur la relation entre transferts d’armement et construction de la paix dans le monde (colloque de l’université de Bretagne occidentale). Enfin, la construction de l’Europe de la défense a fait l’objet d’une audition par la Commission de la défense de l’Assemblée nationale et a été présentée à l’Institut d’études internationales de l’université du Québec à Montréal.Ce projet politique européen sous l’axe de la sécurité et de la défense a été étudié dans le prolongement de sa perspective historique à travers le texte constitutionnel adopté par les chefs d’États et de gouvernements en juin 2004, notamment à travers la clause de solidarité et l’évolution de la notion de « coopération structurée ». Ces éléments institutionnels ont été mis en regard des interventions concrètes des forces de l’Union dans les opérations en Afrique et en Macédoine. L’évolution en parallèle des missions otaniennes a été étudiée.PublicationsAndré Brigot« Coalition américaine et politique européenne », Le Débat stratégique (DS), 71, décembre 2003, p. 3.« Le prix des opérations extérieures », DS, 73, mars 2004, p. 6.Jean-Paul Hébert« L’affrontement stratégique transatlantique : une nouvelle course aux armements », dans Annuaire français de relations internationales 2004, Paris/Bruxelles, La Documentation française/Bruylant, 2004, p. 132-151.« L’industrie d’armement fait l’objet d’un affrontement transatlantique », dans Le nouvel état de l’Europe, sous la dir. de M. Debove, Paris, La Découverte, 2004, p. 157-159.« Les chantiers navals entre européanisation et transatlantisation », dans Géopolitique et industries navales : l’épreuve de la globalisation, sous la dir. de R. de Penanros et T. Selin, Paris, Points de vue stratégiques, 2004, p. 155-162.« Mondialisation, sécurité et production d’armement », dans Le bien commun comme réponse politique à la mondialisation, sous la dir. de O. Delas et C. Deblock, Bruxelles, Bruylant, 2003, p. 429-444.« La confrontation États-Unis/Europe sur les marchés d’exportation d’armement », dans La sécurité de l’Europe et les relations transatlantiques au seuil du XXIe siècle, sous la dir. de Y. Jeanclos, Bruxelles, Bruylant, 2003, p. 141-163.Avec Y. Bélanger, « Vers la transatlantisation de l’industrie de défense ? », dans Suivre les États-Unis ou prendre une autre voie ? Diplomatie commerciale et dynamiques régionales au temps de la mondialisation, sous la dir. de C. Deblock et S. F. Turcotte, Bruxelles, Bruylant, 2003, p. 303-330.« La nouvelle hiérarchie des fournisseurs du Pentagone », DS, 74, 2004, p. 7-8.« L’Europe et la défense », Hommes et libertés, 126, avril-juin 2004, p. 48-49.« Le premier constructeur d’armement terrestre européen va s’appeler General Dynamics », DS, 73, 2004, p. 7.« Le système américain de production d’armement : loin du libéralisme », DS, 72, 2004, p. 6-7.« Les ventes d’armes françaises des années 2002 et 2003 : le creux des livraisons », DS, 72, 2004, p. 7.« Les États-Unis ont-ils une stratégie sur l’industrie européenne de l’armement ? », Défense, 109, 2004.« L’affrontement entre systèmes de production américain et européen », Après-demain, 455-456, 2003, p. 9-11.« Boeing, le Pentagone et le budget américain », DS, 71, 2003, p. 7.« Ces armes qui mènent le monde », DS, 71, 2003, p. 7-8.« La stratégie américaine de contournement industriel », DS, 70, 2003, p. 8.« L’Europe, vraie puissance militaire mondiale », L’Économie politique, 20, 2003, p. 32-41.« Armes : la bataille planétaire », Alternatives économiques, hors série 58, 2003, p. 68-69.« La dérive des prix des matériels d’armement américains », DS, 69, 2003, p. 7.« Défense policies of South Korea : between protectionism and equality », Eksport Vooruzheniy Journal, 36, 2, 2003, p. 34-39.« L’Europe n’est pas désarmée », Alternatives internationales, 9, 2003, p. 50-51.« Armement : l’Europe est la clé de l’indépendance », Croire aujourd’hui, 157, 2003, p. 8-9.« Le complexe militaro-industriel d’Israël entre dépendance et souveraineté », Eksport Vooruzheniy Journal, 5, 1, 2003, p. 35-45 (en russe).« France-États-Unis, même combat », Alternatives économiques, 213, 2003, p. 51.Dir., Après-demain, 455-456, « La guerre au XXIe siècle », juil.-août 2003, 38 p.