{"word_count": 677, "character_count": 4773}
Frederic Nef, directeur d’étudesCausalité et causationLe séminaire a poursuivi la longue enquête, initiée depuis plusieurs années, sur les structures ontologiques du monde naturel. Le séminaire s’est divisé en deux périodes distinctes : au premier semestre une revue systématique des différentes théories de la causation a été menée à bien. Une grande attention a été apportée à la théorie humienne de la causation et j’ai défendu la thèse que Hume a cherché à déterminer la nature de la connexion causale, sans la réduire a priori à une régularité. Ont été examinés en particulier les points suivants : la causalité par déconnexion (théorie de Jonathan Schaffer), la causalité rétroactive (discussion notamment des thèses de Michael Dummett), la nature des relations entre temps et causalité (notamment les doctrines de Michael Tooley, David Hugh Mellor), l’ontologie de la relation causale : états de choses (David Armstrong), mondes possibles (David Lewis).Dans toute cette enquête une attention très grande a été apportée à la nature de la connexion causale et cette enquête s’inscrit dans le cadre plus général de la construction d’une théorie de la connexion. De ce point de vue une critique a été développée à la fois de la thèse de la survenance humienne et de la thèse de l’indépendance des états de choses, la première formulée et défendue par David Lewis, la seconde par David Armstrong.Au second semestre des exposés ont été discutés, tant par des membres extérieurs, Isabelle Pariente-Butterlin (Aix-en-Provence, « pensée morale et pensée causale »), Jean-Mathias Fleury (Collège de France, chaire de philosophie de la connaissance et du langage de Jacques Bouveresse), sur « Causalité et modalité », et François Loth (Université Rennes-I) sur « La causalité mentale », que par des doctorants : Muriel Cahen (« Relations temporelles et relations causales »), Bogdan Rusu (« Défense du monisme idéaliste »), Pierre Jourdan (« Dispositions et propriétés émergentes »), Akli Benaoudia (« l’émergence synchronique »), Yann Schmitt (Institut Catholique, à propos de sa thèse en cours d’achèvement sur le réalisme théiste, dans son rapport à l’ontologie analytique), Adélaïde de Lastic (sur l’ontologie de l’entreprise), Sophie Berlioz (sur le dilemme du prisonnier en rapport avec l’ontologie sociale).PublicationsTraité d’Ontologie, Paris, Gallimard, 2009.« Vérité-identité et vérifacteurs : quelques remarques sur la théorie de Lorenz Bruno Puntel », Revista Portuguesa de Filosofía, tome 65, supplemento « The Gift, the Truth and Death : approaches and perspectives », 2009, p. 1013-1022.« Les catégories aristotéliciennes et la division de l’être : types de divisions et types d’ontologies », Cahiers de philosophie de l’Université de Caen, n° 46, Les Diviseurs de l’Être, n° édité par Stéphane Chauvier, Caen, Presses de l’Université de Caen, 2009, p. 45-78.Avec Isabelle Pariente-Butterlin, « Similarity », Interdisciplinary Ontology, n° 3, Japon, Keio University, 2010.« Quelques remarques sur l’architecture ontologique de l’œuvre d’art », dans Dans l’atelier de l’art, expériences cognitives, sous la dir. de Mario Boriilo, Seyssel, Champ Vallon, mai 2010 (Actes du Colloque Art et Sciences Cognitives de Toulouse, 2008).Frederic Nef, directeur d’étudesPierre Livet, professeur à l’Université Aix-Marseille-I/ProvenceIsabelle Pariente-Butterlin, maitre de conférences à l’Université Aix-Marseille-II/MéditerranéeLe raisonnement pratique. Modalité et moralitéSéminaire annexe au séminaire principal : Causalité et causation. Au second semestre ce séminaire s’est présenté en partie comme la confrontation de la logique non classique avec le raisonnement pratique (moral et juridique).Ont été abordées les questions suivantes : objets arbitraires et normes morales (I.B.P), forme logique de l’universalisme moral (I.B.P.), fonction des émotions dans le raisonnement pratique (PL.), nature du syllogisme pratique (F.N.), nature de l’ectèse géométrique et morale (F.N.), raisonnement contrefactuel et morale (F.N.).Deux exposés extérieurs ont eu lieu : Otto Pfersmann (Université Paris-I/Panthéon-Sorbonne) sur le raisonnement juridique, et Daniele Santoro (Rome) sur le droit et le raisonnement contrefactuel.Deux participants au séminaire Frederic Nef et Isabelle Pariente Butterlin ont exposé à Tokyo à l’Interdisciplinary Forum for Ontology les résultats de travaux mis au point dans ce séminaire.Frederic Nef, directeur d’étudesIsabelle Pariente-Butterlin, maître de conférences à l’Université Aix-Marseille-II/MéditerranéeLogiques non-classiquesSéminaire annexe au séminaire principal : Causalité et causation. Au premier semestre, des éléments de logique non classique ont été exposés : logique modale, logique temporelle, avec exercices et discussions.