{"word_count": 492, "character_count": 3169}
Paru dans le numéro 39 d'Archives de politiques criminelle, l'article de Bénédicte Lavaud Legendre évoque l'aveuglement des acteurs aux contacts des victimes de traite face à ces pratiques criminelles.« Le nombre de mineurs exploités en France se développe de façon inquiétante à travers la mendicité forcée, la contrainte à commettre des délits et l’exploitation sexuelle. Le gouvernement y répondra avec la plus grande vigueur et fermeté. Trop longtemps, les politiques publiques ont fermé les yeux sur la situation de ces enfants victimes de la traite. Ce temps est révolu ». Tels sont les termes par lesquels, en mai 2014, la Mission interministérielle pour la protection des femmes victimes de violences et la lutte contre la traite des êtres humains (MIPROF) évoque la traite des mineurs dans son Plan d’action national contre la traite des êtres humains. Le même plan prévoit le développement de la formation des professionnels à l’identification et à la protection des victimes (Mesure 2 du I dudit Plan). Quelques mois plus tard, dans une circulaire du 22 janvier 2015, le ministre de la justice souligne la nécessité « d’utiliser de manière accrue les qualifications de traite des êtres humains ».Ces textes révèlent la volonté politique de lutter contre les pratiques de traite des êtres humains, que ce soit via l’identification, la protection des victimes ou la mise en œuvre de poursuites pénales. A ce jour, les difficultés constatées au sein des actions conduites contre la traite restent pourtant considérables : faible proportion de victimes qui dénoncent les faits dont elles font l’objet, inexistence de données statistiques permettant d’évaluer le nombre de personnes exploitées dans le travail, absence de constatation de certaines formes d’exploitation par les forces de l’ordre, échec des mesures de protection des mineurs, particulièrement dans la délinquance forcée… Ces difficultés sont notamment liées au caractère récent de l’infraction, à sa complexité, à sa position au carrefour de différents champs de politiques publiques et aux réticences des victimes à coopérer avec les autorités étatiques. Au-delà, il est loin d’être sûr que les acteurs au contact de ces victimes aient « ouvert les yeux » sur ce phénomène, pour reprendre les termes de la MIPROF. L’analyse révèle une faible identification des situations d’exploitation du fait d’une méconnaissance de ces faits par les acteurs potentiellement au contact des victimes – travailleurs sociaux, éducateurs, personnel médical…-, ainsi que de réelles réticences – volontaires ou non - des magistrats et enquêteurs à recourir à cette qualification, ce qui les conduit à retenir des qualifications dont ils sont plus familiers. L’ensemble de ces éléments conduit l'auteur à évoquer un aveuglement des acteurs face aux faits d’exploitation. Il ne s’agit pas ici de questionner les causes ou sur la dimension volontaire ou non de cette situation, mais simplement d’observer un état de fait.Lavaud-Legendre, B. : « De l’identification à la qualification de la traite : l’aveuglement des acteurs face à ces pratiques criminelles », Archives de politique criminelle n° 39 - 2017, p. 195-214.