{"word_count": 1011, "character_count": 7455}
Les XXXIIes Rencontres      Internationales d’Archéologie et d’Histoire d’Antibes étaient consacrées      aux relations à double sens entre variabilités environnementales et      mutations sociales. Quatre thèmes ont été retenus dans le cadre de ces      rencontres : 1) les modèles climatiques régionaux et les variabilités      climatiques locales au cours de l’Holocène, 2) les outils pour préciser      la part respective des processus naturels – en l’occurrence climatiques      – et anthropiques agissant sur les dynamiques environnementales et les      transformations sociales, 3) les méthodes d’analyse qualitative et      quantitative de ces évolutions et 4) les modèles intégrateurs permettant      de formaliser les relations sociétés/milieux en tant que système      co-évolutif.À des échelles spatio-temporelles différentes, on      retiendra trois communications traitant de la variabilité climatique au      cours de l’Holocène. À partir de l’étude comparée des fluctuations du      niveau de trois lacs de Méditerranée centrale (Sicile et Italie      centrale), Magny et al. mettent en évidence une      opposition paléohydrologique (saisonnalité des précipitations) entre les      rives nord et sud de la Méditerranée, ainsi qu’une oscillation      climatique majeure vers 4 500 B.P. en Méditerranée orientale et      occidentale. La sensibilité des formations travertineuses aux      changements climatiques postglaciaires rapides (inférieures au      millénaire) permet à Ollivier et al. de déceler      l’apparition et la disparition de milieux alluvio-palustres et les      conséquences de ces aménités d’ordre hydrologique sur les conditions de      mobilité des communautés semi-nomades caucasiennes. Un constat similaire      est fait en Syrie centrale autour de la cuvette de Palmyre par      (Cremashi, Zerboni) à la fin du Pléistocène et au tout début de      l’Holocène : les sites du Kébarien géométrique, du Natoufien et du      PPNA/PPNB sont distribués en marge des dépôts lacustres qui témoignent      d’une période de climat humide, suivie par une période plus aride à la      fin du PPNB (VIIIe millénaire ca B.P.), au cours de laquelle les occupations sont      concentrées aux marges de l’oasis actuelle de Palmyre. D’un point de vue      méthodologique, on soulignera la démarche mise en œuvre par David et al.      consistant à utiliser le modèle REVEALS de reconstitution du paysage      végétal à partir de 22 séquences polliniques du bassin parisien : il      permet de convertir les assemblages polliniques en surface de couverture      et permet ainsi de souligner les disparités liés aux contextes locaux et      aux activités humaines.Plusieurs communications (Poirier et al., Ertlen et al.,      Dall’Aglio et al., Ferrari et      al.) ont souligné la difficulté à faire la part des facteurs      climatiques et anthropiques dans les mutations paysagères, qu’il      s’agisse de processus érosifs mis en évidence dans le centre de la      France et dans les paysages loessiques du Bas Rhin ou de l’évolution de      la paléogéographie des systèmes fluviaux dans les Marches centrales en      Italie.Huit communications ont abordé de façon plus      spécifique, avec des sources et des méthodes différentes, la question      des réponses sociétales aux changements environnementaux. Bintliff pour      le bassin Méditerranéen met ainsi en parallèle d’une part les effets des      améliorations et détériorations des conditions climatiques (de longue ou      courte durée) sur les cycles démographiques et de mise en valeur,      d’autre part les effets de la surexploitation des terres et de la      croissance démographique qui peut en résulter. Parmi les critères qui      peuvent décrire des situations régionales montrant les effets de      l’augmentation de l’aridité, Leveau s’attache à mettre en évidence à      partir des exemples de Carthage, Dougga et El Djem en Tunisie une      relation causale entre la construction des aqueducs ou d’équipements      hydrauliques urbains et l’assèchement progressif de l’environnement.      D’autres exemples vont dans le même sens, qu’il s’agisse de l’Espagne      méridonale et centrale (Mattei et al., Garcia      Contreras Ruiz) ou de la Gaule méridionale (Fovet, Ostir) et      septentrionale (Blancquaert et al.).Néanmoins la plupart des communications ont souligné      la complexité et la multifactorialité des relations sociétés/milieux qui      ne peuvent se résumer à simples relations de cause à effet      déterministes. C’est la raison pour laquelle une large place a été      accordée au cours de ces rencontres aux approches intégrées mettant en      œuvre des outils de modélisation. En premier lieu, l’analyse spatiale en      SHS s’est développée ces dix dernière années par un dialogue entre      historiens, archéologues et géographes (Rodier, Kaddouri). Il apparaît      qu’elle nécessite des développements et des formalisations propres (les      temporalités multiples, les échelles et niveaux d’analyse, le rapport      aux sources). La caractérisation et la comparaison des environnements      des établissements ruraux antiques s’appuient sur une méthodologie      développée dans les années 1990 (Archaeomedes). En utilisant la modélisation      prédictive, un modèle a été développé en Languedoc, dans la vallée de      l’Argens et le massif des Maures. Il est suggéré que ce ne sont pas les      phases de déprise ou de conquête qui sont uniquement à l’origine des      phases de création ou d’abandon d’établissements mais un processus de      restructuration de l’espace (Nuninger et al.).      Plus que le nombre d’établissements ruraux antiques, c’est en réalité      l’organisation spatiale d’un peuplement dans une microrégion et la      nature des établissements qui sont lieux à même de rendre compte de la      pression anthropique sur un environnement. C’est ce à quoi se sont      attachés Bertoncello et al. en intégrant trois      critères quantitatifs (mobilité et dispersion du peuplement, espacement      et hiérarchie des établissements) pour suivre l’évolution du peuplement      en phase de croissance etde réduction du taux d’occuopation dans quatre      microrégions de Gaule du Sud et du Centre entre le ier s. av. n.è et le iiie s. de n.è. Dans le cadre      du même programme ArchaeDyn, des indicateurs quantitatifs (épandages      agraires) permettent d’estimer la durabilité et l’intensité des      activités agricoles sur la longue durée dans ces mêmes microrégions      (Poirier). Une mise au point méthodologique (Pillot et Saligny) vient      néanmoins rappeler à juste titre qu’il faut prendre en compte le      problème de l’incertitude et de l’hétérogénéité des données en      archéologie. Soulignons la démarche novatrice du projet SimulPast qui      vise à prendre en compte les comportements humains du passé pour      modéliser les transitions socio-environnementales, projet ambitieux      puisqu’il s’appuie sur sept études de cas en Asie, Amérique latine,      Moyen-Orient et en Europe (Madella et al.).Sous des angles et avec des outils méthodologiques      très différents, ces XXXIIes rencontres      internationales d’Antibes ont sans conteste montré la complexité des      dynamiques socio-environnementales si l’on se donne la peine d’aborder      les questions de nature, d’intensité, de seuils d’échelles spatiales et      de temporalités des processus climatiques et anthropiques.