{"word_count": 387, "character_count": 2518}
 C’est à Vaulx-en-Velin, au collège Aimé Césaire, que les membres du LéA MIREDeP avaient choisi d’organiser leur 2ème séminaire, profitant de leur présence dans l’agglomération lyonnaise dans le cadre du 8ème Colloque des LéA des 22 et 23 mai 2018.S’ouvrirà d’autres expériences : la participation au colloque des LéALa journée dumercredi fut l’objet d’une écoute attentive d’autres expériences traitant de lacollaboration en praticiens de terrain (enseignants, personnels desétablissements scolaires) et chercheurs. L’après-midi fut l’occasion pour notredoctorante de présenter les activités menées dans le cadre de ce LéA ainsi que lespremiers résultats de recherche, au bout de neuf mois de fonctionnement.Réfléchiraux perspectives futuresLe lendemain aété consacré au 2ème séminaire de travail en présentiel.Des discussions autour de la manière de poursuivre l’activité en réseau du MIREDeP l’année prochaine ont animé une bonne partie de la matinée : il a été retenu l’idée de conserver des rencontres en présentiel sous la forme de temps forts (2 séminaires par an, fin octobre et mai) et de poursuivre nos rencontres régulières à distance sous la forme de skype mais en les adaptant aux contraintes de temps et de travail des EP (Enseignants Pilotes). Faute de mieux, nous avons décidé de poursuivre l’utilisation de la plate-forme de partage et de communication ViaEduc. Les échanges ont été ponctués d’apports théoriques et conceptuels portant sur l’analyse de l’activité de la part des chercheurs : Qu’est-ce que finalement l’activité ? Quelle différence entre « cours d’action » et « clinique de l’activité » ? L’entretien d’auto-confrontation simple doit-il être mené de la même manière que l’on soit EP ou chercheur ?Del’analyse de l’activité des autres EPL’après-midi,les EP ont chacun soumis à l’analyse du collectif des traces de leur activitédans leur espace d’analyse du travail en établissement. Ces traces de leuractivité ont fait l’objet de discussions professionnelles voire de controversesentre les enseignants-pilotes. La plupart des échanges ont orienté lé réflexionautour de la question de la posture de l’EP dans son établissement : Un « animateur » ?Un formateur ? Un enseignant comme les autres ? Un enseignant médiateurentre la direction et les autres enseignants ?  Une sorte de chercheur ? Ou tout cela à lafois ? Et si l’EP est tout cela à la fois, comment faire pour concilierces différentes postures ? Autant de questions qui nous guideront au cours de cette 2e année du LéA MIREDeP…