{"word_count": 1518, "character_count": 11804}
 Ce billet fait partie d’une série de trois à paraitre sur la question des patrimoines universitaires en France.  En effet, malgré son importance historique, scientifique et pédagogique, l’immense patrimoine des universités françaises est méconnu. S’il couvre de nombreux champs disciplinaires, des sciences à la santé en passant par les arts, et plusieurs siècles d’enseignements et de recherches, il n’existe aucun inventaire le concernant. Par l’intermédiaire des herbiers référencés au sein de l’Index herbariorum, on peut néanmoins montrer qu’il égale ou surpasse le patrimoine des muséums d’histoire naturelle. De manière générale, différentes sources montrent que les herbiers ne sont pas une exception. Par exemple de très importantes collections universitaires existent aussi en paléontologie et en zoologie. Alors, pourquoi ce patrimoine est–il méconnu ?IntroductionAu cours des deux dernierssiècles, les collections scientifiques ont été considérées comme des composants essentiels de la recherche et de l'enseignement. D'importantes collections furent donc constituées, rassemblées et conservées dans de nombreuses institutions. En ce sens, les collections détenues par les universitésen Europe sont extrêmement riches.S'étendant souvent sur plusieurs siècles et couvrant de larges zones géographiques, elles couvrent de nombreux champs disciplinaires allantdes sciences de la vie aux sciencesde l'univers en passant par les sciences humaines et les disciplines culturelles (Weber, 2012).En Europe, pendant une longue période (seconde moitié du 20ième siècle), ces collections ont été négligées. Cependant, ces dernières années, elles ont suscité un grand intérêt et connurent un regain d'intérêt à la fois pour les connaissances et les dimensions culturelles qu'elles portent mais également par leurs apports renouvelés pour la recherche. Partout, des efforts ont été réalisés pour les identifier, les classer et les inventorier, analyser leurs fonctions et usages et documenter leur histoire (Weber, 2012). Ainsi dans plusieurs pays d'Europe, ces efforts ont abouti à la constitution de Réseaux des collections Universitaires. Parmi eux, nous pouvons citer celui du Pays-Bas avec la fondation néerlandaise pour le patrimoine académique (www.academischecollecties.nl); celui de l'Allemagne (www.universitaetssammlungen.de/); de l'Ecosse (http://www.umis.ac.uk/)... Le site internet d'Universeum (https://www.universeum-network.eu/ ) en présente une liste quasi-exhaustive.Malheureusement, en France, ce renouveau n'a paseu lieu et demeure un desideratum. En effet, comme les universités européennes,les universités françaises abritent une très grande variété de collections maisce patrimoine est totalement méconnu et ignoré. L'objectif de ce billet est defaire le point sur le patrimoine universitaire en France, en particulier, d’apporterdes éléments de réflexion sur l'importance relative de ces collections dans le paysagenational en l'absence d'inventaire complet. Importance du patrimoine universitaire françaisParmi les grands organismes publics de recherche, les universités détiennent un patrimoine de première importance. En excluant les fonds documentaires classiques (bibliothèques), on y rencontre ainsi d'exceptionnelles collections de : (1) sciences et technologies (botanique, zoologie, paléontologie, minéralogie, pétrologie, astronomie, physique, chimie...) ; (2) de santé (médecine, pharmacie); (3) des arts, lettres, langues et sciences humaines et sociales (arts, histoire, géographie, archéologie, ethnologie-anthropologie...). Mais l'importance de ces collections reste difficile à évaluer faute d'inventaires.Les collections du conservatoire d’anatomie de Montpellier ont été classées monument historique en 2004 – Université de Montpellier. https://www.umontpellier.fr/patrimoine/musees/musee-danatomie  Vue générale du télescope de Foucault de 80 cm. Photographe Heller, Marc Crédit photographique © Région Provence-Alpes-Côte d'Azur - Inventaire général. Référence IVR93_19971300009XA – Université d’Aix-Marseille Le seul document disponible, ébauchant une synthèsesur les collections universitaires françaises, est celui de la PlateformeOCIM-Universités 2010 (OCIM, 2012). Ce document présente les informationsrecueillies dans le cadre d'une enquête nationale réalisée en 2010 par l'Officede Coopération et d'information Muséales pour la mise en place d'unObservatoire du Patrimoine et de la Culture Scientifiques et Techniques -OPCST. Il synthétise les informations de quelques 37 universités sur les 70présentes en France (http://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/) mais de manière partielle puisque ces dernières n'ont pas toutesrépondu ou répondu à toutes les questions. Le tableau 1 présente unrécapitulatif de ces informations.   Catégories de collection      Nombre d’universités      Nombre d’échantillons     Herbiers    8    4 500 000    Zoologie    5    70 000    Paléontologie    4    2 800 000    Instruments  scientifiques    4    5 500    Médecine–Pharmacie    5     25 540   objets échantillons     Chimie    2    1590    Physique    5    2 400    Industrie ou technique    1    4 000  Tableau 1 : Nombre d'universités ayant déclaré l'existence de collections par catégorie et nombre total d'échantillons correspondants. D'après UNIVERSITÉS Plateforme OCIM-UNIVERSITÉS Données 2010 (OCIM, 2012).Bien que partielles, ces données montrent déjàl'existence de collections extrêmement importantes dans des champs très variéset qui dépassent aussi largement le contour classique de l'histoire naturelle.Cependant, pour chaque type de données, on constate un faible nombre de contribution(de 1 à 8 universités) alors que ces champs disciplinaires sont enseignés dansde nombreuses universités qui détiennent très probablement des collectionsrelatives à ces champs. A titre d'exemple, l'Université de Lyon 1 qui renfermeles plus importantes collections universitaires françaises notamment desciences naturelles ne figure pas dans cette enquête. Il est donc possible,sans beaucoup se tromper, avancer que ces données sont très largementsous-estimées.  Herbier de l'Université, vue de la collection Bonaparte : mobilier d'origine à cartons disposés verticalement © Université Claude Bernard Lyon 1 Alors, est-il possible d'estimer l'étendue du patrimoineuniversitaire français ? S'il n'est pas possible d'avoir une visionglobale, les données étant absentes ou trop disparates, il est peut-êtrepossible de se servir d'une discipline comme un estimateur global.Il se pourrait que la réponse vienne de labotanique. Ainsi, un inventaire réalisé dans l'index Herbariorum duJardin botanique de New York (http://sweetgum.nybg.org/ih/), récence dix-huit des soixante-cinq universités françaises détiennent10,5 millions de spécimens d'herbier. C'est 3,5 fois plus que les 3 millionsd'échantillons présents dans les dix-huit musées d'histoire naturelle deprovince. C'est aussi 2,5 millions d'échantillons de plus que le MNHN, qui endétient huit millions (Tableau 2). En outre, parmi ces universités, deuxd'entre elles, l'Université de Lyon 1et l'Université de Montpellier 2totalisent ca. 7 millions de spécimens d'herbier.   Code d’ herbier      Institution      Ville      Nombre de   spécimens     CN    Université de Caen    Caen    4000    DI    Université de Bourgogne    Dijon    4500    BRE    Université    Brest    10  000    HCOM     Centre d’océanologie de Marseille, Aix–Marseille 2    Marseille    14  200    GR    Université Grenoble Alpes    Grenoble    25  000    LILLE    Institut catholique de Lille    Lille    30  000    TOU    Université de Tours    Tours    30  000    LIP    Université de Lille    Lille    45  000    LIMO    Université de Limoges    Limoges    50  000    VIL    Université de Paris–Sud    Orsay    80  000    REN    Culture scientifique et technique (cst), université de Rennes  1    Rennes    112  000    ANGUC    Université catholique de l’Ouest    Angers    250  000    TL    Université Paul Sabatier    Toulouse    400  000    CLF    Université Clermont Auvergne  (univege)    Clermont– Ferrand    600  000    STR    Université de Strasbourg    Strasbourg    450  000    MARS    Université d’Aix–Marseille    Marseille    500  000    LY    Université Claude Bernard    Lyon    4  400 000    MPU    Université de Montpellier    Montpellier    3  500 000  Total10 504 700Tableau 2 : Estimations du nombre de spécimens par université (code herbier) fournies par l'index Herbariorum du Jardin botanique de New York (http://sweetgum.nybg.org/ih/).Il existe donc en botanique un écart de 6 millions d'échantillons entre l'enquête par l'OCIM en 2010 et les données enregistrées dans l'index Herbariorum en 2012. A ces informations relativement synthétiques dans une discipline, on peut ajouter d'autres données chiffrées. En effet, la botanique n'est pas une exception. Par exemple l'Université de Lyon 1, avec dix millions de fossiles, a la plus importante collection paléontologique conservée en France (Robert et Prieur, 2009). Un recensement à partir de différentes sources permet de proposer les estimations globales suivantes, sous doute également largement sous-estimées (tableau 3).Zoologie    PaléontologieGéologie– minéralogieBotaniqueArchéo– ethnologie– anthropologieUniv. de Montpellier40 0001 224 0003 0003 500 000120Univ. de Grenoble10 000350 000115 00026 900–Univ. de Toulouse50 000300 00045 000302 950–Univ. de Dijon4 0901 000 000–11 300–Univ. d’Aix– Marseille25 000200 000250 000500 00010Univ. de Lyon–10 000 000–4 400 000–Univ. de Strasbourg1 033 000100 000200 000570 0008 500Univ. de Clermont– Ferrand–––600 000–Total des huit universités1 162 09013 174 000613 0009 911 1508 630MNHN–5 000 000455 0008 000 000–MHN de province9 800 0002 850 000850 0004 000 000500 000Tableau 3. Estimation du nombre de spécimens des différentes catégories de collection dans les huit principales universités et les muséums d’histoire naturelle de France. Modifié et complété par B. Vila à partir de différentes sources bibliographiques : données issues de l’Index herbariorum pour la botanique ; d’après Universités Plateforme Ocim–Universités ; données 2010 pour le reste des collections ; estimations de B. Vila pour l’université d’Aix–Marseille ; données issues du site internet de l’université de Strasbourg (données issues de Robert et Prieur (2009) pour l’université de Lyon ; données issues du site internet du MNHN (http://www.mnhn.fr/fr/collections/ensembles–collections/) pour le Muséum national d’histoire naturelle. Abréviations : MNHN : Muséum national d’hitoire naturelle ; MHN : Muséums d’histoire naturelle de Province; Univ. : Université.Qu’en conclure&#160;?On peut donc conclure que les informationsrelatives à l'étendue du patrimoine universitaire français sont largementsous-estimées et que le patrimoine universitaire surpasse largement celuiconservé dans les muséums d'histoire naturelle de province et, dans certainesdisciplines, celui conservé au MNHN. Alors, on peut se demander pourquoi cepatrimoine est totalement méconnu, ignoré et même en danger ?BibliographieOffice de Coopération et d'information Muséales. UNIVERSITÉS Plateforme OCIM­ UNIVERSITÉS Données 2010, Édition OCIM, 2012, 115 p.  URL: http://ocim.fr/wp-content/uploads/2013/1 1/Universites_130627 .pdf Robert, E., Prieur, A. De la difficulté de conserver les collections universitaires de la région Rhône-Alpes, thésaurus scientifique régional,national et international. Le patrimoine géologiqueen Rhône-Alpes. Actes du colloquedes 7emes rencontresrégionales du patrimoine naturel, Muséumd'histoire naturelle de Grenoble, 2009, pp.45-56.Weber C. University collections, in European History Online (EGO), published by the Leibniz lnstitute of European History (IEG), Mainz, 2012, pp. 12-19.  URL: http://www.ieg-ego.eu/webe rc-2012-e n