{"word_count": 4392, "character_count": 28984}
L’étude de la terre crue est riche d’implications et peut documenter différents champs de la recherche archéologique. La nature même du matériau terre et le début de la chaîne opératoire (choix des sédiments, prélèvement) témoignent de la connaissance du milieu et des savoirs, souvent empiriques, des propriétés des différentes terres. L’étude des constructions en terre crue est, par conséquent, une manière d’approcher l’interaction entre l’homme et son milieu. L’étude des élévations et des restes de matériaux de construction en terre crue est quant à elle une source de renseignement sur la nature et l’évolution du cadre et des modes de vie des populations passées.L’objectif de cet article est de présenter la démarche géoarchéologique spécifique d’étude des matériaux de construction en terre crue développée sur un large corpus de sites et de matériaux prélevés dans des contextes géographiques et chronologiques très variés, afin de proposer des clés de détermination des différentes techniques, opérationnelles dans les situations où les matériaux et les techniques sont moins bien connus, ou dans celles où les vestiges sont tellement altérés que leur identification est difficile sur le terrain. Un matériau de construction largement diffusé mais difficile à appréhenderLa terre est un matériau de construction utilisé depuis les périodes les plus anciennes, dans une large aire géographique (Chazelles, 1997). Dans l’espace français, dès le Néolithique, les techniques de construction en terre crue semblent déjà largement diffusées aussi bien dans le Nord que dans le Sud (Wattez, 2003, 2009 ; Onfray, 2014, voir les contributions sur le Néolithique dans ce volume). En ce qui concerne les périodes protohistoriques et historiques, il existe une diversité d’usage de la terre. Pour les murs, les principaux modes de mise en œuvre de la terre crue connus d’après les textes et les données de l’archéologie sont la bauge (ou murs modelés), le pisé (terre compactée et damée dans un coffrage en bois), la brique crue moulée ou non et le torchis (terre appliquée sur une armature porteuse en végétaux). La terre est aussi utilisée pour confectionner les sols, par exemple les sols en « terre battue ». La terre – ou plutôt les terres devrait-on dire au vu de la diversité observée – présente la particularité d’être un matériau facilement accessible, souple et malléable. Il est facile de créer une ouverture ou de la boucher pour adapter son environnement construit à de nouveaux besoins. L’entretien et les réfections régulières nécessaires à la pérennisation des constructions en terre sont également autant d’occasions d’améliorer ou de modifier l’apparence ou la structure du bâti. De ce fait, les constructions en terre crue, et plus particulièrement les maisons d’habitation, peuvent facilement évoluer au cours du temps, sur des périodes courtes, à l’échelle d’une ou plusieurs générations. La construction en terre crue d’ensembles bâtis de grande envergure, tels que des groupes de maisons, des villages, ou des quartiers entiers de villes, implique une infrastructure pour l’extraction, la transformation et le transport des matériaux, ainsi que, par exemple, pour le moulage des briques crues. Il est alors possible d’aborder la question de la standardisation des techniques et de la présence de groupes de la population, les artisans, qui produisent et mettent en œuvre ces matériaux. L’identification et la caractérisation des techniques documentent leur apparition et leur diffusion géographique et culturelle. Cependant, en archéologie, la construction et les matériaux de construction en terre crue sont identifiés et étudiés dès la phase de terrain de manière quasi systématique dans le sud de la France, alors que dans la France septentrionale, on constate un déficit d’intérêt et d’étude. En outre, trop souvent, dans les rapports et les publications archéologiques, l’utilisation des termes « bauge » ou « pisé », qui recouvrent des techniques ayant une histoire totalement différente, sont utilisés de manière indifférenciée. La période d’apparition du pisé faisant actuellement l’objet de recherches, l’identification correcte des techniques prend toute son importance. Tous ces travaux reposent sur les données issues de la caractérisation des différentes terres employées dans la construction ainsi que celle des transformations qu’elles ont subies, c’est-à-dire les chaînes opératoires.L’étude archéologique et macroscopique minutieuse des restes de matériaux de construction en terre crue en élévation, ou en position secondaire, est bien sûr indispensable pour identifier les matériaux et les techniques (Chazelles, 1997 ; Cammas et Chazelles, 2013). Cependant, sur le terrain, la nature des matériaux et les techniques utilisées sont souvent difficiles à préciser, et la différenciation entre le pisé et la bauge, en particulier, pose problème. Parmi les méthodes d’étude de la terre crue, la géoarchéologie et la micromorphologie ont été utilisées depuis longtemps pour caractériser les matériaux de construction en terre crue sur les sites archéologiques et comprendre leur mode de dégradation (Courty et al., 1989 ; Gé et al., 1993 ; Rosen, 1993 ; Matthews, 1995 ; Goldberg et Macphail, 2006 ; Goodman-Elgar, 2008 ; Friesem et al., 2014), mais une approche micromorphologique plus originale a été développée au cours des années 1990 et 2000 sur des sites protohistoriques et historiques du sud et du nord de la France (Cammas, 1994, 1999, 2003 ; Roux et Cammas, 2007, 2010 ; Duvernay, 2003). Celle-ci vise à restituer les chaînes opératoires à l’aide de la micromorphologie afin d’identifier les techniques passées (Cammas, 2003).Un corpus riche et une méthodologie adaptéeL’étude des matériaux de construction présentée ici s’est fondée d’abord sur l’analyse d’un corpus provenant dans sa grande majorité du site de Lattes (Hérault, ive siècle avant notre ère-iie siècle de notre ère) (Cammas, 1994, 1999), étudié et analysé depuis les années 1990 dans le cadre des fouilles1. En parallèle, le corpus s’est enrichi d’échantillons collectés par le réseau constitué à l’UMR Archéologie des sociétés méditerranéennes (C.-A. de Chazelles et J.-C. Roux) dans différentes situations géographiques et culturelles, en France et à l’étranger. D’autres échantillons proviennent de différents sites du nord et du sud de la France, ils ont été prélevés lors de fouilles préventives menées par l’Inrap sur des sites s’échelonnant de l’âge du Fer à l’époque moderne [ill. 1]. Des matériaux de construction ont aussi été repérés ponctuellement et étudiés dans de nombreux autres sites archéologiques. Ce corpus est complété, à titre de comparaison, par des échantillons provenant de constructions sub-actuelles ou actuelles, collectés par le réseau professionnel et scientifique de l’Inrap (pisé de la région lyonnaise, par exemple).1. Liste des principaux sites ayant fourni des matériaux de construction en terre crue, et qui constituent des éléments importants du corpus d’étude ; les sites sont implantés dans des contextes climatiques (continental, méditerranéen, semi-aride à aride), géographiques et chrono-culturels différents. © C. Cammas, InrapL’apport des sciences de la Terre – et plus particulièrement de la micromorphologie – pour ce qui concerne l’étude des matériaux de construction en domaine tempéré n’est plus à démontrer (Cammas, 1999, 2003 ; Duvernay, 2003 ; Cammas et Wattez, 2009 ; Wattez, 2003, 2009 ; Onfray, 2014 ; Roux et Cammas, 2010). Les objectifs des travaux micromorphologiques sont d’identifier les techniques de construction afin de documenter l’apparition, la diffusion et la disparition de certaines techniques, de caractériser le fonctionnement, l’entretien et le statut des espaces, et, enfin, de servir de référence pour des contextes moins bien connus ou conservés.La micromorphologie consiste en l’étude des sols au microscope pétrographique et elle « vise à caractériser les constituants et les organisations du sol à toutes les échelles » (Fedoroff, 1979 ; Fedoroff et Courty, 1994). Afin de conserver et d’étudier l’organisation originelle des sédiments, des prélèvements sont réalisés en blocs non perturbés sur le terrain, ils sont ensuite indurés à l’aide de résine synthétique, puis une tranche de sédiment est découpée et amincie à l’épaisseur standard de 25 microns sur une lame de verre. Cette épaisseur permet d’identifier les constituants et les organisations du sol à l’aide des manuels de description micromorphologique et pétrographique, ainsi qu’avec le recours aux collections de référence que chaque chercheur se doit de constituer. La micromorphologie s’inscrit dans le prolongement d’une étude de terrain pour ce qui concerne les couches contenant des restes de terre crue, ou d’une étude macroscopique quand il s’agit d’élévations in situ ou de fragments de matériaux de construction. L’échantillonnage des élévations nécessite une réflexion particulière (Roux et Cammas, 2010). Par exemple, une colonne stratigraphique continue effectuée au cœur du mur permettra d’étudier la variabilité verticale des terres et, éventuellement, des techniques utilisées (Roux et Cammas, 2010). Pour la bauge et le pisé, des prélèvements localisés aux interfaces horizontales ou verticales décelables entre les couches lors de l’étude macroscopique minutieuse offrent la possibilité d’identifier et de caractériser les levées de bauge (Roux et Cammas, 2007) ainsi que les lits et les banchées de pisé. Un prélèvement horizontal effectué perpendiculairement à l’axe du mur pourra permettre de distinguer des traces de coffrage (Roux et Cammas, 2007) ou de traitements de surface tels que le lissage ou l’application d’enduits (Duvernay, 2003 ; Cammas, 2008). En ce qui concerne ces enduits, la microstratigraphie qui peut être restituée à l’aide de la micromorphologie rend compte d'une succession de préparations lors d’une seule phase de construction ou de réfection et d’entretien (Cammas, 1994, 1999, 2008, 2010).Pour le traitement des fragments de matériaux de construction rapportés au laboratoire, une méthode d’étude standardisée a été élaborée (Cammas, 2008). Elle comprend dans un premier temps l’ouverture d’une fiche de description et la photographie de l’échantillon sous toutes ses faces. Ensuite, l’échantillon est scié en deux. Il fait l’objet d’étude sur coupe à la scie et sur cassure fraîche, à l’œil et à la loupe afin d’apprécier la couleur, la texture et l’organisation des sédiments, ainsi qu’une éventuelle stratification. À cette échelle, les inclusions végétales et minérales grossières sont identifiables. Une moitié est conservée comme référence macroscopique ou pour des analyses complémentaires qui pourraient apparaître nécessaires au cours de l’étude. Le second fragment est utilisé pour confectionner une lame mince. L’interprétation finale intègre les résultats des observations macroscopiques et de l’analyse micromorphologique.L’originalité des recherches présentées ici est de dépasser la simple caractérisation des matériaux de construction identifiés sur le terrain, afin de rechercher des clés de détermination microscopiques permettant de discriminer les différentes techniques, complétant ainsi la vision de terrain. Ces travaux se fondent sur le fait que les processus anthropiques, tels que le malaxage, par exemple, et la proportion d’eau contenue dans les sédiments s’expriment par des caractères morphologiques (ou traits) spécifiques qui peuvent être distingués en lame mince. Il a été possible de lister des traits significatifs, qui nous renseignent sur différents gestes humains correspondant aux étapes de la chaîne opératoire [ill. 2]. Il s’agit de la texture et de la granulométrie, des ajouts végétaux, animaux ou minéraux, du degré d’humidité au moment du malaxage, du degré de malaxage, du moulage, l’humidité des sédiments au moment de la mise en œuvre et la présence éventuelle d’un coffrage [ill. 3]. Cette approche permet d’affiner la connaissance des différents gestes liés à la préparation et à la construction en terre crue, et, à l’échelle microscopique, les chaînes opératoires ainsi repérées correspondent à des techniques différentes (Cammas, 2003). La documentation issue des différents sites constitue des collections de référence de lames minces larges permettant de mettre en évidence des variations chronoculturelles [cf. encadré p. 68].2. Représentation schématique de la démarche d’étude des matériaux de construction en terre crue, les constituants et les organisations sont analysés sur le terrain et en lame mince. Les traits anthropiques renvoient au malaxage et aux ajouts, les traits pédologiques renseignent principalement sur le degré d’humidité au moment de la préparation. Ces traits et leur hiérarchie décrivent les chaînes opératoires. © C. Cammas, Inrap3. Clés de détermination microscopiques des principaux modes de mise en œuvre de la terre crue élaborées sur le corpus [ill. 1]. © C. Cammas, InrapLes techniques mises en évidence Les ragréages, sols d’une épaisseur infra-centimétrique, ont été caractérisés d’abord sur le site de Lattes (Hérault). Ils sont confectionnés à partir de limons argileux finement malaxés, ainsi qu’en atteste la faible proportion d’agrégats résiduels. Dans de rares cas, des ajouts végétaux peuvent être observés. Ces sédiments sont épandus à l’état saturé en eau et ils nappent les couches sous-jacentes. Parfois, lors de l’épandage sur des sols rugueux, des bulles d’air aplaties sont emprisonnées à la base de cet apport (Cammas, 2003). Ces aménagements sont typiques des sols de l’intérieur des maisons. À Lattes, ils apparaissent au iiie siècle avant notre ère, et ils témoignent d’un entretien particulier de l’espace composé d’un remblai puis d’une alternance de ragréages et de surfaces piétinées avec des couvertures au sol. Ce type de préparation de sol a été rencontré de manière plus ponctuelle en contexte rural dans le nord de la France, comme dans des sols de petits celliers ou de caves de la fin de l’âge du Fer (sites de Compans, fouilles dirigées par Jean-Marc Séguier). Sur ces sites, localisés dans un contexte de luvisols sur loess, les sédiments utilisés sont décarbonatés et plus argileux. Dans ces aménagements, les ajouts végétaux restent rares.La brique crue est largement utilisée à l’âge du Fer dans le sud de la France. À Lattes, ces éléments modulaires sont composés de limons d’inondation calcitiques, peu argileux et finement malaxés, comme ceux utilisés pour les ragréages. Il n’y a pas de dégraissant végétal, ni d’ajout de sables. Dans certaines briques, la présence de fissures verticales parallèles témoigne d’un moulage. L’homogénéité des caractères de la masse fine observée sur un grand nombre d’échantillons et celle des formes et des tailles des briques crues témoignent d’un savoir-faire élaboré, maîtrisé et standardisé dès le ve siècle avant notre ère.Dans le nord de la France, la brique crue semble moins utilisée, et les élévations en brique crue d’époque romaine sont rares. À Mours (Val-d’Oise) [cf. p. 78], un four construit à l’aide de cette technique a été fouillé. L’analyse micromorphologique a montré une certaine variation dans la composition des briques [ill. 4 à 6]. Elles sont confectionnées à partir d’un mélange de sédiments qui proviennent principalement d’un luvisol, parfois mixés en proportion variable avec des sédiments provenant de dépôts carbonatés. La plupart des briques analysées présentent des traces de dégraissant végétal. Le degré de mélange varie de finement à très finement malaxé, et les fissures observées dans ces briques suggèrent qu’elles ont été moulées. Les analyses mettent en évidence des standards moins rigides que pour le site de Lattes. Sur le site de Mours, dans certaines briques, la présence de plages carbonatées microcristallines pose, encore une fois, la question de l’utilisation de la chaux comme stabilisant. 4. Site de Mours (Val-d’Oise), élévation en brique crue du four de tuilier d’époque romaine. La lame mince (à gauche) recoupe deux briques jaunes et un joint. Sous le microscope (à droite), la texture, limono-argileuse, et les caractères de la masse fine indiquent que les sédiments proviennent d’un luvisol, le sol que l’on trouve dans l’environnement proche. Pour cette brique, l’absence d’agrégats résiduels non homogénéisés témoigne d’un malaxage fin. À la base de la brique, les vides aplatis (Va) témoignent de la réorganisation des sédiments au moment du tassement de la terre dans des moules. Le joint est sableux.© C. Cammas, Inrap5. Site de Mours (Val-d’Oise), élévation en brique crue du four de tuilier d’époque romaine. La lame mince (à gauche) recoupe deux briques et un joint, reposant sur du calcaire. Sous le microscope (à droite), la masse fine présente quelques plages calcaires grises (Calc). Le mélange luvisol et calcaire explique la coloration plus grise de la brique inférieure. Le malaxage est plus grossier. Le joint est sableux. Un fin lit plus massif, avec des graviers carbonatés, localisé au-dessus de l’encaissant, correspond probablement à un lit de pose.© C. Cammas, Inrap6. Site de Mours (Val-d’Oise), briques grises composant l’élévation en brique crue du four de tuilier d’époque romaine. Ces briques sont de composition différente des briques jaunes des illustrations 4 et 5. La masse fine est composée d’un mélange argiles / carbonates (photo de gauche), la morphologie des imprégnations ferrugineuses, formées avant l’extraction des sédiments, indique qu’il s’agit très probablement de colluvions évoluées en zone humide qui ont été utilisées. Elles sont peu malaxées (plage argileuse appauvrie en fer résiduelle, photo de droite).© C. Cammas, InrapUn mode de préparation de la terre original est celui du pavage en terre crue d’une grande salle du château de Vincennes2. En lame mince, les pavés sont composés d’une superposition de lits millimétriques à centimétriques (Cammas, 1996a). Les lits correspondent à différents horizons pédologiques et dépôts géologiques régionaux, tels qu’ils avaient été observés dans les coupes du site du Stade de France3 (Cammas, 1996b). Les pavés ont été confectionnés en empilant et compactant la terre, probablement dans de grands moules, l’absence d’effets de parois suggère la confection de grandes plaques découpées en éléments modulaires.Un autre cas particulier est celui des parements en terre crue du grand fossé du site du Fort-Saint-Sébastien à Saint-Germain-en-Laye [cf. encadré p. 106] [ill. 7]. L’analyse micromorphologique montre que ces briques crues sont limono-argileuses, et que les sédiments ont conservé leur organisation typique de sol alluvial peu évolué : il s’agit de briques découpées dans des sols alluviaux à faible profondeur (Cammas, 2015).7. Site du Fort-Saint-Sébastien à Saint-Germain-en-Laye (Yvelines), parement en brique crue du fossé. La lame mince (à gauche) recoupe deux briques et un joint. Sous le microscope, les sédiments présentent les caractères d’un sol alluvial peu évolué proche de la surface : la masse fine est calcitique et limono-argileuse, la microstructure est d’origine biologique (traces de fouissage, photo du bas). La préservation des organisations biologiques indique que les modules ont été découpés dans le sol à une faible profondeur. Ces briques sont donc mises en œuvre encore humides ainsi qu’en atteste la présence de vides aplatis à la base de la brique (photo en haut à gauche). Les joints sont composés de sables quartzeux et carbonatés (photo en haut à droite).© C. Cammas, InrapSur le terrain, il est parfois difficile d’identifier les modes de construction d’élévations en terre massive. Les comparaisons entre les analyses de matériaux actuels ou sub-actuels et les données archéologiques, confrontées aux données théoriques sur la construction en terre crue, ont permis de disposer de clés de détermination de la bauge et du pisé.Le terme de bauge regroupe une grande diversité de techniques qui varient selon les périodes. Par exemple, à l’âge du Fer à Lattes, la bauge coffrée, le bourrage entre des parements en briques crues posées de chant, la bauge litée, les pains de terre sont utilisés simultanément (Roux et Cammas, 2010). L’observation en lame mince a permis de montrer qu’à Lattes, toutes ces techniques utilisent des matériaux similaires. Il s’agit de limons calcitiques beiges et de limons argileux plus jaunes, généralement grossièrement mélangés. Ils enrobent souvent des éléments grossiers tels que des mottes non homogénéisées ou des fragments de brique crue. Dans certains cas, le degré d’humidité observé en lame mince suggère très fortement l’utilisation de coffrage, hypothèse qui a pu être démontrée dans un cas grâce à un échantillonnage adapté (Roux et Cammas, 2007). Pour la bauge, la cohérence des sédiments est assurée par un mélange à l’état humide lors de la préparation des sédiments, et les éventuels coffrages servent alors à contenir les terres trop humides le temps du séchage.Le pisé correspond à une technique bien définie et standardisée : les sédiments sont damés dans un coffrage au moment de la mise en place de la terre sur le mur. L’analyse de cas archéologiques et ethnographiques montre que les sédiments peuvent provenir d’horizons de surface ou de sub-surface, souvent enrichis en graviers et grossièrement mélangés. Ils sont mis en place dans un état légèrement humide, état d’humidité qui autorise la compaction in situ dans les banchées [ill. 8].8. Site de Mouriès (Bouches-du-Rhône, iie siècle avant notre ère), élévation en terre massive. Sur la lame mince (à gauche) et sous le microscope, des agrégats hétérogènes (Ag, photo en haut à gauche) et de nombreuses inclusions calcaires grossières et hétérométriques sont visibles (Calc, photo au microscope en bas à gauche). La microstructure fissurale résulte de la déformation des agrégats dans un état légèrement humide (fissures désignées par des flèches, photos en haut à gauche et en haut à droite). Des zones agrégées, qui résultent de l’activité biologique en place, peuvent être observées (Biol, photo en bas à gauche). Ces caractères sont typiques du pisé. © C. Cammas, InrapPour le Moyen âge et le début de l’époque moderne, des élévations composées de levées séparées par des lits de bruyères – rempart de Sainte-Christie-d’Armagnac dans le Gers (Klein, 2003), maison de Lézigan-Corbières dans l’Aude4 – ont été observées. À Toulouse, cette technique est désignée comme « paret coffrée » sans que l’on puisse déterminer s’il s’agit de bauge ou de pisé (Loppe, 2012). À Sainte-Christie-d’Armagnac, l’analyse a montré que les sédiments utilisés sont décarbonatés et argileux. Ils sont mis en place et compactés dans un état peu humide qui semble se rapprocher de celui du pisé [ill. 9]. Il faut maintenant rechercher en lame mince la présence éventuelle de boules de terre dans ces couches de terre, argument qui permettrait d’étayer l’hypothèse de bauge (Loppe, 2012). Cet exemple illustre l’intérêt des investigations à l’échelle microscopique pour caractériser les chaînes opératoires. De plus, seule l’identification correcte des techniques, dans laquelle la micromorphologie joue un rôle important, permettra de connaître la date d’apparition du pisé ou de techniques plus locales telles que la « paret coffrée » au Moyen âge et sa diffusion.9. Rempart de Sainte-Christie-d’Armagnac, élévation en terre massive (bas Moyen Âge ?). La lame mince (à gauche) recoupe deux lits de terre et un lit de bruyère (agrandissement photo en haut à gauche). Les plages et les papules argileuses (Pa, photos en bas à droite et à gauche) marquent un mélange grossier des sédiments. La microstructure fissurale témoigne d’une forte compaction (photos en haut et en bas à gauche). À l’échelle microscopique, il est nécessaire de poursuivre les analyses avec un échantillonnage systématique sur la toute la hauteur d’un lit, et perpendiculaire à la paroi du mur afin de préciser ce mode de construction. © C. Cammas, InrapLe torchis est un mode de construction où la terre n’est pas porteuse. La terre est appliquée sur une armature végétale, le clayonnage, constituée en tressage plus ou moins serré et plus ou moins complexe (Duvernay, 2003). Dans les collections de référence, les torchis issus de sites ruraux de l’âge du Fer dans le nord de la France sont confectionnés à partir des matériaux locaux tels que les dépôts d’inondations limono-sableux carbonatés peu évolués en contexte alluvial, ou encore les luvisols en contexte de plateaux, ainsi que le notait Théresia Duvernay (Duvernay, 2003). Dans la plupart des cas, les éléments étudiés ne présentent pas de dégraissant végétal. Les sédiments apparaissent finement malaxés et appliqués sur des baguettes circulaires. En revanche, les torchis d’époque romaine issus de sites parisiens comprennent d’abondantes inclusions grossières et un dégraissant végétal, probablement de la paille. Ces torchis portent l’empreinte d’une armature composée de baguettes circulaires, des empreintes rectangulaires témoignent de l’utilisation de lattes, ou de baguettes refendues pour constituer l’armature végétale (Cammas, 2000).PerspectivesLes résultats des travaux menés en micromorphologie sur les matériaux de construction en terre crue présentés ci-dessus s’appuient sur des collections de référence larges, composées d’un grand nombre d’échantillons. Ces résultats soulignent que les matériaux utilisés sont essentiellement de provenance locale. Ils montrent que la micromorphologie permet de restituer les gestes des bâtisseurs et qu’elle est opérationnelle pour différencier les techniques. Ils documentent l’apparition, l’évolution et la diffusion de certaines techniques, comme l’apparition du ragréage à Lattes au ive siècle avant notre ère. Ces travaux devraient aussi permettre d’évacuer des idées toutes faites concernant ces mêmes matériaux. Lorsqu’elle est destinée à la construction en terre crue, la terre préparée ne comprend qu’une faible proportion d’argiles. Les dégraissants végétaux et minéraux sont peu fréquents, surtout à l’âge du Fer, mais la texture peu argileuse des sédiments utilisés est plus stable, et les dégraissants ne semblent pas nécessaires. Les matériaux de construction en terre crue ne sont pas pauvres : non seulement le malaxage fin des sédiments est coûteux en temps, mais encore les parois en terre crue peuvent faire l’objet de traitements de surface soignés comportant des enduits peints dès le premier âge du Fer à Bourges (Cammas, 2008) ou des enduits de chaux à l’époque romaine (Cammas, 2000).Au cours des dernières années, de nouvelles pistes de recherche concernant la construction en terre crue sont apparues du fait de découvertes originales comme, par exemple, les grandes plaques de torchis ou d’enduits talochés brûlés de l’âge du Bronze du site de Port-Montain (Noyen-sur-Seine, Seine-et-Marne). Ces matériaux rares sont encore à étudier et analyser. L’accent doit également être mis sur le Moyen âge. Des techniques de construction typiques de cette période ont été identifiées, comme les élévations composées de levées séparées par des lits de bruyères. Ces restes d’architectures, remontant au Moyen âge et encore en élévation, ont fait l’objet d’études archéologiques (Chazelles, 1997 ; Baudreu, 2003 ; Guyonnet, Catafau, 2003 ; Klein, 2003 ; Loppe, 2012). Ils méritent d’être analysés afin de caractériser ce matériau à l’échelle microscopique et d’apporter des précisions sur l’état d’humidité et le degré de tassement au moment de la construction. Le pisé reste peu représenté dans le corpus d’étude : est-ce du fait du déficit d’identification ou faute de questions posées à ce sujet ? Cette question constitue également une piste de recherche afin de préciser la chronologie de son apparition et de sa diffusion.Ces dernières années, des questions récurrentes se sont posées sur les sites des périodes protohistoriques et historiques. Parmi elles, la question du cru ou du cuit, par exemple, la nature des matériaux utilisés et le mode de confection des plaques foyères de l’âge du Fer. Les premiers résultats des analyses sur ces dernières, destinées à passer au feu lors de leur utilisation, montrent qu’elles sont confectionnées à partir de sédiments plus argileux, similaires à ceux utilisés pour fabriquer les briques cuites. Des questions se posent aussi de manière récurrente sur les enduits blanchâtres de l’âge du Fer (Cammas, 2008) et sur la possibilité de faire remonter l’utilisation de chaux au premier ou au second âge du Fer.Un autre direction de la recherche concerne le regain d’intérêt actuel en faveur des techniques de construction en terre crue, telle que la bauge ou le pisé, adaptées à l’environnement et au climat. L’archéologie, surtout les travaux menés en micromorphologie, apparaissent alors comme une source d’information pour restituer les gestes des constructeurs, pour proposer des modes de construction à faible impact environnemental qui s’appuient sur ces techniques traditionnelles.