{"word_count": 4903, "character_count": 38466}
Introduction        L’abbaye cistercienne de Morimond (Haute-Marne) a        connu une occupation monastique de 1117 AD jusqu'à la Révolution        française. Des fouilles programmées réalisées entre 2004 et 2012 ont        mis au jour un ensemble de bâtiments liés au quartier d’accueil de        l’abbaye (Flammarion et al., 2010, fig. 1a).        Dans cette zone de l’enclos monastique des constructions se sont        échelonnées du xiie au        xve siècle. A cette        date, l’ensemble est en grande partie abandonné et le bâtiment le plus        ancien est transformé en bâtiment à vocation utilitaire. Une forge est        notamment implantée dans sa partie ouest avec deux foyers associés à        cette activité.        Une étude archéomagnétique a été réalisée sur ces        deux foyers avec l'objectif d'apporter des contraintes sur l'âge de        leur dernière utilisation, avec des questions sur la contemporanéité        de l'arrêt des deux foyers et sur la fin de l'activité de forge sur le        site. Les résultats des analyses et leurs implications pour le site        sont présentés dans cet article.              Contexte archéologique et chronologique        Le bâtiment d’accueil construit à la fin du xiie siècle, se transforme        au cours du xiiie et du        xive siècle. La salle 1        du bâtiment se voit dotée de deux nouveaux foyers, en plus de la        cheminée existant dès l’origine, dont un à l’extérieur en hémicycle,        vraisemblablement un four à pain dans l’axe de la cheminée principale        de la pièce (fig. 1b). Cette salle fonctionne vraisemblablement comme        une cuisine.        Figure 1 : Localisation de la fouille Figure 1: Location of the excavation                (a), du bâtiment médiéval (b) et de la forge        (c) réutilisant les soles de cheminées et échantillonnage        archéomagnétique des foyers (d) bas, identifiant archéomagnétique :        AM01 et haut, identifiant archéomagnétique : AM02. La flèche blanche        indique la direction du nord magnétique. Longueur de la réglette :        30cm. Le code de couleur sur chaque chapeau de plâtre indique la        température maximale de la composante de basse température de        déblocage (en blanc, les échantillons pour lesquels aucune composante        de basse température n’a été isolée).(a),        medieval building (b), and of the forge (c) which re-used the floor of        two chimneys. (d) Archaeomagnetic sampling of the fireplaces, “low”        (archeomagnetic site AM01) and “high” (archeomagnetic site AM02). The        white arrow indicates the direction of the magnetic north. Length of        the slide: 30cm. The color code indicates the maximum temperature of        the low-unblocking temperature magnetization component (in white, the        fragments for which no low unblocking temperature magnetization        component was isolated)        A la fin du xve siècle, les bâtiments du quartier des hôtes devenus        sans objet sont transformés. Celui étudié évolue en bâtiment        artisanal, après l’effondrement d’une partie du mur gouttereau nord.        L’espace est remanié et séparé en trois nouvelles pièces (fig. 1c).        Dans la pièce ouest (salle 1). Une forge de réparation et        d’élaboration d’objets métalliques en fer est installée. Pour cela, la        porte d’entrée de la salle 1 est murée tandis que le mur pignon est        abattu pour faciliter la circulation dans l’atelier. En fait la forge        s’implante uniquement dans la nef sud de la salle 1 (fig. 1c). La nef        nord augmentée d’une travée supplémentaire prise sur la salle 2 est        plus utilisée comme zone de dépôts de scories. Cela amène la surface        utile de l’atelier à 5 m de large sur 10 m de long environ, soit        50 m². Cette surface semble assez cohérente avec les forges mises au        jour par l’archéologie, principalement en contexte monastique ou        d’exploitation minière (Rouzeau, 2008). Cette installation réutilise        deux des trois anciens foyers construits en carreaux de terre cuite        quadrangulaires.        L’activité artisanale a produit des artéfacts qui        ont aisément permis de les associer à un travail de forge        d’élaboration et de réparation de petits objets métalliques. La        fouille a permis de conclure que deux sols de forge distincts, remplis        de battitures, de charbons de bois et de scories, se sont succédés.        Une couche de remblai sépare les deux niveaux métallurgiques qui        s’organisent l’un au dessus de l’autre, autour des deux foyers de        forge principaux. La salle de forge (fig. 1c) s’organise autour d’un        bassin de trempe (un ancien bénitier en réemploi) et d’une enclume,        dont seul le négatif du trou de fixation dans le sol subsistait au        centre de la forge. Ces deux emplacements sont situés à proximité        immédiate des foyers et permettaient au forgeron de travailler sans        trop de déplacement (fig. 1c). Le foyer bas est en connexion        stratigraphique avec le sol de forge le plus récent (le plus haut). Le        foyer haut n’a pas de connexion stratigraphique avec le sol de forge,        du fait même de sa position élevée (40 cm au dessus du niveau du        sol).        Au moins cinq dépôts de scories produits par les        deux installations ont été identifiés, amenant le total des        découvertes à environ 250 kg. On trouve peu de ce mobilier dans le sol        de forge et autour des foyers, ces derniers étant régulièrement        nettoyés, pour faire de la place. La plupart des dépôts sont déposés        autour de la pièce de forge et principalement à l’ouest (fig. 1c). La        fouille a aussi montré que ces foyers avaient conservé un conduit de        cheminée circulaire fait de pierre en grès pour faciliter le tirage,        sans que l’on puisse mettre en évidence avec précision la position de        la structure soutenant le ou les soufflets. Il est possible que ces        deux foyers aient fonctionné en même temps, de part et d’autre du mur,        le tirage étant assuré par une même cheminée, mais la fouille n’a pas        permis de le prouver avec certitude.        Huit datations par radiocarbone ont été effectuées        sur des charbons piégés dans les deux sols de forges, dans deux dépôts        de scories extérieurs au bâtiment et dans les deux foyers. Pour le        foyer bas, les prélèvements ont été faits dans le niveau qui semble        être associé à la dernière phase métallurgique, en lien        stratigraphique avec le sol de forge le plus récent, l’enclume et le        bassin de trempe. L’ensemble des datations indiquent néanmoins une        même période assez longue d’activité métallurgique entre le milieu du        xve et le milieu du        xviie siècle. Ces analyses ne permettent donc pas        de détecter une phase plus ancienne ou plus récente entre les        différents sols, foyers et autres dépôts échantillonnés (Rouzeau et al., 2006)1.        Il convenait donc d’essayer de préciser la        chronologie de cette activité artisanale, établie par les datations        radiocarbones, la stratigraphie de la fouille et le témoignage des        sources écrites qui indiquent une destruction définitive du bâtiment        par les moines eux-mêmes à l’extrême fin du xviie siècle ou dans la        première décennie du xviiie siècle ; par l’apport de l’archéomagnétisme.              Méthodes        Nous rappelons brièvement qu’une datation        archéomagnétique repose sur la comparaison entre une courbe de        référence des variations en direction et/ou en intensité du champ        magnétique terrestre (CMT) établie pour une région donnée et les        caractéristiques (direction et/ou intensité) du signal magnétique        enregistré par la structure à dater au moment du refroidissement        consécutif à sa dernière chauffe (Thellier, 1981 ; Le Goff et al., 2002 ; Lanos, 2004). Ce signal consiste en        une aimantation thermorémanente (ATR) portée par des minéraux        magnétiques, le plus souvent de la famille de la magnétite ou de        l’hématite, présents dans la matrice argileuse. La direction de l’ATR        est parallèle à la direction du champ géomagnétique ambiant au moment        du refroidissement et son intensité est proportionnelle à l’intensité        de ce même champ (par exemple Dunlop et Özdemir, 1997).        En France, au delà de la période documentée par les        mesures directes instrumentales des directions géomagnétiques, c'est à        dire au delà des trois derniers siècles environ, nous disposons d'une        courbe précise et fiable des variations directionnelles du champ        géomagnétique reposant sur l'analyse de nombreuses structures cuites        datées (Thellier, 1981 ; Bucur, 1994). Cette courbe remonte désormais        jusqu'au premier millénaire avant notre ère (Gallet et al., 2002 ; Hervé et al.,        2013) et elle est aujourd'hui couramment utilisée comme outil de        datation notamment pour des structures cuites de la période du haut        Moyen Âge.        La résolution de cette courbe n'est cependant pas        la même pour toutes les époques avec par exemple, et malgré des        progrès récents (Hervé et al., 2013), encore        peu de résultats datés du premier millénaire avant notre ère. La        période charnière précédant les premières mesures directes en        déclinaison est également peu documentée avec relativement peu de        données obtenues en France datées des xve et xvie siècles. Cette période correspond à celle de la fin        présumée de l'activité de forge sur le site de l'Abbaye de Morimond.        Pour cette étude, comme nous le détaillerons plus bas, nous pouvons        cependant nous appuyer sur d'autres données directionnelles acquises        dans des pays voisins et respectant des critères de qualité pour        détailler davantage la courbe de référence et être en mesure de        proposer une datation archéomagnétique pour les deux foyers        échantillonnés.        Ces deux foyers, de forme respectivement        rectangulaire et semi-circulaire, étaient constitués de plusieurs        carreaux plus ou moins fracturés (fig. 1d).        Ces carreaux ont été prélevés en utilisant la        technique dite du chapeau de plâtre permettant leur orientation in        situ par rapport au nord géographique (Thellier, 1981). Dix-sept        carreaux différents, portant au total 27 chapeaux de plâtre, ont été        prélevés au niveau du foyer bas (identifiant archéomagnétique : AM01)        et 29 chapeaux de plâtre pour 14 carreaux différents pour le foyer        haut (identifiant archéomagnétique : AM02 ; fig. 1d). Au laboratoire        ces carreaux ont été sciés de façon à dégager un large fragment pour        chaque chapeau de plâtre. Chaque fragment a ensuite été placé dans des        moules cubiques de 12 cm de côté et noyé dans du plâtre afin d’obtenir        des échantillons de taille standard adaptés à leur mesure sur        l’inductomètre à rotation du laboratoire de Paléomagnétisme de        l’Institut de Physique du Globe de Paris (à Saint-Maur).        Le signal que nous cherchons à retrouver par les        analyses archéomagnétiques est la direction de l’ATR acquise par les        carreaux en place au moment de leur dernière chauffe. Cette ATR        correspond à une aimantation secondaire car elle est venue remplacer        totalement ou partiellement, en fonction des températures atteintes        dans chacun des deux foyers, l’ATR originale (ou primaire) acquise par        ces mêmes carreaux durant leur fabrication. L’aimantation rémanente        naturelle (ARN) des échantillons étudiés est donc susceptible d’être        la superposition d’au moins deux composantes d’aimantation        thermorémanente dont la proportion respective dépend principalement de        la température de chauffe atteinte par chaque carreau des foyers et        dans une moindre mesure des caractéristiques des minéraux magnétiques        présents dans l’argile.        Une première série de mesures directionnelles        effectuées sur les gros blocs a souligné pour les deux foyers une        large dispersion des ARN reflétant probablement la superposition de        plusieurs composantes d’aimantation de directions différentes.        Pour retrouver l’histoire thermique de ces carreaux        et déterminer la direction des composantes successives d’aimantation,        nous avons entrepris de les désaimanter via des chauffes répétées par        paliers croissants de température. Ces chauffes permettent en effet de        détruire progressivement l’ARN et d’isoler ainsi les différentes        composantes d’aimantation. Cette désaimantation ne pouvait pas être        effectuée directement sur les gros blocs car d’une part, nous ne        disposons pas au laboratoire d’un four de taille suffisante et d’autre        part, le plâtre qui englobe ces gros échantillons ne résistent pas au        delà d’une température de 250-300°C ce qui ne permet pas d’effectuer        une désaimantation totale (jusqu’à environ 600°C). A partir de chaque        gros bloc, nous avons donc préparé au laboratoire un petit échantillon        cubique d’1cm de coté, orienté précisément suivant les axes du bloc        correspondant.        Les échantillons cubiques ont été analysés au        laboratoire de Paléomagnétisme de l’Institut de Physique du Globe de        Paris à Jussieu. Ils ont été désaimantés par paliers de température de        30°C entre 100°C et 160°C puis de 20°C entre 160°C et 580°C. Leur        aimantation a été mesurée à température ambiante après chaque chauffe        et refroidissement à l’aide d’un magnétomètre cryogénique 2G à accès        horizontal.        L’anisotropie d’ATR des échantillons a été de plus        déterminée en cours de désaimantation à 460°C à partir de        l’acquisition et de la mesure successive d’une ATR partiellement        acquise au laboratoire dans 6 directions différentes (x, -x, y, -y, z,        -z). Cette anisotropie est liée à des alignements préférentiels des        minéraux magnétiques et trouve son origine dans l’étirement de la pâte        argileuse au moment du façonnage des carreaux. Elle se traduit par une        déviation plus ou moins importante de la direction de l’ATR        enregistrée lors du refroidissement dans un plan dit de facile        aimantation qui est le plus souvent confondu avec le plan d’étirement        de l’argile (Aitken et al., 1981).              Résultats        Le traitement par désaimantation thermique permet        de distinguer pour la majorité des échantillons deux composantes        d’aimantation de directions différentes (fig. 2a,c,d). La première        composante de basse température de déblocage est le plus souvent        isolée entre 100°C et 320°C-420°C (figs. 2a,d ; Tableaux 1 et 2).        Cette composante correspond à l’ATR acquise par les carreaux en place        dans le foyer, c’est à dire lors de l’activité de la forge. Pour        quelques échantillons, cette composante est observée sur un intervalle        de température plus réduit entre 100°C et ~200°C (fig. 2c), indiquant        par la même des températures de recuisson moins élevées, au moins pour        la zone du carreau d’où provient le cube. Au delà de ces températures        de recuisson, une seconde composante de haute température de déblocage        est alors isolée jusqu’à ~580°C. Cette composante haute température        (HT) est cependant observée pour la plupart des échantillons au delà        de 380°C. Elle correspond à l’ATR acquise par les carreaux lors de        leur fabrication. Enfin notons que certains échantillons ne présentent        qu’une seule composante d’aimantation sur toute la gamme de        température d’analyse (fig. 2b).        Figure 2 : Exemples de diagrammes de        désaimantation thermique de l’ARN.Figure 2:        Examples of thermal demagnetization diagrams of the natural remanent        magnetization.                Les déclinaisons sont reportées dans le plan        Est-Nord avec des ronds pleins et les inclinaisons dans le plan Est-Up        avec des ronds vides. Les données sont celles obtenues au site de        prélèvement.Declinations (closed symbols) and        Inclinations (open symbols) are respectively displayed in a North-East        and an East-Up plane. The data are those obtained at the sampling        site.        La direction de la composante d’aimantation de        basse température (BT) a été déterminée pour chaque petit échantillon        (Kirschvink, 1980 ; Cogné, 2003) puis corrigé de l’effet de        l’anisotropie d’ATR (tableaux 1 et 2). De manière générale,        l’anisotropie d’ATR mesurée pour chaque échantillon est faible et les        corrections apportées aux directions sont relativement peu        importantes, inférieur dans tous les cas à 3.5°.        Tableau 1: Directions magnétiques individuelles        de l’ATR de basse température de déblocage déterminées pour les        échantillons du foyer AM01.Table 1: Individual        magnetic directions of the low-unblocking temperature thermoremanent        magnetization component obtained for the samples from fireplace        AM01.                              Echantillon            Intervalle de température            Nombre de paliers            Déclinaison (°)            Inclinaison (°)                                AM01-01            ARN - 320 °C            12            11.9            69.6                                AM01-02            100 °C - 440 °C            17            12.0            63.3                                AM01-03            100 °C - 380 °C            14            352.2            67.9                                AM01-04            100 °C - 340 °C            12            343.2            61.2                                AM01-05            100 °C - 340 °C            12            356.2            65.4                                AM01-06            100 °C - 400 °C            15            2.3            69.5                                AM01-07            ARN - 400 °C            16            16.2            66.5                                AM01-08            100 °C -420 °C            16            6.7            68.6                                AM01-09            100 °C -180 °C            4            0.6            64.1                                AM01-10            Impossible de            définir une composante basse température                                            AM01-11            Impossible de            définir une composante basse température                                            AM01-12            100 °C - 360 °C            13            21.9            68.2                                AM01-13            130 °C - 580 °C            23            7.6            68.9                                AM01-14            100 °C - 580 °C            24            4.7            70.5                                AM01-15            100 °C - 580 °C            24            11.8            67.9                                AM01-16            100 °C - 360 °C            13            10.3            70.0                                AM01-17            100 °C - 360 °C            13            12.1            68.4                                AM01-18 (*)            100 °C - 580 °C             24            13.4            66.5                                AM01-19 (*)            100 °C - 580 °C             24            8.3            67.3                                AM01-20 (*)            100 °C - 580 °C             24            15.2            68.2                                AM01-21 (*)            100 °C - 580 °C            23            21.0            67.1                                AM01-22 (*)            100 °C - 580 °C            24            10.8            67.3                                AM01-23 (*)            100 °C - 580 °C            24            5.9            66.8                                AM01-24 (*)            100 °C - 580 °C            24            18.2            70.7                                AM01-25 (*)            100 °C - 580 °C            24            6.1            67.1                                AM01-26 (*)            130 °C - 580 °C            23            23.7            69.6                                AM01-27            180 °C - 440 °C            14            11.1            74.0                          (*) Les échantillons marqués d’un astérisque        ne portent qu’une seule composante d’aimantation.(*) Samples marked with an        asterisk possess a single magnetization component.        Tableau 2: Directions magnétiques individuelles        de l’ATR de basse température de déblocage déterminées pour les        échantillons du foyer AM02. Table 2:        Individual magnetic directions of the low-unblocking temperature thermoremanent magnetization component        obtained for the samples from fireplace AM02.                              Echantillon            Gamme de température            Nombre de paliers            Déclinaison (°)            Inclinaison (°)                                AM02-01            100 °C - 440 °C            17            24.7            53.8                                AM02-02            100 °C - 400 °C            15            19.6            52.7                                AM02-03            100 °C - 340 °C            12            14.3            68.8                                AM02-04            100 °C - 200 °C            5            12.4            71.8                                AM02-05            100 °C - 220 °C            6            13.1            67.7                                AM02-06            100 °C - 360 °C            13            7.5            66.3                                AM02-07            100 °C - 180 °C            4            7.4            66.5                                AM02-08            100 °C - 160 °C            3            11.5            69.3                                AM02-09            Pas de            composante de basse température                                            AM02-10            100 °C - 320 °C            11            1.9            63.5                                AM02-11            100 °C - 360 °C            13            12.4            63.6                                AM02-12            100 °C - 440 °C            17            6.1            67.3                                AM02-13            100 °C - 480 °C            19            8.8            65.4                                AM02-14            ARN - 380 °C            15            13.0            62.8                                AM02-15            ARN -360 °C            14            11.9            63.0                                AM02-16            100 °C - 380 °C            14            6.8            63.8                                AM02-17            100 °C - 420 °C            16            2.7            62.5                                AM02-18            100 °C - 420 °C            16            11.3            62.5                                AM02-19            100 °C - 380 °C            14            12.1            65.3                                AM02-20            130 °C - 420 °C            15            19.8            62.4                                AM02-21            130 °C - 420 °C            15            11.2            59.8                                AM02-22            100 °C - 440 °C            17            16.7            62.7                                AM02-23            100 °C - 580 °C            24            16.8            61.0                                AM02-24            100 °C - 380 °C            14            11.6            61.9                                AM02-25            100 °C - 420 °C            16            15.3            63.4                                AM02-26            100 °C - 440 °C            17            12.2            66.4                                AM02-27            130 °C - 500 °C            19            10.8            63.0                                AM02-28            100 °C - 340 °C            12            357.1            64.3                                AM02-29            130 °C - 340 °C            11            6.2            60.7                          Pour deux échantillons du foyer AM01 (AM01-10 et        AM01-11), il n’a pas été possible de définir une composante de basse        température en raison d’un recouvrement des spectres de déblocage des        composantes BT et HT. L’échantillon AM02-09 ne présente quant à lui        qu’une seule composante d’aimantation dont la direction (D=223.9° et        I=-24.5°) est très différente des directions de la composante BT        définies pour les autres échantillons. Cette composante unique        correspond donc à celle de haute température acquise lors de la        fabrication du carreau. L’échantillon frère du même carreau, AM02-08,        porte bien une petite composante BT, mais qui est isolée sur une gamme        très réduite de température (100-160°C), ce qui souligne que ce        carreau a effectivement été très peu réchauffé lors de l’utilisation        du foyer. De manière plus générale, la température maximale de la        composante BT peut, en première approximation, nous renseigner sur les        températures atteintes dans les différentes zones échantillonnées des        foyers. Ainsi pour le foyer AM01, on peut observer que les carreaux        entièrement recuits se trouvent sur la moitié ouest de la structure,        proche du centre du foyer où les carreaux restants étaient extrêmement        fracturés, le plus certainement sous l’effet de la chaleur et non        accessibles à notre échantillonnage archéomagnétique (fig. 1d ;        Tableau 1). Pour le foyer AM02, les zones les plus réchauffées        apparaissent davantage concentrées dans la partie est de la structure        (fig. 1d ; Tableau 2). Il faut cependant préciser que la portée de ces        observations est limitée dans la mesure où tous les carreaux des        foyers n’ont pas été analysés.        Les directions définies pour la composante BT sont        bien groupées (fig. 3). Pour le calcul des directions moyennes, nous        avons néanmoins exclu les échantillons AM01-04, AM02-01 et AM02-02        dont les directions indiquées par des carrés sur les figures 3a et 3b        apparaissent sensiblement déviantes par rapport aux autres directions.        Ces écarts sont le plus probablement à relier à des petits        déplacements de ces trois carreaux après la dernière utilisation des        foyers.        Figure 3 : Directions magnétiques individuelles        de l’ATR basse température obtenues sur les échantillons cubiques des        foyers AM01 (a) et AM02 (b) reportées en utilisant une projection à        aires équivalentes. Figure 3: Individual        (sample-level) magnetic directions of the low-unblocking temperature        magnetization component isolated from fireplaces AM01 (a) and AM02 (b)        using an equal-area projection.                 Les carrés gris indiquent les échantillons        exclus pour le calcul des directions moyennes. Las directions moyennes        sont indiquées par une étoile rouge avec leur ovale de confiance à 95%        (Fisher, 1953).The grey squares indicate the        directions, which were excluded from the calculation of the mean        directions. The mean directions are indicated by a red star with their        95% confidence oval (Fisher, 1953).        Les directions moyennes obtenues au site (48.07°N,        5.67°E) et après réduction à Paris en utilisant la méthode des pôles        géomagnétiques virtuels (par exemple Daly et Le Goff, 1996) sont        reportées ci-dessous. Ces directions sont données avec deux paramètres        de précision, k et l’angle dit α95 correspondant au demi-angle        d’ouverture d’un cercle où la vraie direction a 95% de chance de se        trouver. Une direction moyenne est d’autant plus précise que k est        grand et α95 petit (avec α95=140/√k x N et        N = nombre d’échantillons).                              AM01            N=24 échantillons            D=9.9°            I=68.2°            α95=1.3°            k=497                                 ⇒Après réduction à Paris :                        D=10.4°            I=68.5°                                                        AM02            N=26 échantillons            D=10.4°            I=64.5°            α95=1.3°            k=504                                ⇒ Après réduction à Paris :                        D=10.4°            I=64.8°                                                  Ces directions moyennes avec un α95 de 1,3° sont        particulièrement précises compte tenu du mode de préparation des        petits cubes.              Datation archéomagnétique        Il est tout d’abord intéressant de remarquer que        les deux directions moyennes de la composante BT ne sont pas        compatibles à 95%. La distance angulaire entre ces deux directions est        en effet supérieure à la distance angulaire critique définissant le        seuil de confiance à 95% au dessus duquel on peut considérer que les        deux ensembles de directions individuelles associés au deux fours ne        partagent pas la même direction moyenne (test développé par McFadden        et McElhinny, 1990). Ce test statistique nous indique que l’arrêt du        fonctionnement des deux foyers n’est pas contemporain et montre ainsi        une chronologie dans la cessation de l'activité de forge sur le        site.        Pour dater la dernière utilisation des foyers, nous        avons comparé les directions réduites au site de Paris avec une courbe        de référence des variations directionnelles établies à partir de        l’analyse de nombreuses structures cuites datées provenant de France        (Thellier, 1981 ; Bucur, 1994) mais également de pays voisins,        principalement l’Angleterre, mais aussi la Belgique, l’Allemagne et        les Pays Bas. Pour sélectionner ces données supplémentaires, nous        avons utilisé la base de données GEOMAGIA50 [http://geomagia.ucsd.edu/] ; Donadini et al., 2006 ; Korhonen et        al., 2008) et conserver les résultats obtenus dans un rayon de        700 km autour de Paris, soit à peu près la distance entre Paris et le        sud de France. Nous cherchons en effet à construire une courbe de        référence intégrant un grand nombre de données disponibles dans une        zone géographique restant relativement limitée (ici à l’échelle de la        France) pour réduire autant que possible les erreurs liées aux effets        de réduction à un même site de référence (ici Paris ; par exemple        Bucur, 1994). Nous avons ensuite conservé les données avec une        incertitude en âge inférieure ou égale à 100 ans et une direction        moyenne définie par au moins 4 directions individuelles et par un α95        inférieur ou égal à 3°. Ces critères de sélection ne sont pas très        sévères mais ils assurent malgré tout une relative homogénéité avec        les caractéristiques des données françaises. Notons que 5 données        françaises datées, non publiées, ont été ajoutées et sont issues de        l'analyse de fours de potier à Montpellier. La courbe de référence a        ensuite été calculée par moyenne mobile pour des fenêtres temporelles        dont les durées sont ajustées suivant la distribution temporelle des        données archéomagnétiques datées de référence (Le Goff et al., 2002).        Deux méthodes statistiques ont été développées en        France pour dater par archéomagnétisme des structures cuites en place.        Si les approches sont différentes, il est à noter que les résultats        obtenus suivant ces deux méthodes sont cohérents (Hervé, 2012). La        première méthode, basée sur une statistique hiérarchique bayésienne, a        été utilisée par Lanos (2004) pour construire les courbes de variation        séculaire du CMT (direction et intensité) et développer un outil de        datation (logiciel RenDateModel). La seconde, que nous utiliserons        ici, repose sur le calcul de la distance angulaire (γ) entre la        direction à dater et les directions successives datées qui définissent        la courbe de référence des variations directionnelles du CMT (Le Goff        et al., 2002). Un âge archéomagnétique est        trouvé quand cette distance angulaire est inférieure à une distance        critique (γc) définie selon un certain seuil (ici à 95% ; McFadden et        McElhinny, 1990). Pour compléter cette datation, nous avons calculé        également le paramètre « p » qui estime la probabilité en pourcentage        de faire une erreur en considérant la direction à dater différente des        directions successives de la courbe de référence, ce qui revient à        quantifier un âge plus probable à l’intérieur de l’intervalle d’âge        obtenu précédemment (Le Goff et al., 2002).        La méthode statistique utilisée donne pour le foyer        AM01 une datation à 95% comprise entre 1585 et 1615 après J.-C. (fig.        4). Il est à noter que la direction obtenue pour le foyer AM01 est        intermédiaire entre deux directions moyennes de la courbe de référence        dont les ovales de confiance à 95% se recouvrent peu (fig. 4a). Ceci        souligne des variations rapides pour cette période fin xvie-début xviie siècle et la faible        valeur du paramètre « p » observée semble plus à relier à la nature de        ces fluctuations et à la résolution encore trop limitée de la courbe        de référence qu’à une mauvaise précision de la direction à dater (fig.        4b). Il est important de souligner qu’un même intervalle d’âge        archéomagnétique est obtenu quand la comparaison est faite avec les        plus anciennes mesures directes de la direction du champ géomagnétique        (courbe grise, fig. 4a).        Pour le foyer AM02, nous obtenons une datation à        95% entre 1525 et 1605 après J.-C. et un âge plus probable entre 1555        et 1585 (fig. 4).        Figure 4: Datation archéomagnétique des foyers        AM01 et AM02Figure 4: Archeomagnetic dating of        the two fireplaces AM01 and AM02                (a) Comparaison entre la direction moyenne        obtenue sur la structure (ovale gris sombre AM01, ovale gris clair        AM02) et la courbe de référence des variations directionnelles du        champ magnétique terrestre en France entre 1200 et 1750 après J.-C.        (courbe noir avec les ovales de confiance à 95% associés). La courbe        en gris clair correspond aux variations directionnelles du CMT        déduites des mesures directes (Thellier, 1981). (b) La courbe avec        marques (gris foncé: AM01, gris clair :AM02) indique les valeurs        successives de γ-γ c. Une datation est définie        quand γ-γ c est négatif (intervalles soulignés par        des zones grisées). La courbe sans marque (gris foncé: AM01, gris        clair: AM02) présente les variations du paramètre « p » suivant les        directions successives du champ géomagnétique entre 1200 et 1750 après        J.-C.(a) Comparison between the mean direction        obtained for the structure (dark grey oval: AM01, light grey oval:        AM02) and the reference curve of the directional variations of the        geomagnetic field in France between 1200 and 1750 AD (black curve with        their associated 95% ovals of confidence). The light grey curve shows        the directional variations deduced from direct measurements (Thellier        1981). (b) The curve with markers (dark grey: AM01, light grey: AM02)        indicates the successive values of γ-γ c. A dating is obtained when        γ-γ c is        negative (intervals underlined by the grey zones). The unmarked curve        (dark grey: AM01, light grey: AM02) shows the variations of the        parameter “p” between 1200 and 1750 AD.              Conclusion        L’étude archéomagnétique de deux foyers de forge        mis au jour sur le site de l’abbaye de Morimond a permis de dater la        dernière utilisation de ces structures, avec pour le foyer bas (AM01)        une datation comprise entre 1595 et 1615 après J.-C. et pour le foyer        haut (AM02), une datation entre 1525 et 1605 après J.-C. Si les        intervalles se recouvrent partiellement, les deux directions        magnétiques moyennes obtenues ne sont pas compatibles à 95% ce qui        indique une chronologie dans l’arrêt de fonctionnement des foyers ; le        foyer bas apparaît avoir été abandonné quelques dizaines d’années        avant le foyer haut. Il est cependant important de préciser que cette        chronologie n’interdit nullement que les deux foyers aient pu        fonctionner simultanément durant le XVIe siècle c’est à dire sur la        période définie par les analyses de radiocarbone.        Nos résultats viennent appuyer les conclusions        issues de la fouille avec deux sols de forge mis en évidence et        distincts d’un point de vue stratigraphique, ce qui indique deux        phases d’activité métallurgique. Alors que le foyer bas est en        relation stratigraphique avec le sol de forge le plus récent, il        apparaît logique d’associer ici le foyer haut, qui semble s’arrêter        plus tôt d’après l’analyse archéomagnétique, au sol de forge le plus        ancien.        L’ensemble de ces données archéométriques et        archéologiques confortent ainsi nos hypothèses selon lesquelles cette        partie du bâtiment a été abandonnée avant 1650 et que l’activité        métallurgique est déjà interrompue lors des destructions subies sur le        site abbatial à l’occasion des deux sièges successifs de la citadelle        voisine de La Mothe qui occasionna de nombreux dégâts entre 1634 et        1645 (Flammarion et al., 2010). Les sources        écrites ne sont pas assez détaillées sur la fin du xvie siècle et le début du        xviie siècle pour        affirmer que l’activité métallurgique s’arrête plus tôt peut-être du        fait de saccages liés aux troubles des guerres de Religion qui furent        nombreux dans la région après 1562.