{"word_count": 253, "character_count": 1958}
-- Lundi 13 mai, 17h-19h, Maison de la Recherche, 4 rue desIrlandais, salle Claude Simon -- Joanne VRIGNAUD, UniversitéParis-Sorbonne – « ‘Never compromise’ : transgresser l’ordre établi dans lacontre-utopie autoritaire de Watchmen&#160;»Siegfried WÜRTZ,Université de Bourgogne Franche-Comté – «&#160;Quandles Dieux font la police&#160;: trouble dans la constitutionnalité dusuper-héros&#160;»Résumé&#160;: Le super-héros est unhors-la-loi, c’est-à-dire qu’il se place «&#160;au-dessus&#160;» de toutes lesrègles censées protéger la société… dont il s’affirme pourtant le premierdéfenseur. Que faire de ce paradoxe&#160;? L’idéal politique qu’incarne le super-hérosn’est-il pas une légalité dégradée en «&#160;droit du plus fort&#160;», c’est-à-direun fascisme&#160;? Sur quoi repose sa conception de la justice&#160;? Dans Watchmen, Alan Moore invente une figure paradoxale du vigilante qui réinvente les rapportsentre le super-héros et la justice en les problématisant. D’après JOANNEVRIGNAUD, ces personnages sont invariablement voués à échouer dans leur combatcontre le totalitarisme, car leur conception de la justice les conduit enréalité à perpétuer l’ordre qu’ils voulaient combattre. Résoudre cette aporiene se fait au prix qu’une transgression ultime, qui ôte au super-héros toutelégitimité morale. Plus que sur la justice, la véritable influence dusuper-héros sur le monde ne se fonderait-elle pas sur un rapport à lafiction&#160;?Pour SIEGFRIED WÜRTZ, lesuper-héros est un fasciste qui se croit démocrate. Fortde cette mystification, il fonde son droit à outrepasser tout droit sur unelégalité supérieure, un bien commun invincible, pourtant défini à l’aune de saseule expérience et de sa subjectivité. Si cette lutte sans mandat contre lecrime peut être considérée comme un fascisme, est-il possible de replacer lesuper-héros dans un système juridique, voire une«&#160;constitutionnalité&#160;» porteuse d’une portée démocratiqueprofonde&#160;? 