{"word_count": 1715, "character_count": 12857}
Sociologies pratiques n°38(parution avril 2019)Technologie pour tou.te.s ? Hackerspaces, fablabs, etc..Coordination scientifique: Cynthia Colmellere (IDHES, Ecole Centrale), Delphine Corteel (REGARDS),Université de Reims), Volny Fages (IDHES, ENS Paris Saclay), Stéphanie Lacour (ISP, CNRS-ENS ParisSaclay)Coordination éditoriale: Philippe Robert-TanguyDe nombreux travaux de sciences sociales ont mis en évidencela tendance de fond de nos sociétésoccidentales à une individualisation des pratiques, des engagements, et une perte progressive denombreuses formes de collectifs. Cette atomisation du social s’articule avec une défiance toujours plusgrande à l’égard des institutions (qui étaient en partie porteuses du collectif), et des menacescroissantes sur les communs (qu’ils soient sociaux, culturels, ou environnementaux). La consommationde masse se fait de façon passive, le consommateur étant aux prises avec unmarketing agressifvalorisant le neuf, dévalorisant les objets usagés et la réparation, individualisant la consommation enl’associant au bien-être. Parallèlement, une tension paradoxale se développe entre une critique (voireune défiance) à l’égard de latechnologie (vaccins, nucléaire, OGM...) et l’idée que la technique répareranos erreurs sociales et environnementales, nous déresponsabilisant ainsi collectivement de nosactions individuelles. Cette confiance dans la technologie (réduction des pollutions,isolation desbâtiments, traitement des déchets, voitures électriques...) conduit souvent à déléguer à d’autres(ingénieurs, chercheurs, mais également responsables politiques) la responsabilité des solutions àtrouver aux problèmes environnementaux et sociaux, tout en leur demandant des comptes.Dans ce paysage social inquiétant, depuis une dizaine d’années en France, émergent des lieux oùs’expérimentent et se développent des réponses originales à ces problèmes, où des innovationssociales variées s’efforcent de repenser le collectif et, surtout, de le mettre en œuvre. Qu’il s’agisse deFablabs, de Hackerspaces, de Makerspaces, d’Openspaces, de Hacklabs, ou de Repair Cafés, qu’ilssoient portés par des institutions officielles ou des associations indépendantes, ces lieux (que nousappellerons génériquement : labs) se multiplient rapidement et paraissent offrir des solutionspotentiellement généralisables favorisant l’action collective, la responsabilisation technologique, et laprise de conscience des enjeuxenvironnementaux (notamment en matière de réduction des déchets).Malgré leur grande hétérogénéité structurelle, tous ces lieux relèvent d’une même dynamique socialevalorisant le bricolage, le faire soi-même (DIY : do it yourself), l’auto-apprentissage et le fairesavoir auxautres, le plus souvent gratuitement ou presque. Les liens sont fréquents avec le monde du logiciellibre. Concrètement, la particularité de ces labs est de rassembler des machines, des outils, desmatériaux, parfois récupérés et réparés, que se partagent les utilisateurs. Lieux de réparation et deréemploi d’objets, ce sont également des lieux de création et de conception de dispositifstechnologiques ou d’objets nouveaux.Sociologies Pratiques n°38–Appel à articlesDans ces espaces le numérique est, la plupart du temps, également mis en avant. Ils renouvellent ainsile monde du bricolage en l’articulant à la modernité technique. Les labs peuvent ainsi être décritscomme des lieux de transformation des représentations dans lesquels il serait possible de développerune conscience écologique, de recycler, tout en étant à la pointe de la technologie. Loin de se réduireà des lieux de bricolage, on observe dans la plupart des labs des expérimentations sur les manières defaire, sur les opérations techniques elles-mêmes, renouvelant les manières d’envisager le rapport auxobjets, à leur devenir, leur circulation, leur production.Se présentant comme collaboratifs, ces lieux sont généralement associés à une rhétorique del’ouverture, de la convivialité, du partage des savoirs et des savoir-faire, de l’éducation technologiquepour tous, du transgénérationnel et de l’ouverture en ligne (publication des projets sur des wikis,parfois en anglais) et vers l’international (par des références si ce n’est l’adhésion à la charte desFablabs notamment).Enfin, ces labs constituent des espaces intermédiaires où se côtoient des acteurs du monde desentreprises privées (startups, subventions de grands groupes industriels, hébergement de PME,développement d’espaces de co-working spécifiques, etc.), des citoyens « ordinaires », et des acteurspublics (hébergements institutionnels, subventions ponctuelles ou récurrentes, etc.). S’ils peuventparfois entrer en tension, la mise en place de croisements de ces mondes sociaux semble souventapaisée et constructive. Dans ce dossier, nous souhaitons également aborder la question du travail etde ses transformations, notamment la manière dont ce qui se passe dans ces lieux peut être lié à destransformations plus larges du travail et du rapport au travail. Les pratiques de leursusagers se situentdans un espace à caractériser, entre travail et loisir, entre formation et travail, entre travail et travail-à-côté... Ces lieux nous invitent à analyser la manière dont leurs usagers débordent les frontièreshabituelles du travail et del’emploi, les détournent, y ré-enchantent une activité professionnelle peusatisfaisante par ailleurs... mais aussi, à l’inverse, la manière dont l’Etat, les collectivités, et/ou lesentreprises s’approprient les pratiques et les manières de faire qui s’y déploient.Ces lieux émergents suscitent de multiples interrogations auxquelles les contributeurs intéressés parcet appel sont invités à répondre :-delà les discours des acteurs, on cherchera d’abord à comprendre dans quelle mesure cesnouveauxespaces matériels fabriquent du collectif, du commun, du lien social, des valeurs et desreprésentations partagées. Quelle est la nature de ces collectifs, de ces formes de sociabilité ? Celles-ci peuvent-elles constituer des leviers, notamment par des formes alternatives d’apprentissage et departage, parfois fort éloignés de l’échange marchand, mais également par l’accent mis sur le jeu, le «fun » ?transparence d’un côté et, de l’autre, les conditions pratiques du partage des informations, des outils,la transmission des savoir-faire, les enjeux de propriété intellectuelle, de responsabilité ou encore lamultiplication de services payants ?mesure ces lieux transforment-ils notre relation à la technique ? Quelles formesd’empowerment technique promeuvent-ils et permettent-ils réellement ? Et comment ceslieuxparticipent-ils à une transformation radicale de nos manières d’envisager la production industrielle ?Cet empowerment technique peut-il servir de point d’appui pour lutter contre l’obsolescence desobjets, qu’elle soit programmée ou non ?ns ces labs ? Comment s’insèrent-ils dans l’écosystèmedes dispositifs existants, ou à venir, organisant le recyclage des déchets (recycleries, déchetteries, etc.)?Les propositions interdisciplinaires croisant les perspectives sociologique, anthropologique, mais aussicelles du droit ou du design, comme celles qui s’appuient sur des enquêtes de terrain sontparticulièrement bienvenues. Les articles pourront également s’inscrire dans les études des scienceset techniques, de la sociologie de l’innovation, de l’anthropologie et de l’histoire des sciences et destechniques.Eléments de bibliographieAnderson, C., Makers. La nouvelle révolution industrielle, Pearson, 2012 Azam, M., N. Chauvac, et L.Cloutier, « Quand un tiers-lieu devient multiple. Chronique d’une hybridation », Recherchessociologiques et anthropologiques, 46-2, 2015, p. 87-104 Bacqué M.-H., et C. Biewener,L’empowerment, une pratique émancipatrice ?, Paris, La Découverte, 2015 Bosqué, C., O. Noor, et L.Ricard, Fablabs, etc. Les nouveaux lieux de fabrication numérique, Eyrolles, 2015 Bottollier-Depois, F.,B. Dalle, F. Eychenne, A. Jacquelin, D. Kaplan, J. Nelson, V. Routin, Etat des lieux et typologie des ateliersde fabrication numérique, Rapport d’étude à la Direction générale desentreprises, 2014 Charter, M.et S. Keiller, Grassroots Innovation and the Circular Economy. A Global Survey of Repair Cafés andHackerspaces, The Center for Sustainable Design, Universty for the Creative Arts, July 2014 Eychenne,F., Fab Lab : L’avant-garde de la nouvelle révolution industrielle, La fabrique des possibles, 2012 Flichy,P., Le sacre de l’amateur. Sociologie des passions ordinaires à l’ère du numérique, Le Seuil, 2010Golsenne, T. et P. Ribault (dir.), Essais de bricologie. Ethnologie de l’art et du design contemporains,Techniques et Culture, n°64, 2015 Lallement, M., L’âge du faire, Seuil, 2014 Latouche, S., Bon pour lacasse. Les déraisons de l’obsolescence programmée, LLL, 2012 Odin, F., C. Thuderoz (éd.), 2010, Desmondes bricolés ? :arts et sciences à l'épreuve de la notion de bricolage Söderberg, J., Free softwareto open hardware. Critical theory on the frontiers of hacking, thèse de doctorat, University ofGothenburg, 2011 Stebbins, R., « Serious Leisure : A Conceptual Statement »,The Pacific SociologicalReview, Vol. 25, No. 2, Apr. 1982, p. 251-272 Weber, F., Le travail à-côté. Une ethnographie desperceptions, Editions de l’EHESS, 1989Modalités de soumission de propositionLes intentions d’article et autres contributions (4.000 signes espaces compris maximum) sont àadresser avant le1février 2018 par voie électronique à sp38@sociologies-pratiques.com. Elles devrontcontenir une présentation du questionnement sociologique, du terrain, de la méthodologie et desrésultats.Après examen, la revue retournera son avis aux auteurs le 2 mars 2018 au plus tard. Les auteursdevront alors proposer une première version complète de leur article (27.000 signes espaces compris,bibliographienon comprise) pour le 4 mai 2018. Toutes les intentions et articles sont soumis à l’avisdu comité de lecture de la revue. Celui-ci est composé des coordinateurs (scientifique &#38; éditorial) etdes membres du comité de rédaction. L’analyse des versions « I »est en outre consolidée par l’avis derelecteurs externes ; celle-ci est assurée en double aveugle. L’acceptation d’une intention d’article oud’une version ultérieure ne présume pas de la publication de celui-ci.Présentation de la revue« Sociologies pratiques » est une revue de sociologie fondée en 1999 par Renaud Sainsaulieu etl’Association des professionnels en sociologie de l’entreprise (APSE). Elle est aujourd’hui éditée par LesPresses de Sciences Po. La revue est intégrée dans la liste des revues scientifiques reconnues par leHaut Conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur (HCERES). Elle estrépertoriée sur les bases Francis et Cairn. Sociologies pratiques paraît deux fois par an. Ses numérosthématiques (environ 200 pages) donnent la parole à des chercheurs et à des praticiens afin detémoigner de réalités sociales émergentes et de comprendre les mouvements de notre monde. Leprojet éditorial de la revue rend compte d’une sociologie appliquée. En ce sens, il recherche unéquilibre entre monde académique et monde professionnel, entre compréhension et action, tout enportant un regard clairement sociologique pour comprendre le changement social. Reprenant undiagnostic de Renaud Sainsaulieu établi à la fin des années1980, il s’agit toujours de contribuer à lamise en visibilité du savoir sociologique, qu’il soit élaboré par la recherche ou par l’application. D’unmonde à l’autre, nous pensons qu’il est possible de discerner une posture commune orientée vers lanécessité d’analyses objectivées de la réalité sociale et vers la distance par rapport aux évidences, auxnormes et aux enjeux politiques.C’est dans ce contexte que Sociologies pratiques s’inscrit en mettant l’accent sur la diversité et larichesse des pratiques académiques et professionnelles de la sociologie. Chaque dossier thématiquecherche ainsi à rendre compte de la diversité des sociologies en acte, à illustrer la variété des pratiquescontemporaines, à composer entre contributions descriptives de pratiques et apports réflexifs sur lesconditions, les justifications et les conséquences sur l’action. La volonté de croiser témoignagesd’acteurs de terrain–qui agissent au cœur des transformations–et réflexions de chercheurs–quidonnent les résultats deleurs enquêtes les plus récentes–font de Sociologies pratiques un espaceéditorial et intellectuel original qui s’adresse à tout lecteur intéressé par la sociologie en pratique, qu’ilsoit diplômé en sociologie ou non, qu’il soit chercheur ou praticien.Outre le dossier thématique composé des articles retenus à partir de l’appel à contributions,Sociologies pratiques propose d’autres rubriques telles que Sociologies d’ailleurs, Le Métier, Lectures,Échos des colloques, Bonnes feuilles des Masters. Des varia peuvent aussi être publiés