{"word_count": 8805, "character_count": 66471}
1. Introduction        Le site portuaire de la Batterie-Basse se développe        à partir du second âge du Fer, sur le littoral normand, dans la région        d’Urville-Nacqueville (fig. 1), au nord du Cotentin (Manche). Le choix        d’implantation de cette occupation n’est pas anodin puisqu’il se        trouve au débouché d’une voie de communication entre le sud de        l’Angleterre et le réseau fluviatile de la Seine conférant ainsi aux        habitants la possibilité d’être au centre des réseaux d’échanges et        d’accéder à des produits provenant de plus ou moins longues distances,        comme de l’ambre de la baltique et des amphores italiques (Lefort et al., 2015).        Figure 1 : Localisation du site de la        Batterie-Basse et des principales zones d’importations de céramiques.        / Figure 1: Localisation of the site of La        Batterie-Basse and his principal areas of ceramic        importations.                Une répartition spatiale des activités est        attestée, comprenant une zone d’activités artisanales, destinée entre        autre au façonnage de bracelets en lignite du Dorset (Giot et al., 1986 ; Baron, 2012, Lefort et al., 2015) et une nécropole avec notamment des        restes de banquets funéraires et de bûchers (Lefort et al., 2015). Les premières traces d’occupation        datent du iie siècle        av. n.è., soit à La Tène C2-D1, selon les découvertes faites sur le        site (monnaies, fragment de bracelet en verre, amphores Dressel 1 a).        L’absence d’amphore du type Dressel 1 b serait un argument plaidant en        faveur d’un déclin du site vers La Tène D1b ou au début de La Tène D2        (début du ier siècle        av. n.è. ; Lefort, 2012) et d’un abandon durant le ier siècle av. n.è.        (Lefort, 2012 ; Lefort et al., 2015), pour être        réoccupé durant le Haut-Empire (Lefort et al.,        2015).        Le site de la Batterie-Basse se trouve à quelques        110 km des côtes anglaises et de l’oppidum portuaire d’Hengistbury        Head, carrefour d’échanges entre la Gaule armoricaine et l’Angleterre        (Cunliffe et al., 1987).        On soulignera l’existence dans la région de        précédentes études pétrographiques de céramiques. Ainsi, en plaine de        Caen (fig. 1), des céramiques dites « productions de        la plaine de Caen » (fig. 2) sont caractérisées par des pâtes        bioclastiques facilement identifiables à la loupe. Ces inclusions sont        composées de fragments grossiers d’organismes marins fossiles mal        triés : huîtres, brachiopodes, bryozoaires, échinodermes, crinoïdes,        ainsi que des fragments de calcaire coquillier. Ces pâtes sont        présentes dès l’âge du Bronze et deviennent très courantes à la fin de        l’âge du Fer, où elles sont associées à un large éventail typologique,        des poteries hautes de stockage à des formes plus petites à basses        (Manson et al., 2011). Ces productions sont        bien connues depuis les nombreux travaux réalisés par G. San Juan, X.        Savary et A.-L. Manson (San Juan et al., 1999        a, 1999 b ; Carpentier et al., 2002 ;        Besnard-Vauterin et al., 2009 ; Jahier et al., 2011 ; Manson et        al., 2011). Elles ont été retrouvées sur des sites implantés dans        les secteurs du Bessin, des campagnes de Caen et de Falaise et jusqu’à        la bordure occidentale du Pays d’Auge (fig. 2). Ces différentes        observations ont ainsi motivé la réalisation d’une étude        archéométrique des céramiques découvertes dans la zone artisanale        d’Urville-Nacqueville, dans le but de déceler la présence        d’importations techniques ou matérielles.        Figure 2 : Carte géologique régionale et        localisations des sites où ont été découvertes des céramiques dîtes        « production de la Plaine de Caen » d’après Gehres et al., 2015. / Figure 2:        Regional geological map and locations of the sites where ceramics        known as “Plaine de Caen production” were discovered, after Gehres et        al., 2015.                Enfin, sur le massif Armoricain deux ateliers de        potiers utilisant les produits d’altérations de roches gabbroïques        sont connus. Ces zones de productions n’ont, à ce jour, pas été        découvertes sur le terrain, et sont uniquement caractérisées à partir        des études pétrographiques des céramiques. Ainsi, la répartition des        nombreuses découvertes autour de deux massifs gabbroïques a amené les        chercheurs à supposer l’existence de deux zones de productions de        poteries dans ces régions. L’une est située à Trégomar, dans les        Côtes-d’Armor (Morzadec, 1995) et l’autre, à Saint-Jean-Du-Doigt, dans        le Finistère (Giot et al., 1986 ; Giot et        Querré, 1987). Ces vases ont connu une diffusion importante, et        peuvent être retrouvés sur des sites éloignés de plusieurs centaines        de kilomètres, dont le port d’Hengistbury Head en Angleterre        (Morzadec, 1995).        Ce corpus fait partie d’une étude plus large        réalisée dans le cadre d’une thèse de doctorat (Gehres, 2016) réalisée        au laboratoire CReAAH (UMR 6566, Rennes), portant sur les        problématiques liées à la production et à la diffusion de céramiques        dans des contextes littoraux et insulaires sur le Massif armoricain,        du Néolithique à l’Antiquité. Dans le cadre de ce travail de        recherche, les méthodes employées sont similaires à celles décrites        dans cet article, à savoir l’approche archéométrique des matières        premières employées pour façonner les terres-cuites.              2. Contexte géologique        La Batterie-Basse se trouve à l’extrémité nord-est        du Massif armoricain, dans le Cotentin (Manche). Le site est situé        dans une région où se mêlent des massifs granitiques et des roches        sédimentaires (fig. 2). La côte nord du Cotentin est constituée        principalement par des granites, tandis que le centre de la région est        formé de roches de type schistes, grès et arkoses (Graindor, 1963 ;        1977). Plus au sud de la presqu’île, on notera la présence du pluton        granitique de Flamanville (fig. 2), ceinturé par des roches        métamorphiques (Graindor, 1963 ; 1977).              3. Méthodologie        Afin de déterminer l’origine géologique et        géographique des matières premières employées pour façonner les        céramiques, mais aussi d’identifier les techniques de montage,        plusieurs approches multiscalaires ont été mises en œuvre à la suite        des études typologiques. Les observations et analyses ont été faites,        dans la mesure du possible, sur des poteries se référant à des formes        connues. Nous présenterons ici les méthodes utilisées dans cette        étude, empruntées pour la plupart aux Sciences de l’Univers. Pour une        approche plus détaillée, on pourra se tourner vers des ouvrages de        référence traitant de ce sujet (Échallier, 1984 ; Rice, 1987 ;        Convertini et Querré, 1998 ; Quinn, 2009 ; 2013).        Un premier tri des poteries à l’œil nu a été        réalisé selon plusieurs critères : la texture, la couleur des parois,        l’abondance et la nature des éléments non plastiques, leurs tailles et        leurs formes (Whitbread, 1995 ; Breakmans et        al., 2017). La nature des cristaux est ainsi déterminée comme on        procéderait pour une roche, à partir de critères pétrographiques        caractéristiques à chaque espèce minérale.        Par la suite, une étude des céramiques au        microscope polarisant est réalisée. Pour cela un échantillon de la        poterie est préparé en lame mince. Le principe est de déterminer un        maximum de critères afin d’identifier la nature des inclusions        minérales présentes dans la pâte des céramiques. Ainsi, sur le Massif        armoricain, il est possible d’en déduire l’origine et la nature        géologique des roches primaires, dont les potiers ont utilisé les        produits d’altérations pour façonner leurs terres cuites. En effet, ce        massif a la particularité d’être composé d’une grande diversité de        roches (magmatiques et métamorphiques) et de peu de bassins        sédimentaires. Les artisans ont donc eu accès à une multitude de        terres, issues de l’altération météorique ou chimique de ces        formations granitiques, gabbroïques ou encore ultrabasiques.        Ces observations fournissent également des        informations sur la (ou les) technique(s) de montage, la présence ou        l’absence d’une peinture, d’engobe, de graphitage des parois.        L’analyse morphoscopique et granulométrique des grains permet        également d’identifier des pratiques comme le tri des inclusions, le        rajout d’éléments dégraissants tel que du sable, des bioclastes, des        végétaux ou des os broyés.        Les terres cuites de la Batterie-Basse ont        également fait l’objet d’un volet d’analyses chimiques globales par        spectrométrie de fluorescence X portable (P-XRF) et ponctuelles par        spectrométrie de masse à source plasma couplée à un système d’ablation        laser (LA-ICP-MS).        Les analyses (P-XRF) ont été faites à l’aide d’un        équipement Niton XL3t GOLDD 7, sur pastille de céramique (poudre de        poterie compactée sous forme de pastille, sans adjonction de liant).        La calibration de l’appareil a été réalisée à partir des étalons        géologiques internationaux du Centre de Recherches Pétrographiques et        Géochimiques (CRPG) : GA, GH, GS-N, MA-N, DR-N, DT-N, UB-N, MICA-Fe        (Govindaraju et Roelandts, 1988 et 1989). Ces analyses nous permettent        d’obtenir les concentrations des éléments chimiques majeurs (Al2O3, SiO2,        K2O, CaO, TiO2, MnO2, Fe2O3)        présents dans la terre cuite, ainsi que celles de plusieurs éléments        mineurs (S, V, Cr, Zn, Rb, Sr, Ba, Pb). Enfin, pour les analyses        LA-ICP-MS, un spectromètre de masse quadripolaire à source plasma        (Agilent Technologies, 7700 Series), couplé à un système d’ablation        laser Nd:YAG de 213 nm (Cetac Technologies, LSX-213, G2) a été utilisé        pour réaliser des analyses chimiques ponctuelles selon la méthode        développée par Gehres et Querré (Gehres et al.,        2015 ; Gehres, 2016 ; Gehres et Querré, 2017 ; sous presse). La        calibration de l’instrument a été faite à partir d’étalons géologiques        internationaux : DR-N, DT-N, UB-N (Govindaraju et Roelandts, 1989) et        MICA-Fe (Govindaraju et Roelandts, 1988). Au total, ont ainsi pu être        dosés 46 éléments : Na, Mg, Al, Si, K, Ca, Ti, Mn, Fe, Li, Sc, V, Cr,        Co, Ni, Cu, Zn, As, Rb, Sr, Y, Zr, Nb, Cd, Sb, Ba, La, Ce, Pr, Nd, Sm,        Eu, Gd, Tb, Dy, Ho, Er, Tm, Yb, Lu, Hf, Ta, Tl, Pb, Th, U. L’obtention        d’un éventail large de données nous a permis de mettre en avant la        pertinence de trois éléments Y, Dy, Eu* (* signifie que l’élément a        été normalisé par rapport aux chondrites), permettant de distinguer        les coquilles fossiles des coquilles contemporaines (Gehres et al., 2015 ; Gehres, 2016).              4. Approches archéométriques des matières        premières des céramiques        Afin de déterminer l’origine géologique et        géographique des terres utilisées par les potiers pour façonner les        céramiques retrouvées sur le site de la Batterie-Basse, 50 poteries        ont été prélevées afin de réaliser une étude pétrographique au        microscope polarisant (tabl. 1). Parmi elles, 34 ont été analysées par        P-XRF pour obtenir une composition chimique globale des pâtes.        Ces résultats seront comparés à une précédente        étude menée par H. Morzadec (Peuchet-Geilenbrügge et Morzadec, 2001)        dont les résultats démontrent l’existence de plusieurs types de pâte        (tabl. 1), classés en 8 groupes :                  Fragments de coquilles calcaires + grains          de sable.          Céramique à spicules de silicisponges et          dégraissant fin homogène quartz + feldspath + micas.          Dégraissant riche en plagioclases altérés          + quartz + feldspath + micas.          Dégraissant à chamotte + quartz          + calcaire.          Dégraissant calcaire (bryozoaires), argile          limoneuse.          Céramique micacée (biotite), quartz          + feldspath + muscovite.          Dégraissant fin à quartz dominant + petits          grains de calcite.          Dégraissant sableux essentiellement du          quartz.                La réalisation de nouvelles études a été notamment        motivée par la limite de ces résultats, comme le souligne A. Lefort,        « si les résultats nous permettent d’esquisser quelques lignes        directrices, leurs limites sont nombreuses et nous verrons que de        nouvelles analyses sont fortement souhaitables » (Lefort et Marcigny,        2009, p. 67-68).        À partir des nouvelles études pétrographiques en        lame mince, 7 types de pâtes ont été décrits. Ils correspondent à des        assemblages minéralogiques singuliers, et sont dès lors liés à des        sources de matières premières distinctes ou à des traditions        techniques spécifiques, comme le rajout d’un dégraissant (le terme de        dégraissant est ici employé dans le sens d’éléments rajoutés        volontairement par les potiers, pour les éléments présents        naturellement dans la pâte, nous préférerons le terme        d’inclusions).                  Les pâtes à inclusions granitiques et          sédimentaires – Groupe 1 (13 céramiques)          Ces vases (tabl. 1) sont caractérisés par une          pâte à spicules de silicisponge et fragments de roches très roulés          et altérés de tailles diverses, associant des cristaux de quartz, de          feldspath potassique et des tablettes de muscovite (fig. 3). Le          corpus est également composé de grains de quartz, de feldspath          potassique, des tablettes de muscovite et de biotite en quantité          accessoire dans certaines céramiques. Des grains de feldspath          plagioclase (de type albite – oligoclase) sont identifiables en plus          faible quantité, tout comme des fragments de micrite et de rares          cristaux d’amphibole verte et incolore. Des fragments de coquilles          arrondies en faible nombre ont été observés dans tous les vases. La          présence de fragments de roche de type silexoïde est à noter dans          plusieurs terres cuites. Ce groupe pourrait correspondre à celui          observé par H. Morzadec et caractérisé par des « Céramiques à spicules de silicisponge à dégraissant          fin homogène et quartz + feldspath + micas »          (Peuchet-Geilenbrügge et Morzadec, 2001). La taille maximale des          inclusions atteint environ 2 mm, et leurs tailles moyennes varient          de 65 μm à 100 μm. Les inclusions de tailles moyennes ou supérieures          sont arrondies à subarrondies, et les grains les plus fins (dont la          taille inférieure à 50 μm est très homogène) et structurant le fond          de la pâte sont anguleux à subanguleux (fig. 3).          Figure 3 : Typologies et micrographies des          céramiques du groupe 1. / Figure 3: Forms and          micrographs of group 1 ceramics.                    Lumière polarisée non analysée (LPNA) : éch.          1, 2 et 11. / Natural light (LN): Smp 1, 2 and          11.          Dessins : A. Lefort in Lefort, 2015.          Deux sous-groupes se distinguent (tabl. 1) par la          taille plus importante des lithoclastes dans certains vases          (sous-groupe 1a – 7 céramiques) et la présence plus abondante de          fragments de silexoïde (sous-groupe 1b – 1 céramique).          Tableau 1 : Les céramiques du second âge du          Fer étudiées, du site de la Batterie-Basse (Urville-Nacqueville,          Manche) – Typologie et groupes pétroarchéologiques. / Table 1: Late Iron Age ceramics studied from the site          of La Batterie-Basse (Urville-Nacqueville, Manche) – Forms and          petroarchaeological groups.                                    Groupe pétrographique              n° lame              Référence              Typologie et élément caractéristique              Hypothèse de correspondance : Peuchet-Geilenbrügge              &#38; Morzadec, 2001                                      1              1              INV 012.1              Jatte moyenne              Groupe 2 de H. Morzadec                                      1              4              INV 0.14.02 / INV 2010 CER-22              Jatte moyenne              Groupe 2 de H. Morzadec                                      1              7              INV 04.02 / INV 2010 CER-14              Jatte moyenne              Groupe 2 de H. Morzadec                                      1              14              INV 021.05 / INV 2010 CER-17              Décor isolé              Groupe 2 de H. Morzadec                                      1              35              INV 2010 CER-26              Pot à panse globulaire              Groupe 2 de H. Morzadec                                      1a              2              INV 014.03 / INV 2010 CER-22              Jatte moyenne              Groupe 2 de H. Morzadec                                      1a              8              INV 011.01 / INV 2010 CER-14              Bol à panse globulaire              Groupe 2 de H. Morzadec                                      1a              11              INV 021.02 / INV 2010 CER-17              Pots              Groupe 2 de H. Morzadec                                      1a              13              INV 021.04 / INV 2010 CER-17              Fond              Groupe 2 de H. Morzadec                                      1a              36              INV 022.1 / INV 2010 CER-13              Pot à panse globulaire              Groupe 2 de H. Morzadec                                      1a              48              INV 08.01 / INV 2010 CER-4              Jatte à cordons              Groupe 2 de H. Morzadec                                      1a              49              INV 08 / INV 2010 CER-4              Décor isolé              Groupe 2 de H. Morzadec                                      1b              25              INV 19.03 / INV 2012 CER-20              Bord à décor isolé              Groupe 2 de H. Morzadec                                      2              3              INV 014-05 / INV 2010 CER-22              Fond              /                                      3              5              INV 014.01 / INV 2012 CER-22              Jatte moyenne              Groupe 1 de H. Morzadec                                      3              6              INV 014-04 / INV 2010 CER-22              Jatte moyenne              Groupe 1 de H. Morzadec                                      3              9              INV 011.03 / INV 2010 CER-14              Bord              Groupe 1 de H. Morzadec                                      3              12              INV 021.03 / INV 2010 CER-17              Bord              Groupe 1 de H. Morzadec                                      3              16              INV 021.07 / INV 2010 CER-17              Bord              Groupe 1 de H. Morzadec                                      3              18              INV 020.01 / INV 2010 CER-19              Bol / Jatte à collerette              Groupe 1 de H. Morzadec                                      3              37              INV 022.3              Jatte à cordons              Groupe 1 de H. Morzadec                                      3              45              INV 2010 CER-6              Bord              Groupe 1 de H. Morzadec                                      3              46              INV 2010-CER6              Jatte à collerette              Groupe 1 de H. Morzadec                                      3a              19              INV 0.20.02 / INV 2010 CER-19              Pieds de vase balustre              Groupe 1 de H. Morzadec                                      3a              41              INV 05 / INV 2010 CER-9              Bol / Jatte à collerette              Groupe 1 de H. Morzadec                                      3b              15              INV 021.06 / INV 2012 CER-17              Panse à décor isolé              Groupe 1 de H. Morzadec                                      3b              23              INV 019.015 / INV 2010 CER-20              Bord              Groupe 1 de H. Morzadec                                      3b              27              INV 019.05 / INV 2010 CER-20              Pot à panse globulaire              Groupe 1 de H. Morzadec                                      3b              28              INV 19.09 / INV 2010 CER-20              Panse à décor isolé              Groupe 1 de H. Morzadec                                      3b              38              INV 022.4              Jatte moyenne              Groupe 1 de H. Morzadec                                      3b              39              INV 022.02 / INV 2010 CER-13              Jatte moyenne              Groupe 1 de H. Morzadec                                      3b              40              INV 022.05 / INV 2010 CER-13              Vase balustre              Groupe 1 de H. Morzadec                                      3b              43              INV 07 / INV 2010 CER-2              Jatte moyenne              Groupe 1 de H. Morzadec                                      3b              50              Sd 23              Décor isolé              Groupe 1 de H. Morzadec                                      3c              26              INV 19.10 / INV 2010 CER-20              Jatte à cordon              Groupe 1 de H. Morzadec                                      3c              30              INV 19.08 / INV 2012 CER-20              Pied de vase balustre              Groupe 1 de H. Morzadec                                      3c              31              INV 19.02 / INV 2010 CER-20              Jatte moyenne              Groupe 1 de H. Morzadec                                      3c              32              INV 19.12 / INV 2010 CER-20              Pot              Groupe 1 de H. Morzadec                                      3c              33              INV 19.07 / INV 2010 CER-20              Gobelet              Groupe 1 de H. Morzadec                                      3c              34              INV 017.01 / INV 2010 CER-15              Jatte à collerette              Groupe 1 de H. Morzadec                                      4              47              INV 02 / INV 2010 CER-8              Pot              Groupe 5 de H. Morzadec                                      5              10              INV 021.01 / INV 2010 CER-17              Jatte moyenne              /                                      6              17              INV 21.08 / INV 2010 CER-17              Pied de vase balustre              Groupe 3 de H. Morzadec                                      6              21              INV 013.01 / INV 2010 CER-21              Pieds de jatte moyenne              Groupe 3 de H. Morzadec                                      6              22              INV 019.01 / INV 2012 CER-20              Jatte moyenne              Groupe 3 de H. Morzadec                                      6              24              INV 19.17 / INV 2010 CER-20              Pied de vase balustre              Groupe 3 de H. Morzadec                                      6              44              INV 2010 CER-6              Bord              Groupe 3 de H. Morzadec                                      7              20              INV 015.01 / INV 2010 CER-23              Pot              Groupe 8 de H. Morzadec                                      7              29              INV 19.06 / INV 2010 CER-20              Bord à décor isolé              Groupe 8 de H. Morzadec                                      7a              42              INV 01 / INV 2012 CER-10              Gobelet              Groupe 8 de H. Morzadec                                Ces observations indiquent que l’origine          géologique des terres utilisées pour le façonnage de ces vases          pourrait être un mélange de produits d’altération de roches          sédimentaires et cristallines. Au niveau typologique (tabl. 1), ces          pâtes ont principalement été utilisées dans le montage de jattes          moyennes, et plus rarement pour celui de pots à panse globulaire,          dont un enduit à l’hématite et des jattes à cordon (fig. 3). La          question de l’existence d’un lien entre la forme de ces vases et          l’utilisation de ce type de pâte peut être posée. Cependant, ces          formes ne sont pas exclusives à ce groupe de pâte et représentent          une grande partie de notre corpus, il pourrait alors s’agir d’un          effet lié à l’échantillonnage. Plusieurs origines sont envisageables          pour cette matière première :                      La présence en quantité plus ou moins            accessoire de fragments de silexoïde nous permet de restreindre            l’origine de cette matière première à la région de Flamanville, où            des argiles à silex issues de la décalcification d’un étage            sénonien sont connues (fig. 2). Ces gisements sont ceinturés par            le granite de Flamanville, riche en amphibole (Graindor,            1977).            L’utilisation d’argiles provenant d’une            zone côtière, où le mélange des produits cristallins et            sédimentaires se serait fait de manière naturelle. Or, les grains            fins présents dans les pâtes sont pour la plupart anguleux,            synonymes d’un faible transport, ce qui ne correspond pas avec un            sable de plage.                                    La pâte à inclusions gabbro-granitiques –          Groupe 2 (1 céramique)          L’abondance de cristaux anguleux d’amphibole          incolore et verte très pâle caractérise la pâte de cette céramique          (tabl. 1). Les autres inclusions correspondent à des grains de          quartz, de feldspath potassique, de feldspath plagioclase acide et          basique (de type oligoclase, andésine et labrador), ainsi que des          tablettes de biotite (fig. 4). La forme très anguleuse des grains,          et la taille des inclusions, qui ne dépasse pas au maximum 900 μm,          pour une taille moyenne de 150 μm (fig. 4), sont selon nous des          arguments allant dans le sens d’un broyage de la matière première          par les potiers avant son utilisation. Cette terre correspond à          l’altération d’une roche basique à cristaux d’amphibole de type          gabbro et d’un granite. Son origine se trouve dans les zones          d’ateliers de potier de Saint-Jean-du-Doigt (Finistère) et de          Trégomar (Ille-et-Vilaine), connues pour produire des céramiques à          pâte gabbro granitique (Giot et Querré, 1987 ; Morzadec, 1995). Des          analyses chimiques ponctuelles par LA-ICP-MS des grains d’amphibole          ont permis de confirmer que cette terre cuite provient de la zone de          production de Saint-Jean-du-Doigt. En effet, les deux ensembles          d’amphibole se différencient au travers de plusieurs éléments          majeurs : MgO, Al2O3, Fe2O3 (Finistère ; Gehres, 2016 ;          Gehres et Querré, 2017 ; sous presse). Cette approche s’appuie sur          une méthode mise en place dans nos précédentes recherches, basée sur          la comparaison des signatures chimiques des minéraux (ici les          amphiboles) présents dans la pâte de la poterie et des cristaux de          la même nature inclus dans les roches mères supposées être à          l’origine des matières premières utilisées (Gehres, 2016 ; Gehres et          Querré, 2017 ; sous presse).          Figure 4 : Typologie et micrographies de la          céramique du groupe 2. / Figure 4: Forms and          micrographs of group 2 ceramic.                    LPNA : éch. 3, micrographie de gauche ;          Lumière polarisée (LP) : éch. 3, micrographie de droite. / LN: Smp 3, micrograph on the left; Polarised light          (LP): Smp 3, micrograph on the right.          Dessins : A. Lefort in Lefort, 2015.                          Les pâtes à inclusions coquillères rajoutées          – Groupe 3 (26 céramiques)          Ce type de pâte est le plus représenté dans le          corpus étudié sur le site de la Batterie-Basse (tabl. 1). Il se          singularise par la présence en grande quantité de fragments anguleux          de coquillages peu altérés (fig. 5). Les autres inclusions          identifiées correspondent à des grains principalement anguleux, mais          également subarrondis de quartz et de feldspath potassique. Des          bioclastes arrondis sont plus rarement perceptibles tout comme des          fragments roulés de micrite (fig. 5). La catégorisation dans cet          article entre coquilles fossiles et contemporaines a été réalisée          dans un premier temps à partir des observations pétrographiques en          lame mince. En effet, l’absence de fragments de calcaire libres dans          la pâte ou cimentés aux coquilles est le critère principal          permettant de distinguer la nature des bioclastes. La morphologie          des grains est principalement anguleuse et quelques arrondis sont          décelables. La taille moyenne des inclusions minérales varie de 100          μm à 310 μm et leur taille maximale est de 1 mm (fig. 5). On          remarquera que les grains de quartz et de feldspath potassique          possèdent des tailles situées dans une fourchette restreinte,          pouvant être un indice allant dans le sens d’un tri ou d’un broyage          de ces inclusions avant incorporation dans la matière première. Il          s’agit probablement d’une terre issue de l’altération d’une roche          granitique, en partie épurée puis dégraissée à partir de fragments          de coquilles broyées. Une telle matière première est accessible aux          alentours du site, où affleurent des granites (Graindor, 1977). Ce          type de terre semble correspondre à celui décrit par H. Morzadec          dans son étude des vases à inclusions de « fragments de coquilles calcaires + grains de          sable » (Peuchet-Geilenbrügge et Morzadec, 2001).          Figure 5 : Typologies et micrographies des          céramiques du groupe 3. / Figure 5: Forms and          micrographs of group 3 ceramics.                    LP : éch. 37, 41 et 23 ; LPNA : éch. 30. /          LP: Smp 37, 41 and 23; LN: Smp 30.          Dessins : A. Lefort in Lefort, 2015.          Dans cet ensemble, il a été possible de discerner          trois sous-groupes, qui sont basés sur la variation d’espèces          minérales. La présence de coquilles anguleuses y est toujours          attestée en grand nombre. Le sous-groupe 3a (2 céramiques) est          composé de céramiques dont la pâte a été épurée et présente des          inclusions de quartz et de feldspath potassique le plus souvent bien          triées, accompagnées par des tablettes de muscovite et de biotite.          La sous-catégorie 3b (9 céramiques) est minéralogiquement proche du          sous-groupe précédent, bien qu’ils s’y ajoutent de très rares          fragments de calcaire, mais aussi des grains d’amphibole verte de          manière accessoire. Le sous-ensemble 3c (6 céramiques) se          singularise par la présence en grande proportion de fragments          anguleux de silexoïdes. Les autres inclusions minérales sont les          mêmes que celles observées dans le premier sous-groupe 1a.          L’étude de ces différentes sous-catégories de          pâte démontre la diversité de la nature des inclusions présentes          dans les terres de ces poteries, laissant supposer des origines          diversifiées pour ces matières premières. En effet, les deux          premiers sous-groupes correspondent à une terre d’origine          granitique, qui aurait pu provenir des altérations des granites          proches du site (Graindor, 1977). Les pâtes de la dernière          sous-catégorie correspondent à une argile à silex. Plusieurs zones          peuvent avoir fourni une telle matière première : les argiles à          silex présentes sur le granite de Flamanville (Graindor, 1977) à          environ 20 km au sud du site (fig. 2), ou encore les terrasses          marines du Haut Normannien contenant des galets de silex roulés dans          la région de Vrasville, Gouberville et Montfarville (fig. 2) à une          vingtaine de kilomètres au sud-est de la Batterie-Basse (Graindor et          Pareyn, 1969).          Les tailles moyennes et maximales des fragments          de coquillages frais, et des inclusions minérales ont été mesurées.          On observe une calibration de la taille des bioclastes. En effet, la          taille moyenne des coquilles est comprise entre 0,4 et 0,5 mm, et          les tailles maximales dépassent rarement 1,5 mm. La standardisation          des tailles moyennes et maximales et l’angularité des fragments de          coquilles tendent à prouver que les potiers du site de la          Batterie-Basse cherchaient à obtenir une taille spécifique de          coquille broyée avant de les incorporer dans l’argile.          Au niveau typologique, on remarque l’utilisation          de ce type de dégraissant et de pâte pour façonner plusieurs types          de vases (fig. 5). En effet, des poteries ayant pu servir à la          consommation ou la présentation de boisson comme des gobelets, ou          des vases balustres ont été façonnées à partir d’argiles dégraissées          à la coquille, tout comme des poteries de présentation ou de          conservation de nourriture, comme des jattes ou pots. Il ne paraît          donc pas exister de spécifications dans l’utilisation de ces          argiles, on remarque toutefois qu’aucun de ces vases ne semble avoir          été graphité ou enduit d’hématite. Il pourrait donc s’agir ici de la          volonté des potiers de laisser nues ces céramiques afin que l’on          puisse voir leur dégraissant.                          La céramique de la plaine de Caen – Groupe 4          (1 céramique)          Ce vase a été monté à partir d’une terre où sont          présentes des coquilles et des fragments de calcaire micritique          encore cimentés à des tests (tabl. 1). Contrairement au groupe          précédent, les coquilles ne sont pas broyées et certaines sont          encore visibles quasi entières sur les cassures du tesson (fig.          6).          Figure 6 : Typologies et micrographies des          céramiques des groupes 4 et 5. / Figure 6: Forms          and micrographs of groups 4 and 5 ceramics                    LP : éch. 47 et 10./ LP:          Smp 47 and 10.          Dessins : A. Lefort in Lefort, 2015.          Ces coquilles sont associées à de rares grains de          feldspath potassique et de quartz. Il semble donc s’agir          d’inclusions fossilifères, comme le montre la cimentation des          coquilles à des fragments de calcaire. Ce type de pâte semble avoir          été décrit par H. Morzadec dans une précédente étude et pourrait          correspondre au type à « dégraissant calcaire          (bryozoaires) et argile limoneuse » (Peuchet-Geilenbrügge et          Morzadec, 2001).          Cette céramique a été façonnée à partir d’une          marne ou d’une argile de décalcification d’un calcaire coquillier.          Cette roche est connue dans la plaine de Caen (fig. 2), tout comme          des céramiques à pâte fossilifère dites « productions de la plaine de Caen » (San Juan et al., 1999a, 1999b ; Carpentier et al., 2002 ; Besnard-Vauterin et al., 2009 ; Jahier et          al., 2011 ; Manson et al., 2011). Il          s’agit donc d’une importation de cette région. Cette hypothèse est          cohérente avec la forme de cette terre cuite. En effet, il s’agit          d’un pot tronconique typique des « productions de          la plaine de Caen » dont une comparaison typologique est          réalisable sur le site de Mondeville, dans la région de Caen, vase          qui avait été analysé pétrographiquement par H. Morzadec qui a pu          mettre en évidence les mêmes types d’inclusions que dans la poterie          découverte à la Batterie-Basse (Peuchet-Geilenbrügge et Morzadec,          2001).                          La céramique à pâte fossilifère – Groupe 5 (1          céramique)          Une jatte moyenne a été montée à partir d’une          terre provenant manifestement de la décalcification d’un calcaire          coquillier (tabl. 1), comme le démontre la présence de nombreux          fragments de calcaire associés à des bioclastes fossiles (fig. 6).          Des grains de micrite sont disséminés dans la pâte ainsi que des          grains de tourmaline bleue cimentés à des fragments de calcaire. Cet          assemblage minéralogique n’a pas été décrit par H. Morzadec.          Contrairement à la céramique du groupe 4, dont les caractéristiques          des productions de la plaine de Caen sont clairement visibles          (fossiles quasi entiers, aucun tri, gros fragments de calcaire          coquillier), cette jatte présente des inclusions fines et un fond          fin de grains triés, ainsi que des morceaux de calcaire coquillier          plus petit et plus fragmenté. Ces inclusions sont majoritairement          anguleuses, mais présentent également des côtés émoussés, leurs          tailles varient en moyenne de 100 μm à 220 μm tandis que la taille          maximale atteint 4 mm (fig. 6). L’assemblage minéralogique des          inclusions présentes dans cette céramique permet d’avancer plusieurs          hypothèses quant à son origine :                      Il pourrait s’agir d’un vase issu des            « productions de la plaine de Caen ».            L’emploi d’une argile de décalcification plutôt que d’une marne à            calcaire fossile (ou inversement) pourrait expliquer les nuances            observées entre cette terre cuite et celle du groupe            précédent.            Il serait possible qu’il s’agisse d’une            production importée des îles britanniques. Ce type de pâte a            effectivement pu être observé dans plusieurs céramiques du site            d’Hengistbury Head, sans, toutefois, correspondre exactement à            notre description (Cunliffe et al.,            1987).                                    Les pâtes à inclusions granitiques – Groupe 6          (5 céramiques)          Les pâtes de cet ensemble possèdent des          inclusions correspondant à des produits d’altération d’une roche          granito gneissique (tabl. 1). Il s’agit de grains de quartz, de          feldspath potassique, de tablettes de micas (principalement de la          biotite puis de la muscovite), ainsi que des cristaux de plagioclase          (de type oligoclase). La particularité de ce groupe réside dans la          présence de grains de microcline en grande quantité dans la majorité          des vases (fig. 7). Les inclusions sont majoritairement anguleuses à          subarrondies. Leurs tailles varient en moyenne de 100 μm à 220 μm          tandis que la taille maximale atteint 4 mm (fig. 7). Aucun tri ou          broyage des grains ne semble avoir eu lieu. Ce groupe pourrait          correspondre aux vases à « dégraissant riche en          plagioclases altérés + quartz + feldspath + micas » identifiés          par H. Morzadec (Peuchet-Geilenbrügge et Morzadec, 2001).          Figure 7 : Typologies et micrographies des          céramiques des groupes 6 et 7. / Figure 7: Forms          and micrographs of groups 6 and 7 ceramics.                    LPNA : éch. 17, 20 et 42 ; LP : éch. 44. /          LN: Smp 17, 20 and 42; LP: Smp 44.          Dessins : A. Lefort in Lefort, 2015.          L’hypothèse d’une production d’origine locale          semble la plus probable. De nombreux granites formant une partie du          socle du Cotentin sont constitués partiellement de cristaux de          microcline (fig. 2), notamment les granites de Gréville ou          d’Auderville (Graindor 1977). Typologiquement, ces pâtes ont          principalement servi à façonner des vases balustres ainsi que des          jattes moyennes (fig. 7).                          Les pâtes à dégraissant sableux – Groupe 7 (3          céramiques)          Ces terres ont été dégraissées à partir de sable          bien trié (tabl. 1). Ce groupe pourrait correspondre à celui          identifié par H. Morzadec comme étant l’ensemble à « dégraissant sableux, essentiellement du quartz »          (Peuchet-Geilenbrügge et Morzadec, 2001). L’étude des inclusions de          ces vases indique qu’il s’agit de grains de quartz majoritairement          et de feldspath potassique. En quantité accessoire, sont          identifiables de très petits fragments de silexoïde (fig. 7). Les          inclusions sont arrondies à subarrondies. La taille moyenne des          grains est d’environ 360 μm et la taille maximale observée de 1 mm          (fig. 6). Ces observations ont montré que ces grains sont très bien          triés. Il apparaît donc que les artisans ont épuré leurs terres afin          de les dégraisser à l’aide de sable bien calibré. La présence de          petits fragments de coquillages roulés plaide plutôt en faveur d’un          sable de plage (fig. 7).          Une céramique (sous-groupe 7a) se distingue par          l’utilisation d’un sable fin et subarrondi. On notera notamment          l’absence de fragments de calcaire, de micrite, de coquillage et          l’existence d’éléments arrondis ferrugineux. La taille moyenne des          inclusions est comprise en 170 et 400 μm, tandis que la taille          maximale est de 1 mm. L’origine des inclusions de la pâte de la          céramique du sous-groupe 7a semble être la même que celle des grains          de la poterie du groupe 7 :                      L’emploi de produits d’altération d’un            grès ferrugineux, dont des affleurements sont connus dans la            région d’Urville-Nacqueville (Graindor, 1977).            Le rajout d’un sable dunaire dans une            pâte épurée.                    Les grains présents dans cette céramique sont le          plus souvent subarrondis, forme qui rappelle celles des sables de          type RM (rond mat) issus de l’érosion éolienne. La seconde hypothèse          serait donc la plus probable.          Ce type de pâte est associé à un pot ou bol et un          bord droit évoquant la forme d’une jatte, et à un gobelet de bonne          taille (fig. 7).          L’emploi de sable comme dégraissant peut être          considéré comme risqué du fait d’un coefficient de dilation du          quartz supérieur à celui des argiles (Gibson et Woods, 1990 ; Rye,          1976 ; Woods, 1986), la poterie perdant en résistance et en solidité          à chaque chauffe. Cependant, comme l’ont montré les récents travaux          de N. Muller et al. “Quartz, which at 573 °C undergoes a reversible phase          transition accompanied by a 7vol % change, is frequently cited in          discussions of strength reduction. However, the volume fractions of          the quartz component in both temper types, as determined by XRD          methods, are quite similar, reasonably low (0.26 for granite and          0.19 for phyllite), and cannot account on their own for the observed          differences” (Muller et al., 2010, p.          2460). La question de l’épuration de ces pâtes et du rajout d’un          dégraissant sableux pour les céramiques de la Batterie-Basse est dès          lors difficile à expliquer. Malgré cela, on peut remarquer que ces          trois céramiques n’ont probablement pas été destinées à être          chauffées, puisqu’il s’agit de pot, de jatte et de gobelet. Les          potiers ont pu alors délibérément choisir de façonner des céramiques          dont l’utilisation ne relèvera pas, par la suite, de la cuisson,          mais plutôt du service ou du stockage, sans toutefois que ce geste          ne soit lié à la présentation au feu des vases. Leurs origines          restent toutefois très compliquées à déterminer puisque peu          d’éléments minéralogiques caractéristiques sont observables.                      5. Les analyses chimiques des céramiques du        site de la Batterie-Basse        Des analyses chimiques globales par P-XRF ont été        réalisées sur 34 vases (tabl. 2). Les céramiques à pâtes granitiques        (groupe 6) se distinguent par leurs concentrations en K2O et Al2O3        qui sont nettement plus élevées (tabl. 2), confirmant la distinction        entre les poteries à inclusions granitiques et sédimentaires (groupe        1). La céramique à pâte à inclusions gabbroïques se distingue des        autres vases par de fortes teneurs en Fe2O3, Al2O3, Cr,        V, Cu et un déficit de la concentration en K2O,        plus présent pour les poteries dont les terres proviennent de        l’altération de roches granitiques. Le vase importé de la Plaine de        Caen (groupe 4) possède une teneur plus élevée en CaO (tabl. 2). On        peut expliquer ce phénomène par la plus faible dilution de cet élément        dans l’analyse globale, du fait de l’absence d’éléments granitiques.        En comparant ces résultats à ceux de la céramique à pâte fossilifère        (groupe 5), on remarque que la composition globale de cette dernière        dénote fortement de celle de la plaine de Caen (groupe 4). En effet,        les différentes concentrations nous indiquent bien qu’il s’agit d’une        poterie dont l’origine géologique est différente de la terre cuite        typique de la plaine de Caen. Les teneurs des éléments comme le SiO2, Al2O3 et        K2O, précédemment faibles, sont ici moyennes et        comprises entre celles de pâtes fossilifères et celles de pâtes        granitiques (tabl. 2). Il s’agit donc bien d’un mélange entre ces deux        types de roches. Il en va de même pour les céramiques à pâte        bioclastique (groupe 3) et à pâte à inclusions granitiques et        sédimentaires (groupe 1). En effet, ces pâtes semblent posséder des        caractéristiques chimiques proches, comprises entre celles de la pâte        fossilifère (groupe 5) et celles des vases granitiques (groupe 6). Ces        observations nous indiquent qu’il s’agît bien de céramiques dont les        inclusions correspondent à des assemblages minéralogiques granitiques        et des éléments calciques. On remarque cependant des différences entre        les poteries du groupe 3 et du groupe 1. En effet, les céramiques à        bioclastes sont légèrement plus concentrées en CaO, tandis que celles        à inclusions granitiques et sédimentaires ont des teneurs plus élevées        en SiO2 (tabl. 2). Les terres cuites à coquilles        rajoutées pourraient avoir été montées à partir des argiles à        inclusions granitiques et sédimentaires préalablement épurées. Enfin,        les céramiques à pâte sableuses possèdent des concentrations élevées        en SiO2, du fait de l’importante présence du        quartz dans la pâte.        Tableau 2 : Moyennes et écarts-types des        éléments majeurs des différents groupes de pâtes de céramiques obtenus        par P-XRF. / Table 2: Average concentrations and        standard deviations of the major elements from the different groups of        ceramic pastes obtained by P-XRF.                      6. L’analyse chimique ponctuelle par LA-ICP-MS        des inclusions de coquillages fossiles et contemporains        L’utilisation d’argile de décalcification de        calcaire coquillier ou de marnes à fossiles est attestée sur de        nombreux sites, comme celui de Chalain (Martineau et        al., 2007), ou encore en plaine de Caen (San Juan et al., 1999a et 1999b ; Carpentier et al., 2002 ; Besnard-Vauterin et al., 2009 ; Manson et        al., 2011). Il s’agit dans ce cas d’une argile où sont        naturellement présentes des inclusions de coquillages fossiles.        D’autres sites ont quant à eux permis d’observer des vases dégraissés        à partir de coquilles qui n’étaient pas présentes naturellement dans        les terres. Il peut s’agir alors de fossiles comme sur le site de La        Perroche (Guiavarc’h et Querré, 2009), ou d’éléments contemporains des        artisans, ramassés sur l’estran ou dans les rivières pour la        consommation et/ou leur adjonction à la pâte comme sur le site des        Gouillauds (Rousseau et al., 2001). Ils sont        alors préalablement passés au feu, afin de les rendre plus faciles à        broyer (Bronitsky et Hammer, 1986 ; Rice, 1987). Cependant, il n’est        pas toujours aisé de distinguer la nature fossilifère ou contemporaine        des bioclastes inclus dans les terres, notamment lorsque les deux        types de pâtes sont présents sur le site. Afin d’identifier la nature        des coquilles, une approche par analyses chimiques ponctuelles par        LA-ICP-MS a été développée (Gehres et al.,        2015 ; Gehres, 2016 ; Gehres et Querré, 2017). Au niveau des éléments        majeurs, on remarque une relative homogénéité entre les coquilles        fossiles et les contemporaines, tandis que les teneurs en Li, Cr, Sr,        Y et Ba ainsi que celles des terres rares légères (La, Ce, Pr, Nd, Sm,        Eu, Gd) sont plus hétérogènes et permettent de distinguer les fossiles        des coquilles fraîches. On remarque ainsi que sur le diagramme binaire        Eu*/Dy* les analyses correspondant aux coquilles fossiles et aux        coquilles contemporaines sont localisées autour de deux droites ayant        des coefficients directeurs différents (fig. 8). Il existe donc une        relation de proportionnalité entre le Dy et l’Eu* au sein des        coquilles. Sur les diagrammes ternaires (Dy*, Eu*, Y) et (Dy*, Eu*,        Th) il est possible de distinguer clairement deux groupes (fig. 9).        L’un représentant les inclusions fossiles et l’autre les coquilles        contemporaines. On remarque enfin que les coquillages frais possèdent        des teneurs plus élevées en terres rares légères que les fossiles        analysés.        Figure 8 : Diagramme binaire représentant les        concentrations en Eu* et Dy des coquilles inclues dans les céramiques.        / Figure 8: Binary diagram of Eu* and Dy        concentrations from tempered crushed shells.                 Chaque point correspond à l’analyse par        LA-ICP-MS d’un fragment de coquille (d’après Gehres et al., 2015 ; Gehres, 2016 et Gehres et Querré,        2017). / Each point corresponds to an analysis by        LA-ICP-MS of one crushed shell (after Gehres et al., 2015; Gehres,        2016 and Gehres and Querré, 2017).        Figure 9 : Diagramme ternaire représentant les        concentrations en Eu*, Dy et Y des coquilles inclues dans les        céramiques. / Figure 9: Ternary diagram of Eu*, Dy        and Y concentrations from tempered crushed shells.                 Chaque point correspond à l’analyse par        LA-ICP-MS d’un fragment de coquille (d’après Gehres et al., 2015 ; Gehres, 2016 et Gehres et Querré,        2017). / Each point corresponds to an analysis by        LA-ICP-MS of one crushed shell (after Gehres et al., 2015; Gehres,        2016 and Gehres and Querré, 2017).              7. Discussions des résultats                  Incorporation de coquilles broyées et chaîne          opératoire          Au vu du nombre de céramiques dégraissées à          partir de coquilles broyées, il est possible de supposer que les          potiers devaient avoir une quantité importante de broyat afin de          préparer un volume suffisant d’argile pour monter plusieurs séries          de vase. Ceci démontrerait qu’il ne s’agit pas d’actes          opportunistes, mais plutôt de préparations réfléchies, faisant          partie intégrante de la chaîne opératoire. De fait, celle-ci s’en          trouve rallongée par les différentes étapes nécessaires à la          préparation des coquilles avant de pouvoir être rajoutées. Ainsi,          après avoir été collectées, pour la consommation puis l’utilisation          dans les céramiques (ou vides pour être directement préparées), il          est probable que les coquilles aient été passées au feu, afin de les          déshydrater et d’enlever les fractions organiques pouvant encore y          être accrochées (Carter, 2002), mais également pour les rendre plus          faciles à broyer (Bronitsky et Hammer, 1986 ; Rice, 1987). Le rajout          de coquille comme dégraissant est une pratique sujette à discussion          et de nombreuses explications ont été avancées. Elles peuvent être          mécaniques, comme le montrent les travaux de V. Steponaitis sur la          résistance des poteries à bioclastes aux chocs thermiques et aux          stress mécaniques. Ce dernier démontre l’utilisation de gros          fragments de coquilles pour dégraisser des terres serviront à monter          des poteries allant au feu, et l’emploi de petits fragments pour les          vaisselles de présentation de la nourriture (Steponaitis, 1983,          1984). Cependant, ce rajout peut aussi répondre à des problématiques          plus abstraites, liées à une tradition culturelle et cultuelle. On          citera les travaux de J. Feathers sur les céramiques à dégraissant          coquillier dans le golfe du Mexique, qui voit aussi dans ces          pratiques la volonté d’améliorer la résistance des vases, mais aussi          du fait de sa perduration sur au moins un millénaire, une raison          plus traditionnelle (Dunnels et Feathers, 1991 ; Feathers, 1989,          2006, 2009 ; Feathers et Peacock, 2008 ; Feathers et Scott, 1989).          D’autres chercheurs avancent le fait qu’il pourrait s’agir plutôt          d’une méthode permettant de diminuer la plasticité de certaines          argiles comme les montmorillonites. Le CaO (chaux vive) qui apparaît          alors pendant la cuisson des coquilles (selon l’équation CaCO3 → CaO +CO2) permettrait de          réduire la quantité d’eau présente dans l’argile, la rendant ainsi          plus malléable, la formation de Ca(OH)2          produirait également des ions de calcium qui entrainerait la          floculation de la pâte et améliorerait sa plasticité (Stimmel et al., 1982). Cependant, la transformation des          coquilles en chaux, qui se déroule à partir de 700-800 °C, peut          fragiliser par la suite des récipients, par la réhydratation de la          chaux qui va augmenter son volume (Rye, 1976, 1981).          Néanmoins, il est possible de pallier ce problème          de plusieurs manières :                      Maintenir la température de cuisson en            dessous du seuil de transformation (Hammond, 1971 ; Rye, 1976 ;            Steponaitis, 1983 ; Tankersley et Meinhart, 1982 ; Vitelli, 1984),            ce qui signifierait la pratique d’une cuisson en tas.            Atteindre une température supérieure à            1000 °C, afin de faire fusionner l’argile et le calcium (Maniatis            et Tite, 1981 ; Rice, 1987). Cela nécessiterait dès lors de            pratiquer une cuisson en four.            Mélanger à la pâte une faible quantité de            sel (Klemptner et Johnson, 1986 ; Rye 1976 ; Stimmel et al., 1982).                    On peut supposer que les potiers du site de la          Batterie-Basse ont employé une de ces solutions, selon les          différents degrés de technologie à leur disposition. Ces          observations nous permettent d’extrapoler plusieurs hypothèses quant          aux raisons du rajout de coquilles dans les argiles des céramiques          du site de la Batterie-Basse. En effet, on peut remarquer qu’il          n’existe pas de lien entre la taille des coquilles pillées (groupe          3), qui est en moyenne plutôt constante et la forme ainsi que          l’utilisation de ces poteries : consommation ou contenant de boisson          (gobelets, vases balustres), présentation ou conservation de          nourriture (jattes, pots). Ainsi, l’hypothèse d’un rajout de          coquilles en vue d’améliorer les résistances des poteries ne semble          pas correspondre aux volontés des divers potiers du site de la          Batterie-Basse. Cependant, nous ne pouvons pas éliminer entièrement          cette hypothèse. Toutefois, la question du remplacement de ce type          de dégraissant par l’utilisation de chamotte à la place peut se          poser, notamment du fait d’un raccourcissement de la chaîne          opératoire. La réponse se trouverait alors dans les conclusions de          J. Feathers, qui voit dans cette adjonction une pratique culturelle          et cultuelle.          Enfin, on peut citer le rajout de coquilles          fossiles (lamellibranche, cardium, huître, scrobiculaire) issus des          niveaux crétacés et du cénomanien inférieur, et broyées dans la pâte          des céramiques du Néolithique final du site de la Perroche sur l’île          d’Oléron (Guiavarc’h et Querré, 2009).                          Des échanges entre le site de la          Batterie-Basse et le sud de l’Angleterre          De nombreux indices découverts sur ce site          permettent de mieux appréhender les échanges ayant pu avoir lieu          entre le nord Cotentin et le sud de l’Angleterre. Ainsi, des études          sur les bracelets et ébauches en lignites retrouvés dans ce gisement          permettent d’envisager une origine anglaise de la matière première,          la reliant aux affleurements de lignite de Kimmeridge, confirmant          ainsi les hypothèses de P.-R. Giot (Giot et          al., 1986) : notamment l’analyse palynologique de J.B. Riding,          non publiée, mais souvent citée (Paris et          al., 2000 ; Le Nagard, 2005 ; Marcigny et Ghesquière, 2005 ;          Marcigny et al., 2007), ou encore les travaux          de A. Baron (Baron, 2012). Les fouilles de Nacqueville ont également          permis de mettre au jour des particularités architecturales au          travers de bâtiments à plan circulaire qui renvoient aux traditions          britanniques de construction et plutôt rares sur le continent          (Lefort, 2015 ; Lefort et Marcigny, 2009 ; Lefort et al., 2015). Enfin, la fouille de la nécropole          a mise au jour des corps inhumés en position recroquevillée (Lefort          et al., 2015), rappelant les « crouched burials » durotriges connus à la même          époque en Angleterre (Cunliffe, 2005 ; Papworth, 2008 ; Fitzpatrick,          2010).          Du point de vue des céramiques, en plus d’une          anse à œillet rattachée aux productions durotriges par L. Brown          (Lefort et Marcigny, 2009), des céramiques « fines          à cordons » appelées également « black          cordoned wares » ont été découvertes sur le site. Elles          correspondent notamment à des marqueurs d’échanges entre l’Armorique          et l’Angleterre (Daire, 1992) et sont très présentes sur le site          d’Hengistbury Head (Wheeler et Richardson, 1957, Cunliffe et al., 1987). Deux poteries ont été identifiées          comme des « saucepan pots », forme absente du          continent et typique du Wessex. La première poterie a été montée à          partir d’une pâte sableuse (sous-groupe 7a). L’origine de ces grains          nous semblait être dunaire, sans pouvoir préciser l’origine          géographique de ce vase. Au vu de sa forme, cette origine pourrait          être britannique. La seconde céramique correspond à une pâte à          inclusions coquillères (sous-groupe 3c), dont l’origine semble          locale au vu du nombre de vases ayant une signature pétrographique          et chimique proche. Ainsi, ces deux terres cuites présentent une          forme inconnue sur le continent, mais bien connue dans le Wessex.          Leurs pâtes diffèrent fortement et ne sont pas comparables. L’une          pourrait avoir été produite en Angleterre tandis que l’autre paraît          être le produit d’une assimilation de la forme des « saucepan pots » sur le site          d’Urville-Nacqueville. Un pot (fig. 3 ; éch. 8) ne trouve également          pas de comparaison dans l’ouest de la Gaule, mais uniquement en          Angleterre, tout comme le pot dont le décor se retrouve sur un vase          d’Hengistbury Head (comm. personnelle A. Lefort). Ces deux          céramiques font partie du groupe 1a, caractérisé par des          lithoclastes sédimentaires et magmatiques. Dans ce cas, une origine          locale de la matière première et des céramiques semble la plus          probable. Enfin, comme nous avons pu le voir précédemment, le rajout          de coquilles pilées dans la pâte des céramiques ne paraît pas être          un processus lié à un renforcement des poteries. Une des          possibilités avancées serait qu’il puisse s’agir d’un phénomène          empreint d’une tradition culturelle ou d’actes liés à des pratiques          cultuelles. Aucun pendant de ce côté de la Manche n’est pour          l’instant connu et nous devrons nous tourner vers le sud de          l’Angleterre, où sur le site d’Hengistbury Head ou du Camp Cambourne          de tels rajouts paraissent avoir été observés (Cunliffe et al., 1987 ; Wright et          al., 2009). Cependant, les auteurs de ces études          pétrographiques ne précisent pas s’il s’agit de rajout de coquilles          contemporaines ou de coquilles fossiles déjà présentes ou adjointes          à la pâte comme c’est le cas sur des sites datés du Néolithique et          de l’âge du Bronze ancien du Wessex (Cleal, 1995).                      8. Conclusions        L’étude de la matière première des terres cuites de        la zone artisanale de la Batterie-Basse à Urville-Nacqueville a permis        de mettre en avant l’existence de plusieurs types de pâte sur ce site.        La plupart de ces vases semblent provenir de la région, ce qui        démontre une bonne implantation de l’occupation et une bonne        connaissance des gisements de terre. On remarque ainsi l’utilisation        de ressources comme des terres granitiques (groupe 6) issues de        l’altération du socle régional, mais aussi de matière première        provenant de zones plus éloignées comme les terres à inclusions        granitiques et sédimentaires (groupe 1), dont l’origine reste à        préciser, oscillant entre les argiles à silex du massif granitique de        Flamanville ou une argile d’estran ayant accumulé les divers cristaux        issus de l’altération du contexte géologique local. Des pâtes plus        atypiques ont également été observées, il s’agit notamment des        céramiques à dégraissant sableux (groupe 7). L’origine de ces vases        reste pour l’instant difficilement localisable. Il pourrait s’agir        d’une production locale, faite sur l’instant, pour pallier le manque        de dégraissant coquillier, comme d’une importation d’un site plus        spécialisé dans ce type de vase.        Des importations sont présentes sur le site comme        un vase typique des « productions de la plaine de        Caen » (groupe 4), dont une poterie, dont la forme et la pâte        sont similaires à celle de la Batterie-Basse, a été découverte sur le        site de Mondeville dans la région de Caen (Peuchet-Geilenbrügge et        Morzadec, 2001). L’origine non locale d’une jatte façonnée à partir        d’altérations de calcaire coquillier (groupe 5) différentes de celles        des « productions de la plaine de Caen » est confirmée sans toutefois        pouvoir être précisée. Il pourrait s’agir d’une importation anglaise,        ou d’une poterie montée à partir d’une matière première localisée dans        la région de Caen, mais dont les caractéristiques minéralogiques sont        différentes des « productions de la plaine de        Caen ». Un vase (groupe 2), a été identifié comme issu de la zone        de production de céramique à pâte gabbro granitique de        Saint-Jean-du-Doigt (Gehres et Querré, 2017 ; sous presse), soit à        plus de 180 km d’Urville-Nacqueville par voie maritime. La présence à        Nacqueville de ce vase démontre le rayonnement qu’a pu avoir cet        atelier durant le second âge du Fer.        On remarque donc un faible taux de céramiques        importées sur le site de la Batterie-Basse, contrairement aux attentes        que l’on aurait pu avoir lorsque l’on fait la liste des produits        importés découverts sur le site. Ce phénomène pourrait s’expliquer par        le fait que nos analyses ne portent que sur les poteries de la zone        artisanale du site, il serait donc nécessaire de continuer à étudier        les céramiques qui seront découvertes dans la suite des fouilles de la        nécropole, située à proximité de la zone artisanale.        L’analyse des céramiques du site de la        Batterie-Basse à Urville-Nacqueville apporte de nouveaux éléments à la        problématique des échanges transmanche au second âge du Fer. Il        apparaît au vu des nombreuses découvertes faites sur ce site que ces        échanges ne se limitaient pas à des pratiques commerciales, mais bien        à des transferts technologiques et culturels (Giot et al., 1986 ; Baron, 2012 ; Lefort, 2015 ; Lefort        et Marcigny, 2009 ; Lefort et al., 2015), comme        la pratique issue d’outre-Manche de l’ajout de bioclastes dans les        pâtes, dont il n’existe pas, en l’état actuel de la recherche, de        comparaison dans l’ouest de la Gaule pour cette époque. Ce faisceau        d’indices de plus en plus dense au fur et à mesure des fouilles et de        l’analyse des artefacts du site de la Batterie-Basse nous démontre        l’existence de contacts et d’échanges entre le Cotentin et le sud de        l’Angleterre, clairement établis par ailleurs (Cunliffe et De Jersey,        1997 ; Cunliffe, 2001 ; Lefort, 2015), suffisamment nombreux et        fréquents pour permettre aux occupants de ce site l’assimilation de        pratiques architecturales, artisanales et funéraires.