{"word_count": 558, "character_count": 3699}
Jacques Mairesse, directeur d’étudesJulien Pouget, administrateur de l’INSEESébastien Roux, administrateur de l’INSEELe séminaire a continué de fonctionner, en collaboration avec Sébastien Roux, Romain Aeberhardt et Laurent Davezies suivant la formule adoptée depuis plusieurs années pour un public d’étudiants assez hétérogène mais motivé, formule qui suppose que les étudiants ont déjà acquis une bonne connaissance des méthodes statistiques de l’économétrie ou qu’ils font en parallèle un effort personnel très important. Il comporte une présentation très rapide et relativement intuitive de développements importants de l’économétrie des panels, organisée autour de trois axes : modèles linéaires et modèles non-linéaires de données de panels microéconomiques, modèles de données de panels macro, méso ou microéconomiques (pour Τ grand, et N fixe). Il fait d’autre part une place essentielle à un encadrement des étudiants par groupes de trois à cinq sur des thèmes d’études « en vraie grandeur », avec pour objectif l’acquisition d’une expérience et d’un savoir faire, et au-delà, une contribution collective de qualité.Deux groupes d’études, dans la continuité directe d’un thème déjà abordé l’an dernier, ont analysé les trajectoires des salariés sur le marché du travail, à partir des données de l’enquête emploi, en fonction de leur situation antérieure et de leurs caractéristiques observées (notamment leur nombre d’enfants) et inobservées (autrement dit en cherchant à distinguer dépendance d’état et hétérogénéité). Un autre groupe a étudié l’efficacité du crédit d’impôt en matière de R&#38;D sur l’emploi et les salaires des chercheurs, faisant apparaître que celui-ci se traduit surtout par des effets favorables sur l’emploi et non sur l’augmentation des salaires, contrairement à certains résultats d’A. Goolsbee (1998) pour les États-Unis. Un dernier groupe, encadré avec J. Lopez, a cherché à mettre en évidence sur un panel de pays de l’OCDE les effets sur la productivité totale des facteurs des pays des rigidités et imperfections sur les marchés des biens et du travail, ainsi que les effets de leurs investissements en R&#38;D et en TIC (Recherche et Développement et Technologies de l’Information et de la Communication).PublicationsAvec Micheline Goedhuys, Norbert Janz et Pierre Mohnen, « Micro evidence on innovation and development (MEIDE) : An Introduction », European Journal of Development Research, 2008, 20, 167-171.Avec Bronwyn Hall et Francesca Lotti, « Employment, innovation and productivity : Evidence from Italian MicroData », Industrial and Corporate Change, 2008, vol. 17 (4), p. 813-839.Avec José Miguel Benavente et Sabien Dobbelaere, « Interaction between product market and labour market power : Evidence from France, Belgium and Chile », Applied Economics Letters, 2009, vol.16, p. 573-577.Avec Pierre Mohnen, « Innovation surveys and innovation policy », dans The new economics of technology policy, sous la dir. de D. Foray, Edward Elgar Publishing, Lausanne, 2009, p. 215-227.Avec Gilbert Cette et Yusuf Kocoglu, « A comparison of productivity growth in France, Japan, the United Kingdom and the United States over the past century », The Open Economics Journal, 2009, vol. 2, p. 52-67. Paru aussi en français : « La productivité en France, au Japon, aux États-Unis et au Royaume-Uni au cours du XXe siècle », Revue de l’OFCE, 2009, n° 111, p. 5-37.Avec Bronwyn Hall et Francesca Lotti, « Innovation and productivity in SMEs : Empirical evidence for Italy », Small Business Economics, 2009, vol. 33, p. 13-33.Avec Damien lentile, « A policy to boost R&#38;D : Does the R&#38;D tax credit work ? », European Investment Bank Papers, 2009, vol.14 (1).