{"word_count": 460, "character_count": 3308}
Pascal Cristofoli, ingénieur d’étudesFlorence Maillochon, chargée de recherche au CNRSZacarías Moutoukias, professeur à l’Université Paris-VIIMarie-Carmen Smyrnelis, ingénieur de rechercheApproches des réseaux sociauxIl apparaît, au moment de faire un bilan de l’année, que le séminaire a finalement été organisé autour de deux thématiques centrales. En premier lieu, nombre de séances ont abordé la question de la définition des réseaux à partir de sources et de problématiques diverses : réseaux égo-centrés, réseaux totaux, réseaux d’affiliation, grands réseaux d’interactions ont tour à tour été présentés, mis en relation et discutés, notamment à propos des impacts de chacune de ces formes en terme d’analyse et d’interprétation. En second lieu, le thème de la mobilisation des réseaux a parcouru plusieurs interventions et lectures collectives ; que cette mobilisation concerne des événements politiques (séance du 21 février, puis les interventions de Diani et de Guzzi-Hebb &#38; Fellay) ou bien qu’elle se fonde sur la sociabilité (cérémonies de mariage, « communautés » sur le Web).Pascal Cristofoli, ingénieur d’étudesZacarías Moutoukias, professeur à l’Université Paris-VIIArnaud Bringé et Bénédicte Garnier, ingénieurs d’études à l’INEDApproches des réseaux sociaux. Analyse des données relationnellesL’atelier « Analyse des données relationnelles » s’est efforcé de remplir sa fonction d’introduction aux logiciels, tout en insistant sur les problématiques de l’analyse des données relationnelles, notamment la question du passage des sources aux données et la construction concrète de réseaux. Au cours d’une première journée de prise en main (Introductions aux logiciels. Données, mesures et visualisations), la terminologie, les logiciels et les formats d’entrée ont été présentés pas à pas. Les deux autres journées se sont concentrées sur des points spécifiques : la visualisation des données relationnelles (principes et mise en pratique) et l’utilisation des indices et mesures des réseaux sociaux à travers les logiciels. Chaque séance a permis aux auditeurs de se familiariser avec les logiciels (ils disposaient d’un poste informatique), et surtout de manipuler des exemples simples ainsi que de travailler sur leurs propres jeux de données.Anne Varet-Vitu, Françoise Pirot, ingénieures de recherche au CNRSPascal Cristofoli, ingénieur d’étudesMathieu Marraud, ingénieur d’études au CNRSCarole Aubé, Virginie Capizzi, Lola Gonzalez-Quijano, Béatrice Zucc-Micheletto, doctorantesSIG Paris : sources, modélisation et cartographieComme indiqué dans son programme initial, le séminaire s’est organisé cette année selon deux modes de fonctionnement. Il constitue avant tout un véritable espace de travail pour les membres du projet S/G Paris. Il permet notamment d’exposer les fondements et l’avancée des différents travaux entrepris dans le cadre du projet et surtout d’en débattre collectivement.Le séminaire est aussi un espace d’échange et d’ouverture. Nous avons à ce titre invité plusieurs chercheurs dont les travaux se connectent aux différentes préoccupations du projet S/G Paris : des projets d’histoire centrés sur l’espace parisien ou des espaces urbains, des interventions concernant la méthodologie SIG proprement dite et des exemples d’applications historiques y recourant.