{"word_count": 442, "character_count": 3101}
André Masson, directeur d’étudesLuc Arrondel, directeur de recherche au CNRSTemps, famille et patrimoineLe séminaire a encore porté sur les développements récents des modèles de cycle de vie qui concernent d’une part, la prise en compte d’un futur incertain et d’autre part, l’horizon décisionnel et la préférence temporelle pour le présent. Le séminaire a mis autant l’accent sur les problèmes conceptuels et théoriques (modélisation), qu’empiriques (économétrie, données d’enquêtes...).S’agissant du premier thème, ont été envisagés successivement : les modèles d’épargne de précaution et le concept de prudence, avec application empirique à l’estimation du patrimoine de précaution ; les choix de portefeuille en présence d’un risque de revenu exogène (notion de tempérance), avec application empirique sur la demande d’actifs risqués ; les modèles d’utilité non espérée et les relations entre aversion pour le risque et élasticité intertemporelle de substitution.S’agissant du second thème, ont été envisagés successivement : les problèmes d’incohérence intertemporelle et de rationalité limitée ; l’élucidation du concept d’une préférence pure et rationnelle pour le présent et ses implications ; les différents régimes de comportement patrimonial prédits selon les valeurs attribuées conjointement aux deux paramètres de préférence individuels d’aversion (ou d’attitude) à l’égard du risque et de préférence temporelle pour le présent. L’application empirique, menée sur des données d’enquête originales, corrobore effectivement l’influence croisée, sur le montant et la composition du patrimoine, des deux paramètres de préférence indiqués.En prolongement du séminaire, les étudiants ont par ailleurs fait chacun un exposé sur l’un des thèmes suivants : les modèles de « buffer-stock » (fond de contingence) et les conséquences d’une prudence décroissante et des contraintes de liquidité sur l’épargne de précaution ; l’effet d’un risque de revenu exogène sur l’épargne agrégée ou encore sur les choix de portefeuille élargis ; les modèles d’utilité non espérée en intertemporel (Kreps et Porteus) ou en statique (capacité) et leurs implications ; le choix optimal du taux d’actualisation social en présence d’un futur incertain.PublicationsAvec L. Arrondel et P. Pestieau, Épargne, Assurance-vie et retraite, Economica, 2003 (collection de textes édités par L. Arrandel).« Redistribution et équité intergénérationnelle », op. cit., 2003, p. 222-238.Avec P. Malgrange, Viabilité des politiques publiques, n° sp., Économie et Prévision, 154, 2002.Avec P. Malgrange, « Viabilité des politiques publiques : Études de comptabilité générationnelle », Économie et Prévision, 154, 2002, p. 3-11.« Méthodes et usages des comptes générationnels : un regard décalé », op. cit., 154, 2002, p. 1-24.« Économie des solidarités : Forces et faiblesses des solidarités comme anti-marché », dans Les solidarités familiales en questions, sous la dir. de D. Debordeaux et P. Strobel, LGDJ, Paris, 2002, p. 143-182.« Économie des solidarités : Famille, État et contrats générationnels », dans op. cit., p. 183-213.