{"word_count": 261, "character_count": 1698}
Sophie Fisher, maître de conférencesQuestions d’énonciation« Qu’est-ce qu’une langue dans sa pratique » ? Cette question a été abordée dans un de ses aspects : celui des diverses manières d’analyser les « marqueurs » de l’interaction discursive. Partant de la théorie de l’énonciation on a posé d’emblée une relation « intersujets » (voir les travaux de Benveniste sur les pronoms personnels).S’agissant de construire un parcours des divers systèmes « classificatoires » on a centré nos recherches sur les pré- ou post- positions de particules verbales (i.e. pronoms personnels, formes 0, thématisations, etc.) mettant au centre de l’analyse le procès que le verbe représente et, selon différentes approches, ses actants ou acteurs. On visait ainsi à dépasser le cadre des propositions, des phrases ou des simples énoncés, pour mettre en lumière les séquences discursives.Car s’intéresser aux pré- ou post- positions de particules verbales a l’air de faire « tourner » l’analyse autour d’un centre : le « verbe ». Or, en prenant des exemples dans différents systèmes linguistiques, nous avons montré qu’il s’agit surtout de privilégier ce qui implique un procès, un rapport non spécifiquement référencié, comme celui qui pourrait réunir « les mots et les choses ». En nous appuyant sur des auteurs tels Benveniste, Chomsky, Culioli mais aussi Du Marsais ou Desttut de Tracy, nous avons ébauché l’analyse de démarches quelquefois opposées en des langues et des temporalités différentes.Publications« La traduzione », –Ispanoamerica–, Letterature d’America, anno XXV, 105 (2005), Rome, Bulzoni Editore, 110 p. (imprimé en juillet 2006).« La traducción : ¿Tradición o invención ? », op. cit., p. 5-16.