{"word_count": 122, "character_count": 850}
Le 11 mars, suite à un premier échange à propos de la validation des informations sur Wikipédia,&#160; un séminaire du GREMI (Groupe de Réflexion sur l'Enseignement des Méthodologies de l'Information) proposait un débat afin d'amorcer la réflexion sur Wikipédia et les conditions d'évaluation et de validation de l'information scientifique. Après avoir entendu les arguments d'Alain Caraco en réponse aux critiques faites à Wikipédia, les participants ont pris connaissance de recherches menées en sciences de l'information sur l'évaluation de la qualité et de la crédibilité des documents Web&#160; (pdf) (Monica Macedo-Rouet) ainsi que&#160; d'une synthèse (pdf) sur les notions d'évaluation et de validation de l'information (Annaïg Mahé).Ceux qui n'étaient pas présents peuvent toujours lire le compte rendu de la séance. OE(modifications par AM)