{"word_count": 773, "character_count": 5477}
&#34;La guerre technologique des moteurs est terminée&#34;.Voila ce que François Bourdoncle, PDG d'Exalead affirme dans une entrevue au journal 01.net .L'argument mis en avant dans cette (très courte) entrevue est que &#34;Globalement, en termes de qualité des résultats, on ne fera pas mieux.[que le ranking de Google]&#34; Et que les moteurs sont maintenant passés dans une &#34;logique produit, où il faut d'abord simplifier la vie de l'utilisateur.&#34; Dont acte. Et l'interface d'Exalead va bien dans ce sens, même si &#160;(ces propos n'engagent que moi) elle se destine davantage à desutilisateurs avancés ou à des applications d'entreprise, seuls àpouvoir tirer bénéfice des (trop ?) nombreuses possiblités decatégorisation et autres &#34;vues&#34; ou &#34;filtres&#34; possibles sur lesrésultats, l'internaute &#34;moyen&#34; se contentant d'envoyer des requêtesmono ou bi-termes et de lire les 5 ou 6 premiers résultats avant dereformuler la requête initiale.&#160; Rappelons pour mémoire qu'Exalead (dont le PDG s'était à l'époqueillustré en mettant au point l'algorithme &#34;live topics&#34; pour Altavista,qui, toujours à l'époque, était le moteur grand public le plusutilisé), rappelons pour mémoire disais-je, qu'Exalead est l'uniquesociété française à faire partie du club très fermé des&#34;moteurs-milliardaires&#34; (en taille d'index).Mais revenons à cette fin annoncée de la guerre technologique. Certes les moteurs, en tout cas les 3 à disposer des moyens nécessaires(Yahoo, Google et Microsoft) sont bien dans une logique &#34;produit&#34;visible notamment au travers de l'offre de leurs &#34;barres d'outils&#34; etautres &#34;desktop search&#34;.Certes la logique des &#34;applications recherche&#34; est à la fusion et à laconcentration : pendant que Google réfléchit au développement d'un navigateurpour fusionner l'affichage des résultats web et des dossiers personnels- via google desktop - Microsoft travaille au développement de sonfutur OS, - Longhorn - intégrant là encore les résultats de larecherche MSN à la plupart des application dudit OS. Certes si nous en sommes là c'est parce qu'ils ont tous franchi le pas,Yahoo et Microsoft disposant désormais chacun de leur technologie derecherche propriétaire et ne sous-traitant plus les résultats àd'autres (Google à pendant longtemps fourni les résultats de larecherche web pour yahoo, pendant que Microsoft sous-traitait de soncôté à Inktomi).La guerre technologique est-elle pour autant terminée ?? De mon point de vue non.La dernière phrase de l'entrevue de F. Bourdoncle contredit d'ailleurs le titre puisqu'il indique que &#34;Dans le futur, il faudra comprendre ce que demande l'utilisateur chaque fois qu'il posera une question.&#34;Or voilà bien un enjeu technologique. Il serait plus opportund'indiquer que les technologies dont on parle changeront peut-être denature pour davantage faire appel aux technologies venant desindustries de la langue&#160; et de la reconnaissance automatique decaractère par exemple (voir plus bas). Mais restons-en aux technologies de type &#34;Ranking&#34;. L'univers (&#34;le marché&#34; si l'on se place du point de vue des moteurs) de la recherche d'information est triple : - nous avons d'abord le web, visible et invisible, et même s'il restebeaucoup à faire pour rendre visible le web qui ne l'est pas, je nesuis pas loin de partager le point de vue de F. Bourdoncle, pour qui,de ce côté là, &#34;Google est parfait.&#34; (encore que de nombreux et problématiques bugs subsistent)- nous avons ensuite la recherche de type &#34;desktop&#34; sur nos propres disques durs.L'utilisation de différentes solutions (copernic et google) montre queles résultats d'indexation diffèrent grandement et peuvent êtreaméliorées surtout s'il s'agit d'offrir un même type d'accès à descontenus aussi différents que des fichiers word et des messages mails.- nous avons enfin la recherche dans les contenus numérisés. Google a annoncé et démarré un projet plus qu'ambitieuxqui vise à numériser le contenu de 15 millions d'ouvrages issus deprestigieuses bibliothèques publiques et universitairesoutre-atlantique. Il semble peu probable que Yahoo et surtout Microsoftlaissent Google s'emparer sans rien dire de la totalité de ces fonds.Avec cette numérisation ce sont précisément de nouveaux enjeux (et doncde nouvelles guerres) technologiques qui vont apparaître : ces enjeuxseront notamment liés à l'OCR (Optical Character Recognition). Pourfaire simple (pardon aux spécialistes), soit on &#34;scanne à la petitesemaine&#34; le contenu des ouvrages et on ne dispose alors pas desrichesses d'une interrogation full-text sur des documents structurés,soit on utilise des techniques (technologies) plus coûteuses et pluslongues (ce qui n'est pas le choix annoncé par Google) pour disposer decette indexation et des possibilités de recherche plus &#34;fines&#34;, plus&#34;granulaires&#34;.Dernier point enfin : que deviennent les technologies de Ranking quandelles ne s'appliquent plus à des contenus web (dont la nature estd'être inter-reliés grâce aux liens hypertextes) mais à des ouvragessur des rayonnages de bibliothèques ?Et j'allais oublier les weblogs qui ont déjà fait la preuve debouleversement qu'ils pouvaient induire dans les principes declassement traditionnellement utilisés par les moteurs ... Alors non,je ne crois pas que la guerre technologique des moteurs soit terminée.Il y a même des chances que par certains côtés, elle ne fasse quecommencer. OE