{"word_count": 279, "character_count": 1730}
Scan This Book! - New York TimesLe long article de Kevin Kelly, entre autres &#34;senior maverick&#34; de Wired, est à lire absolument (inscription nécessaire - et gratuite - sur le site du NYT). C'est, dans un long article, une synthèse très complète sur les bibliothèques numériques, bourrée de faits et de chiffres, bourrée aussi d'idées - certaines d'entre elles discutables. Il a (donc) suscité de nombreuses réactions (289 liens selon Google Blog Search à date). La plus notable est sans doute celle de John Updike dans le même New York Times. Lequel a reçu sa part de réactions, plutôt défavorables voire apitoyées. Il est vrai que le papier du grand romancier est plutôt mal ficelé et ne tient pas les promesses de son titre. Prononcé à l'occasion d'un congrès de libraires, il fait de ces derniers le front de la résistance à la numérisation universelle - &#34;Booksellers, defend your lonely forts!&#34;. Cependant la citation qu'il fait vers la fin de son article de celui de Kelly:&#34;When books are digitized, reading becomes a community activity.. . . The universal library becomes one very, very, very large singletext: the world's only book.&#34;met bien le doigt, imho, sur le point problématique de celui-ci, à savoir l'impasse faite sur la lecture suivie et linéaire.Le point n'est pas central dans l'article d'Updike mais un lecteur au moins l'y a bien lu:&#34;linear, structured thought is still a more powerful tool for accomplishing feats of reason and creativity than any mishmash diverse details will ever be. Even a unique and freely chosen trail through a web of decontextualized hypertext is ultimately constituted as a linear experience in the mind of the reader.&#34;(via La République des Livres)MR