{"word_count": 879, "character_count": 6557}
Appel de communications Frontières, murs et sécuritéColloque international organisé par la Chaire Raoul-Dandurand en études stratégiques et diplomatiques de l’UQAM en association avec l’Association for Borderlands StudiesOctobre 2013Montréal, Québec, Canada&#160;Depuis la grande muraille de Chine, le Danevirk du Roi Godfried, le mur médique de Nabuchodonosor II, les murs romains d’Antonin et d’Hadrien en Écosse, ou encore le limes germaniae et rhetiae, le « mur » est au cœur des relations transfrontalières. Si bien que l’un d’eux, le mur de Berlin, a été le symbole de la fracture du monde bipolaire. Sa chute a incarné un nouvel ordre international, une redéfinition des relations internationales et l’avènement d’un monde sans frontières. Pourtant, l’après 11 septembre 2001 a souligné avec force le retour des frontières voire de nouvelles frontières, et avec elles celui des barrières et murs frontaliers, en Amérique du Nord, en Europe, en Asie ou encore au Moyen-Orient, sans que l’on puisse déterminer si ces ouvrages contribuent véritablement à l’établissement de relations amicales et pacifiques entre nations, voire à l’intérieur même des États. Quel rôle le mur frontalier joue-t-il dans l’établissement de la sécurité ou de l’insécurité? Est-ce que les murs frontaliers alimentent la perception d’insécurité autant qu’ils réduisent les peurs et créent une sensation de sécurité pour ceux qui demeurent « derrière la ligne »? En quoi la fortification de la frontière et sa « technologisation » permettent de redéfinir la sécurité interne et internationale des États et des populations concernées?&#160;OrganisateursÉlisabeth Vallet, Professeure associée au département de géographie et directrice de recherches à la Chaire Raoul-Dandurand - UQAMCharles-Philippe David, Titulaire de la Chaire Raoul-Dandurand et professeur titulaire de science politique, UQAMHeather Nicol, Professeure de géographie, Trent University, et présidente (2011-2012), de l’Association for Borderlands Studies&#160;Disciplines concernées: Science politique, géographie, anthropologie, sociologie, droit, économie, Art, design, biologie, études environnementales.&#160;Les étudiants sont invités à soumettre une proposition de communication.&#160;Contexte théorique Dans le monde post-11 septembre, barrières et tours de guets définissent et sanctuarisent les territoires nationaux, tandis que les discours sécuritaires établissent un lien apparemment inéluctable entre le terrorisme et l’immigration, entre l’immigration et l’illégalité, entre la violence criminelle et le radicalisme théologique. De façon paradoxale, dans un monde en quête de sécurité, la mondialisation n’a pas mené à l’éradication des frontières mais bien à la recomposition des territoires et à l’érection de nouveaux remparts. Le mur est ainsi devenu une solution dans la quête de sécurité de l’État, dont les frontières n’ont en réalité pas disparu, sublimé à travers un discours toujours plus sécuritaire dans la foulée du 11 septembre. L’approche constructiviste a été l’une des premières à permettre d’explorer le mur frontalier en termes de « sécuritisation » en posant les jalons de la dialectique entre déterritorialisation de l’État et retour des frontières, le mur devenant donc un moyen de répondre à un enjeu classique (par exemple la pression migratoire) devenu question de sécurité (menace migratoire), une question localisée (la violence frontalière) prenant alors des accents nationaux (l’intégration dans la dimension sécuritaire nationale de la frontière). Le mur cristallise l’opposition entre un « espace de sécurité » et un « espace de risque »  – hypothèse que vient renforcer le fait que toute la législation promulguée aux États-Unis dans le domaine de la sécurité comporte toujours au moins un élément sur le contrôle de l’immigration.De surcroît, la fragmentation de l’espace qu’opèrent les murs est souvent doublée d’une véritable sanctuarisation du territoire derrière un arsenal de défenses législatives (droit d’asile, permis de séjour, visas), reposant sur l’intersubjectivité des entrepreneurs politiques qui tissent le discours (entreprises, politiciens, groupes citoyens) amenant à la réalisation du mur, aboutissant à une véritable dérive technologique, qui permet aux États, de montrer qu’ils ont la pleine maîtrise de la sphère frontalière. Les murs affichent donc une double fonctionnalité: ils permettent d’emmurer et d’ex-murer pour tenir l’Autre (qu’il représente une menace ou simplement un risque) hors de cet espace redéfini. À la géopolitique traditionnelle de la frontière vient s’ajouter la biopolitique, qui va permettre de redéfinir l’appartenance  à la société emmurée, et ce faisant les critères d’exclusion.&#160;Thématiques: Thème 1. Barrières frontalières, murs et identitésConstruction des identités nationales et localesAspects théoriques, limologie et épistémologie des murs frontaliersApproches anthropologiques des barrières et murs frontaliersSociologie des murs et des zones transfrontalièresThème 2. Impacts des murs frontaliers Impacts sociauxImpacts environnementauxImpacts économiquesStratégies de contournementMarchés, firmes de sécurité et technologiesArt, frontières et mursThème 3. Aspects légaux Séparation et légitimiationÉchecs et succès des mursDroit international, droit nationalDroits de la personne&#160;Thème 4. Biopolitique des murs frontaliersDiscours sécuritaires, questions géopolitiques et biopolitiques9/11 – discours sécuritaires, marginalités et barrières frontalièresSpatialisation de l’insécurité et barrières frontalièresDate limite pour proposer une communication : 20 april 2013(chaque proposition sera considérée pour les panels et/ou posters)Veuillez inclure les informations suivantes (300 mots max.)·        Noms des auteurs·         Titres et affiliations institutionnelles·        Contact: téléphone, fax, email, adresse postale·        Titre de la communication·        Résumé: Sujet, cadre empirique et théorique, thèmeLangue: Les propositions peuvent être soumises en français, anglais et espagnol. Toutefois la conference se tiendra en anglais et français.&#160;Veuillez faire parvenir votre proposition en format word à Élisabeth Vallet à l’UQAM, par courriel à l’adresse suivante: BordersandWalls@gmail.comDates à retenir:20 avril 2013: date limite pour soumettre une proposition de communicationJuin 2013: sélection des propositions et notification aux personnes concernées24 août: soumission des papiers aux organisateurs du colloqueOctobre 2013 : colloque (les dates restent à préciser).