{"word_count": 1004, "character_count": 9715}
87e&#160;Congrèsde l’ACFAS «Engager le dialogue savoirs-société»Universitédu Québec en Outaouais, Canada27- 31 mai 2019Carolina Ferrer, Université du Québec à Montréal: ferrer.carolina@uqam.caRoxane Maiorana, Université du Québec à Montréal: maiorana.roxane@courrier.uqam.caLicia Soares, Universidade do Estado da Bahia: liciasos@hotmail.comDepuis la chute du Mur de Berlin, qui marquela fin de la Guerre froide, nous observons le surgissement d’un nouvel ordregéopolitique, connu sous le nom de mondialisation (Dirlik&#160;2007 ;Freitag&#160;2008 ; Gélinas&#160;2000 ; Lewellen&#160;2002 ; Nancy&#160;2002 ;Sassen 2009). Évidemment, ce changement entraine aussi des métamorphosesculturelles. Nous observons ainsi la fin du postmodernisme, évènement confirméau début du 21e&#160;sièclepar plusieurs chercheurs (Hutcheon&#160;2002 ; Hassan&#160;2003 ; Ferrer 2010).Pendant la même période, nous constatons que, du point de vue des étudeslittéraires, de nombreux théoriciens se penchent à nouveau sur le concept delittérature mondiale (Casanova&#160;1999 ; Prendergast&#160;2004 ;Pizer&#160;2006 ; Damrosch 2003, 2011, 2014 ;Miller 2011) et ouvrent les frontières de la rechercheafin de dépasser le point de vue occidental en intégrant le concept demondialisation aux études littéraires (Patil&#160;2006 ; Saussy&#160;2006 ;Damrosch, Melas et Buthelezi&#160;2009 ; Gupta 2009). Dans cette même ligne depensée, plusieurs chercheurs approfondissent les relations entre littératuremondiale et traduction (Damrosch 2013; Apter 2006 et 2013 ; Dyre 2009 ;&#160;Wang&#160;2010 ;Xie and Shi 2011&#160;; Chaudhuri&#160;2012 ;&#160;Henitiuk&#160;2012 ; Emmerich&#160;2013 ;&#160;Morgan&#160;2013 ;Casanova&#160;2015 ; Walkowitz&#160;2015 ;Gambier and van Doorslaer 2016) et questionnent le concept de canon littéraire(Insko 2003; Kermode 2004; Fishelov 2010; Algee-Hewitt and McGurl 2015), lespoussant même à déclarer la naissance de l’âge hypercanonique (Damrosch 2006).Cependant, ce regain d’intérêt pour étudier la littérature à l’échelleplanétaire semble être accompagné d’une tendance contraire par rapport auxécrivaines (Planté 2003 ; Underwood et Bamman&#160;2016 ; Glorieux 2017 ;Langlais 2017). En effet, des publications récentes soulignent un phénomène de« dé-féminisation » (Langlais 2017) de certaines activités, notamment lalittérature. De plus, comme le signale Christine Planté (2003), il y aurait« un écart entre la présence de femmes écrivains dans la culture vécue et leurfaible visibilité dans l’histoire littéraire » (p.&#160;655). Ainsi, malgré lesmouvements féministes survenus depuis l’après-guerre, les écrivainescontinueraient de devoir surmonter de nombreux obstacles afin de faire rayonnerleurs œuvres.En faisant suite à ces constats, ce colloquese propose&#160;de susciter un regard critique francophone sur les enjeuxactuels qui caractérisent la place des écrivaines dans la littérature mondiale. En particulier, nous voulons souligner nonseulement le travail de certaines écrivaines, mais les relations entrecelles-ci, surtout dans une perspective internationale. En ce sens, uneattention spéciale sera portée aux voix féminines au-delà des frontièreslinguistiques et géographiques afin de déterminer quelle est la place de lalittérature au féminin dans le contexte culturel de la mondialisation. À titred’exemple, nous vous suggérons les thématiques suivantes&#160;:Femmes et mondialisation versus femmes etmarginalisationLa place des écrivaines dans la littératuremondialeLa littérature au féminin à l’âgehypercanoniqueDiffusion et réception internationales desœuvres d’écrivainesRéseaux d’écrivainesNous vousinvitons à nous faire parvenir vos propositions de communication, rédigées enfrançais et d’un maximum de 200 mots, d’ici le 10 février 2019 àmaiorana.roxane@courrier.uqam.ca.&#160;Veuillez indiquer votre nom, adresse courriel etaffiliation institutionnelle et accompagner votre proposition d’une courte notebio-bibliographique. Les décisions du comité de sélection seront communiquéesau plus tard le 22 février 2019.Lecolloque « Écrivaines et mondialisation » sedéroulera dans le cadre du 87e&#160;Congrèsde l’ACFAS, Association francophone pour le savoir, qui aura lieu àl’Université du Québec en Outaouais du 27 au 31 mai 2019. La langue du colloqueest le français. Les communications seront de 20 minutes. Une fois laproposition acceptée, le conférencier devra s’inscrire et payer les fraisd’inscription du congrès sur le site de l’ACFAS&#160;:http://www.acfas.ca/evenements/congres.&#160;Les fraisd’inscription, de voyage et de séjour devront être couverts par lesparticipants. Des options de soutien financier sont disponibles directement àl’adresse du congrès&#160;:http://www.acfas.ca/evenements/congres/soutien-financier.Bibliographie citéeCasanova, Pascale.&#160;Lalangue mondiale. Traduction et domination. Paris&#160;: Seuil, 2015.Casanova, Pascale.&#160;Larépublique mondiale des lettres. Paris&#160;: Seuil, 1999.Chaudhuri,Supriya. «Translation and World Literature.»Literature Compass, 9.9 (2012)&#160;: 593-598.Damrosch, David (ed.).&#160;World literature in Theory.Malden: Wiley Blackwell, 2014.Damrosch, David. «World Literature in aPostcanonical, Hypercanonical Age.» In Saussy, Haun (ed.).&#160;Comparative Literature in an Age ofGlobalization. Baltimore : Johns Hopkins University Press, 2006, 43-53.Damrosch,David.&#160;How to Read WorldLiterature.&#160;Chichester&#160;: Wiley-Blackwell, 2011.Damrosch,David. What is World Literature?&#160;PrincetonUniversity Press, 2003.Damrosch,David.&#160;World Literature inTheory. Malden&#160;: John Wiley, 2014.Dharwadker, Vinay. CosmopolitanGeographies&#160;: New Locations in Literature and Culture. New York&#160;:Routledge, 2000.Dirlik, Arif. «Contemporary Challenges to Marxism:Postmodernism, Postcolonialism, Globalization»,&#160;AmerasiaJournal&#160;33.3 (2007): 1-17.Dyre, Éric.&#160;L’absolucomparé. Littérature et traduction.&#160;Paris&#160;: Hermann, 2009.Emmerich,Michael. The Tale of Genji:Translation, Canonization, and World Literature, Columbia University Press,2013.Ferrer, Carolina. «Postmodernité,postcolonialisme et globalisation&#160;: changement de paradigme, biaisdisciplinaire et virage idéologique»,&#160;Protée«Les concepts aux frontières du savoir contemporain»&#160;38.3(2010)&#160;: 29-37.Fishelov, David.&#160;Dialoguewith/and Great Books. The Dynamics of Canon Formation, Brighton: SussexAcademic Press, 2010.Freitag, Michel.&#160;L’impassede la globalisation.&#160;Montréal&#160;:Écosociété, 2008.Gambier, Yves, and Luc van Doorslaer(eds.).&#160;Border Crossings.Translation Studies and Other Disciplines.&#160;Amsterdam&#160;: John Benjamins, 2016.Gélinas, Jacques B.&#160;Laglobalisation du monde. Laisser faire ou faire?&#160;Montréal&#160;:Écosociété, 2000.Glorieux, Frédéric. «Femmes de lettres,démographie (data.bnf.fr2017)»,&#160;J’attendsdes résultats. Fouille de documents, expériences réussies et ratées,&#160;OpenEdition2017,&#160;https://resultats.hypotheses.org/1048.Gupta, Suman.&#160;Globalizationand Literature. Cambridge&#160;: Polity, 2009.Hassan, Ihab. « Beyond Postmodernism - toward anAesthetic of Trust »,&#160;Angelaki-Journalof the Theoretical Humanities, 8.1 (2003): 3-11.Hutcheon, Linda.&#160;ThePolitics of Postmodernism, 2nd&#160;edition,New York&#160;: Routledge, 2002.Insko, J. «Generational Canons»,&#160;Pedagogy, 3.3 (2003)&#160;:341-358.Kermode, F.&#160;Pleasureand Change. The Aesthetics of Canon, Oxford: Oxford University Press, 2004Langlais, Pierre-Carl. «Les femmes ont-ellesdisparu de la littérature en 1830?»,&#160;Sciencescommunes, 2017,https://scoms.hypotheses.org/824.Lewellen,T. C.&#160;The Anthropology ofGlobalization. Cultural Anthropology Enters the 21st&#160;Century,Westport: Bergin and Garvey, 2002.Miller,J. H. «Globalization and World Literature.»Neohelicon: Acta Comparationis Litterarum Universarum&#160;38.2(2011)&#160;: 251-265.Morgan,Peter. «Translating the World: Literature and Re-Connection from Goethe to Gao.»Revue de Littérature Comparée, 1.345(2013)&#160;: 63-79.Nancy, Jean-Luc.&#160;Lacréation du monde ou la mondialisation.Paris&#160;: Galilée, 2002.Palumbo-Liu,David, Bruce Robbins, and Nirvana Tanoukhi (eds.).ImmanuelWallerstein and the Problem of World. System, Scale, Culture. Durham&#160;:Duke University Press, 2011.Palumbo-Liu, David.&#160;The Deliverance of Others: Reading Literature in a Global Age. Durham&#160;: DukeUniversity Press, 2012.Pizer,John.&#160;The Idea of WorldLiterature: History and Pedagogical Practice&#160;Louisiana StateUniversity Press, 2006.Planté,Christine. « La place des femmes dans l'histoire littéraire : annexe, ou pointde départ d'une relecture critique ? », Revue d'histoire littéraire de laFrance 103.3 (2003)&#160;: 655-668.Prendergast, Christopher (ed.).&#160;Debating World Literature.London: Verso, 2004.Sassen, Saskia.&#160;Laglobalisation. Une sociologie.&#160;Paris&#160;:Gallimard, 2009.Saussy,Haun.&#160;ComparativeLiterature in an Age of Globalization. Baltimore&#160;: The Johns HopkinsUniversity Press, 2006.Underwood,Ted and David Bamman. «The Gender Balance of Fiction, 1800-2007»,&#160;The Stone and the Shell, 2016,https://tedunderwood.com/2016/12/28/the-gender-balance-of-fiction-1800-2007/.Van Dijk, N. «Research into canonformation: nationalism, literature, and an institutional point of view.»&#160;Poetics Today, 20.1(1999)&#160;: 121-132.Walkowitz,Rebecca L.&#160;Born Translated:The Contemporary Novel in an Age of World Literature, Columbia UniversityPress, 2015.Xie,Tianzhen, and Zhikang Shi. «The Essential Role of Translation in the Remappingof World Literature in China.»Neohelicon: Acta Comparationis Litterarum Universarum, 38.2(2011)&#160;:411-417.