{"word_count": 1019, "character_count": 7607}
Les discours médiatiques comme objets de rechercheLe discours des médias constitue un objet central d’étude en scienceshumaines et sociales. En tant qu'industries socio-symboliques les médias peuvent être étudiés dans leur composante socio-discursive, articulée à une composante socio-économique (Rebillard, in Lafon 2019).Par ailleurs, depuis au moins 20 ans, le web bouscule les modèles socio-économiques des médias, d'abord du modèle éditorial à un modèle de flot, plus récemment celui de l'infomédiation et du courtage informationnel (Miège 1997; Moeglin 2004; Smyrnaios &#38; Rebillard 2019). Le web et les réseaux socio-numériques facilitent les interactions de toutes sortes et la mise en question des régimes institutionnels de légitimité, en faisant basculer les médias du rôle de gatekeeping à celui de gatewatching (Bruns 2010). Autant d'éléments qui peuvent motiver des interrogations sur les modalités de construction des discours médiatiques, dont l'analyse lexicométrique est une des méthodes possibles.La composante socio-discursive des médias recouvre des intentions et des stratégies de locuteurs (journalistes et sources), des identités et des enjeux éditoriaux propres aux médias comme instances énonciatrices auprès d’instances de réception, ou encore des inscriptions socio-culturelles et socio-politiques des discours circulants, situés dans l’espace et dans le temps, dont les médias sont à la fois un reflet et un catalyseur.L’analyse des données textuellesDans ce contexte, l'analyse des données textuelles (ou ADT) est une des méthodes mobilisables pour l'analyse des discours médiatiques. L’Analyse des Données Textuelles (ADT) est aujourd'hui constituée en communauté transdisciplinaire faisant dialoguer des chercheurs issus de toutes les sciences humaines et sociales (notamment autour des Journées d'Analyse des Données textuelles - JADT).En mobilisation l'ADT en sciences de l'information et de la communication, il s'agit de considérer le langage comme un support ou matériau de la communication. Concrètement cela signifie mettre en lien les caractéristiques formelles du texte avec les lieux, acteurs et conditions de sa production ou de sa réception, à travers des ancrages théoriques divers (théories du contrat de communication, cadres médiatiques, représentations sociales,  etc.)Quelques outils et méthodes pour l'analyse lexicométrique des discours médiatiquesLes outils lexicométriques sont aujourd'hui très divers et relativement sophistiqués. Cette diversité constitue une richesse en même tempsqu’une source potentielle de perplexité pour le chercheur néophyte.Ainsi, des logiciels historiques tels que Lexico, Hyperbase ou Alcestecôtoient depuis quelques années des outils libres tels qu’IRaMuTeqou TXM, présentant l’avantage, outre leur licence GNU GPL, deréunir un grand nombre de fonctionnalités complémentaires sur unemême interface.La plupart des logiciels d’analyse des données textuelles reposent sur l’enchaînement de deux opérations : la segmentation et la partition (Lebart &#38; Salem, 1994). La segmentation consiste à découper le texte en unités lexicales minimales : les formes lexicales qui correspondent à des mots. Une fois ces formes repérées, le logiciel dispose de l’ensemble des formes qui composent l’index (ou dictionnaire) du corpus, ainsi que du nombre d’apparitions (ou occurrences) de chacune d’elles dans celui‑ci. Lapartition, ensuite, consiste à découper le corpus selon les métadonnéesdéfinies par l’analyste et traduisant ses variables et hypothèses (sourcesou types de sources, date, etc.). Ces deux opérations aboutissent à laconstruction d’un tableau à double entrée mesurant la fréquence dechacune des formes lexicales dans chacune des parties. C’est sur la basede ce tableau, nommé tableau lexical (voir extrait ci-dessous), que vont s’effectuer l’immense majorité des calculs et représentations graphiques des caractéristiques du discours analysé.[caption id="attachment_377" align="aligncenter" width="300"] Extrait de tableau lexical tiré d'un corpus médiatique sur la laïcité (Marchand &#38; Marty, in Charaudeau; 2015)[/caption]Extrait du tableau lexical d'un corpus de médias traitant de la laïcité (tiré de Marchand &#38; Marty, in Charaudeau 2015)L’outillage statistique et théorique de ces approches (voir Marchand,2007 ; Marchand &#38; Ratinaud, 2012 pour une présentation plus détaillée)s’est considérablement enrichi et sophistiqué depuis une trentained’années : calculs des spécificités lexicales mesurant la sur ou sous‑représentation des formes lexicales dans les parties, identification de suites fréquentes de mots correspondant à des syntagmes ou expressions récurrents (segments répétés), analyse factorielle des correspondances permettant de représenter graphiquement sur un plan orthonormé les relations de proximité ou de distance entre formes ou entre parties, classification hiérarchique descendante ou encore graphes de cooccurrence.Les méthodes multidimensionnelles de statistique textuelle, qu’ellessoient factorielles (Benzécri, 1980) ou arborées et reposant sur la cooccurrence lexicale multiple (Reinert, 1983 ; Mayaffre, 2014 ; Ratinaud &#38;Marchand, 2012), permettent la représentation graphique de l’organisationdiscursive des textes, destinée à en faciliter l’interprétation. À cesreprésentations sont associés des indices qui en mesurent la significativitéstatistique, de même que celle, dans un second temps, des lienséventuels entre l’organisation discursive mise au jour et les métadonnées renseignées par l’analyste. Ces dernières permettent donc de rapprocherou au contraire de distinguer les parties d’un corpus, d’identifier desparentés ou des ruptures entre celles‑ci et bien entendu de caractériserleur identité lexicale. Reste que l’élaboration d’hypothèses sur le sensde cette organisation et de ses liens éventuels avec les métadonnéesrelève de la responsabilité de l’analyste, lequel doit mettre en oeuvreune subjectivité interprétative informée par son travail préalable derevue théorique et d’appropriation de l’objet de recherche. Il s’agit làd’un véritable parcours interprétatif destiné à passer, parun travail d’inférence et de retour à la linéarité du texte, d’indicateurs statistiques significatifs à des faits langagiers signifiants, relatifs aux stratégies de discours des locuteurs et/ou à leurs inscriptions dans des cadres et contextes divers.Ce texte est en partie tiré d'un chapitre d'ouvrage, paru en 2019 aux éditions PUG Marty E., 2019. « Contenus et discours des médias : concepts, méthodes, outils. », B. Lafon (dir.), Médias et médiatisation. Analyser les médias imprimés, audiovisuels, numériques. Presses Universitaires de Grenoble, p.79-103. Ressources:DiaporamasMarty, E. (2020). Contrats de communication et cadres médiatiques: deux concepts opératoires pour l'analyse lexicométrique des discours médiatiques. Séminaire international “Media(s) &#38; Migrations” organisé par Agorantic - LEDI , 20-21 janvier 2020, Avignon.Marty E, 2018. Statistique lexicale et données textuelles: de la collecte à la visualisation, enjeux des données et des outils. Communication invitée au séminaire « Intégrité et Partage de la Science : les données de la recherche », Grenoble, 12 décembre 2018.Marchand, P. &#38; Marty, E. (2018) L’analyse lexicométrique des discours en ligne : méthodes et exemples d'application aux médias et espaces d’expression sur le web. Communication invitée à la Journée d’études @Media : cycle de l'information et Digital Methods, IEP Grenoble, 30-31 mai 2018.Sites web Logiciel IramuteqJournées d'Analyse des Données Textuelles&#160;