{"word_count": 1342, "character_count": 16068}
Le discours « néo-réactionnaire », sous la direction de Pascal Durand &#38; Sarah SindacoCollection « Culture &#38; Société » dirigée par Gisèle Sapiro&#160;&#160;« Les nouveaux réactionnaires » : l’appellation trouve sa source dans un bref pamphlet paru en 2002 sous ce titre. La polémique, aussitôt très vive, n’a pas cessé, depuis, d’envenimer l’espace médiatique et intellectuel français.Quoi de commun pourtant entre la pensée d’un Marcel Gauchet et les best-sellers d’un Éric Zemmour ? Entre la phraséologie aristocratique d’un Richard Millet et le parler peuple d’un Robert Ménard ? Entre la mélancolie indignée d’un Alain Finkielkraut et le dandysme revenu de tout d’un Michel Houellebecq ?Un tempérament réfractaire sans doute, articulant transgression et conservatisme ; une même volonté d’en découdre avec le « politiquement correct » et la « police de la pensée » ; une même propension, aussi, à se penser en représentants minoritaires d’une majorité opprimée, sur fond de désenchantement démocratique et de hantise du déclin.Romanciers, philosophes, intellectuels « médiatiques », historiens, journalistes : le spectre des « néo-réactionnaires » est large, au risque de la confusion et de l’amalgame. Les auteurs réunis dans le présent ouvrage entendent contribuer à un examen dépassionné de cette nébuleuse, en soulignant la diversité des champs d’appartenance et des registres d’expression de ceux qui la composent ou s’y trouvent rangés à leur corps plus ou moins défendant. Pascal Durand, professeur à l’Université de Liège, sociologue de la littérature et de l’édition, est spécialiste de l’œuvre de Mallarmé. On lui doit d’autre part différents travaux sur les figures de l’orthodoxie politico-médiatique contemporaine : Médias et Censure (2004), La Censure invisible (2006) et Les Nouveaux mots du pouvoir. Abécédaire critique (2007). Ce dernier ouvrage a obtenu le prix du Pamphlet créé par les Éditions Anabet.Docteure de l’Université de Liège, Sarah Sindaco est spécialiste de la littérature française des xxe et xxie siècles et des rapports entre texte et idéologie. Elle a notamment publié La Fabrique du Français moyen. Productions culturelles et imaginaire social dans la France gaullienne (1958-1981) (2009).&#160;978-2-271-08898-7372 pages25 €Contact presse : Solange Bied-Charretonsolange.bied-charreton@cnrseditions.fr et 01 53 10 27 02&#160;&#160;Table des matière ci-après :&#160;&#160;&#160;Introduction. La construction des « nouveaux réactionnaires »par Pascal DURAND et Sarah SINDACO ........................................................... 7PREMIERE PARTIEStructures et trajectoiresNotables, esthètes et polémistes : manières d’être un écrivain« réactionnaire » des années 1930 à nos jours par Gisèle SAPIRO 23Formes d’intervention des écrivains d’extrême droite dans les années1930-1940.......................................................................................................................... 26Les « notables », 29 – Les « esthètes », 30 – Les « polémistes », 34 – Une« avant-garde » fasciste ?, 36La nouvelle droite littéraire : contre l’antiracisme, le multiculturalisme etle féminisme...................................................................................................................... 37Les « notables » : continuité dans le changement, 39 – Les nouveaux« polémistes », 40 – Nouvelles figures d’« esthètes », 42D’un ton réactionnaire : « restauration » et « changement »dans la Lettre ouverte de Guy Hocquenghem par Antoine IDIER 47Les années d’hiver .................................................................................................... 48Le changement comme système ........................................................................ 50Le passé contre le présent ........................................................................................... 54Une critique non passéiste .......................................................................................... 58Des « nouveaux philosophes » aux « nouveaux réactionnaires » :trajectoires et récits de soi chez André Glucksmann et PascalBruckner par Sarah SINDACO.............................................................................. 63Deux étiquettes : une même polémique ? .............................................................. 64Deux parcours croisés................................................................................................... 69Deux scènes primitives................................................................................................. 73Pierre-André Taguieff : de la critique de la Nouvelle Droiteau libéralisme intellectuel par Jean-François SAVANG ......................... 79Un double discours assumé ........................................................................................ 80Critique de l’esprit vigilantiel ............................................................................. 81La Nouvelle Droite ou le risque du débat ............................................................ 83L’antifascisme instrumental ........................................................................................ 86Libéralisme intellectuel de la critique et pluralisme démocratique ............ 89L’altérité dans le débat.................................................................................................. 92Les Rayons et les Ombres : querelle des « nouveaux réactionnaires »et critique des Lumières par Marc ANGENOT........................................... 95Looking Backward : 1974-2002 ................................................................................ 97Les « nouveaux philosophes » et la querelle du totalitarisme, 97 – Lebicentenaire de la Révolution – 1789, matrice du totalitarisme ?, 103 –Le communisme, illusion dissipée, 105 – Nouvelle éruption polémique :Le Livre noir du communisme, 107L’examen critique frappé d’interdit au nom des Lumières ? ......................... 109Comptoir d’Amérique : les « nouveaux réactionnaires »et le nationalisme conservateur au Québec par Jean-Pierre COUTURE 111Stroboscopique................................................................................................................. 113Points de contact, 114 – Homologies de forme, 115 – Homologies destructure, 115Généalogique.................................................................................................................... 116Taxinomique ..................................................................................................................... 118Passéisme, 119 – Critique conservatrice de la modernité, 119 – Episté-mologie idéaliste, 120 – Oubli ou rejet des sciences sociales, 120 –Euphémisation, 121Raison d’école et auteur collectif ............................................................................. 121Les Ensauvagés et l’Empire ....................................................................................... 123DEUXIEME PARTIEDiscours et topiquesLa communauté du ressentiment. Adresse au lecteur et médiationd’une posture politique : l’exemple du blog d’Ivan Rioufolpar Christine SERVAIS................................................................................................ 127Une position sans point de vue................................................................................. 130Le partage de l’énonciation ........................................................................................ 132Un espace public infondé, 133 – Le peuple oublié, 136 – Une adressecourt-circuitée, 138Une violence performative.......................................................................................... 140Des « salauds » : éthos et interdiscours dans Causeur par FrançoisPROVENZANO ................................................................................................................. 143Préalables méthodologiques ....................................................................................... 143Causeur : topiques et formats .................................................................................... 146Le manifeste et son escorte : les fonctions de l’interdiscours ....................... 148Des salauds en salon............................................................................................... 155Déclin français et antiaméricanisme : invariants et nouvellesthématiques du discours réactionnaire par Mohamed AIT-AARAB 157Vieilles topiques : Maurras, Duhamel, Robert Aron et Dandieu ................. 159Nouvelles topiques : Zemmour, Finkielkraut, Rioufol..................................... 162Les discours réactionnaires sur l’école : certitudes pamphlétaireset ambiguïtés romanesques par Laurent ROBERT ................................... 169Principaux lieux communs des pamphlets sur l’école ..................................... 172L’école selon Pierre Mérot : virulence conventionnelle et ambiguïtéidéologique ........................................................................................................................ 177La laïcité réactionnaire : une tentative de déconstruction par MarcJACQUEMAIN................................................................................................................... 185Riposte laïque ............................................................................................................. 189Le  Rappel ..................................................................................................................... 192Dieu et Marianne............................................................................................................ 194Le « Laos » comme réalité intrinsèquement plurielle....................................... 197Le magicien et le réactionnaire. A propos des « Dissidentsde l’islam » par Mohamed Amine BRAHIMI ................................................ 199Cadre général : la nouvelle critique de l’islam............................................. 200Dissidence et islam ........................................................................................................ 201Le témoignage comme mode d’intervention intellectuel................................ 203Les  dissidents  comme groupe social ................................................................ 207Prosopographie des « dissidents », 207 – Le magicien et le réactionnaire,209La « bonne nature » du Symbolique : sur quelques équivoquesde l’anthropologie française contemporaine par EdouardDELRUELLE ..................................................................................................................... 215La doxa française du Tiers symbolique . .......................................................... 216Lacan : une naturalisation du symbolique ?.......................................................... 219PaCS, mariage pour tous et ordre naturel : la science du droitaux mains des « nouveaux réactionnaires » par Nicolas THIRION 225Le fond : la résurgence d’un jusnaturalisme de facture réaliste ................... 227Quels rapports entre la nature et le droit ?, 228 – Un jusnaturalismerepeint aux couleurs des sciences humaines, 230 – La réification desconcepts juridiques, 232 – D’un jusnaturalisme « substantiel » a` unjusnaturalisme « procédural », 235La méthode : la confusion de la science et de la politique ............................ 238Le style des interventions, 238 – Les juristes scientifiques comme substitutsidéaux des agents du système juridique, 240 – De la science dudroit à l’agit-prop ?, 243 – La science du droit, une forme de théologie?, 245TROISIE`ME PARTIEEsthétiques et postures littérairesFaire du Balzac avec du Rubens : « Outrances à plaisir »et « profusions d’excès » chez Philippe Muray par FrancescaLORANDINI ...................................................................................................................... 249Ecrire le sans-précédent .......................................................................................... 251Outrager le monde.......................................................................................................... 254L’hyperbole du désir...................................................................................................... 257Faire œuvre ....................................................................................................................... 259Un formidable participe présent................................................................................ 260Pouvoirs de l’amplification......................................................................................... 262Extension ou liquidation de la lutte ? Remarques sur le romanselon Houellebecq par Dominique RABATE................................................ 265Arrêt sur un premier livre............................................................................................ 266Un roman de la de pression ......................................................................................... 269La nature de la lutte....................................................................................................... 271Une aporie romanesque................................................................................................ 275Richard Millet : le scénario Céline par Jérôme MEIZOZ............................. 281Eloge littéraire d’Anders Breivik.............................................................................. 282Topiques pamphlétaires................................................................................................ 286La parole du minoritaire, 287 – La dissociation de l’esthétique et del’éthique, 288 – La déploration de la décadence, 290Autonomie du littéraire  : l’empreinte de Gallimard ................................... 291Henri Godard.................................................................................................................... 292Opprobre et blanchiment ............................................................................................. 294Autour de L’Etat culturel de Marc Fumaroli : patrimonialisationet mort de la littérature par Philippe ROUSSIN........................................ 297Vers une recomposition de la droite culturelle.................................................... 299Culture et civilisation .................................................................................................... 308Au gisant de la littérature ............................................................................................ 310Jean Clair contre le surréalisme : un « nouveau réactionnaire »pour un vieux discours par Andrea D’URSO............................................. 315Entre néoconservatisme et vieil éreintage anti-surréaliste.............................. 316L’idéologie comme pratique sociale projetante .................................................. 324Le soulèvement contre le monde secondaire: de Botho Strauß aux« nouveaux réactionnaires » allemands par Heribert TOMMEK...... 329Les topiques d’une nouvelle idéologie .................................................................. 329La rhétorique esthético-métaphysique de Botho Straus.................................. 331Au-delà de l’exil : la critique cynique de Peter Sloterdijk par JeremyHAMERS............................................................................................................................. 337Brouillages des lignes ................................................................................................... 338Deux indifférences ......................................................................................................... 341Aufklärung et réaction................................................................................................... 343Une pensée cynique du cynisme .............................................................................. 346Présentation des auteurs ............................................................................................... 349&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;