{"word_count": 192, "character_count": 1222}
 La BNF et Microsoft ont annoncé jeudi 7 octobre un accord concernant le référencement des textes de Gallica dans Bing, pour une durée reconductible d'un an. Microsoft ne participe pas à la numérisation, projet que la société a d'ailleurs abandonné il y a plus d'un an.A priori Gallica a intérêt à être référencé par le maximum de moteurs et donc rendre son site visitable et indexable par tous les robots.Alors quel est l'intérêt d'un tel accord (sans contrepartie financière) spécifique avec un moteur de recherche ? Contrairement à ce qu'avance certain : "Les ouvrages proposés par Gallica sont en effet mal référencés et donc quasi-introuvables depuis les moteurs." (JDN du  8 octobre 2010), Gallica est déjà bien visible comme le montrent les requêtes suivantes :sahara site:gallica.bnf.frGoogle : 2 700 docsExalead : 405 docsBing : 277 docsproust site:gallica.bnf.frGoogle : 2 200 docsExalead : 1 380 docsBing : 84 docsmagnétisme site:gallica.bnf.frGoogle : 688 docsExalead : 2 355 docsBing : 1 130 docsOn note une bonne tenue d'Exalead.La BNF devrait donc travailler à un meilleur suivi des règles d'indexation des moteurs avec la fourniture de méta-données adéquates, en pensant aussi à des outils comme Zotero.JPL