{"word_count": 172, "character_count": 1354}
Si on voulait organiser, structurer, hiérarchiser, cartographier le champ de l'histoire et de l'anthropologie des savoirs... Si on voulait permettre des circulations conceptuelles, heuristiques, problématisantes, dans une vaste bibliothèque de textes indexés, qui pourrait, de ce fait, devenir une "bibliothèque intelligente"... Si on concevait le travail intellectuel, la réflexion, la problématisation, comme un parcours, sous forme d'enchaînement de questions et d'hypothèses, qui permettraient donc des déplacements multiples dans un corpus de sources...Est-ce que cette arborescence à deux niveaux (il y en a évidemment d'autres en dessous) pourrait être un point de départ ?Voyez-vous des lacunes criantes ? Des choix intellectuels discutables (tous les choix sont discutables...) ? Des réorganisations ou redistributions possibles qui clarifieraient cette arborescence ?Sentez-vous libres de contribuer, critiquer, proposer, questionner...Apportez vos expertises, vos compétences, vos horizons intellectuels pour améliorer cette première proposition ! Vos remarques, critiques, compléments, propositions alternatives sont attendus ici (il faut accepter les cookies pour accéder au framapad) : https://annuel.framapad.org/p/thesaurussavoirs.Merci mille fois pour vos contributions !Elles nous rendront plus intelligents et nous aideront à avancer !