{"word_count": 237, "character_count": 1642}
...l'information ? Ce n'est pas un exercice de diction (encore que...), mais le sujet d'une étude réalisée par des chercheurs britanniques à propos des pratiques et des besoins de chercheurs en sciences humaines : RePAH: A User Requirements Analysis for Portals in the Arts and Humanities.L'on y apprend notamment que l'abondance de l'information numérique etsa forte utilisation par les chercheurs a fondamentalement changé leurpratique de la recherche scientifique (autant dans le choix des problématiquesque dans les modalités de collecte de données), mais que l'impact estmoindre sur les pratiques de communication des chercheurs; que leshabitudes de circulation du texte intégral (eprints, pré- oupostpublication) étant peu fréquentes, l'information bibliographiqueest importante; que le niveau d'attente des chercheurs face à ladisponibilité de l'information numérique est élevé et croissant. Lesmots clés à retenir sont : accès et interopérabilité. Cela amène lesauteurs à conclure, entre autres, à la nécessité de collaborations (voire de fusion) très fortes entre les différents services existants et à l'importance cruciale de métadonnées utilisables. L'étude propose aussi des développements à moyen et long terme afin de répondre au mieux aux besoins des communautés et souligne que le rapprochement des possibilités du web sémantique et du Web 2.0 permettrait le développement d'environnements de recherche appropriés. Pour se faire une idée de la forme que cela pourait prendre (parmi d'autres), il faut vite aller voir le Demonstrator Portlet (eng.).AMps : quelqu'un aurait-il une traduction en français pour le terme portlet ?