{"word_count": 266, "character_count": 1785}
Pour Jean-Philippe Tonneau et Edonilce da Rocha Barros la science n'a jamais été aussi attentive à la demande sociale ni aussi préoccupée par son « utilité ». Pour eux et d'autres chercheurs les acteurs extérieurs à la communauté scientifique contribuent à la définition des problèmes de recherche, ce qui conduit à un nouveau mode de production du savoir, centré sur les problèmes à résoudre tels que définis par l'industrie ou les pouvoirs publics, en rupture avec l'organisation académique des disciplines et des universités. Ces choix, à priori peu discutables, se traduisent par une recherche utilitariste conçue pour ses applications, mais sans capacité réelle à penser le futur. Jean-Philippe Tonneau et Edonilce da Rocha Barros défendent l'idée que le futur est si incertain que la science ne peut être pleinement mobilisée. Ils justifient cette hypothèse en montrant l'insuffisance des réponses aux défis du développement durable et en soulignant la faible capacité d'innovation des sociétés dans leur ensemble pour répondre aux changements. Reprenant la notion de « capacité d'adaptation » développée dans le cadre de la réflexion sur le changement climatique, ils proposent l'adaptation des processus d'innovation en entreprise au développement durable grâce à des processus d'apprentissage et de renforcement de compétences. Ils préconisent une recherche « citoyenne » éclairant les choix des acteurs. Ils insistent et détaillent sur les rôles principaux de cette recherche : expérimentation sociale et gestion de l'information pour élaborer à la fois un projet de société et développer les réponses que ce projet nécessite.Il est possible de lire l’entièreté de l’article à http://vertigo.revues.org/12164 Vous pouvez réagir aux hypothèses et propos des auteurs ci-dessous