{"word_count": 2414, "character_count": 13915}
[caption id="attachment_1795" align="aligncenter" width="300"] Escultura funeraria de la familia Venero de Leiva[/caption] Don Andrés Díaz Venero de Leiva fue el primer presidente de la Real Audiencia de Santafé de Bogotá. Es probable que esta haya sido una de las razones por las que más se le recuerde. Dejó fama de hombre justo y noble, a pesar de algunos líos importantes que empañaron su gobierno. Con él se inauguró un gobierno centrado en los intereses de la Corona y se dice que “puso ánimo a los que por temor no osaban pedirla (la justicia) y frenó a los que con favores pretendían lo ajeno”.[1]Don Andrés Díaz Venero de Leiva quizás sea también recordado por aquella famosa serie televisiva colombiana, los pecados de Inés de Hinojosa[2] en que aparecía muchas veces su esposa, doña María de Ondegardo, acusada en su juicio de residencia de codiciosa. Basada en hechos reales, esta novela recreaba conflictos y asesinatos en la que fue colgada la propia Inés.Pero bueno, hoy lo que quiero contarles es que un presidente tan notable se vio también envuelto en asuntos criminales, no de sangre, sino de injurias.He encontrado una carta de naturaleza pasquinista o libelar en la que el presidente Venero de Leiva habría sido uno de sus protagonistas. Este hecho es magnífico, pues es muy difícil ubicar textos completos de esta naturaleza en su modalidad original: es decir, completos, de puño y letra de sus autores y no burdas y simples transcripciones de los escribanos de juzgados, cuando aparecen. Casi siempre encontramos frases sueltas de lo que se dijo o dijeron algunos testigos que alcanzaron a leer algo antes de su destrucción.La carta hallada es considerada un libelo por el oidor Alonso de la Torre, quien se describía a sí mismo como “persona noble hijodalgo y limpio y estado casado con mujer de la misma suerte y teniendo los hijos que a todos es notorio que tengo y siendo criado de Vuestra Alteza [..] y viviendo con toda quietud y honestidad en mi casa”.[3] El texto completo fue escrito el 24 de julio de 1573 años y firmado por uno que se decía soldado, llamado Pero Fernández de Arévalo pero que el afectado, el oidor y fiscal Alonso de la Torre decía ser un personaje inexistente, en términos de hoy, un pseudónimo usado para encubrir la personalidad de nadie menos que el propio virrey y su criado, ejecutor material del hecho.Por las quejas del fiscal Alonso de la Torre al rey sabemos que esa carta fue un “libelo difamatorio” y así lo escribe de su puño y letra:"Hizo escribir el dicho doctor Venero a Antonio de Miranda que por otro nombre llaman capa de lana criado suyo mozo de poca calidad que para este efecto tiene en su casa una carta y libelo difamatorio ordenándolo él y escribiéndolo el dicho Miranda falseando la firma puniendo en ella un nombre de Pedro Fernández de Arévalo no habiendo habido tal nombre de persona alguna en este reino como lo ha tenido de costumbre de hacer contra otras personas semejantes libelos tratando en la dicha carta lo que ha acostumbrado tratar contra mí de que yo me tomaba todo el vino no siendo verdad y diciendo en ella otras palabras injuriosas así contra mí como contra el dicho don Diego de Narváez vuestro oidor siendo caballero y persona principal".[4]Este libelo es un testimonio material de los múltiples pleitos que creó la visita del fiscal de la Torre a las provincias de Cartagena y de Santa Marta. Muchas otras veces ocurrieron pleitos de esta envergadura, pero pocas veces vemos involucrados directamente a los propios presidentes de Audiencia.[5] En este caso que habrá que tratar con más profundidad en otra ocasión, el fiscal pidió castigo directo para el Presidente y para las dos personas que lo apoyaron directamente en la ejecución y divulgación de la carta-libelo:“Y por tanto a Vuestra Alteza pido y suplico que habida esta mi relación por verdadera […] mande condenar y condene a los dichos doctor Venero y Antonio de Miranda y Tomás de Nafarmendi en las mayores y más graves penas en que han incurrido conforme a derecho y a vuestras leyes…”.Veamos su contenido, que nos interesa en este momento no tanto para meternos en los líos políticos de la época cuanto para señalar la riqueza costumbrista y lingüística que posee. Hay que hacer notar un apodo peculiar y unos dichos populares o refranes acá presentes:Ilustre SeñorYo soy un soldado de los que vine con vuestra merced en los galeones y cuandose tomó aquel navío y trabajé en ello mi parte por mandado de vuestra merced yansi por lo que merece el valor de vuesa merced como por quienes y lo queha servido a su Majestad en muchas partes y la merced que me hizo en esaciudad y avío para este reino, tengo obligación a le servir todala vida y lo haré donde quiera que me hallare y habiendo ocasión en estaciudad de Santafé o he hecho publicando el buen gobierno que esaprovincia tiene y la cristiandad con que lo hace y que si alguna queja declérigo o fraile o otra persona hay es por castigarlos y reprehenderlossus delitos y por esto he tenido aquí con el fiscal desta audienciaque es su enemigo capital y así lo ha mostrado y muestra en sus peticionescomo tal ha hecho sacar cinco provisiones para don Diego de Narváez contravuesa merced y ese cabildo y ciudad y gobernación paradestruirlos e inquietarlos las cuales por ser tan dañosas y sorbitantesy contra la jurisdicción y preeminencia de vuesa merced y desecabildo y de las cédulas que su Majestad les ha enviado y porque conellas le quitan todo su gobierno no quiso el presidente firmarlascomo es tan buen cristiano y uno de los mejoreshaya tenido su distrito y ansi de cal del escribano hice sacarel traslado de la respuesta que dio a ellas tan jurídico y cristianoy le envio con esta a vuesa merced para que entienda lo que pasa ysi en algo se puede aprovechar del para sus respuestas y lo que le convengahaciéndolo todo por papel y tinta y no de otra maneraporque esto es lo que hace al caso según acá dicen. Las causas y razones que por aquí oyó a litigantes y procuradores porque el fiscal es enemigo de vuestra merced y le persigue sin ¿razón?por lo que generalmente es enemigo de buenos y amigo de todos los bellacos y los sustenta y ampara y este es su oficio y no serfiscal del rey, lo otro porque vuesa merced es amigo del licenciado Cepeda[6] y de Pedro Fernández de Busto y de Gabriel de Vega y lootro porque es grande amigo de ese reverendo tesorero que Diosponga en su gloria presto a donde merecieren sus obras y secartea con él y tiene casado un primo carretero con una sobrina suya y llámase Parra de donde sale el vino y el mostolo cual es harto necesario para sustento desta familia y este subey vaya a este reino con los empleos y cargazones y con las botijasde blanco y tinto que con harta parte para hacer esta guerray otras muchas que en esta ciudad y audiencia hace y se haríanmuy mayores si el presidente con su templanza y virtud no echase agua a tantos fuegos y los templase y también a lo que se entiende porque el oidor que está allá que no es tan baquiano comoconvenía se pierda y le priven del oficio que en todo suceso entiende se le han de dar a él pero también a lo que entiendo de los pocosdías que aquí he estado como este fiscal nació en Casalla y se crió en Guadalcanal tiene tanto coraje y furia naturalmente y muchas tardes asidental que persigue a todos los que bien sirven a su Majestady a los buenos y en esta regla entra vuesa merced aunque no hubiera otra causa y ansi conviene repararse acá y en España y dar cuenta delloen Consejo y si los negocios fueren adelante y las molestias enviare esaciudad un hombre principal a esta audiencia con sus recados y poderes para lo que les convienen que cierto por aquí dicen que según lospocos medios que tiene el oidor visitador que esta allá ha de ser necesariotodo y que se ha de seguir algún mal y perdone vuesa merced la mala letra y ruinretórica con que lo digo que como soldado entiendo más de aderezarun arcabuz que desto ni de pleitos..También he oido por aquí que los que envían la provisión al dicho oidorholgarían se perdiese y hiciese veinte casquetadas involviese masacá por muchas razones y una dellas porque le pretende otro dellosla dama y anda en buenos términos el negocio porque dice el refrán que a muertos y a idos etcétera por tanto mucho le conviene estaren paz con vuesa merced y que no vengan a pullas porque no se diga lo que acá dicen de los caballos y de los negros y del bizcocho y de la escribanía de Valverde y de los alguaciles y de otras cosillas de por casa que puestas en papel y extendidas y tiradas como mal paño darán tanto de si que tengan muchas manchas y razas las cuales se sacan muy mal porque vuesa merced con su habilidadlo entenderá y remediará todo no digo mas sino que a mi pareceresa ciudad enviaría luego a España para que se de la cédula que se dio contra el licenciado Arteaga que se vuelva a su Audiencia o a lo menos que noesté mas del año porque aquí dicen que ha de estar tres en esa visitay a todo lo demás que le pareciere y conviniere a vuesa merced cuya ilustrepersona nuestro señor guarde etcétera. Deste repartimiento [doblado]A 24 de julio de 1573 años.Ilustre SeñorBesa las manos a vuesa merced su servidorPero Hernandez de Arevalo[7][caption id="attachment_1796" align="aligncenter" width="202"] Carta-libelo infamatoria contra el fiscal Alonso de la Torre[/caption]El objetivo directo de la carta-libelo era empañar la reputación del visitador y oidor de la Torre, así como poner muy en alto la gestión del presidente de la Audiencia, quien cual santo no hacía más que echar agua a tantos fuegos y templarlos!. A De la Torre lo denigraba poniendo en evidencia su lugar de origen y la relación con su temperamento, que sería a ojos del Presidente, la razón primaria de sus acciones contra él y no la búsqueda de la justicia. Otro determinismo presente en la carta es decir que el fiscal es “enemigo de buenos y amigo de todos los bellacos”.El primer folio de la carta parece guardar las formas de las comunicaciones escritas a las altas autoridades, pero su intención infamatoria y encubridora queda más que revelada en los dos grandes apartados en los que se exponen las acusaciones contra el oidor. Se usa un lenguaje coloquial lleno de refranes y dichos como estos:…”a muertos y a idos”. El pasquinista no completa la frase cuya usanza era, “a muertos y a idos pocos amigos”, o “a muertos y a idos no hay amigos”. Esta frase que se usaba en forma similar desde los antiguos tiempos grecorromanos quería decir que los amigos que dejan de tratarse pierden la amistad: lejos del ojo, lejos del corazón. Por la frase que sigue, “porque no se diga lo que acá dicen de los caballos y de los negros y del bizcocho y de la escribanía de Valverde y de los alguaciles y de otras cosillas de por casa que puestas en papel y extendidas y tiradas como mal paño darán tanto de si que tengan muchas manchas y razas” parece entenderse que si logran aislar al oidor visitador de amigos que lo han apoyado se desestimarán sus acusaciones, como salidas de especies de mala raza.A fin de cuentas, un terrible libelo denigratorio que según el afectado no se hizo solo contra él y contra el oidor Narváez. De la Torre acusó al Presidente de haber ofendido a otras personas principales de manera similar en otras ocasiones:“Habiendo hecho contra mi informaciones falsas de que me tomaba el vino y habiendo vuestra majestad castigádole por ello como parece por la visita que le tomó procurando de disfamarme por la dicha enemistad que me tiene como lo ha hecho con otras muy muchas personas con quien ha tenido diferencias llamando a unos de borrachos a otros de moros y a otros de judíos tratando de ellos otras muchas infamias siendo personas muy principales  y en quien no cabían ni caben favoreciéndose para ello del oficio de presidente que en vuestro real nombre ha usado agora últimamente con poca conciencia y poco temor de Dios y de vuestra real justicia”.[8]Un año después de estos sucesos, se dijo que el reino quedó en perfecta paz y quietud. El presidente Andrés Díaz Venero de Leiva regresó a España y fue premiado con el nombramiento como miembro del Consejo de Indias. Una justicia diferente para los más nobles del reino. Es evidente que sus incursiones como libelista no fueron castigadas con la misma dureza con la que se hacía contra otros vasallos menos prominentes y que las acusaciones del fiscal Alonso de la Torre cayeron en el vacío. Su solicitud de que Venero, Miranda y Nafarmendi fueran castigados con “las mayores y más graves penas”[9] no tuvo el eco esperado.Por escribir dichos difamatorios como este que hemos visto, otros vasallos fueron en la misma época encarcelados, pagado con grandes multas, destierros, servicios forzados y hasta con la horca.[1] Palabras del alcalde mayor Juan Penagos en 1565.[2] https://www.youtube.com/watch?v=cJ9SeCDAL-k[3] Archivo General de la Nación de Colombia, Visitas-Bol: SC.62, 9, D.7, f.869v.[4] Archivo General de la Nación de Colombia, Visitas-Bol: SC.62, 9, D.7, f.855r.[5] Sobre la escritura de libelos infamatorios contra visitadores reales véase Natalia Silva Prada, “Pasquines contra visitadores reales: opinión pública en las ciudades hispanoamericanas de los siglos XVI, XVII Y XVIII” en James S. Amelang y Antonio Castillo Gómez (dirs.), Carmen Serrano (ed.), Opinión pública y espacio urbano en la Edad Moderna. Gijón: TREA, 2010, pp. 373-398.[6] Se refiere al oidor López de Cepeda quien habría evitado llamar a juicio a un vecino de Santafé por la muerte a palos de otro vecino. El asesino habría obsequiado esmeraldas a doña María, la esposa de Venero de Leyva.[7] Archivo General de la Nación de Colombia, Visitas-Bol: SC.62, 9, D.7, f. 855r.-856r. He actualizado la ortografía del documento para hacerlo más legible.[8] Archivo General de la Nación de Colombia, Visitas-Bol: SC.62, 9, D.7, f.869v.[9] Archivo General de la Nación de Colombia, Visitas-Bol: SC.62, 9, D.7, f.870r.