{"word_count": 905, "character_count": 6910}
 Rennes, Presses universitaires de Rennes, «&#160;Histoire&#160;», 2018, 240 p.ISBN : 978-2-7535-7548-6L’ouvrageEmpreintesrouges estla traduction des travaux des journées doctorales «&#160;Perspectivespour l’histoire du communisme français&#160;» organisées les 14et 15 octobre 2016 aux Archives départementales de Seine-Saint-Denisà Bobigny et au Centre Malher (Université Paris 1). L’intérêtet l’originalité du livre résident donc principalement dans leprofil des auteurs, puisque sur dix-sept contributeurs, on ne comptepas moins de douze doctorants et quatre conservateurs-archivistesproposant au lecteur un aperçu des recherches en cours et des(nouveaux) fonds documentaires disponibles.Suivantquatre parties, le livre explore quatre types d’approches&#160;:sociales, globales, culturelles et archivistiques. Les troispremières parties sont ainsi consacrées aux recherches, la dernièreaux sources. Si cette quatrième est par essence intégralementintéressée aux «&#160;empreintes&#160;» laissées par le PCFet/ou le communisme français, on pourra regretter que lescontributions présentant les thèses en préparation n’aient pastoutes eu également cet intérêt à questionner la mémoire et lestraces de leur sujet d’étude.Iln’en reste pas moins qu’au fil des pages, le croisement desapproches prosopographiques (militants juifs parisiens, secrétairesfédéraux du Front populaire), locales (Bas-Rhin des années 1920,Algérie de l’entre-deux-guerres, Secours rouge/populaire àMarseille des années 1930), connectées (Souvarine et les dissidentsde la Deuxième internationale, les brigades internationales, lescommunistes marseillais et la guerre d’Algérie) ou culturelles(philosophie, théâtre, urbanisme) donne à voir un véritabledynamisme en termes de recherches historiques, quand le PCF actuelsemble, à l’inverse, tombé en léthargie.Nousne proposerons pas ici un résumé de chacune des contributions maisrelèverons plutôt ce qui, à notre sens, fait la force, l’intérêtde ce livre et des questionnements soulevés par la notiond’empreinte.Quece soit des extraits, des aperçus de leurs recherches doctorales oudes pistes de réflexion, chacun des auteurs expose des résultatsinédits. Il en est pourtant qui se démarquent par le peu«&#160;d’empreintes&#160;» historiographiques laissées jusqu’iciau niveau de l’état de l’art. Le cas de la fédération duBas-Rhin tout comme celui de l’Algérie sont sur ce pointexemplaires. Enfants pauvres de la recherche sur le communisme, cesdeux études locales, menées respectivement par Pierre Krieger etÉloïse Dreure, présentent des points communs que l’onn’imaginerait pas a priori. En effet, ces deux articles traitent,suivant des particularismes et des inscriptions territorialesdifférentes, de la question de l’autonomie. Autonomie despériphéries vis-à-vis du centre évidemment, mais surtoutrevendications autonomistes – régionale pour le Bas-Rhin etnationale pour l’Algérie – qui renvoient au traitement de laquestion nationale et anticoloniale du PCF, à ses hésitations, sesfaiblesses, voire ses revirements. Dans les deux cas, le particonnaîtra scission/division, tantôt subie avec les autonomistesalsaciens, tantôt imposée avec la création du PC Algérien, maistoujours contrariée, ce qui explique peut-être aussi pour partiel’amnésie militante (et historienne). Pour ce qui relève de la mémoire militante, le cas des Brigades internationales semblait, a contrario, avoir bénéficié d’une attention certaine du parti. La contribution d’Édouard Sill nous démontre pourtant que l’écriture d’une histoire officielle de l’épopée brigadiste a connu un long processus, à la croisée d’objectifs politiques et mémoriels contradictoires, pour finalement échouer et être abandonnée à la faveur des primats soviétiques (pacte germano-soviétique puis victoire sur le nazisme et déstalinisation). À l’opposé, la construction d’un théâtre communiste international, durant les années trente, a elle été complètement oubliée, autant par les communistes eux-mêmes que par les historiens. L’étude de Haramila Jolly nous explique les raisons d’un tel silence, d’autant plus étonnant quand on connaît la carrière de certains protagonistes : Jacques Prévert, Jean-Paul Dreyfus (Le Chanois)… Ici, ce sont à la fois les témoins et des questions de « dénomination » qui ont été facteurs d’oubli. En effet, nombreux sont ceux – la troupe Octobre par exemple – qui ont, après-guerre, minimisé ou nié leur engagement communiste, voire revendiqué une forme de dissidence que les archives du Komintern aujourd’hui disponibles contredisent largement.Concernantles héritages, l’article de Corentin Lahu montre comment, àtravers l’exemple marseillais, une organisation de solidarité declasse, le Secours rouge international, opère sa transformation en1936 pour devenir une organisation de masse à vocationproto-humanitaire&#160;: le Secours populaire, que l’on connaîtencore aujourd’hui. De même, l’étude prosopographique de ZoéGrumberg sur les militants juifs parisiens des années 1950 montrecomment les engagements de l’entre-deux-guerres et de l’Occupation(MOI, UJRE, FTP…) déterminent par la suite les parcoursindividuels – et générationnels – de ces militants à laLibération, même si l’on peut regretter en l’état la faiblessedu corpus.Enfin,le chapitre consacré aux ressources archivistiques donne à voir,après des décennies de disette, des fonds désormais variés,nombreux et accessibles (sur site ou en ligne, voir Pandor ouGallica). Qu’elles relèvent des archives publiques (police,justice), privées (archives internes du PCF et de l’Internationale),personnelles (fonds de militants et de dirigeants), la somme dessources nouvellement disponibles est aujourd’hui vertigineuse. Desmanques persistent malgré tout pour ce qui concerne certainesorganisations dites satellites – et pas des moindres –, celles del’ISR et de la CGTU ou encore du Krestintern. Mais il n’est pasinterdit d’espérer qu’elles aussi finiront, matériellement ou«&#160;virtuellement&#160;», par revenir de Moscou. Au final, ce livre offre un panorama de la recherche actuelle sur le communisme français qui s’avère riche, vivante, multiscalaire et prometteuse. Si les directeurs de la publication, Dimitri Manessis et Guillaume Roubaud-Quashie – dont il faut saluer ici le travail de structuration de l’ouvrage – entendent faire fi des écoles et des chapelles en réunissant ces jeunes chercheurs, le lecteur notera que Paris et Dijon se démarquent et regrettera l’absence de certains centres qui, hier encore, participaient de cet élan collectif. Il n’en reste pas moins un livre indispensable qui, près de vingt ans plus tard, continue, par le foisonnement de ses approches, à explorer «&#160;le siècle des communismes ((M.&#160;Dreyfus, B.&#160;Groppo, C.&#160;Ingerflom, R.&#160;Lew, C.&#160;Pennetier, B.&#160;Pudal et S.&#160;Wolikow (dir.), Le siècle des communismes, Paris, Les Éditions de l’Atelier, 2000.)) ». Morgan Poggioli