{"word_count": 678, "character_count": 4500}
– Trois modèles de formation des territoires du Néolithique à la fin de l’âge du Fer dans le Centre de la France (5000-50 a.C.) –Table ronde 18-19 novembre 2019 • Des réseaux matériels pour une approche de la construction des territoires  •  DreuxRésuméEn Gaule, et plus largement en Europe tempérée, l’État et la ville apparaissent à l’âge du Fer dans des sociétés complexes qui sont intégrées économiquement au monde. On les connaît de mieux en mieux à travers les civitates qui sont de véritables États indépendants mentionnés par César au ier siècle a.C. La structuration de ces États est perceptible pour les archéologues à travers le développement et la répartition des oppida qui sont les villes conçues par ces États autour des années 100 a.C. Mais avant de parvenir à cette étape de complexification politique, ce sont les sociétés du Néolithique et de l’âge du Bronze qui ont créé progressivement les conditions de l’émergence de modèles politiques complexes. Comment les sociétés protohistoriques sont-elles parvenues à un niveau de complexité permettant l’apparition de formes étatiques ? Et par quels moyens l’archéologie peut-elle décrypter ces processus ?Ce sont des questions que j’ai choisi d’étudier à partir de l’un des thèmes privilégiés de l’archéologie protohistorique, celui de la formation des territoires analysée dans le temps long. La richesse archéologique exceptionnelle de la région Centre permet de reconstituer une histoire des territoires sur une période de 5000 ans. Cette région n’est pas une entité historique, puisqu’elle a été créée artificiellement dans les années 1950, mais elle rassemble les territoires historiques de trois grands peuples gaulois mentionnés par César dans la Guerre des Gaules : les civitates des Bituriges, des Carnutes et des Turons.Cette étude sur la formation des territoires protohistoriques dans la région Centre-Val de Loire comprend deux volets : une analyse cartographique sous SIG à petite échelle et une étude archéologique à grande échelle sur trois dossiers emblématiques de la région.Le premier volet s’appuie sur la projection cartographique de 8 000 sites protohistoriques enregistrés dans la base de données Patriarche du Ministère de la Culture. Cette analyse permet de dégager les principales tendances du peuplement protohistorique en région Centre, depuis les débuts de la sédentarisation, des premiers défrichements au Néolithique ancien jusqu’à la constitution des trois civitates gauloises du Centre, Turons, Carnutes et Bituriges. On peut observer que certains lieux sont occupés de manière privilégiée et continue pendant 5000 ans comme le bassin versant de la Loire, alors que d’autres enregistrent des fluctuations qui peuvent être liées à des transformations d’ordre économique, politique ou culturel.Le second volet de cette recherche se concentre sur une analyse à grande échelle, ­s’appuyant sur trois grands complexes archéologiques emblématiques de la région Centre : les célèbres sites de Fort-Harrouard (Eure-et-Loir), Sublaines (Indre-et-Loire) et Levroux (Indre) sont réexaminés pour reconstituer la formation de trois territoires singuliers dans la longue ­durée, du Néolithique à la fin de l’âge du Fer. Ces trois études permettent de dessiner la zone d’influence de chacun des trois sites que l’on peut finalement qualifier, à titre d’hypothèse, tantôt comme des terroirs agricoles, ou à un niveau supérieur, comme des territoires avec un fonctionnement politique autonome. Ils révèlent, séparément et ensemble, différents aspects de la complexification sociale et territoriale telle qu’elle se construit à différents moments de la Protohistoire.Observées à des échelles différentes, les problématiques ne sont pas de même nature et se situent sur des plans distincts : la petite échelle doit permettre de dégager de grandes tendances historiques et leurs liens avec le cadre géographique et naturel ; à des échelles encore plus petites, de l’Europe par exemple, on peut saisir les trajectoires de populations. Quant à la grande échelle, les questions se polarisent plus classiquement au plus près des données du terrain, archéologiques et historiographiques.&#160;♦ Pour citer cette communication :Sophie KRAUSZ, « Trois modèles de formation des territoires du Néolithique à la fin de l’âge du Fer dans le Centre de la France (5000-50 a.C.) », Des réseaux matériels pour une approche de la construction des territoires, table ronde organisée par F. Dugast et I. Renault, 18-19 novembre 2019, Dreux.