{"word_count": 600, "character_count": 3995}
[caption id="attachment_3667" align="alignleft" width="227"] Buckminster Fuller, Comparison of Lightful Houses and Traditional Homes, 1928. Department of Special Collections, Stanford University Libraries. Image courtesy the Estate of R. Buckminster Fuller.[/caption]Programme 2015-2016 de l’axe transversal “Vocabulaire temporel de la conception architecturale et urbaine ” de l’UMR AUSserResponsable : Isabelle Chesneau, architecte, docteur en urbanisme, maître-assistante à l’ENSA ParisMalaquaisDate : 23 novembre 2015 – L’apport de la sémantique dans l’étude des temporalités architecturales et urbaines - Isabelle Chesneau : Reinhart Koselleck et la sémantique historique : questions et méthodesLe séminaire est ouvert aux chercheurs, aux enseignants, aux doctorants, ainsi qu’aux professionnels qui souhaitent débattre des questions temporelles liées au projet architectural et urbain.Il se tiendra, à 2 exceptions près, le dernier lundi de chaque mois de 17h30 à 20h00, à l’École Nationale Supérieure d’Architecture de Paris-Belleville (60 bd de la Villette 75019), IPRAUS (bat. B, 3e étage), salle vitrée.L’objet de cette séance de séminaire est de revenir sur la pensée de l’historien Reinhart Koselleck à propos du rôle du langage dans l’étude des faits historiques. Selon l’historien les événements n’existent pas sans les actes de langage et les expériences que l’on en tire ne peuvent se transmettre sans son intermédiaire. Celui-ci joue donc un rôle à deux niveaux : tout d’abord, l’action se réalise dans le langage et par le langage puis, ensuite, la réflexion ou le récit ultérieur qui s’y rapporte sont transcrit par ce même media. Le langage entretient de ce fait avec l’histoire sociale une double relation : celle d’être un indicateur et un facteur du changement.Dans quelle mesure la méthode sémantique de Reinhart Koselleck peut-elle être, en partie, transposée à l’étude des rapports au temps en architecture et en urbanisme ? Cette méthode, conduisant à s’intéresser avant tout aux textes et discours des acteurs projets, peut-elle laisser entrevoir la possibilité de saisir une « expérience de compréhension du temps », située historiquement et spatialement ? Les mots du projet portent-ils en eux la mesure du temps des concepteurs, et peut-on saisir par eux la manière dont les dimensions du passé et de l’avenir sont mises en relation de façon spécifique dans chaque projet ? Peut-on ainsi, par l’étude du langage, entrevoir une histoire des temporalités architecturales et urbaines par les idées et non des idées (modernité, progrès, développement, etc.) ?Présentation de ce séminaire : cliquez iciTéléchargez le programme : cliquez ici28 Septembre 2015 – Séance introductiveIsabelle Chesneau : présentation de la problématique et du cadre théorique du séminaire26 octobre 2015 – L’approche métaphysique du tempsVincent Jacques : Deleuze et la question du temps23 novembre 2015 – L’apport de la sémantique dans l’étude des temporalités architecturales et urbaines Isabelle Chesneau : Reinhart Koselleck et la sémantique historique : questions et méthodes25 janvier 2016 – L’implication du temps dans l’action humaineJean Attali : Le temps, le contrat et la confiance29 février 2016 – Patrimoine et approche culturelle du tempsPijika Pumketkao et Nathalie Lancret : Mot et discours du patrimoine : l’évolution et la filiation des mots en Thaïlande et les décalages entre des discours patrimoniaux internationalisés et les approches locales28 mars 2016 – Morphogénèse de la villeJean-Pierre Frey : Marcel Poëte et Paris. Son évolution créatrice (1938)11 avril 2016 – Cycle de vie des bâtiments et recyclage urbain (Date avancée en raison des vacances scolaires de printemps)Peggy Garcia : les mots du cycle de vie des bâtiments et du recyclage urbain30 mai 2016 – Durée de vie des bâtimentsRobert Carvais : qui écrit sur la durée de vie dans le champ du droit ?27 juin 2016 – Les mots du travail architecturalMaxime Decommer : où s’écrivent les mots du projet ?&#160;