{"word_count": 226, "character_count": 1617}
Certes, du fameux &#34;bug de l'an 2000&#34;, il ne reste pas grand chose, eu égard au tapage médiatique qui l'accompagna alors. Et le monde échappa aux scénarios apocalyptiques promis. Or la perspective d'un &#34;vrai&#34; bug informatique mondial n'est pas pour autant à exclure. Le syndrôme de &#34;la grande panne&#34; (électrique notamment) hante depuis déjà quelques années l'imaginaire de nos sociétés informatico-occidentales.Or le site &#34;Domaines.info&#34;nous apprend que Google&#160; vient d'être victime d'une panne totale (pourles services mail et moteur de recherche) qui dura 1/4 d'heure. Au-delà de ce &#34;bug&#34; pour lequel on ne saurait accabler Google eu égardau gigantisme et à la complexite de son infrastructure informatique etau fait qu'il s'agit là du seul bug important en 7 ans d'existence,ceci doit être l'occasion de se (re)poser la question du basculementvers un &#34;tout-en-ligne&#34; sans garantie ni contrôle de l'archivage et dela sauvegarde des données transférées (voir aussi mon papier dans Le Monde).Question déjà suffisamment épineuse et sensible quand il s'agit dedonnées personnelles, mais pouvant aussi constituer un défi majeur pourles sites déjà dépositaires (ou souhaitant le devenir) de ressourcesculturelles mondiales. Or Google est l'un de ceux-là. Une bibliothèqueen flamme est une perte considérable pour notre mémoire collective. Unserveur qui &#34;plante&#34; pourrait en être une autre. D'où l'intérêt depréserver avec intelligence les différents modes d'archivage et denumérisation et de ne pas oublier qu'en aucun cas &#34;ceci [ne] tuera[pas] cela&#34;.OE