{"word_count": 369, "character_count": 2612}
A la croisée de l’analyse du discours et la sociologie des champs, cette intervention analysera les logiques de mise en scène publique de soi d’un groupe militant, caractérisé par une position de domination structurale vis-à-vis d’un espace professionnel institué (le champ journalistique). Le travail de représentation mené par ses agents (celle des “médias libres et indépendants”) repose de façon classique sur la crédibilisation d’un cadre d’injustice universaliste (la défense de la liberté d’expression et d’information) mais tend à les enfermer dans un rôle de "révolutionnaires spécifiques" capables de retourner la maîtrise qu’ils possèdent de cet espace contre ceux qui le dominent. Cette corporatisation partielle des stratégies de présentation de soi confère un avantage aux plus dotés en capital professionnel, au détriment des agents qui en sont dépossédés. Mais sans l’appui de ces derniers, les plus disposés à dé-spécifier les revendications du groupe, les prétentions subversives des premiers tendent à perdre en légitimité aussi bien dans qu’en dehors du champ professionnel. L’importance des discours centrés sur le groupe et ses revendications contribue dès lors à l’entretien d’un patrimoine symbolique ambivalent susceptible, d’un côté, d’affermir son identité publique et sa cohésion et, d'un autre, de le fragiliser en cristallisant les tensions internes entre professionnels et profanes tout en fournissant des points d'appuis critiques à ses détracteurs - agents dominants du champ du pouvoir ou non-professionnels du journalisme. A partir d’une enquête de terrain conduite par observation participante (2014-2018) et entretiens semi-directifs (n=24), couplée à l’analyse discursive de plusieurs corpus (publications, communiqués de presse…), nous reviendrons sur les processus de production de ce discours autoréférencé durant la phase de genèse du groupe ; sur les difficultés structurelles de ses membres à réunir les conditions nécessaires à la construction et au maintien d’une façade institutionnelle homogène ; et sur les stratégies de contournement et de détournement de ces contraintes afin de préserver, principalement par un travail sur le discours, les rétributions symboliques de leurs activités militantes. Il s’agira ainsi de saisir les mécanismes par lesquels des entrepreneurs de cause “dépendants par l’indépendance” des logiques dominantes d’un champ professionnel, revendiquent la représentation d’intérêts spécifiques en co-produisant un discours sur soi qui leur assure des profits de distinction tout en constituant un facteur permanent d'(auto-)déstabilisation.