{"word_count": 457, "character_count": 3097}
&#34;Un lien c'est ce qui permet à partir d'un mot dans un document, d'aller dans UN autre document.&#34;Et bien non. Plus seulement. Certains théoriciens de l'hypertexte d'avaient rêvé, et ce site l'a fait.Cela s'appelle &#34;co-link&#34; : le principe est simple : vous cliquez sur un lien et un pop-up s'ouvre affichant ses co-links, soit toutes les directions possibles vers lesquelles cet unique lien de départ peut vous amener. Et il est même possible d'ajouter ses propres co-links.L'épineux problème de la &#34;cardinalité&#34; serait-il en passe d'être résolu ?La cardinalité désigne la possibilité d’établir des liens multi-directionnels, leurs ancres (le mot souligné) faisant alors office de pivot, de point central.GP Landow, qui fut et demeure l’un des théoriciens de tout premier plan des aspects littéraires de l’hypertexte, souligne ce critère essentiel et distingue ainsi entre des liens « unidirectionnels » et des liens « bidirectionnels ». Ces derniers présentent l’avantage sur les premiers de permettre à l’utilisateur de conserver une trace de son parcours en l’inscrivant dans la structure de l’hypertexte et non plus seulement dans les fonctionnalités de butinage du navigateur : la navigation et l’orientation peuvent alors se faire de manière autonome, « en immersion ».D'autres théoriciens comme Verbyla, après avoir rappelé à juste titre que « la perception courante de la nature et des limitations des processus de liaison hypermédias est définie par les propriétés de la balise &#60;A&#62; en HTML », cite la liste de ses propriétés et des problèmes liés parmi lesquels une nouvelle fois, la &#34;cardinalité : un seul lien avec une seule destination est pour l’instant possible depuis n’importe quel point. (...) Un lien peut-il avoir plusieurs destinations ? Cela a-t-il un sens qu’un lien dispose de sources multiples ? »A l'époque et dans ma thèse sur &#34;l'organisation hypertextuelle&#34; j'avais réfléchi, plaidé et proposé quelques pistes pour une cardinalité élargie des liens hypertextuels et de leurs composantes (dans le second chapitre).En plus de la cardinalité de surface permettant de parcourir un lien hypertexte en des sens différents, d’un point à un autre ou à plusieurs autres, opérant de la sorte une série de bifurcations, il me semblait (et me semble toujours) que la particularité du lien est de permettre une « multifurcation&#160; », chaque donnée de parcours liée à l’activation et aux points entre lesquels elle s’opère, ayant simultanément des résonances sur plusieurs plans : textuel, cognitif, sémantique, spatial (topologique), analogique … d’où les néologismes de « multivers » (emprunté à Hofstadter) et autres&#160; « docuverse » qui naissent à chaque fois que l’on essaie de qualifier la nature de l’organisation hypertextuelle.[ Source : http://www.constellationw3.com ][ Site : http://www.co-link.org/ ][ Thèse : http://www.urfist.cict.fr/olivier/tdownload.html pages 199 à 230 sur le problème précis de la cardinalité][ Voir aussi le billet suivant : https://urfistinfo.blogs.com/urfist_info/2005/02/linformation_se.html ]OE