{"word_count": 429, "character_count": 2845}
Nous nous bornerons ici à effectuer la synthèse générale de toutes les prises de notes faites par les étudiantes de Master 2 lors du colloque « Hyperchoix et prescription culturelle » qui s'est tenu le 14 novembre 2014.Il s'agit de sept synthèses, d’une dizaine de pages en moyenne, problématisant l'ensemble de la journée d'étude, qui sont l'oeuvre de Claire Besnier (option Bibliothèque), Marine Coculet (option Édition), Laurent Decaillon-Camille Pommier (option Bibliothèque), Elodie Ganneau (option Édition), Julie Leroi (option Bibliothèque), Joséphine Manoury (option Édition) et Amandine Marcq (option Édition).Un historique de la prescriptionPour commencer, un rappel historique et étymologique est fait de cette fameuse prescription, qui remonte jusqu'au Moyen Âge.Une définition, tirée du Larousse 2014, citée par le duo Decaillon-Pommier, nous dit ceci : « Un ordre formel et détaillé énumérant ce qu’il faut faire ; une recommandation thérapeutique, éventuellement consignée sur ordonnance, faite par le médecin (...), une action faite par un prescripteur. »La mise en crise de l'autorité prescriptive La prescription légitime a-t-elle vécu ? C'est la question que l'on est en droit de se poser au vu de l'analyse de Clara Lévy, relayée par Claire Besnier. Elle et ses étudiants ont interrogé 115 personnes sur leur livre de chevet, autrement dit, leur livre préféré. Seule une personne a choisi son livre de chevet grâce à la recommandation d'un bibliothécaire, et aucune sur la recommandation d'un libraire.La force du lecteur-prescripteurContrairement au prescripteur traditionnel dont la légitimité peut être remise en cause, si par exemple un client veut acheter un livre sentimental, mais ne sait pas lequel, le libraire conseille le client même s'il n'est pas expert en livre sentimental (exemple cité par Marine Coculet), sans même évoquer les collusions entre la critique traditionnelle et le milieu littéraire. A contrario, le lecteur-prescripteur parle de livres qu'il a lus et aimés.Les limites de cette nouvelle forme de prescriptionQuelques limites néanmoins sont à prendre en compte :- Les coups marketing, qui prétendent venir du bouche à oreille, en réalité savamment orchestrés par les éditeurs. S’ensuit une réflexion sur le "buzz", ce tintamarre médiatique, que Julie Leroi définit ainsi : le buzz repose en effet sur le lien « C to C » (consumer to consumer) en opposition au lien traditionnel « B to C » (business to consumer).- L’abondance de la prescription, qui peut multiplier les prescripteurs « illégitimes » et les voix dissidentes. Cependant, notons que Amandine Marcq relève que Thomas Legon, dans sa conférence  sur les usagers d’Allociné,  rapproche les prescriptions littéraires de celles du site cinématographique, et souligne la préférence des usagers du site pour les critiques professionnelles.