{"word_count": 1397, "character_count": 10304}
 Alger, Éditions Barzakh, 2013, 230 p. La question de l’internationalisation de la guerre d’indépendance algérienne et de son inscription dans le double contexte de guerre froide et de l’affirmation des nations du tiers-monde demeure encore un chantier historiographique ouvert. Si de nombreuses études nationales, de qualité variable, existent, l’ouvrage tardivement traduit de Matthew Connelly (( M. Connelly, A Diplomatic Revolution: Algeria’s Fight for Independence and the Origins of the Post-Cold War Era, New York, Oxford University Press, 2002. Traduction française : L’arme secrète du FLN, Paris, Payot, 2011.)) constitue le véritable tournant concernant ce sujet d’étude, en expliquant comment le FLN, incapable de vaincre militairement, a conçu une efficace politique diplomatique destinée à faire du conflit algérien un problème international et à susciter le soutien d’États, de forces politiques, d’intellectuels et de militants. Les Pays-Bas et la guerre d’Algérie de Niek Pas, maître de conférences à l’Université d’Amsterdam, peut s’inscrire dans la continuité des travaux de Matthew Connelly. En centrant son attention sur le cas néerlandais, dans la lointaine périphérie du conflit, il tente également de réduire les clivages entre histoire des relations internationales et histoire sociale. Plus que les relations au conflit de la chancellerie néerlandaise ou les effets de la politique internationale du FLN aux Pays-Bas, il entend se pencher sur les relations complexes entre situation internationale, communication politique, médias, mobilisations politiques et société civile. Ce sont donc les logiques internes de la mobilisation d’une partie de la société civile néerlandaise contre la guerre d’Algérie, et leurs contextes internationaux, qui sont au cœur de cet essai.Quandcommence la guerre d’Algérie, les Pays-Bas et la Franceentretiennent depuis longtemps de bonnes relations. La francophilied’une part notable des élites néerlandaises est accentuée pardes engagements européens et atlantistes communs, une culturepolitique fortement teintée d’anticommunisme et une expériencecoloniale comparable. De fait, le soutien diplomatique des Pays-Bas àla France sur la question algérienne, malgré les critiques de lagauche chrétienne, socialiste ou pacifiste, a été d’uneremarquable continuité.Cen’est pas à ce niveau que s’opèrent les transformations lesplus notables, et c’est la grande force de ce livre que de lesdétailler. Tout d’abord, en se concentrant sur le rapport de lapresse néerlandaise avec ce conflit, qui ne concerne le royaume quetrès indirectement. La presse méconnaît le FLN et fait, au départ,largement écho aux positions françaises. L’ambassade de Franceprend d’ailleurs grand soin à faire prévaloir celles-ci au moyende nombreuses pressions directes ou indirectes sur les publicationstrop critiques, mais aussi d’un accès facilité à l’informationpour les journalistes jugés sûrs. Il faut attendre 1957 pour quecertaines publications se risquent à un soutien souvent nuancé auFLN. L’action de journalistes engagés, dont le plus célèbre estKryn Taconis, photographe néerlandais et auteur d’un reportageréalisé dans les rangs de l’ALN, se conjugue alors avec cellesdes nouveaux «&#160;services d’information&#160;» du FLN, mais neparvient pas à faire valoir le point de vue des nationalistes dansla presse des Pays-Bas. C’est autour de la question de larépression et de la torture que se polarise une attitude critiquevis-à-vis de l’allié français. Les polémiques agitant la pressefrançaise connaissent un fort retentissement dans les milieuxintellectuels des Pays-Bas. Il devient dès lors difficile àl’ambassade française de donner une image positive de l’actionde la France en Algérie.Latélévision, qui s’impose alors dans les foyers des Pays-Bas, joueun rôle certain dans la mobilisation de l’opinion publique contrela guerre. Elle offre ainsi, en 1959, au VPRO (VrijzinnigProtestantse Radio Omroep, Organisation libérale-protestante dediffusion radio), une organisation de soutien aux réfugiés, lesmoyens de mener une très efficace campagne en faveur des enfantsalgériens réfugiés au Maroc. Le film Redteen kind(Sauvez un enfant), diffusé à plusieurs reprises, ainsi qu’uneintense campagne d’appel aux dons, tant dans la presse qu’à laradio, va profondément toucher une population néerlandaise pourlaquelle le souvenir des horreurs et des privations de la guerre estencore vivace. Les dons dépassent alors les espérances desorganisateurs et l’action se poursuit plusieurs mois, marquantprofondément l’image que se font les citoyens néerlandais de ceconflit lointain. En déplaçant son objet vers la critique de laguerre et en se concentrant sur la figure de l’enfant affamé, enadoptant un discours volontariste, mais aussi volontiers pathétiqueet culpabilisateur, se fondant sur les sentiments humanistes etcharitables d’une part importante de la population néerlandaise,le VPRO donne naissance à l’une des premières campagnesmédiatico-humanitaires néerlandaises modernes.Ledéploiement humanitaire à destination des réfugiés algériens quifait suite à Redteen kindest détaillé. D’une part, l’investissement de la Croix-Rougenéerlandaise se limite au Maroc, où elle n’entend pas travailleravec le Croissant-Rouge algérien, créé en 1956. Celui-ci agissanten effet de concert avec le FLN, toute collaboration entraîne desréactions françaises. Les réseaux de solidarité néerlandais,dans leur action au Maroc, ne se risquent donc pas à un soutien auFLN. En Tunisie, par opposition, des militants pacifistes etanticolonialistes, profitant de la mobilisation lancée par Redteen kind,travaillent directement avec le Croissant-Rouge algérien etconçoivent leur action comme un moyen de sensibiliser l’opinionnationale et internationale à la lutte des nationalistes algériens.Pour ces militants, leur engagement s’inscrit dans la continuitéde la lutte antifasciste et résistante, où la France coloniale sesubstitue à l’Allemagne nazie.L’oppositionà la guerre d’Algérie voit émerger de nouvelles formes demobilisation politique. Ainsi, le comité ActieInformatie Algerije(AIA), créé en 1959, est une structure légère, non partisane,sans idéologie particulière, qui se consacre à faire connaître lasituation algérienne aux Néerlandais. Rassemblant chrétiens degauche, pacifistes et trotskystes, l’AIA est en lien direct avecles opposants français à la guerre. Éditant des bulletins,traduisant des textes français ou algériens, organisant des débatset des projections de films, pétitionnant, menant un travaild’influence sur des milieux ciblés, l’AIA cherche à infléchirla politique néerlandaise de soutien diplomatique à la France parla sensibilisation de l’opinion publique. Si cet infléchissementn’a pas lieu, l’opinion publique néerlandaise, du moinscertaines de ses franges, s’avère réceptive à ces nouvellesformes d’action politique.Lamobilisation néerlandaise contre la guerre tient plus d’un soutienpolitique à l’autodétermination du peuple algérien que d’unsoutien au FLN. Elle n’est pas sans susciter un débat sur lanature et les méthodes des nationalistes algériens, où une lecturede la guerre d’Algérie au prisme de l’occupation nazie seconfronte à une interprétation du conflit selon les grilles de laguerre froide. Plus que des prises de parti favorables au FLN, laguerre d’Algérie suscite aux Pays-Bas un malaise dans le mondeintellectuel en le «&#160;for[çant] à repenser le concept jugéévident d’universalisme&#160;» alors intimement lié àl’identité de la France. Dans les milieux universitaires, cemalaise vis-à-vis des méthodes de guerre françaises en Algérieest un puissant vecteur de mobilisation étudiante, qui s’effectueau nom des droits de l’homme. Les contacts directs avec lesmilitants algériens sont rares, et les engagements à leurs côtésplus encore. Ils sont pour la plupart le fait de militantstrotskystes engagés dans un soutien direct, et très minoritaire, auFLN, sur des bases internationalistes, dont le procès de Sal Santenet Michel Raptis à Amsterdam, principalement pour leurs activitésde faussaires, constitue un épisode marquant.Lelivre de Niek Pas, en documentant les prises de position contre laguerre en Algérie aux Pays-Bas, nous offre un exemple intéressantd’internationalisation, que l’on pourrait dire «&#160;par lebas&#160;», de ce conflit. Ses ressorts sont fort éloignés deschancelleries ou des stratégies diplomatiques des forces enprésence. Les acteurs au centre de cette mobilisation sont desintellectuels ou des militants agissant le plus souvent en marge desformations politiques classiques et, plus largement, une fouled’anonymes qui se sentent concernés, à un moment donné, par ceconflit lointain. Ce soutien n’a rien d’un mouvement de massemais connaît néanmoins, du fait des stratégies médiatiques de sespromoteurs, des points d’orgue qui en font une question publique.La francophilie et l’attachement aux valeurs universalistesassociées à la France, que la guerre en Algérie questionnedurement, en sont des vecteurs notables. De même, l’écho constantdes souvenirs de l’occupation allemande et de la Résistance entreen résonance avec la dénonciation de la torture et des camps. Lesmilitants qui s’emploient à faire connaître ce conflit fontrarement preuve d’un soutien total au FLN. Plus que la figure ducombattant, c’est celle de la victime qui est au cœur de cesoutien. Dans le même ordre d’idée, si les contacts avecl’opposition française à la guerre sont nombreux, il y arelativement peu d’interactions directes avec les nationalistesalgériens.Dansce contexte précis, Niek Pas nous montre comment, paradoxalement,l’opposition à la guerre d’Algérie est devenue, avant tout, unproblème politique néerlandais s’inscrivant dans lareconfiguration des forces politiques des années d’après-guerre,l’importance croissante des médias audiovisuels, l’émergencedes mobilisations humanitaires modernes et la reformulation desexigences éthiques que connaît alors la vie politique.L’effondrement de cette cause avec la fin de la guerre, et plusencore avec le putsch de juin 1965, accentue ce constat. Onregrettera seulement que l’expérience passée de la décolonisationindonésienne ne soit pas davantage questionnée et qu’uneargumentation un peu plus problématisée ne charpente ce livre parailleurs très convaincant.Denis Leroux