{"word_count": 489, "character_count": 3295}
Le 18 janvier, a été rendu public le rapport de l'inspecteur général Georges Perrin sur "La formation continue des personnels de la filière bibliothèque de l’Etat" [pdf].Ses conclusions et recommandations concernant les Urfist sont nettes:p. 37: "On peut donc légitimement se poser la question de l’actualité du rôle des URFIST et de leur positionnement spécifique dans les établissements d’enseignement supérieur. Aujourd’hui, et après plus de deux décennies d'évolution des technologies de l’information, une génération de professionnels s’est formée aux approches contemporaines et sans cesse réactualisées de l’information scientifique et technique. De ce fait, et mise à part des secteurs où une veille « pointue » peut se justifier, force est de constater que la plupart des services de documentation des universités peuvent se suffire à eux-mêmes, et sont en mesure de jouer pleinement le rôle dévolu aux URFIST, et ce, avec une efficacité et une réactivité accrue, compte tenu de leur plus grande proximité avec les usagers."p. 38: "il semble que les missions actuellement remplies par les URFIST, pourraient être désormais confiées aux SCD ou aux SICD des universités."p. 38: "De notre point de vue, la mission de défrichage et de sensibilisation à l’évolution des techniques documentaires, qui était originellement dévolue aux URFIST, est désormais pleinement accomplie. Le relais peut être pris partout où les professionnels qu’ils ont su former sont en relation directe avec les usagers."Recommandation (p. 52): "Intégrer les URFIST dans les SCD de leur université de rattachement."La mise en oeuvre de ces recommandations signifierait la disparition du réseau des Urfist tel qu'il existe, réseau d'unités légères associant un conservateur de bibliothèque et un enseignant-chercheur, où la formation à l'IST est adossée à une activité de recherche sur les nouvelles pratiques informationnelles.Le rapport[1] nous apparaît entaché d'erreurs factuelles[2] et d'une vision tronquée de la pratique des Urfist et des enjeux de la formation continue. La problématique de la culture et des compétences informationnelles, en particulier, en est pratiquement absente.Nous reviendrons dans un prochain billet plus en détail là-dessus.Le rapport Perrin devrait cependant être l'occasion, au-delà de la question de l'inscription institutionnelle dans le nouveau contexte de la LRU (selon une interprétation que l'on souhaiterait moins fondamentaliste), de refaire le point sur les missions des Urfist qui ont bien évolué (comme le contexte de l'IST) depuis leur création en octobre 1982.Aussi, anciens et nouveaux lecteurs d'Urfist-Info, nous serions très intéressés de recueillir votre point de vue quant à l'utilité (ou pas) des Urfist et quant à leurs missions.outre le fait qu'il inscrit la problématique du devenir des Urfist dans le cadre exclusif de la formation continue des bibliothécaires, lesquels ne représentent qu'un petit tiers de nos publics...En particulier le constat d'un "certain déclin" de nos activités s'appuie sur la prise en compte exclusive de 2 années successives, 2006 et 2007, sans doute pour des raisons de disponibilité immédiate. La prise en compte des chiffres des 5 dernières années fait apparaître la réalité inverse d'une irrégulière mais nette progression.