{"word_count": 637, "character_count": 4814}
Nancy, Arbre bleu éditions, « Le corps social », 2018, 172 p. Préface de Michel Dreyfus.ISBN 9791090129245L’ouvragede Maria Grazia Meriggi est novateur à plusieurs égards et avanttout par ses sources, dont certaines n’ont jamais ou peu étéétudiées, notamment le fonds sur la Confédération générale dutravail unifiée (CGTU) et la Main-d’œuvre immigrée (MOI),organisée par la CGTU, longtemps conservé à Moscou, auquels’ajoutent les sources de la Préfecture de police, des ministèresdes Affaires étrangères belge et français et la presse syndicale.Il combleégalement un vide historiographique, et ce de deux manières. Sur leplan chronologique, il résulte de l’étude des mobilisationsouvrières des années 1920 et 1930, notamment en région parisienne,souvent délaissées, puisque leur furent privilégiées celles de1919-1920 et celles de 1936. Ces dernières ne sont pas oubliéesici, mais il est plutôt question des petits conflits, éclipsés parles grands. En termes d’objet, il est partiellement consacré à laCGTU, qui, comme le souligne Michel Dreyfus, n’a pas encore trouvéson historien.L’ouvrageest structuré autour d’une question fondamentale&#160;: lesmobilisations sociales sont-elles un antidote à la progression duracisme et de l’antisémitisme au sein de la classe ouvrière&#160;?Maria Grazia Meriggi formule ainsi son hypothèse&#160;: «&#160;[…]dans une société où les immigrés et les autochtones travaillentensemble et souvent dans des secteurs proches, la concurrence estréelle. Mais elle peut reculer face à une solidarité dans lesconflits économiques qui deviennent des moments de connaissancepouvant se traduire dans la vie quotidienne par des idéauxinternationalistes pas toujours consciemment partagés&#160;»(p.&#160;99). L’auteur évoque également l’hypothèse de MichelDreyfus, dont la logique est différente mais non contradictoire, ets’applique à la fin des années 1930&#160;: «&#160;Si dans lesmoments conquérants du mouvement ouvrier, les préjugés laissent laplace à une solidarité foncière, au cours des périodes où ungroupe – ici, les communistes –, ravagé par les scissions et lesrapports difficiles avec le Komintern, cherche à se légitimer dansune surenchère polémique, ces préjugés remontent à la surfaceavec un effet dévastateur&#160;» (p.&#160;125).Pourrépondre à la question posée, l’ouvrage traite parallèlementdes mobilisations elles-mêmes, principalement celles qui sedéroulent sur les lieux de travail, avec une attention particulièreportée aux luttes de travailleurs immigrés, juifs ou Italiens, danslesquelles la CGTU est très active par le biais de la MOE (Maind’œuvre étrangère) puis la MOI, et des manifestations de racismeet d’antisémitisme. Les deux histoires se croisent, notamment àl’occasion de l’arrivée massive des immigrés juifs allemandsfuyant le nazisme à partir de 1933.Lesmobilisations ne sont cependant pas l’apanage du mouvement ouvrier,dans toutes ses composantes. Si le mouvement ouvrier est soumis àdes influences contraires, tiraillé «&#160;entre fraternité etxénophobie&#160;», ce n’est pas seulement en raison descontradictions qui l’agitent en matière de régulation du travail,et nourrissent des positions ambiguës, voire explicitementxénophobes. C’est aussi parce que la droite et surtout l’extrêmedroite se sont dotées d’une politique active en direction desouvriers, notamment en termes de propagande antisémite. Ainsi, lesCamelots du roi, l’Action française puis le milieu d’HenriDorgères sont très présents sur le terrain. C’est un des méritesde l’ouvrage que de donner une visibilité à ces phénomènes. Unautre de ces mérites porte non seulement sur la démonstration de laprégnance de préjugés antisémites parmi les socialistes, maisaussi sur la funeste sous-estimation, durant les années 1930, de lalogique mortifère de l’antisémitisme hitlérien. Cette erreurd’analyse très répandue est fortement nourrie par le pacifismed’avant-guerre, qui fut un des vecteurs de l’influence del’antisémitisme sur les milieux socialistes, radicaux etcommunistes. En la matière, la recherche de Maria Grazia Meriggiconduit à relativiser l’impact du Front populaire.L’ouvrageouvre de nombreuses pistes de recherche, se contentant parfois deprésenter des sources disponibles ou de décrire brièvement lesconflits évoqués. Les mobilisations locales ici découvertespeuvent être constituées en objets permettant de continuer àcombler les vides historiographiques. De même, beaucoup reste àfaire concernant la CGTU et la MOE/MOI.La questionau fondement de l’ouvrage résonne évidemment avec le présent&#160;:si le mouvement ouvrier a pu, malgré toutes ses contradictions,limiter les manifestations de racisme et tenir lieu d’intégrateurdes vagues successives de travailleurs immigrés, qu’en est-il àl’heure d’un affaiblissement qui semble ne pas connaître defin&#160;? Ingrid Hayes