{"word_count": 659, "character_count": 4473}
Atelier doctoral_Villes et commun(s)TéléchargerComité scientifique : Groupe de travail « Usages de l’histoire et devenirs urbains » du Labex Futurs urbainsDans le cadre du groupe de travail « Usages de l'histoire et devenirs urbains » du Labex Futurs urbains (Paris-Est), cet atelier doctoral est organisé par Pauline Guillemet (Doctorante UPE, Labex Futurs urbains, laboratoire ACP EA 3350) et Myriam Treiber (Architecte MSC EPFL, collaboratrice scientifique au sein du laboratoire ALICE, École polytechnique fédérale de Lausanne).Les propositions de communication, d’une page maximum, sont à adressées, avant le 25 Janvier 2019, à pauline.guillemet@u-pem.fr et myriam.treiber@epfl.chExtrait de l'appel : Ces dernières années, de nombreux mouvements politiques et sociaux se sont structurés autour de la question des communs ou du commun, à l’image du « mouvement des places » à partir de 2011, en Tunisie, en Espagne, en Grèce, aux Etats-Unis ou en Turquie. La mobilisation de ces notions dans le champ de l’action politique a renouvelé l’attention des chercheurs : économistes, sociologues, politologues, géographes, urbanistes et historiens, entre autre. L’attribution, enoctobre 2009, du prix Nobel d’économie à Elinor Ostrom pour ses travaux, datant des années 1980-1990, sur la gouvernance économique et les communs, illustre l’importance prise par ces concepts dans le champ académique. En études urbaines, les relectures d’Henri Lefebvre et de son « droit à la ville » témoignent de la vitalité de cette nouvelle orientation1 En 1968, quelques semaines avant mai, le géographe sociologue, qui ancre son travail dans une perspective philosophique, appelle à une réappropriation de l’espace urbain par les citoyens comme point de départ à une transformation démocratique de la société. Il insiste sur la nécessité de renouer avec une pensée de la ville comme « oeuvre » collective2. En 1969, Sherry Phyllis Arnstein ouvre, quant à elle, un chantier de recherche surla participation publique en urbanisme. Elle travaille sur les programmes fédéraux américains destinés à mettre en oeuvre des dispositifs participatifs en matière de rénovation urbaine, de lutte contre la pauvreté et de cités modèles et conceptualise, à partir de ces programmes, une « échelle de la participation ». Son article fondateur, paru dans le Journal of the American Institute of Planners3 fait également l’objet de relectures récentes4. Chez ces auteurs, il n’est pas question de « commun(s) » mais de « réappropriation » et de « participation » dans un contexte politique où la proximité lexicale entre commun(s) et communisme(s) est à interroger. Peut-on néanmoins envisager que ces différents travaux constituent une matrice de la réflexion actuelle sur le/les commun(s) en urbanisme ? Comment ces propositions théoriques ont-elles circulé jusqu’à nos jours et sont-elles venues nourrir cette réflexion ? Quelle rupture engendre l’émergence de la thématique du ou des commun(s) dans les études urbaines ? Comment penser le lien entre commun(s) et communisme(s) ?Nous souhaitons, lors de cet atelier, questionner cette généalogie de la recherche sur le/les commun(s) en études urbaines en réunissant des représentants de différentes disciplines, celles des sciences humaines et sociales en particulier. Nous aimerions, par ce dialogue, travailler lerapport qui s’est instauré entre la réflexion sur l’espace public urbain et celle sur le/les commun(s).Nous avons dégagé trois directions autour desquelles articuler cet atelier.Il nous semble important, en premier lieu, de retracer l’histoire de ces concepts.Nous souhaiterions également échanger sur la manière dont les représentants de différents champs académiques ou professionnels ont travaillé ces notions.Nous aimerions, enfin, travailler sur la manière dont la question du ou des commun(s) est articulée à celle de la démocratie.1 Goonewardena, Kanishka ; Kipfer, Stefan ; Milgrom, Richard et Schmid, Christian. (dir.), Space, Difference, Everyday2 Lefebvre, Henri., Le Droit à la ville suivi de Espace et politique, Paris, Anthropos, [1968] 19723 Arnstein, Sherry Phyllis., « A ladder of citizen participation », Journal of the American Institute of Planners, 35 (4), 1969,p. 216-224.4 Bacqué, Marie-Hélène, et Mario Gauthier. « Participation, urbanisme et études urbaines. Quatre décennies dedébats et d'expériences depuis « A ladder of citizen participation » de S. R. Arnstein », Participations, vol. 1, no. 1,2011, pp. 36-66.