{"word_count": 437, "character_count": 3490}
COnTEXTES, groupe de contact FNRS en sociologie de la littérature, estheureux de vous annoncer la publication de son dernier dossier:"Approches de la consécration en littérature". Celui-ci est disponibleen ligne, intégralement et gratuitement, à l'adresse suivante:http://contextes.revues.orgLes textes rassemblés dans ce dossier proviennent pour l’essentiel de latroisième journée d’étude organisée par le groupe COnTEXTES le 19 mars2008 à l’Université de Liège.Le choix d’aborder une telle problématique fut dicté par le constatd’imprécision et d’indistinction dans l’emploi de la notion deconsécration dans les études sociologiques de la valeur littéraire : eneffet, rares étaient celles qui employaient la notion de consécrationdans un sens conceptuel et exploraient précisément les fonctionnementsdes instances de consécration comme les effets de ces instances sur lesreprésentations du littéraire. Sans prétendre faire la lumière surcertaines zones d’ombre des théories de la valeur littéraire, on acherché dans ce dossier à préciser quelques aspects liés aux phénomènesconsécratoires.Dans la préparation de cette journée d’étude, on avait privilégié lesquestions suivantes : comment l'histoire littéraire construit-elle unfait littéraire consacré ? Quelle différence existe-t-il entreconsécration du vivant de l'auteur et consécration par l'histoirelittéraire ? Comment la consécration survit-elle au temps ? Quels sontles modes de temporalité de la consécration ? Peut-on mesurer cetteconsécration ? Quels sont les rapports entre consécration et canonsesthétiques ? Les mécanismes et les effets de consécration pour un agentindividuel sont-ils comparables à ceux qui concernent un groupe, unmouvement esthétique, voire une littérature ? Par ailleurs, qu'en est-ildes processus de consécration intervenant dans les champs littérairesfaiblement autonomes ? Les scènes consécratoires propres au champfrançais ont-elles leur équivalent dans les champs périphériques ?La question de la consécration amenait également à s'interroger sur lalégitimation, en particulier sur l'articulation entre légitimation etconsécration. Plusieurs interrogations surgissent : parmi les instancesqui confèrent du capital symbolique en littérature, quelles sont cellesqui sont du côté de la légitimation et celles du côté de la consécration? La consécration vient-elle renforcer une légitimation antécédente ?Peut-on être consacré sans être légitimé ? Qu'advient-il de lalégitimation lors de la consécration ?  Les communications présentéeslors de cette journée rencontrent une certaine ambition théorique, sansnégliger les exemples nourrissant cette théorie.Les contributions retenues ici abordent diversement ces questions, soitque leurs auteurs problématisent la notion même de consécration (BenoîtDenis, Jérôme David, Björn-Olav Dozo &#38; François Provenzano), qu’ilsétudient de manière privilégiée les temporalités spécifiques auxphénomènes consécratoires (Jérôme David), qu’ils analysent lefonctionnement d’instances de consécration comme les prix littéraires(Björn-Olav Dozo &#38; Michel Lacroix, Sylvie Ducas), qu’ils envisagent desaspects particuliers des phénomènes consécratoires (François Provenzanoquestionne le pouvoir consacrant de la théorie de la littérature ;Valérie Stiénon interroge les représentations de la consécration dansles physiologies du XIXe siècle) ou encore qu’ils examinent lesspécificités des scènes consécratoires périphériques (Björn-Olav Dozo &#38;François Provenzano).