{"word_count": 738, "character_count": 4686}
Appel à articles pour la revue Espaces et sociétés dont le sujet sera "Ces villes dont on ne parle pas"Coordination du dossier : Jean-Yves Authier et Catherine Bidou-ZachariasenCalendrier :8 juin 2015 : date limite de remise des articles30 juin 2015 : information des auteursAdresse pour la correspondance exclusivement en version électronique par courriel aux deux adresses suivantes : Jean-Yves.Authier@univ-lyon2.fr, Catherine.bidou@dauphine.frAccédez à l'appel : cliquez iciRésumé par la revue : Berlin (Simmel), Chicago (Park, Burgess, Wirth…), Paris (Chombart de Lauwe, Harvey…), Los Angeles (Davis), New York-Londres-Tokyo (Sassen)… les villes de la recherche urbaine ont longtemps été et sont encore très largement aujourd’hui, pour des raisons diverses, et sans doute de façon plus ou moins accentuée selon les disciplines (sociologie, géographie, histoire), des « très grandes villes ». Mais les réalités du fait urbain ne se limitent pas à elles. Aujourd’hui dans le monde, plus de la moitié de la population urbaine vit (et devrait continuer à vivre) dans des agglomérations de moins d’un demi-million d’habitants – et 9 % seulement dans des « méga-villes » de 10 millions d’habitants ou plus (Damon [sous la dir. de], 2008). En France, près du quart de la population citadine réside dans des unités urbaines peuplées de 10 000 à 100 000 habitants et les petites unités urbaines (moins de 10 000 habitants) sont depuis le tournant des années 2000 celles qui gagnent le plus d’habitants (Clanché et Rascol, 2011).Dans une première perspective, l’objectif de ce dossier d’Espaces et Sociétés est de traiter de ces villes (« petites villes », « villes moyennes »…) dont on ne parle pas (ou dont on parle peu) dans la recherche urbaine, mais aussi, et les choses sont liées, dans les médias, ou encore dans les politiques publiques. Qu’est-ce que l’observation de ces villes apporte à la connaissance du phénomène urbain ? Quelles évolutions démographiques connaissent-elles ? Quelles populations habitent dans ces villes ? Quels sont leurs modes de vie, leurs manières d’habiter et de cohabiter ? Quelles représentations ces citadins ont-ils de la ville et de l’urbanité ? Quels processus d’agrégation et de ségrégation caractérisent ces villes ? Comment ces villes sont-elles gouvernées ? Dans quelle mesure, plus largement, les catégories de description et d’analyse des « phénomènes urbains » forgées à partir des grandes villes (à l’exemple de la « gentrification ») sont-elles opératoires pour caractériser et expliquer les « réalités » et les dynamiques urbaines et sociales de « ces villes dont on ne parle pas » ? Enfin, quelles représentations les habitants des « très grandes villes » ont-ils des « petites villes » ou des « villes moyennes », de leurs habitants et de leurs modes de vie ?Dans une autre perspective, explorer « ces villes dont on ne parle pas » est une invitation à traiter les très grandes villes à partir de leurs quartiers (ou d’autres espaces)… dont on ne parle pas couramment. Dans la recherche urbaine, l’observation des très grandes villes apparaît en effet souvent se limiter à l’étude de quelques quartiers-types : les quartiers gentrifiés des centres-villes, les « beaux quartiers », les gated-communities, les quartiers d’habitat social périphériques, les favelas, etc., laissant dans l’ombre des quartiers plus « ordinaires » (sans qualité ou sans défaut ?), et moins médiatiques sans doute. Qu’est-ce que l’observation de ces quartiers dont on ne parle pas « disent » de la ville ? Autrement dit, c’est à une ouverture des typologies de villes comme des typologies de quartiers qui sont sous jacentes aux discours et débats sur l’urbain que nous voudrions appeler.Enfin, dans une troisième perspective, ce dossier pourrait être l’occasion de parler de villes, de travaux et d’auteurs de l’histoire de la recherche urbaine qui sont très peu présents dans les recherches contemporaines en sociologie urbaine ou en géographie. Il ne s’agit pas de faire un catalogue des auteurs ou des travaux tombés dans l’oubli, mais de montrer ce que ces recherches localisées apportent à la théorie générale de la ville. À titre d’exemples, nous pensons ici aux travaux de Charles Bettelheim et Suzanne Frère sur Auxerre (1950), de Pierre Clément et Nelly Xydias sur Vienne (1955), de Jean Remy sur Charleroi (1962), de Xavier Piolle sur Pau (1979) ou encore, de Michel Bozon sur Villefranche-sur-Saône (1985).Les propositions attendues pour ce numéro ne sont évidemment pas limitées au cas français. Au contraire, des articles ayant trait à Reutlingen (Allemagne), Macapà (Brésil), Whichita (États-Unis), Dhanbad (Inde), etc. sont les bienvenus !&#160;