{"word_count": 472, "character_count": 3040}
Plus que jamais, la vigilance et l’évaluation des sources d’information sont une question brûlante sur Internet.On connaissait les « hoax » (canulars), le « spam » (publicité abusive par messagerie), le « spamdexing » (falsification de l’indexation dans les moteurs de recherche), le « positionnement payant » (qui insère la logique commerciale dans les mots-clés), les innombrables faux sites, fausses informations, véritables manipulations, sites révisionnistes, de sectes, etc. etc. : à la liste déjà longue des innombrables ressources qu’offre malheureusement Internet à tous les gens peu scrupuleux en matière d’information vient de s’ajouter un nouvel outil prometteur ( !) : le faux blog…Un très bon article de Cyril Flévet dans le dernier Internet-Actu  explique le fonctionnement de ces « faux blogs personnels », particulièrement redoutables, car automatisés…Voilà le début de l’article, à lire sur :http://www.internetactu.net/index.php?p=5718AS« L'internet, le faux et la perversitéIl y a quelques jours, l'un de mes blogs a reçu une demie-douzaine de spams de commentaires. La chose n'est pas nouvelle en soi. La plupart des blogs reçoivent désormais, chaque semaine, des dizaines ou des centaines de faux commentaires, postés par des robots logiciels. Mais ces spams se distinguaient de leurs équivalents habituels. Ils n'incitaient pas à acheter quelques médicaments miracles, ni ne cherchaient à promouvoir des casinos en ligne ou autres sites pornographiques. Non, ces commentaires visaient simplement à promouvoir un blogueur de renom, Jason Calacanis, et l'une des initiatives qu'il a initié récemment, précisément pour développer une "éthique" du blog.Le problème est que ces commentaires, publiés sur un grand nombre de blogs, ne proviennent nullement de Jason Calacanis. Ils ont été postés à son insu.Ce spam d'un genre nouveau ne visait donc pas à faire la publicité d'un produit commercial mais cherchait, de façon plus perverse, à jeter le discrédit sur un individu en le faisant lui-même passer pour un spammeur.Sur un autre plan, on voit régulièrement apparaître de "faux blogs" personnels. Ce fût le cas récemment du blog personnel de Nick Nolte. Très crédible, ce journal intime aurait pu être écrit par le comédien, mais ne l'était pas. Les instigateurs de la supercherie, admirateurs de la star et évoluant eux-mêmes dans le monde du cinéma, ne cherchaient nullement à lui nuire. Mais on peut craindre que ce ne soit pas toujours le cas.Et l'on trouve déjà de multiples "faux blogs", dont certains se présentent en tous points comme de véritables blogs, et sur lesquels sont postés régulièrement des billets, reprenant des extraits d'articles publiés dans la presse sur un sujet donné. Ces faux blogs ne sont pas produits par de véritables blogueurs, ni même par des humains. Ils sont mis à jour de façon totalement automatisée. Ils sont souvent organisés en réseau, et constituent des grappes de "faux sites web", se renvoyant les uns aux autres. »PS : rassurons nos lecteurs : UrfistInfo est un vrai blog… !