{"word_count": 1671, "character_count": 9907}
6 décembre 1917&#160;Ah ! mon pauvre Pierre, ce n'est pas la journée à marquer d'un caillou blanc car tout ce que j'ai entendu depuis le commencement jusqu'à la fin n'est pas de nature à beaucoup nous égayer. Je trouve même les choses plus sombres que je me l'étais imaginé.D'abord, j'ai déjeuné avec Jean Decrais qui avait voulu causer avec moi et me raconter tout ce qui s'était passé à la suite de l'avènement de Clemenceau, la façon brutale dont le président du Conseil, persuadé des conspirations de Sarrail, avait ordonné la suppression de son poste et exigé la remise de toutes les dépêches chiffrées envoyées au dit Sarrail depuis le début. Jean Decrais a tout remis mais en exigeant ordre écrit et reçu des dossiers ainsi livrés. Ce coup de force exécuté contre sa personne n'osant plus annoncer directement la suppression de l'emploi, et Mordacq [1] voulant laisser le soin à l'officier lui-même d'informer son chef de la décision du ministre, Jean Decrais me paraît s'être tiré de tout cela à son avantage et avec dignité. Il n'a pas à se plaindre car son énergie dans la résistance lui a valu d'être nommé dans une section dépendant du Comité de guerre à Versailles. De toute façon, il sort profondément écœuré, et bien que sa situation  personnelle ait plutôt gagné au changement, il tire de tout ce qu'il a vu dans son passage auprès des dirigeants une morale loin d'être affriolante. Il emporte l'impression de sortir de la plus effroyable pétaudière qui se puisse imaginer et de la plus absolue incapacité de tout ce qui est au pouvoir tant civil que militaire à nous mener aux fins vers lesquelles tous nous tendons de toutes nos forces. Pour lui, il n'y a que des mots, des phrases et des intrigues.Maurice Pernot, qui était là aussi, nous trouvait trop pessimistes mais il n'osait pas être optimiste devant le tableau de la situation que je lui traçais en quelques mots. Il nous disait : « Vous ne vous rendez, je crois, pas assez compte (plutôt vous ne tenez pas assez compte) de la situation de l'ennemi. »- Voyons, lui ai-je dit, les choses comme les verrait un homme d'affaires à qui on demanderait une commandite. Vous produiriez un bilan. Résumons le bilan des affaires de l'Entente à la quatrième année de guerre. Croyez-vous qu'un homme sérieux engagerait des capitaux sur un exposé pareil ?Malgré tout, a répondu Maurice Pernot, je ne puis être aussi sombre car les affaires de l'autre ne sont pas bonnes. Pernot a cent fois raison, et si nous étions conduits, si l'Entente était dirigée avec les cartes que nous avons encore, nous pourrions continuer la partie avec les chances que nous avons, mais ce n'est pas le cas et, dans cette coalition, chacun tire à hue et à dia. Ce ne sont pas nos hommes politiques ni nos généraux qui reprendront le dessus.Nous nous sommes séparés sur cette discussion et j'étais loin de m'attendre à ce que la conversation avec Clemenceau allait me donner tristement raison.Clemenceau nous avait convoqué par bleu pour cet après-midi, nous c'est le comité du Syndicat.Une fois assis, le président du Conseil nous dit : J'ai été informé que la presse n'avait pas été satisfaite de n'avoir pas été prévenue des mesures de restriction pour le pain.? ? ?Après ce petit préambule, il nous déclara qu'il ne nous cacherait rien et que c'était pour tout nous dire qu'il nous avait convoqués. Au point de vue ravitaillement, la situation n'est pas bonne, il s'agit de veiller à ce que la récolte de l'an prochain soit assurée. Ce n'est pas commode, nos effectifs ne nous permettent pas, ou guère, de démobiliser les vieilles classes. Néanmoins, Pétain a promis de s'arranger et il fera tout le possible. - Éloge de Pétain.Intérieurement, le moral est beaucoup meilleur. Il y avait un gros point noir à l'horizon, les grèves de Saint-Étienne. Depuis hier au soir, le conflit est apaisé, les ouvriers ont repris le travail. Clemenceau a vu les délégués au nombre desquels était Merrheim. Celui-ci seul a fait quelques résistances au petit discours qu'a tenu le président, les autres se sont inclinés. Il a bien fallu faire quelques concessions, mais l'essentiel était de tout faire rentrer dans le calme.La Conférence. La Conférence n'a pas donné de grands résultats, mais n'en est-ce pas un déjà qu'on n'y ait rien fait ? On aurait pu y faire beaucoup de mal. - Grand éloge de Sonnino. Celui-ci aurait montré un bon sens très goûté. Il s'est plaint de quelques campagnes de journaux, de quelques articles du moins, notamment dans Le Journal des Débats et même dans L'Homme libre (ceci dit par le président à cause d'une intervention de ma part). Clemenceau et Pichon m'ont paru avoir été tout à fait roulés par le Sonnino plus malin qu'eux. En tout cas, il nous demande de ménager l'Italie, j'en parlerai à Gauvain.Nous passons ensuite à la situation guerre. Ici, je vais te citer la phrase textuelle par laquelle Clemenceau a débuté : « Au point de vue militaire, la situation est franchement mauvaise. Au point de vue stratégique général, elle est bonne. »Il a voulu nous expliquer cette distinction, je ne l'ai pas comprise. Il a commencé par passer en revue ce qu'il y avait de mauvais, Russie, Roumanie, Grèce.Je laisse de côté ce qu'il nous a dit de la Russie, mais pour la Roumanie il me semble encore avoir des illusions. Il nous met au courant des négociations d'armistice, des dépêches échangées avec le roi et Bratiano. On a envoyé de l'argent, et aujourd'hui une ou deux dépêches venues avant midi indiquaient que peut-être tout n'était pas perdu. Je me demande ce que Clemenceau espère tirer d'envois d'argent. L'argent ne peut malheureusement rien puisque l'on ne peut rien acheter. Ce qui me fait dire que l'on se fait des illusions, c'est que Clemenceau, lui aussi, me parle de six cent mille Roumains. Il y en a trois cents. Que peuvent-ils faire ?Clemenceau, en clignant de l'œil, nous dit qu'il fait partir un homme qu'il croit de tout premier ordre, un général, et il compte beaucoup sur lui pour garder les Roumains dans le giron de l'Entente.La Grèce. Là aussi c'est très grave. Il y a devant les Alliés trois cent mille hommes environ. À la rigueur Salonique pourrait tenir, mais que deviendrait cette base si elle était coupée de toutes communications avec nous ? On n'a rien fait pour préparer des voies de retraite par la vieille Grèce. Clemenceau connaît bien le pays, il s'y est promené. Des routes eussent été faciles à établir et n'eussent presque rien coûté. La négligence de Sarrail n'a rien fait. Du reste, ce Sarrail, personne n'en veut plus. Le chef de notre gouvernement fait un procès sévère du généralissime de l'armée d'Orient. Évidemment il est condamné. Va-t-il être exécuté ?Mais Clemenceau ajoute qu'il nous expose les côtés tristes, il y a aussi les côtés encourageants. Quels sont-ils ? Presque uniquement l'effort américain. Il nous donne les chiffres que je t'ai donnés ou à peu près : mille hommes par mois. Ce ne sera guère que fin 1918 que les Américains auront une armée sérieuse, et en 1919 il y en aura un million sur le front et un million à l'arrivée. Donc c'est en 1919 que la victoire sera acquise. Clemenceau ne nous dit pas comment nous arriverons jusqu'en 1919 et ce qu'auront fait les Allemands d'ici là.Sur les scandales intérieurs, il nous dit qu'il ira jusqu'au bout mais qu'il a à faire à des juges d'instruction qui suivent très exactement la loi. Il ne peut les brusquer. Il s'est aperçu que l'on n'avait extrait des dossiers que certaines pièces choisies en négligeant les choses les plus importantes. Il a prescrit la révision de tous les dossiers. Aujourd'hui même on devait lui en donner un très important sur l'affaire Cavallini. Il nous laisse entendre, sans presque même déguiser sa pensée, que Caillaux y passera. Il a tort de le dire avec tant de précision, cela pourra lui jouer un mauvais tour.Voilà, mon cher Pierre, quels consolants propos j'ai entendus aujourd'hui. Je les livre à tes méditations. Nous en parlerons dimanche et je crois que Lansdowne [2] n'est pas le gâteux que le Times s'est plu à décrire.À propos de Caillaux, on dit toujours beaucoup qu'il divorce et que sa femme, furieuse d'être lâchée, aurait livré des documents à Clemenceau et à Hervé sur les rapports de son mari avec Almereyda. Ces documents seraient en contradiction flagrante avec les déclarations de l'ancien ministre au juge d'instruction. La femme ne se serait pas bornée à cela, elle aurait prié la justice de perquisitionner au domicile de Mme Doyen, dont Caillaux s'est épris, et de la mère de celle-ci. Ces femmes auraient une habitation dans l'île Saint-Louis où, connaissant la prodigalité et l'insolvabilité du docteur, elles auraient entassé bijoux, tableaux, mobilier, tout ce qui pouvait être pris et de nature à faire de l'argent plus tard. C'est là, dit-on, que Caillaux aurait caché tout ce qui était compromettant pour [lui]. Des perquisitions fructueuses auraient été opérées.Je suis encore bien long, mon pauvre vieux. Pardonne-moi.TonEt&#160;Je crois bien que dans cet interminable papier je ne t'ai rien dit des Anglais. Au début, Haig avait fait fi de notre aide, mais lorsqu'il fut en train de reperdre tout ce qu'il avait gagné, il fit appel à nous et Clemenceau put lui répondre que nous n'avions pas attendu son avertissement et que nos troupes envoyées par Pétain étaient prêtes à entrer en ligne.Bidou m'avait dit que nos Alliés s'étaient organisés en terrain conquis de la façon la plus imprudente, et c'est à cela qu'est dû le coup qu'ils viennent de recevoir.[1] Jean-Henri Mordacq (1868-1943). Général de division. Chef du bureau militaire de Clemenceau au ministère de la Guerre. Blessé et gazé pendant la guerre. En novembre 1917, il devient chef du cabinet militaire de Clemenceau.[2] Henry Petty-Fitz Maurice (1845-1927). Anglais. 5e marquis de Lansdowne. Gouverneur du Canada (1883-1886). Vice-roi des Indes (1888-1894). Ministre sans portefeuille (1915-1916).