{"word_count": 864, "character_count": 5594}
 Abordée à l'occasion d'un billet précédent sous un angle relativement anecdotique, la question des liens entre les élus et le genre rap est à la fois complexe et passionnante. À l'échelle locale, les rapports sont étroits, et concernent aussi bien les subventions associatives que les autorisations délivrées (ou non) aux différentes manifestations artistiques - concerts de rap, festivals hip hop, etc.  À l'échelle nationale, le soutien au hip hop affiché au début des années 1990 par le ministre de la Culture et porte-parole du gouvernement de l'époque, Jack Lang, ou l'« affaire NTM » en 1995-1996 ont fait couler beaucoup d'encre.Mais ces dernières années ont été marquées par un phénomène nouveau : la multiplication des procès contre des rappeurs et la publicité nouvelle dont ces procès sont l'objet. Ministres et parlementaires ont largement contribué à cette évolution, de Nicolas Sarkozy lorsqu'il était ministre de l'intérieur au député François Grosdidier avec sa pétition soutenue par près de 200 parlementaires. Cette mobilisation de députés, et les relais médiatiques dont elle a parfois bénéficié s'appuient étroitement sur un usage de paroles de chansons sous forme de brèves citations textualisées (il n'est pas question d'écouter, mais de lire des paroles jugées révoltantes) et décontextualisées (quelques lignes parfois, quelques mots le plus souvent sont extraits d'une chanson).Pour mieux analyser ces interactions entre chanson et politique - entendue ici en son sens le plus étroit, il me semble intéressant de se tourner vers l'activité parlementaire. C'est l'occasion de prendre au sérieux le travail de député, et de comprendre comment le rap devient un thème d'intérêt public dans les plus hautes instances de l'État. C’est l’occasion également de profiter  du riche moteur  de recherche de l’Assemblée nationale. C’est enfin l’occasion pour  moi de découvrir de nouveaux travaux, relevant notamment de la science  politique.La première circonscription de l'enquête m’a conduit à privilégier un type particulier d’activité parlementaire :  les questions, procédure par laquelle un député adresse une brève demande d'information à un ministre précis, ce dernier devant lui faire une réponse dans les deux mois. La question comme sa réponse sont publiées au Journal officiel. Une recherche superficielle permet déjà de repérer une quarantaine de questions écrites qui évoquent, depuis le début des années 1990, le genre musical rap.  Parmi elles, une vingtaine environ a pour objet principal ce genre  musical ou certaines de ses chansons. Voici l'une des toutes premières, posées par le député UDF Charles Ehrmann au ministre de la Culture de l'époque, Jack Lang :M Charles Ehrmann demande a M le ministre de la culture et de la  communication de bien vouloir le rassurer dans les plus brefs delais en  lui precisant que l'information parue dans le numero du 31 decembre 1990  de l'hebdomadaire Valeurs actuelles, selon laquelle il octroie 2  millions de francs pour 1991 a la culture hip-hop est fausse. Si l'on  considere en effet que le groupe devant en beneficier s'appelle NTM  (Nique ta mere) et qu'en regle generale les bandes pratiquant le tag, le  rap et la culture hip-hop professent, par leurs paroles et leurs actes,  un racisme anti-blanc et un antisemitisme virulents, cette subvention  serait tellement immonde qu'il ne manquerait pas d'alerter tous ceux  pour qui la culture judeo-chretienne de la France, qui se situe aux  antipodes du hip-hop, a encore une signification. ((Question n°46250, publiée au J.O. le 29 juillet 1991))Une rapide recherche sur Internet m’a  amené à lire les articles d’Anne-Laure Nicot ((Anne-Laure Nicot, « La démocratie en questions. L'usage stratégique de démocratie et de ses dérivés dans les questions au gouvernement de la 11e Législature (1997-2002) », Mots. Les langages du politique n°83, 2007, p.9-21)) et de Sébastien Lazadeux ((Sébastien Lazardeux, « "Une Question Ecrite, Pour Quoi Faire?" The Causes of the Production of Written Questions in the French Assemblée Nationale », French Politics n°3, 2005, pp.258-281)). À  partir de leur bibliographie, j’ai poursuivi ma lecture par un article  plus ancien de Charles Henry ((Charles Henry, « Les questions écrites des députés. Analyse des usages d'une procédure parlementaire », Revue française de science politique n°4, 1993, pp.635-654)). Ces trois textes permettent de repérer  quelques enjeux traditionnels en science politique autour de l'étude des questions par les députés, et de préciser ce que recouvre la catégorie des « questions » dans le moteur de recherche de l'Assemblée nationale.On y trouve en effet à la fois des questions écrites (pas moins de 123 418 pour la XIIe législature, de 2002 à 2007), des questions au gouvernement (3298 au cours de la XIIe législature) et des questions orales (1919), rapidement distinguées sur le site de l'Assemblée. Si la pratique des questions au gouvernement , instaurée en 1974, est relativement récente, les questions écrites existent depuis 1909. Charles Henry note :« En s'en tenant à l'interprétation habituellement proposée par les spécialistes du droit parlementaire, le sujet semble épuisé : la question écrite est réputée  être l'un des moyens de contrôle de l'activité gouvernementale. » ((ibid., p.635))On devine à la lecture de cette phrase que l'auteur ne compte pas s'en tenir à l'interprétation habituelle. Quant à comprendre ce à quoi le rap ressemble depuis les bancs de l'Assemblée nationale, l'enquête commence tout juste. Je suis donc preneur de tout conseil de lecture ou de méthode !