{"word_count": 329, "character_count": 2230}
On trouve dans les langues sino-tibétaines de nombreuses racines distinctes pour 'voler' (comme un oiseau), dont les trois principales peuvent être illustrées par:(i) le tibétain ɴpʰur(ii) le japhug nɯqambɯmbjom &#60; (proto-gyalrong *mbjam)(iii) le khaling |bʰer| (voir  cet article pour plus d'explication sur cette notation)Laquelle de ces trois racines a le meilleur potentiel d'être proto-sino-tibétaine?La racine reflétée par le proto-gyalrong *mbjam (et attestée en lolo-birman, entre autres, peut-être une innovation birmo-qianguique) est probablement apparentée à 泛 phjomH (chinois archaïque *p[ro]m-s) 'flotter' selon le changement unidirectionnel flotter &#62; planer &#62; voler (je dois cette idée à Laurent Sagart).La racine du khaling |bʰer|, malgré une distribution limitée (kiranti, tani et trung, voir le STEDT, où le tibétain ɴpʰur est inclus), me semble avoir un meilleur potentiel. On trouve en effet en tibétain bʲer 's'enfuir', attesté par exemple dans l'exemple ci dessous qui provient de ce texte:(1) | de'i tshe dge slong de dag gis sbrul chen po de'i gzugs demthong nas sngangs skrag ste| phyogs su 'byer par 'gyur ro|Then after the form of that great snake is seen by those monks, they will be afraid and unable to breathe and (they) will flee in (all) directions.Le changement voler &#62; s'envoler &#62; s'enfuir me semble tout à fait naturel, et lui aussi unidirectionnel (les lecteurs de ces blogs sont invités naturellement à proposer des exemples et contre-exemples dans les langues qu'ils connaissent).En ce qui concerne le tibétain ɴpʰur et le chinois 飞 pjɨj (*Cə.pə[r]), je pense que l'hypothèse de verbes déidéophoniques est plus probable que celle d'héritage sino-tibétain (noter le japhug sɤphɤr 'battre des ailes, secouer etc'). Le chinois 翩翩 phjien (*pʰe[n]), qui est aussi parfois comparé au tibétain ɴpʰur, est assez évidemment un idéophone.Naturellement, il semble possible que la racine reflétée par le khaling |bʰer| soit aussi d'origne idéophonique, mais dans ce cas précis la présence d'une voisée initiale (ou probablement originellement prénasalisée, car selon moi c'est une des origines des voisées aspirées du khaling) suggère une dérivation déidéophonique plus ancienne.[cite]