{"word_count": 319, "character_count": 2289}
par Vincent GayonPDF Disponible ICIDéfinir le cadre&#160;: un pouvoir politique de premier ordreUne fois le cadrage financier endossé – «&#160;comme il appartient à chacun désormais de prendre davantage de risques et de responsabilités&#160;» déclare ainsi le Secrétaire général et ancien ministre des Finances mexicain A. Guria –, la suite en découle (socio)logiquement, dans le registre qui sied aux discours technocratiques, celui de la nécessité et de la rationalité, qu’il faudra imposer si la pédagogie n’y suffit pas. Pour se prémunir de l’illusion du «&#160;jamais vu&#160;», deux citations des années 1960 et 1970 suffisent ci-dessous. Mais, contre l’illusion du «&#160;toujours ainsi&#160;», il faut bien constater que les volumes financiers en jeu apparaissent d’une ampleur inédite. «&#160;Convaincredes gens de faire quelque chose, mais les convaincre par l’exposé de lasituation, par la prise de conscience du réel, nullement par des règlements. Ilne s’agit pas d’obliger les personnes à agir, mais de les informer de certainesréalités et des amener à constater qu’il est de leur intérêt, qu’il est de leurnature, d’agir dans certaines directions et selon telles méthodes&#160;». Jean Fourastié, Jean-Paul Courthéoux, Laplanification économique en France, Paris, PUF, 1963.«&#160;L’hygiène économiques’est substituée à l’hygiène sociale&#160;: on n’enseigne plus comment laver lebiberon, à quoi sert une baignoire ou la quantité de vin nuisible pour unadulte. On enseigne que l’augmentation du coût de la vie n’est pas lapaupérisation, que la croissance n’est pas l’abondance, que la récession n’estpas la crise, que le bonheur des riches ne fait pas le malheur des pauvres etque le malheur des riches ne ferait pas le bonheur des pauvres&#160;; ouencore, très généralement, qu’il ne faut pas confondre la responsabilitéindividuelle des dirigeants et la responsabilité impersonnelle des mécanismeséconomiques, fatalité internationale, dont la "loi" scientifiquementattestée, sorte de droit divin laïcisé, régit les nations et les hommes.&#160;»PierreBourdieu, Luc Boltanski, «&#160;&#160;La science royale et le fatalisme duprobable&#160;», au sein du dossier«&#160;Laproduction de l’idéologie dominante&#160;», Actes de la rechercheen sciences sociales, n° 1-2, 1976, p. 50.