{"word_count": 225, "character_count": 1541}
Il est bien connu qu'en tibétain ancien, le *l du prétibétain devient -d- dans certains groupes, comme *md-, *Nd- &#62; md-, 'd-/ld- (d'après les lois de Bodman et de Conrady). Ce changement s'est poursuivi dans les langues tibétaines modernes, où en particulier zl- donne une occlusive ou une affriquée dans la quasi-totalité des variétés modernes (voir la présentation de Gong Xun à ce propos, en cours de relecture en ce moment).Il est moins connu que le jinghpo a un changement du même type; le phénomène est mentionné dans Matisoff (2003:50-63), et mérite un développement plus détaillé. La table suivante montre les exemples les plus clairs:JinghposensTibétainmă³¹ta̱ʔ⁵⁵"lécher"ldag &#60; *N-lagʃă³ta̱³³"lune"zlală³¹ta̱ʔ⁵⁵"main"lag.paʃă³¹tai³³"nombril"lte.ba &#60; *t-leOn remarque qu'il s'agit toujours de mots à présyllabe en jinghpo, jamais de mot en initiale absolue. Mon interprétation de cette correspondance (Matisoff ne propose pas de loi phonétique claire) est que la suite de lois phonétiques suivantes a opéré:*Cl- &#62; *Cd- &#62; *Cə-d- &#62; Că.t-Autrement dit, le jinghpo avait originellement de vrais groupes de consonnes. Le *l a subi une fortition en *d lorsqu'il suivait certaines consonnes (au moins *s et les nasales *m et *n; lă³¹ta̱ʔ⁵⁵ vient peut-être de *n-lak &#62; *l-dak comme en tibétain), ce qui explique l'absence de cette correspondance en début de mot.Le nom pă̱⁵⁵la⁵⁵ 'flèche' (tibétain mda *məl-) suggère que l'obstruentalisation n'avait pas lieu devant occlusive (*pl- &#62; *pəl- &#62; pă̱.l).[cite]