{"word_count": 626, "character_count": 4799}
Appel à contributions : Arts et sciences en amateurs (Romantisme)Le conseil de rédaction de larevue Romantisme a décidé de programmer un numéro spécial consacré auxamateurs en arts et en sciences au XIXe siècle, sous la direction deNathalie Richard (Le Mans Université, TEMOS CNRS) et Christian Joschke (Université Paris Nanterre) Les propositions d’articles (deuxpages avec une bibliographie de quelques titres) doivent être adressées àNathalie RICHARD (nathalie.richard(at)univ-lemans.fr) avant le 30 avril 2019.La date de remise des articles qui auront été acceptés est fixée au&#160;1erjanvier 2020.On assiste depuis quelquesannées à un renouveau de l’historiographie des amateurs. Les études portentsurtout sur le présent, autour des sciences participatives (Houllier etMerilhou-Goudard 2016) et des pratiques artistiques (par exemple Babé 2012), etsur l’époque moderne (par exemple Guichard 2008, Smith 2016). Les travauxparaissent plus éparpillés – et plus rares – pour le XIXe siècle. Deplus, peu de publications tiennent ensemble les formes artistiques etscientifiques de l’amateurisme. Ce numéro sera l’occasion d’esquisser unpanorama de l’amateurisme au XIXe siècle et d’exposer des approcheshistoriographiques neuves.Ce numéro souhaite tenirensemble les pratiques artistiques et scientifiques des amateurs. Sans nierleurs spécificités, il pose comme hypothèse que certaines pratiques relèventdes deux champs (dessin, photographie par exemple) et qu’un nombre important d’amateurspratiquent à la fois les arts et les sciences.&#160;Afin d’éviter de multiplier lesétudes de cas isolées, ce numéro privilégiera deux entrées dans l’histoire desamateurs&#160;: les sociabilités et les pratiques. Les pistes proposéesci-dessous ne sont pas exhaustives.Parle biais des sociabilités, il est possible de poser la question dela diversité sociale et de la démocratisation relative des pratiques au XIXesiècle, depuis les salons des élites et les pratiques en amateurs qu’ilsfavorisent jusqu’aux groupes de théâtre amateur et aux orphéons de la secondemoitié du siècle, en passant par les sociétés savantes et artistiques où seforge et se renforce une identité bourgeoise nouvelle. Cette approche estsusceptible de mettre en lumière des trajectoires, individuelles oucollectives, où se jouent des stratégies de distinction, des enjeux deréputation. Elle croise également la question des femmes en sciences et enarts.Les pratiques permettent demettre en lumière des manières de fairequi peuvent distinguer les amateurs des professionnels, mais aussi des simplesprofanes. Elles autorisent à identifier des domaines particulièrement ouvertsaux amateurs (le théâtre, la photographie, la botanique, l’horticulture,l’archéologie métropolitaine, l’astronomie, etc.) d’autres qui le seraientmoins. Une approche par les pratiques ne peut se réduire à celle, classique etdéjà beaucoup traitée, de la collection. Elle peut englober les instruments etles techniques, les gestes (les savoirs incorporés), les savoir-faire que lesamateurs transposent d’un champ (professionnel, domestique) à un autre,l’expertise que ces savoir-faire permet de revendiquer. Elle peut mettre enlumière des conflits ou des coopérations autour«&#160;d’objets-frontières&#160;» (Star et Griesemer 1989). Elle ouvre surl’évaluation de l’impact des productions des amateurs sur l’évolution de champsartistiques ou scientifiques.Ce numéro de la revue Romantisme sera ainsi l’occasion descruter un certain nombred’oppositions et de tensions dans la pratique des arts et des sciences&#160;:autour des appartenances sociales et du genre, autour du coupleamateur/professionnel, autour de l’individuel et du collectif, du cumulatif etde l’éphémère.Lespropositions d’articles pourront porter notamment sur les pratiques artistiquesamateures (musique, théâtre, arts figuratifs, littérature) et sur lessociabilités qui leurs sont liées.Référencescitées dans le texteBabé Laurent, Les pratiques en amateurs. Exploitation dela base d’enquête du DEPS «&#160;Les pratiques culturelles des français à l’èredu numérique – 2008&#160;», Repères DGCA, 6/12, octobre 2012.Guichard Charlotte, Les amateurs d’art à Paris au XVIIIe siècle,Paris, Champs Vallon, 2008.Houllier F. et Merilhou-GoudardJ.B., Les sciences participatives en France.Etat des lieux, bonnes pratiques et recommandations, rapport, février 2016.Smith Pamela H. (ed), The Varied Role of the Amateur in EarlyModern Europe, Nuncius, 31/3, 2016. Star, Susan et Griesemer, James, "Institutional Ecology, 'Translations' and Boundary Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley's Museum of Vertebrate Zoology, 1907-39", Social Studies of Science, 19 (3), 1989, p. 387–420.CalendrierLes textes de 30&#160;000signes sont à remettre pour le 1er janvier 2020. La publication est prévue fin2020.