{"word_count": 193, "character_count": 1257}
Le 6 mars 2018, la Cour de cassation a rejeté ce qui constitue sans doute la première procédure pénale au monde d'une personne intersexuée à l'encontre des médecin ayant réalisé sur elle des actes médicaux de conformation sexuée. Estimant que ces actes constituaient des violences mutilantes punies par l'article 222-9 du code pénal, cette personne a demandé la saisine d'un juge d'instruction pour enquêter sur ces faits.Cette enquête n'aura semble-t-il cependant jamais lieu. En effet la requête de cette personne a été rejetée par ce juge, refus confirmé par la suite tant par la chambre d'instruction que par la Cour de cassation. C'est cette dernière décision de refus que nous avons commenté.B. Moron-Puech, "Rejet de l'action d'une personne intersexuée pour violences mutilantes. Une nouvelle "mutilation juridique" par la Cour de cassation ?, RJSP, n° 15, 2018Ce commentaire tend à montrer que la décision de la Cour comporte plusieurs anomalies, lesquelles s'expliquent par l'adhésion des magistrats à un système binaire et inégalitaire du genre, laissant notamment à la marge les personnes intersexuées.Que La Revue des Juristes de Sciences Po soit remerciée d'avoir permis la publication de ce commentaire ci-après reproduit dans son 15e numéro.