{"word_count": 250, "character_count": 1763}
Les travaux de linguistique typologique ont noté de nombreuses contraintes sur les relatives à tête interne, en particulier concernant la définitude de l'élément relativisé et le caractère restrictif de ces relatives.En japhug, comme je l'ai mentionné dans ce billet, les relatives à tête interne sont très courantes. Voici un passage qui me semble un exemple potentiel de relative à tête interne non-restrictive:(1) tɕe ɲɯ-mɯnmu nɤ ɲɯ-mɯnmu tɕe tɕe, nɯ ɯ-ŋgɯ ɴɢoɕna kɯ-rɤʑi nɯ kɯ pjɯ-mtshɤm tɕe, tɕe chɯ-nɯɬoʁ tɕe ku-ndɤm ɲɯ-ŋu.[audio mp3="http://panchr.hypotheses.org/files/2018/01/kWrAZi.mp3"][/audio]'La proie se débat (bouge et bouge sans arrêt), et l'araignée, qui se trouve dans (la toile), sent (les vibrations), sort et l'attrape." (pangloss)La relative en question est glosée en (2); c'est une relative participiale dont la tête, ɴɢoɕna "araignée" est bien interne, comme le montre le complément locatif nɯ ɯ-ŋgɯ "à l'intérieur" qui appartient à la relative.(2) [nɯ ɯ-ŋgɯ ɴɢoɕna kɯ-rɤʑi] nɯ kɯ pjɯ-mtshɤm tɕeDEM 3SG.POSS-intérieur araignée NMLZ:S/A-rester DEM ERG IPFV-entendre LNK"l'araignée, qui se trouve dans (la toile), le sent."Ici, le contexte montre qu'il doit s'agir d'une non-restrictive -- il ne s'agit pas d'ajouter à l'araignée une caractéristique la distinguant des autres ("l'araignée qui reste dedans"), mais plutôt l'apposition d'une information supplémentaire la concernant. La seule analyse alternative possible serait une apposition nɯ ɯ-ŋgɯ ɴɢoɕna "l'araignée à l'intérieur",  kɯ-rɤʑi "celle qui s'y trouve", mais cette analyse semble forcée. Si (2) est un véritable exemple de relative à tête interne non-restrictive, il doit s'en trouver d'autres dans le corpus, que seule une recherche patiente permettra de mettre au jour.[cite]