{"word_count": 894, "character_count": 5302}
5 avril 1918&#160;Comme je te l'avais dit, Alter ego est venu dîner hier à la maison et nous avons longuement causé. De sa conversation toujours brillante et animée, il est difficile de tirer des choses précises. Cependant, j'ai pu en déduire des conclusions peu rassurantes sur l'incohérence, l'absence de plans directeurs, le manque de direction de nos gouvernants. J'ai vu aussi que son admiration pour Berthelot était far over. Il lui impute toute la néfaste politique suivie par notre diplomatie et qui a abouti à la jolie situation dans laquelle nous nous trouvons. Il m'a répété encore qu'à Berne on ne se doutait pas de nos préoccupations parce que tout ce qui venait d'Allemagne semblait indiquer la grande déception de nos ennemis. (Ceci est du reste curieux à noter). De plus, on était persuadé que cette offensive n'était pas redoutée par nous et que nous étions en mesure d'y faire face. Il continue à défendre Briand (?) et croit que son tour reviendra.En revanche, je l'ai trouvé dans des dispositions qui concordent assez avec les miennes au point de vue de l'avenir. Je me demande même si je ne devrais pas profiter de ce talent si souple pour dire certaines choses utiles à répandre pour le moment. Il a un mois de liberté, et si les événements actuels, au cours desquels il serait impossible de faire quelque chose dans l'ordre d'idées qui nous préoccupe, reçoivent une solution, je pourrais peut-être essayer de lui faire exprimer certaines idées.Pendant qu'il était avec moi, M. Muret causait avec Kammerer. Ce Kammerer, tu le connais, il était plus ou moins chef de cabinet, secrétaire particulier de Briand. C'est un minus habens à la dévotion de Berthelot et il a pris dans le cabinet de Pichon une place assez importante puisque c'est Philippe Berthelot qui impose ses conceptions à Stephen le Mallarmé [1]. Il n'y a donc plus lieu de s'étonner si, diplomatiquement, nous entassons gaffe sur gaffe. Combien, mon Dieu, faudra-t-il de temps et d'exemples pour se rendre compte de la malfaisance de cet homme ? Il répète avec les bolcheviks et Trotski [2] les mêmes fautes qu'avec la Serbie, la Grèce et la Roumanie. Cependant, on prétend qu'à la Chambre il commence à être tout à fait démonétisé. Quoi qu'il en soit, Kammerer a dit à Muret pis que pendre de Chaumeix auquel la Carrière ne pardonne pas son intrusion, une certaine avance de fonds (?), etc., etc. On lui reproche son entrée sans concours, concours si difficile, prétend Kammerer, que peu de gens peuvent le passer. - Je crois bien que lui ne l'a pas affronté. - Muret répond avec philosophie : Est-ce donc si difficile que cela, Clinchamp ne l'a-t-il pas passé ? Kammerer est resté un peu interloqué.Je vois que si, pour notre ami, Berthelot est tombé de son piédestal, toute la clique est terriblement montée contre lui et on aboie ferme au Quai.J'ai été interrompu dans mon papier par la visite de Bompard qui est venu me soumettre un article qu'il vient de terminer et me demander s'il conviendrait à une revue. Ce sont ses souvenirs personnels à propos de la fameuse entrevue de Bjorkoe. Tu te souviens que Nekludov m'avait demandé le même service [3]. La chronique du Russe fut publiée par la Revue des Deux Mondes. Je lirai ces mémoires et lui donnerai réponse. Ceci fait, nous avons causé pendant trois bons quarts d'heure et notre conversation ne fut pas toute rose. L'avis de notre ambassadeur est que nous ne pouvons malheureusement parler avec l'Allemagne. Même au cas où nos armes seraient heureuses dans la bataille actuelle, toute velléité de propositions nous livrerait pieds et poings liés. D'abord tout miel et courtoisie, on la verrait très vite devenir tyrannique et c'en serait fait de nous. Comme après des avances quelconques nous ne pourrions plus reprendre la guerre, nous serions traités comme la Courlande, peut-être même comme l'Ukraine, et les Allemands viendraient chez nous à Paris nous aider, soi-disant, à nous débarrasser des Anglais et des Américains. Il se rend compte que nous n'avons plus que la carte américaine, mais que si celle-ci ne vaut rien, il ne nous reste aucune issue. Son avis est donc qu'on joue cette carte jusqu'au bout et que si elle nous trahit ce sera la fin de nous, mais qu'en tout cas elle nous laisse une chance d'en sortir. Si nous nous arrêtions avant, nous serons ruinés de la même façon, vassalisés tout aussi bien et sans avoir épuisé toutes nos chances. En un mot, il ne croit absolument pas que les Allemands soient disposés à acheter la paix à un prix, si mince qu'il soit.Cependant, il croit que seuls les États-Unis sont à même d'offrir la paix et, en quelque sorte, de l'imposer. Le feront-ils ? Que répondra Wilson à Czernin ? Sa réponse évidemment ne peut être que belliqueuse de forme, mais elle pourrait cependant laisser entrevoir des possibilités de conversations. C'est ce que l'avenir nous dira.On me dit d'autre part que le président des États-Unis répondra sous peu au ministre austro-hongrois.À toi.Et[1] Jeu de mots avec le nom du poète Stéphane Mallarmé.[2] Lev Davidovitch Trotski (1879-1940). Russe. Homme politique. Il est l’un des organisateurs de la révolution d’Octobre. Commissaire du peuple à la Guerre (1918-1925), il crée l’Armée rouge et la dirige pendant la guerre civile (1918-1920).[3] Cf. lettre du 22 décembre 1917.