{"word_count": 441, "character_count": 2844}
Parmi les rares mots apparentés entre langues gyalrong et chinois (si l'on exclut les emprunts récents et les emprunts passés par le tibétain), on trouve quatre ou cinq mammifères domestiques (le cinquième étant plus spéculatif):(1) "mouton":japhug qaʑo &#60; *-jaŋ "mouton" (qa- est un préfixe de noms d'animaux)chinois 羊 *jaŋ "ovin" (je pense qu'il faut reconstruire un *j primaire ici en chinois -- cette solution diffère de celle de de Baxter/ Sagart, mais je prépare un article sur la question où ce problème sera discuté).(2) "vache":japhug nɯŋa &#60; *-ŋwa (l'élément nɯ- est à mon avis l'état construit de tɯ-nɯ "sein" c'est à dire "la vache à pis")chinois 牛 *ŋwə.(3) "yak":japhug qambrɯ "yak mâle" &#60; *mru)chinois 犛 *mˁrə(4) "cheval":japhug mbro &#60; *mraŋ)chinois 马 *mˁraʔ(5) "cochon":Laurent Sagart propose que l'étymon correspondant au japhug paʁ "cochon" soit apparenté au chinois 富 *pək-s "riche" ce qui fonctionne phonétiquement et n'est pas absurde du point de vue sémantique, même si cette étymologie ne peut se mettre au même plan que les autres.Les noms du yak et le cheval sont clairement des Wanderwörter: leur phonologie se correspond mal entre branches éloignées du sino-tibétain, et l'archéologie ne semble pas indiquer une origine suffisamment ancienne pour justifier l'hypothèse que la domestication de ces animaux pré-daterait la séparation du sino-tibétain (voir par exemple cet article sur le yak).En revanche, les autres mot semblent se conformer aux lois phonétiques des cognats; notamment, le *ə du chinois correspond bien au *a du proto-gyalrong.Il n'y a guère de doute que la domestication du cochon est très ancienne en Asie orientale; pour le mouton et la vache en revanche, la question est plus compliquée. J'avais l'impression jusqu'ici que les trace d'ovins et de bovins dans les sites archéologiques chinois étaient trop tardifs pour supposer que les proto-sino-tibétains avaient déjà domestiqués ces animaux, et qu'il ne pouvait s'agir que de mots voyageurs très anciens.Néanmoins, au moins certains travaux indiquent qu'une domestication indépendante de bovins aurait eu lieu en Chine du nord, ce qui pourrait malgré tout ne pas exclure d'office l'hypothèse que le chinois 牛 *ŋwə soit bien un cognat du gyalrong *ŋwa.Les étymons correspondant au chinois 牛 *ŋwə et 羊 *jaŋ "ovin" sont toutefois mal attestés dans la famille sino-tibétaine. En kiranti par exemple, on ne trouve de cognat que pour "cochon" (Khaling पो: pô: &#60; *pɑk); pour les ovins, les mots sont empruntés à des langues indo-aryennes (bhēnde "mouton" est un emprunt ancien au népali भेडा bheɖa "mouton") et le mot pour la vache semble spécifique aux langues kiranti (khaling बै: bʌ̂j, Limbu pit &#60; *bit). La question de la reconstructibilité des noms de mammifères domestiques en ST est donc un problème assez compliqué.[cite]