{"word_count": 565, "character_count": 4199}
Dans son ouvrage consacré à rendre compte du succèsd’internet, Benjamin Loveluck nous affirme que « la libre circulation de l’information (sous forme de code) [peut]devenir le principal socle de l’autonomie individuelle et collective ». Ildéfinit ainsi une nouvelle idéologie, celle du « libéralisme informationnel », une sorte de «&#160;reformulation de la théorie politiquelibérale fondée sur les flux d’informations au sein des réseaux informatiques&#160;»(Loveluck, 2015). Il ajoute que cette modalité en réseau offre des nouvellesformes d’auto-régulations sociales et économiques au sein de la société. L’open-data s’inspire de cette finalité de circulation de l’information. Ouvertes les données deviennent exploitables, exploitées et il y a une création de valeurs autour des services s’appuyant sur ces données. Par exemple, l’application «Trouve  ton  campus», créée en 2014 par l’association StrasWeb formée d’étudiants et de jeunes diplômés, permettait jusqu’en 2017  aux  étudiants  de  l’Université  de Strasbourg  de  visualiser  les  moyens  de  transports  dont  ils  disposent pour se rendre sur leur campus. C’est un bon exemple de « mise en circulation des données [qui] renouvelle les modes de faire (…) en s’appuyant sur des acteurs tiers qui produisent des services à partir de ses données » (Courmont, 2016), ici une association d’étudiants.Exemples d'écran de cette application aujourd'hui ferméePour nos gouvernances, au sens de «&#160; gouvernance&#160; ou ensemble de dispositifs mis en œuvre parla firme pour réaliser des coordinations efficaces » (Côme, 2013), à quelmoment cela deviendrait-il un enjeu stratégique&#160;du numérique del’université ou établissement ? Pour nous, il s’agit de prendre conscience que «&#160;les données [ouvertes] sont devenues unenjeu de gouvernement à partir du moment où elles ont été mises encirculation.&#160;» (Courmont, 2016). C’est donc la conséquence del’ouverture des données que nous conseillons de saisir d’un point de vuegouvernance du numérique de l’université ou de&#160;l’établissement. Regardons-en quelques effets. &#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; &#160;Un des premiers effets est de focaliser son attentionstratégique sur la qualité des données de l’organisation et de percevoir leurrichesse au sein de sa propre organisation&#160;: «&#160;attachées à des producteurs, conservées dans des silos « métiers », lesdonnées sont des instruments au service d’une politique publique sectorielle.&#160;»(Courmont, 2016). Les ouvrir, dans un premier temps en interne, permet dedésectoriser son activité interne, et de la penser de manière plus systémiqueet globale&#160;: on devient ainsi facilement le consommateur de ses propresdonnées ouvertes. Un des deuxième effets, est la «&#160;capacité de contrôle de l’usage qui est fait de ses données.&#160;»(Courmont, 2016), et une des conséquences la mise en place d’&#160;«&#160;une stratégie de régulation des flux dedonnées. Par le choix des modalités de mise en circulation des données(licences, formats, etc.), elle encourage l’attachement de ses données àcertains utilisateurs ou au contraire en limite d’autres.&#160;» (Courmont,2016)Enfin, un des troisième effets serait de redonner du pouvoiraux citoyens, certaines personnes de plus en plus nombreuses &#160;souhaitant que «&#160;de plus en plus d’actions et de comportements soient régulés par desflux d’informations&#160;» persuadés que «&#160;si l’acteur public ne contrôle pas ces flux, il perd la maîtrisede ses politiques publiques.» (Courmont, 2016)Ces trois effets, mais la liste n’est pas exhaustive, del’ouverture des données sur la gouvernance du numérique nous montre qu’il estpeut-être opportun aujourd’hui de bien percevoir les contours de l’open-data,de s’en saisir d’un point de vue stratégique plutôt que d’un point de vuelégislatif. Courmont, A. (2016). Politiques des données urbaines. Ce quel’open data fait au gouvernement urbain. Sciences Po, Paris.Côme, T. (2013). La gouvernance des universités. Gestionet management public, Volume 2/n°1(3), 1‑5.Loveluck, B. (2015). Réseaux, libertés et contrôle: Unegénéalogie politique d’internet. Armand Colin.