{"word_count": 761, "character_count": 4597}
8-9 avril 1918&#160;La journée d'hier qui fut pénible pour toi a été quasi sans intérêt pour moi bien que j'aie vu des quantités de monde. J'ai dit un mot à Isaac du projet de journal Guérin-Lysis. Bien que patron important et ami de Guérin, il n'en a pas entendu parler. Il avait été mis au courant d'un premier projet Victor Cambon, mais cette dernière combinaison, pas plus que l'autre, ne lui paraissait de nature à donner de bons résultats. Victor Cambon et Lysis ne sont pas du tout, d'après de lui, des hommes capables de diriger un journal, tout en étant remplis de bonnes idées et ayant acquis de grandes connaissances. J'ai enregistré avec satisfaction l'avis d'Isaac qui est un homme pondéré et jugeant choses et gens avec le recul nécessaire car je partage absolument sa manière de voir. Victor Cambon n'est pas équilibré, et l'autre poursuit des buts très personnels et pourrait devenir dangereux.Revenons aux affaires Czernin. Voici qu'on commence à lâcher les choses petit à petit [1]. Je crains que l'on ne puisse s'empêcher de découvrir les intermédiaires à un moment donné. La fameuse lettre autographe ne devait être en principe communiquée qu'au président de la République. Ce dernier a déclaré qu'il ne pouvait en prendre connaissance sans la communiquer au président du Conseil regnante. C'était alors Ribot. Mais la copie fut conservée dans les archives, et les présidents qui ont succédé durent en prendre connaissance. Tu connais comme moi la genèse complète de cette histoire et je me demande si la suite donnera raison à Ribot qui n'a jamais voulu même voir ceux à qui était adressée la missive. Quand nous avons connu tout cela, les événements avaient marché, la situation était bien changée, il n'y avait donc plus guère de chance que la reprise amenât un résultat, mais enfin… Je regretterai toujours de n'avoir pas été mis à même de donner le conseil que tu sais. Je crois que bien des choses auraient été changées. Mais, déjà, Kerenski avait été débordé et l'Allemagne avait sauvé l'Autriche pour la énième fois.Quoi qu'il en soit, on ne se montre pas, dans les milieux sérieux du Sénat, favorable à l'attitude de Clemenceau. Ces révélations jetées en pâture, malgré la parole donnée pour le secret, font mauvaise impression. On en redoute les conséquences pour l'avenir car personne n'osera plus s'avancer ni entamer une conversation quelconque. On rejette définitivement l'Autriche dans sa vassalité, ce qui serait parfaitement juste si on était sûr d'une victoire qui affranchirait les peuples de la monarchie, mais qui, dans les circonstances actuelles, ne fait que nouer plus solidement le faisceau de nos ennemis.Voici ce qu'on entend dire au Sénat et à la Chambre.Le grand coup de théâtre du jour a été le sursis Bolo. Il y a eu hier au Parlement un moment de stupeur. Tout ce qui défend Caillaux est subitement tombé dans le marasme et les journaux représentant ce parti sont restés muets. Au Palais, circulent les bruits divers mais aucun d'eux ne me paraît très sérieux. Le Matin a donné de longues colonnes parfaitement tendancieuses. Il a donné aux paroles d'Ignace une gravité qu'elles n'avaient pas puisque notre rédacteur y assistait et nous a répété les propres termes du sous-secrétaire d'État qui, au contraire, indiquaient le doute et la nécessité de la prudence.D'après les renseignements que j'ai eus cet après-midi, voici quels seraient les points sur lesquels auraient porté les révélations. Je te les donne naturellement sous toute réserve.1° - Le Pays. Caillaux. Dubarry.Bolo aurait avoué avoir versé cent mille francs au Pays fondé en vue de préparer un coup d'État. Confronté avec Dubarry, ce dernier aurait sorti une lettre de sa poche et il aurait déclaré qu'il n'avait pas voulu de l'argent de Bolo et qu'il aurait congédié le pacha. Bolo, qui était couché au moment de la confrontation, aurait passé la main sur son front et aurait dit : Excusez-moi cher ami, dans l'état où je suis ma mémoire me sert mal.2° - Bolo aurait indiqué la source de l'argent de Turmel.3° - Margulies sans précision.4° - Humbert et les marchés d'Amérique.Tout cela circule, je ne l'enregistre que par curiosité.À toi.Et&#160;Un autre bruit veut que Bolo soit exécuté demain matin [2].&#160;[1] Clemenceau répond au comte Czernin et dévoile l’existence de la tentative de paix faite par Charles Ier de Habsbourg par l’entremise du prince Sixte de Bourbon-Parme, en mars 1917, reconnaissant « les justes revendications de la France au sujet de l’Alsace-Lorraine ».[2] Le procès Bolo s’est ouvert le 4 février. Bolo sera fusillé le 17 avril 1918, et non le 10.