{"word_count": 224, "character_count": 1615}
Henton Alain - Inrap (Hauts-de-France), UMR 8164 (CNRS, Lille 3, Ministère de la Culture), - alain.henton@inrap.fr Leroy-Langelin Emmanuelle - Département du Pas-de-Calais, UMR 8164 (CNRS, Lille 3, Ministère de la Culture) - leroy.langelin.emmanuelle@pasdecalais.frPhilippe Hannois (coll.) - SRA Hauts-de-France, UMR 8164 (CNRS, Lille 3, Ministère de la Culture) - philippe.hannois@culture.gouv.frPhilippe Lefevre (coll.) - Inrap (Hauts-de-France), UMR 8164 (CNRS, Lille 3, Ministère de la Culture) - philippe.lefevre@inrap.frLe diagnostic archéologique est un thème de colloque et de discussion récurrent. Si les aspects méthodologiques ont longtemps été au cœur des débats, il était opportun de reprendre le sujet de manière différente. Ce séminaire a permis de mettre en lumière les idées acquises et les problèmes rencontrés par tous les acteurs actuels de ces opérations archéologiques. Le propos, ci-après, tente de montrer comment les données issues de diagnostics s’intègrent dans un programme collectif de recherche dont la période chronologique et l’aire géographique ont été réduites, dans le cadre de cette intervention, afin de parvenir à une certaine exhaustivité. Après une présentation synthétique de ce programme et du corpus défini, l’importance des données issues des opérations de diagnostic sera soulignée à travers diverses thématiques. La première évoquée traitera précisément de l’architecture des bâtiments, puis, à une échelle plus large, de l’organisation des occupations. Enfin, le dernier point mentionnera la culture matérielle et l’apport des données de diagnostics à sa connaissance.