{"word_count": 661, "character_count": 3975}
8 mai 1917&#160;Mon cher Pierre,&#160;Je crains que le gouvernement n'ait fait une forte gaffe en annonçant dès aujourd'hui qu'il refuserait les passeports aux pèlerins de Stockholm. Malvy a annoncé cette mesure aujourd'hui à midi. Nous l'avions reproduite dans notre dernière heure et la censure vient de nous l'enlever. Je crois qu'elle a bien fait et qu'en haut lieu on s'est ravisé. Malgré tout, l'émotion règne parmi les majoritaires socialistes et Renaudel vient de s'en faire l'écho auprès de mon informateur.Pourquoi diable, dit-il, s'est-on tant pressé ? Il était entendu que nous aurions une réunion le 27 mai. Il fallait donc attendre ce moment-là pour divulguer les intentions gouvernementales. Nous voici maintenant à peu près certains d'être mis en minorité et vous en devinez toutes les conséquences. De plus Thomas n'est pas ici, et une décision comme celle-là prise sans lui risque de l'obliger à donner sa démission dès son retour. Si l'on ne revient pas là-dessus, je serai obligé d'interpeller.Dans un conflit comme celui-là il est incontestable que Briand aurait manœuvré avec plus de doigté dans des milieux qu'il connaît bien. C'est triste à dire, mais le fait que Briand sait jouer du clavier socialiste est peut-être une des causes qui lui ont fait faire tant de fausses notes partout ailleurs.Wilmotte est rentré d'Italie ces jours-ci et me rapporte deux articles sur les milieux intellectuels. Il est dans le plus fâcheux état d'esprit. Italophile à outrance, il épouse l'impérialisme italien et, ce que je ne comprends guère, il est en même temps austrophile. Nous avons eu ici une longue discussion. Il est allé trouver Gauvain pour lui exprimer son étonnement d'avoir trouvé le journal aussi mal disposé pour l'Italie. Il avait à qui parler. Gauvain lui a enfoncé quelques clous sérieux mais je crains bien que cela n'ait fait ni chaud ni froid. On a fait à Wilmotte en France, et nous d'abord, un crédit considérable à cause de son intelligence, de son titre de professeur à Liège, mais il a des idées biscornues qui sont sincères car il les exprime avec franchise mais qui sont aussi très dangereuses. Au point de vue italien, elles le sont particulièrement car ce sont celles de l'Institut français de Florence qui a créé un bureau à Milan et poursuit une sorte d'union franco-latine dans laquelle tous les avantages sont pour l'Italie.Je publierai les deux lettres qu'il m'a portées car elles ne sont pas bien méchantes. Je lui avais interdit de toucher aux questions politiques, mais je ne les mettrai pas en valeur, et dans l'avenir j'éviterai de lui donner de l'importance. Le peu que nous lui avions octroyé lui a bigrement servi.Je vais te citer une phrase d'une lettre que m'écrit un abonné de Turin et tu jugeras toi-même combien significative. C'est à propos de l'interdiction d'importer des fleurs d'Italie et qui est une mesure prise en retour d'une autre décidée par l'Italie. Voici cette phrase : « Il est tout naturel que l'Italie, qui après les services rendus à la France ne peut plus être traitée de maître à valet, en fasse de même pour les importations françaises.Votre journal, qui a tant de titres à l'admiration et à la reconnaissance ! ! ! (sic) des Italiens, devrait trouver des meilleurs arguments pour entretenir les bons rapports entre nos deux pays. »Voilà le ton.On vient de me téléphoner (Marin, député) pour me demander si je connais la première femme du fils Carolus-Duran [1]. Je réponds que c'est la petite [       ] qui est fort agréable et qui fut extrêmement malheureuse. Il paraît que Marin, qui la voit de temps en temps, est impressionné par les détails très nets et très précis mais très pessimistes qu'elle donne sur la Russie. Il se demande qui la documente et s'il faut ajouter foi à ses récits. Sais-tu quelque chose ? Je vais tâcher de m'informer de mon côté.À toi.Et[1] Pierre Carolus-Duran (1876-1945). Musicien. Il épouse en 1901 Marie Scheikéwitch (1882-1963), dont il se sépare par la suite.