{"word_count": 653, "character_count": 5192}
&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 16 janvier 1919&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; À la Conférence, on continue à se chamailler.Clemenceau&#160;agace un peu tout le monde par sa nervosité.Il coupe la parole aux uns et aux autres, se met en colère. Hier, il a menacéde donner sa démission. Cela n'aurait fait ni chaud ni froid, m'a ditphilosophiquement quelqu'un qui suit les palabres. En tout cas, l'écho de cesdissentiments se fait entendre dans le public et il en résulte un certainmalaise. Ce soir, à la Chambre, Clemenceau&#160;a cherché à rassurer. Fidèlement soutenu par lamajorité, il a été assez houspillé par les socialistes.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; J'ai déjeuné ce matin avec ce garçonque tu connais, le capitaine Bourget, et dont tu saisaussi le très grand mérite. Il voulait connaître Gauvain&#160;et lui soumettre confidentiellement desdocuments qu'il possède sur le bolchevisme. Malheureusement, le brave Gauvain&#160;n'a pu arriver qu'à 1h1/4 et je n'ai été àmême que d'entendre la première partie de la conversation. Toujours est-il queBourget&#160;est tout à fait d'accord avec Gauvain&#160;sur ce qu'il y aurait à faire en Russie, de même qu'il approuvecomplètement l'article sur la Pologne&#160;déplorant l'attitude officielle vis-à-vis desenvoyés de Pilsudski&#160;et la subordination au Comité national.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Dans la soirée, j'ai reçu la visitede plusieurs Américains dont l'un m'était envoyé par Grimprel. Je n'ai pu lesvoir que quelques instants, ayant été appelé d'urgence par Jean Dupuy&#160;chez qui se tenait une réunion préparatoirepour l'organisation du Club français de la presse étrangère&#160;monté par le Quai d’Orsay&#160;et à la naissance duquel je vais être obligéde présider.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Néanmoins, avant de partir, j'avaiseu le temps d'échanger quelques pensers profonds avec le correspondantaméricain du London Times. L'état d'esprit de ces gens-là est effrayant. Ils mesemblent tous très curieux d'approcher le bolchevisme. Ils le voients'organiser et se demandent si ces gens-là, une fois reconnus et admis dans lasociété des gouvernements dits civilisés, n'y feront pas aussi bonne sinonmeilleure figure que les autres. J'ai cherché à combattre cette fâcheusetendance et surtout ce rapprochement qui me semble courant entre notre Révolutionà nous et le bolchevisme. Cela n'a rien de commun. Je suis bien convaincu quesi l'Allemagne&#160;est teintée de bolchevisme, elle ne tarderapas à faire la lessive. Le peuple allemand n'a rien à voir avec le malheureuxpeuple russe. J'ai assez étonné mes interlocuteurs en leur racontant que Lénine&#160;usait vis-à-vis du peuple russe des mêmesprocédés que le tzarisme, et que j'avais vu de mes yeux les médailles àl'effigie du révolutionnaire que l'on distribuait aux soldats comme on lefaisait du portrait du tzar. Lloyd George&#160;est tout à fait dans ces idées de tâter dubolchevisme avec la conviction qu'on l'apprivoisera. C'est de la pure démence.Lorsque les Allemands y avaient Lénine&#160;et Trotski, ils croyaientaussi qu'ils introduisaient un virus chez le voisin et ne pouvaient croire auxprophéties de ces hommes qui se vantaient de soulever la révolution enAllemagne. C'était pour eux d'amusantes divagations. Et cependant, ça y est.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Bourget, dont je teparlais, sait que les bolchevistes ont réussi, et réussissent encore à fairepasser des sommes importantes en France destinées à une certaine presse malgrétoute la surveillance que l'on exerce.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Je reçois de Londres&#160;une lettre assez intéressante sur le nouveauministère qui a été fort mal reçu le premier jour et vis-à-vis duquel lemécontentement augmente à mesure que l'on épluche les portefeuilles. Moncorrespondant termine ainsi : &#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; «&#160;Cela prouve que ces bravesgens ne travaillent que pour eux et leurs partis et que Lloyd George&#160;n'a eu de succès que lorsqu'il a obéi à Northcliffe&#160;qui le menait et qui est en train de lelâcher.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Lloyd George&#160;mène le gouvernement britannique, c'est vrai ;mais il a été mené pendant deux ans par Northcliffe. Lloyd George mène toujours legouvernement britannique, mais, maintenant, qui mène Lloyd George ? Bonar Law, Balfour, F. E. Smith, Wilson&#160;Reading?&#160;»&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Tu as su naturellementpourquoi on a consigné Maxims (?) aux officiers français. Un officieraméricain, grossier avec une femme et admonesté par un officier français, a tuéce dernier d'un coup de revolver.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Quelle veste pour Mandel&#160;que l'élection de Dubost&#160;au Sénat&#160;[1].Le vieux président relève la chose assez finement.[manque la suite][1] Cf.lettres des 17 octobre et 1er novembre 1918.