{"word_count": 745, "character_count": 4508}
30 juillet 1917&#160;On était assez ému à la Chambre cet après-midi par la communication d'un radio allemand indiquant que Czernin [1] et Michaelis avaient trouvé le moyen de faire connaître aux Russes les projets arrêtés par les puissances de démembrement et de partage de la Turquie. Les deux compères auraient affirmé tenir les renseignements d'un témoin oculaire et auriculaire. Or, les preuves de ces arrangements ont été fournies au Comité secret, si tu te le rappelles, à propos des questions posées sur la mission Doumergue. Tu te souviens aussi qu'on avait cherché à prouver la responsabilité du président de la République. C'est donc de la Chambre qu'est partie l'indiscrétion. Tu auras sans doute connu l'incident avant l'arrivée de mon papier.À la Chambre, le ministère semble en très mauvaise posture. On s'accorde généralement, que si Ribot ne devait pas partir après-demain, le cabinet aurait difficilement passé la semaine. Les choses s'arrangeront-elles d'ici le retour du président du Conseil, cela se peut, car les députés, cette fois, ont le désir de s'en aller en vacances, mais la situation n'est pas solide.Je ne crois pas t'avoir parlé d'une visite que m'a faite, il y a deux jours, le père Artaud. Tu sais que ce gros petit homme est plein de malice et de bon sens. On l'a fait venir avec son collègue de Lyon par cette grosse chaleur pour s'entendre dire que la réunion pour laquelle il était convoqué n'aurait pas lieu. Il m'a dit que ce voyage demandé par télégramme lui avait été pénible mais qu'il en avait profité pour traiter différentes questions concernant sa ville, notamment celle du charbon qui est le gros point noir (sans jeu de mots) de la place. Il m'a donné une impression sur Loucheur qui vaut la peine d'être notée : Loucheur, m'a-t-il dit, est extrêmement intelligent et j'ai été des premiers à voir son arrivée aux affaires, mais il me semble qu'il se gâte et que l'ambiance le transforme lui aussi. Je croirais volontiers qu'il s'est grisé de ses succès parlementaires et qu'aujourd'hui ce soit plus les honneurs qu'il cherche que le règlement rationnel des affaires.Nous verrons si l'avenir donne raison au père Artaud.Degouy, qui est venu tout à l'heure et qui ne trouve jamais rien de bien neuf fois sur dix, avec raison du reste, me raconte qu'un de ses amis très fort et intelligent, un M. Pichon, dans le but de pouvoir amener d'Angleterre en France des quantités de charbon plus considérables, avait eu l'idée de placer des dynamos sur des chalands remorqués par des steamers. Ces dynamos, prenant leurs forces à la dynamo du remorqueur, actionneraient une hélice adaptée aux chalands et soulageraient ainsi ce vapeur, la remorque des chalands par certain temps étant très difficile. Le système avait plu à la Marine et on avait pensé que la construction irait toute seule, lorsqu'on est avisé que la question dépend d'un autre ministère, celui des Travaux publics, les chalands étant destinés à remonter la Seine. Là, on se trouve en face d'un gros bonnet d'ingénieur qui déclare que c'est impossible. Mais, lui répond-on, votre collègue de la Marine marchande, lui aussi ingénieur, trouve que c'est parfaitement possible. On peut, reprend ce fonctionnaire, sortir de la même Ecole, différer d'avis, et le mien est contraire au projet. Il opposa un veto formel.Il y a un autre pistolet à la Guerre qui, lui aussi, est d'un bon calibre. C'est le colonel Mourier ou Morier qui remplace le général Gascouin [2]. Il a fait venir cette semaine l'ingénieur en chef d'une de nos grandes compagnies, et le dialogue suivant s'engage :- Vous avez des rails, n'est-ce pas.- Oui, mon Colonel.- Eh bien, il faut les poser.- Nous ne demandons pas mieux, mais nous n'avons pas d'éclisses.- Comment, pas d'éclisses ? Vous les poserez sans éclisses.Aux grandes compagnies de navigation, cet étonnant colonel a demandé de lui établir des tableaux de précisions de tonnages jusqu'en mai ou juin 1918.Tu penses comment, à cette époque, on peut faire des prévisions de tonnage ? Enfin, il faut obéir. Tant bien que mal, on établit des statistiques qu'on lui porte. Alors, à ces messieurs, il posa cette question renversante : Vos tableaux sont exacts, n'est-ce pas ? - Mais pas du tout, mon Colonel, ils ne peuvent pas être exacts. Fureur du colonel qui ne veut pas arriver à comprendre pourquoi ces tableaux ne peuvent être exacts.Et malgré tout, les choses marchent !TonEt[1] Ottokar von Czernin (1872-1932). Autrichien. Ministre des Affaires étrangères.[2] Non identifié.