{"word_count": 446, "character_count": 2968}
            28 décembre 1918            Visite d'Artaud. Le président dela Chambre de Marseille commence à être très effrayé de l'état dedésordre dans lequel tout est chez nous. Chaque jour les ministres, ceux dumoins auxquels il a affaire, Commerce et autres, accouchent de mesuresnouvelles se contrecarrant les unes les autres, d'où ajournement à touteexécution. Mieux vaudrait, dit-il, une bêtise faite de suite que cestemporisations perpétuelles. C'est la rapidité de la décision et de l'exécutionqui importeraient, surtout aujourd'hui. Il me cite ce qui se passe pour le portde Marseille, et la situationn'a rien de réjouissant. Il se demande comment on en sortira. Il y a à l'Estaque environ le double de bateaux qu'il devrait yavoir attendant leur déchargement. Les matières premières que l'on recevaitétaient déchargées sur le port, et comme ce sont des minerais, cela forme destas en cône qu'il faut respecter, chaque bateau tenant exactement à son tas.Cela prend une place incroyable et comme maintenant on n'a plus besoin de ceminerai, on le laisse là sans s'inquiéter si les autres marchandises peuventêtre débarquées.            Artaud a cité des exemples fantastiques du manque decompétence de tous nos services commerciaux. Je crois bien qu'il a indiqué dansle journal l'achat du riz, mais il m'en dit bien d'autres.            Il voudrait beaucoup que leprésident de la République se rendît compte de tout cela, convoquât unpeu les présidents de Chambre pour se faire renseigner sur l'état économique dupays. Évidemment, il eût mieux valu que notre président se livrât à cesconsultations que d'aller au front et passer, comme il nous l'a dit lui-même,quelque chose comme cinq cent soixante nuits dans son wagon. Mais le pauvreprésident nous dira que ce n'est pas constitutionnel. Il aurait eu un grandrôle à jouer et une influence considérable à prendre, surtout que ces questionséconomiques ne sont pas celles que la Chambre préfère et on l'aurait sans doutelaissé tranquillement barboter là-dedans. J'en dirai un mot à Pichon pour tâcher de l'intéresser à ce qui estcependant la substance du pays.            Mandel vient encore de jeter le trouble dansl'administration. En vingt-quatre heures, il vient de dégommer un charmantgarçon [1],qui était directeur politique à l'Intérieur coupable de ne pas avoir chargé son ancienchef au procès Malvy. Aussi on ne l'apas raté. Pams n'a pas osé piper, mais Chiappe, c'est lavictime, s'est offert le luxe de dire au ministre ce qu'il pensait de sacouardise. Il lui a demandé notamment s'il savait ce que c'était que de prendreune responsabilité.À toi.Et[1] JeanChiappe (1878-1940). Homme politique. Rédacteur (1899), chef de cabinet (1909),puis chef du bureau  des Affairespolitiques (1916-1918) au ministère de l’Intérieur. Il défend Leymarie et Malvydevant le tribunal et Clemenceau lui enlève son poste et le relègue pendantcinq ans. Directeur de la Sûreté générale au ministère de l’Intérieur(1924-1927).