{"word_count": 496, "character_count": 3763}
Le dernier numéro de la revue Pratiques, 157/158, juin 2013, est paru. Intitulé Théories et pratiques des genres, et dirigé par Driss Ablali, il est consacré à la question des genres de discours sous trois perspectives : analyse du discours, sémiotique et didactique. Pour les amateurs de débats musclés, le numéro contient également une "controverse" entre Driss Ablali et Jean-Michel Adam.L'article que j'y publie est l'un de mes premiers essais de saisie discursive des échanges et productions langagières sur le réseau de microblogging Twitter (la version preprint est consultable sur HAL)"Genre de discours et technologie discursive. Tweet, twittécriture et twittérature"RésuméÀ partir de l’exemple du réseau de micro-blogging Twitter, cet article montre que la notion de genre de discours, déjà fortement hétérogène dans ses descriptions, doit aussi intégrer les matérialités du paramètre technologique.Après un point de synthèse sur la mixité de la notion qui croise plusieurs critères de définition du genre de discours, on approfondit la notion de technologie discursive qui articule fortement matérialités environnementales et productions langagières. Cette notion est élaborée dans un cadre épistémologique postdualiste et une conception non logocentrée de l’analyse linguistique. L’activité scripturale sur Twitter, contrainte par les fameux 140 signes, est productrice de genres nouveaux (tweet, retweet ou RT, Follow Friday, etc.) mais reconfigure également des genres stabilisés. On envisage ces questions en traitant des genres conversationnels (le #ClavEd par exemple), médiatiques (le tweet comme forme de dépêche), didactiques (Twitter comme support d’activité d’écriture en classe) et littéraires (le cas de la Twittérature).Mots clés : composite, linguistique symétrique, technodiscursif, technolangagier, technologie discursive, Twitter, twittécriture, twittérature, tweetAutres articles et billets sur l'analyse du discours numérique, en particulier des RSN :– (2012) « Activités langagières et technologie discursive. L’exemple du réseau de micro-blogging Twitter », communication au Colloque de la VALS-ASLA : Le rôle des pratiques langagières dans la constitution des espaces sociaux pluriels d’aujourd’hui, Université de Lausanne, 1-3 février 2012, La pensée du discours [carnet de recherche], http://penseedudiscours.hypotheses.org/8338  – (15 juillet 2012) « Linguistique et numérique 2. Le désert des blogs francophones », La pensée du discours [carnet de recherche], http://penseedudiscours.hypotheses.org/10212 – (8 août 2012) « Linguistique et numérique 3. Blogs anglophones : l’abondance », La pensée du discours [carnet de recherche], http://penseedudiscours.hypotheses.org/?p=10271 –  (2012) « Réalité et discursivité. D’autres dimensions pour la théorie du discours », dans Semen 34, 95-115. –  (2012) « Ce que disent les objets. Sens, affordance, cognition », dans Synergies Pays Riverains de la Baltique 9, 53-65, http://ressources-cla.univ-fcomte.fr/gerflint/Baltique9/baltique9.html  – (2013) « Du contexte à l’environnement : une approche écologique du discours », conférence à la Journée Doscila Paris Diderot, 5 avril 2013, La pensée du discours [Carnet de recherche], http://penseedudiscours.hypotheses.org/11322 – (2012, 2013…), Dictionnaire d’analyse du discours numérique, Technologies discursives [carnet de recherche], http://technodiscours.hypotheses.org/category/dictionnaire-dadn, entrées Analyse discursive des réseaux sociaux, Environnement, Hashtag, Technologie discursive, Tweet – à par. 2014 : "Technodiscursivités natives sur Twitter. Une écologie du discours numérique", EPISTÉMÈ, revue du Center for Applied Cultural Sciences, University of Korea, numéro dirigé par F. Liénard.Sommaire du numéro &#160;