{"word_count": 332, "character_count": 2550}
https://youtu.be/Xy5M-Irpom0Cette vidéo est issue d'un cycle de séminaires organisé par le laboratoire MIGRINTER, consacré aux représentations des migrations [en savoir plus].Ce billet est le deuxième d’une série de trois billets consacrés aux représentations cartographiques des migrations, présenté lors d’un séminaire au laboratoire MIGRINTER, le 4 avril 2019. Celui-ci est dédié aux enjeux théoriques et méthodologiques.VerbatimLesimages cartographiques produites au cours du temps sur des mouvementset déplacements apparaissent diverses dans leur forme, dans leurfond et dans leur mise en œuvre. Dans la mesure où elles peuventêtre (perçues comme) complexes, il devient intéressant de lesexaminer de plus près. Pourcela, il convient d’adopter une posture critique dé-constructivede ces images pour essayer d’identifier les éléments qui lescomposent, leur structure élémentaire et plus loin leur fondementthéorique. Quel est le processus mis en œuvre pour réaliser cettecarte de migrations&#160;? Dans quel cadre théorique (approcheréseau, approche gravitaire, approche visuelle) s’inscrit-elle&#160;?Quel phénomène y est symbolisé&#160;? A l’aide de quelsprocédés&#160;?Cetteseconde partie du séminaire met en œuvre une approche compréhensiveà visée pédagogique, pour présenter les enjeux théoriques etméthodologiques d’une cartographie de migrations. Le rappel desnotions mobilisées concernant la mesure de l’information est misen perspective avec la symbolisation cartographique qui peut êtreréalisée en lien avec une difficulté spécifique qui se posed’emblée pour les migrations.L’usagede la flèche génère une erreur qui conduit généralement àinterpréter son dessin sur une carte comme une généralisation decomportements individuels, alors qu’elle symbolise plutôt lecomportement d’un agrégat - et non celui d’un groupe ou d’unindividu. Son examen conduit à arbitrer sur le choix du niveau dechacune des composantes (sociale, spatiale, temporelle&#160;…)mobilisée dans l’analyse cartographique des déplacements, engénéral.  La prise en compte de ces choix théoriques dans la symbolisation graphique des migrations n’est donc pas sans conséquences sur le type d’images réalisée, sur leur signification. On montre enfin qu’il existe en réalité trois modalités cartographiques de ces déplacements qui diffèrent fondamentalement sur les plan graphique et théorique.A suivre....___________Voir le billet précédent : Cartographier les migrations #1 : un monde de cartesVoir le billet suivant :  Cartographier les migrations #3 : enjeux rhétoriques 