{"word_count": 931, "character_count": 5907}
Ces derniers jours, les unes de la presse quotidienne ne parlent plus que d’eux, «nos martyrs !». 15 soldats turcs ont en effet été tués par le PKK, au cours du week-end dernier, dans le Sud-Est anatolien, 13 d’entre eux, membre d’une unité de commandos ayant notamment été victimes d’une embuscade dans la province de Şırnak. La nouvelle a fait écho en Turquie au mitraillage d’un minibus dans la même province, qui à la fin du mois de septembre avait causé la mort de 12 personnes (dont des femmes et des enfants) et qui était apparu comme le plus grave attentat contre des civils, dans cette région, depuis 1995.Ce réveil de la violence a frappé de stupeur l’opinion publique et surprend au moment où de nouvelles perspectives de règlement politique venaient d’apparaître avec l’élection de 20 députés kurdes, lors des dernières législatives. On se souvient que la poignée de main entre le leader des nationalistes du MHP, Devlet Bahçeli, et le leader des Kurdes du DTP Ahmet Türk, lors de la cérémonie de prestations de serment des députés à la Grande Assemblée nationale, le 4 août 2007, avait été saluée par les médias. Le retour de représentants kurdes au Parlement rappelait néanmoins qu’il y a 15 ans, leur précédente expérience dans cette enceinte s’était fort mal terminée. La prise de parole en kurde qu’ils avaient tentée, lors de la même cérémonie, s’était soldée, en effet, par l’inculpation et la lourde condamnation de 4 d’entre eux, dont Leyla Zana, qui ne sera libérée qu’en 2004, dans le contexte des réformes réalisées par la Turquie pour ouvrir des négociations d’adhésion avec l’Union Européenne. Cette libération et ces réformes ont été pourtant le signe d’une évolution. En dépit des restrictions constitutionnelles et des dissolutions successives dont elle a été l’objet, une formation politique kurde a pu s’imposer, au fil des ans, dans des instances officielles comme les municipalités du Sud-Est depuis plusieurs élections locales ou comme le parlement national depuis l’été dernier, avec la présence du DTP. Le développement de l’édition et de publications en kurde a été également particulièrement vif au cours des dernières années en Turquie. Mais si la question kurde n’est plus vraiment taboue désormais, ces nouvelles violences montrent qu’elle n’est pas réglée pour autant. Il y a sans doute plusieurs explications à cela.En premier lieu, l’espoir d’une solution politique avec le développement de la démocratie et de l’Etat de droit en Turquie a peut-être pour effet de radicaliser l’action du PKK dont les militants trouvent plus difficilement qu’auparavant un soutien auprès des populations du Sud-Est. Ces dernières, rappelons-le, ont presque autant voté pour l’AKP que pour le DTP aux dernières élections. Abdullah Öcalan (alias Apo), le leader du PKK, une organisation classée parmi les organisations terroristes aux Etats-Unis et en Europe, a condamné la démarche politique du DTP. Toujours détenu sur l’île d’Imrali, depuis sa condamnation à la prison à vie, il entend bien ne pas être oublié et rester un acteur incontournable du dossier.En second lieu, la question kurde est fortement instrumentalisée par les différents protagonistes de la vie politique turque. On l’a bien vu, cet été, lors de la crise présidentielle et de la campagne pour les législatives. L’establishment kémaliste, en particulier, n’a cessé d’accuser le gouvernement et l’AKP de faiblesse et de demander une intervention militaire dans le Nord de l’Irak où les activistes du PKK trouvent refuge. Depuis le mitraillage de civils à Şırnak, le gouvernement est de nouveau sous pression et mis en demeure de réagir.En dernier lieu, ce problème a une dimension internationale non négligeable qui le rend encore plus complexe. Depuis la Guerre du Golfe de 1990/91, les Turcs reprochent aux Américains d’avoir laissé se développer dans le nord de l’Irak une région kurde quasi-indépendante. Ce sentiment est encore plus fort depuis l’intervention américaine de 2003 et il est la source d’un fort anti-américanisme en Turquie. La diplomatie turque, quant à elle, redoute la partition de l’Irak, qui pourrait survenir à l’issue d’un départ des Américains. C’est ce qui l’a amenée à prendre position contre l’organisation d’un référendum à Kirkouk dont l’issue probable (le rattachement de la ville et de ses champs pétrolifères à l’Irak du Nord) risquerait de renforcer la région kurde autonome irakienne. Accusant Ankara d’ingérence, le président de cette région, Massoud Barzani avait menacé Ankara, en avril dernier, de déstabiliser les régions kurdes de Turquie. Cette attitude avait provoqué la colère de l’armée et de la presse turques qui avaient sommé Washington et Bagdad de réagir. Depuis la situation paraissait s’être stabilisée puisque des négociations entre Ankara et Bagdad avaient même débouché, le 28 septembre 2007, sur un accord mutuel avec Bagdad pour lutter contre le terrorisme. Cet accord n’autorisait pas cependant l’armée turque à poursuivre les membres du PKK de l’autre côté de la frontière. L’hypothèse d’une intervention militaire turque est à nouveau avancée pour faire réagir Washington et accroît l’antagonisme turco-américain au moment même où une loi sur le génocide arménien est examinée par le Congrès, ce qui a amené, il y a 2 jours, le Président Gül à adresser une lettre de mise en garde à George Bush, évoquant même de possibles sanctions. Pour l’heure, le Conseil suprême de lutte contre le terrorisme s’est réuni et le gouvernement a demandé au Parlement d’autoriser une intervention militaire en Irak. Toutefois, beaucoup de voix d’experts se font aussi entendre pour mettre en doute l’efficacité d’une telle opération.En tout état de cause, les interactions permanentes entre les dimensions kurde, turque et internationale de la question kurde risquent malheureusement de gêner encore un certain temps la perspective d’une solution politique durable.JM