{"word_count": 901, "character_count": 5460}
18-19 avril 1918&#160;Pas de papier hier. J'ai jugé que je t'avais rasé suffisamment comme cela. Deschamps sort d'ici. Nous avons causé quelques instants. Il m'a paru très enthousiaste de la divulgation par Clemenceau de la lettre impériale. Je ne lui ai pas caché que je l'étais moins. Espérons tout de même que cela tournera bien. Il m'a affirmé que Clemenceau avait télégraphié au prince Sixte d'une façon très chic, que Poincaré avait fait de même car Sixte avait rappelé par télégramme qu'il avait eu la parole d'honneur du gouvernement français de ne pas divulguer la lettre. La dernière dépêche de Sixte, reçue avant-hier, annonçait son retour en France. Nous verrons.Tout le monde ne partage pas à la Chambre l'avis de Deschamps sur les télégrammes échangés. Dès hier on me disait que les raisons données par Clemenceau dans ses dépêches étaient très bonnes mais que le fait n'en restait pas moins. Il semblait avoir sollicité du prince une sorte d’ « affidavit » [1] qui, somme toute, n'est pas venu. L'essentiel est qu'il n'y ait pas, pour le moment, de débat à la Chambre et voici cette dernière ajournée jusqu'au 30, c'est autant de gagné.Du reste, ces préoccupations-là sont bien peu de choses à côté de la partie qui se joue dans le Nord. C'est là qu'est le véritable intérêt. Nous avons reçu ce matin une lettre d'un de nos petits collaborateurs [2] qui, parti sergent, commande aujourd'hui une compagnie. Il vient d'être cité à l'ordre du jour avec un très beau motif. Il nous écrit que les Allemands avaient bel et bien fait la trouée. Bataillon par bataillon, nos hommes étaient envoyés à la bataille aussitôt descendus du train après quarante-huit heures de chemin de fer. Ils sont arrivés à barrer la route, mais, nous dit-il, uniquement parce que les ennemis ont eu trop de prudence, sans cela ils passaient. Aujourd'hui, le petit Cholet affirme qu'ils ont manqué l'occasion et qu'ils ne passeront plus.À l'instant, je reçois de Beauregard, frère du député, lieutenant à la subdivision de Béthune, une lettre à la fin de laquelle je trouve ceci : « Je ne suis plus à Béthune, d'ailleurs, depuis avant-hier. Par ordre, la ville a été évacuée des derniers éléments français qui s'y maintenaient et je suis parti le dernier. Les Boches n'y sont pas et nous y retournons à tour de rôle… La situation est grave, mais j'ai confiance dans l'issue finale. »Je crois t'avoir raconté tout ce que m'a dit hier le brave Lazare et qui ne manquait pas d'intérêt. Ce matin, j'ai vu un instant Jousselin, le substitut de Bouchardon, à propos du journaliste italien [3]. Je n'ai pu naturellement poser de questions indiscrètes mais, parlant des affaires en général, il m'a dit que tous ses clients ne pensaient qu'à une chose, c'était à ramasser l'argent d'où qu'il vienne. Le plus extraordinaire, à son avis, était Comby. Celui-là avait eu l'art de se faire verser des sommes effarantes. Il se demande comment ces canailles peuvent arriver à soutirer, somme toute à des braves gens, de véritables fortunes. Et Comby était maître en ce genre. C'est lui qui, dans le lot, paraît l'avoir le plus épaté.Je reçois quelques nouvelles privées d'Angleterre. Les voici :« Il est des gens, et non des moindres, qui disent que Lloyd George veut se faire renverser et que c'est ce qui explique son attitude envers l'Irlande. La situation reste celle-ci : Un gouvernement qui veut s'en aller parce qu'il sent le fardeau trop lourd, et des hommes d'État qui ne veulent pas venir pour la même raison. Quoi qu'il en soit, la situation irlandaise est lamentable, surtout au point de vue de l'Amérique, comme je vous l'ai constamment dit. On ne comprend pas, à l'étranger, le rapport entre la question d'Irlande et l'effort américain. On peut être sûr que, sans les instances réitérées et pressantes de l'Amérique (de Wilson en tout cas), il n'y aurait eu ni convention ni nouveau projet de Home Rule…… Lloyd George a carrément dit hier à la Chambre que « rien ne contribuera plus à amener la pleine mesure du concours américain que la résolution du Parlement britannique de donner à l'Irlande le Home Rule » et que l'Amérique « a le droit d'attendre (de l'Angleterre) que l'on aplanisse ces difficultés, non qu'on les augmente. »Mon correspondant se plaint que, dans ces conditions, le gouvernement ait agi assez maladroitement pour mettre tout le monde contre lui, nationalistes, Sinn Féiner, Ulstériens. Il ne croit pas à une résistance armée à la loi militaire. Les Irlandais emploieront la force d'inertie. Ils se cacheront et, s'il faut aller cueillir deux ou trois cent mille hommes, cela prendra du temps. Il ajoute que ce qu'il faut noter et méditer, c'est que l'Amérique met évidemment des conditions à son concours. Aujourd'hui c'est l'Angleterre et l'Irlande, demain ce sera peut-être autre chose ailleurs, Finances ou Commerce.Néanmoins, l'esprit dans lequel les Anglais envisagent la situation est excellent et leur confiance dans l'issue de la guerre est entière ; on pourrait presque dire qu'elle est trop grande, en ce sens qu'elle leur fait considérer comme exagérés les avis, les conseils et les mesures du gouvernement.Ton affectionnéEt[1] Affidavit : Déclaration faite sous serment, devant une autorité, par les porteurs étrangers de certaines valeurs mobiliaires pour obtenir l’exonération d’impôt touchant ces valeurs, déjà taxées dans leur pays d’origine. Certificat authentifiant une telle déclaration.[2] Il s’agit de Cholet.[3] Il s’agit d’Hanau.