{"word_count": 754, "character_count": 4591}
30 juin-1er juillet 1917&#160;Mon cher Pierre,&#160;Comme on écrit l'histoire ! Le Temps d'hier, racontant l'arrivée des troupes américaines à Saint-Nazaire, parle de musiques, de troupes qui attendaient, etc. Pas un mot de vrai. Il y avait sur le port une douzaine de Boches qui balayaient, et le premier paquebot est arrivé à quai sans qu'aucune autorité, aucun public ne soient venus. Les Américains sont partis par petits paquets et nullement, comme dit Le Temps, en troupe avec tous leurs chevaux, leurs canons, etc. C'est du dernier comique. Cela peut même avoir une portée plus grande car les Allemands nient l'arrivée des Américains et peuvent prendre parfaitement texte du tissu de blagues du Temps.La séance d'hier en Comité secret [1] fut très mauvaise, moins peut-être par ce qui y a été dit que par les tendances manifestées par la Chambre. Le clou de la journée fut le discours de Favre [2] d'une violence extraordinaire contre le commandement et contre l'Élysée. Il posa la question du fameux Conseil de guerre de Compiègne qui précéda l'offensive et découvrit les responsabilités du président de la République. C'est alors que se firent entendre des cris de : À Versailles ! démission ! et même à l'extrême gauche on entendit : À mort !Il semblerait qu'il y ait parmi les députés une sorte d'abandon, d'inertie en face de ce courant qui nous poussera Dieu sait où. Des parlementaires de sens rassis n'ayant aucun parti pris, se demandent s'il sera possible d'avoir un gouvernement et un commandement.En dehors de ce Favre, il y eut des discours sans valeur et sans intérêt. Dalbiez [3], notamment, fut ultra médiocre. C'est donc Favre qui fut le triste héros de cette journée. Lis la fin du Bidou ce soir, ce qu'il dit est très juste, ce sont des choses que je lui avais demandées depuis quelque temps. Il croit bon de les espacer par paragraphes à droite et à gauche. Malheureusement, la critique ne vient peut-être pas très bien aujourd'hui au lendemain de cette séance.Gauvain a eu des renseignements sur Sarrail, renseignements assez graves. Il avait vu assez juste dans les affaires grecques, et en lui rendant cette justice je t'ai dit plusieurs fois combien Briand avait agi avec fourberie à son égard, racontant aux uns ce que d'autres lui auraient dit, mentant à tout bout de champ. Mais Sarrail faisait comme lui et pratiquait lui aussi le « Diviser pour régner ». Il a si bien mis la maxime en pratique que les Anglais ne veulent plus entendre parler de lui et que c'est leur volonté formelle de ne plus avoir affaire au général français qui est la cause déterminante de leur départ. Lloyd George s'en est expliqué sans ambages, Painlevé a cherché à mettre un peu d'huile dans les rouages. Il a supplié Lloyd George d'attendre que Sarrail reviendrait un peu plus tard, mais l'on envisage le retour avec effroi. Quel mal ne fera-t-il pas ici ? La situation est très embarrassante car l'homme ne se contentera pas d'un Limoges quelconque, il voudra une des premières places. Mardi prochain je déjeune avec un homme à lui, j'aurai peut-être quelques impressions intéressantes pour toi.Il paraît qu'à Monastir il a empêché le mouvement en avant, ne voulant pas laisser se former une petite Serbie où le prince eût été maître. Tous les renseignements que je te donne ne viennent pas de nos amis serbes qui eux, les pauvres diables, n'osent rien dire, ils sentent qu'ils seraient les mauvais marchands de plaintes auprès de notre gouvernement, ils nous ont été fournis par des personnalités françaises de premier ordre qui ont vu tout cela de leurs yeux.Sarrail, du reste, n'est jamais allé plus de deux heures sur le front, et chaque jour, en rentrant, déclarait qu'il ne voulait laisser à personne le soin de rédiger le communiqué.On dit couramment qu'il est atteint de priapisme sénile (heureux vieillard !) et que ses préoccupations physiques ont une influence considérable sur son moral.TonEt[1] Le Comité secret de la Chambre commence le 29 juin et se termine le 6 juillet 1917.[2] Ernest Albert-Favre (1868-1952). Député gauche républicaine démocratique de Charente-Inférieure (1914-1924). Les débats à la Chambre sont agités à propos des offensives du 16 avril et des mutineries. Pierre Laval, Blaise Diagne, Albert-Favre et Jean Ybarnegaray, entre autres, font des interpellations.[3] Victor Dalbiez (1876-1954). Homme politique. Député radical socialiste des Pyrénées-Orientales (1909-1919). Très actif pendant la guerre, il dépose une proposition de loi retenue comme loi Dalbiez en 1915 qui a pour objet de bien utiliser les hommes mobilisés ou mobilisables.