{"word_count": 441, "character_count": 3643}
In ihrer Monographie „Polska pod reżimem komunistycznym” (Warszawa 2015) schildert Jolanta Mysiakowska, wie das kommunistische Regime mit Versorgungsdefiziten in den ersten Nachkriegsjahren umging. Zu den größten Problemen zählt sie den Mangel an Ärzten, Arzneimitteln, Krankenhäusern und Ärztehäusern. Geschlechtskrankheiten, die laut Mysiakowska die sowjetische Armee in Polen einschleppte, sowie die unter Kindern und Jugendlichen verbreitete Tuberkulose, konnten daher nicht ausreichend bekämpft werden.Hinzu kam eine allgemeine Armut, die die Autorin der ungerechten Verteilungspolitik zuschreibt. Das System der Lebensmittelverteilung über „Lebensmittelkarten“ begünstigte ihres Erachtens Funktionäre des politischen Apparats. Zwischen 1946 und 1947 brachten lediglich Hilfsleistungen der UNRRA (United Nations Relief and Rehabilitation Administration) eine kurzfristige Linderung. Insgesamt blieben jedoch Krankheiten, Hunger, Armut und Alkoholismus das Charakteristikum der Nachkriegszeit. Mysiakowska sieht hierbei weniger den Krieg, als vielmehr das kommunistische Regime in der Verantwortung. Dieses habe das Problem des Alkoholismus durch unverhältnismäßig niedrige Preise für Alkohol gestützt. Außerdem sei der erste kommunistische Gesundheitsminister (minister zdrowia publicznego), Jerzy Sztachelski, unfähig und ignorant gewesen. Letztlich habe dies alles, gemeinsam mit dem stetigen Terror aller politischen Organe, die „Gesellschaft weich gemacht“ und somit die Machtübernahme der Kommunisten in Polen erleichtert.Anders argumentiert Marcin Zaremba in „Wielka Trwoga: Polska 1944-1947” (Kraków 2012). Im Sinne der Katastrophensoziologie von Piotr Sztompka bezeichnet er die Kriegserfahrungen für Polen als traumatisches Erlebnis. Schock, Grauen und Furcht sowie Verfall und Zerstörung kennzeichneten diese kollektive Erfahrung von Terror.Ein wichtiger traumatischer Faktor ist für Zaremba der Zerfall von Institutionen. Institutionen sind seines Erachtens so wichtig, weil sie von oben Verhaltensmuster aufdrängen und ein System gesellschaftlicher Kontrolle errichten, aber gleichzeitig auch einen vorhersehbaren Raum und ein Gefühl von Sicherheit schaffen. Im Jahr 1945 fehlten in Polen nicht nur die intellektuellen Eliten, sondern auch die Strukturen der Vorkriegszeit (authentische, wiedererkennbare Organisationen, Vereine, Institutionen u.a.). Der Krieg hatte laut Zaremba die nahezu vollständige Desorganisation des gesellschaftlichen Lebens zur Folge, zerstörte die bestehenden Beziehungen und fegte die meisten Institutionen und Organisationen fort. Zaremba spricht hierbei von einem „soziologischen Vakuum“.Fehlende Bindungen erklärt Zaremba im Gegensatz zu Mysiakowska jedoch nicht mit dem kommunistischen System oder mit dem schlechten physischen Gesundheitszustand der polnischen Bevölkerung. Er plädiert dafür, die traumatische Erfahrung von Krieg und Besatzung als den entscheidenden Faktor zu sehen, der die Machtübernahme der Kommunisten ermöglichte.Beide Deutungen zeigen, dass es in den ersten Nachkriegsjahren vielfache Aufgaben für das PCK (Polski Czerwony Krzyż) gab. Vermutlich kann diese tragische Ausgangslage auch erklären, warum während der Machtübernahme der Kommunisten keine Debatte über die Legitimität des PCK stattfand.Literaturangaben:Mysiakowska, Jolanta; Muszyński, Wojciech Jerzy: Polska pod reżimem komunistycznym. Sprawozdanie z sytuacji w kraju (1944-1949), Instytut Pamięci Narodowej, Warszawa 2015: 285ff.Zaremba, Marcin: Die große Angst. 1944-1947: Polen im Ausnahmezustand, Paderborn 2016Zaremba, Marcin: Wielka Trwoga. Polska 1944-1947. Ludowa reakcja na kryzys, Kraków 2012[cite]