{"word_count": 792, "character_count": 5477}
&#160;Le lien vers les fichiers audio de la séance est disponible ici :http://tinyurl.com/l4na8hvForum d'information surles projets de regroupement dans l'ESR francilien et sur celui d'héSamLundi 26 mai - 09 h 30 -18 hEHESS-Amphithéâtre François Furet, 105 Boulevard Raspail, Paris 6eLa réunion est ouverte à tous les personnels des établissements d'Ile de FranceElle abordera principalement trois points :- Des informations sur la loi et les différentes possibilités de regroupement- Des présentations de situation locale prises en charge par des représentants des différents PRES.- Une réflexion commune sur l'association comme alternative à la COMUE.&#160;La loi du 22 juillet 2013 a engagé un processus de transformation des PRES (Pôles de Recherche et d'Enseignement Supérieur) selon trois modalités alternatives : la fusion pure et simple, le regroupement en Comue (Communautés d'Universités et d’Établissements) ou le choix de l'association. Ces trois modes de structuration des acteurs de l'ESR (Enseignement Supérieur et Recherche) ont des effets différents sur les instances de représentation et de participation. Ils affectent tant leur identité propre, leur pouvoir de décision que l'étendue de leurs compétences. Selon le choix qui sera fait de la structure politique du regroupement, les capacités de décision et de délibération pourront être préservées ou seront de fait transférées à un organe de décision supérieur : entre la remise des pleins pouvoirs à une instance de direction (Comue) et le partage des responsabilités entre des partenaires placés sur un pied d'égalité (association), la loi laisse encore le choix. Or, la même loi dispose que, dans la période transitoire qui court depuis sa promulgation  (22 juillet 2013) et l'adoption des nouveaux statuts au cours de l'année qui suit (désormais dans les deux mois qui viennent), les anciens PRES s'appelleront des PRES-COMUE. Cette désignation conduit les personnels des établissements à penser que les PRES doivent naturellement se transformer en Comue. Pourtant, c'est contradictoire avec les termes mêmes de la loi qui, si elle contraint effectivement les établissements publics d'enseignement supérieur qui dépendent du MESR de se regrouper sur la base territoriale minimale de l'académie, laisse toute latitude aux établissements pour choisir leurs partenaires et définir le mode de coopération qui leur agrée.Force est de constater que cet élément essentiel du texte de loi, en conformité avec le principe d'indépendance des institutions universitaires, n'est pas le plus commenté ni mis en avant par les responsables ministériels et académiques engagés dans le processus. Celui-ci s'est réalisé très loin des premiers intéressés que sont les membres de la communauté universitaire (enseignants-chercheurs, chercheurs, membres du personnel non enseignant, étudiants), comme en attestent les récentes pétitions et prises de position publiques émanant de personnels et de collectifs de différents établissements; légitimement inquiets de la mise en œuvre de montages qui leur échappent et sur lesquels ils exigent d'être consultés.Le temps presse pour décider d'une ligne de conduite collective et de la détermination d'une alternative démocratique viable et acceptable par le plus grand nombre en prenant appui sur une autre lecture du texte de loi.Le forum auquel nous vous convions, dans le cadre d'une journée exceptionnelle du séminaire Politiques des Sciences, vise expressément à jeter les bases d'un plan B à confronter au projet uniforme centré sur la Comue qui se dessine actuellement pour le pays en général et l'Ile de France en particulier.&#160;Voici le lien vers les fichiers audio de la séance du 28 avril sur les regroupements d'universités:http://tinyurl.com/kbk6qtz(le fichier 2 explique le cadre législatif et insiste sur les diverses options possibles). Programme de la journée Matinée Modération : Pascale Dubus  (P1) ; Annliese Nef (P1) ◊ Présentation journée : 9h30-9h40 (Yves Cohen (EHESS) ; Michel Barthélémy (CEMS-IMM)◊ Michel Bernard (P3) 9h40-10h10 : La COMUE et la question du cavalier législatif◊ Jean-Louis Fournel (P8) 10h10-10h45 : Paris 8/ Paris Ouest Nanterre : les illusions d'une prétendue COMUE light◊ Emmanuelle Tixier Dumesnil (P10) 10h45-11h15 : La situation à Paris 10◊ Guillaume Leyte (P2) 11h15-12h00 : La question de l’association envisagée par Paris 2◊ Marie-Albane de Suremain (Paris-est Créteil) 12h-12h30 : Un scénario alternatif pro-association à l’UPEC◊ Olivier Beaud (P2) 12h30-13h : La position de QSF sur la loi du 22 juillet 2013 (contribution non disponible à l'écoute)&#160;PAUSE&#160;Après-midiModération : Joël Pothier (P6) ; Céline Ruet (P13) ◊ Pascal Maillard (Strasbourg) 14h-15h00 : Intérêts et limites du modèle associatif à partir de l'exemple alsacien◊ Stéphanie Smadja (P7) 15h00-15h30 : La situation à Paris-Diderot◊ Paolo Tortonese (P3) 15h30-16h10 : A Paris : regroupement ou remembrement?◊ Bruno Andreotti (P7): 16h10-16h40 : La question de l’interprétation du statut de l’établissement coordinateur du regroupement dans la loi du 22 juillet 2013◊ Débat : 16h40-17h20◊ Conclusion : 17h20-18h00----------------------------Promouvons les réseaux universitaires confédéraux et faisons respecter la possibilité d'Association offerte par la loi du 22 juillet 2013. Exigeons des débats contradictoires et équilibrés dans chaque établissement.Rejoignez-nous...&#160;Signer la lettre ouverte Je signe l'appel - Ils ont signé...&#160;