{"word_count": 805, "character_count": 5166}
Quatre jours après la tragédie qui a frappé la ville frontalière turque de Reyhanlı dans le Hatay, officiels et médias turcs continuent de se perdre en conjectures sur les causes et les conséquences du plus important attentat à la bombe jamais perpétré en Turquie.Le gouvernement a rapidement annoncé l’arrestation d’une dizaine de personnes de nationalité turque liées pour l’essentiel au DHKP-C et surtout aux Acilciler (« les urgentistes », une faction dissidente du THKP-C), deux formations d’extrême-gauche, déjà impliqués dans des attentats en Turquie, mais sans commune mesure avec celui qui a dévasté, le 11 mai, la petite ville frontalière turque dans la province du Hatay. Les autorités turques ont ainsi rapidement dévoilé un scénario au terme duquel un groupe de militants d’extrême-gauche turcs, financés par les Moukhabarat (service de renseignement) du régime Assad, aurait reçu des explosifs en provenance de la région de Lattaquié, les aurait chargé à bord de 2 camions, parqués pendant plusieurs jours dans un dépôt avant d’être conduits devant leurs objectifs ultimes : la poste et la mairie de Reyhanlı.Le problème est que la mise au jour de ce crime presque parfait met directement en cause la vigilance des services turcs qui, prévenus apparemment depuis plusieurs jours d’un risque d’attentat, n’auraient finalement pas été en mesure de détecter la mise en œuvre d’une telle opération dans une région à haut risque placée de surcroît sous leur surveillance permanente…. Comme de toute façon, ce scénario officiel n’est pas encore confirmé, l’incertitude qui persiste alimente toutes les hypothèses et contribue à l’accroissement des tensions, particulièrement dans le Hatay et à Reyhanlı, où des manifestations hostiles au gouvernement et aux réfugiés syriens ont eu lieu.Depuis le début, Ankara pointe résolument du doigt le régime de Damas, qu’il menace de représailles. Le ministre de l’information syrien a démenti toute implication de son pays dans l’attentat, mettant en cause en retour le gouvernement turc en avançant de façon quelque peu fallacieuse que ce dernier aurait été à la recherche d’arguments pour provoquer une intervention internationale dans le conflit, au moment où Recep Tayyip Erdoğan doit rencontrer Barack Obama à Washington. Ce raisonnement n’est pas très éloigné de celui qui, émis par des milieux proches de l’opposition en Turquie, évoque l’intérêt qu’auraient pu avoir le rebelles syriens (notamment des fractions radicales comme les djihadistes d’Al Nosra) d’agir pour provoquer une intervention internationale dans le conflit. D’autres, à l’inverse, dans des milieux « libéraux » ou proches du gouvernement, s’inquiètent de l’implication, qu’ils jugent probable et centrale, des Acilciler, particulièrement influents au sein de la communauté Nusayri (alaouites de la région du Hatay). Dirigés par Mihraç Ural, un alévi turc réfugié en Syrie depuis plusieurs décennies, et accusé, de surcroît, d’être l’un des principaux responsables du massacre de sunnites syriens récemment perpétré à Banyas, dans la région alouite de Lattaquié, ces activistes sont soupçonnés d’avoir été les acteurs clef de l’attentat. L’intéressé s’est pourtant empressé de démentir son implication, en n’hésitant pas à mettre en cause Israël…Il reste que quel que soit l’origine de l’attentat perpétré le 11 mai à Reyhanlı, la Turquie a compris au cours des dernières heures qu’elle a basculé dans une nouvelle phase de son implication dans le conflit syrien : celle de tous les dangers. Lorsqu’au cours de l’été 2011, le gouvernement turc a choisi de rompre avec le régime de Damas, il a probablement fait le pari de sa fin rapide et inéluctable, à l’instar de ce qui était en train de se passer pour la Libye de Mouammar Kadhafi en Libye. Or, 3 ans après le début des printemps arabes, le régime d’Assad tient toujours, et même s’il devait abandonner un jour Damas, il s’installerait probablement dans son bastion de Lattaquié. C’est dire si le gouvernement turc risque de devoir avoir encore longtemps à cohabiter avec son ancien allié…Depuis 2011, la Turquie a du cohabiter tout d’abord avec un Etat confronté à un soulèvement. Après avoir pris le parti de l’opposition syrienne, elle a connu une série de déconvenues principalement constituées par des incidents de frontière : tirs sur des camps de réfugiés, avion de reconnaissance abattu, chutes d’obus sur son territoire. Depuis que le soulèvement syrien s’est mué en une véritable guerre civile, Ankara a vu sa frontière s’évanouir avec un Etat qui n’existe plus, mais dont les conflits intestins menacent désormais de s’étendre à son territoire. Cette évolution s’accompagne d’un afflux sans précédent de réfugiés dont le nombre a doublé depuis le début de cette année pour dépasser probablement 400 000. La grande insécurité générée par cette situation était déjà apparue, le 11 février dernier, lorsqu’à proximité de Reyhanlı, au poste frontière de Cilvegözü, une voiture piégée avait explosé, faisant une quinzaine de victimes. Un jour avant l’attentat de Reyhanlı, le think tank turc USAK avait mis en garde contre les risques de provocations dans les zones frontalières…JM