{"word_count": 239, "character_count": 1922}
La notion de « libéralisme » est    plurielle (libéralisme  économique, politique, culturel), et cette    équivocité terminologique  en fait le lieu d’une multiplicité de    critiques, récurrentes pour  certaines, nouvelles par certains autres    aspects. L’histoire du  libéralisme ne saurait ainsi s’écrire au    singulier. Il y a bien  « des » doctrines libérales ainsi que des    expériences historiques du  libéralisme, non toujours congruentes entre    elles. Aussi bien  l’histoire des doctrines que l’histoire des    expériences  socio-politiques doivent-elles être combinées l’une à    l’autre dans la  longue durée pour être véritablement éclairantes. C’était   l’enjeu des  deux années  d’enquête écoulées autour des critiques    néo-républicaines  contemporaines du libéralisme politique que de faire    apparaître cette  diversité de référents historiques et de critiques    normatives  induites. Les travaux qui feront suite en 2010-2011    remettront sur le  métier la question des « transformations    contemporaines » du  libéralisme politique, tout en maintenant ouverte  la   focale quant aux  thèmes et aux périodes considérées.La 3ème séance du séminaire accueillera Roberto Merrill (Université du Minho) qui présentera la conférence suivante : « Comment un  État  libéral peut-il être à la fois neutre et paternaliste? ». A cette occasion, Janie Pelabay (CEVIPOF) jouera le rôle de discutante..Date :Mercredi 2 février17h00-19h00 (entrée  libre)Lieu :Centre de recherches politiques de Sciences-Po  (CEVIPOF)98 rue de l’Université,75007 ParisVoir le planmétro : Solférino Organisation et contact:Alexandre Escudier (alexandre.escudier@sciences-po.fr)Christophe Miqueu (cmiqueu@yahoo.fr)Didier Ottaviani (didier.ottaviani@wanadoo.fr)Janie PÉlabay (janie.pelabay@sciences-po.fr).Voir aussi:Les prochaines séances du séminaire Pensée politique et Histoire des idées 2010-11 sur le site de Paris Ouest...