{"word_count": 1152, "character_count": 7768}
                  &#160;A l'occasion du dixième anniversaire de la disparition du sociologue,  un colloque "Bourdieu et le travail" se tiendra les 13 et 14 décembre prochains sur le site Pouchet à Paris. Il est co-organisé par le CSE, Centre de sociologie européenne (EHESS);  le LEST, Laboratoire d'économie et de sociologie du travail (Université Aix-Marseille) et le Sophiapol (Université Paris Ouest).La date limite de renvoi des propositions est fixée au 1er mai 2012.&#160;Appel à communicationsEn janvier 2002, Pierre Bourdieu disparaissait, laissant derrière lui une œuvre majeure. Multipliant les enquêtes d’où sont issus ou ont été mis à l’épreuve les concepts d’habitus, de capital culturel, de violence symbolique, de champ, etc., son influence tient en grande partie à la capacité d’exploration de cette « boîte à outils » conceptuelle dans de multiples domaines d’investigation. Du système scolaire au champ littéraire, de la distinction à la domination masculine, des classes sociales à l’État, de Heidegger à Manet, etc., Bourdieu a mené des enquêtes qui, chacune dans leur domaine, sont depuis lors autant de références. Pourtant, un domaine d’investigation essentiel semble être resté à l’écart de ses recherches : celui du travail  qui  était  pourtant  un  objet  central  des  enquêtes  menées  en  Kabylie.  Bourdieu  y décrivait notamment les effets de l’imposition violente d’une culture coloniale productiviste sur une société paysanne « déracinée »[1]. Mais, de retour d’Algérie, Bourdieu semble avoir délaissé durablement la question.Près de quarante ans après Travail et Travailleurs en Algérie, il semble pourtant que la sociologie de Bourdieu exerce une influence indéniable dans le domaine. Depuis sa création en 1975, la revue Actes de la recherche en sciences sociales s’est, en effet, régulièrement distinguée en proposant de nouvelles analyses des transformations du monde du travail : d’abord au cours des années 1980 avec les chroniques de Corouge et Pialoux, puis, quelques mois après les grèves de 1995, avec deux numéros successifs consacrés aux  « nouvelles formes de domination dans le travail »[2], la revue provoquant même alors, selon certains, « un basculement »  dans  les  analyses  du  travail[3].  Poursuivant  l’analyse  de  la  « crise  de reproduction » du groupe et de « l’habitus ouvrier »[4], la revue publie des travaux empiriques nord-américains[5]  et  des  analyses  pionnières  du  « néolibéralisme ».  Bourdieu  lui-même contribue au dossier en insistant sur « la double vérité » - objective et subjective - du travail[6]. Dans la continuité des deux numéros de 1996, certains anciens collaborateurs de Bourdieu ont non seulement soulevé de nouvelles questions sur l’entreprise en tant qu’objet d’étude, mais ils  ont  également  prolongé  et  diversifié  les  analyses  des  formes  contemporaines  de domination au travail (nouvelles cultures managériales, conditions de travail ou santé des travailleurs)[7]. Le dixième anniversaire de la disparition de Pierre Bourdieu est une occasion de revenir sur ses contributions et celles de son équipe à la sociologie du travail. Le CESSP, le LEST et SOPHIAPOL organisent un colloque au cours duquel nous interrogerons deux dimensions de cet héritage dans ce domaine :Bourdieu, sociologue du travail ? On sait l’importance qu’ont eue les enquêtes algériennes de Bourdieu dans l’élaboration de son  œuvre  scientifique,  où  s’enracinent  des  concepts  comme  celui  d’« habitus »  ou, ultérieurement, de « domination masculine ». En revanche, ces mêmes travaux sont moins connus pour leurs apports à la sociologie du travail, alors même que l’enquête sur l’emploi et le travail y tient une grande place.Ce premier axe souhaite mettre en lumière cet apport méconnu de Bourdieu aux sciences sociales. On interrogera donc ici ces travaux algériens, en particulier dans leur legs à la sociologie du travail et à la sociologie économique (contexte, méthodes de travail, apports empiriques et théoriques, etc.). Mais cet axe entend également éclairer la place du travail dans l’ensemble de son œuvre : que ce soit dans ses enquêtes sur l’école, l’université ou le monde de l’art, ou encore sur l’immobilier et, au-delà, sur les « structures sociales de l’économie ».Usages de la sociologie de Bourdieu en sociologie du travail (en France et dans le monde)Bourdieu a considérablement influencé les sociologues du travail en France, mais il a également contribué à faire connaître des enquêtes européennes, anglo-saxonnes, latino- américaines,  etc.,  en  les  publiant  dans  Actes  de  la  recherche  en  Science  Sociales.  Ce deuxième axe se propose de réfléchir à l’usage passé, présent et virtuel, de la sociologie de Bourdieu  dans  les  travaux  menés  dans  ce  domaine,  tant  dans  l’hexagone  qu’au  niveau mondial : dans quelle mesure les concepts développés par Pierre Bourdieu’ (habitus, capital, champ, trajectoire, violence symbolique, dispositions, dominations, etc.), sont-ils utilisés ou pourraient-ils l’être dans les recherches sur le travail dans l’entreprise ou dans les institutions publiques, dans les analyses de l’évolution contemporaine des formes d’emploi ? Dans quelle mesure ce paradigme (et, en particulier, le concept de « champ ») contribue-t-il à la sociologie des professions  ?  Sans  nécessairement  se  limiter  à  ces  questions  et  en  privilégiant  des réflexions issues principalement d’enquêtes, il s’agira d’interroger les forces et limites de cette « boîte à outils » dans sa capacité à analyser le monde du travail d’hier et d’aujourd’hui, en France comme à l’étranger.Lors du dixième anniversaire de sa disparition, il s’agira donc, au cours de ces deux journées, de mieux cerner l’héritage laissé par le sociologue, dans un domaine où on a pu le croire moins présent.&#160;[1] Bourdieu P., Esquisses algériennes, Paris, Seuil, 2008.[2] « Les nouvelles formes de domination dans le travail » 1 et 2, ARSS, septembre 1996, n°114 ; décembre 1996, n°115.[3] Bouquin S., « La question des résistances au travail dans la sociologie du travail française », Actuel Marx, 2011/1- n°49, p.60-72.[4] Beaud S., « Les « bacs pro », ARSS, septembre 1996, n°114, p.21-30 ; Duroy L. « Embauché dans une usine », ARSS, décembre 1996, n°115, p.38-48.[5] Fournier P., « Deux regards sur le travail ouvrier », ARSS, n°115, p. 80-94 ; Hugues E., « Le drame social du travail », ARSS, n°115, p.94-100.[6] Bourdieu P., « La double vérité du travail », ARSS, septembre 1996, n°114, p. 89-91.[7] Voir les numéros 163, 2006/3 et 165, 2006/5, sur « Santé et travail » et le n° 175, 2008/5 sur « L’insécurité comme condition de travail ».&#160;&#160;Modalités de soumission:Les  propositions  de  communication  ne  devront  pas  dépasser  3000  signes  et  sont attendues pour le 1er mai 2012 au plus tard. Les communications (entre 35 000 et 50 000 signes, espaces, biblio et notes de bas de pages compris) sont attendues au plus tard pour le 1er octobre 2012.Les propositions et communications sont à envoyer à Maxime Quijoux.&#160;Comité Scientifique :Osvaldo Battistini (UBA-Piette Conicet), Stéphane Beaud (ENS- EHESS), Michael Burawoy (Université de Berkeley), Paul   Bouffartigue   (LEST), Sébastien Chauvin (Université d’Amsterdam), Jean-Pierre Faguer (CESSP-EHESS), Pierre Fournier (LAMES-Aix-Marseille 1), Michel Gollac (CREST), Nicolas Hatzfeld (Université d’Evry), Annie Lamanthe (LEST), Cédric Lomba (CSU), Gérard   Mauger (CESSP), Michel Pialoux (CESSP),  Gwenaële  Rot (IDHE-Paris  Ouest),  Delphine  Serre  (CESSP-Paris  1),  Yasmine Siblot (CESSP-Paris 1).Comité   d’organisation :Paul   Bouffartigue   (LEST,   Aix-en-Provence), Gérard   Mauger (CESSP, EHESS), Maxime Quijoux (SOPHIAPOL, Paris Ouest).Télécharger l'appel (pdf)