{"word_count": 833, "character_count": 6114}
Comment l’état d’exception s’est-il imposé dans la pensée contemporaine ? Pourquoi une notion dont la valeur théorique est aussi contestée, non sans lien avec l’ombre de Carl Schmitt dont elle ne parvient guère à se détacher, est-elle aussi présente dans le champ politique ? Le sentiment largement partagé de subir des crises à répétition, sinon de vivre une situation de crise permanente suffit-il à l’expliquer ?Marie Goupy tente de répondre à ces questions en revenant sur l’émergence de la notion d’état d’exception dans le contexte de l’entre-deux guerres.En partant de l’étude des « usages » des pouvoirs de crise en France et en Allemagne durant cette période, et en suivant la construction du concept d’état d’exception par Carl Schmitt, ce livre interroge la signification de la place grandissante occupée par les pouvoirs exceptionnels, à un moment où l’idée d’une impuissance du politique se formule. En explorant l’équivoque de la pensée de Carl Schmitt, tout comme les réponses fascisantes qu’il prétend apporter à cette impuissance du politique, le livre invite à réfléchir aux écueils du processus de «dépolitisation», auquel on peut bien, semble-t-il, accorder le nom de libéralisme.Marie Goupy est directrice de programme au Collège International de Philosophie, maître de conférences à l’Institut Catholique de Paris et chercheuse associée au Sophiapol (Université Paris-X Nanterre). Ses travaux développent une approche philosophique des pouvoirs de crise et de l’état d’exception..Table des matièresIntroductionUne approche généalogique du concept d’état d’exceptionDes pouvoirs de crise vers l’état d’exception : enjeux d’un déplacement conceptuelLa crise, symptôme des contradictions de l’ordre libéralL’état d’exception, une réaction autoritaire à la dépolitisation libérale ?L’état d’exception ou l’impuissance autoritaire de l’État libéralPremière partieLes pouvoirs de crise et l’antiparlementarisme dans l’entre-deux-guerresPréliminairesLes pouvoirs de crise en France et la figure paradigmatique de « l’absolutisme parlementaire » républicainLes lois de pleins pouvoirs et les paradoxes de « l’absolutisme parlementaire »Le parlementarisme républicain et les pouvoirs de criseLe positivisme républicain de Carré de Malberg : les pouvoirs de crise aux mains du législateur.Les pouvoirs de crise et l’antiparlementarisme : l’interprétation doctrinale comme instrument du rééquilibrage du pouvoir en faveur de l’exécutifLes pouvoirs de crise en Allemagne : la dictature du Président contre l’« absolutisme parlementaire »Une République en crise, la « crise » dans la RépubliqueLa querelle autour des pouvoirs exceptionnels sous Weimar : les enjeux politiques d’un conflit théoriqueLes pouvoirs de crise et le déplacement de l’équilibre des pouvoirs vers l’exécutif sous la RépubliqueL’« interprétation dominante » des pouvoirs dictatoriaux du Président du ReichLa première théorie de Schmitt : la dictature du Président contre la « dictature de l’Assemblée »Antipositivisme et antiparlementarisme : de quelques usages très conservateurs des pouvoirs de criseLa « nouvelle doctrine » de C. Schmitt et E. JacobiUne déconstruction de l’interprétation formelle du droit : déroger n’est pas modifierHiérarchiser les dispositions constitutionnelles... pour limiter les pouvoirs du parlementarisme ?La « faillite du parlementarisme » et la défense du pouvoir paralégislatif de l’exécutifDes stratégies de résistance du « positivisme » – Nawiasky et GrauLe grand retournement de l’après-guerre et la montée en puissance du discours de l’État de droitLa dénonciation des responsabilités du positivisme juridique après la guerre – ou les hoquets de l’histoireLes limites d’une lecture purement stratégique des interprétations doctrinalesDeuxième partieDe la crise de la pensée libérale à l’usage de la crise au sein de l’ordre libéral.La théorie de l’état d’exception de Carl SchmittDe la crise du parlementarisme à la crise du libéralismeLa Dictature et les contradictions politiques du libéralismeL’état d’exceptionLes contradictions institutionnelles de la démocratie libérale bourgeoiseLes contradictions politiques de l’ordre libéralNégation du politique et « conflit des valeurs » dans l’ordre libéralLe libéralisme comme anti-politique et les contradictions sociologiques de l’ordre libéralLa domination légale-rationnelle et le statut problématique des valeurs dans l’ordre libéralLe statut ambivalent des valeurs dans la théorie de Carl Schmitt : fascisme et libéralisme dans la pensée schmittienneLégitimité démocratique et démocratie substantielle – la solution fasciste de Carl SchmittL’ambivalence de la théorie schmittienne à l’égard des valeurs : le « libéralisme » de SchmittConflit des valeurs et autonomie du champ des valeurs dans l’ordre libéral – et dans la théorie schmittienneL’état d’exception et la sauvegarde de l’ordre libéral structurellement dépolitiséL’interprétation de la pensée libérale de l’ordre à la lumière de la crise et la critique manquée du libéralismeL’autonomie du droit à l’épreuve de la criseSchmitt, penseur de la Contre-RévolutionLa rationalisation et le morcellement de l’ordre socio-politique : l’impuissance objectivée comme sens de la dépolitisation libéraleLa théorie de l’état d’exception ou le « colmatage » de la dépolitisation libéraleLe libéralisme face à la crise, la crise du libéralismeLa théorie de l’état d’exception ou l’impuissance autoritaire del’État à l’époque du libéralismeConclusionPourquoi l’état d’exception ?La crise comme occasion d’une renégociation des équilibres institutionnelsLe problème libéralL’état d’exception ou la décision politique autoritaire dans un ordre structurellement dépolitiséGénéalogie et « leçons » de l’histoireBibliographieIndex des noms propresTable des matières.Informations techniques :L'état d'exception ou l’impuissance autoritaire de l’État à l’époque du libéralisme, par Marie GoupyCNRS ÉditionsParu le 13/10/2016ISBN : 978-2-271-08996-0344 pages25 eurosRetrouvez l'annonce de parution de l'ouvrage et commandez le sur le site de l'éditeur.&#160;..