{"word_count": 447, "character_count": 2865}
Dans un article  qui va bientôt paraître, je propose une série de lois phonétiques en khaling pour expliquer l'origine des tons et de certaines alternances vocalique dans la flexion verbale de cette langue. Une question laissée en suspens dans ce travail est celle de l'origine des -u et des -o finaux: normalement, les -u et -o deviennent -ʉ et -ɵ respectivement, sauf lorsqu'ils sont suivis de vélaires auquel cas on observe *-uk &#62; -ûː (*kruk &#62; क्रू: krûː "il mugit") et *-uŋ &#62; -uŋ (*luŋ &#62; लुङ् lūŋ "pierre"). Comment donc expliquer les noms en -u (मुपु mupu "ventre") et les suffixes verbaux en -u (comme la 1sg&#62;3 des verbes transitifs)?La 1sg&#62;3 -u correspond à -uŋ dans les autres langues (au moins celles qui préservent le -ŋ final, bien sûr) comme le limbou. Mais si des noms comme लुङ् lūŋ "pierre" ont toujours le -ŋ final, pourquoi donc est-il tombé dans लोबु lobu "j'attrape", si effectivement cette forme vient de *lop-uŋ? De même, le -pu de मुपु mupu "ventre" semble correspondre à une syllabe en -k final dans d'autres langues (limbou sappok "ventre"), mais si elle provient de qqch comme *mupuk, pourquoi n'a-t-on pas *mʉpûː ?Je pense que la réponse doit avoir à faire avec le placement de l'accent à un certain stade du proto-khaling, voire du proto-kiranti: les correspondances *-uk &#62; -ûː et *-uŋ &#62; -uŋ s'appliquent dans les monosyllabes et les syllabes accentuées (notons que l'on a aussi *-uŋ &#62; -ūː devant certaines consonnes, mais laissons cette question de côté pour le moment), mais ces rimes donnaient -u dans les syllabes finales non-accentuées. Ainsi, *lópuŋ &#62; *lɵbu &#62; lobu (notons que la première syllabe est toujours celle qui est accentuée) et *múpuk &#62; *mʉ́pu &#62; mupu (avec harmonie vocalique régulière).Le problème avec cette hypothèse, c'est qu'elle n'est pas complètement compatible avec l'embryon de modèle de reconstruction de l'accent proposé dans l'article ci-dessus, puisque selon lui l'accent dans les formes verbales en première syllabe allonge la voyelle, pour expliquer les formes de 3sg&#62;3 *lópu &#62; ल्योऽब्यु lɵ̄ːbʉ "il l'attrape" avec voyelle longue. Si la piste de l'accentuation pour expliquer les -u finaux est correcte, alors il faut rendre compte de l'allongement vocalique à la 3sg&#62;3 d'une autre façon (ou en supposant des lois phonétiques accentuelles à époques différentes). Malheureusement, les langues les plus proches (doumi et koyi) ne sont pas assez informatives pour élucider cette question, car elles font moins de distinctions phonologiques que le khaling.J'espère que ce mystère attirera d'autres chercheurs; nous disposons pour le kiranti de suffisamment de données fiables sur près de la moitié des langues pour commencer à entreprendre une vraie reconstruction néo-grammairienne de la phonologie et de morphologie de ce groupe.[cite]