{"word_count": 373, "character_count": 2483}
Le nom du "foie" en indo-européen fait partie des noms neutres hétéroclitiques, avec une alternance entre r au nominatif/accusatif et n aux cas obliques (voir cet article de Schindler à propos de cette classe de noms). En sanskrit, on a par exemple nom/acc yak-ṛt, abl/gen yak-nas, instr yak-nā, un paradigme alternant qui n'est partagé qu'avec le nom śak-ṛt "excrément, bouse de vache" (notons que la présence du -t au nom/acc est encore mal expliquée, voir la thèse d'Aurelijus Vijūnas pour une discussion de ce sujet).Or, on trouve dans certaines langues iraniennes des formes remontant à *yakṛna-, combinant les deux thèmes, proto-forme qui sous-tend le khotanais gyagarrä (voir Mayrhofer, EWA, tome II:391). Cette forme a été proposée comme exemple d'analogie non-proportionnelle dans une discussion sur académia. Je pense néanmoins qu'il est possible d'en rendre compte par une analogie proportionnelle stricte.Le paradigme de ce nom en iranien a dû être:Nom/acc *yak-ṛ (sans le -t, dont on ne trouve de traces qu'en sanskrit; l'avestique jeune a yākarə)Gen/Abl *yak-nahOr, les thèmes en -n neutres on le paradigme suivant en sanskrit (en prenant nāma &#60; *h3nomṇ &#34;nom&#34;)Nom/acc nām-a (le a venant du n syllabique)Gen/Abl nām-nasEn iranien, le paradigme devait être à peu de choses identique:Nom/acc *nāma Gen/Abl *nāmnahOr, dans un état de langue précédant le khotanais attesté, où les voyelles finales avaient déjà chuté, le paradigme des noms neutres en -n serait:Nom/acc *nām Gen/Abl *nāmnah (avec préservation du -a du fait du -h)A ce stade, les cas obliques des thèmes en -n serait formés synchroniquement par le simple ajout de désinences combinant un élément -n- avec les suffixes des thèmes consonantiques (Instr -nā, Gen/abl -nah etc). Si à ce stade le paradigme de &#34;foie&#34; est réanalysé comme étant un thème en -n neutre (n'oublions pas ici que "foie", comme tous les hétéroclitiques, est neutre), et le *ṛ comme une partie du radical, il devient possible d&#039;appliquer l&#039;analogie proportionnelle:*nām ==== *yakṛ*nām-nah ==== XX=*yakṛ-nahce qui donne le prototype du nom khotanais, sans avoir à supposer de changement analogique exotique. [cite]========================Correctif (12 avril 2017)Comme l'indique ce livre, p 341, les thèmes en -n neutres du khotanais n'avaient pas perdu le -a final (venant de *-ṇ) en khotanais ancien; c'est une caractéristique du khotanais tardif, et donc l'explication proposée ci-dessus est problématique.