{"word_count": 1183, "character_count": 7139}
7 mai 1917Mon cher Pierre. J'ai su par notre reporter que tu n'assistais pas aux obsèques de ta tante [1], ni toi ni Paul. C'est très compréhensible.C'est Fels lui-même qui est venu donner ses indications aux rédacteurs de journaux. Il désirait qu'on ne donnât l'assistance que suivant ses indications et tenait énormément à la duchesse de Guise. Il a voulu qu'avant d'imprimer on lui lise la note au téléphone. Le secrétariat ne lui a du reste fait connaître que la partie concernant le deuil. Quant aux invités, il ne sera sans doute pas très content, on a jeté des noms au hazard et j'ai vu que c'était Deschanel qui ouvrait la marche, mais on n'a pas oublié la duchesse de Guise.Il est probable que dans les familles dynastiques on ne suit pas les mêmes règles que dans les autres. C'est par ordre du comte de Fels que nous fîmes précéder son nom de celui du comte André de Fels son fils. Il a hésité longtemps avant de décider que le nom de Boisgelin viendrait tout de même après le sien.Il y a trois jours, quand Fels m'annonça la mort de sa belle-mère, il me dit que Robert Lebaudy avait demandé à ce que son nom ne fût pas prononcé : Il s'était retiré du monde depuis dix ans et voulait rester mort pour le monde. Ce solitaire avait prié son beau-frère de verser aux journaux tout l'argent qu'il faudrait mais qu'on s'arrange pour qu'aucune note ne le mentionnât.Je ne me souviens pas si je t'ai dit dans mon mot d'hier que vers 2 h 1/2 le GQG avait fait téléphoner pour nous prier de mettre vingt kilomètres au lieu de trente. Erreur de scribe ou bien changement de fortune. J'incline pour cette dernière explication car j'ai lu dans le Radio allemand daté 6 mai et que je n'ai connu que ce matin : « À la suite de leur échec d'hier, les Français n'ont pas contre-attaqué. » Plus loin : « Contrairement à ce que dit le communiqué français, Chevreu est toujours en notre pouvoir et nous le tenons solidement. » Comme Bidou plaçait Chevreu avec les positions que nous occupons, c'est-à-dire La Ville-aux-Bois, Craonne, Morainvilliers, j'ai téléphoné à la censure pour lui demander s'il fallait maintenir Chevreu. La censure m'a prié de l'enlever. Il semble donc qu'il y ait eu flux et reflux.Reçu la visite de Bourboulon [2], l'ancien chambellan de Ferdinand. C'est un vieil ami d'enfance à nous. De plus, je l'avais remplacé au Quai d’Orsay [3] lorsque Ferdinand l'avait emmené pour tenter l'aventure bulgare. Il est resté une bonne heure avec moi et m'a raconté beaucoup de choses intéressantes, quasi dramatiques, sur l'époque qui a précédé l'entrée en lice de la Bulgarie. Il n'a qu'une bien médiocre estime pour le Quai d’Orsay où jamais personne n'a même voulu écouter ce qu'il disait de son monarque et même auparavant des avis qu'il donnait sur la Turquie. En revanche, au moment où il n'y avait déjà plus rien à faire, Delcassé le faisait venir et le suppliait, lui qui connaissait si bien Ferdinand et devait pas conséquent savoir quelles seraient les cordes qu'il faudrait faire vibrer, de se servir de son chiffre pour tenter un dernier effort. Je l'interroge sur la situation intérieure bulgare, mais il ne peut rien me dire de récent. Il n'a personnellement absolument aucun renseignement mais néanmoins sa grande intimité avec Lavisse [4] lui permet de voir tous les rapports du contre-espionnage. La misère en Bulgarie doit être très grande et très réelle car le Bulgare aime ses aises et n'est guère sensible qu'aux choses de bien-être. Il doit donc être très malheureux. De là à une révolution ? … Quand il a quitté la Bulgarie, il n'y avait pas un parti capable de la faire comme en Russie. Les éléments révolutionnaires sont des Macédoniens qui évidemment insultent le prince, crachent en entrant dans le palais, mais auraient été incapables de prendre le gouvernement.D'autre part, les Allemands, avec une méthode admirable et des dépenses énormes, ont travaillé tout le pays alors qu'autrefois nous apportions à cette propagande une ignorance et une mesquinerie stupéfiantes. Ils étaient devenus complètement les maîtres.Il est probable que si des événements survenaient, ils seraient au profit du prince Boris très francophile ou plutôt violemment anti-allemand. Mais que pourrait-il ? En tout cas, pour le moment, il est tout à fait tenu sous le boisseau et absolument annihilé.Je suis passé à l'Union ce soir où l'on me fait parler et où j'ai la conscience de dire soixante bêtises à la minute. En tout cas, j'ai été pris à la veste par l'excellent Florian [5] qui me cherchait pour me faire part de conversations qu'il avait eues à Hyères ces jours-ci avec des Russes de marque. Le désir de Florian serait, je crois, que je répète ces propos. D'après ces Russes, les origines de la guerre ne seraient pas ce que l'on croit généralement. L'empereur de Russie et l'empereur d'Allemagne étaient liés par un traité secret conclu après le traité de Berlin en vertu duquel, dès que l'annexion de la Bosnie-Herzégovine serait un fait accompli, l'Autriche entrerait en Serbie et la Russie en [manque un mot qui n'est pas sur l'original]. En conséquence, la Russie avait mobilisé en 1914 non pas tout d'abord contre l'Autriche, mais bien contre la Bulgarie et pour faire jouer les clauses du traité secret.D'autre part, la fureur de la Grèce viendrait de ce que l'empereur de Russie lui avait promis Constantinople ? ! Si les Alliés, profitant des nouvelles dispositions du gouvernement provisoire, laissaient entendre à Constantin que Constantinople n'excitant plus les convoitises des Russes, Sainte-Sophie pourrait bien être un jour… en un clin d'œil tout s'arrangerait, les Balkans seraient pacifiés pour toujours et nous n'aurions pas de plus ferme défenseur que le mari de l'autre Sophie. Je finis par où j'aurais dû commencer, c'est que la prétention du czar sur Constantinople était un coup monté par le parti allemand pour brouiller les cartes.Il n'y a qu'un petit malheur, c'est que la demande de la Russie a été faite ou plutôt signifiée lorsque les Anglais vinrent à Gallipoli. Je crois t'avoir raconté cela naguère, je le tenais de la bouche de Briand lui-même.Telle fut la conversation de ce diplomate. Tu ne diras plus qu'on n'apprend rien dans les cercles distingués.À toi.Et&#160;Avant de t'envoyer mon papier, je crois ne pas t'avoir parlé de la visite du roi d'Espagne. Alphonse XIII est venu passer vingt-quatre heures à Paris et s'est entretenu avec le président de la République. C'est Vesnitch qui m'en donne l'affirmation.Le fait est très intéressant dans les circonstances actuelles.Et[1] Mme Jules Lebaudy, née Amicie Piou (1847-4 mai 1917).[2] Robert de Bourboulon (1861-19). Diplomate. Secrétaire personnel de Ferdinand de Bulgarie.[3] Probablement en 1887 lorsque Nalèche est admis à participer aux travaux de la direction des Affaires politiques, sous-direction du contentieux, en tant qu’attaché autorisé.[4] Ernest Lavisse (1842-1922). Historien. Directeur de grandes publications historiques, il collabore à la Revue des Deux Mondes et à la Revue de Paris.[5] Xavier-Joseph de Froidefond, comte de Florian (1850-1931). Diplomate. Pendant la guerre, il est ministre plénipotentiaire.