{"word_count": 971, "character_count": 7564}
Nous avions repéré ce documentaire, diffusé le 7 janvier 2020 sur France 5 dans l’émission «&#160;Le monde en face&#160;» [1]. Le premier à voir en 2020 assurément&#160;: une émission plutôt grand public consacrée aux dessous du modèle du rêve pavillonnaire. Et un format long qui contraste avec les reportages-éclair et autres micro-trottoirs sans intérêt. Sans faire un compte-rendu de visionnage exhaustif, il nous a semblé utile de partager quelques perplexités autour d’un documentaire honnête peut-être, mais bien trop unilatéral. Non à propos des imagesd’archives, souvent judicieuses (William Levitt, le roi des banlieues&#160;; RogerBouteville et André Pux, inventeurs des Maisons Phénix&#160;; Albin Chalandonet Valéry Giscard d’Estaing en promoteurs de la nouvelle société de l’accessionà la propriété&#160;; Nicolas Sarkozy enfonçant le clou avec son remèdeuniversel aux problèmes sociaux) mais plutôt quant aux choix de portraits et detrajectoires, très marqués par la problématique francilienne (qui n’épuise pasla variété des modes d’habiter). «&#160;Eloigné des bassins d’emplois, étranglés par lescrédits et oubliés des services publics&#160;»&#160;: l’introduction donnele ton d’un documentaire qui propose pour fil narratif désenchantementsd’abord, désillusions puis survie (!) des habitants.Ensuite les trajectoires choisies sont souvent extrêmes et dramatiques et l’ensemble place le spectateur dans un bain sémantique et visuel qui associe un paysage homogène, très marqué par les infrastructures (lignes à haute tension possiblement nocives pour la santé, zones inondables…) à un état de santé qui évoque stress, fatigue, mélancolie, maladies. «&#160;Zones sans âme&#160;», «&#160;chaos des rocades&#160;» viennent alors légender le paysage et cela n’est pas loin de nous rappeler l’enjeu éditorial qu’a pu représenter Contre Télérama[2]&#160;: élargir et révéler les réalités quotidiennes de ces lieux périurbains. Au demeurant, une sémantique théâtrale s’y déploie&#160;; décors en trompe l’œil, espaces préfabriqués mais aussi portraits présentés comme de quasi-personnages de fictions&#160;à l’image du navetteur ou de la mère célibataire nous renvoyant aux déconstructions satiriques de suburbs de séries américaines contemporaines[3]. Certes ces situations existent mais la généralisation est abusive. Quels sont les portraits&#160;?Le reportage commence à Montigny-le-Bretonneux(et fallait-il commencer par le BBQ saucisse dans le jardin&#160;?) puis enchaîneavec les charges induites ou cachées (le lotissement de Cercottes en lointainebanlieue d’Orléans) sur des lotissements «&#160;qui ont poussé comme deschampignons ces dernières années&#160;» (on entend plus tard «&#160;des zonesqui fleurissent&#160;» comme si tout cela était pure spontanéité)&#160;; c’estici Shéhérazade et sa famille que l’on voit d’abord en train d’arroser sapelouse (taxe d’aménagement, taxe d’enlèvement des ordures, frais detransport)&#160;; Jean-Pierre Jourde, formateur de profession devenu brocanteuret précaire dans un petit village près de Sens&#160;; le champ des Alouettesprès de Montargis (un promoteur sans vergogne qui a démarché des famillespopulaires en région parisienne)&#160;; Paul et ses trois enfants vit un rythmesurhumain (il quitte à 4h du matin son pavillon et enchaîne voiture, train… 5hde voyage par jour). Puis Edwige, parent isolé. «&#160;Les constructeurs onttransformé le béton en or et le périurbain en Eldorado […]&#160;» Ces «&#160;petits moyens&#160;»sont principalement dupés par des promoteurs aux aguets, aux produitsrenouvelés pour sensibiliser de potentiels acheteurs (l’évolutif, la domotique,les produits toujours moins chers, au loin) ou encore aux promesses qui neseront jamais tenues (construction de gares, places en crèche). Un«&#160;arsenal&#160;» déployé&#160;par des «&#160;géants de la construction&#160;»aux success story internationales, aidés par des mesures incitatives despouvoirs publics, posant ainsi un rapport de force à partir d’un bainsémantique quasi militaire. Plus tard, on rencontre alors la difficulté oul’impossibilité de partir des maisons toujours en travaux et déjà abandonnées(comparaison avec certaines banlieues américaines en travelling dans la rued’un lotissement), le placement dévalué (témoignage de Yasmine, à une vingtainede kilomètres de Nancy)&#160;: murs lézardés, terrasses inachevées, clôturesnon installées… Tout cela accentué par la bande son et des plans séquences delotissements abandonnés ou encore de balançoires aux sièges vacillantsrenvoyant ici à une photographie de films post-apocalyptique ou encore à desimages « que l’on pensait réservées&#160;aux banlieues nord-américaines&#160;».La voix off ne manque pas de nous rappeler tout au long de ces portraits que ces situations peuvent devenir «&#160;tragiques&#160;» lorsque le «&#160;ménage n’est pas solide&#160;». Aussi, le couple stabilité-sécurité[4] mériterait -sans doute- d’être interrogé plus avant.Heureusement, il y a ensuitePlélan-le-Grand, en Bretagne&#160;et l’examen de la condition d’élue de lacommune : il est question de marges de manœuvre tout de même (rénovationénergétique) actions sous contraintes mais tout de même… Mais la déréliction revient et lemalheur s’abat sur le modèle&#160;: abattage d’arbres, diminution de la floreet de la faune, diminution de la qualité de l’eau… Un énième travelling aériensur un lotissement en lisière de champs agricoles – instrument privilégié des transitionsentre portraits- parachève la représentation d’une figure«&#160;ravageuse&#160;».Diabolisation de la voiture etretour à des enjeux de santé publique, stress, fatigue et mélancolie quand iln’est pas question de maladies cardio-vasculaires. Point d’orgue ou de chute,ces albigeois qui assistent impuissants à l’érection d’une nouvelle zonecommerciale «&#160;sans âme&#160;», et un magasin de bricolage pour«&#160;navire amirale&#160;». Et de faire retour sur une histoire de 30 ans,depuis la campagne mythifiée des années 1980 jusqu’à l’horreur d’une vue surbardage blanc&#160;: des petits oiseaux au mur pour l’éternité&#160;: de quoien faire un infarctus donc, évoqué par un voisin&#160;! De cette spirale dudéclin, il ne manquait qu’un portrait, celui de l’isolement voire del’aliénation avec le vieillissement (cas de Saint-Pryvé-Saint-Mesmin).Ces situations sont réelles,parfois touchantes. Mais c’est l’assemblage qui commence à faire problème carla condition périurbaine renvoie aussi à d’autres trajectoires, à deshybridations de modèles. Et on peut alors plutôt se réconcilier avec lesquestions conclusives. En somme le rêve pavillonnaire ne se réduit pas aucauchemar et restituer une plus grande diversité de conditions périurbaines(enfants et personnes âgées, diversité des situations géographiques, etc.)n’est probablement pas inutile. Laurent Devisme, Kévin Chesnel, Florie Colin, Markéta Fingerová  [1] Myriam Elhadad, Le monde en face - Rêve pavillonnaire, les dessous d’un modèle, 2020, https://www.france.tv/france-5/le-monde-en-face/1138467-reve-pavillonnaire-les-dessous-d-un-modele.html. [2] Éric Chauvier, Contre Télérama, Allia, 2011.[3] Gérald Billard et Arnaud Brennetot, «&#160;Quand la critique des « suburbs » envahit les séries télévisées américaines - Métropolitiques&#160;», 2011, https://www.metropolitiques.eu/Quand-la-critique-des-suburbs.html.[4] Laurent Devisme et Anne Bossé, «&#160;Agrestic, ton univers impitoyable. La série américaine Weeds - Métropolitiques&#160;», Métropolitiques, 2011, https://www.metropolitiques.eu/Agrestic-ton-univers-impitoyable.html.