{"word_count": 1271, "character_count": 7788}
21 janvier 1918&#160;Clemenceau est allé en Champagne après Nancy, la rumeur publique veut qu'il soit revenu très satisfait de son voyage et des mesures militaires prises dans les régions qu'il a visitées. Le GQG reste sceptique sur le déclenchement d'une offensive avant mars. D'autre part, François de Wendel croit que si elle doit se produire dans cette région, le voisinage de Metz ferait qu'elle serait toujours possible à n'importe quel moment.La situation est évidemment grave en Autriche [1]. Notre ministère de la Guerre a eu une dépêche du roi d'Espagne à l'empereur lui demandant avec une certaine inquiétude des nouvelles des deux ou trois jours si pénibles qu'il avait passés à Vienne.Une autre dépêche du ministère de la Guerre annonce que tous les sous-marins ont reçu l'ordre de regagner leurs bases. On attribue cette mesure, qui était tenue dans le plus grand secret, à des projets de nouvelle concentration dirigée spécialement contre les Américains.Je ne sais pas si je t'ai dit une situation assez curieuse qui s'est faite en Palestine et que nous avons apprise récemment. Les Anglais, en s'emparant de Jérusalem, ont trouvé beaucoup de blessés et de malades dans les hôpitaux. Comme ils n'avaient pas de personnel, ils ont laissé tous ces établissements en l'état avec leur personnel composé en grande partie d'Allemands. Ce sont ces derniers qui assurent les services. Il en a été de même pour les environs de la villa où s'étaient installés beaucoup d'Allemands. On les laisse à leurs champs et à leurs travaux sous prétexte de ravitaillement. Et ce n'est peut-être pas plus bête qu'autre chose.De Londres, je reçois cette lettre qui me paraît marquée au coin du bon sens :De plus, il est un autre point sans rapport avec le précédent (il s'agissait d'un malentendu possible avec l'Angleterre au sujet du but de la guerre). C'est que nous sommes beaucoup trop XVIIIe siècle et que nous ne voulons pas voir les forces politiques nouvelles que la guerre a fait naître ou dont, en tout cas, elle a hâté l'éclosion. Si l'on préfère, je dirai « que la guerre a déchaînées », les mots importent peu, ce sont les faits. Et les faits sont que, parmi les possibilités du moment, il faut mettre au premier rang celles de l'arrière au pouvoir de classes nouvelles. Il est probable que les élections générales auront lieu en juillet. Qu'en sortira-t-il ? Rien n'est plus difficile à prévoir avec la nouvelle loi électorale qui doublera le nombre des électeurs en appelant à l'exercice des droits politiques deux millions d'électeurs et six millions d'électrices. Quel sera l'effet de ce vote féminin formidable ? C'est l'inconnu.Sans doute il est des gens qui croient que Lloyd George aurait personnellement une influence telle que le pays votera pour lui. Tout est possible, je ne crois pas, toutefois, que sa popularité ait augmenté parmi les masses… En ce qui concerne les masses, il faut tant de facteurs qui peuvent les influencer que les plus compétents hésitent à se prononcer…Hier, au Parlement, on a discuté à huis clos le nouveau système de recrutement. La Chambre le votera sans aucun doute, mais elle demandera certaines garanties. Il restera à voir si les ressources en hommes sont aussi considérables qu'on le croit et comment le système fonctionnera.En tout cas, l'effort britannique ne peut comporter maintenant de grands développements futurs. Il ne diminue pas, et c'est le principal, en attendant l'Amérique. D'un autre côté, il paraît qu'avec les ressources actuelles on a tout ce qu'il faut, avec un remaniement intelligent. Donc, sous ce rapport tout va bien.Le torchon brûle un peu entre La Panne et Le Havre. Je me suis trouvé mêlé à un petit incident qui m'a montré que Brocqueville n'était plus persona grata. Nous avions fait un petit filet de quelques lignes sur l'arrivée aux Affaires étrangères de Paul Hymans [2]. Levée terrible de boucliers au Havre contre nous, article furibond du XXe Siècle. Différents émissaires viennent me dire que le roi [3], la reine ont lu ce filet et qu'ils en ont été très attristés. Je réponds : Quand vous me ferez croire que la reine a pris la peine de lire cela et d'en exprimer quelque ennui, je paierai sûrement un gage. La vérité, c'est que nous étions en plein dans les idées du roi et que ce dernier prépare un petit coup qui fera rire jaune Brocqueville et sa troupe. Sous couleur de créer un comité de reconstitution de la Belgique, il en confie la charge à tous les adversaires politiques du président. Note que ce comité doit s'occuper de tout, des choses matérielles comme des universités et de l'enseignement. Ce sera un coup pénible pour le Havre. Je me suis payé le malin plaisir d'annoncer aux hommes de Brocqueville qu'il se préparait quelque chose, sans leur dire clairement ce qui en était. Ils ont commencé par nier puis, aujourd'hui, il y en a un qui est venu me trouver, assez penaud, en me disant : Je crois bien que c'est vous qui avez raison. Cela leur apprendra à crosser les Débats ! Gaiffier m'a invité à dîner pour lundi, mais je viens de refuser.            Potins.Une dame bien née m'a sorti ce soir un certain nombre d'historiettes graveleuses au sujet de Don Luys [4] qui joint à ses goûts spéciaux celui des vieilles dames et qu'on appelle l'Infant de Marie parce qu'il serait du dernier bien avec Marie Say de Broglie. Il le serait aussi avec la Mitchell La Rochefoucauld. On appellerait aussi Mme de Broglie la Nuit de Noël à cause d'une liaison avec Noël Goldschmitt [5]. Comme nous parlions de Don Luys et que j'avais rappelé le dîner du Pré Catelan qu'il présidait avec Mme Ricoÿ [6], nous en sommes venus au mariage de celle-ci avec le duc Sforza. Ma dame était très documentée sur ce mariage. Voici l'édifiante histoire qui me fut contée. Mme Van Zuylen [7], après avoir fait des folies pour la Ricoÿ, a voulu s'en débarrasser. Mais comment faire ? Le mieux, c'était de la marier. Elle s'adressa à un abbé. L'abbé Reveix, marieur étonnant, qui avait été précepteur des enfants Achille-Fould [8], lui promit une grosse somme s'il réussissait. L'abbé se mit en campagne et, estimant que ce serait en Italie qu'il découvrirait l'épouseur parmi quelques grands seigneurs ruinés, il parcourut la péninsule et ramena le Sforza, jeune officier très agréable, paraît-il, et à la tête de plusieurs centaines de mille francs de dettes. L'affaire réussit et l'abbé toucha cent quatre-vingt mille francs de Mme Van Zuylen. Comme le mariage a été rompu quelques mois après, je n'ai pas su si la duchesse Sforza divorcée est retombée sur la Van Zuylen.À toi.Et[1] Le chancelier Herling et le comte Czernin repoussent toute idée de cession territoriale.[2] Paul Hymans (1865-1941). Belge. Avocat. Homme politique. Ministre d’État. Diplomate. Ministre plénipotentiaire aux conférences préparatoires du Traité de Versailles. Il sera le premier président de la Société des Nations en 1920.[3] Albert Ier (1909-1934). Roi des Belges. La Belgique est un État neutre occupé par les Allemands.[4] Louis-Ferdinand d’Orléans (1888-1945). Infant d’Espagne. Arrière-petit-fils de Louis-Philippe, roi des Français. Peu attiré par les femmes, il épouse en 1930 Marie Say (1857-1943), veuve du prince d’Amédée de Broglie, pour son argent. La cour d’Espagne lui coupe les vivres devant son attitude scandaleuse.[5] Non identifié.[6] Sacha Ricoÿ. Née Alexandrine Antokolosky. Russe. Elle épouse le comte Ricoÿ.[7] Mme Étienne Van Zuylen de Nyvelt (1863-1947). Née Hélène de Rothschild. Elle épouse Étienne (1860-1934), baron Van Zuylen de Nyvelt. Femme de lettres.[8] Armand Achille-Fould (1890-1969). Homme politique. Député Fédération républicaine des Hautes-Pyrénées (1919-1932). Et son frère Jacques Achille-Fould (1892-1959). Arrière-petit-fils d’Achille-Fould (1800-1867), ministre de Napoléon III.