{"word_count": 344, "character_count": 2225}
Notre objectif était de mesurer l'évolution du recours aux traitements de l'infertilité entre 2008 et 2017 en France à partir des données du système national d'assurance maladie.Nous avons utilisé un très large échantillon représentatif de la population française, l’échantillon généraliste des bénéficiaires (EGB) de l’assurance maladie. L’EGB inclut près de 1% de la population. Notre étude a été menée en sélectionnant les femmes âgées de 20 à 49 ans affiliées au régime général, ce qui représentait plus de 100&#160;000 femmes observées chaque année. Les données de remboursement de l’assurance maladie nous ont permis de recenser de manière exhaustive l'ensemble des soins de santé remboursés à ces femmes.Parmi les femmes âgées de 20 à 49 ans, nous avons observé que 1,25 % ont été traitées pour infertilité chaque année. La proportion de femmes traitées varie fortement avec l’âge selon une courbe en cloche (voir figure ci-dessous). Sur la décennie 2008-2017, on observe un décalage important de cette courbe vers des âges plus élevés. Pour mesurer l’importance de cette évolution, nous avons utilisé un modèle de régression logistique qui a mis en évidence une interaction significative entre l'âge et l'année d'utilisation du traitement (P &#60; .001). Concrètement, au cours de la décennie, le recours au traitement de l'infertilité a augmenté de 23,9 % chez les femmes de 34 ans ou plus, alors que chez les femmes de moins de 34 ans, la variation n'était pas significative.Figure. Proportion de femmes traitées pour infertilité dans la population française, en 2008 (courbe en pointillées) et en 2017 (courbe en trait plein)Pour conclure, les femmes âgées de 34 ans ou plus ont été de plus en plus souvent traitées pour infertilité entre 2008 et 2017. Cette évolution a d’importantes conséquences de santé publique car l’efficacité des traitements de l’infertilité diminue fortement avec l'âge de la femme.Pour en savoir plus&#160;: Cette recherche fait l’objet d’un article publié en anglais dans la revue American Journal of Public Health, doi:10.2105/AJPH.2020.305781. S’inscrivant dans une démarche de science ouverte, et avec le soutien de l’Agence Nationale de la Recherche, l’accès à cet article est libre.