{"word_count": 634, "character_count": 3938}
18 novembre 1917&#160;Au Palais, le changement d'avocat de Bolo fait beaucoup jaser. On se demande si le pacha n'a pas cassé aux gorges l'impétueux Bonzon par suite d'une transaction. Bonzon n'aurait ménagé personne, n'aurait respecté ni rang social ou politique, ni convenances, tandis qu'un avocat plus modéré comme ce Salle [1] apporterait quelques ménagements. Je n'en sais rien mais cela se dit beaucoup dans les milieux du barreau. Si c'était vrai, il serait assez curieux de noter que cette transaction se serait produite à la veille de l'arrivée de Clemenceau.Quant au ministère, on continue à épiloguer sur son plus ou moins de durée. Somme toute, en en regardant la composition, on ne le trouve pas plus mauvais qu'un autre, il y a même quelques éléments supérieurs, par exemple Sergent [2] que l'on vient d'adjoindre au ministre des Finances. Je le connais depuis longtemps et nous l'avons toujours tenu pour un homme de haute valeur. Même le farouche Liesse le considère comme très distingué, bien qu'il lui reproche d'être un inspecteur des Finances et non pas un homme d'affaires. C'est un fonctionnaire de grand mérite, dit-il, mais un fonctionnaire tout de même. Il le croit capable de rendre de grands services dans son nouveau poste.Clemenceau est d'une humeur délicieuse. Il rit, plaisante avec nos rédacteurs et paraît dans le bonheur d'avoir été rappelé au pouvoir. Il a dit à mon homme avec un clignement d'œil très cocasse et significatif : « Et nous publierons les dossiers », ce que ce journaliste interprète comme plein de menaces à l'égard des hommes politiques visés par L'Homme enchaîné et dont, en effet, il possède d'assez volumineux dossiers.On dit également que Clemenceau a complètement changé son caractère. Perreau [3], du Temps, a dîné avec lui au QG de Castelnau et raconte que Clemenceau a ouvert son âme intime (ça doit être beau). Il a confessé avoir gâché sa vie par ses emportements et ses violences, que, si c'était à refaire, il ne recommencerait pas, etc., etc. Enfin, il a montré à l'assistance un Clemenceau de 76 ans tout neuf. L'enlèvement de la prostate serait-il l'équivalent pour les hommes de l'ablation des ovaires pour les femmes amenant une transformation consécutive ?Quant aux socialistes, je ne les crois pas du tout aussi aplatis qu'on veut bien le dire. Un certain nombre d'entre eux regrette vivement les fastes officiels, mais ils vont se retremper dans leur retraite et je serais bien étonné si, à un moment quelconque, ils ne redeviennent pas arbitres dans quelque inextricable situation ministérielle. Toujours est-il que Thomas a écrit une longue lettre à Le Chatelier [4], du Collège de France. Il semble y regretter de n'avoir pu rentrer dans un cabinet. Il ne le dit pas formellement mais on en tire facilement cette conclusion. D'après lui, ce serait Varenne qui aurait tout gâché par sa précipitation alors que lui, Thomas, était en train d'arranger les choses.On dit que le général Fayolle part ce soir pour l'Italie, mais je n'en ai pas eu confirmation.L'offensive sur le Vardar va-t-elle se produire plus tôt encore que nous ne l'avions supposé ? Je te disais qu'elle aurait lieu dans un mois, il y a de cela quelque temps.            Good night.Et[1] Albert Salle (1861-1937). Avocat. Membre du conseil de l’Ordre. Ancien secrétaire de la conférence des avocats.[2] Charles Sergent (1869-1949). Inspecteur des Finances. Sous-gouverneur de la Banque de France et censeur de la Banque du Maroc, il est appelé par Clemenceau pour s’occuper des questions techniques auprès de Louis-Lucien Klotz, ministre des Finances. Il est nommé sous-secrétaire d’État aux Finances le 17 novembre 1917 et il reste en poste jusqu’au 19 janvier 1920.[3] Perreau. Journaliste au Temps.[4] Henri Le Chatelier (1850-1936). Inspecteur général des Mines. Professeur de chimie minérale au Collège de France. Inventeur de plusieurs appareils utilisés en physique et chimie expérimentales.