{"word_count": 1193, "character_count": 8268}
Situé dans la perspective de la première séance du séminaire, consacrée aux universités et aux universitaires et chercheurs dans la tourmente des réformes imposées, le texte ci-dessous a sa place sur ce site, comme démarche volontaire supplémentaire pour faire en sorte que les milieux concernés ne soient pas uniquement placés en situation de subir ou d'accompagner les réformes en cours, mais d'en proposer d'autres. C'est pourquoi j'ai pris la liberté de relayer ce texte - MB.Construire ensemble un projet pour les  organismes de recherche - communiqué commun du SGEN-recherche, SNCS-FSU,  SNTRS-CGT (25 octobre 2010)lundi 15 novembre 2010Depuis 2002, les gouvernements  successifs ont mis en place une politique visant à profondément  transformer l’organisation de la recherche publique française. Le Pacte  pour la recherche dans un premier temps, suivi par la loi Liberté et  Responsabilité des Universités ont eu pour conséquence de déstructurer  notre système de recherche en instaurant une gouvernance non  démocratique, ainsi que la concurrence généralisée prônée par la  commission européenne et différents organismes internationaux comme  l’« OCDE. »… Ces orientations politiques, longuement préparées dans  différents cercles de réflexion réunissant hommes politiques et  représentants du patronat, reposent sur les principes du « nouveau  management public » qui visent à adapter le secteur public aux méthodes  de gestion traditionnellement réservées au secteur privé.Le fil rouge de toutes ces transformations est de passer toujours  plus rapidement de la paillasse au tiroir caisse tout en flexibilisant  le travail scientifique et en le réduisant à l’innovation. L’ANR,  l’AERES, les fondations de coopérations scientifiques et l’explosion du  Crédit Impôt Recherche ont dépossédé les organismes de leur rôle  stratégique sans pour autant développer la recherche privée. La mise en  oeuvre de ces réformes passait par la remise en cause du rôle des  organismes de recherche. Dans son programme électoral, Nicolas Sarkozy  avait inscrit comme objectif la transformation des EPST et notamment du  CNRS en agences de moyens c’est-à-dire en réservoir de ressources  humaines au service d’un système basé sur les universités, avec une  finalité centrée sur l’amélioration de la compétitivité des entreprises  et non plus sur la production de connaissances.Ces trois dernières années, la résistance des personnels a permis de  retarder ce démantèlement, mais une grande partie de ce programme a été  mise en œuvre. Depuis quelques mois, les directions des différents EPST  sont devenues des acteurs de plus en plus zélés de la liquidation des  organismes qu’ils ont en responsabilité. Les exemples sont nombreux :  mise en place des « alliances par le CNRS et l’INSERM qui ne se  considèrent plus que comme les accompagnateurs des futures « grandes  universités de recherche ». Dans les organismes plus spécialisés,  création du consortium Agreenium par l’INRA, de l’Agence  inter-établissements de recherche pour le développement (AIRD) par  l’Institut de Recherche pour le Développement, fusion de l’Institut  National de Recherche sur les Transports et leur Sécurité et du  laboratoire Central des Ponts et Chaussées, démantèlement annoncé de  l’Institut National de Recherche Pédagogique.La « stratégie du choc » adoptée par le gouvernement vise, par le  nombre et la brutalité des attaques à désorganiser toute capacité de  riposte. La mise en œuvre du « grand emprunt » illustre bien cette  tactique politique : appels d’offre précipités, instances scientifiques court-circuitées tant dans les organismes que dans les universités,  personnels privés de tout droit de parole et d’intervention. Sans aucun  débat réel au Parlement ou dans les assemblées régionales nous allons  vers un système à deux vitesses où des régions entières seront  durablement désertifiées pour privilégier quelques sites dits  d’« excellence » qui ne seront peut être même plus pluridisciplinaires.Les personnels mesurent les dégâts de cette politique notamment en  termes de montée de la précarité. L’enquête intersyndicale, menée en  2008-2009, a révélé l’existence de 50.000 précaires dont beaucoup vivent  des situations dramatiques de souffrance au travail. Mais les  transformations touchent aussi les modalités du travail lui-même. Le  développement, qui peut être scientifiquement justifié, des plates  formes expérimentales se fait au détriment de la présence des personnels  techniques dans les équipes de recherche. Une partie du travail des ITA  est transféré aux doctorants et aux post doc. Les gestionnaires sont  condamnés à subir des mutualisations forcées, destinées à rationaliser  leur activité professionnelle pour cause de RGPP. Pour de nombreux  métiers, l’appel à la sous-traitance est et sera utilisée pour supprimer  des emplois. Le temps que de nombreux chercheurs et enseignants  chercheurs peuvent consacrer à la recherche diminue au profit du  développement des tâches administratives liées à la chasse aux  financements. La généralisation du « dialogue de gestion » au CNRS est  un nouvel outil de pilotage par étranglement. La politique  d’individualisation des rémunérations, qui conjugue les bas salaires  pour certains et les primes inégalitaires pour les personnels de toutes  catégories, vise à casser les solidarités. Les tensions s’exaspèrent  dans la plupart des collectifs de travail.Cette politique a aussi des conséquences scientifiques dramatiques.  Les laboratoires ont longtemps constitué l’originalité et la force du  système français. Lieux d’accumulation des savoirs scientifiques et  techniques, ils sont la première pierre de l’élaboration des politiques  scientifiques au niveau des disciplines. Mais la politique d’appels  d’offre à tout crin, conjuguée à la mise en place des « Laboratoires  d’Excellence », les LABEX, va contribuer à leur démantèlement et  déposséder les EPST ainsi que les universités de toute autonomie  scientifique. Sous le fallacieux prétexte de créer quelques champions,  c’est la fin programmée de tout ou partie des UMR. La qualité de la  production scientifique en sera la première victime, sans garantie que  l’innovation en sorte gagnante. Par ailleurs, si certains projets  bénéficient de financements considérables qui ne peuvent être dépensés  que par le recrutement de nombreux CDD, dans de nombreux domaines les  financements manquent pour les projets originaux ou pour les secteurs où  la veille scientifique s’avère nécessaire.Face à cette situation de dégradation globale, les organisations  syndicales sous signées appellent les personnels à faire des  propositions et à agir. Nous voulons rebâtir une recherche publique  autour de la mission nationale de développement du front des  connaissances. Cette recherche publique doit aussi contribuer à la  transmission des savoirs, au transfert vers l’industrie. Elle doit  mettre son expertise réellement au service de la société. Nous souhaitons qu’à l’automne 2010, les instances scientifiques des  organismes, conseils scientifiques, sections du comité national,  commissions scientifiques spécialisées etc., consacrent un temps de  réflexion sur l’état des disciplines, notamment celles qui ont été mises  à mal au cours des dernières années. Nous nous appuierons sur ce  travail pour faire l’état des lieux et commencer à élaborer des  propositions.Ce travail des instances scientifiques sera accompagné par des  réunions dans les laboratoires ou dans les régions. Ces réunions seront  organisées partout où cela sera possible de façon intersyndicale pour  faire monter les revendications et les propositions des personnels des  laboratoires. Les organisations syndicales soussignées proposent de  travailler à rassembler ces contributions pour construire un projet qui  sera rendu public au printemps 2011 et défendu auprès des partis  politiques. D’après nous, ce projet devrait s’attacher à défendre  l’emploi statutaire et à lutter contre la précarité, à rétablir la  démocratie comme principe de gouvernance, à garantir l’existence  d’organismes de recherche dans le cadre de relations équilibrées entre  ceux-ci et les universités, à redonner enfin aux scientifiques la  maîtrise de leurs recherches.Paris le 25 octobre 2010