{"word_count": 970, "character_count": 5961}
7 février 1918&#160;Combe, l'homme de l'Intérieur, me rapporte également la nouvelle qu'il n'y aurait plus de raids sur Paris. L'ambassadeur d'Espagne se serait entremis et l'on ne bombarderait plus les villes ouvertes. Il me confirme également l'affaire de janvier sur Karlsruhe. Il n'y a qu'un malheur, c'est qu'on vient de me dire que Mannheim fut bombardée avant-hier, et cela de source très sérieuse. À rapprocher la dépêche du Rotterdamische Coment (?) publiée ce matin par les journaux. Attendons la lune et l'on verra.Visite ce matin du petit Danois malin, Knud Ferlov. Je lui parle d'Amundsen et de ses affirmations [1]. Il me répond qu'un de ses compatriotes, qui vient d'arriver à Paris après avoir traversé l'Allemagne, dit le contraire et que l'Allemagne tiendra. Maintenant il faut dire que son ami n'a pas vu l'état de grève, mais il ne croit pas que cela puisse prendre une grande extension. Il prétend qu'il y a des Turcs à Hambourg pour assurer la police et des Bulgares à Berlin. C'est un échange puisque la police est faite à Constantinople par les Allemands. Ferlov, qui observe beaucoup comme étranger, me demande s'il n'y a pas une assez grande effervescence dans nos milieux métallurgiques. Il n'a pas tort, cela existe en effet, et le même sujet me fut exposé deux fois dans la journée.J'ai reçu la visite de René Massigli [2] qui est à Berne et repart demain. Il est venu me porter les amitiés de Chaumeix. Je lui parle de l'ambassade et des projets de nomination de Dutasta. Il m'affirme que c'est à peu près chose faite et il s'en désole. Je comprends cela. Dutasta est la nullité faite homme et en[manque p.2 r°/v°]&#160;D'après leurs renseignements, ils ne croient pas, à Berne, que la Russie sera attaquée par l'Allemagne, celle-ci ferait marcher la Suède. Je n'y crois pas beaucoup, il me semblerait assez étonnant que la Suède assumât ce rôle de gendarme et allât occuper Pétrograd. Elle me paraît être, au point de vue ravitaillement, beaucoup trop dans la main des Alliés.Dans le fond, la situation est dominée par la propagande maximaliste et c'est d'elle seule que dépend l'échéance de la guerre. Souhaitons que ce ne soit pas chez nous que l'explosion ait lieu d'abord. Mais, petit à petit, nos craintes deviennent de plus en plus confirmées. Comme je voudrais travailler sur ce sujet, mais à qui m'adresser ? Je ne trouve que des gens absolument aveuglés par les questions intérieures et personne ne veut voir la marche effroyablement rapide des idées. On en est encore à croire que l'exemple russe est l'ilote ivre et que le socialisme est en décroissance et un peu disqualifié par là même. Quelle erreur ! Ce fruit pourri gâte tout ce qui l'approche.J'en arrive maintenant au déjeuner avec le général [3]. L'ami Pernot était là. Il est certain que tout n'est pas absolument à rejeter dans ce qu'il dit. Il a commencé par faire complètement abstraction des questions de personnes et s'est tenu sur les principes, néanmoins, un seul homme était visé - Tu me comprends - Il me donne, pour combattre la stagnation, des raisons dont quelques-unes ont leur valeur. Cependant, je pousse la question tant au point de vue moral qu'au point de vue stratégique, et je n'ai pas compris que les réponses aient été décisives. J'aurais voulu beaucoup que tu sois là, la clarté de ton jugement m'aurait rendu grand service. Somme toute, Pellé regrette que l'on se tienne uniquement sur la défensive préconisée par le commandement actuel. Il voudrait au moins une préparation, même si on ne doit pas l'exécuter. Ce sont les offensives qui ont sauvé la situation et arrêté les désastreuses attaques sur notre front. De plus, l'ennemi, voyant la stagnation, déclare que les Français s'avouent vaincus puisqu'ils ne font rien et reconnaissent d'avance l'inutilité de l'effort.La question des effectifs ? On perd plus de monde à subir constamment des attaques qu'à faire une vigoureuse offensive une bonne fois.La question d'état moral ? La perte de plusieurs kilomètres et d'une ville comme Reims ou Nancy ne sera-t-elle pas plus déprimante pour tout le pays qu'une offensive qui n'aurait pas donné les résultats escomptés ? L'homme de troupe qui passera mois sur mois à ne rien faire ne sera-t-il pas une proie encore plus facile pour toutes les propagandes maximalistes dont on connaît l'intensité ?Je passe rapidement sur une foule d'observations et de critiques faites sur la situation actuelle et dont quelques-unes furent appuyées par Pernot.En tout cas, Pellé est complètement de notre avis sur Briand et il s'alarme des renseignements qu'on lui donne tendant à montrer Briand revenant à la surface.J'interroge Pernot sur la vallée de la Roya. Il espère encore que ce n'est pas fait. Pratiquement si, en échange, ainsi qu'il l'avait indiqué à Cambon dans une note qu'il lui avait faite pour combattre cette lamentable erreur de Briand, on nous donnait en échange les hauteurs de la Tinée, nous aurions là des positions stratégiques importantes. Mais nous n'avons, je le répète, aucune raison de céder à l'Italie un morceau de France, si petit qu'il soit.TonEt&#160;On me téléphone à l'instant que l'état d'esprit est très inquiétant à Roanne. Des ouvriers des tissages auraient même incendié une usine. Le gouvernement est préoccupé. Ces incidents seraient survenus à la suite d'un discours d'un nommé Andrieux [4], le même qui a déjà fomenté les grèves de Saint-Étienne.Je ne sais pourquoi j'ai orthographié si mal dans ma dernière lettre et dans celle-ci la Roya. J'ai dû avoir la berlue.[1] Cf. lettre du 30 janvier 1918.[2] René Massigli (1888-1988). Journaliste. Officier interprète détaché au ministère des Affaires étrangères le 10 février 1916, il est rédacteur à l’agence télégraphique de Berne.[3] Le général Maurice Pellé.[4] Louis Andrieux (1840-1931). Avocat. Homme politique. Député républicain du Rhône (1876-1889), puis sénateur des Basses-Alpes (1885-1903). Député Alliance démocratique des Basses-Alpes (1910-1924).