{"word_count": 542, "character_count": 3230}
14 août 1917&#160;Je t'ai téléphoné la nouvelle de la mort d'Almereyda. Je la tenais de Ribot lui-même auquel j'étais allé conduire le Comité du Syndicat pour nous plaindre des abus de la censure pour la mille et unième fois. Le pauvre Ribot m'a eu l'air très fatigué et profondément las, (sans doute était-ce de nous) d'autant qu'il fut assez malmené. C'est la seconde fois que je le vois ainsi lamentable avec je ne sais quoi de piteux.Plusieurs d'entre nous avaient de véritables dossiers qu'ils ont exhibés à ce malheureux et, brochant sur le tout, Jules Roche, embrouillant tout, a fait une terrible sortie sur la liberté, tapant sur la table du président du Conseil, rappelant les souvenirs des grandes luttes libérales sous la Restauration et l'Empire. Sa tirade n'avait du reste aucune raison d'être et chacun se regardait en se disant : le voilà parti sur son dada, nous en avons pour une demi-heure de cris et de violences mêlés de textes de lois et de numéros d'articles.Où le pauvre Roche devient du dernier comique, c'est lorsqu'en nous accusant de manquer de courage il nous reproche d'obéir à la censure, alors que lui refuse de pratiquer des coupures dans les articles politiques et paraît tout de même. Je voudrais qu'à ce moment-là tu voies les figures des assistants. Naturellement, aucune saisie n'est à craindre. Il ne viendrait jamais à l'idée d'un censeur de relire la République française après en avoir lu les épreuves.Comme la censure a fait le silence sur l'affaire Almereyda, on a demandé à Ribot pourquoi. C'est alors qu'il nous a annoncé la mort de cette bonne fripouille. - Comment, mort ? Il était donc aussi malade ? - Oui, répond Ribot, il était morphinomane… Cette mort est tout de même un événement assez important. Comment sera-t-elle prise du public ? Celui-ci y verra-t-il un suicide spontané, un suicide par persuasion ou un assassinat ? Il était, paraît-il, en très mauvaise posture. Je t'ai raconté naguère ce qu'on disait sur l'affaire. Cela continue à être vrai. Seulement, on prétend que Malvy et lui étaient cul et chemise et que la seule pièce qu'Almereyda aurait laissée dans son coffre en attendant la perquisition qu'on a soigneusement retardée de huit ou quinze jours, ce serait une lettre des plus compromettantes pour Malvy. On disait aussi dans les milieux Action française, Écho, etc., que Almereyda avait été, il y a un an, au moment des difficultés de Sarrail avec le gouvernement, le confident de notre général d'Orient et que ce dernier lui aurait envoyé, pour s'en servir contre le gouvernement, toutes les dispositions, les emplacements de nos troupes à Salonique, que tout cela, Almereyda l'avait fait filer en Suisse. Je te donne cette histoire pour ce qu'elle vaut. Je crois Sarrail beaucoup trop malin pour avoir fait, même ab irato, une folie de ce genre. L'affaire doit être beaucoup plus simple, et les imaginations rocambolesques de ceux que je t'ai cités s'en donnent à cœur joie.Je ne puis voir Jean Dupuy Malheureusement, demain, il n'y sera pas. Cela m'amusera de le faire parler un peu. Il se peut très bien qu'il y ait eu des rapports, puisque Almereyda était le grand défenseur de Caillaux, et que tout mécontent va immédiatement à celui-là.Good night.Et