{"word_count": 346, "character_count": 2204}
La correspondance de l'arménien rk avec l'indoeuropéen *dw en initiale de mot, observation connue sous le nom de 'loi de Meillet', est l'un des cas les plus connus de correspondances phonologiques sans ressemblance phonétique de surface, souvent cité dans les manuels de linguistique historique. Néanmoins, la suite d'étapes intermédiaires menant de *dw à rk ne fait pas encore l'objet d'un consensus. Le problème n'est pas tant la présence d'une occlusive vélaire, puisque le *w passe régulièrement à g en arménien, mais le fait que cette vélaire est sourde. En effet, si les voisées simples de l'IE deviennent sourdes en arménien, ce changement a eu lieu avant *w &#62; g, (sans quoi la correspondance serait *w : k).Rémy Viredaz propose dans cet article la solution suivante:*dw &#62; *tw &#62; *tkʷ &#62; *rkʷ &#62; rkL'étape *dw &#62; *tw ne pose aucun problème, car comme mentionné ci-dessus, les occlusives s'assourdissent régulièrement. *tw &#62; *tkʷ serait un cas particulier du changement *w &#62; *gʷ &#62; g, reflétant le stade où *w et *gʷ ou ẉ et kʷ (en contact avec une obstruante sourde) étaient en variation libre.A propos de l'étape *tkʷ &#62; *rkʷ, toutefois, R. Viredaz reconnaît que 'An exact parallel for this step has still not been found'.Les langues tibétaines offrent cependant un bon exemple d'un changement de ce type. Le groupe écrit dk- du tibétain ancien était probablement prononcé d'abord *tə-k-, puis *tk-, car l'opposition de voisement est neutralisée en coda et comme premier élément de groupe de consonne, et l'écriture tibétaine note l'occlusive voisée dans tous les contextes à neutralisation. Ce groupe devient rk- (phonétiquement ʂk- ou ṛk-), se confondant avec l'ancien rk-, dans un grand nombre de langues modernes, y compris dans la couche principale des emprunts au tibétain en japhug (où dkon 'rare' par exemple devient rkɯn), le dialecte tibétain donneur ayant subi ce changement phonétique.Cet exemple d'un changement phonétique tk- &#62; rk-, se confondant avec l'ancien rk-, offre donc un parallèle à l'arménien, et évacue la dernière objection contre la suite de changements phonétiques proposée par R. Viredaz pour expliquer la loi de Meillet.[cite]