{"word_count": 197, "character_count": 1160}
9 septembre 1917&#160;Mon cher Pierre. Je ne fais pas de pensum, je t'ai dit le prodigieux intérêt de mon déjeuner de ce matin. J'en suis ému au-delà de ce qu'on peut dire. Ribot n'a rien osé et il s'est laissé dominer par Sonnino. Enfin, si c'est possible, je te dirai ce qui en est. Toujours est-il que si on avait pu profiter de l'occasion le 1er juin 1917 [1], on pouvait avoir la frontière de 1814, l'évacuation de la Belgique et un débouché sur l'Adriatique pour les Serbes. Ribot a dit : Demandez à l'Italie si elle consent.Voici en tout cas différentes suppressions de la censure qui t'intéresseront.Néanmoins, une chose curieuse, c'est que dans ses rapports de Duval, ce que l'on montre comme profondément antipatriotiques, ce sont les affirmations que l'Allemagne a encore des ressources et qu'elle ne sera pas à quia d'ici à 48 heures.Je pense que tu feras la même réflexion.Ton vieilEt[1] Dans sa lettre du 1er juin 1917, Nalèche « reçoit la visite d’un avocat qui est conseil d’une nouvelle association qui vient de se former pour la réparation des dommages causés par contingence. Elle s’appelle « réparation intégrale et de préjudice indirect ».