{"word_count": 531, "character_count": 3237}
12-13 avril 1918&#160;Je t'ai dit à peu près tout ce que j'avais à te raconter hier [1]. La situation n'était pas gaie, elle ne me paraît pas plus réjouissante aujourd'hui. Les journaux, se basant sur ce que je t'avais dit hier, c'est-à-dire l'arrivée imminente de nos troupes, claironnent l'arrêt allemand. Comme me le disait quelqu'un ce matin, les troupes que nous envoyons sont justement celles que nous devrions employer d'une autre façon. C'est probable, et l'ordre du jour de Douglas Haig nous apparaît comme une chose bien remarquable et bien suggestive de l'état d'esprit allié dont je t'ai entretenu.Conversation ce matin avec Ribot dans le téléphone. Ce grand vieillard m'avait demandé. Il est navré de ce qui se passe, navré de la publication de la lettre dont tous les pacifistes vont tirer profit et inutile de te dire qu'au fond, Briand (?) travaille à force. Ribot a tout à fait raison, et je t'ai signalé l'état d'esprit du Sénat qui voit dans cette lettre, assez belle dans ses termes, la possibilité que l'on aurait eue de faire la paix et d'avoir l'Alsace-Lorraine. Comme si Charles Ier pouvait nous rendre nos provinces et faire évacuer les territoires envahis ! Personne en tout cas ne voit le parti que l'on aurait pu tirer de la démarche du Habsbourg sans se payer de stupides illusions.Tu avais vu qu'au congrès de Rome on avait envoyé deux Français éminents. Or voici ce que Quirielle, qui était le troisième à côté de Franklin-Bouillon et de Fournol, m'écrit dans la lettre particulière qu'il m'adresse à côté de la correspondance publiée ce soir : « J'ai été obligé de couvrir de fleurs - apparentes - Franklin-Bouillon parce qu'il a récolté personnellement, avec Fournol, la veste la plus complète et qu'il s'est attiré de mon ami Steed une leçon dont il se souviendra longtemps et qu'il serait trop long d'expliquer. Quelle que méritée qu'elle fût, il est fâcheux pour nous qu'elle ait été publique et renforcée par le soufflet d'un Italien, Albertini [2], directeur du Corriere della Sera, ami et confrère de Steed. J'avais espéré, dès que j'ai été prévenu, l'éviter mais Franklin-Bouillon ayant lui-même provoqué la chose, il n'y a plus eu moyen de l'arrêter. Albert Thomas, à qui j'en parlais à la sortie, avait l'air de le déplorer. Il était au fond plutôt content ! »Je ne connais pas autrement l'incident, mais il est probable que nous nous sommes couverts de ridicule. Franklin-Bouillon, bouffi de son importance, joue ce rôle dans tous les pays, et Fournol est un simple imbécile, mais encombrant.Je t'envoie la lettre du neveu que Roger [3] m'a portée. Elle complètera mon papier.Ton vieilEt[1] Nalèche et Pierre Lebaudy se sont probablement vus au dîner des Débats : « Au dîner des Débats on disait ce soir que les Anglais n’auraient cependant pas devant eux des forces importantes mais que le commandement ferait absolument défaut. On a envoyé Castelnau sur les lieux. Inexact semble-t-il : il serait toujours à Mirecourt. » François de Wendel, Journal, 12 avril 1918.[2] Luigi Albertini (1871-1941). Italien. Journaliste. Homme politique. Directeur du Corriere della Sera (1900-1925). Sénateur libéral conservateur (1914). Il appuie l’entrée de l’Italie dans la guerre.[3] Roger Luzarche d’Azay.