{"word_count": 565, "character_count": 3329}
13 juin 1917&#160;Déjeuné ce matin avec Dupuy-Mazuel et Lévis-Mirepoix toujours dans le même but [1]. Le second s'apprête à partir vendredi pour Madrid où il est nommé attaché militaire adjoint. Dupuy-Mazuel me dit que les choses sont en voie d'amélioration dans l'armée. Tu avais su sans doute que la commission de l’Armée de la Chambre s'était occupée hier des mutineries parmi les troupes. La séance dura quatre heures et fut très orageuse. Ces messieurs en sont sortis extrêmement échauffés. Ce n'est pas leur colère qui rendra de la bonne humeur à nos gens.Voilà Sophie [2] détrônée. Les apparences semblent indiquer que Jonnart a été superbe de fermeté. Il avait du reste le programme le plus précis. A-t-il réellement été aussi net et énergique que cela ? Je suis un peu sceptique. Et voilà la raison de mon doute. Je crois que l'on devait obtenir l'abdication de Constantin non pas pour établir la République, ce qui eût chagriné le roi d'Angleterre, mais pour faire monter sur le trône le plus jeune des princes avec la protection de Venizélos. Or, le roi de Grèce a désigné pour son successeur un gaillard qui ne vaut pas cher. J'ai fait demander des renseignements sur lui à Triantaphyllidès. J'ai été peu surpris de m'apercevoir que la colonie grecque n'était pas dans l'enthousiasme et qu'elle attend avec une certaine méfiance la suite de l'entreprise. Le jeune roi n'est qu'un vilain débauché qui passe son temps dans les mauvais lieux d'Athènes, je dirais même les bouges, et se montre sans vergogne encadré de grues. On redoute l'envoûtement de quelques-unes de ces femmes à la solde des Allemands. Enfin, qui vivra verra, mais je me demande si Jonnart, pressé d'en terminer avec Constantin, n'a pas accepté les conditions de sa victime. Gauvain a fait à ce propos-là une forte réserve dans son article. Jusqu'ici, comme tu l'as vu, il n'est guère question de Venizélos. Tout ce que je te dis là est une pure hypothèse personnelle que les événements démentiront, je l'espère bien. Je n'en ai pas du tout causé avec Gauvain.Ton histoire de bail m'a tracassé toute la journée. Quelle figure ferons-nous si nos nouveaux alliés s'aperçoivent d'ici à quatre ou cinq mois que personne ne veut continuer et se trouvent en face de quelque gros désordre militaire, je n'ose pas dire d'autre mot mais il te vient sûrement à toi comme à moi. Je n'ose guère penser à ce qui s'en suivrait. C'est là que nous pourrons dire : Finis Galliae [3].T'ai-je dit dans une de mes lettres hier ou avant-hier que j'avais reçu la visite d'un médecin inspecteur du Midi qui, après m'avoir raconté bien des faits confirmant l'imbécillité du sous-secrétariat de la Santé, en cela égal à bien d'autres services, me disait avoir fait un rapport sur l'utilisation des eaux sulfureuses dans le traitement de la syphilis. On lui a rendu son rapport avec des compliments, mais : « impossible, mille regrets ». Pourquoi ? Parce que les syphilitiques sont beaucoup trop nombreux et qu'il faudrait envoyer à Barèges ou à Luchon près des trois-quarts de l'armée française. Voilà qui est gai et consolant pour les pères de filles à marier.Ton vieilEt[1] Cf. lettre du 5 juin 1917.[2] Sophie, reine de Grèce. Cf. lettre du 5 juin 1917 concernant l’abdication de Constantin Ier en faveur de son fils Alexandre.[3] En latin : « les limites de la France ».