{"word_count": 903, "character_count": 5247}
3 juin 1917&#160;Tu as su le reste, mon cher Pierre. Inutile donc de te parler de la fin du Comité secret ou plutôt de la suite du deuxième jour. On reprendra demain, et les détails que j'ai eus de la séance tu les possèdes aujourd'hui.Quand tu m'as quitté ce matin, j'allais retrouver Pernot, certain que je ne le trouverais pas dans l'état d'esprit où nous étions nous-mêmes. Cependant, il ne se fait guère d'illusions sur l'état moral de nos hommes. Il était au courant de l'affaire que tu m'a racontée et m'en a parlé de lui-même, m'affirmant que c'était le seul exemple et que l'on pouvait bien facilement avec du tact et de l'énergie mettre fin à ces tentatives.La lecture des journaux hollandais et scandinaves lui fait comprendre que si nous avons nos difficultés, l'Allemagne a les siennes et du même ordre. Il est étonné du changement de ton de toute cette presse germanophile. Hindenburg ne veut plus faire une attaque parce qu'il ne le peut plus et que la soumission lui ferait défaut. L'attitude de l'Amérique du Sud porte à l'Allemagne un coup bien plus terrible pour elle que l'entrée en guerre des États-Unis, et pour notre ami l'Allemagne est au bout. Je lui ai objecté que l'attitude d'Hindenburg pouvait fort bien s'expliquer par la connaissance du niveau moral de la France, et qu'il avait peut-être la conscience que des attaques seraient le meilleur moyen de nous redonner du cœur. Il m'a néanmoins affirmé que la stagnation d'Hindenburg était due à la paralysie de ses moyens. Aussi, ajoute Pernot, il serait affreux qu'en face de la chute absolument sûre de l'Allemagne nous lâchions pied misérablement en compromettant une situation que chaque jour améliore sans bouger. Pour lui, et d'après tout ce qu'il lit, l'Allemagne ne peut plus aller, et si nous lui donnons l'impression de la ténacité elle doit mettre les pouces.L'opinion de Pernot n'est pas tout à fait indifférente car il a vécu longtemps à Berlin et à Vienne, mais je ne crois pas que cette opinion soit aussi bien assise en ce qui concerne nos possibilités à nous, même à tous les Alliés. Il voit les plus gros personnages anglais, correspond avec eux, mais je doute qu'il connaisse le fond de la situation économique de l'Angleterre. Il a en tout cas tout à fait raison quand il dit qu'il faut prendre texte de la dépression allemande pour faire façade. C'est là seulement notre salut. Il faut absolument, au seuil de ce nouvel hiver, faire figure de gens capables de l'affronter, quitte à nous laisser séduire. Ne crois-tu pas ?Je t'avais parlé de l'Espagne ce matin et je te disais que le trône était en ce moment bien mal équilibré. Je vais te copier quelques bribes de la seconde lettre reçue aujourd'hui. Dans la première, il y avait le récit du grand meeting et la véhémente apostrophe au vide de la loge royale. Il y était dit aussi que l'erreur de notre diplomatie (et non pas comme on le répète de notre seul ambassadeur), avait été de n'avoir pas prévu le revirement actuel et de se raccrocher désespérément à cette chose vermoulue qu'est l'armature espagnole actuelle.Voici donc ce que me dit la seconde lettre :« La politique espagnole continue à aller à la dérive. Jamais il n'y a eu tant de désordre et aussi apparent. On en est arrivé à établir, et solidement je vous en réponds, que la situation  extérieure doit être jugée suivant les passions des partis. Les Allemands peuvent faire ce qu'ils veulent, torpiller les bâtiments espagnols où et comme ils veulent, ce seront les mêmes hommes qui demanderont la rupture diplomatique, les mêmes aussi qui exigeront le maintien de la neutralité à tout prix.…« Ce qui n'est pas moins sensible, c'est la très rapide décroissance du prestige royal. Évidemment il n'a jamais été très vif. Mais c'est une chose courante que d'entendre les gens les plus écartés de la politique prédire la disparition de la couronne au milieu de l'indifférence générale. Je vous ai déjà signalé cette symptomatique évolution et je ne doute pas que notre diplomatie ait déjà crié gare, bien que je sache la modicité des moyens d'information dont elle dispose ici. (Mon correspondant ne connaît pas évidemment ce qu'ont coûté les missions imbéciles et multiples que notre admirable service de Propagande à organisées en Espagne à des prix fabuleux…)À ce propos, je ne puis pas ne pas vous signaler le désastreux effet du compte rendu de notre séance à la Chambre sur notre mission diplomatique. Venant après la campagne du Liberal, vous jugez du crédit que ce débat laisse à notre représentant. Mais enfin, c'est le cas de répéter : « Sit ut est aut non sit. » [1] Au moment où l'Espagne est en pleine désorganisation, nous aurions vraiment besoin de quelqu'un qui rallie tous les suffrages.Je n'ai pas de raison personnelle de défendre M. Geoffray, mais si la politique dite de la « tasse de thé » a fait son temps, qu'on le dise mais qu'on ne maintienne pas ici un diplomate en le faisant attaquer en sous-main comme j'ai la preuve matérielle qu'on le fait. (Quels procédés !)…Mais il y a vraiment une question de patriotisme à ne pas laisser désarmée notre action diplomatique en face des événements peut-être graves qui se préparent ici. »Good night.Et[1] En latin : « Qu’il soit ce qu’il est, ou qu’il ne soit pas ».