{"word_count": 605, "character_count": 3640}
30 septembre1er octobre 1917&#160;Je ne t'ai pas infligé de pensum hier, mon vieux Pierre, c'est toi qui l'a eu. J'espère que vous avez pu bavarder d'une façon intéressante.Je reçois de de Caix une lettre dans laquelle je copie ce passage : « Nous avons eu hier, de Suisse, des renseignements vraiment très agréables sur l'état de l'Allemagne. Il va falloir pour ces temps-ci déjouer toutes sortes de manœuvres pour diviser les Alliés. Si on nous voit décidés à tenir, nous arriverons d'ici six mois à une paix très convenable. » Je te donne le renseignement tel quel.J'ai reçu également d'Espagne une lettre très intéressante, je vais t'en donner le passage essentiel, mais si on parlait de la question devant ou avec toi, ne dis pas que cela vient de moi : « […] Mais en me portant garant (du renseignement) de son exactitude absolue, je puis vous dire qu'en dépit de tous les démentis officiels ou officieux, le roi Alphonse XIII poursuit la réalisation d'une conférence des neutres destinée à hâter la conclusion de la paix. Toute une correspondance a été échangée à cet égard entre le cabinet de Madrid et l'ambassadeur d'Espagne au Vatican d'une part, le ministre d'Espagne à Stockholm d'autre part. Je serais surpris que nous tardions à avoir la manifestation de cette démarche qui ne tendrait à rien moins qu'à mettre le monarque en posture de médiateur entre les belligérants avec l'adhésion du Saint-Siège et de la Suède.Je crois superflu d'insister sur le revirement que cette démarche indique dans l'attitude du roi Alphonse. Vous saviez certainement que, depuis les événements d'août [1], les sentiments de celui-ci ont ostensiblement évolué… Je n'insiste pas.Bien que (ai-je besoin de le dire) ce ne soit pas à l'occasion de mon service que ce renseignement - absolument certain - je le répète, soit venu à ma connaissance, je vous demande, si vous l'utilisez, de ne pas me citer comme référence.J'ai cru qu'il était de mon devoir impérieux de vous aviser. »J'ai longuement causé des affaires socialistes avec Rouanet qui part pour le congrès de Bordeaux. Il espère que rien de trop mauvais n'en sortira car les minoritaires sont très travaillés par les Kienthaliens. Ces derniers ont fait d'énormes progrès mais au détriment des minoritaires, et la division de ces deux éléments donnera peut-être gain de cause au parti de la défense nationale.Bonzon [2] a déclaré à un de mes collaborateurs que l'affaire Turmel dépasserait de beaucoup en révélations et en scandales l'affaire Bolo. Il y aurait dans le procès du député des Côtes-du-Nord un personnage compromis bien plus considérable que Monier.Reçu la visite de l'administrateur du Figaro. Il me laisse entendre que, petit à petit, il épure la maison dans laquelle il y avait bien des brebis galeuses (ex : Glazer, amant de la baronne Heffler.). Comme cet homme était déjà là au temps de Calmette, il me dit que ce dernier avait voulu démolir Caillaux et le démonétiser parce qu'il nous menait à la guerre. C'était pour éviter cette catastrophe qu'il aurait entamé cette campagne. « Il me le répétait encore, ajoute L. [3], la veille de son assassinat. »À toi.Et[1] Cf. lettre du 3 août 1917. Nalèche reçoit Antoine de Lévis-Mirepoix. « Ce dernier est beaucoup plus intelligent que le monde avec un grand M ne le considère. Il m'a donné quelques explications remplies de bon sens sur la situation en Espagne qu'il a vue avec beaucoup de justesse, m'a-t-il paru, et sans trop se laisser influencer par les idées de l'ambassade. »[2] Jacques Bonzon. Avocat. Après la guerre, il est directeur de la Liberté d’opinion et de l’Activité française et étrangère.[3] Non identifié.