{"word_count": 665, "character_count": 4043}
12 novembre 1918&#160;Reçu la visite d'un camarade lieutenant instructeur auprès d'une division américaine. L'armistice les a surpris au moment où, l'instruction terminée, il allait partir pour le front. On ne sait plus ce qu'on va faire de la mission. Il me donne quelques détails intéressants sur la bravoure des soldats américains et aussi sur leur imprudence. Le colonel d'un régiment voulait, un jour, absolument enlever de face un bois que l'on savait bourré de mitrailleuses et souriait de pitié quand Dalléas lui expliquait qu'il pourrait jeter son régiment et sa division sur ce bois sans pouvoir réussir à l'occuper et que tous les hommes seraient fauchés. Il s'obstinait et on a eu grand peine à l'empêcher de faire cette folie. Enfin, tout cela n'est plus à craindre pour l'instant.La joie populaire n'a heureusement pas pris jusqu'ici un tour inquiétant bien que nos reporters aient constaté la présence sur les boulevards d'assez sinistres visages. On est d'accord pour penser qu'il sera nécessaire de mettre un terme aux réjouissances. Il y a eu néanmoins plus d'incidents qu'on ne le laisse croire. Les Américains étaient très pochards et en divers endroits ils ont fait usage de leurs revolvers sur d'inoffensifs promeneurs. Il y a eu un certain nombre de morts. Malgré cela, les manifestations n'ont pas pris le caractère révolutionnaire.Ce soir, un de mes amis qui est allé sur les boulevards, me dit à 10h1/2 par téléphone que c'est très animé. Beaucoup de pochards, mais la foule donne l'impression de gens qui s'amusent après avoir été longtemps bridés. On fait des rondes. On embrasse toutes les personnes et on ne fait pas que les embrasser… et oui, carrément.J'étais invité à déjeuner ce matin par Pernot qui voulait absolument me faire faire la connaissance d'un directeur du commerce, M. Gourdon (je crois). Le fait qu'il est lié avec Pernot me faisait penser que c'était un homme ayant de la valeur. Il m'a paru fort intelligent et redoute beaucoup, au cas où dans l'industrie on voudrait dès la fin de la guerre revenir à l'ancien état de choses avant que la situation normale ne soit rétablie, on ne jette le peuple dans la révolution et l'anarchie. Pour lui, il faudra continuer quelque temps encore l'intervention de l'État, c'est-à-dire considérer que, pendant un certain temps encore après la guerre, l'existence sera hors des conditions ordinaires. J'ai entendu dire la même chose par Loucheur (?) et je crois que ces messieurs ont raison. Malgré tout il y a un danger, c'est que cette intervention, loin de chercher à se rendre de moins en moins nécessaire, multiplie ses fils ou ses tentacules. Ce monsieur me dit qu'il est industriel lui-même et qu'il le redeviendra lorsqu'on lui aura rendu sa liberté. Il a eu affaire avec les délégués cégétistes avec lesquels il a rarement eu des difficultés. Il n'est pas très tendre pour Robert Pinot et Pralon. Il est étrange de voir comme ces hommes-là sont impopulaires. Il me vient à ce propos une réminiscence du déjeuner avec Loucheur (?).Je crois t'avoir parlé de la tentative théâtrale ouvrière essayée à Lyon [1] avec l'aide de Loucheur. Ce dernier en avait parlé aux syndicats patronaux. Il avait rencontré la plus vive opposition de la part de Pinot qui avait déclaré le spectacle Le Bourgeois Gentilhomme immoral.Depuis, en voyant le succès, il est revenu sur son jugement et a avisé Loucheur que l'idée était admirable et qu'il allait le faire réaliser dans ses industries.On s'occupe des élections. Clemenceau avait paru un moment, autrefois, désireux de les faire visite, mais je crois t'avoir signalé déjà qu'il voulait garder cette Chambre. On n'en parle plus que pour 1920. On dit que les pays envahis ne seront pas en état de nommer des représentants avant cette date. D'autre part, il faudra que l'Alsace-Lorraine soit réorganisée et l'on ne pourrait avoir un Parlement dans lequel nos provinces ne seraient pas représentées. Tant de questions se posent pour ce retour qu'il faudra bien attendre.Good night.Et[1] Cf. lettre du 9-10 novembre 1918.