{"word_count": 598, "character_count": 3891}
Les stades de l'ère industrielle et du Mouvement moderne (fin XIXe-milieu XXe) mettent l'emphase sur l’accueil du plus grand nombre possible de spectateurs... avec un souci minimal pour la qualité des aménités ou le confort du spectateur. Les tribunes populaires sont presque exclusivement avec des places debout, ouvertes à tous vents et avec pas ou peu de toilettes... Remarque bénigne? L'absence (ou la sous-évaluation) des besoins en matière de toilette entraîne le développement de pratiques déviantes. Les spectateurs urinent dans les rues alentours quand ils n'urinent pas directement dans la tribune provoquant des problèmes d'hygiène et, aux dires de certains, des problèmes de structure, les fers des bétons étant sensibles à l'acidité. Il va sans dire qu'une partie du public potentiel ne se sent pas complètement à son aise en l'absence de toilettes accessibles aux personnes en situation de handicap ou réservés aux femmes.Le rapport du juge Taylor à la suite du désastre d'Hillsborough pointe d'ailleurs le défaut de la maîtrise d'ouvrage en la matière dans les stades anglais: « The facilities provided for them have been lamentable. Apart from the discomfort of standing on a terrace exposed to the elements, the ordinary provisions to be expected at a place of entertainment are sometimes not merely basic but squalid. At some grounds the lavatories are primitive in design, poorly maintained and inadequate in number. This not only denies the spectator an essential facility he is entitled to expect. It directly lower standard of conduct.The practice of urinating against wall or even on the terraces has become endemic and is followed by men who would not behave that way elsewhere. The police, who would charge a man for urinating in the street, either tolerate it in football grounds or do not more than give a verbal rebuke. Thus crowd conduct becomes degraded and other misbehaviour seems less out of place » ((Lord Justice Taylor, The Hillsborough Stadium Disaster, p. 5)).[caption id="attachment_303" align="aligncenter" width="300"] Soulagement risqué à deux pas d'un transformateur électrique. Saint-Etienne, 2009[/caption]Tim Parks nous confirme, s'il était besoin, que la situation ne se limite pas aux îles britanniques. Les blocs visiteurs des stades italiens des années 90 sont modestement pourvus en toilettes: « Où sont les chiottes ? Personne ne le sait. Il faut traverser tout le groupe pour aller demander à un flic. Il me regarde d’un sale œil : « au sous-sol ». Je m’élance dans l’escalier. Il me suit. « Per la Madonna, c’est juste un besoin ! » Il me laisse. Je suis à mi-chemin d’un gigantesque escalier balayé par un féroce vent d’est quand un énorme rugissement remplit le stade. Non impossible ! Je me précipite pour voir, découvrant du même coup l’un des avantages des stades divisés en tranches : on peut voir entre. [...] Pour peut-être mille spectateurs, il y a deux cabinets à la turque, sans porte ni papier. Heureusement que j’ai mes kleenex, enfin ceux qui restent. La chasse d’eau ne marche pas » ((T. Parks, Une saison de Vérone, 2002)).[caption id="attachment_309" align="aligncenter" width="300"] Toilettes du Stade Lesdiguières. 2010.[/caption]Depuis le rapport Taylor, on veille au confort du public: meilleure vision du spectacle, meilleure assise, meilleurs aménités. Les toilettes en font partie. Elles sont désormais en nombre (presque) suffisant et adaptées aux besoins des différents types d'usagers comme les personnes en situation d'handicap...[caption id="attachment_304" align="aligncenter" width="300"] Toilettes accessibles aux personnes en situation de handicap, Stade Morumbi, Sao Paulo, Brésil, 2009.[/caption]afin de mettre le spectateur se rendant dans l'un des "temples modernes du sport" dans les meilleures dispositions pour sacrifier à la sainte trinité des tradiums: «  buvettes, toilettes, emplettes ».[cite]