{"word_count": 697, "character_count": 4155}
6 avril 1918&#160;Ce matin, ayant vu la tournure que prenait l'affaire Czernin-Clemenceau, j'ai envoyé Boureau chez Ribot. Tu sais combien Ribot est au courant des tentatives autrichiennes et de quelle façon il a reçu certaines avances qui dépassaient en portée de bien loin celles de Revertera [1]. Du reste, un journal, Le Petit Parisien je crois, fait une espèce d'allusion. J'étais bien sûr que Ribot ne dirait rien, mais j'ai voulu néanmoins en avoir le cœur net. Détail comique, mon collaborateur est arrivé chez l'ancien président du Conseil à 10h1/4. Celui-ci ne connaissait pas la déclaration de Painlevé, ministre dans son cabinet. À cette heure-là, il n'avait lu qu'un seul journal, Le Radical ! ! et, par conséquent, ignorait tout. Le brave Boureau lui dit : Mais, M. le Président, il faut que vous preniez connaissance de tout cela. Moi, cela ne fait rien, mais, d'ici à une heure, vous allez avoir quarante coups de téléphone, il serait donc bon que vous preniez vos précautions et que vous sachiez ce que vous aurez à dire. Le vieil homme a rédigé la petite note [2] qui paraît ce soir et que Boureau a téléphonée au Temps. Il a fortement critiqué la soif de réclame dont est affligé Painlevé et qui a fait intervenir ce dernier alors que son devoir et son intérêt eussent été de rester tranquille et de ne pas dévoiler qu'il y a pu avoir des choses plus importantes. Ribot avait bien raison car, vraiment, on ne peut plus rien faire, et jamais des hommes importants étrangers n'oseront plus causer avec nous. On brûle Armand [3], Revertera [4], etc. On fait même allusion, si tu as bien lu les feuilles de ce matin, à une conversation anglaise général Smuts-Mensdoroff. C'est de la pure folie. Nous avons détruit notre service de renseignements et nous sommes en train de ruiner toute tentative de négociations. Il faut se faire à ces procédés de soi-disant franchise qui n'empêchent pas nos gouvernants de mentir comme des arracheurs de dent quand il s'agit des nouvelles militaires qui ne devraient pas être tenues secrètes.Plusieurs personnes m'ont dit que les deux articles de Bidou ne leur avaient pas plu, que vraiment il s'était montré par trop sombre. Mais c'est la vérité, me suis-je écrié, et il fallait la dire pour que le public, après avoir lu les folies lyriques des Capus, de L’Écho de Paris, etc., n'ait pas, à un moment donné, une effroyable déception. - Peut-être, me répond-on, avez-vous raison, mais il faut tenir compte du moment. Après la dépression de ces jours derniers, il aurait mieux valu écrire des articles réconfortants. Que dis-tu de cela ? Il ne faut pas écrire suivant les faits mais suivant la dose de dupping [5] nécessaire pour remonter notre public, quitte à faire un mal immense.Je reste très content de nos articles qui ont été fort remarqués et qui ont fait réfléchir. Il ne faut pas que le fameux ordre du jour : « De la Somme aux Vosges » puisse de nouveau être proclamé. Il est nécessaire d'envisager virilement la situation, ce sera un des meilleurs moyens d'y parer. Qu'en dis-tu ?Connais-tu ce mot de Duchêne parlant de Gasparri ? Que voulez-vous, c'est un oiseau qui n'a pas d'ailes ; ses pieds restent attachés au sol. C'est un pingouin… Son patron aussi !Alter ego est venu me parler ce matin des affaires Clemenceau-Czernin, me disant penser que les Débats ne referaient pas l'article imbécile de Capus d'après lequel tout ce que peuvent dire les Austro-Boches n'est que mensonge et fourberie. Il y a eu certainement des conversations, mais ce qui fut le plus grotesque c'est que, pour cela, on détache des minus habentes comme les gens du 2e bureau. Alter ego avait raison et Gauvain n'a pas fait cet article-là, mais l'article où il est démontré que l'Autriche ne pouvait se détacher de l'Allemagne sans y être contrainte.À toi.Et[1] Le comte Czernin renouvelle ses affirmations à propos des négociations Armand-Revertera.[2] Une note du gouvernement est publiée et rétablit les faits à propos des conversations Armand-Revertera.[3] Abel Armand (1863-1919). Commandant du 2e bureau français.[4] Nikolaus Revertera (1866-1951). Autrichien. Comte. Diplomate.[5] En anglais : « tromperie ».