{"word_count": 205, "character_count": 1349}
Résumé : A partir d’analyses statistiques sur les données de l’INSEE, cet article discute l’idée répandue selon laquelle leur taille confère aux grandes agglomérations un avantage important en matière de développement économique. Cette idée, défendue en particulier par l’économiste Laurent Davezies repose principalement sur le fait que le Produit Intérieur Brut (PIB) par habitant est en moyenne plus élevé dans les grandes agglomérations. L’analyse des données montre que cette différence est due uniquement à la région parisienne et non à l’ensemble des grandes agglomérations. Or, ce qui rend le PIB de l’Île de France très élevé est la concentration dans la capitale de certains types d’activités peu présentes ailleurs, de sièges sociaux et de très gros salaires, toutes choses qui s’expliquent par le système urbain français et son histoire et non par un effet de taille. L’analyse de données sur les zones d’emploi de la France métropolitaine, permet de démontrer la quasi-absence d’effet de taille sur la création d’emplois. Cet article est une version synthétique et adaptée de « La métropolisation, horizon indépassable de la croissance économique ? », des mêmes auteurs, accessible sur les archives ouvertes du CNRS HAL-SHS .Téléchargez le documentL'avantage économique apparent des métropoles - un problème de méthode de calcul ?&#160;