{"word_count": 604, "character_count": 3633}
5 avril 1917&#160;Le bruit Constantin s'est propagé depuis hier d'une façon extraordinaire. Après t'avoir téléphoné, j'ai reçu au moins dix coups de téléphone me demandant si je savais quelque chose. Si c'est un canard, on peut dire qu'il a de rudes ailes. Lazare Weiller est un peu plus à considérer, mais lui-même m'a déjà annoncé bien des stupidités.Il s'est passé tantôt un petit drame dans les journaux du soir, drame inconnu du public et qui ne le touche pas, mais très significatif de l'incohérence de nos gouvernants, de leur manque d'esprit de suite ou de leur nervosité. Tu sais qu'il devait y avoir et qu'il y a eu à la Chambre une grande manifestation américaine. Or entre midi et deux heures, suivant l'usage, les discours nous sont remis pour qu'ils puissent paraître dans l'après-midi. Nous étions donc en possession des belles paroles qui seraient dites par Ribot, Dubost [1] et Deschanel. Nos dispositions étaient prises pour la dernière heure, tout marchait bien. À 2 h 1/4, coup de téléphone affolé du rédacteur parlementaire. « Je viens de voir M. Humbert, chef du cabinet de M. Deschanel. Il me dit que la manifestation n'aura probablement pas lieu. » - À 2 h 1/4 c'était grave, par quoi remplacer ces grandes colonnes ? Je bondis sur le téléphone et je demande le cabinet de Ribot. On me répond que le président est parti pour la Chambre et que son intention était bien de parler mais qu'on ignorait ce qui avait pu se passer depuis, mais que cela avait été décidé en Conseil des ministres.2 h 35 - On nous prévient de la Chambre que la manifestation n'aura pas lieu, que la commission des Affaires extérieures et M. Deschanel ont pensé qu'il fallait attendre le vote américain complet et que les journaux devraient paraître en blanc - Zut.2 h 45 - Contrordre, la manifestation aura lieu.Que dis-tu de cela ? La question journal n'est rien, mais que penser de ces ministres qui ne savent ce qu'ils veulent ? Les mauvaises langues racontent que notre Paul Deschanel était furieux de voir le président du Conseil prendre en quelque sorte la direction de l'affaire, attendu qu'il en avait escompté l'initiative et que son discours ferait bailler d'admiration l'univers. Tu as dû le lire, son discours. Jamais je n'ai entendu grandiloquence plus redondante et plus vide. De plus, il y a une phrase maladroite et qui sent l'incurable incompréhension des choses extérieures de son auteur. Il faudra en dire du bien ! !Reçu une lettre datée d'hier de mon neveu Brinon qui espère être sans tarder dans Saint-Quentin, mais qu'il craint qu'il n'en reste pas grand-chose car on entend des explosions perpétuelles. Ce sont les édifices qui dansent évidemment.Petite conversation avec Bonnet [2], directeur du Suez. Après avoir parlé des événements du jour, nous causons de la situation financière. Il est assez lié avec Thierry qui lui a dit les mêmes choses qu'à moi. Il me demande si l'on ne pourrait pas l'engager à faire un marché de la rente. Le 5 % est invendable. Le Suez qui en aurait d'assez grosses quantités à réaliser arrive péniblement à en vendre cent francs par jour. Ce marché coûterait évidemment quelque chose, mais qu'importerait à l'État d'acheter de la rente pour un milliard. Ce ne serait pas perdu, et en soutenant le cours on permettrait des emprunts ultérieurs qui seraient absolument impossibles pour le moment.            Good bye, old man.Et[1] Antonin Dubost (1842-1921). Homme politique. Il est alors président du Sénat.[2] Edgar Bonnet (1856-1942). Inspecteur des Finances (1879). Secrétaire général (1900-1909) puis directeur général (1909-1927) de la Compagnie universelle du canal de Suez.