{"word_count": 361, "character_count": 2529}
FRCette recherche doctorale se propose l’exploration analytique de deux champs de conflits qui sont, à la fois, sociaux et politiques. Ces champs se définissent par l’émergence de disputes entre plusieurs acteurs concernés par, ou liés aux deux grands projets d’aménagement qui touchent différentes formes de « territoires » des peuples autochtones du sud-est du Costa Rica. Les deux projets sont de caractère international et ils s’appuient sur une conception spécifique du développement durable, qu’on peut identifier comme « institutionnelle » car elle est diffusée et soutenue par des institutions internationales telles comme l’ONU ou le « Proyecto Mesoamérica ».La configuration de ces champs est bien plus complexe que la simple confrontation entre les institutions qui réalisent les projets (nationales et internationales) et les organisations autochtones (y compris ses différents alliés). Une première approximation empirique a éclairé qu’ils s’agissent des disputes très complexes et, que la supposition d’une configuration binaire est inutile et inappropriée. En conséquence, la complexité de ces enjeux se manifeste sous la forme d’enchaînements dynamiques entre les acteurs concernés ou liés à travers des processus en constant changement.&#160;ESLa presente investigación doctoral se propone la exploración de dos campos de conflicto que son, simultáneamente, sociales y políticos. Dichos campos se definen por la emergencia de disputas entre múltiples actores concernidos o ligados a dos grandes proyectos de "desarrollo" que afectan distintas formas de "territorios" de los pueblos indígenas del sureste de Costa Rica. Ambos proyectos son de carácter internacional y se fundan en una concepción muy específica del "desarrollo sostenible" que es posible denominar como "institucional", en el sentido de que es difundida y apoyada por instancias internacionales como la ONU y el Proyecto Mesoamérica.La configuración de estos campos es mucha más compleja que la simple confrontación entre las instituciones que ejecutan los proyectos (nacionales e internacionales) y las organizaciones indígenas (incluyendo a sus distintos aliados). Una primer aproximación empírica ha esclarecido que se trata de disputas de gran complejidad y que la suposición de una configuración binaria es inapropiada e inconveniente. Consecuentemente, la profusa imbricación que constituye estas disputas se manifiesta a través de encadenamientos dinámicos entre los actores concernidos o vinculados a través de procesos de cambio continuo.