{"word_count": 256, "character_count": 1846}
La liseuse, J.-H. Fragonard,  National Gallery of Art,   Washington DC  (Domaine public)Suite à l’après-midi d’étude du 20 mars 2019 autour du livre de Claudio Veloso est né le désir de séances de travail régulières entre littéraires et philosophes. Le groupe de réflexion PhiLiA, réunissant des membres d’équipes et universités différentes, lutte contre l’écart grandissant entre études littéraires et philosophie, et contre la division entre philosophie de l’art et philosophie de la littérature. La séance du 5 juin, consacrée au livre de Vermeule Why do we care about literary characters&#160;?, aborda la question du statut institutionnel des humanités, et de l’apport des études cognitives esthétiques. La séance du 23&#160;octobre, consacrée aux thèses classiques de Walton, évoqua à nouveau les enjeux de la neuroesthétique pour la théorie de la représentation. Fut reprise la question de la distinction entre imitation et usage de l’imitation, ainsi que de l’éventuelle nécessité d’historiciser le concept de fiction. Les membres de PhiLiA choisissent démocratiquement, après chaque séance, le thème et la date de la prochaine rencontre. Pour être tenu informé, se connecter à la page PhiLiA du carnet Hypothèses Esthétique et philosophie de l’art, ou écrire à Maud Pouradier (maud.pouradier@unicaen.fr).Membres fondateurs de PhiLiA&#160;: Julie Anselmini (LASLAR, université de Caen Normandie), Jean-François Castille (LASLAR, université de Caen Normandie), Pierre Fasula (ISPJS, Paris 1), Bernard Gendrel (LIS, Paris 12), Agathe Novak-Lechevalier (CSLF, Paris 10 Nanterre), Maud Pouradier (Identité et Subjectivité, université de Caen Normandie), Frédéric Slaby, (ERIBIA, université de Caen Normandie), Claudio Veloso (auteur de Pourquoi la Poétique d’Aristote&#160;?).Maud PouradierIdentité et subjectivitéUniversité de Caen Normandie