{"word_count": 385, "character_count": 2518}
Le verbe 與 joX "donner" est reconstruit avec une uvulaire dans le système Baxter/Sagart *m-q(r)aʔ -- et s'oppose à son homophone 予 joX en chinois moyen, qu'ils reconstruisent avec une latérale *laʔ.Comme je l'ai proposé dans cet article, je pense qu'une partie des j- du chinois moyen viennent d'un *j- primaire en chinois archaïque (une idée que soutient aussi Schuessler). Pour la série phonétique de 羊, je préfère donc des reconstructions telles que:羊 jaŋ &#60; *jaŋ (Japhug qaʑo &#60; *qajaŋ)祥 zjaŋ &#60; *s-jaŋ (Tibétain གཡང་ gjaŋ)癢 jaŋX &#60; *jaŋʔ (Japhug rɤʑa &#60; *rɐja)etc...à celles avec uvulaires ou latérales.Or, dans le cas de 與 joX &#34;donner&#34;, il existe un cognat potentiel dans les langues trans-himalayennes non-chinoises, qui suggère un *j- primaire dans cette série aussi: le jinhgpo yā "donner", le kham ya-nya, le dura hyo-i (voir Schorer 2016:287) (le STEDT regroupe ces formes ici; le thulung yak- n'est pas nécessairement cognat). Schuessler (2007) cite la forme jinghpo comme alternative à d'autres étymologies, sans pourtant en tirer la conclusion qu'implique une telle étymologie.Si l'on admet l'existence d'un *j- primaire dans la série de 與, on peut donc proposer la reconstruction 與 joX &#60; *jaʔ. Le verbe 舉 kjoX pourrait dans cette hypothèse s&#039;expliquer comme venant d'un groupe *k-jaʔ (comme le suggère le tibétain བཀྱག་ bkʲag). Notons que les séries à yod primaire initial reconstruites ici ne contiennent que des caractères de troisième division en chinois moyen, ce qui soulève le problème du traitement du *j- supposé en type A (pharyngalisé selon Baxter et Sagart). Mon point de vue est que l&#039;opposition A/B est neutralisée avec cette initiale (donc que *j- devient j- aussi bien en type A et en type B, et probablement de même avec les groupes de consonnes).L'idée de yod primaire initial n'est pas nécessairement contradictoire avec la théorie des uvulaires (qui dans sa formulation actuelle présente néanmoins de sérieux problèmes), mais si les deux idées sont valides, distinguer entre séries à uvulaire et série à j- sur la base exclusive du chinois moyen et des séries phonétiques peut être difficile.RéférencesBaxter, William H., and Laurent Sagart. 2014. Old Chinese: a new reconstruction. New York: Oxford University Press.Schorer, Nicholas 2016. The Dura Language: Grammar and Phylogeny. Leiden: BrillSchuessler, Axel 2007. ABC Etymological Dictionary of Old Chinese.Watters, David 2004. A Dictionary of Kham: Taka Dialect. Tribhuvan University.[cite]