{"word_count": 1265, "character_count": 8113}
Après le mouvement qui l’a secouée pendant plus d’une vingtaine de jours, la Turquie semble vivre l’heure du ressac. Suite à ses valses hésitations des deux premières semaines, le gouvernement turc a décidé d’en finir en passant à la contre-offensive généralisée. Le 15 juin dernier, Recep Tayyip Erdoğan a mis en demeure les manifestants, qui occupaient encore le Gezi Parkı sur la place Taksim, de rentrer chez eux. Et peu après cet ultimatum, les forces de police ont commencé à faire place nette. Dans le sillage de cette opération, au cours du week-end dernier, le premier ministre a tenu deux meetings politiques à Ankara et à Istanbul, sensés lancer la campagne électorale, en vue des élections locales qui doivent se tenir au printemps prochain. Il était encore aujourd’hui, à Kayseri, devant les militants de l’AKP, pour réaffirmer sa volonté de mettre un terme définitif aux manifestations des dernières semaines. Officiellement l’ordre doit désormais régner et la parole doit être donnée aux urnes. En frappant fort, le gouvernement pense pouvoir porter un coup fatal à la contestation, et essaye parallèlement de mobiliser ses partisans.Ce subit recours à la force a surpris car, au milieu de la semaine dernière, le premier ministre avait un moment semblé vouloir jouer la carte de l’apaisement, en réunissant, à deux reprises, un collège de personnalités (dont la représentativité était néanmoins contestable), afin d’établir le dialogue. Mais ces initiatives se sont rapidement révélées confuses et sans lendemain. A l’issue de la première réunion, le gouvernement a évoqué la tenue d’un référendum sur l’avenir de Gezi Parkı ; une proposition d’autant plus étonnante que ce genre de consultation n’est possible que pour réviser la Constitution. L’hypothèse d’un référendum local également, avancée au même moment, est apparue tout aussi déconcertante, ce vote n’ayant qu’une valeur consultative en Turquie. A l’issue de la deuxième réunion, le gouvernement a de nouveau fait des déclarations équivoques. Prenant l’engagement, si cette décision est confirmée en appel, de respecter une ordonnance de suspension de la démolition de Gezi Parkı  prise, il y a quinze jours, par le tribunal administratif d’Istanbul, il a enjoint les occupants de la promenade arborée de Taksim de quitter les lieux, l’affaire étant désormais dans les mains de la justice.En réalité, cette négociation de façade sans feuille de route bien établie, a surtout eu pour objectif de gagner du temps, en tablant sur l’essoufflement du mouvement et sur sa division. Fort de l’argument de la soumission de tous au droit, le gouvernement cherche à montrer que ceux qui continuent à manifester ne sont que des «provocateurs», des «vandales» ou des «terroristes». Par la suite, à l’issue de la reprise de Gezi Parkı , il n’a pas hésité d’ailleurs, à faire arrêter à leur domicile de nombreux animateurs du mouvement.Ce choix de la répression n’est pourtant pas sans risque. L’écrasement de la commune autogérée de Taksim, après avoir provoqué de nouvelles scènes d’émeutes dans les quartiers avoisinants, a laissé place à de nouveaux modes de protestation, tandis que les tensions dans de nombreuses villes de Turquie restaient vives ou latentes. Le 17 mai, un homme est resté debout 6 heures durant, face aux portrait d’Atatürk ornant la façade du Centre culturel Atatürk (AKM – Atatürk Kültür Merkezi), sur la place Taksim, inaugurant ainsi la pratique des Duran Adam (homme arrêté), une posture protestataire qui s’est multipliée, ces derniers jours, dans d’autres lieux symboliques. Ce mode de protestation a lui-même généré en réponse «des hommes debout» pro-gouvernementaux contre «l’homme debout» de la place Taksim. Dans la nuit du 18 au 19 juin, des affrontements sévères entre police et manifestants se sont encore produits à Eskişehir, en Anatolie occidentale. Il semble donc que le gouvernement ait du mal à éteindre complètement la révolte, alors que le premier ministre persiste à ignorer la profondeur d’un mouvement qu’un sondage vient pourtant de confirmer. Selon une étude récente de l’Institut MetroPOLL d’Ankara, en effet, la moitié des Turcs estimerait que leur pays va vers un régime plus répressif et plus autoritaire, tout en rendant le gouvernement responsable des tensions actuelles et en l’accusant de vouloir interférer abusivement dans leurs modes de vie.La difficulté du gouvernement à gérer ce conflit et son recours une fois de plus à une répression brutale sont inquiétants pour l’évolution du système politique turc. Car ils viennent confirmer des tendances autoritaires observables ces trois dernières années. En réalité, on a l’impression qu’après le printemps de Taksim, une transition politique s’amorce inéluctablement. Depuis 2002, Recep Tayyip Erdoğan et son parti ont accepté de gouverner le régime que la République leur avaient légué. Arrivé au bout des mandats qu’il peut effectuer en tant que premier ministre d’un régime parlementaire, et en dépit de la contestation dont il est l’objet, le leader de l’AKP entend désormais construire son propre système et la société qui va avec, pour pouvoir demeurer au pouvoir.Comme tout régime qui se rigidifie, celui de l’AKP, sûr de son bon droit et de sa force, prend le risque d’un certain isolement. Dans son obstination à sortir par tous les moyens du conflit qui ose la troubler, la Turquie de Recep Tayyip Erdoğan est en train de sacrifier durablement sa relation avec l’Europe à ses intérêts les plus immédiats. Significativement le ministre des affaires européennes, Egemen Bağış, a été, au sein des membres du gouvernement, l’un de ceux qui a fait les déclarations les plus provocatrices, au cours des derniers jours, comme s’il souhaitait croiser le fer avec ses homologues européens. Quant au premier ministre, il a fait de l’Union européenne l’une de ses premières cibles, critiquant vertement tant les prises de position du commissaire à l’élargissement Stefan Füle lors d’une conférence à Istanbul, la semaine passée, que le bilan sans complaisance de la situation politique en Turquie que le parlement européen vient de dresser. La semaine à venir sera déterminante pour l’avenir des relations turco-européennes, le Conseil devant se prononcer lundi sur l’ouverture du 22e  chapitre de reprise de l’acquis communautaire. Le gouvernement turc a déjà fait savoir que si ce chapitre n’était finalement pas ouvert avant la fin de la présidence irlandaise (fin juin), le processus de négociations d’adhésion de la Turquie pourrait être totalement remis en question.Rapport de force oblige, Ankara semble en revanche beaucoup mieux disposée à l’égard de son allié américain dont le vice-premier ministre Beşir Atalay, en déplacement aux Etats-Unis en début de semaine, a loué la modération. Il est vrai qu’après de premières réactions incisives, on n’entend plus beaucoup le secrétaire d’Etat John Kerry. Certes le département d’Etat a apporté un net démenti aux rumeurs médiatiques turques qui accusaient des organisations et des nationaux américains d’avoir fomenté le mouvement de contestation. Mais l’Ambassadeur américain, a fait une déclaration plus nuancée avant-hier, expliquant que les Etats-Unis n’avaient pas l’intention de s’ingérer dans les affaires intérieures de la Turquie et réaffirmant sa confiance dans la «démocratie» et «l’économie de marché dynamique» de ce pays. Les Américains sacrifieraient-ils les indignés turcs sur l’autel de leurs intérêts stratégiques dans la région, au moment où Bachar el-Assad redresse la tête avec l’aide du Hezbollah et où ils viennent de prendre la décision d’installer des F-16 et des rampes de missiles Patriots en Jordanie ? Quant à la détérioration de l’image de la Turquie dans les pays arabes est-elle désormais si préoccupante pour Recep Tayyip Erdoğan ? Les régimes des Frères englués dans des crises politiques et économiques majeures apprécieront peut-être que cette expérience de l’AKP, qui avait fait rêver nombre de leurs concitoyens, en revienne au réalisme politique le plus sec. Depuis que les révolutions arabes marquent le pas, le « modèle turc » peut attendre…JM