{"word_count": 1440, "character_count": 9449}
Le texte suivant présente le travail de Master 2 Recherche en psychologie sociale de Laurianne Charrier (Université Lyon 2, GREPS), sous la direction de Madame Valérie Haas (Maître de Conférence, Université Lyon 2, GREPS). Etude qu'elle a menée durant l'année 2010-2011 dans le cadre de la résidence de jeunes chercheur-euse-s au sein du Pôle Recherche du Rize. Son travail est intitulé "Représentations et transmissions sociales. Perception d’une ville au travers de la presse locale et du voisinage : le cas de Villeurbanne.""La ville est un objet d’étude très abondant dans les sciences sociales. Elle est appréhendée sous différents angles et approches (urbanisme, géographie, sociologie, psychologie sociale…). De nombreux travaux, notamment en psychologie sociale, (Jodelet 1982, Moscocivi, 1961, Haas, 2004) ont étudié la ville, son image et ses représentations. Comment les habitants perçoivent leur ville ? Quelles sont leurs pratiques et usages ? Quelles représentations sociales ont les habitants de leur ville ?En prenant appui sur ces travaux, notre réflexion s’est davantage orientée sur les images, représentations que peut véhiculer une ville. Dans le cadre de notre travail, nous avons choisi de nous concentrer sur la deuxième ville du Rhône, à savoir Villeurbanne. Qu’associons-nous à cette ville ? Comment en parlons-nous ? Ainsi, nous ne cherchons pas nécessairement à appréhender la ville à travers les représentations, perceptions, usages, ou pratiques qu’ont les habitants des villes, mais nous nous intéressons davantage aux représentations qu’elle véhicule auprès des populations des villes voisines, ainsi que dans la presse locale. En effet, les représentations que peut avoir un habitant de sa ville et une personne « extérieure », ou encore « non-habitante », ne sont pas nécessairement les mêmes dans la nature ou la forme. Ce propos peut également s’étendre en ce qui concerne les représentations de la ville par la presse locale : elles peuvent être différentes de celles des habitants ou « non-habitants »….Partant de cette réflexion, nous nous sommes intéressés à la notion de représentation sociale. Les personnes n’ont pas en soi des représentations sociales : elles produisent des discours, des conduites. Les représentations sociales servent ainsi pour les sciences humaines d’outil afin d’étudier la pensée sociale. En effet, les représentations sociales sont, par nature, des éléments constituants de la réalité. Elles permettent une description de la réalité sociale telle qu’elle se fabrique à travers nos interactions, nos actions et nos communications. Elles forment un « environnement de pensée » qui détermine notre perception et conception de la réalité et guide nos actes. Elles ont, par conséquent, un rôle interprétatif du monde social; elles donnent sens à la réalité sociale. En outre, nous pouvons entendre la représentation sociale comme une idée d'héritage et de continuité. En effet, les représentations sociales s'inscrivent dans des valeurs, des croyances, des visions du monde « déjà-là. » Ainsi, « la représentation est à la fois un produit du devenir et un produit en devenir; le changement n'est pas pour elle un accident, il appartient à son essence » (Rouquette, 1994, p.179). Cette historicité de la représentation est nécessairement et doit être prise en compte dans notre étude. En effet "(…) la représentation sociale n'est pas un reflet de l'histoire, mais un produit de celle-ci, de même qu'elle est le produit, et non le reflet, des rapports sociaux. " (Rouquette, 1994, p.182). La socio-génèse de notre objet d'étude est primordiale pour notre recherche. L’histoire de Villeurbanne est plurielle et complexe. Ancien petit village rural, Villeurbanne a réussi, tout au long de son histoire, à se construire, à s’établir comme une ville primordiale de l’ère industrielle. Sa population n’a cessé de croitre, entre autre par l’arrivée de populations répondant aux besoins de main d’œuvre. Petit à petit, la désindustrialisation laisse place à une ville en pleines transformations urbaines (construction des Gratte-Ciel) et en quête d’indépendance vis-à-vis de sa voisine Lyon. En effet, l’histoire de Villeurbanne est jalonnée de conflits avec la ville de Lyon. Cette dernière a tenté d’annexer par deux fois la ville de Villeurbanne (1874-1903) et a réussi à annexer la partie villeurbannaise du Parc de la Tête d’Or en 1884. Cet intérêt pour l'histoire de Villeurbanne, à ses rapports passés avec sa voisine Lyon, peut ainsi nous permettre de mieux saisir les représentations que peut engendrer cette ville, à l’échelle des personnes qui en sont extérieures ainsi que dans la presse locale. Nous pouvons, en effet, supposer retrouver des traces de l'histoire de la ville, des relations conflictuelles, mais néanmoins historiques avec Lyon, dans la constitution des représentations sociales.Enfin, notre intérêt pour la presse locale trouve son argumentaire dans le fait que les représentations sont à entendre avec la communication. Les médias véhiculent une certaine représentation de la ville, une certaine vision. Cette dernière, selon des enjeux politiques et institutionnels, peut changer selon une société et un temps donné. En outre, elle n’est pas nécessairement la même que celle des habitants ou non-habitants de la ville. En effet, il est possible que les non-villeurbannais et la presse locale ne parlent pas de la même manière de cette ville, que leurs représentations sociales diffèrent.  Cette étude s’intéresse alors aux divergences et similitudes qui peuvent exister entre ces deux corpus.Au regard de ces deux approches, historique et théorique, nous avons cherché à savoir quelles représentations sociales, quels regards vont porter les populations des villes voisines et la presse locale sur la ville de Villeurbanne ? Va-t-on retrouver des traces du passé, de l’histoire de la ville ?Dans le cadre de cette étude, nous avons donc exploité plusieurs outils méthodologiques afin de recueillir un discours de presse et le discours, les propos des « non-villeurbannais », des habitants des villes voisines. Ainsi, nous avons fait passer des associations de mots auprès d’étudiants, dans les rues, les gares, stations de métro, etc. pour recueillir un discours varié. Il est nécessaire de préciser que ce travail n’a pas comme objectif de refléter un discours exhaustif : nous ne visons pas une visée généralisante des propos recueillis. Nous avons recueillis au total 285 associations de mots. Nous avons également effectué une analyse de la presse sur plus de 1435 articles du Progrès d’une période allant d’octobre 2003 à novembre 2010.En s’intéressant aux représentations sociales de Villeurbanne nous pensions trouver un discours relativement identique tenu par la presse et les personnes interrogées. Toutefois, ce ne fut pas le cas. Il y a, en effet, une dichotomie du discours dans sa nature et dans son contenu.  Le traitement de ces données à partir de plusieurs analyses (textuelle, thématique) a mis en évidence des discours, des représentations différentes entre la presse et les habitants des villes voisines. En outre, la formation, la construction  de ces représentations sociales s’appréhendent différemment : ce ne sont pas les mêmes enjeux qui s’exercent à l’intérieur du discours de la presse et celui des « non-Villeurbannais ». Nous retrouvons chez ces derniers, un archétype de la ville ainsi que des représentations sociales spécifiques selon les pratiques dans leur discours. En ce qui concerne la presse, nous obtenons un discours propre à celui de la diffusion d’un journal quotidien, à savoir un discours orienté autour d’informations relativement larges et neutres et qui font références à la vie de la ville. Enfin, un discours propre à celui des banlieues est également présent. Il s’agit d’un discours relativement négatif faisant référence en grande partie à des faits divers. Toutefois, l’absence de traces historiques au niveau d’un discours de presse et de sens commun, laisse à réfléchir sur le poids et l’influence réelle du passé et de l’histoire de Villeurbanne  sur les villes voisines, au niveau de la Région.Enfin, il nous semble que cette recherche, est tout à fait pertinente d’un point de vue institutionnel ou encore politique. En effet, l’européisation ainsi que la mondialisation ont obligé les villes à acquérir une visibilité dépassant le cadre régional ou encore national. Ainsi l’image de la ville constitue véritablement un enjeu politique et institutionnel. Notre étude, par ses limites méthodologiques entre autre, peut donner des pistes de recherche plus approfondies sur cette question de l’image de la ville de Villeurbanne. Des passations d’entretiens ainsi que l’analyse de plusieurs médias locaux peuvent apporter de nouvelles perspectives à ces résultats. En outre, il serait pertinent de s’intéresser à des villes se trouvant, si nous pouvons dire, dans la même situation que Villeurbanne. C’est-à-dire qu’il serait extrêmement intéressant de voir quelle image renvoie ces villes limitrophes de grande métropole. Sont-elles toutes perçues comme des villes-banlieues ? Sont-elles assimilées à la métropole ? Ces perspectives de recherches pourraient mettre en évidence les processus en jeu dans cette relation métropole-ville. Cette approche relativement peu traitée au niveau de la psychologie sociale ainsi qu’environnementale mérite, selon nous, à être développée."LAURIANNE CHARRIER&#160;&#160;