{"word_count": 1105, "character_count": 8417}
Selon une formule chère à Viollet-le-Duc, un «&#160;parfum d’art&#160;» peut émaner d’un bâtiment architectural, mais il en émane aussi des odeurs bien concrètes auxquelles sera consacrée cette journée d’étude. Situées au cœur de l’histoire de l’urbanisme et de celle de l’hygiénisme, les nuisances olfactives ont fait l’objet de nombreuses enquêtes dédiées aux villes et aux lieux publics[, mais l’architecture et le design d’intérieur n’investissent guère le domaine des Smell Studies qu’à travers la recherche actuelle d’une expérience architecturale polysensorielle et d’atmosphères olfactives travaillées. Pourtant les odeurs ont joué un rôle majeur dans l’histoire de l’architecture et de l’habitat privé. Leur propension à susciter sans partage le plaisir ou le dégoût ainsi que leur manière singulière d’occuper l’espace et de s’y répandre ont considérablement affecté l’organisation de l’espace privé. À mesure qu’elles se redéfinissaient, les frontièresséparant le public et le privé se sont manifestées dans la gestion des odeurset se sont matérialisées dans des modifications des espaces intérieurs. Commele souligne Michèle Perrot dans son Histoirede la vie privée [1999], le besoin de privauté qui s’exprimeparticulièrement à partir du milieu du XVIIIe siècle, s’accompagne d’uneopposition systématique entre le logement et les lieux de cohabitation publicstels que les hôpitaux, casernes ou prisons où se faisaient sentir les odeursnauséabondes de la promiscuité. Cependant, cette volonté de séparer la viesociale de la vie familiale, voire de pouvoir s’isoler jusque dans son proprelogement, dont témoigne notamment l’apparition du boudoir[iii], entreen conflit avec les différentes doctrines aéristes qui abhorrent les alcôves etles recoins où elles veulent traquer les mauvaises odeurs. Évoquant MichelFoucault dans son ouvrage fondateur LeMiasme et la Jonquille [1982], Alain Corbin rappelle que favoriser lacirculation de l’air implique d’ouvrir les espaces au regard. Ainsi cettejournée d’étude propose d’étudier les enjeux des odeurs dans cette tensionentre aération hygiéniste et privatisation de l’espace, prêtant une attentionparticulière à l’articulation entre deux phénomènes contemporains&#160;: laconstruction de l’espace privé et le contrôle des odeurs.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Dans cette perspective, on entendratout d’abord le terme «&#160;construction&#160;» au sens propre et on sepenchera sur l’odeur des matériaux utilisés pour édifier l’espace privé. Sidans les pages de son Traité théorique etpratique de l’art de bâtir [1802-1817] consacrées aux matériaux, JeanRondelet fait l’éloge de certains bois à l’odeur agréable ou souligne lapropension de certains autres à absorber les odeurs, l’odeur des matériaux estle plus souvent située dans le registre des nuisances. On connaît, à cet égard,les dangers des effluves de peinture et de vernis dont les formules ont étésans cesse modifiées pour pallier ces désagréments. Au XVIIIe siècle, l’odeurdes matériaux constitue une part importante de leurs propriétés[iv] bienque l’usage de sentir pour les identifier et en évaluer la qualité se perde àmesure que le siècle avance[v].&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; La privatisation des pièces del’habitat fait également partie des pistes de recherche qu’amène à explorer laquestion du rôle de l’odorat dans la construction des espaces privés. Dès leXVIIIe siècle, Blondel souligne la nécessité de caractériser l’usage de chaquepièce dans son essai De la distributiondes maisons de plaisance et de la décoration des édifices en général[1737-1738]. Ces pièces se trouvent ainsi dotées d’une identité olfactivesingulière dont l’apparition des fumoirs[vi] et desserres au XIXe siècle, constitue un bon exemple. Roger-Henri Guerrand, qui aconsacré tout un ouvrage à la longue histoire des lieux [1985], évoque ainsi lafaçon dont ces espaces, négligés par les architectes, ont été privatisés. Autrepièce honnie pour ses mauvaises odeurs, la cuisine, dont Charles ÉtienneBriseux dans L’Art de bâtir des maisons àla campagne [1754] redoute les odeurs dégoutantes, fait également l’objetde nombreuses récriminations olfactive qui motivent un imaginaire socialstigmatisant «&#160;ceux qui sentent l’oignon[vii]&#160;».Les conséquences olfactives du partage des espaces sont aussi présentes dans lacritique des taudis et les inquiétudes suscitées par l’habitat rural où la mêmemaison accueille souvent non seulement toute une famille, mais aussi certainsanimaux. Au XIXe siècle, la salubrité des logements fait l’objet de nombreuxrapports tandis que les prescriptions hygiénistes sont répandues par uneabondante presse spécialisée dont la production s’accélère à la fin du siècle (La revue d’hygiène thérapeutique [1889-1897],Le Courrier de l’hygiène [1892-1893],Le Messager de l’hygiène et de la santé[1898-1899], etc.)&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; La nécessité de désodoriser et de parfumerles espaces privés, en particulier les toilettes et la cuisine, habite laculture matérielle de l’époque et donne souvent lieu à un déploiement d’ingéniositésur lequel on pourra aussi se pencher. Dans son célèbre roman intitulé La petite maison [1763], Bastide faitainsi la démonstration de tout le raffinement que l’on peut trouver dans les«&#160;lieux à l’anglaise&#160;», proposant une description en contraste avec lepropos de Louis-Sébastien Mercier qui fustige dans Le tableau de Paris [1781] l’habitude des architectes de jeter«&#160;leurs tuyaux au hasard&#160;». Dans Lamécanique du feu [1749], Nicolas Gauger rappelle constamment la nécessitéd’«&#160;empêcher la fumée&#160;», autre préoccupation majeure, tandis que lapresse féminine du XIXe siècle fournit aux ménagères plus ou moins aisées denombreuses recettes et astuces pour parfumer leurs intérieurs. &#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; On pourra aussi s’intéresser auxfrontières entre public et privé, entre intérieur et extérieur que définit lecontrôle des odeurs. La circulation des odeurs prend une importance singulièredans les espaces semi-privés que constituent, par exemple, les cages d’escalierdes immeubles, les échoppes situées au rez-de-chaussée, voire les cuisines desplus aisés comme le rappelle Youri Carbonnier dans son livre Maisons parisiennes des Lumières [2006].Convoquant un large éventail de sources dontdes textes littéraires, cette journée d’étude ouverte à toutes les airesculturelles visera à saisir non seulement l’importance des odeurs dans laconstruction, au sens propre et figuré, de l’espace privé, mais aussi à mieuxcomprendre la place singulière de l’odorat dans l’histoire de l’expériencearchitecturale.Lespropositions de contributions (env. 300 mots) accompagnées d’une courtebio-bibliographie sont à adresser avant le 1erfévrier à Laurent Baridon (laurent.baridon@univ-lyon2.fr)et Érika Wicky (erika.wicky@ens-lyon.fr). [i]Melanie A. Kiechle, Smells Detectives: AnOlfactory History of Nineteenth-Century Urban America, Seattle, Universityof Washington Press, 2017 ; Sun-Young Park, Idealsof the Body: Architecture, Urbanism, and Hygiene in Postrevolutionary Paris,Pittsburgh, University of Pittsburgh Press, 2018.[ii] Voir à ce sujet : Architectures de la vie privée : maisons etmentalités (XVIIe – XIXe siècle), Monique Eleb-Vidal et AnneDebarre-Blanchard (dir.), Paris, Hazan, 1989.[iii]Nicole Reynolds, «&#160;The Mystery of the boudoir&#160;», Building Romantism Literature and Architecture in Nineteenth-CenturyBritain, The University of Michigan Press, 2010.[iv] Réjean Legault «&#160;Les matériaux de l’Architecture au XIXe siècle : entre modèles historiques et concepts technico-scientifiques&#160;», L’architecture, les sciences et la culture de l’histoire au XIXe siècle, Publications de l’université de Saint-Étienne, 2001; Laurent Baridon, Jean-Philippe Garric, Martial Guédron, Lexique Lequeu, Paris, Éditions B2, 2018, article « Matériaux ».[v]Lissa Roberts, « The Death of the Sensuous Chemist: The « new » Chemistry andthe Transformation of Sensuous Technology », Studies on History of Sciences,vol. 26, n°4, 1995, pp. 503-529.&#160; [vi] Ned Rival, Tabac miroir dutemps - Histoire des mœurs et des fumeurs, Paris,Perrin, 1981.[vii] Zénaïde Fleuriot, Les mauvais jours&#160;: notes d’un bourrusur le siège de Paris, Paris, C. Dillet, 1872, p.68.