{"word_count": 336, "character_count": 2913}
Synthèse des travaux de l’Observatoire des débats - Note de travail n°&#160;1 Une première journée d’études de l’Observatoire des débats a rassemblé une soixantaine des observatrices et observateurs le 8 avril 2019 à la Maison des sciences de l’Homme Paris Nord, à Saint-Denis. À la suite de cette journée un communiqué de l'Observatoire a été publié : http://observdebats.hypotheses.org/files/2019/04/Communiqué-de-l’Observatoire-des-débats.pdfLa note de travail ci-attachée développe le communiqué. Elle s’appuie sur les données présentées lors de cette journée, en particulier les données exploitées au Cevipof par Martial Foucault et Pierre-Henri Bono (Pierre-Henri Bono et Martial Foucault, « Grand débat national. Radioscopie des réunions locales », Cevipof, 4 avril 2019), présentée lors de la journée par Martial Foucault, le directeur du Cevipof, et sur les échanges qui ont eu lieu. Elle ne constitue pas un compte rendu de la journée, mais une première synthèse des diverses données recueillies sur le « grand débat national »Plan de la note de synthèseRédacteur : Jean-Michel FourniauTélécharger la note de synthèse : http://observdebats.hypotheses.org/files/2019/04/Note-de-synthèse-de-l’Observatoire-des-débats.pdfI.&#160;&#160;&#160;&#160; La légitimité limitée du«&#160;grand débat national&#160;»1.&#160;&#160;&#160; Les raisons, les objectifs etle dispositif de l’Observatoire des débats2.&#160;&#160;&#160; La participation modérée au«&#160;grand débat national&#160;» et la représentativité invérifiable de sesrésultats3.&#160;&#160;&#160; La faiblesse des attentesformulées vis-à-vis du «&#160;grand débat national&#160;» et de ses résultatsII.   Les caractéristiques des réunions locales observées1.&#160;&#160;&#160; La forte couverture nationaledes réunions locales2.&#160;&#160;&#160; La géographie sociopolitiquedes réunions locales&#160;: un phénomène urbain coloré politiquement3.&#160;&#160;&#160; Le rôle des élus dans ladynamique d’organisation des réunions locales4.&#160;&#160;&#160; Une sociologie du public desréunions d’initiative locales inverse de celle des Gilets jaunes5.&#160;&#160;&#160; Une population aux attitudespolitiques structurellement proches de celles de l’électorat d’E. MacronIII.&#160; Quelques caractéristiques desautres sites du «&#160;grand débat national&#160;»1.&#160;&#160;&#160; Les conférences citoyennestirées au sort&#160;: une France en miniature ? 2.&#160;&#160;&#160; L’absence de données directessur les contributeurs au site du «&#160;grand débat national&#160;»3.&#160;&#160;&#160; La dynamique faiblementdélibérative du «&#160;grand débat national&#160;»IV.&#160; Des axes d’approfondissementpour caractériser la fabrique des publics du «&#160;grand débat national&#160;»CONCLUSION -&#160;&#160;&#160;&#160; Le « grand débat national » : un exercice inédit, une audience modérée au profil socioéconomique opposé à celui des Gilets jaunes