{"word_count": 740, "character_count": 6337}
(Florian Gall, Jana Piňosová)Unter dem Titel „SorbischeLausitz – (T)Räume einer nationalen Minderheit von 1918 bis heute“ wird seitApril 2018 am Sorbischen Institut in Bautzen ein Forschungsprojekt bearbeitet,das im Rahmen des Programms „Geisteswissenschaften 2018–2020“ mit der Schwerpunktsetzung„1918 – Chiffre für Umbruch und Aufbruch“ vom Sächsischen Staatsministerium fürWissenschaft und Kunst gefördert wird. Im Mittelpunkt des Vorhabens stehendiskursive Repräsentationen der „sorbischen Lausitz“ in Vergangenheit undGegenwart.Zum Auftakt desinterdisziplinären Projekts luden die BearbeiterInnen JANA PIŇOSOVÁ und MARCELLANGER am 11. und 12. Oktober 2018 zu einem Methodenworkshop nach Bautzen ein.Erklärtes Ziel dieses Arbeitstreffens war es, Natur und Minderheit, zwei denDiskurs um die sorbische Lausitz im 20. Jahrhundert dominant prägende Konzepte,interdisziplinär zu beleuchten. Drei Ziele standen auf dem Programm. Während einführendeInputvorträge den Gegenstand des Projektes zunächst schlaglichtartigbeleuchteten, bot der zweite Teil Raum für eine methodische Diskussion derKonzepte Minderheit und Natur. Eine Exkursion führte die TeilnehmerInnen desWorkshops schließlich in die Gemeinde Nebelschütz/Njebjelčicy, in der sichsorbische Alltagskultur und gemeinwohlorientierte, ökologische Landwirtschaftmiteinander verschränkt finden.Der Einladung derOrganisatorInnen waren etwa 16 WissenschaftlerInnen aus dem In- und Auslandgefolgt, die ein ausgesprochen breites Spektrum an Disziplinen vertraten: nebender Sorabistik und Minderheitenforschung im engeren Sinne waren auchExpertInnen der Ethnologie, Umweltgeschichte, Sozialgeographie,Literaturwissenschaft sowie Umweltsoziologie anwesend.Zu Beginn des Workshops führten JanaPiňosová und Marcel Langer in ihr Projekt ein. Bei der sorbischen Lausitzhandelt es sich, so ihre Ausgangsthese, um eine kollektive Vorstellung, die vonnaturräumlichen, sozialen und kulturellen Faktoren determiniert wird und in einemkontingenten, konjunkturell auf- und abflauenden Diskurs verhandelt wird. Karten,Reisebeschreibungen, politische Programme, Überlieferungen regionalerHeimatforschung sowie soziale Praktiken zählen zu den Quellen, die sie in zweiTeilprojekten – einem historischem (Jana Piňosová) und einem sozialwissenschaftlichen (Marcel Langer) – befragen.Abb. 1: Workshop Natur und Minderheit am 11. Oktober 2018, Sitzungssaal des Sorbischen Instituts in Bautzen (Foto SI/Božena Hojerec) In ihrem Inputvortrag warf dieLiteraturwissenschaftlerin DIANA HITZKE (TU Dresden) die Frage nach denSprecherpositionen auf. Unter dem Titel ,,Insel oder Satkula? Ecocriticism unddie Natur der sorbischen Lausitz“ verwies sie auf eine Reihe sorbischer LiteratInnen,die vielfach die Natur der Lausitz auch als eine sorbische Natur thematisieren.So erscheint etwa der Fluss Satkula bei Jurij Brězan als ein Mittel, das dasSorbische mit dem Meer, also der Welt verbindet anstatt von ihm – wie die Metapherder Insel nahe legt – umringt zu sein. In einem weiteren Vortragproblematisierte der Agrarsoziologe LUTZ LASCHEWSKI (BTU Cottbus) die gesellschaftlichenNaturverhältnisse in der Lausitz. Bei der Analyse des Strukturwandels mahnte eran, zwischen dem Strukturwandel als Prozess, der sich in der Lausitz in Formder De-Industrialisierung, De-Agrarisierung und Entmilitarisierung nach 1990vollzog und dem Strukturwandel als Programm, das derzeit politisch verhandeltwird, zu unterscheiden. Strukturwandel fordert von der betroffenen Gesellschaftein hohes Maß an Anpassungsfähigkeit. Es zeige sich, so Laschewski, dass einestarke Zivilgesellschaft, wie die sorbische Community in der Lausitz, im Standeist, die harten Folgen des Strukturwandels abzumildern.Im zweiten Teil des Workshops standdie Diskussion der Begriffe Minderheit und Natur im Zentrum. Auf der Grundlage kurzereinführender Vorträge durch die ProjektbearbeiterInnen und ausgesuchterGrundlagentexte wurden die vielfältigen Implikationen der Begriffe Minderheitund Natur diskutiert. Zur Debatte standen der Konstruktionscharakter beiderKonzepte, die Bedeutung der Zäsur von 1918 sowie die heuristischen Potenzialeeiner Verknüpfung von Minderheitenforschung und Mensch-Umwelt-Forschungen.Letztlich zielte der Workshop auf eine Prüfung und Klärung der begrifflichenund theoretischen Grundlagen des Projekts. Abb. 2: Exkursion des Workshops Natur und Minderheit am 12. Oktober 2018, Führung durch Nebelschütz/Njebjelčicy (Foto SI/Božena Hojerec) Als abschließender Teil desWorkshops stand eine Exkursion auf dem Programm. Sie führte nach Nebelschütz/Njebjelčicy im so genannten „sorbischen Kerngebiet“. DieseGemeinde verfolgt seit einigen Jahren einen Ansatz, der sich an der Verknüpfungeiner Förderung von ökologischer Landwirtschaft, sorbischer Kultur undzivilgesellschaftlichem Engagement versucht. Dafür wurde sie bereits mehrfachausgezeichnet, zuletzt beispielsweise mit dem Preis „Kerniges Dorf 2017“ des Bundesministeriumsfür Ernährung und Landwirtschaft. Für die TeilnehmerInnen der Exkursion war besondersvon Interesse, auf welche Weise die Gemeinde diese Politik begründet undumsetzt. An mehreren Beispielen wurde der vor Ort verfolgte Ansatz derPermakultur veranschaulicht, etwa bei der Renaturalisierung des Dorfbachs, derökologischen Bauweise eines neuen Kindergartens, dem Einsatz erneuerbarerEnergien, der gemeinschaftlichen Bewirtschaftung von Rabatten oder derKulturförderung auf dem Gelände eines ehemaligen Steinbruchs. Im Nachgang derExkursion wurden die eingangs formulierten Fragen wieder aufgegriffen und neubewertet.Der Workshop endete mit einemAusblick auf kommende Aktivitäten der Projektgruppe. Geplant ist ein weiteresArbeitstreffen zum Thema Karten und Kartographien der sorbischen Lausitz (2019)sowie eine Abschlusskonferenz (2020). AutorInnen:Dr. Jana Piňosová ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Sorbischen Institut. Florian Gall studiert an der TU Dresden und war studentische Hilfkraft am Sorbischen Institut.  Zitationsvorschlag:Gall, Florian/Piňosová, Jana: Natur und Minderheit. Bericht vom I. Workshop des Projekts „Sorbische Lausitz – (T)Räume einer nationalen Minderheit von 1918 bis heute“, in: Lausitz – Łužica – Łužyca. Aspekte der Beziehungs- und  Verflechtungsgeschichte einer ost-mittel-europäischen Brückenlandschaft  (erschienen am 12.03.2019). Link: https://lausitz.hypotheses.org/701