{"word_count": 254, "character_count": 1597}
"Un matin, un collègue arrive dans la salle à café avec un bout de journal gratuit découpé à la va-vite qui évoque en 10 lignes, la question des relations amicales, étudiée par des psychologues, mettant en évidence une soi-disant limite cognitive. Aussitôt, spécialistes des réseaux sociaux, nous parlons de ce résultat étonnant et évoquons le nom d'une équipe susceptible d'avoir conduit l'étude. De retour dans mon bureau et à l'aide de quelques mots clés glanés dans le journal, je trouve assez rapidement les références de la publication, sur un site américain très sérieux de diffusion scientifique. Or, je ne réussis pas à télécharger l'article. Je contacte alors la responsable de la documentation de mon laboratoire qui m'explique que l'article est trop récent. Mon sang ne fait qu'un tour : les journalistes ont eu accès à cette étude et pas moi, qui travaille dans le "petit" champ des réseaux sociaux ? Je décide coûte que coûte de trouver gratuitement cet article et tente sur plusieurs moteurs de l'obtenir. Je tombe alors sur le site anglais http://arxiv.org/ et sur l'article en question : vive les archives ouvertes pour le progrès de la science !"Témoignage de Marie-Pierre Bes, LISST Cers (Laboratoire Interdisciplinaire, Solidarités, Sociétés, Territoires - Centre d'études des rationalités et des savoirs), Université Toulouse 2-Le Mirail. Elle est maître de conférence en économie et travaille actuellement sur les axes suivants  : savoirs et réseaux entre science et industrie ; savoirs et réseaux des étudiants et ingénieurs ; savoirs et réseaux dans le domaine de la santé.