{"word_count": 1686, "character_count": 10091}
J’ai cherché dans plusieurs revues du MLF des informations sur les groupes femmes en Bretagne et Pays-de-la-Loire. J’ai lu : L’Information des femmes, le Temps des femmes, le Torchon brûle, Quand les femmes s’aiment, les Femmes s’entêtent, Pétroleuses, le Torchon brûle et deux revues mixtes : Fléau Social et l’Antinorm.J'ai trouvé trois références au procès pour viol du Mans en 1977 dans l’Information des femmes et le Temps des femmes.Pour retrouver d'autres références aux groupes femmes du Mans, voir ici.L'information des femmes, n°20, décembre 1977, page 10 - extraits"Trois viols ont été commis par le même routier à deux mois de distance chacun : sur Marie-Claire près de Macon en juin 76, sur Nicole entre paris et Le mans en août 76 et sur Martine entre Nantes et Vannes en octobre 76.Viols ordinaires commis dans la cabine de son camion par un homme normal de 28 ans, père de deux enfants, sur trois femmes faisant du stop seules.Il a menacé Marie-Claire d’un couteau et d’une matraque, Nicole d’un lacet et Martine de l’élastique du rideau. Toutes les trois nous pensions qu’il allait nous tuer si nous ne nous laissions par faire.Ce qui n’est pas ordinaire et qui est même exceptionnel, c’est que toutes les trois, chacune de son côté, nous ayons porté plainte ignorant la plainte de chacune des deux autres.Toutes trois nous sommes d’accord sur le fait qu’à la longue les femmes devront trouver leurs propres moyens de défense et d’intervention collective et nous encourageons toutes les femmes à en discuter, à créer des groupes de self-défense, à s’organiser contre les viols et les violences quotidiennes faites aux femmes.Mais nous devons reconnaître que pour le moment nous n’en sommes pas encore là et que nous n’avons pas beaucoup d’alternative. C’est pourquoi nous avons porté plainte et demandons les Assises pour que le viol soit reconnu comme tel.[...]Mais nous ne voulons par faire de ce procès, le seul procès du violeur en question, même s’il est coupable de trois viols. Car nous savons très bien que pour une plainte portée, nombreuses sont les femmes qui ne portent pas plainte par crainte du « déshonneur », des insultes de sa famille, de son mari, de son amant, par crainte du traumatisme souvent très grave de sa visite chez le médecin, des interrogatoires dans le commissariat, de la reconstitution toujours pénible des faits. Nous savons aussi que pour X plaintes déposées, un très petit nombre sont poursuivies et que nombreux sont les patrons, chefs de service, notables impunis protégés par l’ « honorabilité » de leur position sociale.De plus nous ne croyons aucune à l’exemplarité de la peine et nous ne pensons pas que des années de prison modifieront un comportement de mépris radical de la volonté des femmes c’est pourquoi nous nous associerons à la demande de mise en liberté provisoires du violeur (il est en prison depuis février 77).[...]Nous avons terriblement besoin de votre solidarité pour :1 – Créer des liaisons directes avec les autres procès en cours. Si un procès a lieu dans votre région, écrivez-le-nous et donnez-nous le maximum d’informations.2 – si vous avez déjà mené des actions dans votre région (tracts, affiches, rassemblements, pression sur la presse locale) dites-le nous et envoyez des exemplaires des tracts et des articles parus dans la presse locale.3 – nous soutenir financièrement : en plus des frais d’instruction et des honoraires des avocates (pas encore payées et qui par solidarité ne nous demanderont qu’un minimum), il y a les frais de mobilisation, de transport (par exemple nous prenons contact fin octobre avec les femmes du mans et des villes voisines).4 – discuter dans les groupes d’actions en vue du procès (tracts, sketches, manifestations de rues – il nous semble important de ne pas se rassembler dans un local – lieu clos où toujours on nous confine – mais de reconquérir la rue et pourquoi pas la nuit comme l’ont fait les Italiennes…Dès que vous avez une idée concrète écrivez-nous pour que le mois prochain dès que nous avons la date du procès nous proposions des formes concrètes d’action.5 – partir à la recherche des quelques journalistes féministes de la presse locale, s’il s’en trouve…6 – nous faire parvenir des témoignages de femmes qui ont confrontées au problème du viol ou de violences et nous dire si éventuellement elles seraient d’accord de témoigner.7 – et bien sûr de venir au procès en groupes pour que nous soyons très nombreuses et soutenues."&#160;Le Temps des femmes, n°1, mars 1978, page 30 - extraits&#160;"Tout le mouvement des femmes de la région (groupe de Poitiers, Angers, Blois, Caen, Nantes, Rennes, Brest, mans…) a pris en charge la mobilisation, pour faire du procès le lieu d’une manifestation collective contre le viol et les violences faites aux femmes. A Brest, les groupes ont organisé une manif de 300 personnes le samedi soir, après une semaine d’action. Tous les groupes de la région furent présents au palais de justice du Mans.[...]A la demande des avocats de la partit civile, le huis-clos était levé. La salle était pleine mais réduite au silence par le procureur qui menaçait de faire évacuer la salle à la moindre rumeur. Après le rappel des faits, l’interrogation des copines commence. Le président : « Vous faites souvent du stop ? Vous ne vous êtes pas défendue ? Vous vous êtes déshabillée vous-même ? » Aux questions humiliantes et ironiques de la justice, Marie-Claire et Nicole répondront qu’une femme est désemparée et démunie face à la violence physique, et qu’une femme ne sait pas ou ne peut pas se défendre face à l’agression, car c’est toute son éducation q la dépossède de la violence. Marie-Claire dira : « J’ai tout de suite pensé à la mort. J’ai essayé de le raisonner mais en vain. J’ai eu l’attitude de défaite peut-être mais ma vie était plus importante ».Martine, elle, soulignera l’attitude du médecin, lors des examens gynécologiques qui, devant son refus de s’étendre sur la table froide, la fera s’allonger sur une serpillière ! Martine voulait montrer par là qu’une femme victime se retrouve presque toujours accusée, culpabilisée, isolée.Les témoins (deux femmes) de la défense voulurent également élargir le problème du viol en démontrant que c’est le lot de toutes les femmes (mariées ou non, auto-stop ou pas, belles ou pas, jeunes ou pas).A chaque fois que victimes ou témoins voulurent dépasser le cas individuel, le président intervenait et déclarait que c’était hors propos !Quant à l’avocat général, il fait l’étonné devant tout cette mobilisation de rue : « Comment, la justice depuis longtemps ne défend-elle pas les femmes en réprimant les violeurs ? Oui la justice reconnaît le viol comme crime. »Il s’attachera alors à faire du viol le problème d’un individu et demandera sept ans de prison ferme.Procès du viol ou procès d’un violeur ?A l’issue du verdict, 5 ans de prison ferme. La première réaction des copines fut un certain désarroi, voire même une certaine culpabilité.[...]On ne se pose pas le problème de la justice quand on emprisonne un patron. On se réjouit qu’il fasse de la tôle. Nous, nous ne nous réjouissons pas du sort de Pasquier ; simplement nous pensons que nous n’avons pas le choix. 5 ans, on ne l’a pas voulu mais qu’aurait signifié un acquittement ? – Une négation de l’existence du viol – Le débat continue…"&#160;Le Temps des femmes, n°3, juin 1978, pages 20-21 - extraits"Les 3 copines qui devaient parler comme témoins, qui voulaient expliquer en quoi le viol est ordinaire et faire le lien avec la sexualité « normale », montrer que le viol ne s’explique pas par la « misère sexuelle » mais par une volonté de pouvoir, de négation de la volonté de la femme, ont été interrompues dès leurs premières paroles par le président. Ce qu’elles commençaient à dire n’avait pas un lien direct avec l’affaire… A tout le moment, le président nous a obligées à « nous en tenir aux faits ». Ce que les femmes n’ont pas pu dire, les avocates dont le rôle est bien codifié dans le cérémonial judiciaire, elles, ont pu le dire.Leurs plaidoiries étaient basées sur les causes sociales du viol (éducation, image de la femme, culte de la virilité…), sur l’inutilité de la répression.Même si nous ne faisions aucune confiance à la justice, si nous la remettions en cause, malgré tout, une fois dans le tribunal, on s’est laissées influencer par l’ambiance figée, par le protocole. Il n’est pas évident de garder sa présence d’esprit, de trouver les paroles à propos lorsqu’on est constamment interrompue, qu’on s’adresse à un président perché 3 mètres au-dessus de vous et qu’on est physiquement séparées des copines.Bien que l’ont n’ait pas pu la prendre, on ne s’est pas retrouvées accusées ; on suppose qu’à cause de la présence des filles, de la mobilisation, qui se faisait sentir jusque devant ses portes, la Cour a préféré adopter une attitude compréhensive et protectrice à l’égard des femmes ; il valait mieux nous couper l’herbe sous les pieds.Un des moments les plus forts du procès s’est passé en coulisses, dans le couloir, entre la femme de l’accusé et les copines témoins. Pour son entourage, c’est elle qui était responsable des viols que commettait son mari ! Et elle est à la fois mise à l’écart et importunée en tant que femme seule…[...]Donc suite à des discussions très longues, chacune rentre chez soi et le sentiment d’impuissance de chacune et des groupes se renforce. Nous estimons qu’aucun groupe femmes ne peut reprocher à une femme de porter plainte si elles n’ont pas ensemble cherché des idées d’actions directes et organisé une riposte concrète.Nous ne croyons pas qu’il y ait une solution au viol. Pour nous, toute action qui lutte contre le viol et les violences faites aux femmes est un moyen parmi d’autres.Il faut reconnaître aussi qu’on na pas toutes la même manière de réagir, les unes peuvent le faire de manière violente, d’autres par la dérision, d’autres par une action sur le lieu du travail du mec, d’autres par un procès, d’autres…VIVE LA LIBRE IMAGINATION DES FEMMES ET LA REALISATION DE LEURS IDEES. MERCI A TOUTES POUR VOTRE SOLIDARITE."&#160;[cite]