{"word_count": 268, "character_count": 1813}
[caption id="" align="aligncenter" width="559"] Florence, photo prise en 1907 par Gebhart, Emile, 1839-1908, publiée par H. Laurens (Paris). Mise en ligne sur https://www.flickr.com/photos/internetarchivebookimages/14597821550/in/photolist-oeXDLs-otWsn9/. Pas de restriction de droit connue.[/caption]Justine Balibar, ayant récemment soutenu sa thèse en philosophie "Le beau pays : esthétique des paysages réels", ATER à l'Université de Rennes 1 et membre du Centre Victor Basch (Paris 4), a présenté la notion de « paysage réel » qui constitue le point central de sa réflexion. Elle a mis en lumière le dédoublement qui est au cœur même de l’idée de paysage, partagée entre le paysage représenté  d’une part (tableaux, photographies, cinéma, images quelconques…) et le paysage réel d’autre part (c’est-à-dire le paysage que nous expérimentons dans le monde physique autour de nous). Qu’est-ce qui distingue le paysage réel du paysage représenté, autrement dit en quoi consiste sa réalité ? Si le concept de paysage réel a une valeur pour la réflexion théorique, c’est parce qu’il permet de sortir d’une conception iconiste et purement visualiste du paysage : le paysage réel ne s’expérimente pas sur le seul mode de la contemplation visuelle, il exige une participation sensorielle variée et un engagement du corps en mouvement. Pour autant, le concept de paysage réel ne se révèle pas redondant par rapport à d’autres concepts proches comme ceux d’environnement, de territoire, de milieu, d’ambiance, etc. : une délimitation précise et rigoureuse de son champ d’utilisation permettra de montrer l’indépendance et donc la nécessité de ce concept.Notes prises sur le vif par Anthony Pecqueux lors du déjeuner.[View the story ""Le paysage réel" de Justine Balibar, mardi 11 octobre 2016, Cresson-Ensag" on Storify]