{"word_count": 205, "character_count": 1379}
Dans le cadre de la journée d’étude du 27 mars 2018 « Le peer review à l’ère de l’open science : enjeux et évolutions » (consulter les supports ; consulter les tweets) organisée par l’Unité régionale de formation à l’information scientifique et technique de Bordeaux, une table-ronde a été dédiée à la question de la reconnaissance et de la valorisation de l’activité des reviewers et notamment via l'utilisation de Publons.Hervé Maisonneuve, médecin et rédacteur du blog « Rédaction médicale et scientifique », a animé les échanges entre les participants et les chercheurs invités à témoigner : Florence Débarre (CNRS ; Centre Interdisciplinaire de Recherche en Biologie, Collège de France) Fabien Lotte (équipe Potioc, Inria) Nicolas Rougier (équipe Mnemosyne, Inria) Olivier Sandre (Laboratoire de Chimie des Polymères Organiques, CNRS)Retrouvez les retours d’expérience de 2 chercheurs, Florence Débarre (théoricienne en écologie de l’évolution) et Fabien Lotte (chercheur en neurosciences), qui se sont prêtés à une interview croisée.(Propos recueillis par H. Maisonneuve et S. Granger)Les 2 chercheurs évoquent : leurs activités de reviewers, les enjeux dans leurs disciplines, leurs besoins, leur utilisation de Publons et notamment la question de son rachat par Clarivate analytics, les forces et faiblesses de la plateforme du point de vue d'utilisateurs réguliers, etc.