{"word_count": 185, "character_count": 1318}
Die Wochenendbeilage der Stuttgarter Zeitung enthielt einen guten Artikel von Peter Glaser über die sozialen Folgen des Internet, weltweit gesehen. Hätte ich Ihnen gern als Link geboten, ist aber nicht in der Internetausgabe dieser Zeitung enthalten, weil "Sonderrubriken" nicht mit archiviert sind. Pech! Es gibt noch nicht einmal den Hinweis, dass da etwas war (die Zeitungsarchive sollen ja auch nicht zu viel zu tun bekommen).Jedenfalls: Glaser sprach in seinem Artikel von der These der Ein Drittel/Zwei Drittel-Gesellschaft, was den weltweiten Zugang zum Internet anbelangt, weil immer mehr Qualitätsangebote kostenpflichtig angeboten werden und der "Trash" kostenlos ist. Und nur den können sich die Ã?rmeren, Unterprivilegierten der Welt leisten, wenn überhaupt.Ich wollte an dieser Stelle noch die These loswerden, dass sich dies auf höherer Ebene wiederholt: Inmitten der reichen Gesellschaften mit ihrem privilegierten Zugang zum Internet findet das beispielsweise für die Studierenden nochmals statt: Ein Drittel hat das Geld, sich die Online-Aufsätze von anderswo zuschicken zu lassen, aber subito!, die anderen gucken in die Röhre, weil an ihren lokalen Unis die Abonnements aus Kostengründen weggestrichen werden. Lehrmittelfreiheit? Falls dieser Trend sich durchsetzt ein nettes Schlagwort, nicht wahr?