{"word_count": 787, "character_count": 5461}
Note: cet article a été rédigé le 6 Janvier 2013, pour publications le 1er Mars sur le site onomastics.co.uk donc avant l'intervention française au Mali (Opération Serval).Avec cette carte des communautés d'affaires francophones et anglophones en Afrique, nous complétons un précédent article concernant cet immense continent. L'analyse est ambitieuse.Premièrement, nous avons considéré l'ensemble de l'Afrique. Sur les 54 pays indiqués sur Wikipedia, nous avons obtenu des données concernant 39 d'entre eux.Deuxièmement, nous avons choisi un sujet très actuel : la compétition globale pour les ressources naturelles africaines et -de façon plus optimiste- le regain d'intérêt des investisseurs internationaux pour les économies émergentes de l'Afrique.Finalement, nous avons concentré notre attention sur des acteurs clé: les conseils d'administration des 5000 plus grandes entreprises de chacun des pays. Combien de ces soixante dix milles hommes de pouvoir (et plus rarement des femmes) ont un nom français ou un nom anglais?Notre méthode de classification anthroponymique peut être résumée comme suit: si un directeur d'entreprise devait courir pour une équipe olympique (après un peu d'exercice bien sûr), d'après son nom seulement, comparé à ceux des cent cinquante mille athlètes aux JO depuis 1896, serait-il probablement dans l'équipe de France ou dans celle du Royaume-Uni?Françafrique et Commonwealth en AfriqueL'illustration est triviale à comprendre. Dans le plan en haut à gauche, les zones bleutées ont les plus grandes proportions de directeurs avec un nom français (FR). Dans le plan en haut à droite, les zones en rouge ont les plus grandes proportions de directeurs ayant un nom anglais (EN). La synthèse au dessous présente des pays presque dépourvus d'une communauté d'affaire anglophone, ou presque dépourvus d'une communauté d'affaires francophone, ainsi que des pays où les deux communautés d'affaires sont susceptible d'engager une saine compétition (FR vs EN).Que nous dit cette carte? Elle conforte visuellement que "la colonisation a joué ce mauvais tour à l'Afrique de lui fournir au mois deux [langues communes internationales] : le français et l'anglais", citation de l'historien Fernand Braudel, Grammaire des Civilisations (1966). Elle nous montre que cette division reste d'actualité, et qu'elle affectera encore dans un futur proche la manière dont les Européens, les Américains et les Asiatiques font des affaires en Afrique.L’outil onomastique peut-il aider à fiabiliser les données sur les Investissements Directs Étrangers (IDE) ?Les média internationaux et locaux, ainsi que les réseaux sociaux et l’Internet, offrent souvent des signaux avant coureurs de projets d’investissements internationaux. Par ailleurs, existent des bases de données conséquentes sur les dirigeants, les entreprises et leurs structures capitalistiques. Cependant il est de plus en plus difficile de déterminer avec certitude la nationalité d’une entreprise globale. Prenons l’exemple d’une grande société d’externalisation assez connue : elle peut être historiquement une société américaine, enregistrée dans un paradis fiscal, dirigée par un français, avec la moitié de ses employés en Inde et l’essentiel de ses revenus en Europe.En ce qui concerne les entreprises européennes, dans un article précédent, nous avons montré qu’elles présentent très peu de diversité sur le haut de la pyramide : les entreprises Grecques ont des directeurs Grecs, etc. De même pour la direction de leurs grandes implantations à l’étranger, des expatriés auront été détachés par le siège pour contrôler la filiale, éventuellement conjointement avec des dirigeants locaux.L’onomastique, en reconnaissant la nationalité probable de ces dirigeants, peut donc apporter un éclairage intéressant, avec certaines limitations: d’abord la précision du logiciel onomastique (généralement fiable à ~75%-95%). Ensuite, les investissements réalisés par les États-Unis d’Amérique, qui sont encore à l’heure actuelle la principale puissance mondiale et un gigantesque melting-pot, sont difficile à distinguer d’autres source d’investissements à partir uniquement de l’outil onomastique. Mais, pour le suivi des investissement directs provenant de Chine, de Russie ou du Japon, cette approche peut apporter des compléments valables d’information.La société londonienne fDi Markets (du Financial Times) est le premier fournisseur de données sur les investissements croisés dans le monde. Ciblée sur les pays en voie de développement, l'UNCTAD (des Nations Unies) fournit ses propres statistiques. Les données de l'UNCTAD ont été utilisées pour produire un graphique des investissements directs chinois en Afrique (2005) qui illustre l'article de l'ONG Sherpa sur la Chinafrique (2011). Une version plus récente de ce graphique serait intéressants pour pouvoir la comparer avec la vision onomastique des réseaux d'affaire chinois en Afrique.Lire cet article en anglais.Ajout du 03 Mars 2013Ce qui suit n'était pas dans l'article original du 6 Janvier. Le journal canadien NationalPost a publié, également en Janvier, un article concernant les IDE Européens en Afrique. Le graphique ci-après compare les deux cartographies, afin que vous puissiez juger vous-même des fortes corrélations, mais aussi des différences. Source : NationalPost of Canada, January 2013, Out of Africa – Did the Colonial Powers ever Really Leave?©2013 Elian Carsenat – NamSor™ NomTri™ – Tous droits réservés.