{"word_count": 451, "character_count": 3765}
Appel &#224; articlesPour la revueNouvelles perspectives en sciences socialesRevue internationale de syst&#233;mique complexe et d&#8217;&#233;tudes relationnellesSur le th&#232;me &#171; Homog&#233;n&#233;isation et diff&#233;renciation &#187;ArgumentaireLes soci&#233;t&#233;s, quelles qu&#8217;elles soient, sont faites de similitude et de diff&#233;rence&#160;: il n&#8217;y a pas de soci&#233;t&#233; sans r&#233;currence ; il n&#8217;y a pas de soci&#233;t&#233; sans dissemblance. Dans leur ensemble, les sciences sociales l&#8217;ont toujours compris. Paradigme par paradigme, elles ont souvent insist&#233; sur l&#8217;une de ces dimensions. De l&#8217;&#233;cole de Francfort au postmodernisme, du fonctionnalisme &#224; l'ethnom&#233;thodologie, des vocabulaires mettent l&#8217;accent sur l&#8217;un ou l&#8217;autre des aspects de la socialit&#233;&#160;: norme, persuasion, m&#233;dias, foule, mondialisation, syst&#232;me, masse, technologie, ali&#233;nation, assimilation privil&#233;giant la similitude ; anomie, autonomie, d&#233;viance, postmodernit&#233;, marginalit&#233;, individualisation, personnalit&#233;, conflit, favorisant la dissimilitude. De l&#8217;anthropologie &#224; la science politique, de l&#8217;histoire &#224; la psychologie, des &#233;tudes sur le genre aux sciences de la communication, il n&#8217;y a pas de science humaine qui n&#8217;ait &#233;t&#233; travers&#233;e par cette dualit&#233;. Cette dualit&#233; est division, mais elle est aussi coexistence. La division peut s&#8217;entendre parce que les mod&#232;les analytiques qui sont construits de part et d&#8217;autre donnent acc&#232;s &#224; des v&#233;rit&#233;s oppos&#233;es ; la coexistence est pourtant n&#233;cessaire pr&#233;cis&#233;ment parce que les deux approches ont effectivement en partie raison. La plupart des sp&#233;cialistes, par ailleurs, sont conscients de la n&#233;cessit&#233; d&#8217;un rapprochement de ces deux orientations, mais il n&#8217;y a que de rares tentatives de synth&#232;ses et elles n&#8217;ont pas tendance &#224; donner lieu &#224; des ralliements. O&#249; en sont les sciences sociales dans leur interrogation sur le semblable et le dissemblable ? Comment les appareils th&#233;oriques, dans les diverses disciplines, sont-ils en mesure de d&#233;passer le dualisme et de comprendre les soci&#233;t&#233;s comme double proc&#232;s d&#8217;homog&#233;n&#233;isation et de diff&#233;renciation ? Pourquoi les mod&#232;les qui insistent sur l&#8217;un des aspects seulement de ce proc&#232;s sont-ils s&#233;duisants ? C&#8217;est pour r&#233;pondre aux questions de ce registre que la revue Nouvelles perspectives en sciences sociales invite les auteurs &#224; lui soumettre des articles.Modalit&#233;s de candidature et de s&#233;lectionLes auteurs int&#233;ress&#233;s par cette probl&#233;matique annonceront leur projet &#224; Simon Laflamme &#224; l&#8217;adresse courriel suivante&#160;: slaflamme@laurentienne.ca en mettant Claude Vautier en copie (claude.vautier@univ-tlse1.fr). Le comit&#233; s'attend &#224; des lettres d'une page environ dans laquelle les auteurs indiqueront la mani&#232;re d'apr&#232;s laquelle la th&#233;matique sera abord&#233;e. Il n'y aura pas d'&#233;valuation &#224; l'aveugle des propositions ; c'est le comit&#233; de r&#233;daction qui examinera les propositions. Ce sont les articles seulement qui seront &#233;valu&#233;s &#224; l'aveugle. Les articles seront exp&#233;di&#233;s &#224; la m&#234;me adresse au plus tard le vendredi 4 mai 2012. Le protocole de r&#233;daction d'un article figure en fichier attach&#233; &#224; l'annonce. Ceux qui traverseront avec succ&#232;s le processus d&#8217;&#233;valuation seront publi&#233;s dans le volume 8, num&#233;ro 1 de la revue.