{"word_count": 970, "character_count": 7900}
Dans le cadre de ce colloque, les organisateurs attendent chaleureusement des interventions portant sur la politique ext&#233;rieure de Napol&#233;on III, son impact dans le monde et sur le rayonnement de la France sous le Second Empire. L&#8217;organisation d&#8217;un colloque sur la politique ext&#233;rieure de Napol&#233;on III &#224; Iasi en Roumanie n&#8217;a plus besoin d&#8217;une argumentation tr&#232;s &#233;labor&#233;e. En 2009, la Roumanie c&#233;l&#232;bre 150 ann&#233;es de l&#8217;union de la Moldavie avec la Valachie, un &#233;v&#233;nement politique europ&#233;en qui repr&#233;sente peut-&#234;tre l&#8217;h&#233;ritage le plus important en mati&#232;re de relations internationales de la diplomatie du Second Empire. Dans le contexte politique d&#8217;apr&#232;s la guerre de Crim&#233;e, surtout apr&#232;s la conclusion du trait&#233; de Paris en 1856, la question du statut international des principaut&#233;s de Moldavie et de Valachie a &#233;veill&#233; l&#8217;attention des diplomates des puissances maritimes, particuli&#232;rement des Fran&#231;ais qui ont propos&#233; une r&#233;organisation de la Turquie d&#8217;Europe, toujours en proie aux invasions des puissances limitrophes. Il s&#8217;agissait en fait de&#160;la cr&#233;ation d&#8217;une barri&#232;re strat&#233;gique au nord du Danube pour que l&#8217;Empire Ottoman puisse mieux prot&#233;ger ses fronti&#232;res. Les principaut&#233;s de Moldavie et de Valachie demeuraient dans l&#8217;Empire Ottoman, mais, selon le plan fran&#231;ais accept&#233; dans le cadre des n&#233;gociations de Paris, seule l&#8217;union politique de ces deux provinces, r&#233;alis&#233;e sous la garantie collective du concert europ&#233;en pouvait constituer une source de paix &#224; l&#8217;&#233;chelle internationale. Mieux, le trait&#233; de Paris avait d&#233;j&#224; institu&#233; une garantie collective suppl&#233;mentaire concernant l&#8217;int&#233;grit&#233; territoriale et administrative de la Moldavie et de la Valachie qui s&#8217;interposait entre les autorit&#233;s de l&#8217;Empire Ottoman et la classe politique locale. Puisque le trait&#233; de Paris impose l&#8217;id&#233;e de la consultation de la population &#224; l&#8217;&#233;gard de l&#8217;union, l&#8217;affaire produit des tensions entre les puissances qui se sont manifest&#233;es g&#233;n&#233;ralement contre le projet politique de Napol&#233;on III. Puisque l&#8217;id&#233;e de l&#8217;union mettait en question l&#8217;autorit&#233; de l&#8217;Empire Ottoman au nord du Danube, la seule fa&#231;on de bloquer l&#8217;entr&#233;e des unionistes aux assembl&#233;es consultatives &#233;tait l&#8217;&#233;puration des listes &#233;lectorales. Il a suffi de la seule constatation de l&#8217;&#233;chec du plan fran&#231;ais dans l&#8217;assembl&#233;e moldave, &#224; Iasi, pour que l&#8217;initiative de Napol&#233;on III soit an&#233;antie. Dans la bataille diplomatique pour la cause unioniste, deux facteurs se sont av&#233;r&#233;s redoutables. D&#8217;un part, il s&#8217;agissait de l&#8217;activit&#233; des diplomates fran&#231;ais (le consul Victor Place &#224; Iasi) et de l&#8217;empereur Napol&#233;on III qui, durant les n&#233;gociations engag&#233;es avec la reine Victoria de l&#8217;Angleterre &#224; Osborne (1857), avait obtenu l&#8217;annulation du scrutin organis&#233; en Moldavie et la reconfiguration des listes &#233;lectorales sans aucune ing&#233;rence de la part de l&#8217;administration locale ou ottomane. De l&#8217;autre c&#244;t&#233;, le plan napol&#233;onien a ouvert la voie au mouvement national des Roumains qui a pu se d&#233;velopper dans ce nouveau contexte surtout apr&#232;s l&#8217;accord d&#8217;Osborne en 1857. En 1859 l&#8217;union de la Moldavie et de la Valachie sous le prince Alexandru Ioan Cuza d&#233;passe tous les calculs politiques des puissances europ&#233;ennes. Mais l&#8217;&#233;v&#233;nement reste le fruit de la convergence de l&#8217;imagination visionnaire de Napol&#233;on III, comme promoteur des nationalit&#233;s, et des hommes politiques roumains, notamment des quarante-huitards, qui ont su accomplir ce que pour les Fran&#231;ais, &#224; la fin de la guerre de Crim&#233;e, n&#8217;&#233;tait qu&#8217;une affaire locale aux confins de l&#8217;Europe. Si aujourd&#8217;hui la Roumanie est un pays francophone, c&#8217;est pr&#233;cis&#233;ment le m&#233;rite de Napol&#233;on III qui a doubl&#233; les liens culturels entre le peuple roumain et le peuple fran&#231;ais par une dimension politique qui n&#8217;a pas disparu apr&#232;s le d&#233;sastre de 1871. Dans les derni&#232;res ann&#233;es, l&#8217;historiographie du Second Empire a beaucoup avanc&#233;, donnant lieu &#224; des interpr&#233;tations tr&#232;s nuanc&#233;es &#224; l&#8217;&#233;gard de la nature du r&#233;gime et de sa politique ext&#233;rieure. Nous renvoyons &#224; un nombre de livres parmi lesquels on compte la contribution classique d&#8217;Alain Plessis (De la f&#234;te imp&#233;riale au mur des f&#233;d&#233;r&#233;s1852-1871,1979), celle d&#8217;Alain Gouttman (La guerre de Crim&#233;e 1853-1856, 1995) et celle de Pierre Milza (Napol&#233;on III, 2004) qui a r&#233;alis&#233; un portrait r&#233;fl&#233;chi de l&#8217;empereur. S&#8217;ajoutent les textes tr&#232;s raffin&#233;s de Roger Price (The French Second Empire&#160;: An Anatomy of Political Power, 2001) et r&#233;cemment de Lucian Boia (Napol&#233;on III. Le mal-aim&#233;, 2008). Tout en laissant le champ ouvert aux suggestions et aux propositions novatrices, les organisateurs retiendront prioritairement dans le cadre du colloque des interventions s&#8217;inscrivant dans les axes suivants&#160;:    Napol&#233;on III et le syst&#232;me des &#201;tats en Europe&#160;     Les Principaut&#233;s Roumaines dans la politique ext&#233;rieure de Napol&#233;on III&#160;     Les &#233;changes culturels/scientifiques entre la France et l&#8217;Europe Centrale et du Sud-est pendant le Second Empire&#160;     L&#8217;Europe du Sud-est, la M&#233;diterran&#233;e Orientale, l&#8217;Empire Ottoman et la diplomatie du Second&#160;Empire&#160;     La France et le monde germanique pendant le Second Empire&#160;     Les relations franco-russes pendant le Second Empire&#160;     La France, la Papaut&#233; et l&#8217;Italie depuis la Deuxi&#232;me R&#233;publique jusqu&#8217;&#224; la fin du Second Empire&#160;     L&#8217;image de Napol&#233;on III en historiographie     Napol&#233;on III et l&#8217;Angleterre&#160; Renseignements pratiques&#160;La dur&#233;e pr&#233;vue pour chaque communication ne doit pas d&#233;passer 20 minutes. Nous acceptons &#233;galement des interventions group&#233;es autour d&#8217;un axe, autre que ceux indiqu&#233;s ci-dessus, mais strictement li&#233;s &#224; la th&#233;matique du colloque. Tous les participants doivent envoyer aux responsables du colloque le titre de leur communication avec r&#233;sum&#233; (400 mots maximum) et CV (une page). Les propositions peuvent &#234;tre envoy&#233;es par courrier &#233;lectronique, fax ou par la poste r&#233;guli&#232;re &#224; l&#8217;adresse suivante&#160;: Gabriel Leanca, Universitatea Alexandru Ioan Cuza, Facultatea de Istorie, Catedra de Istorie Moderna, Bd. Carol I, nr.11, RO-700506, fax +40 (232) 201156, ROUMANIE. Le colloque privil&#233;giera le fran&#231;ais comme langue de communication, mais, &#224; titre exceptionnel, des interventions en anglais et en roumain peuvent &#234;tre retenues. La participation des jeunes chercheurs au colloque est encourag&#233;e par les organisateurs. Le d&#233;lai de rigueur pour les propositions est&#160;28 f&#233;vrier 2008. La publication des actes est pr&#233;vue par les organisateurs.&#160; &#160;Les frais de voyage et d&#8217;h&#233;bergement seront rembours&#233;s en fonction de l&#8217;obtention de financements pour lesquels des d&#233;marches seront faites. 