{"word_count": 1029, "character_count": 7652}
Dans le cadre de L’Ecole doctorale de Lettres et des Sciences Humaines etSocialesTable ronde interdisciplinaire de jeunes chercheurs, organisée par JulieBoustingorry et Claire DameryProgramme des 15 et 16 juin 2006La mise en perspective production / réception despatrimoines à travers « ce qui nous relie » (Micoud, 2001)peut paraître réductrice au vu de la complexité des processus patrimoniaux.Mais cette démarche a pour but de donner à chacun la possibilité de mettre encommun des pistes de réflexion qui ne laisseront en reste, ni ceux quis’intéressent davantage à l’institutionnalisation patrimoniale de leur objet derecherche, ni ceux qui se concentrent sur les expériences qui en font émergerle caractère patrimonial et / ou qui en découlent. Plus qu’une mise encommun, nous voulons donner à cette table ronde des allures de rencontre. Commeson titre l’indique, ce séminaire est pensé selon trois dimensions :rencontres des doctorants tout d’abord, pour que les réflexions sur lepatrimoine s’alimentent de nouveaux points de vue en cours de maturation et en traind’être éprouvés ; rencontre des disciplines ensuite, pour que un large paneldes dimensions du patrimoine soit exploré et confronté ; rencontre enfin, en cesens où le patrimoine tend aujourd’hui à être un prétexte de réflexioncollective, scientifique ou non, et nous donne lieu à débattre.Ainsi, nous attendons de cette table ronde qu’elle soit un espace d’échange,où chacune des contributions apportera un point de vue à discuter ensemble pourrépondre à la question des patrimoines comme construction commune. Jeudi 15 juin 2006Introduction de la table ronde.10h 30 Mot de bienvenue « autour d’un café », par M.BERDOULAY (Directeur de l’Ecole Doctorale de Lettres et Sciences Humaines).Présentation du projet et des communicants par Julie Boustingorry et ClaireDamery. 11h00 Allocution introductive de M. MICOUD, Professeur desociologie, Centre de Recherche et d’Etude Sociologique Appliquée de la Loire,Université de St Etienne.11h30-12h45 : L’invention du patrimoine, axe 1. Cette entrée en matière proposera de faire l’état des lieux des prises deconscience patrimoniale par la diversification de la désignation d’objets pourremettre à chacun les clefs historiques qui ont fait le patrimoine foisonnantactuel.Introduction de Julie Boustingorry Bertrand Mélaine Poda, Doctorant de géographie, Laboratoire SociétéEnvironnement Territoire. IRSAM. Université de Pau et des Pays de L’Adour. Pratiques patrimoniales dans les sociétés africaines. L’exemple de laville de Ouidah au Bénin (Afrique de l’ouest) Franca Malservisi, Architecte, docteur en histoire de l’architecture,Laboratoire de Recherche Histoire Architecturale et Urbaine – Société(LADRHAUS), école d’architecture de Versailles. L’appropriation ambiguë du patrimoine architectural à travers le processusde restauration. Débats12h45 : repas14h00-15h30 (suite Axe 1)Julie Boustingorry, Doctorante en histoire contemporaine. LaboratoireIdentités et Territoires des Elites Méridionales, Université de Pua et des Paysde l’Adour. Des patrimoines qui émergent dans un monde en quête de traditions ?Le contre-exemple de la « mauvaise architecture » H.L.M..Diego Moreno, Doctorant de géographie, Laboratoire SociétéEnvironnement Territoire. IRSAM. Université de Pau et des Pays de L’Adour. Emergence et revendication des « petits patrimoines » enBolivie.Débats et conclusion sur l’axe 1.15h30-15h45 : pause café15h45-17h00 : la mise en forme des objets du patrimoine, del’institution à l’instrumentalisation, axe 2.Ce thème a pour objectif de cerner les différents modes de production despatrimoines, et d’identifier les valeurs promues, les modes de mise enspectacle et la lisibilité qu’offrent les différentes catégories d’objet dansle paysage patrimonial actuel. Il s’agira alors autant des processus dedésignation, d’institutionnalisation, que d’instrumentalisation des patrimoinespar l’Etat, les sociétés locales, ou la communauté scientifique, toujours dansla mise en perspective de l’idée d’un patrimoine commun. A partir de cesobservations on pourra discuter des points communs qui émergent entre lesdifférents objets, les différents processus, et les différentes autorités quien sont à l’origine.Introduction d’Olivier Labussière.Pierre-Michel Lafforgue, Master européen Méditerranée « Identités,Cultures et Médiations du Patrimoine » de l’université de Nice-SophiaAntipolisDeux expériences italiennes du patrimoine comme objet de médiation ducontemporain.Karim Souiah, Doctorant en histoire, JE 2434 MAPA, Universitéde La Rochelle.L’appropriation culturelle du patrimoine architectural de la ville de LaRochelle par la Municipalité (de la fin du 19e siècle à la fin du 20e siècle) :entre particularismes et fabrication identitaire.Débats17h15-17h30 : Pause café.17h30-18h45 (suite Axe 2)Olivier Labussière, Doctorant de géographie, Laboratoire SociétéEnvironnement Territoire. IRSAM. Université de Pau et des Pays de L’Adour. La valeur ordinaire du paysageMarianne Montagne, Master Professionnel Patrimoine, Université de Pauet des Pays de L’Adour.Le patrimoine industriel nayais : une négociation entre préservationet réaffectation de sens.Débats et conclusion de l’axe 218h45 Vernissage de l’exposition photographique sur le patrimoineindustriel nayais.Vendredi 16 juin10h-11h15 : la réception des patrimoines : un public ou despublics ?, axe 3.Ce thème a pour objectif de se questionner sur la manière dont les publicsabordent cette pluralité de patrimoines, s’il existe à chaque patrimoine sonpublic, si les cadres d’expérience sont les mêmes et quelle fonction il enémerge. Certainement plus difficile à aborder car il demande un travail deterrain souvent assez conséquent, ce thème peut néanmoins être propice à uneréflexion collective informelle sur les données que chacun a récoltées dans lecadre de son travail. Cette partie nous semble néanmoins nécessaire pour saisirla cohérence entre les moyens de production et la perception des publics d’unepart, et prendre en compte les processus de transmission de ce monde communs’il est avéré. Introduction de Claire Damery.Jean-Loup Gazzurelli, Doctorant en histoire contemporaine.Laboratoire ITEM, Université de Pua et des Pay s de l’Adour.Entre appropriation et rejet : la difficile reconnaissance dupatrimoine sensible des forges pyrénéennes.Claire Damery, Doctorant de géographie, Laboratoire SociétéEnvironnement Territoire. IRSAM. Université de Pau et des Pays de L’Adour. L’émotion patrimoniale au cœur de l’esprit public.Débats11h15-11h30 : Pause café.11h30-12h15 (suite Axe 2)Isabelle Degrémont. Maître de conférence, Laboratoire SociétéEnvironnement Territoire. IRSAM. Université de Pau et des Pays de L’Adour.(en attente)Débats et conclusion de l’axe 312h15 : repas14h-17h : Conclusion en forme de table ronde.Etat des lieux des communications proposées pendant les deux jours.Discussion autour des thèmes abordés, mise en perspective par lesparticipants Conclusion par André Micoud. Modalités d’inscriptionLa table ronde aura lieu les 15 et 16 juin 2006 en Salle Chadefaud àl’IRSAM, sur le site de l’Université de Pau et des Pays de l’Adour. Pour tous renseignements, contacter nous : julie.boustingorry@etud.univ-pau.fr; claire.damery@univ-pau.frPas de frais d’inscription, mais nous aimerions établir une liste desparticipants pour établir un réseau interdisciplinaire de chercheurs et deprofessionnels sur la thématique du patrimoine. Pour participer à la table ronde, merci alors de nous renvoyer lesinformations suivantes à : claire.damery@univ-pau.frNOM, PrénomActivitésAdresse électroniqueparticipera à la table ronde le 15, le 16, les deux jours.