{"word_count": 863, "character_count": 7253}
Cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes aura lieu le 23 mars 2012 &#224; l&#8217;EHESS (Paris). Elle est organis&#233;e par le GIS &#171; Participation du public, d&#233;cision, d&#233;mocratie participative &#187;, le Centre d&#8217;&#233;tude des mouvements sociaux, le Pacte et le Sophiapol.La date limite d&#8217;envoi des propositions est fix&#233;e au 15 septembre 2011.Appel &#224; communicationsLa question de la d&#233;mocratie participative est au c&#339;ur des mutations qu&#8217;a connues l&#8217;action publique depuis quelques d&#233;cennies dans les d&#233;mocraties occidentales. Dans un contexte de crise du gouvernement repr&#233;sentatif, la participation citoyenne aux n&#233;gociations et aux d&#233;bats publics, ainsi qu&#8217;aux processus d&#8217;expertise et de d&#233;cision, fait d&#233;sormais figure de norme ou d&#8217;imp&#233;ratif. S&#8217;est ainsi intensifi&#233; le recours &#224; des technologies ou &#224; des dispositifs ayant pour objectif d&#8217;impliquer davantage les citoyens dans la conduite des affaires qui les concernent, ceci dans un nombre croissant de domaines. Cette amorce d&#8217;institutionnalisation de la d&#233;mocratie participative n&#8217;est cependant pas sans poser probl&#232;mes. A en particulier &#233;t&#233; questionn&#233;e son association avec une v&#233;ritable dynamique de d&#233;mocratisation. De fait, les ambivalences des formes participatives sont nombreuses. Des approches critiques issues de domaines vari&#233;s dont la sociologie politique critique, les &#233;tudes de l&#8217;action collective ou les &#233;tudes sociales et culturelles des sciences et des techniques ont contribu&#233; &#224; &#233;clairer ces ambivalences, les rapportant par exemple aux m&#233;canismes rigides de pr&#233;servation du syst&#232;me politique, administratif et d&#8217;expertise face aux nouvelles formes de conflictualit&#233; sociale. Ces r&#233;sultats de recherche, dont certains ont &#233;t&#233; particuli&#232;rement explor&#233;s et repris, ne constituent pourtant qu&#8217;une partie des r&#233;flexions men&#233;es &#224; propos de la d&#233;mocratie participative.L&#8217;objectif de cette journ&#233;e est de questionner la port&#233;e des th&#233;ories et approches critiques ayant pris pour objet les dispositifs contemporains de participation et de d&#233;lib&#233;ration, que ces approches disposent d&#8217;une forte assise acad&#233;mique ou qu&#8217;elles rel&#232;vent de pistes de r&#233;flexion plus exploratoires.Un panorama non exhaustif de ces critiques existantes ou &#233;mergentes peut prendre la forme d&#8217;une s&#233;rie de questions, qui se sont toutes structur&#233;es autour de la contestation de la mont&#233;e en puissance de l&#8217;injonction &#224; la participation :    La participation n&#8217;appara&#238;t-elle pas en effet dans un nombre consid&#233;rable de cas comme un outil de gestion bien plus que comme un v&#233;ritable vecteur de politisation ? Les dispositifs exp&#233;riment&#233;s n&#8217;ont-ils pas eu tendance &#224; favoriser des formes tr&#232;s contr&#244;l&#233;es de participation d&#8217;une part et &#224; avoir des effets significatifs en termes de s&#233;lection sociale d&#8217;autre part, de telle sorte que leur impact r&#233;el en termes d&#8217;&#233;mancipation est apparu comme probl&#233;matique ?    Les instances participatives ne servent-elles pas d&#8217;ailleurs, la plupart du temps, de moyen de d&#233;samorcer la critique sociale et les mouvements contestataires ? Ne sont-elles pas con&#231;ues et utilis&#233;es comme des lieux de co-gestion des probl&#232;mes publics et de partage des responsabilit&#233;s, dans la lign&#233;e des exigences du n&#233;o-management?    La participation ne rel&#232;ve-t-elle que d&#8217;une dynamique d&#8217;offre, en d&#233;calage avec la demande sociale, laissant planer l&#8217;ombre d&#8217;une nouvelle forme de paternalisme ? Peut-on &#233;tablir un lien entre la diffusion d&#8217;une citoyennet&#233; &#171; participative &#187; et la progression d&#8217;un contr&#244;le social d&#8217;un    nouveau type ?    Qu&#8217;en est-il de l&#8217;argument selon lequel la repr&#233;sentation serait encore le vecteur le plus puissant d&#8217;int&#233;gration sociale ? Ou, &#224; l&#8217;inverse, de celui selon lequel l&#8217;attention des chercheurs port&#233;e &#224; la participation aurait pour effet d&#8217; &#171; abandonner &#187; la repr&#233;sentation?L&#8217;enjeu de cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes sera pr&#233;cis&#233;ment de revenir sur ce type de critiques et de croiser les &#233;laborations th&#233;oriques qui en ont &#233;t&#233; propos&#233;es avec des recherches empiriques sur des cas concrets de &#171; r&#233;sistance &#187; &#224; la participation. Cette journ&#233;e s&#8217;inscrit ainsi dans une r&#233;flexion critique plus large sur certains impens&#233;s de la d&#233;mocratie participative en questionnant par exemple le pr&#233;suppos&#233; d&#8217;une demande sociale de participation et ses limites.Une telle journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes a une vocation r&#233;solument pluridisciplinaire et vise &#224; confronter des approches relevant aussi bien de la th&#233;orie sociale et politique que de la sociologie, de la psychologie sociale, de l&#8217;&#233;tude sociale des sciences et des techniques, de l&#8217;histoire, de l&#8217;anthropologie, etc. Nous encourageons d&#232;s lors les communications qui aborderont la probl&#233;matique de la critique de la participation en s&#8217;inscrivant dans un des axes suivants, ou &#224; l&#8217;intersection de plusieurs d&#8217;entre eux :    La participation entre id&#233;al d&#233;mocratique et ambivalence des pratiques    La demande sociale de participation et ses limites    Formes de la r&#233;sistance &#224; l&#8217;imp&#233;ratif participatif    La participation et ses effets sur les mouvements sociaux    Imp&#233;ratif participatif, strat&#233;gies manag&#233;riales et n&#233;olib&#233;ralisme    Participation et formes contemporaines de gouvernementalit&#233;.Comit&#233; d&#8217;organisation :    Guillaume Gourgues, ATER &#8211; IEP Grenoble    Alice Le Goff, MCF &#8211; Universit&#233; Paris Descartes    Sezin Top&#231;u, CR &#8211; Cems, CNRSRenseignements pratiques :Propositions de communication d&#8217;une page maximum (format&#160;DOC)&#160;&#224; envoyer avant le 15 septembre 2011 &#224; alice.le-goff (at) parisdescartes.fr R&#233;ponse du comit&#233; scientifique le 15 octobre 2011.Il sera demand&#233; aux intervenants retenus d&#8217;envoyer un texte complet avant le colloque.Les voyages seront pris en charge.Comit&#233; scientifique :    Lo&#239;c Blondiaux &#8211; Universit&#233; Paris I    Daniel Cefa&#239; &#8211; Cems, Ehess    Jean-Michel Fourniau &#8211; IFSTTAR    Christian Lazzeri - Sophiapol, Universit&#233; Paris Ouest    Laurent Mermet &#8211; AgroParisTech (sous r&#233;serve)    Catherine Neveu &#8211; CNRS, Ehess    Marion Paoletti &#8211; Universit&#233; Bordeaux IV    Dominique Pestre &#8211; Centre Koyr&#233;, Ehess    Sandrine Rui &#8211; Universit&#233; Bordeaux II    Sabine Saurugger &#8211; Pacte, IEP Grenoble (sous r&#233;serve)    Patrick Savidan &#8211; CRHIA &#8211; Universit&#233; de Poitiers