{"word_count": 3079, "character_count": 28127}
Colloque internationalLieu&#160;: Sciences Po BordeauxDates&#160;: 29-30 novembre 2007Organisateur&#160;: colloque international organis&#233; par le SPIRIT, Science politique, Relations internationales et Territoire, UMR 5116 du CNRS, Sciences Po Bordeaux.Institutions et laboratoires partenaires&#160;:    SPIRIT (Science Politique, Relations Internationales, Territoire) UMR 5116 du CNRS.     Sciences Po Bordeaux     DIIESES (D&#233;l&#233;gation interminist&#233;rielle &#224; l&#8217;innovation, &#224; l&#8217;exp&#233;rimentation et &#224; l&#8217;&#233;conomie sociale)     Programme communautaire Equal     Groupe &#171;&#160;Local et politique&#160;&#187; de l&#8217;Association Fran&#231;aise de Science Politique Responsables scientifiques&#160;:Comit&#233; scientifique local :    Thierry Berthet&#160;: charg&#233; de recherche au CNRS-SPIRIT     Laure Gayraud&#160;: ing&#233;nieur d&#8217;&#233;tudes CEREQ au SPIRIT     Xabier It&#231;aina&#160;: charg&#233; de recherche au CNRS-SPIRIT     Soizic Leli&#232;vre&#160;: CRESS Aquitaine     Vincent Paillart&#160;: directeur CRESS Aquitaine     Andy Smith&#160;: directeur de recherche FNSP-SPIRIT     Claude Sorbets&#160;: directeur de recherche CNRS-SPIRIT     S&#233;bastien S&#233;gas&#160;: charg&#233; d&#8217;&#233;tudes CEREQ au SPIRIT Comit&#233; scientifique &#233;largi&#160;:    St&#233;phane Cadiou (Ma&#238;tre de conf&#233;rence, Universit&#233; de Nice, ERMES)     Caitriona Carter (Senior lecturer, University of Edinburgh)     Marius Chevallier, doctorant, CERISES (Centre Europ&#233;en de Ressources sur les Initiatives Solidaires et les Entreprises Sociales), Universit&#233; Toulouse le Mirail     Dani&#232;le Demoustier, Professeur d&#8217;&#233;conomie, ESEAC (Equipe de socio-&#233;conomie associative et coop&#233;rative), &#233;quipe de recherche, Sciences Po Grenoble.     Giulio Ecchia, Facult&#233; de sciences &#233;conomiques de Forl&#236;, Universit&#233; de Bologne.     Annie Gouzien, Ing&#233;nieur de recherche LESSOR&#160;(Laboratoire d&#8217;&#233;conomie et de sciences sociales de Rennes), &#233;quipe d&#8217;accueil EA 2614, Universit&#233; de Rennes II     Henry Nogu&#232;s. Professeur d&#8217;&#233;conomie LEN-CEBS (Laboratoire d&#8217;&#233;conomie de Nantes, Centre d&#8217;&#233;conomie des biens sociaux), Universit&#233; de Nantes.     Daniel Rault, DIIESES     Nadine Souchard (chercheuse associ&#233;e RESO, Coll&#232;ge coop&#233;ratif de Bretagne) Pr&#233;sentation g&#233;n&#233;raleLe colloque est organis&#233; par le laboratoire SPIRIT, Science Politique, Relations Internationales, Territoire (UMR 5116 du CNRS, ex-CERVL) et se tiendra sur deux jours &#224; l&#8217;Institut d&#8217;Etudes Politiques de Bordeaux. Cette manifestation est articul&#233;e sur le projet de recherche du SPIRIT men&#233; dans le cadre du programme de recherche sur l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire lanc&#233; en 2006-2007 par la D&#233;l&#233;gation interminist&#233;rielle &#224; l&#8217;innovation, &#224; l&#8217;exp&#233;rimentation et &#224; l&#8217;&#233;conomie sociale. Outre les participants &#224; ce programme, pour qui ce colloque constituera le d&#233;bouch&#233; naturel de leurs travaux, cette manifestation entend ouvrir tr&#232;s largement ses portes &#224; des contributions &#233;manant d&#8217;horizons disciplinaires, th&#233;matiques et g&#233;ographiques divers, retenus sur la base du texte de probl&#233;matique du colloque.Ech&#233;ancierL&#8217;appel &#224; communication sera finalis&#233; et diffus&#233; en f&#233;vrier 2007. Les intentions de contributions, sous la forme d&#8217;un texte de 3000 &#224; 5000 signes, espaces compris, devront &#234;tre adress&#233;es au comit&#233; d&#8217;organisation avant le 15 avril 2007. Le comit&#233; scientifique proc&#232;dera ensuite &#224; la s&#233;lection des pr&#233;sentations.Les propositions de communication sont &#224; faire parvenir &#224; l&#8217;adresse suivante&#160;: x.itcaina@sciencespobordeaux.frLes auteurs seront avertis de la d&#233;cision du comit&#233; scientifique d&#233;but mai 2007. Les textes des contributions accept&#233;es devront &#234;tre envoy&#233;s avant le 15 septembre 2007. Les normes de pr&#233;sentation des textes seront pr&#233;cis&#233;es aux communicants en avril.ParticipationLe financement par les organisateurs des frais de d&#233;placement et d&#8217;h&#233;bergement des participants au colloque sera fonction du budget final.LanguesLes langues de travail du colloque seront l&#8217;anglais et le fran&#231;ais.Probl&#233;matiqueCe colloque est organis&#233; par l&#8217;&#233;quipe de recherche Territoire, Action publique, Soci&#233;t&#233; du laboratoire de science politique SPIRIT (Science Politique, Relations Internationales et Territoire)1. Il entend s&#8217;inscrire dans le fil du renouveau des &#233;tudes sur l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire depuis quelques ann&#233;es. Outre la tradition d&#233;j&#224; ancienne de travaux fran&#231;ais en la mati&#232;re, ces derni&#232;res ann&#233;es ont vu l&#8217;&#233;closion de recherches portant sur la dimension territoriale de l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire, notamment dans la continuit&#233; du programme de recherche DIES-MiRe lanc&#233; en 2000 sur l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire en r&#233;gion (Chopart, Neyret, Rault, 2006). Les colloques tenus &#224; Rennes en 2002 autour des Chantiers de l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire, &#224; l&#8217;IEP de Grenoble en juin 2006 sur le th&#232;me Economie sociale et solidaire en Europe&#160;: quel avenir&#160;?, les Rencontres de l&#8217;&#233;conomie sociale Atlantique,&#160;t&#233;moignent d&#8217;une convergence des questions de recherche autour de l&#8217;articulation du local et du global pour ces exp&#233;riences se r&#233;clamant d&#8217;une conception alternative du lien &#233;conomique. La place accord&#233;e &#224; la r&#233;flexion territoriale lors du Congr&#232;s de l&#8217;International Society for Third Sector Research et du r&#233;seau EMES &#224; Paris en 2005 a illustr&#233;, plus largement, l&#8217;internationalisation de cette question. La science politique, de son c&#244;t&#233;, continue d&#8217;actualiser constamment la r&#233;flexion sur le territoire, le colloque Territoires, territorialit&#233;, territorialisation&#160;: et apr&#232;s&#160;?&#160; pr&#233;vu &#224; Grenoble le 7-8 juin 2007 en &#233;tant l&#8217;une des illustrations.Le SPIRIT, laboratoire de science politique de l&#8217;IEP de Bordeaux, s&#8217;est engag&#233; depuis quelques ann&#233;es sur la th&#233;matique de recherche de l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire, d&#8217;abord via une &#233;tude monographique r&#233;gionale (It&#231;aina, Sorbets, Lafore, 2004), puis sur plusieurs programmes de recherche nationaux et europ&#233;ens. L&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire constituait, du m&#234;me coup, un objet neuf pour un centre de recherche mobilis&#233; depuis longtemps sur une approche politologique du territoire. Le colloque intercentres de l&#8217;IEP de Bordeaux consacr&#233; aux r&#233;gimes territoriaux&#160;et au d&#233;veloppement &#233;conomique en d&#233;cembre 2005 t&#233;moigne de l&#8217;inclusion de la probl&#233;matique de l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire dans une discussion interdisciplinaire plus large sur les conditions &#233;conomiques, mais aussi sociales, culturelles et politiques des formes du d&#233;veloppement &#233;conomique. A cette occasion, la notion de &#171;&#160;r&#233;gime territorial&#160;&#187; a &#233;t&#233; mobilis&#233;e afin, une fois appliqu&#233;e au d&#233;veloppement &#233;conomique territorial, d&#8217;appr&#233;hender au mieux certaines des dimensions constitutives des nouvelles modalit&#233;s de l&#8217;action publique territorialis&#233;e&#160;: la confiance entre acteurs, les modalit&#233;s de la r&#233;gulation syst&#233;mique et la d&#233;finition de probl&#232;mes publics (It&#231;aina, Palard, S&#233;gas, 2007). L&#8217;ensemble de ces travaux r&#233;interroge deux cat&#233;gories d&#8217;analyse&#160;: celle de champ de l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire, dont le postulat d&#8217;unit&#233; constitue un d&#233;bat en soi, celle de territoire, dont l&#8217;usage trop laxiste risque d&#8217;affecter le caract&#232;re heuristique. Dans ce contexte scientifique, le pr&#233;sent colloque s&#8217;assigne un double objectif. Il entend d&#8217;une part mobiliser les &#233;tudes, &#224; la fois th&#233;oriques et empiriques, sur les interactions entre &#233;conomie sociale et territoire, en privil&#233;giant une approche comparative europ&#233;enne. La dimension comparatiste prendra en consid&#233;ration les diff&#233;rents niveaux territoriaux, en accordant cependant une pr&#233;f&#233;rence &#224; la comparaison interr&#233;gionale. Le deuxi&#232;me objectif est de pr&#233;ciser les conditions du dialogue interdisciplinaire qui se d&#233;veloppe depuis plusieurs ann&#233;es autour de l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire. On s&#8217;interrogera en particulier sur l&#8217;apport des politistes dans un champ g&#233;n&#233;ralement fr&#233;quent&#233; par les sociologues et les &#233;conomistes, et qui constitue encore en grande partie un &#171;&#160;objet politique non identifi&#233;&#160;&#187; (Martin, 2002). La perspective plus g&#233;n&#233;rale est de contribuer au d&#233;bat th&#233;orique et au dialogue transdisciplinaire entre sociologie &#233;conomique et sociologie du politique. On sait combien l&#8217;entr&#233;e par la variable territoriale a pu fournir un terrain fertile &#224; des interrogations crois&#233;es en termes de dynamiques de proximit&#233; (Gilly, Dupuy, Lung), d&#8217;externalit&#233;s positives des territoires (Benko, Pecqueur), d&#8217;&#233;conomie districale (Bagnasco, Trigilia), de gouvernance des relations &#233;conomiques dans une perspective en termes d&#8217; &#171;&#160;institutionnalisme territorial&#160;&#187; (Carter, Smith) ou encore d&#8217;influence culturelle sur le d&#233;veloppement &#233;conomique (Palard). De la sorte doit &#234;tre poursuivi un d&#233;bat constamment r&#233;actualis&#233; entre politistes, &#233;conomistes et sociologues, en particulier autour de la notion de &#171;&#160;r&#233;gime territorial&#160;&#187;. L&#8217;entr&#233;e par l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire permet d&#8217;avancer d&#8217;un cran dans ce dialogue, tant les syst&#232;mes de valeur et les int&#233;r&#234;ts en jeu exigent une perspective multidisciplinaire.Ce colloque s&#8217;organisera autour de quatre grandes questions, qui sont autant d&#8217;axes de r&#233;flexion classiques pour les politistes mais tr&#232;s ouverts dans leur formulation&#160;: cultures politiques (polity), formes du militantisme (politics), politiques publiques (policy) et dynamiques d&#8217;europ&#233;anisation. Loin de restreindre le champ disciplinaire &#224; la seule science politique, ces entr&#233;es entendent constituer au contraire une invite &#224; une double ouverture, &#224; la fois disciplinaire et g&#233;ographique. Les contributions th&#233;oriques et empiriques seront les bienvenues.1. Matrices territoriales et gen&#232;ses de l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire.Un premier niveau d&#8217;analyse concerne le lien entre les organisations d&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire et leurs matrices territoriales. Pourquoi trouve-t-on une concentration particuli&#232;re de coop&#233;ratives, de mutuelles ou d&#8217;associations dans telle r&#233;gion&#160;? Pourquoi a-t-on des relations fluides entre r&#233;gulation publique et &#233;conomie sociale et solidaire dans tel territoire, beaucoup plus conflictuelles ou &#233;tanches sur tel autre&#160;? Quels ont &#233;t&#233; les processus de construction socio-&#233;conomiques de l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire&#160;? Ces interrogations, emprunt&#233;es en grande partie &#224; la sociologie &#233;conomique (L&#233;vesque, Bourque, Forgues, 2001) sont tout aussi pertinentes pour la science politique&#160;: r&#233;fl&#233;chir en termes de matrices territoriales revient, en grande partie, &#224; interroger les cultures politiques en pr&#233;sence. La culture politique, dans son acception la plus g&#233;n&#233;rale, est &#171;&#160;constitu&#233;e de connaissances et de croyances permettant aux individus de donner sens &#224; l&#8217;exp&#233;rience routini&#232;re de leur rapport au pouvoir qui les gouverne et aux groupes qui leur servent de r&#233;f&#233;rences identitaires&#160;&#187; (Braud, 2004, p.&#160;257). Ces repr&#233;sentations peuvent constituer un socle de valeurs commun&#233;ment partag&#233;es, qui sont &#224; m&#234;me de se cristalliser sur des territoires. En mati&#232;re d&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire, le cas italien, par exemple, prend valeur de paradigme tant la congruence entre les formes r&#233;gionalis&#233;es du coop&#233;rativisme et les subcultures catholiques et socialo-communistes est rest&#233;e pr&#233;gnante jusqu&#8217;&#224; nos jours (Bagnasco, 1993&#160;) (Ritaine, 1989). Le rep&#233;rage de traditions coop&#233;ratives ou mutuellistes dans les monographies r&#233;gionales du programme de recherche MiRe-DIES autour de l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire en r&#233;gion ouvre &#233;galement des pistes int&#233;ressantes en ce sens2. Ce premier axe s&#8217;attachera &#224; comparer les g&#233;n&#233;alogies territoriales des usages de l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire, que cette approche soit probl&#233;matis&#233;e en termes de &#171;&#160;dispositions h&#233;rit&#233;es &#224; coop&#233;rer&#160;&#187;, de &#171;&#160;capital social des territoires&#160;&#187;, de &#171;&#160;matrice territoriale&#160;&#187;, de &#171;&#160;subcultures politiques, sociales et religieuses&#160;&#187;, etc. En outre, en prenant acte que &#171; les groupes sociaux forment, d&#233;forment, reforment, de p&#233;riode en p&#233;riode, des patrimoines qui leur sont sp&#233;cifiques, en vue d'assurer la permanence de leur identit&#233; dans le temps et dans l'espace &#187; (Barr&#232;re, Barth&#233;l&#233;my, Nieddu, Vivien, 2005), cet axe pourrait &#234;tre compl&#233;t&#233; par un questionnement sur la capacit&#233; des organismes de l'ESS &#224; contribuer au renouvellement des matrices territoriales &#224; partir desquelles elles se sont d&#233;velopp&#233;es. Les controverses scientifiques autour des usages de ces notions (Ritaine, 2001) feront &#233;galement l&#8217;objet d&#8217;un examen, en tant qu&#8217;elles sont particuli&#232;rement propices au dialogue entre &#233;conomistes de la proximit&#233;, analystes des cultures politiques, sociologues et historiens du d&#233;veloppement &#233;conomique territorial. 2. Les constructions territorialis&#233;es du militantisme social et solidaire.En tant qu&#8217;organisations, les groupements de personnes que sont les structures de l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire constituent des exp&#233;riences d&#8217;application en interne de principes hautement politiques. Libert&#233; d&#8217;adh&#233;sion, non lucrativit&#233; individuelle, gestion d&#233;mocratique, utilit&#233; collective ou sociale, mixit&#233; des ressources&#160;: comment ne pas voir dans ces principes fondateurs la marque d&#8217;un transfert &#224; l&#8217;&#233;chelle organisationnelle de repr&#233;sentations du politique marqu&#233;es en valeurs ? En ce sens, les organisations d&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire constituent-elles des protestations int&#233;gr&#233;es par le syst&#232;me capitaliste globalis&#233;&#160;? L&#8217;ajustement &#224; la contrainte ext&#233;rieure -&#160;le march&#233;&#160;- est compens&#233; par une traduction en principes internes d&#8217;un syst&#232;me de valeur reposant sur le mutuellisme, la r&#233;ciprocit&#233; et l&#8217;id&#233;ologie d&#233;mocratique. Le politiste, outre le rep&#233;rage de ces valeurs d&#8217;origine, s&#8217;interrogera sur la port&#233;e de l&#8217;application de ces principes en se focalisant sur les m&#233;canismes d&#233;cisionnels et participatifs au sein de l&#8217;organisation, sur l&#8217;&#233;mergence de leaderships, voire de logiques qui peuvent contester implicitement l&#8217;id&#233;ologie participative&#160;; en un mot, sur la transformation des ph&#233;nom&#232;nes de pouvoir dans l&#8217;organisation.Ces valeurs politiques sont port&#233;es par des militants. Si l&#8217;approche culturelle, qui peut sous-tendre l&#8217;entr&#233;e par les &#171;&#160;matrices territoriales&#160;&#187; suppose une acception souvent implicite de valeurs transmises par des m&#233;canismes divers de socialisation, consid&#233;rer les organisations de l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire comme des mobilisations sociopolitiques implique une approche sensiblement distincte. Ici, l&#8217;id&#233;ologie prend le pas sur la culture3. En accordant la primaut&#233; &#224; l&#8217;id&#233;ologie et aux r&#233;pertoires d&#8217;action, les organisations de l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire peuvent &#234;tre consid&#233;r&#233;es comme des traductions organisationnelles de mouvements sociaux &#224; plus large surface sociale, comme int&#233;grant une forme d&#8217;action collective concert&#233;e en faveur d&#8217;une cause (Neveu, 1996, p.&#160;11). La science politique europ&#233;enne a, ces derni&#232;res ann&#233;es, accord&#233; indirectement une attention aux dimensions militantes de l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire par le biais notamment d&#8217;&#233;tudes consacr&#233;es aux mobilisations altermondialistes (Agrikoliansky, Fillieule, Mayer, 2005&#160;; Agrikoliansky, Sommier, 2005). Les acteurs de l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire, sur cet axe du colloque, sont d&#8217;abord vus comme des militants d&#8217;un &#171;&#160;monde en qu&#234;te de reconnaissance&#160;&#187; (It&#231;aina, Lafore, Sorbets, 2004), avec toutes les interrogations sp&#233;cifiques que cela implique en termes de carri&#232;res militantes, de r&#233;tributions symboliques et mat&#233;rielles de l&#8217;engagement, des r&#233;gimes de justification mobilis&#233;s. Retrouve-t-on des logiques militantes dans l&#8217;ensemble d&#8217;un champ qui va du mutuellisme au commerce &#233;quitable, en passant par les coop&#233;ratives de production et les entreprises d&#8217;insertion&#160;? En quoi l&#8217;engagement dans l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire s&#8217;articule-t-il &#224; d&#8217;autres registres militants (Gu&#233;rin, 2003), dont certains peuvent se fonder sur un argument territorial, comme dans le cas des mobilisations r&#233;gionalistes ou dans les initiatives cherchant &#224; r&#233;soudre des conflits territorialis&#233;s (Mc Call, Williamson, 2001) ? Dans quelle mesure la variable territoriale est-elle pertinente au moment de fonder la d&#233;marche comparative sur l&#8217;observation des militantismes&#160;?3. &#201;conomie sociale et solidaire et recompositions multiniveaux de l&#8217;action publique territoriale.En quoi les organisations de l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire sont-elles restructur&#233;es, consolid&#233;es ou alt&#233;r&#233;es par des processus d&#8217;institutionnalisation&#160;? En quoi la territorialisation de l&#8217;action publique, variant selon les contextes nationaux, induit-elle un rapport diff&#233;rent aux organisations d&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire&#160;? Quelle est la place de l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire dans le d&#233;veloppement local (Demoustier, 2004) et dans les recompositions multi-dimensionnelles des politiques territoriales (Douillet, 2003)&#160;? L&#8217;approche en termes de politiques publiques consid&#232;re de plus en plus l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire au titre d&#8217;organisations interagissant dans la gouvernance &#224; niveaux multiples des territoires, du local au global. On peut, dans cette optique, int&#233;grer les organisations d&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire dans une analyse s&#233;quentielle ou strat&#233;gique de l&#8217;action publique, et se demander dans quelle mesure ces organisations influencent l&#8217;agenda politique et prennent part au r&#233;f&#233;rentiel (au sens d&#8217;ensemble de perceptions, de normes et de valeurs &#224; partir duquel se trouvera construit un probl&#232;me &#224; traiter et d&#233;finis les cadres de l&#8217;action envisageable) qui fondera la politique publique locale, nationale ou transnationale. Une telle approche a pu servir de fondement &#224; des comparaisons internationales r&#233;centes, comme entre la France et le Br&#233;sil (Carvalho, Laville, Magnen, Medeiros, 2005). Les analyses de la territorialisation des politiques sectorielles de l&#8217;&#201;tat se penchent &#233;galement de plus en plus sur les organisations d&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire, surtout lorsque celles-ci sont concern&#233;es au premier plan par l&#8217;externalisation des politiques d&#8217;emploi et de formation (Berthet, 2004). Seront sollicit&#233;es &#224; ce titre aussi bien des recherches focalis&#233;es sur l&#8217;action publique, notamment sur le lien entre politiques d&#8217;emploi et march&#233;s locaux du travail, que des travaux partant de l&#8217;analyse territoriale et sectorielle des exp&#233;riences d&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire. &#201;conomistes, politistes et sociologues pourront ainsi dialoguer &#224; partir de cette double entr&#233;e.4. L&#8217;europ&#233;anisation des dynamiques territoriales de l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire.Un quatri&#232;me axe de r&#233;flexion sera consacr&#233; aux effets de l&#8217;europ&#233;anisation sur les usages territoriaux de l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire. Par europ&#233;anisation, on entend qualifier un double ph&#233;nom&#232;ne. D&#8217;une part, on analysera les effets territoriaux des dispositifs d&#8217;action publique mis en place &#224; l&#8217;&#233;chelle de l&#8217;Union europ&#233;enne en mati&#232;re d&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire. D&#8217;autre part, on s&#8217;interrogera sur le degr&#233; d&#8217;europ&#233;anisation de l&#8217;action collective des acteurs de l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire. Sans r&#233;duire la palette identitaire de ces organisations &#224; celle de simples groupes d&#8217;int&#233;r&#234;ts, il s&#8217;agira cependant de consid&#233;rer quels sont les usages strat&#233;giques de l&#8217;internationalisation qui sont mobilis&#233;s par les acteurs coop&#233;ratifs, associatifs et mutuellistes. Les coalitions et rapprochements s&#8217;effectuent-ils sur une base statutaire (par exemple, &#224; l&#8217;&#233;chelle d&#8217;un mouvement coop&#233;ratif europ&#233;en) ou plut&#244;t sectorielle, la sp&#233;cificit&#233; juridique de l&#8217;&#233;conomie sociale pouvant, du m&#234;me coup, &#234;tre strat&#233;giquement mise au second plan&#160;? Observe-t-on, en &#233;cho aux analyses en termes d&#8217;&#160;&#171;&#160;europ&#233;anisation par le bas&#160;&#187; (Pasquier, Weisbein, 2004) des contrastes significatifs entre divers territoires, en particulier &#224; l&#8217;&#233;chelle des r&#233;gions&#160;?&#160; Dans quelle mesure ces traductions territoriales de l&#8217;europ&#233;anisation jouent-ils sur la convergence ou la divergence des diff&#233;rents mod&#232;les nationaux du &#171;&#160;tiers-secteur&#160;&#187; (Evers, Laville, 2003)&#160;? Les approches comparatives, confrontant les diff&#233;rents mod&#232;les europ&#233;ens (Europe du Nord, Europe du Sud, Europe centrale et orientale) seront particuli&#232;rement sollicit&#233;es. &#160;R&#233;f&#233;rences&#160;:Agrikoliansky &#201;ric, Fillieule Olivier, Mayer Nonna (dir.) (2005), L&#8217;Altermondialisme en France&#160;:la longue histoire d&#8217;un nouveau mouvement, Paris, Flammarion.Agrikoliansky Eric, Sommier Isabelle (dir.) (2005), Radiographie du mouvement altermondialiste, Paris, la Dispute.Amintas, A., Gouzien, A., Perrot, P. (dir.) (2005), Les chantiers de l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire, Rennes, Presses universitaires de Rennes.&#160;Bagnasco, Arnaldo (1993), La construction sociale du march&#233;&#160;: le d&#233;fi de la Troisi&#232;me Italie, Paris, ENS Cachan.Barrere C., Barthelemy D., Nieddy M., Vivien F.-D., De la culture &#224; l'&#233;conomie, une nouvelle pens&#233;e du patrimoine?, Paris, L'Harmattan, collection Gestion de la culture, 2005.Berthet, Thierry (dir.) (2004), Des emplois pr&#232;s de chez vous&#160;? La territorialisation des politiques d&#8217;emploi en questions, Bordeaux, Presses universitaires de Bordeaux.Bessette, J.-M.&#160;; Guinchard, C.&#160;; Goutas, A. (collab.) (2003), L&#8217;&#201;conomie sociale et solidaire dans le cadre de Rhin Sud et &#224; Besan&#231;on&#160;: des tactiques ponctuelles aux strat&#233;gies de d&#233;veloppement Recherche coordonn&#233;e par l&#8217;Institut sup&#233;rieur social de Mulhouse en collaboration avec l&#8217;Universit&#233; de Franche-Comt&#233;, Rapport de recherche Programme MiRe-DIES &#171;&#160;L&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire en R&#233;gion&#160;&#187;.Braud, Philippe (2004), Sociologie politique, 7e &#233;d., Paris, LGDJ.Carvalho de Fran&#231;a Filho Genauto, Laville Jean-Louis, Magnen Jean-Philippe, Medeiros Alzira (dir.) (2005), Action publique et &#233;conomie solidaire&#160;: une perspective internationale, Ramonville Saint-Agne, Eres.Chopart, J.-N., Neyret, G., Rault, D. (dir.) (2006), Les dynamiques de l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire, Paris, La D&#233;couverte, coll. &#171;&#160;Recherches&#160;&#187;.Demoustier, D. (coord.) (2004), &#201;conomie sociale et d&#233;veloppement local, Les cahiers de l&#8217;&#233;conomie sociale, n&#176;3, Paris, Institut d&#8217;&#233;conomie sociale.Douillet, A.-C. (2003), &#171;&#160;Les &#233;lus ruraux face &#224; la territorialisation de l&#8217;action publique&#160;&#187;, Revue fran&#231;aise de science politique, 53(4), p.&#160;583-606.Evers, A., Laville J.-L. (2003), The Third Sector in Europe, Cheltenham, Edward Elgar.Gouzien, A. (2007), &#171;&#160;Les coop&#233;ratives maritimes dans les dynamiques de territorialisation de la socio-&#233;conomie des p&#234;ches cornouaillaises&#160;&#187;, dans It&#231;aina, X., Palard, J., S&#233;gas, S. (dir.), R&#233;gimes territoriaux et d&#233;veloppement &#233;conomique, Rennes, Presses Universitaires de Rennes (&#224; para&#238;tre).Gu&#233;rin, I. (2003), Femmes et &#233;conomie solidaire, Paris, la D&#233;couverte, MAUSS, SED.It&#231;aina, X., Lafore, R., Sorbets, C. (dir.) (2004), Un monde en qu&#234;te de reconnaissance. Usages de l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire en Aquitaine, Bordeaux, Presses Universitaires de Bordeaux.It&#231;aina, X., Palard, J., S&#233;gas, S. (dir.) (2007), R&#233;gimes territoriaux et d&#233;veloppement &#233;conomique, Rennes, Presses Universitaires de Rennes.L&#233;vesque,&#160;B., Bourque, G.&#160;L., Forgues, &#201;. (2001), La Nouvelle sociologie &#233;conomique, Paris, Descl&#233;e de Brouwer.Martin, D.-C. (2002) (dir.), Sur la piste des OPNI (objets politiques non identifi&#233;s), Paris, Karthala (Recherches internationales), 2002.Mc Call, A., Williamson, A. (2001), &#8220;Governance and Democracy in Northern Ireland : The Role of the Voluntary and the Community Sector after the Agreement&#8221;, Governance, 14(3), p. 363-383.Neveu, &#201;ric (1996), Sociologie des mouvements sociaux, Paris, la D&#233;couverte.Pasquier, R., Weisbein, J. (2004), &#171;&#160;L&#8217;Europe au microscope du local. Manifeste pour une sociologie politique de l&#8217;int&#233;gration europ&#233;enne&#160;&#187;, Politique europ&#233;enne, n&#176;12.Ritaine, &#201;. (1989), &#171;&#160;Le march&#233; localis&#233;&#160;? Le&#231;ons italiennes sur le d&#233;veloppement r&#233;gional&#160;&#187;, Revue fran&#231;aise de science politique, 39 (2), p.&#160;154-177.Ritaine, &#201;. (2001), &#171;&#160;Cherche capital social, d&#233;sesp&#233;r&#233;ment&#160;&#187;, Critique internationale, n&#176;12, p. 48-59.