{"word_count": 456, "character_count": 3780}
La pratique du portrait en France (1789-1820) : archives et documents&#160;Journ&#233;e d&#8217;&#233;tude organis&#233;e par l&#8217;INHA (programme Archive de l&#8217;art de l&#8217;&#233;poque contemporaine) et le LARHRA (Laboratoire de recherche historique Rh&#244;ne-Alpes, CNRS-UMR5190) Le 18 octobre 2007 &#224; l'Institut national d'histoire de l'art (Paris)Coordonn&#233;e par Cyril L&#233;cosse (charg&#233; d&#8217;&#233;tudes et de recherche-INHA), cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tude a pour objectif de pr&#233;ciser les contextes de production et de r&#233;ception du portrait peint en France entre 1789 et 1830. Chaque d&#233;monstration trouvera son point de d&#233;part dans l&#8217;examen de pi&#232;ces d&#8217;archives&#160;: correspondances priv&#233;es (lettres, notes, indications consign&#233;es par l&#8217;artiste lors de l&#8217;ex&#233;cution d&#8217;une commande, livrets de comptes), documents administratifs ou encore &#233;crits th&#233;oriques.La p&#233;riode retenue (1789-1820) constitue une &#232;re d&#8217;importantes mutations culturelles, politiques, &#233;conomiques et sociales. Les &#233;v&#233;nements qui bouleversent la France au cours de ces ann&#233;es ont profond&#233;ment marqu&#233; le genre du portrait, qui conna&#238;t un engouement sans pr&#233;c&#233;dent autour de 1800. Cette promotion suscite de nombreux d&#233;bats critiques qui am&#232;nent &#224; r&#233;viser la notion de hi&#233;rarchie des genres. Ainsi se r&#233;v&#232;le une situation paradoxale qui, tout en postulant l&#8217;inf&#233;riorit&#233; du portrait au regard de l&#8217;histoire, r&#233;serve &#224; ses pratiquants une place plus importante que jamais. L&#8217;av&#232;nement sous le Directoire d&#8217;une nouvelle &#233;lite culturelle et financi&#232;re, soucieuse de reconnaissance, explique en partie cet essor qui se confirme durant le Consulat, l&#8217;Empire et la Restauration. Il y a donc, entre le portrait et l&#8217;&#233;poque, un nouveau rapport d&#8217;urgence qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;expliciter. &#192; la fois r&#233;v&#233;lateur et d&#233;formant, le portrait pointe les valeurs et les go&#251;ts de la soci&#233;t&#233; bourgeoise, souligne ses contraintes et marque ses contradictions. Suite dialectique de cette importance accrue du portrait, les pratiques et les ambitions des artistes sont red&#233;finies.Programme&#160;&#160; Matin 10h00 Ouverture.Introduction de Richard Leeman (conseiller scientifique, INHA) et de Philippe Bordes (directeur des &#233;tudes et de la recherche, INHA) Mod&#233;rateur&#160;: Cyril L&#233;cosse (INHA, Paris)10h15 Jean-Pierre Cuzin (INHA, Paris)Signatures, inscriptions et dates sur quelques portraits de F.-A. Vincent10h45 Philippe Bordes (INHA, Paris - Lyon 2) J-L. David et ses portraits au Salon de 1795 : deux lettres au sculpteur J-J. Espercieux Pause11h15 Carole Blumenfeld (INHA, Paris - Lille) Les portraits en s&#233;rie &#224; la veille de la R&#233;volution11h45 Sylvain Bellenger (INHA, Paris)La perte du sujet : deux portraits par A.-L. Girodet Apr&#232;s-midiMod&#233;rateur&#160;: Philippe Bordes (INHA, Paris - Lyon 2)14h00 Cyril L&#233;cosse (INHA, Paris - Lyon 2) J.-B. Isabey et la commande imp&#233;riale : un &#233;clairage sur la politique des pr&#233;sents diplomatiques 14h30 Alain Pougetoux (conservateur du mus&#233;e des ch&#226;teaux de la Malmaison et de Bois-Pr&#233;au)Portrait ou sc&#232;ne d'histoire - une effigie contest&#233;e de Napol&#233;on Pause&#160;15h15 Mehdi Korchane (docteur en histoire de l&#8217;art)P.-N. Gu&#233;rin et Chateaubriand : remarques sur un portrait m&#233;connu15h45 Marie-Claude Chaudonneret (CNRS-Centre Chastel) Quelques r&#233;flexions autour de la production de portraits sous la Restauration16h15 Discussion