{"word_count": 898, "character_count": 6252}
La région, 50 ans aprèsEntre passé, avenir etintemporalitéL’année 2006 marque lecinquantenaire de la naissance des régions de programme, et,par conséquent, de l’apparition d’une premièreforme d’aboutissement du régionalisme administratif. Conçues en 1956 pour servir decadre à l’aménagement du territoire (ce qui n’étaitpas la seule motivation des premiers architectes de la questionrégionale, à la jointure entre XIXe et XXe siècles),elles semblaient être tournées vers les défis del’avenir. Apparemment, aucune comparaison n’était doncpossible avec les anciennes provinces d’Ancien Régime.Héritée de la IIIe République, la vieilleopposition entre républicains et monarchistes avait en effetrendu impossible tout véritable retour à un passélargement discrédité. Mais si les frontières desrégions ne coïncidaient pas forcément avec cellesdes provinces, certaines dénominations avaient étéreprises. De plus, hors de toute affiliation à l’idéede province, la référence à des temps antérieurspouvait constituer, pour les partisans de la région, un moyende contrer certaines critiques, notamment celles de régionsartificielles créées par des technocrates. Au total, la rupture avec le passéfut-elle donc pleine et entière, ou bien est-il possible detrouver quelque continuité entre les anciennes provinces etles nouvelles régions ? La question n’est peut-êtrepas inutile, à l’heure ou, aujourd’hui, le passé,souvent assimilé à l’idée de « racines», est à nouveau valorisé. Nombre de Conseilsrégionaux n’appuient-ils pas leur communication sur desimages et des représentations oscillant entre tradition etmodernité ?Etablies pour tenter d’assurer ledéveloppement futur, « nos belles régions »constituent également parfois une sorte d’espace mythique del’intemporel. Dans la publicité, dans les medias, et dansl’imaginaire « populaire » des Français, ellesrenvoient en effet à des représentations plus larges,qu’elles rencontrent sans les épouser totalement : desreprésentations centrées sur l’idée de «nature » ou bien encore de « tradition », synonymesd’un ancrage temporel rassurant. Comment ce type de représentationss’est-il formé ? Est-il véritablement neuf, ou biens’explique t-il en partie par la tendance à naturaliser et àhistoriciser tout cadre territorial dont on souhaite favoriser lapérennisation ? Cet espace du « de tout temps »pourrait-il, dans le second cas, être rapproché del’image traditionnelle de « provinces » immuables ?Acceptées ou critiquées, les régions sont-ellesdevenues, ou peuvent-elles devenir un élément du «patrimoine » national, et revêtir ainsi un certaincaractère d’intemporalité ? Ici différenciées pour laclarté de l’analyse, ces trois temporalités (avenir,passé, intemporalité) peuvent aussi, bien évidemment,être reliées. Depuis les précurseurs de la fin duXIXème siècle jusqu’à nos jours, lespromoteurs de l’idée régionale ont en effet souhaitécréer puis renforcer les régions pour des raisonsrelevant à la fois du passé (histoire, culture,langue…), de l’avenir (économie, aménagement…) oud’un perçu intemporel (spécificités dupeuplement ou de l’espace…). Sont-ils parvenus à conféreraux régions les trois temporalités que certainsvoyaient en elles ? Celles-ci sont-elles « conciliables »(pour reprendre une terminologie chère aux premiersrégionalistes) ou, au contraire, à l’origine deconflits qui demeurent encore quant au découpage régional? Notre objectif, lors des journéesd’étude, sera d’appréhender, par une approcheinterdisciplinaire (histoire, géographie, sociologie…), cestrois temporalités présentes dans la perception du faitrégional, afin de voir si elles s’opposent ou se combinent,et de quelles manières.Le colloque aura lieu à la Maison de la recherche de l'université de Bretagne Sud (site de Lorient)ProgrammeMardi 21 mars9 h 30 – 10 h : Accueil desparticipants et du public.Première session : Le passéen héritage.10 h – 10 h 25 : Provinces etrégions : Ruptures et continuités parGérard-François Dumont, professeur de géographieà l’université de Paris IV Sorbonne. 10 h 25 – 10 h 50 : Laperpétuation des folklores régionaux : héritages,reconstructions et instrumentalisations par Pierre Guillard,doctorant en ethnologie à l’EHESS et chargé de coursà Paris XIII - Villetaneuse. 10 h 50 – 11 h 15 : Les traces dudiscours ducal dans les identités bretonnes actuelles, parJoseph Rio, maître de conférence en langues,littératures et civilisations bretonnes et celtiques àl’université de Bretagne Sud.11 h 15 – 11 h 45 : DiscussionDeuxième session : Prospectiveet avenir14 h – 14 h 25 : La régionselon Charles-Brun, par Mireille Meyer, ethnologue, ingénieurà l’IDEMEC / CNRS, Aix-en-Provence.14 h 25 – 14 h 50 : Sociogenèsede la division régionale de 1956 par Romain Pasquier,chargé de recherche en sciences politiques au CNRS, CRAPE (IEPde Rennes).14 h 50 - 15 h 15 : La région,une solution d’avenir ? par Pierre Sadran, professeur desciences politiques à l’IEP de Bordeaux.15 h 15 – 15 h 45 : Discussion15 h 45 – 16 h 00 : PauseTroisième session :Intemporalité16 h 00 – 16 h 25 : La «naturalisation » de l’idée de région parOlivier Pétré-Grenouilleau, professeur d’histoirecontemporaine à l’université de Bretagne Sud. 16 h 25 – 16 h 50 : Del’intemporalité du fait régional : le cas breton,par Ronan Le Coadic, sociologue, maître de conférence àl’IUFM de Bretagne.16 h 50 – 17 h 15 : La région: Le lieu fait lien par Michel Maffesoli, professeur desociologie à Paris V Sorbonne.17 h 15 – 17 h 45 : Discussion Mercredi 22 marsQuatrième session : Dynamiquesentre les temporalités9 h 30 – 9 h 55 : La perceptiondes premiers régionalistes : La région pour hier, pourdemain, pour toujours par Michel Le Guénic, doctorant etmoniteur en histoire contemporaine à l’université deBretagne Sud.9 h 55 – 10 h 20 : La carte deVidal de la Blache : De la région naturelle à la régionéconomique par Marie-Vic Ozouf-Marignier, géographe,directeur d’études à l’EHESS. 10 h 20 – 10 h 45 : Temporalitéet action politique : La région entre tradition et modernité,par Olivier Feix, ancien directeur de communication de la régionPicardie, enseignant à l’université de Paris ISorbonne.10 h 45 – 11 h 15 : DiscussionConclusion11 h 15 – 11 h 45 : Conclusion parMarie-Vic Ozouf-Marignier, géographe, directeur d’étudesà l’EHESS.