{"word_count": 920, "character_count": 8719}
Perspectives Internationales, Appel &#224; contribution n&#176; 2 (avril-juin 2012),&#160;L&#8217;&#201;MERGENCE DANS LES RELATIONS INTERNATIONALESArgumentaireL&#8217;&#233;mergence d&#233;signe l&#8217;&#8221;action ou le fait d&#8217;&#233;merger, de faire irruption dans (1)&#8221;. L&#8217;irruption n&#8217;est g&#233;n&#233;ralement pas bienvenue pour ceux qui la subissent car elle est n&#233;cessairement brusque et inopin&#233;e. Ces attributs sont en cela int&#233;ressants que nous pouvons ais&#233;ment les lier &#224; l&#8217;id&#233;e d&#8217;un syst&#232;me international, datant de la redistribution des cartes cons&#233;cutive &#224; la 2nde guerre mondiale (avec ses puissances victorieuses et dominantes en comit&#233; restreint) que de nouveaux acteurs d&#233;sirent aujourd&#8217;hui bouleverser ou, tout du moins, transformer en fonction de donn&#233;es plus actuelles.Naturellement, ces cadrages abstraits ne saisissent jamais totalement les nuances inh&#233;rentes &#224; toute &#233;tude en sciences sociales appliqu&#233;e &#224; l&#8217;espace mondial. Car l&#8217;id&#233;e d&#8217;&#233;mergence dans les relations internationales consiste en l&#8217;apparition progressive, &#224; partir des ann&#233;es 1980, de puissances &#233;conomiques nouvelles. Il s&#8217;agit, dans un premier temps, de ceux que l&#8217;on a nomm&#233;s les &#171;&#160;quatre dragons&#160;&#187; (Cor&#233;e du Sud, Hong-Kong, Singapour et Ta&#239;wan). L&#8217;essor de leurs march&#233;s boursiers ainsi que leur investissement d&#233;termin&#233; dans l&#8217;&#233;conomie de march&#233; leur ont permis d&#8217;acqu&#233;rir un poids &#233;conomique certain.Ainsi, ces premiers pays en d&#233;veloppement dont la croissance &#233;conomique s&#8217;acc&#233;l&#232;re et le niveau de vie s&#8217;am&#233;liore ne sont plus consid&#233;r&#233;s comme des pays &#233;mergents. Il seraient ainsi pass&#233;s de la case conceptuelle du &#171;&#160;Sud&#160;&#187; &#224; celle du&#160; &#171;&#160;Nord&#160;&#187;. Des d&#233;nominations du m&#234;me ordre sont attribu&#233;es aux &#171;&#160;nouveaux pays industrialis&#233;s&#160;&#187; avec les &#171;&#160;b&#233;b&#233;s tigres&#160;&#187; (Malaisie, Indon&#233;sie, Tha&#239;lande, Philippines et Vietnam) ou encore les &#171;&#160;jaguars am&#233;ricains&#160;&#187; (Mexique, Chili, Colombie). L&#8217;acronyme BRICS d&#233;signe, quant &#224; lui, le Br&#233;sil, la Russie (2), l&#8217;Inde, la Chine et l&#8217;Afrique du Sud.Ce th&#232;me de l&#8217;&#233;mergence s&#8217;av&#232;re extr&#234;mement riche pour une analyse en relations internationales. Nous venons de pr&#233;senter un aper&#231;u de ce qu&#8217;il permet de caract&#233;riser mais de nombreuses zones d&#8217;ombre subsistent encore. Nous souhaitons que le num&#233;ro 2 de Perspectives Internationales se saisisse de trois axes et questionnements principaux autour desquels la r&#233;flexion des contributeurs nous semble essentielle.&#160;Des questionnements th&#233;oriques et structurels&#160;:    Comment peut-on d&#233;finir l&#8217;&#233;mergence&#160;? S&#8217;agit-il d&#8217;une consid&#233;ration purement &#233;conomique&#160;? Quelle place pour le facteur politique, militaire, diplomatique ou identitaire&#160;?    Que nous apprend l&#8217;id&#233;e d&#8217;&#233;mergence sur la notion de puissance&#160;? Est-ce qu&#8217;elle la remet en cause&#160;? Est-ce qu&#8217;elle la modifie&#160;? Est-ce qu&#8217;elle la compl&#232;te&#160;?    L&#8217;id&#233;e d&#8217;&#233;mergence est-elle relative aux puissances traditionnelles d&#233;j&#224; &#233;tablies&#160;? Est-elle transitoire&#160;(c&#8217;est-&#224;-dire qu&#8217;elle caract&#233;rise un passage d&#8217;une situation A &#224; une situation B qui serait la finalit&#233; de tout acteur international &#233;tatique)&#160;? Est-elle dynamique&#160;(la promotion d&#8217;un acteur sur l&#8217;&#160;&#171;&#160;&#233;chelle sociale internationale&#160;&#187; correspondant &#224; la d&#233;motion d&#8217;un autre)&#160;?    L&#8217;&#233;mergence red&#233;finit-elle le syst&#232;me international (si tant est qu&#8217;on consid&#232;re qu&#8217;il en existe un)&#160;? Cr&#233;e-t-elle des p&#244;les (si l&#8217;on part d&#8217;une hypoth&#232;se d&#8217;apolarit&#233;)&#160;ou des p&#244;les nouveaux (si l&#8217;on part du postulat que l&#8217;espace mondial est polaris&#233;)&#160;?Des questionnements quant aux acteurs&#160;:    Qui sont ces &#233;mergents dont on parle&#160;?    S&#8217;agit-il n&#233;cessairement de pays&#160;? Pourquoi n&#8217;appliquerait-on pas ce raisonnement en envisageant les acteurs non &#233;tatiques&#160;? Dans ce cas, quel r&#244;le est allou&#233; aux ONG et aux acteurs de la soci&#233;t&#233; civile en g&#233;n&#233;ral&#160;?    Existe-t-il des trajectoires communes de l&#8217;&#233;mergence ou bien trouve-t-on des strat&#233;gies singuli&#232;res&#160;?    L&#8217;identit&#233; d&#8217;&#233;mergent est-elle &#233;tiquette appos&#233;e &#224; ces acteurs ou bien est-elle le fruit d&#8217;une revendication de ces derniers&#160;?    L&#8217;&#233;mergent est-il d&#8217;abord un leader r&#233;gional avant de devenir un leader mondial&#160;? Est-il n&#233;cessairement ancr&#233; &#224; la fois dans le Sud et le Nord&#160;?Des questionnements quant aux pratiques&#160;:    Qu&#8217;est-ce qui caract&#233;rise une politique &#233;trang&#232;re ainsi qu&#8217;une diplomatie de l&#8217;&#233;mergence&#160;? Y a-t-il une mani&#232;re caract&#233;ristique d&#8217;organiser son r&#233;seau d&#8217;ambassades&#160;? Une posture m&#233;diatrice et conciliante &#224; l&#8217;international&#160;? Un style volontairement consensuel&#160;?    L&#8217;&#233;mergent cherche-t-il &#224; red&#233;finir les priorit&#233;s de l&#8217;agenda international&#160;au travers de l&#8217;action coop&#233;rative multilat&#233;rale&#160;? Quelle position a-t-il au sein des organisations internationales et la hi&#233;rarchie &#233;tablie en leur sein (exemple de la r&#233;forme du conseil de s&#233;curit&#233; de l&#8217;ONU)&#160;?Autant de pistes de r&#233;flexion que nous vous invitons &#224; emprunter tout en sachant qu&#8217;elles ne sont pas exclusives. Le contributeur aura remarqu&#233; notre souhait d&#8217;organiser ce deuxi&#232;me num&#233;ro (et les suivants) autour d&#8217;une rubrique th&#233;orique et d&#8217;une autre consacr&#233;e aux &#233;tudes de cas et pratiques internationales.Concernant la rubrique consacr&#233;e aux notes de lecture, nous insistons sur le fait qu&#8217;elles constituent une source inestimable de savoir ainsi que le point de d&#233;part de toute r&#233;flexion scientifique. Il est donc vivement recommand&#233; de faire partager aux lecteurs le meilleur des derni&#232;res publications de la litt&#233;rature scientifique en relations internationales (de pr&#233;f&#233;rence la p&#233;riode 2010-2012). Il est pr&#233;f&#233;rable que le th&#232;me de l&#8217;ouvrage analys&#233; soit li&#233; &#224; celui du num&#233;ro en cours sans que cela ne soit obligatoire.Notes    Grand Robert de la langue fran&#231;aise.    La Russie ne fait pas l&#8217;unanimit&#233; dans la cat&#233;gorie d&#8217;&#233;mergent.Modalit&#233;s de participation Les contributions devront &#234;tre envoy&#233;es &#224; perspectives.internationales@gmail.com &#160;ou &#224; ismailregragui@gmail.comavant le&#160;4 avril 2012Comit&#233; de r&#233;daction et scientifique : http://perspectivesinternationales.com/lequipe/ Consignes de mise en forme et de r&#233;f&#233;rence bibliographique    Nous insistons vivement sur la n&#233;cessit&#233; de respecter scrupuleusement les normes de publication disponibles sur cette page : http://perspectivesinternationales.files.wordpress.com/2011/10/normes-de-publication1.pdf .     La qualit&#233; de fond et de forme fera l&#8217;objet d&#8217;une premi&#232;re s&#233;lection par le comit&#233; de r&#233;daction avant la soumission des contributions au comit&#233; de lecture scientifique. Vous trouverez toutes les pr&#233;cisions concernant la proc&#233;dure sur cette page : http://perspectivesinternationales.files.wordpress.com/2011/10/modalitc3a9s-de-participation3.pdf .Calendrier de la proc&#233;dure    Publication de l&#8217;appel &#224; contribution&#160;: 04 f&#233;vrier 2012    Date limite de r&#233;ception des articles&#160;: 04 avril 2012    Annonce aux contributeurs des r&#233;sultats de la pr&#233;s&#233;lection&#160;: 06 avril 2012    Relectures du comit&#233; de lecture scientifique avant le 12 avril 2012&#160;&#160;    Modification et reprises &#233;ventuelles des contributions avant le 18 avril 2012    Publication du num&#233;ro entre le 18 et le 22 avril 2012