{"word_count": 363, "character_count": 2503}
Teresa Bertilotti e Barbara Bracco, ospiti di Bruno Tobia a "Parola d'autore",presentano il numero monografico di "Memoria e Ricerca"Il corpo violato. Sguardi e rappresentazioni nella Grande guerra 38/2011, a cura di Teresa Bertilotti e Barbara BraccoVEDI QUI« L’attenzione crescente, in questi ultimissimi anni, per la corporeità novecentesca sembra essere un dato oramai acquisito non solo per la pubblicistica ma anche e soprattutto per la saggistica scientifica. Al di là infatti delle ricognizioni politologiche, sociologiche o antropologiche, è merito della storiografia europea aver sottratto il corpo alla sua mera "naturalità" per farne un oggetto di riflessione e di studio in una prospettiva di lungo periodo. Gli autori che si sono confrontati sul tema, in ambito nazionale e internazionale – e l’elenco è davvero lungo – non hanno potuto fare a meno di notare, pur con approcci e esiti diversi, la centralità dell’esperienza bellica e specificatamente della Grande guerra nella ridefinizione della fisicità sotto il profilo della sua materialità, delle percezioni come delle rappresentazioni.Raccogliendo spunti e sensibilità storiografiche ormai largamente operanti nel mondo degli studi, «Memoria e Ricerca» ha voluto riunire alcuni studiosi attorno a un tema che può essere considerato centrale nella riscrittura del corpo contemporaneo: le membra offese dei soldati e in particolare i mutilati della Grande guerra. Il tema, già toccato in altre storiografie europee (in particolare quella francese), è stato trattato anche in quella italiana assorbendolo però all’interno di un quadro di riferimento più ampio e ambizioso. Scopo delle pagine di questo numero è invece proprio quello di focalizzare l’attenzione su questo "luogo" della guerra e della contemporaneità che non ha potuto fare a meno di esaltare la fisicità, in politica come nelle rappresentazioni artistiche, nella costruzione del welfare come, ovviamente, in medicina e nella scienza. [...] I diversi contributi indagano la "relazione di rappresentazione" nel duplice senso sia di "sostituzione" che di "evocazione mimetica", facendo emergere le non poche "perversioni" della messa in rapporto di un’immagine presente e di un oggetto assente. L’ipotesi è verificare come queste rappresentazioni siano state utilizzate sia per mobilitare alla guerra, sia per tornare alla vita civile, ma anche come metafora, almeno per l’Italia, della "mutilazione" della nazione »(dall'Introduzione di Teresa Bertilotti e Barbara Bracco)