{"word_count": 1238, "character_count": 9603}
Pr&#233;sentationS&#233;minaire public de l&#8217;&#233;quipe GTM 2011-2012, &#171; Genre, Travail, Mobilit&#233;s &#187; fait partie du Cresppa (UMR 2717, CNRS, Paris 8)http://www.gtm.cnrs.frLes trente derni&#232;res ann&#233;es ont vu se d&#233;velopper et s'institutionnaliser les objets de recherche qui sont au c&#339;ur des activit&#233;s de l'&#233;quipe &#171; Genre, Travail, Mobilit&#233;s &#187; issue de l'association des laboratoires GEDISST* (cr&#233;&#233; en 1979) et d'une partie du GST** (cr&#233;&#233; en 1970), auxquels s'est adjoint, plus r&#233;cemment, le Centre d'&#201;tudes f&#233;minines de Paris 8 (cr&#233;&#233; en 1978). Sociologie du travail et &#233;tude du genre font la mati&#232;re de ces objets de recherche : ind&#233;pendamment l'une de l'autre ou au contraire construites comme in&#233;vitablement li&#233;es l'une &#224; l'autre. Le s&#233;minaire public de GTM pour l'ann&#233;e 2011-2012 sera consacr&#233; aux parcours de chercheur&#183;e&#183;s qui ont marqu&#233; ces objets, en les invitant &#224; revenir sur les ann&#233;es &#233;coul&#233;es. Discours r&#233;flexif et explicitation des cadres institutionnels et intellectuels dans lesquels il et elles ont travaill&#233; permettront de faire le point sur les cat&#233;gories mobilis&#233;es au cours de leurs recherches, en fonction des &#233;poques et des rencontres au long des ann&#233;es. De telles g&#233;n&#233;alogies seront l'occasion de dessiner des pistes de r&#233;flexion pour l'avenir des concepts, et de leurs enqu&#234;tes.     GEDISST : Groupe d'&#201;tudes sur la Division Sociale et Sexuelle du Travail, devenu GERS (Genre et Rapports Sociaux) en 2001.     GST : Groupe de Sociologie du Travail, dont une partie des membres a fond&#233; ensuite T&#38;M (Travail et Mobilit&#233;s) en 1988. Coordination : Isabelle Clair, Aur&#233;lie Jeantet, Eleni VarikasPour tout renseignement : sandra.nicolas@gtm.cnrs.frSite CNRS Pouchet, 59 rue Pouchet, Paris 17&#232;me [m&#233;tro &#171; Guy M&#244;quet &#187; ou &#171; Brochant &#187; (ligne 13) ; bus n&#176;66 arr&#234;t &#171; La Jonqui&#232;re &#187;]ProgrammeLundi 31 octobre 2011&#160; [14h-17h, salle des conf&#233;rences]Ann Stoler, Willy Brandt Distinguished University Professor of Anthropology and Historical Studies.Ann Laura Stoler parlera de son travail actuel, et notamment de son ouvrage &#224; para&#238;tre : Imperial Debris: On Ruins and Ruination (Duke University Press).Ce travail appelle &#224; prendre ses distances avec le substantif placide &#34;ruine&#34; et la nostalgie qu'il engendre, au profit du verbe, violent et politique, &#34;ruiner&#34;. Ann L. Stoler cherche &#224; d&#233;faire les distinctions, habituelles et commodes, entre histoire politique et formes po&#233;tiques, insistant sur la n&#233;cessit&#233; de penser autrement le langage que nous utilisons pour parler de la&#160; t&#233;nacit&#233; des effets coloniaux et de leurs aspects tangibles quoique parfois invisibles et fuyants.Ce&#160; projet vise&#160; deux&#160; types de rapports: 1) le rapport entre les pass&#233;s coloniaux et les mani&#232;res dont on appr&#233;hende leurs formes et leur contenu dans les pr&#233;sents postcoloniaux. Et 2) le rapport entre les nouvelles m&#233;thodologies &#34;tactiles&#34; et un vocabulaire conceptuel plus incisif, attentif aux sites occult&#233;s o&#249; des formations imp&#233;riales ant&#233;rieures ont laiss&#233; des traces durables gr&#226;ce auxquelles des in&#233;galit&#233;s contemporaines sont renouvel&#233;es et assur&#233;es.La s&#233;ance se d&#233;roulera en fran&#231;ais.Discutant : S&#233;bastien Roux, sociologue, charg&#233; de recherche au CNRS, laboratoire CESSP-CSE.Lundi 12 d&#233;cembre 2011 [14h-17h, salle 159]Au cours de cette s&#233;ance, Lucie Tanguy reviendra sur sa trajectoire intellectuelle en lien avec l&#8217;histoire de son domaine de recherche, &#224; partir de son dernier ouvrage : La Sociologie du travail en France. Enqu&#234;te sur le travail des sociologues, 1950-1990, La D&#233;couverte, 2011.Dans cet ouvrage, Lucie Tanguy mobilise un vaste corpus d&#8217;archives pour replacer l&#8217;histoire, en France, de la sociologie du travail dans son contexte social et intellectuel, &#233;voquer ses d&#233;terminants et les luttes de courants qui l&#8217;ont travers&#233;e. Elle retrace les actions des chercheur&#183;e&#183;s pour d&#233;finir un mod&#232;le scientifique, le faire reconna&#238;tre, s&#8217;organiser en communaut&#233;, d&#233;battre des perspectives &#233;rig&#233;es en th&#233;orie et faire admettre des normes de scientificit&#233; &#224; destination des g&#233;n&#233;rations suivantes.Elle analyse les politiques et programmes de recherches impuls&#233;s par la gauche dans les ann&#233;es 1980, les inflexions de style et d&#8217;orientations de recherches, ainsi que la conception m&#234;me du m&#233;tier de sociologue, qui en ont d&#233;coul&#233; : les sociologues peuvent-ils conjuguer autonomie de la pens&#233;e et engagement dans la soci&#233;t&#233; de leur temps ? Comment concilier pluralit&#233; d&#8217;approches, d&#233;placements d&#8217;objets et cumulativit&#233; des connaissances ? Le m&#233;tier de sociologue, et plus largement celui de chercheur scientifique, peut-il encore se d&#233;finir au singulier ?La communication de Lucie Tanguy sera discut&#233;e par C&#233;dric Lomba, sociologue, charg&#233; de recherche au CNRS, laboratoire CRESPPA, &#233;quipe CSU.Lundi 5 mars 2012 [14h-17h, salle des conf&#233;rences]Patrick Cingolani, sociologue, professeur &#224; l&#8217;universit&#233; de Paris Ouest Nanterre La D&#233;fense, laboratoire IDHE : &#171; Int&#233;gration ou &#233;mancipation ? La travers&#233;e du concept de pr&#233;carit&#233; &#187;Discutant : Fran&#231;ois Brun, sociologue, ing&#233;nieur de recherche au CNRS, laboratoire Cresppa, &#233;quipe GTM. Lundi 11 juin 2012, 14h Helena Hirata, &#171; Du travail domestique au travail du care : un cheminement dans la sociologie du genre &#187;&#171; Mes recherches depuis 1980 ont port&#233; sur le travail et les rapports sociaux de sexe dans une perspective de comparaison internationale Br&#233;sil-France-Japon. Mes objets ont vari&#233; : les aspects sociotechniques et culturels des firmes multinationales, les institutions et les acteurs du ch&#244;mage et, depuis 2010, le travail du care dans les &#233;tablissements h&#233;bergeant des personnes &#226;g&#233;es et &#224; domicile.Dans ce s&#233;minaire je voudrais discuter les points suivants : 1) l&#8217;importance des recherches sur le care pour la sociologie du travail et pour la sociologie du genre ; 2) les raisons de la discontinuit&#233; entre les recherches sociologiques sur le travail domestique qui se sont d&#233;velopp&#233;s depuis 1985 en France et les recherches sur le care qui se sont d&#233;velopp&#233;es notamment depuis 2005 ; 3) les principales controverses actuelles sur le care et leurs implications sur la sociologie du travail et du genre.En effet, la critique du concept de travail par l&#8217;introduction de la dimension sexu&#233;e dans les analyses du travail a abouti &#224; un &#233;largissement de ce concept par l&#8217;inclusion du sexe social et du travail domestique. L&#8217;analyse du travail domestique en tant que rapport social a pu ainsi enrichir la sociologie du travail. Les recherches sur le care aujourd&#8217;hui poursuivent, sans le revendiquer n&#233;cessairement, l&#8217;analyse du travail domestique en tant qu&#8217;attention port&#233;e &#224; l&#8217;autre et en tant qu&#8217;ensemble de pratiques. En m&#234;me temps la professionnalisation du care a sorti de l&#8217;invisibilit&#233; ce travail gratuit effectu&#233; par les femmes dans la sph&#232;re dite priv&#233;e.Pour qui s&#8217;int&#233;resse au travail, professionnel et domestique, le care, qui se pr&#233;sente souvent tiraill&#233; entre les deux est un objet de recherche privil&#233;gi&#233;. Pour qui s&#8217;int&#233;resse &#224; l&#8217;activit&#233; f&#233;minine, le d&#233;veloppement de l&#8217;emploi des femmes dans les services &#224; la personne ne peut laisser indiff&#233;rente. Pour la sociologue du travail que je suis, la professionnalisation du care permet d&#8217;&#233;clairer des probl&#232;mes trait&#233;s dans l&#8217;univers industriel : qualification et comp&#233;tence, formation et dipl&#244;mes, r&#233;mun&#233;ration, recrutement et promotion, conditions de travail et sant&#233;. Une perspective comparative internationale permet de saisir les diff&#233;rences soci&#233;tales qui ont &#224; voir avec les configurations familiales et le r&#233;gime de genre. Elle permet de reconna&#238;tre la variabilit&#233;, dans l&#8217;espace, de la division sexuelle du travail du care. Elle permet aussi de comparer le rapport subjectif au travail et la d&#233;finition du care qu&#8217;en donnent les acteurs.Pour illustrer et nourrir mon propos, je pr&#233;senterai quelques r&#233;sultats de ma recherche &#8216;Pratiques et th&#233;ories du care dans une perspective comparative : Br&#233;sil, France, Japon&#8217;, dont le travail de terrain a &#233;t&#233; r&#233;alis&#233; entre d&#233;cembre 2009 et d&#233;cembre 2011. Je mentionnerai en particulier deux aspects : la question de la division sexuelle du travail et celle des conditions de travail et de sant&#233;. &#187;La communication de Helena Hirata sera discut&#233;e par Patricia Paperman, sociologue, professeure des universit&#233;s, Paris 8, &#233;quipe &#171; Th&#233;ories du politique, pouvoir et relations sociales &#187; (EA 229, Paris 8).