{"word_count": 710, "character_count": 6028}
Descriptif du projetCe travail entend &#233;tudier, par les activit&#233;s physiques en milieu forestier, le sens et la place des natures urbaines, ou des natures de proximit&#233;. Les for&#234;ts sont des constructions sociales et territoriales qui ont une histoire et renvoient &#224; des transformations qui concernent les usages comme les repr&#233;sentations, les modes de gestion aussi bien que les choix d&#8217;am&#233;nagement, les formes de protection ou de &#171; restauration &#187; de la &#171; nature &#187;. La d&#233;marche socio-g&#233;ographique propos&#233;e cherchera &#224; rendre compte des m&#233;diations territoriales &#224; l&#8217;&#339;uvre en multipliant les prises sur l&#8217;objet, aussi bien th&#233;oriquement qu&#8217;empiriquement. Ce pluralisme explicatif prend pour objet l&#8217;interp&#233;n&#233;tration des rapports sociaux et des rapports spatiaux et multiplie les &#233;chelles spatiales et temporelles d&#8217;appr&#233;hension des ph&#233;nom&#232;nes pour mieux en rendre compte.    Les for&#234;ts, de multiples modes de gestion pour des &#233;cosyst&#232;mes sous pression : &#233;talements urbains, urbanit&#233; des modes de vie, dialectiques public/priv&#233;, local/national etc.    Les for&#234;ts, des terrains de jeux m&#233;connus : des espaces r&#233;cr&#233;atifs de plus en plus pris&#233;s et valoris&#233;s (de multiples activit&#233;s, de multiples modalit&#233;s de pratique) ; quelles histoires (Parcs Naturels), quels usages, quels usagers ?    De l&#8217;inventaire des pr&#233;sents &#224; la typologie : types de sites, types d&#8217;usages, types de gestion, types de difficult&#233;s ; formes de partage ;     Dialectiques (tensions : culturelles, sociales, institutionnelles, territoriales) et dynamiques (processus) : quels projets d&#8217;am&#233;nagement du territoire ? quelles &#233;chelles d&#8217;appr&#233;hension ? quelles investissements priv&#233;s ? quel pilotage public ? quelles alternatives au choix sacrifier/sanctuariser ? Comment prot&#233;ger&#160; et valoriser, exploiter et restaurer etc. ?     La for&#234;t comme ressource mobilis&#233;e par les collectivit&#233;s territoriales (maisons de la for&#234;t ; image de l&#8217;&#233;crin vert autour de Rouen, valorisation des panoramas&#8230;)    Typologie diff&#233;renci&#233;e des for&#234;ts selon leur usage (&#171; naturelle &#187;, am&#233;nag&#233;e, artificielle) et leur public (par exemple entre les for&#234;t verte, du Rouvray ou de Roumare).Pour comprendre les d&#233;terminations r&#233;ciproques des cultures, des rapports sociaux et des rapports spatiaux, on compilera les donn&#233;es et les travaux ant&#233;rieurement r&#233;alis&#233;s (questionnaire CETAPS, commandes CREA, ONF etc.) et on rassemblera un corpus original d&#8217;entretiens (max. 50), de questionnaires, de relev&#233;s de fr&#233;quentation, de grilles d&#8217;observation et de documents produits par les acteurs [documents d&#8217;urbanisme, cahiers d&#8217;acteurs, rapports administratifs]. Au-del&#224; d&#8217;une radiographie des activit&#233;s, la th&#232;se d&#233;voilera des profils de pratiquants et&#160; identifiera les paysages v&#233;cus que sont aujourd&#8217;hui les for&#234;ts urbaines. Les &#233;tudes de cas, d&#232;s lors qu&#8217;elles soutiennent une r&#233;flexion plus universelle, peuvent &#234;tre l&#8217;occasion de reconstruire les jeux d&#8217;&#233;chelle, mais aussi les l&#233;gitimit&#233;s contradictoires &#224; l&#8217;&#339;uvre (public/priv&#233;, risque/s&#233;curit&#233;, d&#233;veloppement durable etc.). Au-del&#224; des discours, ces &#171; poumons verts &#187; font-ils l&#8217;objet d&#8217;une &#171; gestion int&#233;gr&#233;e &#187; ? &#192; quels partages et &#224; quels clivages les usages r&#233;cr&#233;atifs des for&#234;ts renvoient-ils ?Direction de la th&#232;se : Damien F&#233;m&#233;nias (MCF, CETAPS EA 3832) et Michel Bussi (PU, IDEES UMR CNRS 6266)DUREE : th&#232;se en 3 ans (septembre 2012 / septembre 2015)R&#233;mun&#233;ration : Conforme au d&#233;cret du 23/04/2009&#160;: au minimum 1684&#8364; brut / mois, soit 1374&#8364; net/mois. Profil du candidat    Titulaire d&#8217;un Master [staps ou g&#233;ographie ou sociologie ou sciences politiques ou ing&#233;nierie d&#233;veloppement durable]    R&#233;sident sur Rouen ou &#224; proximit&#233; durant la th&#232;se    D&#233;termination / motivation forte    Comp&#233;tences enqu&#234;te qualitative et/ou quantitative et/ou cartographique (SIG)    Sens du contact (terrain)     Sens du travail en &#233;quipe (coordination, &#233;change, partage)Les dossiers de candidature doivent comporter :    1 CV    1 lettre de motivation en lien avec le sujet et avec les &#233;l&#233;ments demand&#233;s dans la rubrique &#34;profil du candidat&#34;    1 note de synth&#232;se bibliographique de 15 pages sur le sujet, structur&#233;e en probl&#233;matiques/th&#233;matiques    Les &#233;tudiants en M2 n'ayant pas encore soutenu sont invit&#233;s &#224; candidater : ils doivent n&#233;anmoins obtenir de leur directeur de m&#233;moire et du responsable du dipl&#244;me une attestation qui pr&#233;cise une date de soutenance.    Toutes les lettres de recommandation seront examin&#233;es Contacts&#160;: damien.femenias@univ-rouen.fr , tel bureau&#160;: 02.35.14.71.42 et michel.bussi@univ-rouen.frCette annonce est &#233;galement disponible &#224; : http://www.intelliagence.fr&#160;(R&#233;f&#233;rence de l&#8217;annonce&#160;: ABG-37941)Calendrier&#160;:    Les candidatures seront examin&#233;es &#224; partir du 17 mars 2012 ; il est conseill&#233; de d&#233;poser sa candidature avant le 11/05/2012.    Les candidats seront s&#233;lectionn&#233;s, auditionn&#233;s et 2 seront class&#233;s par les directeurs entre le 11/05/2012 et le 30/06/2012.    L'&#233;cole doctorale validera ou non les 2 candidatures class&#233;es avant le 30/06/2012.&#160;     Les candidats recevront une r&#233;ponse d&#232;s le classement effectu&#233;, au plus tard avant le 15/07/2012.