{"word_count": 5206, "character_count": 46256}
S&#233;minaire : Les architectes et la fonction publique, XIXe-XXIe si&#232;clesLes laboratoires de recherche L&#233;av/re&#160;MAP-&#201;nsa Versailles, GEVR (&#201;nsap Bordeaux- ADES/Universit&#233; de Bordeaux 3), HTTP (Cnam) et l&#8217;&#201;nsa Paris-Belleville organisent un s&#233;minaire sur la question des architectes et la fonction publique du xixe au xxie si&#232;cle avec le soutien de la Dapa (minist&#232;re de la Culture). Ce s&#233;minaire se d&#233;roulera sous la forme de quatre sessions th&#233;matiques de deux jours et donnera lieu &#224; une publication.Le pr&#233;sent appel &#224; communication concerne les deux premi&#232;res sessions sur les th&#232;mes des &#171;&#160;pratiques publiques de l&#8217;architecture&#160;&#187; (24 et 25 octobre 2012, &#201;nsa Versailles) et des &#171;&#160;missions des architectes dans le cadre public&#160;&#187; (28 et 29 mars 2013, Cnam, Paris). Le texte qui suit expose la probl&#233;matique du s&#233;minaire et donne une orientation sur les questions qui semblent devoir &#234;tre trait&#233;es, sans pr&#233;tendre &#224; l&#8217;exhaustivit&#233;.L&#8217;appel &#224; communication s&#8217;adresse aux chercheurs et aux acteurs (professionnels, formateurs, responsables institutionnels, etc.). Les propositions de communication devront &#234;tre envoy&#233;es jusqu&#8217;au 25 mai 2012, sous la forme d&#8217;un texte d&#8217;une page (3000 signes maximum), indiquant le nom, la fonction et les coordonn&#233;es de l&#8217;auteur. Il est possible de proposer plusieurs communications r&#233;pondant aux diff&#233;rentes probl&#233;matiques abord&#233;es.Responsables du s&#233;minaire&#160;:    Catherine Bruant, Laboratoire de recherche de l&#8217;&#201;cole nationale sup&#233;rieure d&#8217;architecture&#160;Versailles - &#233;quipe recherche M&#233;tropoles, Architectures, Politiques (re MAP),    Chantal Callais, Groupe d&#8217;&#233;tude de la ville r&#233;guli&#232;re (GEVR/associ&#233; &#224; ADES-UMR&#160;5185-Bordeaux&#160;3), &#201;cole nationale sup&#233;rieure d&#8217;architecture et de paysage de Bordeaux,    Guy Lambert, Laboratoire Histoire, Techniques, Technologie Patrimoine (HTTP, EA&#160;3716), Conservatoire national des arts et m&#233;tiers et &#201;cole nationale sup&#233;rieure d&#8217;architecture de Paris-Belleville.Comit&#233; scientifique&#160;:    Jean-Yves Andrieux, historien de l&#8217;architecture et de la ville, Centre Andr&#233; Chastel, professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; de Paris-Sorbonne (Paris 4),    Florence Bourillon, historienne, Centre de recherche d'histoire europ&#233;enne compar&#233;e (CRHEC), Professeur d&#8217;histoire contemporaine, Universit&#233; Paris&#160;Est Cr&#233;teil/Val de Marne,    Robert Carvais, historien du droit, directeur de recherche au CNRS, Institut d&#8217;histoire du droit (IHD), Centre d&#8217;&#233;tude d&#8217;histoire juridique, Universit&#233; de Panth&#233;on-Assas, professeur associ&#233; de droit &#224; l&#8217;&#201;cole nationale sup&#233;rieure d&#8217;architecture de Versailles,    Olivier Chadoin, sociologue, &#201;cole nationale sup&#233;rieure d&#8217;architecture et de paysage de Bordeaux, Let &#8211; Lavue - UMR CNRS 7218, r&#233;seau Ramau,    Viviane Claude, architecte ENSAIS, historienne de l&#8217;urbanisme, Lab&#8217;URBA, professeur &#224; l&#8217;Institut d&#8217;urbanisme de Paris Est Cr&#233;teil/Val de Marne,    Th&#233;r&#232;se &#201;vette, docteur en sociologie et licenci&#233;e en sciences &#233;conomiques, fondatrice et directrice (de 1978 &#224; 2009) du laboratoire de recherche LET (Laboratoire Espaces Travail) (sous r&#233;serve),    Andr&#233; Guillerme, historien, CDHTE, professeur en histoire des techniques, Cnam,    &#201;ric Lengereau, architecte-urbaniste, charg&#233; de mission pour l'&#233;laboration du &#171;&#160;Vocabulaire de l'architecture contemporaine&#160;&#187;, D&#233;l&#233;gation g&#233;n&#233;rale &#224; la Langue fran&#231;aise et aux Langues de France, Minist&#232;re de la Culture et de la Communication,    Fran&#231;ois Loyer, historien de l&#8217;art et de l&#8217;architecture des xixe et xxe si&#232;cles, directeur de recherches CNRS honoraire, membre de l&#8217;&#201;cole doctorale CRIT de l'UVSQ,    Dave L&#252;thi, historien de l'architecture, professeur assistant, Universit&#233; de Lausanne,    Philippe Panerai, architecte et urbaniste, directeur de la selarl panerai &#38; associ&#233;s, architecture, urbanisme et ville durable,    &#201;lisabeth Rojat-Lefebvre, architecte et urbaniste, directrice du CAUE 78.Probl&#233;matique&#160;Les services publics d&#8217;architecture sont loin d&#8217;avoir &#233;t&#233; &#233;tudi&#233;s de mani&#232;re syst&#233;matique. Jusque dans les derni&#232;res d&#233;cennies, la figure de l&#8217;architecte officiant &#224; l&#8217;int&#233;rieur des structures publiques de l&#8217;&#201;tat en France, &#224; toutes ses &#233;chelles, a occup&#233; une place marginale dans l&#8217;histoire de l&#8217;architecture et de la ville. Au-del&#224; d&#8217;exemples embl&#233;matiques bien connus (monuments historiques, &#233;difices dioc&#233;sains et b&#226;timents civils), d&#8217;&#233;tudes biographiques ou d&#8217;approches par programmes, la diversit&#233; des statuts (services nationaux, d&#233;partementaux ou municipaux&#8230;) et des missions de ces services (ma&#238;trise d&#8217;&#339;uvre, entretien, restauration, conseil, assistance &#224; la ma&#238;trise d&#8217;ouvrage) encourage aujourd&#8217;hui &#224; proposer une v&#233;ritable confrontation qui peut &#234;tre men&#233;e bien au-del&#224; du xixe&#160;si&#232;cle, le mieux &#233;tudi&#233; jusqu&#8217;ici. Aujourd'hui encore les architectes, dont l'exercice n'exige pas l'inscription &#224; l'Ordre, sont encore mal rep&#233;r&#233;s dans leurs missions, leur statut et leurs droits.&#160;Si les premi&#232;res grandes tentatives pour tracer une histoire r&#233;cente de l&#8217;architecture (Giedion, Banham, Ache, Ragon&#8230;) ont salu&#233; l&#8217;apport des services publics et des instances politiques, les architectes ayant exerc&#233; dans les cadres administratifs y &#233;taient s&#233;lectionn&#233;s pour ainsi dire &#224; l&#8217;aune de leur &#171;&#160;ind&#233;pendance&#160;&#187;. Leur production &#233;tait souvent interpr&#233;t&#233;e comme le t&#233;moignage d&#8217;une individualit&#233; particuli&#232;re, selon une lecture qui isolait celle-ci des fonctions administratives &#8211; les ouvrages d&#8217;H.-R.&#160;Hitchcock et de P.&#160;Collins se d&#233;marquant cependant d&#8217;une vision aussi restrictive &#8211;. Dans les ann&#233;es 1970, le renouvellement du regard sur ce(s) mode(s) d&#8217;exercice a &#233;t&#233; redevable d&#8217;une compr&#233;hension de l&#8217;architecture envisag&#233;e comme production culturelle et sous l&#8217;angle des pratiques. R.&#160;Middleton notamment proposait alors une lecture des interactions entre le syst&#232;me &#233;ducatif de l&#8217;architecture et les besoins de la ma&#238;trise d&#8217;ouvrage publique qui envisageait les architectes &#339;uvrant pour les institutions publiques comme des acteurs d&#8217;un syst&#232;me dynamique. Ces travaux faisaient &#233;cho aux recherches qui se d&#233;veloppaient en France, d&#232;s la fin des ann&#233;es 1970. Situ&#233;es &#224; la jonction de l&#8217;histoire et de l&#8217;histoire de l&#8217;art, celles-ci s&#8217;affranchissaient des jugements d&#233;pr&#233;ciatifs longtemps d&#233;termin&#233;s par l&#8217;attrait des avant-gardes&#160;: la conscience des valeurs symboliques des images r&#233;publicaines (Agulhon), ou encore l&#8217;attention port&#233;e &#224; l&#8217;activit&#233; des pouvoirs publics sous la R&#233;publique (Genet-Delacroix, Vaisse, Andrieux) en sont des exemples significatifs. Dans le m&#234;me temps, l&#8217;int&#233;r&#234;t port&#233; &#224; l&#8217;architecture du xixe&#160;si&#232;cle -&#160;expositions, monographies, synth&#232;ses historiques de Mignot et Loyer&#160;&#8211; op&#233;rait un changement d&#8217;optique qui s&#8217;est accompagn&#233; d&#8217;un approfondissement de la connaissance par le retour aux archives et a permis &#224; la culture des architectes d&#8217;&#234;tre expos&#233;e dans sa richesse et sa complexit&#233;. Des &#233;tudes &#233;taient consacr&#233;es, sous le signe de la pluridisciplinarit&#233;, &#224; des types de b&#226;timents publics &#8211; h&#244;pitaux, prisons&#8230; &#8211;, t&#233;moignant d&#8217;une nouvelle mani&#232;re d&#8217;appr&#233;hender leur production. Cela se fit en interrogeant l&#8217;historicit&#233; et les enjeux sociaux et politiques, dans la perspective d&#8217;en saisir les facteurs qui participeraient &#224; la constitution d&#8217;une culture sp&#233;cifique plus ou moins partag&#233;e entre les concepteurs et les acteurs de la commande. Les cadres administratifs de la commande publique &#233;taient eux-m&#234;mes interrog&#233;s (Teyssot, Patureau et Toulier). En r&#233;sonance avec des travaux men&#233;s notamment &#224; la facult&#233; d&#8217;architecture de Venise ou Outre-Atlantique (Vidler), mais dans l&#8217;esprit d&#8217;une r&#233;&#233;valuation des politiques publiques tant urbaines qu&#8217;architecturales &#8211; initi&#233;s pour partie et soutenus par les institutions publiques elles-m&#234;mes &#8211; des programmes de recherche se donnaient alors pour objectif d&#8217;appr&#233;hender la production architecturale en France aux xixe et xxe&#160;si&#232;cles &#224; l&#8217;aune des interactions entre la soci&#233;t&#233; et l&#8217;action publique. Ce qui autorisait J.-P.&#160;Epron, en 1980, en introduction au colloque &#171;&#160;Architecture Architectes&#160;&#187;, &#224; souligner l&#8217;&#233;volution des points de vue sur la profession d&#8217;architecte. En France, n&#233;anmoins, le contexte marqu&#233; par les d&#233;bats qui accompagn&#232;rent la r&#233;forme de la profession et la loi sur l&#8217;architecture de 1977 &#233;tait peu propice &#224; une compr&#233;hension d&#233;passionn&#233;e. En tant que chef de file d&#8217;un mouvement critique &#8211; notamment port&#233; par des architectes enseignants des &#233;coles qui entendaient donner &#224; l&#8217;architecture une v&#233;ritable fonction sociale et voulaient la consid&#233;rer d&#8217;abord comme un &#171;&#160;service public&#160;&#187; plut&#244;t que l&#8217;expression &#171;&#160;autobiographique et singuli&#232;re&#160;&#187; d&#8217;un individu (l&#8217;architecte) &#8211;, B.&#160;Huet affirmait&#160;: &#171;&#160;L&#8217;image architecturale d&#8217;une nation d&#233;mocratique repose essentiellement sur la qualit&#233; g&#233;n&#233;rale de ses &#233;difices publics&#160;&#187;, et &#171;&#160;surtout celle des innombrables b&#226;timents mineurs offerts &#224; la pratique quotidienne des habitants&#160;&#187; (&#201;loge de l&#8217;architecture communale, 1980). Belle &#233;poque du d&#233;bat d&#8217;id&#233;es et des prises de position militantes, o&#249; se cr&#233;ait le Collectif &#171;&#160;Ateliers publics&#160;&#187; pour &#171;&#160;promouvoir en France un secteur public de ma&#238;trise d&#8217;&#339;uvre architecturale, urbaine et d&#8217;am&#233;nagement visant &#224; ma&#238;triser l&#8217;organisation et le d&#233;veloppement urbain et rural, en traitant notamment une part d&#233;terminante de la commande publique d&#8217;architecture&#160;&#187;. Plus r&#233;cemment, dans la lign&#233;e de travaux comme ceux de J.-Y.&#160;Veillard (1978) ou d&#8217;O.&#160;Foucaud (1992), certains aspects des carri&#232;res administratives ont &#233;t&#233; abord&#233;s par des recherches qui ont suivi plusieurs voies. Certaines ciblent l&#8217;&#233;tude d&#8217;un grand service administratif ou d&#8217;un corps (Leniaud sur le service des &#233;difices dioc&#233;sains, Berc&#233; et Auduc sur le service des Monuments historiques, Guillerme sur les agents voyers, Boudon et Ch&#226;teau &#8211; th&#232;se en cours - sur le Conseil g&#233;n&#233;ral des b&#226;timents civils), d'autres ont circonscrit les enjeux &#224; une aire g&#233;ographique (Doutre, Halgand, Jasmin). L'analyse des &#160;services d&#233;partementaux et municipaux d'architecture s'appuie souvent sur des approches biographiques&#160;consacr&#233;es &#224; une personnalit&#233; reconnue par l&#8217;histoire ou au contraire m&#233;connue. Cette approche a sp&#233;cialement concern&#233; les services d&#233;partementaux et municipaux d&#8217;architecture (Bienvenu, Callais, Foucaud, Fr&#233;ret-Filippi, Rannou, Vigoureux&#8230;&#160;), la th&#232;se de D.&#160;Rodriguez Tom&#233; offrant une lecture transversale, comptable et comparative, des diff&#233;rents types de situation professionnelle des architectes en plusieurs d&#233;partements de province. Les services de la pr&#233;fecture de la Seine et de la Ville de Paris, plus t&#244;t structur&#233;s dans leurs cadres administratifs, et la pratique des architectes en leur sein, a &#233;galement donn&#233; lieu &#224; des entr&#233;es diversement cibl&#233;es (Ch&#226;telet, Thomine, Bruant&#8230;). Enfin, parmi les domaines en cours d&#8217;approfondissement, l&#8217;int&#233;r&#234;t progressivement accord&#233; aux architectes qui interviennent dans les divers services administratifs sp&#233;cialis&#233;s de l&#8217;&#201;tat s&#8217;&#233;tend aujourd&#8217;hui aux g&#233;n&#233;rations suivantes, en activit&#233; entre la fin du xixe&#160;si&#232;cle et la Seconde Guerre mondiale (Claude, Gaudin, Lambert&#8230;). Les associations professionnelles s&#8217;accordent elles-m&#234;mes &#224; donner une place privil&#233;gi&#233;e &#224; l&#8217;approche historique, sans exclusive, pour tenter de red&#233;finir les particularit&#233;s, les objectifs et le sens de leur mission au sein des administrations publiques et de l&#8217;appareil d&#8217;&#201;tat (architectes voyers de la ville de Paris, 1998, corps des architectes conseils de l&#8217;&#201;tat, 2000). Consubstantiels &#224; un int&#233;r&#234;t renouvel&#233; &#224; la fois pour la profession d&#8217;architecte et pour la mobilisation des savoirs experts dans l&#8217;action publique, ces multiples travaux ont permis d&#8217;identifier une grande vari&#233;t&#233; de sc&#232;nes (services de l&#8217;&#201;tat central ou d&#233;centralis&#233;s, services communaux, instances consultatives, S&#233;nat&#8230;), de formes de mobilisation des &#171;&#160;savoirs&#160;&#187; des architectes, de missions (ma&#238;trise d&#8217;&#339;uvre architecturale ou urbaine, restauration, entretien, conseil, et autres types d'assistance &#224; la ma&#238;trise d'ouvrage&#8230;) et d&#8217;encadrement r&#233;glementaire, de statuts juridiques (du statut &#171;&#160;hybride&#160;&#187; maintenant l&#8217;exercice lib&#233;ral &#224; la fonctionnarisation exclusive), de types de r&#233;mun&#233;ration et de parcours de carri&#232;res, de modes de recrutement et de renouvellement, pour une m&#234;me p&#233;riode ou naturellement d&#8217;un point de vue diachronique.S&#233;minaire (en quatre sessions)Le s&#233;minaire propos&#233;, sur quatre sessions (2012-2014), vise &#224; examiner conjointement la diversit&#233; des services publics d&#8217;architecture du xixe&#160;si&#232;cle au xxie&#160;si&#232;cle, tant en termes d&#8217;&#233;chelle (&#201;tat, d&#233;partement/r&#233;gion, commune, structure intercommunautaire, service parapublic), de missions, de statuts des architectes, que du point de vue des pratiques et des productions mat&#233;rielles (&#233;crits, b&#226;timents&#8230;). La mise en perspective sera &#224; la fois th&#233;matique et diachronique. Il s&#8217;agit d&#8217;une part de comprendre l&#8217;organisation de ces services et leurs &#233;volutions tant quantitatives que fonctionnelles &#224; la lumi&#232;re des renouvellements que l&#8217;on peut observer dans un contexte plus large, touchant la pratique professionnelle elle-m&#234;me aussi bien que les repr&#233;sentations que peuvent s&#8217;en faire les praticiens et leurs interlocuteurs. D&#8217;autre part, l&#8217;enjeu est de s&#8217;interroger sur les missions publiques actuellement attach&#233;es &#224; ces services, en les confrontant aux mutations contemporaines de la profession, ainsi que d&#8217;approfondir la r&#233;flexion th&#233;orique et m&#233;thodologique sur les &#171;&#160;usages&#160;&#187; de ces mobilisations singuli&#232;res de savoirs experts &#224; l&#8217;int&#233;rieur des cadres publics. Les communications devraient &#233;clairer les enjeux sociaux dont participent ces mobilisations. L&#8217;action des administrations revient &#224; structurer des droits et services publics ainsi que les populations qui en sont (ou non) ressortissantes. Sous cet aspect, comment la mobilisation pratique de ces savoirs experts peut-elle &#233;clairer l&#8217;&#233;volution des actions publiques en mati&#232;re d&#8217;architecture, de patrimoine et plus largement de cadre de vie&#160;? &#192; l&#8217;heure o&#249; se pose la question des ACMH par exemple, dans un moment de d&#233;veloppement de la d&#233;mocratie locale participative et quand des voix se prononcent en faveur d&#8217;une certaine d&#233;r&#233;glementation, quelles peuvent &#234;tre les missions de la pratique publique aujourd&#8217;hui&#160;? Et quelle port&#233;e sociologique la mobilisation par l&#8217;action publique conf&#232;re-t-elle &#224; ces savoirs experts&#160;?Le s&#233;minaire a vocation &#224; rassembler des chercheurs et des doctorants issus de diff&#233;rentes disciplines, ainsi que des professionnels, des repr&#233;sentants de services et des organisations corporatistes et professionnelles. Ax&#233; sur la situation fran&#231;aise, il donnera une large place aux situations provinciales moins explor&#233;es et s&#8217;ouvrira &#233;galement &#224; des comparaisons internationales, notamment europ&#233;ennes. Les s&#233;ances seront structur&#233;es autour de questions th&#233;matiques&#160;: fonctionnement et organisation professionnelle, fonctionnarisation et statut, recrutement et formation, cumul de fonctions, savoir &#233;conomique et pratique, rapport pratique publique/pratique priv&#233;e, missions, relations au(x) public(s), etc. Th&#233;matiques des sessions Les s&#233;ances auront lieu au Cnam, &#224; l&#8217;Ensa de Versailles, &#224; l&#8217;Ensa de Paris Belleville, &#224; l&#8217;Ensap de Bordeaux et &#224; l&#8217;Universit&#233; de Bordeaux&#160;3.Organis&#233;e selon des probl&#233;matiques compl&#233;mentaires, chaque session a pour objectif de traiter des questions de fa&#231;on diachronique et selon plusieurs points de vue issus de t&#233;moignages ou de recherches dues &#224; des approches disciplinaires diff&#233;rentes. Comme nous l&#8217;avons observ&#233; plus haut, la situation au xixe&#160;si&#232;cle a &#233;t&#233; bien &#233;tudi&#233;e pour les corps d&#8217;architectes constitu&#233;s&#160;(ACMH, dioc&#233;sains) ou &#224; travers les organisations corporatistes professionnelles qui ne touchent que la seconde partie du si&#232;cle&#160;; pour les autres &#8211;&#160;architectes des communes ou des d&#233;partements, premiers architectes des &#233;difices dioc&#233;sains et des monuments historiques avant leur &#171;&#160;labellisation&#160;&#187; ou &#171;&#160;titularisation&#160;&#187;&#160;- les travaux men&#233;s le sont n&#233;cessairement sous une forme monographique, &#224; partir d&#8217;un site ou d&#8217;une personnalit&#233;. Ils sont assez nombreux aujourd&#8217;hui pour que leur confrontation selon des entr&#233;es pr&#233;cises promettent d&#8217;apporter beaucoup sur la connaissance de l&#8217;exercice public des architectes, les points de convergences et les singularit&#233;s des situations d&#8217;une part entre les provinces, d&#8217;autre part entre Paris et la province. Pour le xxe&#160;si&#232;cle, l&#8217;ambition du s&#233;minaire est d&#8217;analyser les &#233;volutions des missions et des statuts des architectes dans la fonction publique, alors que la profession s&#8217;est enracin&#233;e dans une culture lib&#233;rale, bien que la loi confirme encore la mission d&#8217;int&#233;r&#234;t g&#233;n&#233;ral de l&#8217;architecture. Les glissements progressifs des missions &#8211;&#160;la suppression quasi totale de celle de ma&#238;trise d&#8217;&#339;uvre par exemple&#160;-, les passages d&#8217;un &#233;chelon &#224; l&#8217;autre par les processus de d&#233;concentration et de d&#233;centralisation, les ambigu&#239;t&#233;s entre les r&#232;gles et les usages, la discr&#233;tion de certaines missions accompagn&#233;e de l&#8217;absence du terme &#171;&#160;architecte&#160;&#187; ou &#171;&#160;architecture&#160;&#187;, l&#8217;&#233;volution vers la fonctionnarisation compl&#232;te pour certains (ABF), ou au contraire vers la concurrence&#160; pour d&#8217;autres (ACMH), rendent la lecture du xxe&#160;si&#232;cle et du d&#233;but du xxie&#160;si&#232;cles complexe dans les faits et dans les enjeux. Le s&#233;minaire permettra de mettre en pr&#233;sence les approches des chercheurs et celles des acteurs, professionnels en place, enseignants et formateurs, repr&#233;sentants des organismes corporatistes et des structures administratives&#8230; afin de proposer une analyse de la p&#233;riode contemporaine &#224; partir d&#8217;une mise en perspective historique et des t&#233;moignages d&#8217;acteurs contemporains.Le s&#233;minaire donnera lieu une publication &#224; l&#8217;issue des 4 s&#233;ances.-1- Les pratiques publiques de l&#8217;architecture 24 et 25 octobre 2012 - Ensa de Versailles    1-a- Quantification, sources et m&#233;thodologie     1-b- Acc&#232;s aux fonctions, formations sp&#233;ciales, modes de recrutement, concours, corps, titres, statuts, r&#233;mun&#233;rationsPour diff&#233;rentes raisons, que ce soit au xixe ou au xxe si&#232;cle, il n&#8217;est pas facile de conna&#238;tre le nombre, le statut et les missions des architectes exer&#231;ant dans le cadre de la fonction publique, &#224; l&#8217;&#233;chelle de l&#8217;&#201;tat, de l&#8217;&#201;tat d&#233;centralis&#233;, des d&#233;partements ou des r&#233;gions, des communes et des regroupements de communes, ou encore dans des contextes para-publics. L&#8217;&#171;&#160;enqu&#234;te&#160;&#187; peut s&#8217;effectuer &#224; travers leur statut &#224; la condition qu&#8217;il soit rep&#233;rable, par l&#8217;appartenance &#224; un corps, ce qui n&#8217;est pas souvent le cas. Au xixe&#160;si&#232;cle, il est possible de les identifier un temps par leur production, quand le contr&#244;le des b&#226;timents civils est compl&#232;tement centralis&#233;, mais sans pr&#233;cision sur leur condition d&#8217;exercice pour une commune ou un d&#233;partement&#8230; Pour les xxe et xxie&#160;si&#232;cles, le rep&#233;rage n&#8217;est pas plus ais&#233;. En 2002, seulement 4&#160;% des architectes auraient un statut de fonctionnaire[1]. La majorit&#233; des autres exercent en lib&#233;ral, 8&#160;% sont salari&#233;s. Mais ces chiffres bruts n&#8217;impliquent pas que les architectes n&#8217;interviennent pas dans les administrations publiques.Le domaine du patrimoine est le mieux connu. Les architectes restaurateurs ont &#233;t&#233; les premiers &#224; &#234;tre int&#233;gr&#233;s dans des corps de la fonction publique d&#8217;&#201;tat, apr&#232;s une p&#233;riode assez longue de nomination par cooptation, avant que les postes ne soient accessibles par la voie de concours (1884 pour les Dioc&#233;sains, 1893 pour les ACMH, corps regroup&#233;s en 1907). Hormis ces corps d&#8217;architectes cr&#233;&#233;s au xixe&#160;si&#232;cle, ceux des ABF et des UE voient le jour respectivement en 1946 et 1962 pour &#234;tre regroup&#233;s en 1993 dans le corps des AUE&#160;; les corps des ma&#238;tres-assistants et des professeurs des &#233;coles d&#8217;architecture, comprenant des architectes, est cr&#233;&#233; en 1994. Seuls les AUE, dans le domaine de l&#8217;urbanisme et du patrimoine, ont un r&#233;el statut de fonctionnaires, assorti de l&#8217;interdiction d&#8217;avoir un exercice priv&#233; depuis janvier 2005. Ils font seuls exception &#224; la pratique habituelle qui traverse les deux si&#232;cles de l&#8217;association entre une mission publique et l&#8217;exercice lib&#233;ral.Plusieurs grands changements ont modifi&#233; au cours du xxe&#160;si&#232;cle les conditions du si&#232;cle pr&#233;c&#233;dent. Lors de leur cr&#233;ation en 1966, les DDE, largement domin&#233;es par le corps des ing&#233;nieurs des Ponts-et-chauss&#233;es, eurent la charge, au moins partielle, des b&#226;timents d&#233;partementaux, autrefois confi&#233;s aux &#171;&#160;architectes d&#233;partementaux&#160;&#187;. Mais leur r&#244;le se r&#233;duit de plus en plus depuis 1982, avec les lois successives sur la d&#233;centralisation, et les conseils g&#233;n&#233;raux ont parfois des services des b&#226;timents d&#233;partementaux tr&#232;s &#233;toff&#233;s, mais qui ne sont pas n&#233;cessairement dirig&#233;s par des architectes. Par ailleurs, des concours ouverts aux architectes, tel que celui &#171;&#160;d&#8217;ing&#233;nieur des villes&#160;&#187;, donnent acc&#232;s &#224; la fonction publique territoriale, mais sous des appellations diverses.La session d&#8217;ouverture du s&#233;minaire se d&#233;composera en deux moments. Il s&#8217;agira de faire le point sur les sources (enqu&#234;tes, observatoires) permettant de cerner les activit&#233;s des architectes au sein de la fonction publique aux diff&#233;rents &#233;chelons. Ensuite seront analys&#233;s les modes d&#8217;acc&#232;s &#224; ces fonctions,- cooptation, concours, etc.-, les statuts et les modes r&#233;mun&#233;ration qui leur sont li&#233;s, les d&#233;bats et revendications &#171;&#160;Paris-province&#160;&#187; qui parcourent la p&#233;riode. Des analyses sur l&#8217;&#233;volution de la profession pendant les xixe et xxe si&#232;cles pour aboutir &#224; une culture professionnelle presque exclusivement lib&#233;rale, sur l&#8217;enseignement et les volont&#233;s de diversification des exercices, pourront contribuer &#224; des &#233;clairages int&#233;ressants.Les communications pourront porter sur un ou plusieurs des th&#232;mes suivants&#160;:1-a-Quantification, sources et m&#233;thodologie     L&#8217;organisation de la profession d&#8217;architecte au xixe si&#232;cle, sources, quantification    Dynamiques professionnelles et identitaires des architectes en France de 1969 &#224; 2001     La situation contemporaine&#160;: le rep&#233;rage des architectes dans la fonction publique ou parapublique1-b-Acc&#232;s aux fonctions, formations sp&#233;ciales, modes de recrutement, concours, corps, titres, statuts, r&#233;mun&#233;rations    L&#8217;acc&#232;s aux missions publiques, les querelles Paris-province au xixe si&#232;cle    La formation initiale vers la &#171;&#160;diversification professionnelle&#160;&#187; et les formations sp&#233;ciales     L&#8217;acc&#232;s-formation aux diff&#233;rents corps d&#8217;architectes xix e -xxie si&#232;cles, les concours&#160;(acc&#232;s et types de concours, niveaux de dipl&#244;me requis (ADE, HMONP)&#160;: AUE, ACMH, ing&#233;nieurs des villes, etc&#8230;)    L&#8217;&#233;volution des services municipaux et d&#233;partementaux de l&#8217;architecture, objectifs et ses missions, cas particulier de Paris et de la Seine,&#8230;     Les ACMH et l&#8217;&#233;volution de leur statut vers la mise en concurrence    Parall&#232;le des services d&#8217;architecture &#224; diff&#233;rents &#233;chelons avec les autres services publics de l&#8217;&#201;tat    Les modes de r&#233;mun&#233;ration (salaires, honoraires, frais), la cr&#233;ation des services de retraite et son acc&#232;s aux architectes de fonction    Les architectes des grandes structures publiques ou para-publiques (statut priv&#233;, public, les deux&#160;?)&#160;: l&#8217;arm&#233;e, la SNCF, la Poste, la Caisse d&#8217;Epargne, les architectes de l&#8217;Assistance publique. &#201;volution des statuts dans le temps.-2- Les missions des architectes dans le cadre public 28 et 29 mars 2013 &#8211; Cnam - ParisLes missions des architectes dans les structures publiques ou para-publiques sont assez&#160; difficiles &#224; cerner de fa&#231;on exhaustive. On peut les classer en trois cat&#233;gories&#160;: les missions d&#8217;assistance &#224; la ma&#238;trise d&#8217;ouvrage, la ma&#238;trise d&#8217;&#339;uvre, le contr&#244;le et le conseil.Les premi&#232;res, dans des contextes tr&#232;s vari&#233;s, publics et para publics, peuvent rev&#234;tir un caract&#232;re pr&#233;-op&#233;rationnel comme les &#233;tudes de faisabilit&#233;, le montage d&#8217;op&#233;ration, le pilotage de projets, les modes d&#8217;assistance &#224; la ma&#238;trise d&#8217;ouvrage parfois proches du projet. L&#8217;analyse des savoirs et savoir-faire convoqu&#233;s dans diff&#233;rents exercices professionnels pourront mettre en &#233;vidence leurs sp&#233;cificit&#233;s et leur &#233;volution.Les missions de ma&#238;trise d&#8217;&#339;uvre couvrent un champ tr&#232;s large&#160;: travaux de restauration des monuments historiques, travaux d&#8217;entretien d&#8217;un patrimoine immobilier et parfois constructions neuves &#224; tous les &#233;chelons (d&#233;partements, communes, &#233;tat, r&#233;gions, communaut&#233;s de communes).La valeur d&#8217;int&#233;r&#234;t g&#233;n&#233;ral accord&#233;e au patrimoine, et la sp&#233;cialisation n&#233;cessaire des comp&#233;tences, consid&#233;r&#233;es comme participant d&#8217;une d&#233;marche de conservation et non de cr&#233;ation, mais aussi la volont&#233; de ma&#238;trise &#224; l&#8217;&#233;chelle de l&#8217;&#201;tat, sont sans doute les crit&#232;res qui ont men&#233; &#224; la mise en place de corps d&#8217;architectes dans ce domaine, permettant toujours l&#8217;exercice lib&#233;ral parall&#232;le. Ce champ d&#8217;exercice, la formation et les savoirs requis ont consid&#233;rablement &#233;volu&#233; au cours des deux si&#232;cles, de m&#234;me que la mission elle-m&#234;me par la mise en concurrence des ACMH, qui aura des cons&#233;quences non seulement sur &#171;&#160;l&#8217;acc&#232;s &#224; la commande&#160;&#187;, mais sur le mode de suivi de la conservation des &#233;difices.La question de la ma&#238;trise d&#8217;&#339;uvre dans le cadre d&#8217;un statut public est complexe. Au xixe&#160;si&#232;cle, s&#8217;il &#233;tait possible, voire souvent habituel, que les communes ou les d&#233;partements confient la construction de leurs b&#226;timents neufs &#224; leurs architectes attitr&#233;s (avec ou sans honoraires sp&#233;cifiques), les tentatives de certains d&#233;partements pendant le xixe&#160;si&#232;cle de &#171;&#160;fonctionnariser&#160;&#187; leur architecte n&#8217;aura pas de suite, ni dans la fonction publique territoriale, ni dans celle de l&#8217;&#201;tat. Au cours du si&#232;cle, avec la mont&#233;e de l&#8217;affirmation de l&#8217;identit&#233; lib&#233;rale de la profession, ces architectes se retrouvent cantonn&#233;s aux t&#226;ches d&#8217;entretien. Si le code des march&#233;s publics, &#233;tabli en 1895, implique la mise en concurrence pour les projets de constructions nouvelles, il n&#8217;&#233;limine pas la possibilit&#233; de construire en r&#233;gie, au sein d&#8217;agences d&#8217;architecture publiques. Des architectes salari&#233;s de structures communales ou intercommunales font de la ma&#238;trise d&#8217;&#339;uvre &#8211;&#160;entretien et constructions neuves&#160;&#8211; en r&#233;gie. De m&#234;me des structures publiques ou parapubliques se sont attach&#233;es ou emploient encore des architectes &#224; leur service exclusif ou non (les HBM, l&#8217;arm&#233;e, la SNCF, la Poste, la Caisse d&#8217;Epargne, l&#8217;Assistance publique).D&#233;m&#234;ler le contexte juridique des droits et des usages, permettra d&#8217;&#233;clairer sur la r&#233;alit&#233; de ces pratiques, sur lesquelles des t&#233;moignages d&#8217;exp&#233;riences pourront &#234;tre apport&#233;s.Enfin, depuis la mise en place du Conseil national des b&#226;timents civils, des conseils d&#233;partementaux qui se d&#233;veloppent au cours du xixe&#160;si&#232;cle, et de la Commission des monuments historiques, les missions de conseil et de contr&#244;le se sont consid&#233;rablement d&#233;velopp&#233;es au cours du xxe&#160;si&#232;cle, &#224; tous les &#233;chelons et bien au-del&#224; des CAUE (Conseil d&#8217;architecture, d&#8217;urbanisme et de l&#8217;environnement) cr&#233;&#233;s en 1977. Ces charges de service public sont pratiqu&#233;es &#224; travers diff&#233;rents statuts, souvent dans le cadre lib&#233;ral, sauf pour les ABF.Les communications pourront porter sur un ou plusieurs des th&#232;mes suivants&#160;:    Textes l&#233;gislatifs relatifs aux pratiques publiques de l&#8217;architecture, droits et usages (notamment sur les missions de ma&#238;trise d&#8217;&#339;uvre), cumuls territoriaux, etc&#8230;     Savoirs pratiques&#160;: montages des projets et gestion des d&#233;penses, adjudications, s&#233;ries de prix, &#8230;    Analyses de cas au xixe si&#232;cle     Le conseil des B&#226;timents civils et la Soci&#233;t&#233; centrale     Le conseil des b&#226;timents civils et les conseils locaux des b&#226;timents civils    Les architectes conseils (&#201;tat, CAUE, communaut&#233;s urbaines, communes, etc&#8230;),     les AUE (dont ABF), missions et droits     Les agences d&#8217;architecture en r&#233;gie (agences de communaut&#233;s urbaines, de villes)    Les architectes dans les structures parapubliques (agences d&#8217;urbanisme, soci&#233;t&#233;s de HLM)    Les architectes restaurateurs (depuis 1830 jusqu&#8217;&#224; aujourd&#8217;hui).Urbanisme&#160;:    Les acteurs des plans d&#8217;alignement     Les services publics de gestion de la voirie &#224; Bordeaux au cours du xixe si&#232;cle, architectes et ing&#233;nieurs    La politique urbaine du Conseil des B&#226;timents civils     Le politique et le technique dans le projet urbain pendant l&#8217;Entre-deux-guerres &#224; Bordeaux     La r&#233;duction du r&#244;le des architectes dans les projets d&#8217;urbanisme apr&#232;s la seconde reconstruction    Les incidences b&#233;n&#233;fiques ou n&#233;gatives de la d&#233;centralisation des missions d&#8217;am&#233;nagement du territoire sur l&#8217;int&#233;r&#234;t g&#233;n&#233;ral &#8211; r&#244;le et missions des structures intercommunales    les AUE.-3- Rapports entre statuts et exercices publics et priv&#233;s (Pour information&#160;: dates et appel &#224; communications ult&#233;rieures)    3a- Cumul des fonctions et rapports public/priv&#233;    3b- Les services publics d&#8217;architecture vus par la professionLa situation de l&#8217;exercice public de l&#8217;architecture &#233;volue consid&#233;rablement pendant le xixe&#160;si&#232;cle. Des p&#233;riodes de cumuls, dus &#224; la naissance de fonctions nouvelles confi&#233;es aux hommes d&#233;j&#224; en place, alternent avec la dissociation de ces missions pour aboutir &#224; des sp&#233;cialisations de plus en plus nombreuses. En province, la premi&#232;re &#233;tape ent&#233;rine la s&#233;paration des fonctions d&#8217;architecte de la ville chef-lieu de celle d&#8217;architecte du d&#233;partement, qui s&#8217;effectue plus ou moins facilement et clairement dans les ann&#233;es qui pr&#233;c&#232;dent la Monarchie de Juillet. En 1848, la responsabilit&#233; des &#233;difices dioc&#233;sains, jusqu&#8217;alors souvent confi&#233;e aux architectes d&#233;partementaux, va &#234;tre donn&#233;e &#224; un architecte sp&#233;cial, d&#233;sign&#233; par cooptation jusqu&#8217;en 1884 (concours). Souvent les m&#234;mes personnalit&#233;s s&#8217;occupent des &#233;difices dioc&#233;sains et des monuments historiques. Ainsi dans un premier temps, les comp&#233;tences locales sont utilis&#233;es par tous les services. Toutes les fonctions se retrouvent aux mains des m&#234;mes hommes, avec des cumuls variables selon les lieux et les moments&#160;: entretien des &#233;difices du dioc&#232;se, des b&#226;timents de l&#8217;&#201;tat, de ceux du d&#233;partement, restauration des monuments historiques,&#8230; Il faut attendre 1893 pour le premier concours d&#8217;Architecte en chef des monuments historiques (ACMH). Le corps des dioc&#233;sains et des ACMH seront regroup&#233;s en 1907 apr&#232;s la s&#233;paration de l&#8217;&#201;glise et de l&#8217;&#201;tat. Pour des raisons id&#233;ologiques &#8211;&#160;l&#8217;id&#233;ologie lib&#233;rale de la mise en concurrence, assortie peut-&#234;tre d&#8217;une id&#233;e de &#171;&#160;libert&#233; cr&#233;ative&#160;&#187;&#160;-, mais aussi tr&#232;s pragmatiques &#8211;&#160;des revenus trop modeste pour une fonction ou une mission donn&#233;e&#160;-, le cumul de fonctions est ainsi souvent la r&#232;gle au xixe&#160;si&#232;cle. Si l&#8217;addition de missions publiques est sans doute plus rare aujourd&#8217;hui, en revanche le cumul avec un exercice priv&#233; est presque toujours possible (sauf pour les AUE), m&#234;me s&#8217;il n&#8217;est pas toujours mis en pratique &#224; cause d&#8217;un manque de temps (architectes ayant des postes d&#8217;ing&#233;nieurs des villes dans la fonction publique territoriale par exemple).Recherches et t&#233;moignages pourront mettre en lumi&#232;re la part de &#171;&#160;prestige&#160;&#187; professionnel apport&#233;e par une mission &#171;&#160;officielle&#160;&#187; &#224; travers le temps, l&#8217;incidence de la mission publique&#160; sur la commande priv&#233;e (ce dont se plaignent les architectes d&#232;s le xixe&#160;si&#232;cle, et ce qui a amen&#233; &#224; la restriction territoriale de l&#8217;exercice prive pour les ABF, avant l&#8217;interdiction enti&#232;re). L&#8217;imbrication du public et du priv&#233; pourra &#234;tre &#233;tudi&#233;e &#224; travers des situations ou des p&#233;riodes particuli&#232;res, comme les relations entres les conseils d&#8217;architectes communaux et la r&#233;partition de la commande, la structuration des services de la seconde reconstruction en France, etc&#8230; Observer les d&#233;marches des organismes professionnels et des personnalit&#233;s sur le r&#244;le des architectes tenant des fonctions officielles et analyser leurs avis sur les r&#232;gles qui peuvent en r&#233;sulter, pourra renseigner sur les positionnements des architectes relativement &#224; leurs confr&#232;res en position &#171;&#160;officielle&#160;&#187; et sur la place accord&#233;e ou reconnue &#224; la valeur d&#8217;int&#233;r&#234;t g&#233;n&#233;ral port&#233;e par l&#8217;architecture.Les communications pourront porter sur un ou plusieurs des th&#232;mes suivants&#160;:3a- Cumul des fonctions et rapports public/priv&#233;    Les statuts &#171;&#160;officiels&#160;&#187; comme tremplins de la commande priv&#233;e3b- Les services publics d&#8217;architecture vus par la profession    La profession lib&#233;rale en face des r&#232;gles, des conseils et des avis    La construction d&#8217;une profession &#224; travers les soci&#233;t&#233;s et organisations professionnelles-4- La cr&#233;ation dans la ma&#238;trise d&#8217;&#339;uvre publique (Pour information&#160;: dates et appel &#224; communications ult&#233;rieures)    4-a- &#201;critures architecturales et politiques publiques ou parapubliques    4-b- Patrimoine et cr&#233;ation    4-c- Le r&#244;le du logement social dans l&#8217;innovation La question de la cr&#233;ation dans le cadre de la ma&#238;trise d&#8217;&#339;uvre publique peut se poser sous des angles multiples. C&#8217;est &#224; la fois &#224; travers la production dans un contexte et &#224; une p&#233;riode donn&#233;s, et par la connaissance des acteurs mis en synergie, dans le cadre d&#8217;exercices tant publics que lib&#233;raux, que les analyses pourront &#234;tre men&#233;es. L&#8217;impact attribu&#233; aux dispositifs spatiaux et &#224; l&#8217;&#233;criture architecturale dans les politiques publiques volontaristes n&#8217;est pas facile &#224; dissocier des courants architecturaux et des postures conceptuelles des architectes &#224; une p&#233;riode donn&#233;e. On pourra observer en quoi les missions de conseil aux diff&#233;rents &#233;chelons administratifs ont eu un impact sur la production des &#233;difices publics. Au xixe&#160;si&#232;cle par exemple, peut-on cerner o&#249; se situe la cr&#233;ativit&#233; des architectes, alors sous la houlette du Conseil national des b&#226;timents civils ou des conseils locaux&#160;? Y-a-t-il &#224; cette p&#233;riode une diff&#233;rence dans la production lorsqu&#8217;on fait appel aux &#171;&#160;architectes de fonction&#160;&#187; ou &#224; des architectes lib&#233;raux&#160;? Qu&#8217;en est-il des avis du conseil sur l&#8217;&#233;criture architecturale, alors qu&#8217;il ne donne officiellement pas d&#8217;avis sur le &#171;&#160;style&#160;&#187;, mais &#233;voque r&#233;guli&#232;rement le respect du principe de &#171;&#160;convenance&#160;&#187;&#160;? Au xxe&#160;si&#232;cle, on pourra &#233;valuer l&#8217;impact des architectes-conseils, seuls ou en commission, sur l&#8217;&#233;criture architecturale dans un objectif de construction ou de pr&#233;servation d&#8217;une image choisie, dans diff&#233;rents contextes historiques et politiques. Que ce soit au xixe&#160;si&#232;cle, &#224; travers une production &#224; caract&#232;re typologique, ou &#224; l&#8217;&#232;re actuelle o&#249; domine &#171;&#160;l&#8217;architecture d&#8217;auteur&#160;&#187;, la proc&#233;dure du concours favorise-t-elle l&#8217;innovation et la cr&#233;ativit&#233;, et l&#8217;architecture publique se distingue-t-elle aujourd&#8217;hui par sa singularit&#233;&#160;?Dans le cadre de la construction publique ou contr&#244;l&#233;e par des dispositifs publics, construire dans des milieux prot&#233;g&#233;s au titre du patrimoine constitue un cas particulier, qui prend une importance de plus en plus grande au cours du xxe&#160;si&#232;cle, avec l&#8217;extension des modes de protection qui touchent souvent des villes enti&#232;res. Mesurer l&#8217;impact des avis, que ce soit les &#171;&#160;avis conformes&#160;&#187; des ABF, aujourd&#8217;hui tr&#232;s fragilis&#233;s, ou les avis des architectes-conseils &#224; diff&#233;rents &#233;chelons, notamment ceux des villes ou des agglom&#233;rations, sur l&#8217;&#233;volution de l&#8217;&#233;criture architecturale en milieu prot&#233;g&#233;, permettra sans doute d&#8217;&#233;valuer la diversit&#233; des postures en fonction des p&#233;riodes, des hommes et des strat&#233;gies politiques et professionnelles. La pratique du pastiche en respect du &#171;&#160;d&#233;j&#224;-l&#224;&#160;&#187; sera en particulier int&#233;ressante &#224; observer, que ce soit au xixe&#160;si&#232;cle quand elle s&#8217;ins&#232;re &#171;&#160;naturellement&#160;&#187; dans une pratique historiciste du projet et le respect du principe d&#8217;unit&#233; cher &#224; la pens&#233;e classique, ou aujourd&#8217;hui o&#249; elle est plus discut&#233;e.Les modes d&#8217;action des architectes sur les monuments historiques au cours du temps font &#233;galement intervenir la notion de cr&#233;ation. Les premiers architectes charg&#233;s des travaux de protection des monuments &#171;&#160;historiques&#160;&#187;, habitu&#233;s &#224; des modes de conception par r&#233;f&#233;rences historiques, passent en effet rapidement de travaux de conservation &#224; la restauration, puis &#224; la restitution et &#224; l&#8217;invention. Diff&#233;rentes postures sont identifiables, des restitutions respectueuses d&#8217;un &#233;tat hypoth&#233;tique bas&#233; sur l&#8217;observation &#224; la cr&#233;ation revendiqu&#233;e comme telle, menant toutes aux chemins de l&#8217;&#233;clectisme. Si le xxe&#160;si&#232;cle a pr&#233;cis&#233; les modes de protection des monuments &#224; l&#8217;&#233;chelle internationale, les questions de rapports entre l&#8217;ancien et le contemporain se poseront toujours, en des termes renouvel&#233;s.Les communications pourront porter sur un ou plusieurs des th&#232;mes suivants&#160;:4-a- &#201;critures architecturales et paysages urbains&#160;: impact des politiques publiques ou parapubliques et des r&#232;gles &#233;tablies    L&#8217;impact des r&#232;glements de voirie sur l&#8217;esth&#233;tique des paysages urbains (&#224; Paris et dans les villes de province)    La production par les types     La part du projet dans le remploi d&#8217;&#233;difices    L&#8217;&#233;criture architecturale et les conseils (conseil des b&#226;timents civils, national et d&#233;partementaux, conseils contemporains &#224; diff&#233;rentes &#233;chelles)    L&#8217;imitation, le pastiche et la r&#233;f&#233;rence - xixe-xxie si&#232;cles-    Les concours favorisent-ils l&#8217;innovation et la cr&#233;ativit&#233; individuelle&#160;?    L&#8217;architecture comme image de marque (PTT, caisse d&#8217;&#233;pargne, etc, )4-b- Restauration et cr&#233;ation    Conservation, restauration, restitution, invention    Du monument historique &#224; l&#8217;&#233;clectisme 4-c- Le r&#244;le du logement social dans l&#8217;innovation Propositions de communications &#224; envoyer &#224;&#160;:    catherinebruant@me.com    chantal.callais13@orange.fr    lambertguy@yahoo.frL&#8217;appel &#224; communication s&#8217;adresse aux chercheurs et aux acteurs (professionnels, formateurs, responsables institutionnels, etc.). Les propositions de communication devront &#234;tre envoy&#233;es sous la forme d&#8217;un texte d&#8217;une page (3000 signes maximum), indiquant le nom, la fonction et les coordonn&#233;es de l&#8217;auteurjusqu&#8217;au 25 mai 2012. Il est possible de proposer plusieurs communications r&#233;pondant aux diff&#233;rentes probl&#233;matiques abord&#233;es.Modalit&#233;s pratiques&#160;:Les d&#233;placements et l&#8217;h&#233;bergement pourront &#234;tre pris en charge. Note[1] Nicolas Nogue, Les chiffres de l&#8217;architecture, populations &#233;tudiantes et professionnelles, Paris, observatoire de l&#8217;&#201;conomie de l&#8217;Architecture, Monum, 2002, tome 1.