{"word_count": 1125, "character_count": 8945}
Appel &#224; contributions pour le volume 5, n&#176; 1(9)/ 2012ESSACHESS &#8211; Journal for Communication Studieswww.essachess.comEvaluer la libert&#233; de la presse : Les m&#233;dias sociaux ont-ils chang&#233; la donne ?Coordination du dossierDr. Lee B. BECKER et Dr. Tudor VLAD (James M. Cox Jr. Center for International Mass Communication Training and Research, University of Georgia, Etats-Unis de l&#8217;Am&#233;rique)ArgumentaireLe concept de libert&#233; des m&#233;dias a une longue histoire, &#224; la fois dans les sciences politiques et dans la litt&#233;rature relative &#224; la communication de masse. Linz (1975), par exemple, recensa les libert&#233;s d&#8217;association, d&#8217;information et de communication comme des composantes essentielles de la d&#233;mocratie. Gunther and Mughan (2000, p. 1), pour leur part, appel&#232;rent les m&#233;dias de masse le &#171; tissu conjonctif de la d&#233;mocratie &#187;. Quant &#224; O&#8217;Neil (1998), il &#233;crivit que sans la libert&#233; de communication que les m&#233;dias de masse apportent, le fondement m&#234;me de la r&#232;gle d&#233;mocratique est sap&#233;.Certains ont soutenu que les d&#233;finitions relatives &#224; la libert&#233; des m&#233;dias devraient inclure ou prendre en compte d&#8217;autres concepts, tels que le r&#244;le des m&#233;dias dans la construction d&#8217;une nation, le d&#233;veloppement &#233;conomique, le d&#233;passement de l&#8217;illettrisme et de la pauvret&#233;, ou encore l&#8217;apparition d&#8217;une conscience politique. Hachten (1987) et Hagen (1992) se sont concentr&#233;s sur la d&#233;mocratisation des m&#233;dias, et ont propos&#233; de modifier l&#8217;action descendante et lin&#233;aire des m&#233;dias contemporains &#224; l&#8217;&#233;gard du public, afin d&#8217;accro&#238;tre la participation des citoyens. Breunig (1994) consid&#233;ra la libert&#233; de la presse comme un type de la libert&#233; de communication parmi d&#8217;autres, au m&#234;me titre que la libert&#233; d&#8217;expression, la libert&#233; d&#8217;opinion et la libert&#233; d&#8217;information.Les m&#233;dias de masse initient-ils le changement, ou l&#8217;accompagnent-ils ? Refl&#232;tent-ils ou fa&#231;onnent-ils la soci&#233;t&#233; ? Doivent-ils &#234;tre consid&#233;r&#233;s comme des agents de transformation ou de statu quo ? Autant de questions qui traversent la probl&#233;matique de la libert&#233; des m&#233;dias.La libert&#233; des m&#233;dias est reconnue comme un droit humain fondamental dans l&#8217;article 19 de la D&#233;claration universelle des droits de l&#8217;homme. Cependant, le degr&#233; selon lequel les nations jouissent de la libert&#233; d&#8217;expression &#224; travers les m&#233;dias varie de mani&#232;re consid&#233;rable. Il y a plus d&#8217;une centaine d&#8217;organisations &#224; travers le monde qui &#233;valuent la libert&#233; de la presse aux niveaux nationaux et / ou r&#233;gionaux. Trois d&#8217;entre eux (Freedom House, Reporters sans fronti&#232;res et IREX) sont en train de produire des mesures quantitatives concernant la libert&#233; des m&#233;dias &#224; l&#8217;&#233;chelle mondiale, en se fondant sur le travail effectu&#233; par des &#233;valuateurs professionnels. Ces &#233;valuateurs analysent les caract&#233;ristiques des syst&#232;mes m&#233;diatiques, en se demandant par exemple si les m&#233;dias de tel pays sont capables de fonctionner sans &#234;tre soumis &#224; des pressions politiques ou &#233;conomiques, et s&#8217;ils oeuvrent r&#233;ellement en &#233;tant au service des objectifs De r&#233;centes &#233;tudes ont montr&#233; que ces mesures syst&#233;miques concernant les caract&#233;ristiques des m&#233;dias sont profond&#233;ment coh&#233;rentes et fortement inter-corr&#233;l&#233;es, fournissant des donn&#233;es de base sur leur fiabilit&#233; (Becker, Vlad &#38; Nusser, 2007 ; Becker &#38; Vlad, 2009 ; Becker &#38; Vlad, 2010). D&#8217;un point de vue historique, les &#233;valuations relatives &#224; la libert&#233; des m&#233;dias et au r&#244;le que jouent les m&#233;dias dans le processus de d&#233;mocratisation ont focalis&#233; leur attention sur les m&#233;dias &#233;crits et audiovisuels. Mais plus r&#233;cemment, des chercheurs ont introduit Internet dans l&#8217;&#233;quation. Le Printemps arabe a ainsi sugg&#233;r&#233; que les m&#233;dias sociaux pourraient avoir un r&#244;le d&#233;terminant &#224; jouer en informant et en mobilisant le public, en particulier dans les pays o&#249; la libert&#233; de la presse se trouve limit&#233;e. Un r&#233;cent rapport (CIMA, 2011) montre que les activit&#233;s li&#233;es &#224; la libert&#233; d&#8217;expression se sont consolid&#233;es et &#233;largies gr&#226;ce &#224; l&#8217;adjonction d&#8217;organisations d&#233;di&#233;es &#224; la libert&#233; qui &#233;mergent sur Internet. Ce champ a &#233;t&#233; complexifi&#233; par le chevauchement de missions entre des groupes de libert&#233; d&#8217;expression d&#233;j&#224; &#233;tablis et des groupes naissants orient&#233;s vers la probl&#233;matique de la technologie et des droits de l'homme.Ce num&#233;ro de la revue ESSACHESS - Journal for Communication Studies (revue index&#233;e ProQuest et EBSCO)&#160;&#160;propose d&#8217;explorer de nouvelles tendances concernant l&#8217;&#233;valuation de la libert&#233; de la presse ainsi que l&#8217;appr&#233;ciation du r&#244;le de la presse au sein du processus de d&#233;mocratisation, dans le contexte de changements que les nouveaux m&#233;dias ont apport&#233; dans le domaine de la communication de masse.Pour ce num&#233;ro de la revue ESSACHESS nous attendons des contributions qui peuvent prendre la forme :    d&#8217;&#233;tudes th&#233;oriques ou de textes apportant de nouvelles orientations pour le d&#233;bat dans lalitt&#233;rature sp&#233;cialis&#233;e ;    de recherches empiriques et d&#8217;&#233;tudes de cas. R&#233;f&#233;rences bibliographiques    Becker, L.B., &#38; Vlad, T. (2010). Linking elite measures of media freedom and public opinion data: A validation exercise. Presented to the World Journalism Education Conference, Grahamstown, South Africa, July 5-7, 2010.    Becker, L.B., &#38; Vlad, T. (2009). Validating country-level measures of media freedom with survey data. Presented to the Midwest Association for Public Opinion Research, Chicago, November 20-21, 2009.    Becker, L.B., Vlad, T., &#38; Nusser, N. (2007). An evaluation of press freedom indicators.     Breunig, C. (1994). Kommunikationsfreiheiten: Ein internationaler Vergleich (Communication freedoms: An international comparison). Konstanz: Universitaetsverlag Konstanz.Democracy and the media: A comparative perspective (pp. 1-27). Cambridge, UK: Cambridge University Press.The World News Prism, Changing Media, Clashing Ideology. Ames Iowa: Iowa State University Press.    Gunther, R., &#38; Mughan, A. (2000). The media in democratic and nondemocratic regimes: A multilevel perspective. In R. Gunther and A. Mughan (Eds.), Hachten, W.A. (1987).     Hagen, I. (1992). Democratic communication: Media and social participation In J. Wasko and V. Mosco (Eds.), Democratic communications in the information age (pp. 16-27). Toronto: Garamond Press.    Linz, Juan J. (1975). Totalitarian and authoritarian regimes. In F.I. Greenstein &#38; N. W. Polsby (Eds.), Handbook of political science (Vol. 3) (pp. 175-411). Reading, MA: Addison-Wesley.Funding free expression: Perceptions and reality in a changing landscape. http://cima.ned.org/publications/funding-free-expressionperceptions-and-reality-changing-landscape     O&#8217;Neil, P. H. (1998). Democratization and mass communication: What is the link? In P. H. O&#8217;Neil (Ed.), Communicating democracy: The media and political transitions (pp. 1-20). Boulder: Lynne Rienner Publishers, Nelson, A. (2011).     Retrieved on July 12, 2011, from The International Communication Gazette, 61 (1): 5-28. Dates importantes         30 novembre 2011 : envoi de la proposition d&#8217;article sous forme d&#8217;un r&#233;sum&#233; d&#8217;environ 2500 - 3500 signes espaces compris ;        15 janvier 2012 : notification des r&#233;sultats ;    15 avril 2012 : soumission int&#233;grale de l&#8217;article ;    1 juin 2012 : acceptation d&#233;finitive de l'article.Modalit&#233;s de soumissionLes articles devront comprendre entre 20 000 et 25 000 signes espaces compris. Ils peuvent &#234;tre soumis en fran&#231;ais ou en anglais et doivent &#234;tre accompagn&#233;s d`un r&#233;sum&#233; en fran&#231;ais et en anglais (200-250 mots), de 5 mots cl&#233;s, des noms, ainsi que des affiliations et adresses e-mail de tous les auteurs. Les articles et questions compl&#233;mentaires doivent &#234;tre adress&#233;s &#224; :&#160;lbbecker@uga.edu, tvlad@uga.edu et Les auteurs dont les articles auront &#233;t&#233; accept&#233;s en seront avis&#233;s par e-mail. La revue sera publi&#233;e en juillet 2012.