{"word_count": 1410, "character_count": 10795}
EnquadramentoOs regimes ditatoriais aprisionam, raptam, espiam, torturam e matam. Os crimes praticados pelos regimes totalit&#225;rios s&#227;o dos mais diversos; das formas leves de coer&#231;&#227;o - restri&#231;&#245;es &#224; liberdade de movimento e express&#227;o, expropria&#231;&#227;o, nega&#231;&#227;o de servi&#231;os p&#250;blicos&#160; - at&#233; genoc&#237;dio. Tais abusos d&#227;o origem ao &#243;dio moral, ao ressentimento e &#224; indigna&#231;&#227;o para com os agressores, e destes em rela&#231;&#227;o aos testemunhos e &#224;s v&#237;timas. Uma vez os regimes autorit&#225;rios chegados ao fim, as institui&#231;&#245;es s&#227;o confrontadas com o legado duma hist&#243;ria recente de medo e opress&#227;o e com uma s&#233;rie de perguntas cruciais. Este passado deveria receber uma voz ou deveria ser silenciado? A raiva das v&#237;timas deveria ser contada&#160; ou suprimida? As contas com o passado devem permanecer fechadas para manter a paz ou devem ser acertadas para fazer justi&#231;a?O que deve ser feito com um passado recente repleto de v&#237;timas, criminosos, corpos secretamente enterrados, medo arreigado e recusa oficial? Dever&#225; este passado ser exumado, preservado, reconhecido ou desculpado? Como pode uma na&#231;&#227;o de inimigos formar uma uni&#227;o, antigos advers&#225;rios reconciliados, no contexto de uma hist&#243;ria t&#227;o violenta e, muitas vezes, de feridas ainda por sarar? O que dever&#225; ser feito com milhares de criminosos ainda em liberdade? E como pode um novo governo impedir que tais atrocidades sejam perpetradas no futuro?Os eventos tentam responder a estas perguntas da perspectiva de dois pa&#237;ses que, no s&#233;culo XX, passaram por ditaduras: Portugal e Rom&#233;nia. Atrav&#233;s de conversas entre historiadores e polit&#243;logos esperamos criar um di&#225;logo produtivo entre as duas experi&#234;ncias hist&#243;ricas. Programa21 de junho 17h00. CES-Coimbra, Sala 1Confer&#234;ncia &#34;Coming to Terms with Dictatorial Past: Lessons from Romania&#34;    Adrian Ciofl&#226;ncă (Conselho Nacional para o Estudo dos Arquivos da Securitate)    Introdu&#231;&#227;o: Mihaela Mihai    Interlocutor: Ant&#243;nio Sousa RibeiroResumoTony Judt once said that, for East-Europeans, the recent past is an archipelago of memories - very diverse, paradoxical and often conflicting. To reconcile them in metanarratives that attract minimum consensus proved to be one of the most difficult tasks during the post-communist transition.In Romania, according to the polls, over 50% of the population express nostalgia for communism, consider communism a good idea wrongly implemented and don&#8217;t trust the perspective of historians on the recent past. When asked about the Holocaust and Romania&#8217;s responsibility for it, half of the Romanians don&#8217;t know what to answer.In order to deal with this type of perceptions and lack of knowledge, the Romanian state created two truth commissions &#8211; The International Commission on Holocaust in Romania (2003-2004) and the Presidential Commission for the Analysis of the Communist Dictatorship in Romania (2006). In contrast with ex-Soviet countries where truth commissions studied Holocaust and communism altogether on the background of a discourse about national victimhood, in Romania the two topics were separated because of the conflicting memories of the two difficult pasts.The commissions were designed &#8211; and managed &#8211; to provide scientific reports, based on archival material, meant to document Romania&#8217;s involvement in the Nazi genocidal project and, in the second case, the policies and terroristic methods used by the communist dictatorial system against the society. Both commissions, the Wiesel Commission and the Tismăneanu Commission (named after their chairs), issued recommendations &#8211; with partial effect &#8211; for public policies in domains like education and research, for reparatory and retributory legislation, for symbolic and commemorative gestures. Overall, the Final Reports of the two commissions offered the ground for the official acknowledge of Romania&#8217;s participation in the Holocaust (the Wiesel Commission) and the symbolic condemnation of the communist dictatorship as &#8222;illegitimate and criminal&#8221; (the Tismăneanu Commission).The two Commissions had mainly an academic and political dimension, but their activity had also some social and institutional effects. New institutions to deal with the recent past were created, the access to archives was liberalized, courses on the history of the Holocaust and the history of the communist regime were introduced in new curricula and textbooks, commemorative days for the victims of the Holocaust and the communist dictatorship were established, new transitional legislation was initiated etc. At certain social levels, perceptions modified and more knowledge on the recent past has been internalized.Otherwise, it has proved very difficult to bring communist perpetrators to justice, there have been some results in the effort to limit the access of former Securitate officers and collaborators to public offices, some reparatory legislation have been implemented and the most obvious progress have been in changing official attitudes and providing social access to proper knowledge on the dictatorial past.Nota biogr&#225;fica : Adrian Ciofl&#226;ncă &#233;&#160; historiador. Os seus actuais interesses de investiga&#231;&#227;o s&#227;o: a hist&#243;ria do comunismo, a hist&#243;ria do Holocausto, o estudo sobre os regimes n&#227;o-democr&#225;ticos, a hist&#243;ria cultural e a metodologia dos estudos hist&#243;ricos. &#201; membro do Conselho Nacional para o Estudo dos Arquivos da Securitate e investigador da Academia Romena e do Instituto de Hist&#243;ria&#160; &#8220;A. D. Xenopol&#8221;, em Jassy. Exerce tamb&#233;m o cargo de professor na universidade&#160; &#8220;Al . I. Cuza&#8221;. Entre 2010 e 2012&#160; trabalhou para o Instituto de Investiga&#231;&#227;o dos Crimes Comunistas e da Mem&#243;ria do Ex&#237;lio Romeno. Entre 2003 e 2004 foi membro da Comiss&#227;o Internacional sobre o Holocausto na Rom&#233;nia e foi co-autor do relat&#243;rio final desta comiss&#227;o (Polirom, 2005). Em 2006 foi contratado como&#160; perito na Comiss&#227;o Presidencial para a An&#225;lise da Ditadura Comunista Romena, contribuindo tamb&#233;m para o relat&#243;rio final da respectiva comiss&#227;o (Humanitas, 2007). Em 2009 foi Investigador Convidado do United States Holocaust Memorial Museum, em Washington. Editou cinco volumes, entre os quais: &#8220;In medias res. Estudos de Hist&#243;ria Cultural&#8221; (juntamente com Andi Mihalache, 1997) e &#8220;Cultura Pol&#237;tica e Pol&#237;ticas Culturais na Rom&#233;nia Moderna&#8221; (juntamente com Alexandru Zub, 2005).22 de junho 18h00. Funda&#231;&#227;o M&#225;rio Soares, LisboaConfer&#234;ncia &#34;Democracia, mem&#243;ria e justi&#231;a moral: Rom&#233;nia confronta o seu passado comunista&#34;    Ioan Stanomir (Universidade de Bucareste)    Interlocutor: M&#225;rio SoaresResumo Rom&#233;nia &#233; um dos casos paradoxais do centro e do leste europeu. Na aus&#234;ncia duma transi&#231;&#227;o negociada, a Revolu&#231;&#227;o de Dezembro de 1989 derrubou um regime que recusava a pr&#243;pria ideia de transforma&#231;&#227;o. A Revolu&#231;&#227;o n&#227;o marcou um momento de come&#231;o de um debate em rela&#231;&#227;o ao passado comunista. Por mais de uma d&#233;cada, os esfor&#231;os de assumir o passado comunista foram limitados, mas n&#227;o ausentes. Por isso, a lacuna existente entre a aus&#234;ncia de um partido comunista sucessor oficial do Partido Comunista Romeno (PCR) e a hesita&#231;&#227;o em confrontar a heran&#231;a totalit&#225;ria. Rom&#233;nia n&#227;o recorreu &#224;s pr&#225;ticas de lustra&#231;&#227;o, como tamb&#233;m n&#227;o iniciou pol&#237;ticas significativas de educa&#231;&#227;o democr&#225;tica da mem&#243;ria. A constitui&#231;&#227;o da Comiss&#227;o Presidencial para a An&#225;lise da Ditadura Comunista Romena &#233; um marco que assinala a ruptura com o esp&#237;rito totalit&#225;rio. Com base nas conclus&#245;es emitidas por esta Comiss&#227;o o Presidente romeno oficialmente condenou o regime comunista. Este acto foi a express&#227;o clara de uma vontade de delimita&#231;&#227;o de um conjunto de valores e pr&#225;ticas que eram comunistas. Ao mesmo tempo esta ac&#231;&#227;o constitui tamb&#233;m a base para uma pol&#237;tica de consolida&#231;&#227;o da democracia e do Estado de Direito na Rom&#233;nia.Nota biogr&#225;fica Ioan Stanomir &#233; professor de Direito Constitucional e Pensamento Pol&#237;tico Romeno no Departamento de Ci&#234;ncia Pol&#237;tica da Universidade de Bucareste, Rom&#233;nia. Tem uma dupla licenciatura (em Direito e&#160; Letras) e &#233; doutorado em Direito pela mesma universidade. Entre 2008-2009 dirigiu a Comiss&#227;o Presidencial Consultiva dedicada &#224; an&#225;lise da Constitui&#231;&#227;o e do regime pol&#237;tico romeno. Publicou sete livros individuais, dedicados ao constitucionalismo romeno e ao pensamento pol&#237;tico romeno. Destacamos &#8220;Liberdade, direito&#160; e liberdade. Uma hist&#243;ria do constitucionalismo romeno&#8221; (Polirom, 2005), &#8220;A Mentalidade Conservadora. De Barbu Catargiu a Nicolae Iorga&#8220; (Curtea Veche, 2008) e &#8220;A Defesa da Liberdade&#8221; (2010) - um livro no qual o autor tra&#231;a as ra&#237;zes da ideia romena de liberdade e duma tradi&#231;&#227;o antitotalit&#225;ria. Contribuiu tamb&#233;m para a literatura sobre a hist&#243;ria cultural do comunismo romeno, como co-autor (com Paul Cernat, Ion Manolescu e Angelo Mitchievici) dos tr&#234;s volumes da s&#233;rie intitulada &#8220;Explorando o comunismo romeno&#8221; (Polirom 2004, 2005, 2008).Coorganiza&#231;&#227;o: Instituto Cultural Romeno em Lisboa (ICR), Centro de Estudos Sociais da UC (Iolanda Vasile e Mihaela Mihai - N&#250;cleo de Estudos sobre Democracia, Cidadania e Direito | DECIDe) e Funda&#231;&#227;o M&#225;rio SoaresSess&#245;es cinematogr&#225;ficas e debates:19 de junho 21h30. Bar do Teatro da Cerca de S&#227;o Bernardo (TCSB), CoimbraExibi&#231;&#227;o do Document&#225;rio &#8220;48&#8221; [2010, 93&#8217;] de Susana Sousa Dias.Coment&#225;rios: Paula Meneses&#160; e Miguel Cardina 20 de junho 21h30. Bar do Teatro da Cerca de S&#227;o Bernardo (TCSB), CoimbraExibi&#231;&#227;o do Document&#225;rio &#8220;Amfiteatre si inchisori | Anfiteatros e Pris&#245;es&#8221; [2010, 50&#8217; | Romeno. Dobrado em Ingl&#234;s] de Nicolae MargineanuComent&#225;rios: Ioan Stanomir (Universidade de Bucarestee) e Adrian Ciofl&#226;ncă&#160; (Conselho Nacional para o Estudo dos Arquivos da Securitate)