{"word_count": 739, "character_count": 4931}
Estamos a poucos dias da anunciada abertura dos museus. Através das redes sociais, vamos sabendo que uns irão abrir, outros não, alguns talvez. Entre os que vão abrir, há aqueles que anunciam a forma como projetam adaptar-se à nova normalidade, garantindo a manutenção de medidas sanitárias adequadas a funcionários e visitantes.A Geral do Património Cultural (DGPC) publicou o plano operacional Medidas, orientações e recomendações: Património cultural em seguro regresso, destinado a todos os serviços dependentes e, onde, de forma dispersa, se encontram indicações relativas ao funcionamento dos espaços museológicos.Nos espaços de livre acesso, deve ser implementado um sistema que permita controlar a respetiva lotação, equacionando a possibilidade de alterar o percurso ou de encerrar partes do circuito para contabilizar e limitar o número de visitantes, bem como para garantir as condições de higiene e saúde definidas pela Direção-Geral de Saúde, devendo os visitantes ser avisados dessas contingências antes de adquirirem os bilhetes de ingresso. Antes de adquirir o bilhete de ingresso, cada visitante deverá ser avisado do tempo máximo da visita permitido, o qual é definido pelo diretor de cada instituição. Os equipamentos interativos devem ser reduzidos para minimizar pontos de concentração de visitantesPara lá das recomendações gerais de afastamento social, do uso de máscara e higienização, as condições impostas aos visitantes são muito restritivas e impõem uma área mínima de 20m2 por visitante. Por isso, é aconselhável a aquisição de ingressos em linha, sendo expetável que esta seja uma forma de regular o afluxo de visitas.O texto da DGPC, centrado em normas restritivas de conduta, coercivas do comportamento do visitante, suscita a questão, cada vez mais imperiosa, à medida que se prossegue a leitura: vale a pena? vale a pena o esforço de abrir as portas e destacar a guardaria para vigiar o percurso de uns quantos, muito poucos, visitantes? valerá a pena tudo isso apenas para dar a ideia de que estamos a voltar a uma normalidade, perdida e impossível de recuperar? Talvez estas questões ficassem esclarecidas se tivesse havido um texto mais centrado nos museus, um projeto que definisse a sua função e orientasse a sua ação nestas circunstâncias tão particulares. Talvez, também, se tivesse convocado as associações profissionais, predispondo-se a identificar os riscos e a definir estratégias com os agentes em ação no terreno.Desde finais de abril, a Associação Portuguesa de Museologia (APOM) vinha a insistir na necessidade de promulgação de medidas que regulassem a (re)abertura dos museus, em cartas dirigidas à Ministra da Cultura e ao Primeiro Ministro, salientando, nesta última, que a data do Dia Internacional dos Museus “não deva corresponder apenas a uma ocasião celebrativa, mas outrossim ao assinalar de um esclarecimento público propiciador do regresso dos visitantes”. Na carta à Ministra, mais circunstanciada, defendia o reforço da limpeza e da higienização, a introdução de barreiras ou acrílicos protetores nos espaços de atendimento, o uso de máscaras e luvas no manuseamento de sistemas tecnológicos interativos, novas modalidades de marcação de visitas e controlo dos visitantes, sugerindo a encerramento de espaços, por decisão dos diretores das instituições, para garantir a segurança e a saúde dos visitantes. Em certa medida, as sugestões da APOM estão refletidas no texto da DGPC.No entanto, a APOM ia mais longe e requeria a continuação dos projetos de investigação, exposição, conservação e divulgação, cumprindo os compromissos assumidos com outras entidades, pedia medidas solidárias nomeadamente no alargamento dos prazos de pagamento das despesas correntes e denunciava a frágil situação dos monitores e outros colaboradores a recibo verde.O Comité Nacional Português do Conselho Internacional de Museus (ICOM) publicou 25 Recomendações para a reabertura dos museus, considerando que a prioridade é, neste momento, garantir o menor risco de contágio para funcionários e visitantes. Sobre o texto da DGPC, este tem a vantagem de ser mais sistemático, com a informação organizada de forma mais acessível, mas também mais abrangente.Mantendo as regras gerais, o texto do ICOM é feito ‘para’ museus, com algumas orientações programáticas, propondo o planeamento de “novas programações expositivas, educativas e culturais, destinadas a públicos mais reduzidos”, articulando “a programação digital com a dimensão sensorial da programação, aprofundando metodologias e recursos de forma criativa e sustentável”, bem como o reforço do diálogo as tutelas, com outros museus e “com as comunidades locais, juntas de freguesia, agentes comerciais, associações de moradores e culturais, escolas e outras instituições de ensino, através da promoção de projetos e atividades criativos e sustentáveis”.A APOM e o ICOM mostraram-se à altura desta situação. A DGPC, nem tanto.[cite]