{"word_count": 857, "character_count": 7363}
Pr&#233;sentationLes sciences sociales sont aujourd&#8217;hui travers&#233;es par un ensemble d&#8217;&#233;volutions contradictoires qui affectent le m&#233;tier et la vocation de chercheur. La forte demande sociale &#224; l&#8217;&#233;gard des sciences sociales est concomitante de leur effacement derri&#232;re les discours politiques et m&#233;diatiques. L&#8217;internationalisation de la recherche devient une norme alors que ses conditions intellectuelles et mat&#233;rielles sont rarement r&#233;unies de mani&#232;re satisfaisante. Les chercheurs sont invit&#233;s &#224; &#233;clairer les &#171;&#160;d&#233;bats de soci&#233;t&#233;&#160;&#187; du moment mais tr&#232;s vite rabaiss&#233;s au rang de producteurs de discours politique parmi d&#8217;autres lorsqu&#8217;ils y prennent part. Ils sont soumis de mani&#232;re croissante aux deux mod&#232;les contradictoires de l&#8217;expertise &#171;&#160;utile&#160;&#187; et d&#8217;une reconnaissance par les pairs qui, d&#232;s lors qu&#8217;elle est avant tout mesur&#233;e par la bibliom&#233;trie, risque de se confondre avec la conformation aux standards de l&#8217;establishment acad&#233;mique d&#233;sormais fix&#233;s par les grandes revues nord-am&#233;ricaines. Et ne parlons pas ici des conditions d&#8217;acc&#232;s au m&#233;tier de chercheur&#8230;Ces &#233;volutions affectent tr&#232;s directement l&#8217;exercice du m&#233;tier de chercheur en m&#234;me temps que les chercheurs en tant que groupe professionnel. Soci&#233;t&#233;s contemporaines leur consacre une rubrique r&#233;guli&#232;re, situ&#233;e de ce double point de vue. &#171;&#160;Sciences sociales&#160;: m&#233;tier et vocation&#160; &#187; propose des r&#233;flexions portant conjointement sur les pratiques professionnelles de la recherche &#8212;&#160;de sa production, de son organisation et de sa diffusion&#160;&#8212; et sur les enjeux collectifs auxquels les chercheurs sont confront&#233;s. Elle accueille pour ce faire des contributions qui, nourries de la mise en perspective de l&#8217;exp&#233;rience des chercheurs, s&#8217;efforcent de formuler des propositions dans des termes propices au d&#233;bat collectif.Fond&#233;e sur le principe de r&#233;flexivit&#233; sans se r&#233;duire &#224; la discussion m&#233;thodologique, exposant les probl&#232;mes sociaux et institutionnels d&#8217;une profession avec les outils qu&#8217;elle a elle-m&#234;me forg&#233;s, rendant compte de la diversit&#233; des exp&#233;riences et des points de vue, cette rubrique aborde collectivement des questions trop souvent cantonn&#233;es &#224; l&#8217;int&#233;rieur des laboratoires ou d&#233;battues de mani&#232;re ponctuelle. Elle ambitionne ainsi de former un lieu de discussion d&#8217;une politique des sciences sociales.Articles parus&#160;:    Daniel Bizeul &#171; Les sociologues ont-ils des comptes &#224; rendre&#160;? &#187;, Soci&#233;t&#233;s contemporaines 2/2008 (n&#176; 70), p.&#160;95-113.     Didier Fassin &#171; L'&#233;thique, au-del&#224; de la r&#232;gle &#187;, Soci&#233;t&#233;s contemporaines 3/2008 (n&#176; 71), p.&#160;117-135.     L&#233;onore Le Caisne et Laurence Proteau &#171; La volont&#233; de savoir sociologique &#224; l'&#233;preuve du terrain &#187;, Soci&#233;t&#233;s contemporaines 4/2008 (n&#176; 72), p.&#160;125-149.     Johan Heilbron et al. &#171; Vers une histoire transnationale des sciences sociales &#187;, Soci&#233;t&#233;s contemporaines 1/2009 (n&#176; 73), p.&#160;121-145.     Bruno Auerbach &#171; Production universitaire et sanctions &#233;ditoriales &#187;, Soci&#233;t&#233;s contemporaines 2/2009 (n&#176; 74), p.&#160;121-145.     Olivier Chadoin &#171; Le sociologue chez les architectes &#173; mat&#233;riau pour une sociologie de la sociologie en situation ancillaire &#187;, Soci&#233;t&#233;s contemporaines 3/2009 (n&#176; 75), p.&#160;81-107.     Vincent Romani &#171; Sciences sociales entre nationalisme et mondialisation &#187;, Soci&#233;t&#233;s contemporaines 2/2010 (n&#176; 78), p.&#160;137-156.RECOMMANDATIONS AUX AUTEURS         Adresser vos articles par courrier &#233;lectronique au secr&#233;tariat de r&#233;daction de la revue Soci&#233;t&#233;s Contemporaines, Sciences Po, 27 rue Saint-Guillaume, 75337 Paris cedex 7 &#224; Sylvie Brelaud-Theis (01.45.49.72.76), societes.contemporaines@sciences-po.fr.              Veiller &#224; ce que votre article ne d&#233;passe pas les 50 000 signes, notes comprises. Soci&#233;t&#233;s Contemporaines ne publie que des textes in&#233;dits et souhaite que les articles qui lui sont propos&#233;s ne soient pas soumis &#224; plusieurs revues en m&#234;me temps.              Respecter les quelques consignes suivantes : expliciter les sigles et, d'une mani&#232;re g&#233;n&#233;rale, donner les citations en fran&#231;ais dans le corps de l'article avec renvoi du texte en langue d'origine en note de bas de page si n&#233;cessaire ; fournir les sources des donn&#233;es utilis&#233;es.              Faire figurer en t&#234;te de votre article : le nom et l&#8217;adresse institutionnelle de (ou des) auteur(s) ; le titre de l&#8217;article (et sa traduction en anglais) suivi d&#8217;un r&#233;sum&#233; en fran&#231;ais et en anglais d&#8217;une dizaine de lignes chacun (soit environ 650 signes).              Les notes : les notes de bas de page devront &#234;tre courtes, en nombre limit&#233;, et ne pas contenir les r&#233;f&#233;rences bibliographiques ; les notes m&#233;thodologiques seront publi&#233;es en annexe ou feront l&#8217;objet d&#8217;un encadr&#233;.              Les r&#233;f&#233;rences bibliographiques : faire appara&#238;tre dans le texte entre parenth&#232;ses le nom de l&#8217;auteur &#233;crit en minuscule et l&#8217;ann&#233;e de publication. Ex : (Crane, 1972) ; les r&#233;f&#233;rences bibliographiques compl&#232;tes seront regroup&#233;es en fin d&#8217;article par ordre alphab&#233;tique. Exemples :                     CRANE D., 1972 Invisible colleges. Chicago: Univ. of Chicago Press.                          DURKHEIM E., 1960 [1912] Les formes &#233;l&#233;mentaires de la vie religieuse. Paris : PUF.                          NAVILLE P., 1960 Vers l&#8217;automatisme social. Revue Fran&#231;aise de Sociologie, vol. 1, n&#176; 3, p. 275-285.                          PARK R., 1967 [1925] Community organisation and juvenile delinquency. In Park R., Burgess E. and McKenzie R. The City. With an introduction by M. Janowitz. Chicago, London: University of Chicago Press, p. 99-122.                          Graphiques : pour &#234;tre lisibles et reproductibles, ils doivent &#234;tre simples, ex&#233;cut&#233;s au trait le plus possible ; &#233;viter les gris&#233;s non tram&#233;s, et les superpositions d&#8217;aplats.              Ne pas omettre de nous donner vos coordonn&#233;es : adresse, num&#233;ros de t&#233;l&#233;phone, adresse de courrier &#233;lectronique.              Tout refus sera argument&#233;.     Comit&#233; de r&#233;dactionNathalie Bajos, Tiphaine Barthelemy, Thierry Bl&#246;ss, V&#233;r&#232;ne Chevalier, Thomas Coutrot, Muriel Darmon,Vincent Dubois, Mich&#232;le Ferrand, Florence Haegel, Nicolas Hatzfeld, Laurent Jeanpierre, Fabien Jobard, Florence Maillochon, Sabine Montagne, Marco Oberti, Edmond Pr&#233;teceille, Bernard Pudal, Catherine Rhein, Patrick Simon, Maud Simonet, Bruno Th&#233;ret. 