{"word_count": 598, "character_count": 5013}
Les classes sociales ont-elles &#233;t&#233; dissoutes par les socio-&#233;conomistes dans les r&#233;seaux, les g&#233;n&#233;rations et la hi&#233;rarchie des revenus ? (Journ&#233;e du GDR &#233;conomie &#38; sociologie)12 octobre 2011, 48 bd Jourdan, Paris 14e, Grande salle, acc&#232;s librePr&#233;sentationLe concept de &#171; classe sociale &#187; fut longtemps, dans la tradition marxiste mais pas seulement, au centre de l&#8217;analyse sociale des faits &#233;conomiques. Or, les renouveaux th&#233;oriques r&#233;cents en la mati&#232;re semblent avoir conduit &#224; l&#8217;abandon, ou, tout au moins, &#224; la marginalisation de ce concept. En lieu et place, des crit&#232;res nouveaux de classification comme les r&#233;seaux ou les g&#233;n&#233;rations sont de plus en plus fr&#233;quemment mobilis&#233;s. Ainsi, une &#233;tude, d&#233;sormais classique, du march&#233; du travail des cadres a mis en &#233;vidence le r&#244;le des r&#233;seaux familiaux et amicaux dans la recherche d&#8217;emploi. Cette approche a fait &#233;cole, jusqu&#8217;&#224; qualifier une nouvelle forme de &#171; l&#8217;esprit du capitalisme &#187;. L&#8217;approche r&#233;ticulaire des march&#233;s et des organisations occupe d&#233;sormais une place importante chez les &#233;conomistes et les sociologues &#233;conomistes. De m&#234;me, la notion de g&#233;n&#233;ration a &#233;t&#233; port&#233;e par le d&#233;bat sur les retraites et, plus largement encore, par celui sur la protection des ressources non renouvelables. Les rapports sociaux sont alors saisis au travers des rapports des g&#233;n&#233;rations qui se succ&#232;dent et sont li&#233;s par le jeu de la &#171; dette &#187;, financi&#232;re ou &#233;cologique. L&#224; encore, on peut dire que cette approche a fait &#233;cole, jusqu&#8217;&#224; fournir des grilles g&#233;n&#233;rales de lecture des soci&#233;t&#233;s, soit en termes de comptabilit&#233; inter g&#233;n&#233;rationnelle ou de &#171; guerre g&#233;n&#233;rationnelle &#187;. Plus surprenant encore, notamment lorsqu&#8217;elle s&#8217;appuie, de mani&#232;re empirique, sur des donn&#233;es quantifi&#233;es, l&#8217;&#233;tude des in&#233;galit&#233;s contourne souvent elle-m&#234;me la notion de classes sociales, en se limitant &#224; une approche en termes de hi&#233;rarchisation sur une &#233;chelle de revenus d&#8217;un ensemble salarial suppos&#233; continu. Les &#171; hauts revenus &#187; sont alors oppos&#233;s &#224; la &#171; pauvret&#233; &#187; et le &#171; profit &#187; se dissout dans les bonus et les gratifications que per&#231;oivent les salari&#233;s plac&#233;s au sommet des hi&#233;rarchies organisationnelles des banques et des grandes firmes cot&#233;es en bourses. L&#8217;&#233;tude socio-&#233;conomique des march&#233;s et des organisations a-t-elle ainsi dissout les classes sociales dans les r&#233;seaux, les g&#233;n&#233;rations et l&#8217;opposition entre riches et pauvres ? Les structures productives n&#8217;ont-elles plus la pr&#233;&#233;minence que leur avaient accord&#233;e les th&#233;oriciens de la soci&#233;t&#233; industrielle, de Saint-Simon &#224; Marx ? La notion d&#8217;exploitation a-t-elle perdu toute pertinence ? Les classes et leurs luttes, ont-elles en cons&#233;quence disparu ? Les modes de consommation ne sont-ils plus, eux non plus, des marqueurs d&#8217;&#233;tats socio-&#233;conomiques, comme l&#8217;avaient con&#231;u des auteurs qui vont de Veblen et Halbwachs &#224; Bourdieu ? Depuis vingt-cinq ans, l&#8217;&#233;conomie institutionnaliste et la sociologie &#233;conomique se sont consid&#233;rablement d&#233;velopp&#233;es, en France comme ailleurs dans le monde. De nombreux chantiers th&#233;oriques nouveaux ont &#233;t&#233; ouverts et maintes enqu&#234;tes sur des questions jusqu&#8217;alors peu &#233;tudi&#233;es ont &#233;t&#233; men&#233;es. Il ne s&#8217;agit pas ici d&#8217;en conduire la critique, mais d&#8217;examiner si, pr&#233;cis&#233;ment, ces acquis de la recherche ne permettent pas de revenir de fa&#231;on heuristique sur la notion de classe sociale, qui a &#233;t&#233; d&#233;laiss&#233;e. L&#8217;enjeu est important pour nos disciplines, il l&#8217;est aussi concernant le rapport de nos disciplines &#224; la soci&#233;t&#233;. ProgrammeCaf&#233; d&#8217;accueil (8h45, Hall Grande salle)Matin&#233;e : CLASSEMENT, NOMENCLATURE ET HIERARCHIE(9h30-12h30, Grande salle)Animation : Florence Jany-CatriceIntervenants :    Thomas Amoss&#233;,     Luc Boltanski,     Alain Chenu,     Alain Desrosi&#232;res,     Etienne P&#233;nissatD&#233;jeuner-buffet (sur place, fond de salle du Pot Jourdan)Apr&#232;s-midi :&#160;CLASSES, RESEAU, MOBILITE(14h30-17h30, Grande salle)Animation : Philippe SteinerIntervenants:    St&#233;phane Beaud,     Fran&#231;ois Dubet,     Olivier Godechot,     Emmanuel Lazega,     Fr&#233;d&#233;ric Lebaron,     Andr&#233; Orl&#233;anDiscussion conclusive anim&#233;e par Fran&#231;ois VatinCocktail de cl&#244;ture 17h30 (Hall Grande salle)