{"word_count": 1161, "character_count": 10074}
Des discours aux effets de la communication en d&#233;mocratie&#160;: pratiques et enjeux du politiqueJourn&#233;e d&#8217;&#233;tude de l&#8217;&#233;cole doctorale de science politique de Paris 1 Paris, 21 septembre 2007Amphith&#233;&#226;tre Gestion, La Sorbonne, 14 rue Cujas.Routinis&#233;e dans un espace public &#171;&#160;modernis&#233;&#160;&#187; (Gerstl&#233;, 2004), la communication est devenue un imp&#233;ratif du jeu politique, voire la cl&#233; du succ&#232;s, comme les campagnes pour les &#233;lections de 2007 l&#8217;illustrent. D&#232;s 1996, le vice-pr&#233;sident Al Gore conf&#232;re &#224; Internet des vertus de d&#233;mocratisation (responsabilit&#233; collective, apprentissage, etc.). L&#8217;agenda de Lisbonne de 2000 fait de la communication l&#8217;un des moteurs de la construction europ&#233;enne, tandis que l&#8217;ONU l&#8217;apparente &#224; un droit universel. La communication appara&#238;trait comme une condition essentielle au bon fonctionnement de la d&#233;mocratie&#160;: l&#8217;information serait diffus&#233;e plus rapidement et plus largement, elle serait plus r&#233;active et didactique, et elle permettrait au citoyen de participer de mani&#232;re rationnelle et &#233;clair&#233;e &#224; la vie politique.Cette vision est parfois conjugu&#233;e aux discours sur la crise de la d&#233;mocratie repr&#233;sentative, dont l&#8217;une des explications serait les d&#233;fauts de communication entre les citoyens et les &#233;lus&#160;: mauvaise image du personnel politique, remise en cause de la repr&#233;sentation, manque de prise en compte des administr&#233;s dans les processus d&#233;cisionnels, anomie politique des citoyens, etc. Communication et d&#233;mocratie semblent se confondre sur le terrain des nouvelles technologies institu&#233;es en rem&#232;des &#224; tous les maux, &#224; l&#8217;image du projet du MIT &#171;&#160;one laptop per child&#160;&#187; qui pr&#233;tend r&#233;duire la &#171;&#160;fracture num&#233;rique&#160;&#187; de l&#8217;Afrique, et implicitement &#171;&#160;la fracture sociale&#160;&#187;.N&#233;anmoins, le r&#244;le, les usages et les effets de la communication sur l&#8217;espace politique demeurent flous&#160;: espaces publics mosa&#239;ques (Neveu, Fran&#231;ois, 1999), privatisation de l&#8217;espace du politique (Darras, 1994) et publicisation de l&#8217;espace priv&#233;, spectacularisation de la vie politique (Dayan et Katz, 1996, Blumler, 1995). Les effets de la communication dans le jeu politique, multiples et inh&#233;rents &#224; la fragmentation et l&#8217;h&#233;t&#233;rog&#233;n&#233;it&#233; de cet espace, invitent &#224; la diversit&#233; des terrains d&#8217;enqu&#234;te.La prise en compte des processus de publicisation, de production/diffusion/r&#233;ception de l&#8217;information est n&#233;cessaire &#224; l&#8217;analyse de la politisation, de la repr&#233;sentation, de la participation, c&#8217;est pourquoi cette journ&#233;e se propose de les &#233;tudier conjointement autour des questionnements suivants&#160;: quelles sont les conditions de production des discours sur la communication et leurs effets sur les politiques&#160;? Les transformations de la communication politique renouvellent-elles les r&#232;gles du jeu politique&#160;? Dans quelle mesure favorisent-elles l&#8217;&#233;mergence de nouveaux acteurs et de nouvelles pratiques politiques&#160;?Axe 1&#160;: Les discours sur la &#171;&#160;soci&#233;t&#233; de la communication&#160;&#187;Discutant&#160;: Erik Neveu (CRAPE, IEP de Rennes)Autour des discours sur &#171;&#160;la soci&#233;t&#233; de communication&#160;&#187; se cristallisent des luttes, un r&#233;pertoire sp&#233;cifique qui est mobilis&#233; pour l&#233;gitimer, justifier, rationaliser le recours &#224; la communication. Ing&#233;nieurs en t&#233;l&#233;communication, journalistes, essayistes, experts participent &#224; l&#8217;institutionnalisation des technologies de l&#8217;information et de la communication. Quelles logiques, aussi bien d&#8217;acteurs, d&#8217;institutions que de situations, gouvernent &#224; l&#8217;&#233;nonciation de ces discours - voire de ces mythes - sur les bienfaits et les m&#233;faits de la &#171;&#160;soci&#233;t&#233; de la communication&#160;&#187;&#160;? Quels en sont les fondements, les valeurs et les enjeux&#160;?Axe 2&#160;: Les r&#232;gles du champ politique reconfigur&#233;es par la communication&#160;?Discutant&#160;: Jacques Gerstl&#233; (CRPS, Paris I)Les techniques de communication multiplient les lieux et les ressources &#224; la disposition des acteurs politiques - responsables politiques, partis, institutions, syndicats, associations - pour agir symboliquement ou non (d&#233;battre, faire passer des id&#233;es, se construire une image, etc.). L&#8217;arriv&#233;e d&#8217;acteurs et des m&#233;thodes issus du secteur de la communication dans le champ politique a-t-elle une incidence sur les logiques de celui-ci&#160;? Comment les pratiques traditionnelles et nouvelles s&#8217;articulent-elles et influencent les r&#232;gles du jeu politique&#160;? Par ailleurs, en p&#233;riode &#233;lectorale ou routini&#232;re, n&#8217;y aurait-il pas un d&#233;placement du d&#233;bat du fond vers la forme&#160;?Axe 3&#160;: Renouvellement des relations citoyens - politiquesDiscutante&#160;: Brigitte Le Grignou (IRISES, Paris IX)L&#8217;&#233;mergence d&#8217;une parole citoyenne, v&#233;hicul&#233;e notamment par les nouvelles technologies, constituerait une nouvelle donne du jeu politique. Le recours aux sondages, &#224; la cr&#233;ation de forums politiques, &#224; l&#8217;utilisation d&#8217;Internet, multiplie les lieux et moments de consultations. Ainsi voter n&#8217;est plus la seule occasion pour les citoyens de s&#8217;exprimer. De sorte que, si les acteurs politiques sollicitaient traditionnellement l&#8217;avis des citoyens, ces derniers prennent d&#8217;eux-m&#234;mes la parole par le biais des nouvelles technologies (blogs, etc.), occupant davantage les espaces du d&#233;bat. Les nouvelles technologies seraient des dispositifs qui favoriseraient la d&#233;mocratie d&#233;lib&#233;rative, participative, au niveau local comme au niveau national. Pour autant, les citoyens p&#232;sent-ils plus sur l&#8217;agenda politique et le processus d&#233;cisionnel&#160;? N&#8217;y a-t-il pas r&#233;appropriation par les politiques de ces prises de paroles pour l&#233;gitimer leur propre position&#160;? En filigrane, la soci&#233;t&#233; de communication contribue-t-elle &#224; modifier le partage du pouvoir&#160;?Programme8h45&#160;: Accueil des participants9h&#160;: Ouverture par Fr&#233;d&#233;rique Matonti, Directrice du d&#233;partement de Science politique, Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne9h15 - 10h30&#160;: &#171;&#160;Les discours sur la soci&#233;t&#233; de communication&#160;&#187;Discutants&#160;: Erik Neveu (CRAPE, IEP de Rennes) et Olivier Mauco (CRPS - Paris I)La fin d&#8217;une &#233;vidence partag&#233;e&#160;? Politisation et luttes institutionnelles autour de la communication de l&#8217;UEPhilippe Aldrin, MCF &#38; Jean-Michel Utard, MCF, (GSPE - Strasbourg III)&#171;&#160;La forme, c&#8217;est le fond&#160;&#187;. Le journalisme de presse &#233;crite pris dans le discours communicationnelNicolas Hub&#233;, MCF, CRPS - Paris I10h30 - 10h45&#160;: Pause10h45 - 12h45&#160;: &#171;&#160;Les r&#232;gles du champ politique reconfigur&#233;es par la communication&#160;?&#160;&#187;Discutants&#160;: Jacques Gerstl&#233; (CRPS - Paris I) et Ludivine Vanthournout (CRPS - Paris I)La loi &#224; l&#8217;&#233;preuve de la communication. Le cas de la mise en place des Centres &#233;ducatifs ferm&#233;s et de la Justice de proximit&#233;.Carole Thomas, Doctorante, ISP-GAPP - ENS CachanL&#8217;effet des cotes de popularit&#233; sur la structuration de la communication publique des acteurs politiquesPhilippe Juhem, MCF, GSPE - Strasbourg IIIDiversification des m&#233;thodes et outils de communication locaux et dualisation tendancielle de l&#8217;espace politique localC&#233;gol&#232;ne Frisque, MCF, CENS - Nantes12h45 - 14h30&#160;: Pause d&#233;jeuner14h30 - 17h15&#160;: &#171;&#160;Le renouvellement des relations citoyens - politiques&#160;&#187;Discutants&#160;: Brigitte Le Grignou (IRISES, Paris Dauphine) et S&#233;bastien Poulain (CRPS - Paris I)Dynamiques et impacts des propositions politiques dans les webforums partisansNicolas Desquinabo, Docteur, Universit&#233; Sorbonne Nouvelle - Paris 3Une parole sans &#233;cho&#160;? Incidences directes et indirectes des forums &#233;lectroniques municipaux sur l&#8217;action publique localeSt&#233;phanie Wojcik, Docteur, Assistante de recherche FNSP-CEVIPOF pour le r&#233;seau d&#8217;excellence europ&#233;en DEMO-net15h45 - 16h00&#160;: Pause N&#233;gocier sa place dans un espace public en formation. Les talk shows interactifs comme vecteurs de l&#233;gitimation au Kenya et OugandaFlorence Brisset-Foucault, doctorante, CRPS - Paris 1 Prise de parole citoyenne a priori improbable et diff&#233;renciation des rapports au politique&#160;: l&#8217;exemple d&#8217;une lettre de jeunes de milieux populaires au Pr&#233;sident de la R&#233;publiqueLorenzo Barrault, allocataire - moniteur, CRPS - Paris 117h15&#160;: Cl&#244;ture par Cyrille Thi&#233;baut (CRPS-Paris I)17h30&#160;: Cocktail Comit&#233; d&#8217;organisation&#160;:Paul Antropius (doctorant, CRPS, Paris I), Olivier Mauco (doctorant, CRPS, Paris I), S&#233;bastien Poulain (doctorant, CRPS, Paris I), Cyrille Thi&#233;baut (doctorante, CRPS, Paris I), Ludivine Vanthournout (doctorante, CRPS, Paris I).Comit&#233; scientifique&#160;:Lo&#239;c Blondiaux (CERAPS, Lille II), Dominique Cardon (CEMS, EHESS), Eric Darras (LaSSP, IEP de Toulouse), Sandrine L&#233;v&#234;que (CRPS, Paris I). Paul Antropius (doctorant, CRPS, Paris I), Olivier Mauco (doctorant, CRPS, Paris I), S&#233;bastien Poulain (doctorant, CRPS, Paris I), Cyrille Thi&#233;baut (doctorante, CRPS, Paris I), Ludivine Vanthournout (doctorante, CRPS, Paris I).Contact&#160;: jed2007Paris1@gmail.com