{"word_count": 622, "character_count": 5337}
Pr&#233;sentationQu&#8217;elle soit entendue comme &#233;tat de d&#233;sordre social ou qu&#8217;elle soit pens&#233;e comme ordre social sans &#201;tat, l&#8217;anarchie &#8211; qui renvoie &#233;tymologiquement &#224; l&#8217;absence d&#8217;autorit&#233; de commandement (anarkhia) &#8211; reste difficilement appr&#233;hend&#233;e par le juriste autrement que par l&#8217;exclusion. Droit et anarchie seraient incompatibles, car le droit impliquerait n&#233;cessairement l&#8217;autorit&#233; (dont l&#8217;&#201;tat moderne constitue la forme ultime, par la monopolisation du pouvoir de contrainte) que l&#8217;anarchie supprime. D&#232;s lors, l&#8217;&#233;tude de l&#8217;anarchie n&#8217;aurait plus rien &#224; r&#233;v&#233;ler au juriste, et sa marginalisation intellectuelle ne devrait pas surprendre.Pourtant, est-il satisfaisant de laisser la th&#233;orie de l&#8217;anarchie s&#8217;empoussi&#233;rer dans le placard des id&#233;es apparemment vaincues, alors que l&#8217;enjeu du d&#233;bat touche les fondements m&#234;mes de l&#8217;ordre juridique ? Aussi, cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tude offre l&#8217;occasion de r&#233;investir la question complexe des relations entre le droit et l&#8217;anarchie.Le th&#232;me se r&#233;v&#232;le riche et le foisonnement des id&#233;es est recherch&#233;. La diversit&#233; des approches juridiques sera privil&#233;gi&#233;e, ainsi que le recours &#224; d&#8217;autres disciplines (science politique, philosophie, &#233;pist&#233;mologie, histoire, &#233;conomie, etc.).Ainsi, sans pr&#233;tendre &#224; l&#8217;exhaustivit&#233;, plusieurs pistes de r&#233;flexions peuvent d&#8217;ores et d&#233;j&#224; &#234;tre propos&#233;es :a. Les interactions entre pens&#233;e juridique et pens&#233;e anarchistePlusieurs th&#233;ories de l&#8217;anarchie ont &#233;t&#233; d&#233;velopp&#233;es en r&#233;action &#224; la construction de l&#8217;&#201;tat moderne. En imaginant un droit d&#233;connect&#233; des id&#233;es de pouvoir et de commandement, d&#8217;&#233;minents th&#233;oriciens ont en particulier repens&#233; le droit naturel et les termes du contrat social. Ils ont contribu&#233; &#224; nourrir la r&#233;flexion sur la nature et les fondements de l&#8217;ordre juridique. Le sujet appelle donc une &#233;tude tant de la pens&#233;e anarchiste du droit que de la pens&#233;e juridique de l&#8217;anarchie.b. La part du droit dans l&#8217;anarchieL&#8217;anarchie n&#8217;est pas seulement th&#233;orie. Quel est le rapport au droit des individus et des groupes qui se trouvent en situation concr&#232;te d&#8217;anarchie (hypoth&#232;se des weak et failed states, par exemple) ou qui tendent vers celle-ci (hypoth&#232;se des &#171; milieux libres &#187; des ann&#233;es 1900 ou des &#171; zones autonomes temporaires &#187; aujourd&#8217;hui, par exemple) ? Autrement dit, quelles sont les normes effectivement appliqu&#233;es en pareils cas et quel est le fondement de leur validit&#233; ?c. La part d&#8217;anarchie dans le droit&#192; l&#8217;inverse, dans quelle mesure le droit positif admet-il une part d&#8217;anarchie ? Certaines constructions juridiques, fruit des syst&#232;mes lib&#233;raux, sont aujourd&#8217;hui pr&#233;sent&#233;es comme anarchiques. Le droit international est ainsi parfois qualifi&#233; de &#171; droit anarchique &#187; parce qu&#8217;il aurait pour seul fondement l&#8217;autolimitation des &#201;tats ou parce qu&#8217;il ne conna&#238;trait pas de v&#233;ritable hi&#233;rarchie des normes. Le droit de la concurrence a lui aussi subi la critique en ce qu&#8217;il aurait pour objet de normer une &#171; jungle &#233;conomique &#187; sans toujours s&#8217;imposer &#224; elle. La postmodernit&#233; tendrait-elle vers une forme d&#8217;anarchie ? Plus encore, certaines &#233;volutions des syst&#232;mes juridiques n&#233;olib&#233;raux sont-elles empruntes d&#8217;utopie anarchiste ?d. Le droit en lutte contre l&#8217;anarchieS&#8217;opposant &#224; l&#8217;ordre &#233;tabli, l&#8217;anarchie est per&#231;ue comme une menace pour la stabilit&#233; politique et juridique. Quelle a &#233;t&#233; l&#8217;influence, en France et &#224; l&#8217;&#233;tranger, de l&#8217;invocation du &#171; danger de l&#8217;anarchie &#187; sur le droit et les discours juridiques ? Quels moyens juridiques sont aujourd&#8217;hui mis en &#339;uvre pour pr&#233;server l&#8217;ordre des actions ou intentions anarchistes ?Directives pour les propositions de communicationLes jeunes chercheurs d&#233;sirant participer &#224; cette journ&#233;e doivent pr&#233;senter leur proposition de communication au plus tard le 30 juin 2012. Celle-ci ne devra pas d&#233;passer 3500 signes. Elle sera id&#233;alement accompagn&#233;e d&#8217;une br&#232;ve pr&#233;sentation de son auteur (dipl&#244;mes, statut et &#233;ventuelles publications) ou d&#8217;un CV. L&#8217;ensemble devra &#234;tre adress&#233; &#224; No&#233; Wagener (noe.wagener@u-psud.fr).Comit&#233; d&#8217;organisation et de s&#233;lection&#160;:     Chlo&#233; BERTRAND, Doctorante Paris XI,&#160; IEDP et CURAPP         Raphael BRETT, doctorant Paris XI, IEDP              Nicolas THIEBAUT, doctorant-contractuel PARIS XI, IEDP              Flore PULLIERO, doctorante Paris I, CRUE, ATER Paris XI, IEDP              No&#233; WAGENER, doctorant et ATER Paris XI, IEDP     