{"word_count": 1562, "character_count": 13754}
La qu&#234;te de croissance &#233;conomique dans laquelle nos soci&#233;t&#233;s sont engag&#233;es est indirectement responsable de la d&#233;gradation pr&#233;occupante de notre environnement. Par ailleurs, force est de constater que la croissance n&#8217;est pas n&#233;cessairement synonyme de progr&#232;s social, comme le prouvent le creusement des in&#233;galit&#233;s observ&#233; en Occident depuis trente ans et la pr&#233;carisation des conditions de vie d&#8217;une frange grandissante de la population des soci&#233;t&#233;s les plus riches de la plan&#232;te. Faut-il alors crier &#171;&#160;Halte &#224; la croissance!&#160;&#187;, comme l&#8217;ont fait les membres du Club de Rome d&#232;s 1972, et s&#8217;engager sur la voie d&#8217;une &#171;&#160;d&#233;croissance soutenable&#160;&#187; ? Ou bien, est-il pr&#233;f&#233;rable de viser un &#171; d&#233;veloppement durable &#187;, conciliant croissance &#233;conomique, progr&#232;s social et pr&#233;servation de l&#8217;environnement? Jusqu&#8217;o&#249; en somme remettre en cause l&#8217;imp&#233;ratif de croissance &#233;conomique? S&#8217;agit-il simplement d&#8217;effectuer un travail d&#8217;ajustement du &#171;&#160;mod&#232;le de d&#233;veloppement&#160;&#187; de nos soci&#233;t&#233;s ou faut-il chercher ni plus ni moins &#224; en sortir ? Et, selon l&#8217;option choisie, comment s&#8217;y prendre concr&#232;tement?Telles sont les questions essentielles que nous voudrions soumettre au d&#233;bat dans le cadre de ce colloque, qui se d&#233;roulera les 18 et 19 mai prochains &#224; HEC Montr&#233;al (Qu&#233;bec). L&#8217;appel &#224; communication que nous lan&#231;ons dans cette perspective s&#8217;adresse &#224; toute personne ayant d&#233;velopp&#233; une r&#233;flexion de fond sur ces questions, quels que soient son activit&#233;, son statut et son &#233;ventuelle sp&#233;cialit&#233;.Conf&#233;renciers invit&#233;s    Jacques Testart, I.N.S.E.R.M.    Claude Villeneuve, UQAC    Michel Freitag, UQAM    (un 4&#232;me conf&#233;rencier invit&#233; est pr&#233;vu)Comit&#233; scientifiquePr&#233;sidence&#160;:     Yves-Marie Abraham, HEC Montr&#233;al    Herv&#233; Philippe, Universit&#233; de Montr&#233;alMembres&#160;:    Jacques Fortin, HEC Montr&#233;al    Corinne Gendron, ESG UQAM    Alain Gras, Universit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne    Paul Lanoie, HEC Montr&#233;al    Serge Latouche, Universit&#233; Paris Sud 11    Philippe Le Prestre, Universit&#233; Laval    Thierry Libaert, IEP-Paris    Louis Marion, chercheur ind&#233;pendant    Normand Mousseau, Universit&#233; de Montr&#233;al    Pierre-Olivier Pineau, HEC Montr&#233;al    Emmanuel Raufflet, HEC Montr&#233;al    Bernard Sinclair-Desgagn&#233;, HEC Montr&#233;al    Andreu Sol&#233;, HEC Paris    Claude Villeneuve, UQACAppel &#224; communicationQue faire &#171;&#160;pour la suite du monde&#160;&#187;, comme disait l&#8217;un des personnages du grand film de Pierre Perrault (1963)? Si une majorit&#233; d&#8217;Occidentaux semble s&#8217;accorder &#224; pr&#233;sent pour consid&#233;rer que l&#8217;esp&#232;ce humaine est menac&#233;e &#224; moyen terme par une crise environnementale dont elle est pour l&#8217;essentiel responsable, la question des mesures &#224; prendre pour faire face &#224; ce risque majeur est loin d&#8217;&#234;tre tranch&#233;e. Le projet d&#8217;un &#171;&#160;d&#233;veloppement durable&#160;&#187; ou &#171;&#160;soutenable&#160;&#187; a la faveur du plus grand nombre. Formul&#233; au cours des ann&#233;es 1980 et entr&#233; officiellement en politique lors du Sommet de Rio en 1992, ce projet repose sur l&#8217;id&#233;e qu&#8217;il est &#224; la fois n&#233;cessaire et possible de concilier respect de l&#8217;environnement, croissance &#233;conomique et progr&#232;s social. On le sait, la notion de &#171;&#160;d&#233;veloppement durable&#160;&#187; est d&#233;sormais omnipr&#233;sente, non seulement dans le d&#233;bat politique, mais &#233;galement dans le monde des affaires.Cependant, peut-on vraiment envisager une croissance &#233;conomique continue qui n&#8217;aggraverait pas la crise environnementale dont nous constatons chaque jour davantage les sympt&#244;mes? Est-il possible que l&#8217;on puisse se d&#233;velopper &#224; l&#8217;infini dans un monde fini? Par ailleurs, l&#8217;effort de croissance n&#8217;a de sens que dans la mesure o&#249; il favorise l&#8217;accomplissement de ces deux id&#233;aux fondateurs de l&#8217;Occident moderne que sont l&#8217;&#233;galit&#233; et la libert&#233; individuelle. Or, la cr&#233;ation de richesses ph&#233;nom&#233;nales dont nos soci&#233;t&#233;s sont capables, les progr&#232;s scientifiques et techniques qu&#8217;elle accomplissent, ne se traduisent pas n&#233;cessairement par davantage d&#8217;&#233;galit&#233; entre les humains, ni davantage de libert&#233;. C&#8217;est m&#234;me le contraire que l&#8217;on a maintes fois observ&#233;, notamment au cours des trois derni&#232;res d&#233;cennies, que ce soit en Occident ou ailleurs.Dans ces conditions, ne serait-il pas temps de remettre en question cette course &#224; la croissance et au d&#233;veloppement - m&#234;me &#171;&#160;durable&#160;&#187; - dans laquelle nos soci&#233;t&#233;s sont engag&#233;es? Plut&#244;t que de &#171;&#160;relancer la croissance&#160;&#187;, comme promettent actuellement de le faire nos dirigeants politiques et &#233;conomiques, ne vaudrait-il pas mieux profiter de la crise qui s&#8217;amorce pour tenter de b&#226;tir un monde reposant sur de tout autres fondements ? Telle est, dans son principe, la voie que pr&#233;conisent les partisans de la &#171;&#160;d&#233;croissance soutenable&#160;&#187; ou &#171;&#160;volontaire&#160;&#187;.Pr&#244;ner une telle solution ne va &#233;videmment pas de soi. Au moins depuis les Recherches sur la nature et les causes de la richesses de nations (Adam Smith, 1776), les &#171;&#160;modernes&#160;&#187; consid&#232;rent que leur bonheur passe par une am&#233;lioration continue de leur bien &#234;tre mat&#233;riel. La r&#233;volution industrielle repose enti&#232;rement sur cette pr&#233;misse; une pr&#233;misse que partagent &#171;socialistes&#160;&#187; et &#171;&#160;capitalistes&#160;&#187;. Le projet de &#171;&#160;d&#233;croissance&#160;&#187; implique donc une remise en cause fondamentale de notre monde. Mais la situation pr&#233;sente n&#8217;exige-t-elle pas une v&#233;ritable rupture ? Cela dit, la question reste pos&#233;e de savoir en quoi consisterait une soci&#233;t&#233; de &#171;&#160;d&#233;croissance&#160;&#187; et comment s&#8217;engager sur cette voie. Peut-on concevoir notamment de &#171;&#160;d&#233;cro&#238;tre&#160;&#187; sans pour autant en revenir &#224; des mondes du pass&#233; ? Le projet de d&#233;croissance ne renoue-t-il pas avec une forme de malthusianisme &#224; la fois d&#233;suet et inqui&#233;tant? Un tel projet ne risque-t-il pas de se heurter &#224; une &#171;&#160;nature humaine&#160;&#187; spontan&#233;ment port&#233;e vers la croissance et le d&#233;veloppement? Et dans ce cas, sa mise en &#339;uvre peut-elle &#233;viter l&#8217;&#233;cueil des solutions autoritaires ? Ne vaut-il pas mieux d&#232;s lors en rester au projet de &#171;&#160;d&#233;veloppement durable&#160;&#187;?La raison d&#8217;&#234;tre de ce colloque est de permettre une discussion critique, rigoureuse et &#233;clair&#233;e, de ces deux mani&#232;res d&#8217;&#339;uvrer &#171;&#160;pour la suite du monde&#160;&#187;. Dans cette perspective, nous invitons les personnes pr&#233;occup&#233;es par ces questions, quel que soit leur domaine de sp&#233;cialit&#233;, &#224; nous soumettre des propositions de communication apportant des &#233;l&#233;ments de r&#233;ponse &#224; l&#8217;une ou plusieurs des s&#233;ries de questions suivantes&#160;:1.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Qu&#8217;est-ce que le &#171;&#160;d&#233;veloppement durable&#160;&#187; et qu&#8217;est-ce que la &#171;&#160;d&#233;croissance soutenable&#160;&#187;? Quels sont les fondements th&#233;oriques de ces deux options ? De quelles traditions intellectuelles et politiques sont-elles les h&#233;riti&#232;res ? Quelles sont les principales diff&#233;rences entre elles? Sur quels plans ou sur quels points se rejoignent-elles?2.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Quels sont les principaux arguments en faveur de chacune de ces options ? Pourquoi pr&#233;f&#233;rer le &#171;&#160;d&#233;veloppement durable&#160;&#187; ou la &#171;&#160;d&#233;croissance soutenable&#160;&#187;? Quelles sont les limites et les risques propres &#224; chacune de ces solutions? Pourquoi la th&#233;matique du &#171;&#160;d&#233;veloppement durable&#160;&#187; a-t-elle connu un tel succ&#232;s au cours des dix derni&#232;res ann&#233;es? Pourquoi le projet d&#8217;une &#171;&#160;d&#233;croissance soutenable&#160;&#187; reste-t-il &#224; ce jour marginal?3.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Comment mettre en &#339;uvre pratiquement chacune de ces deux options? Sur quels types d&#8217;actions ou de projets d&#233;bouchent-elles ? Qu&#8217;est-ce que serait une soci&#233;t&#233; en &#171;&#160;d&#233;veloppement durable&#160;&#187;, compar&#233;e &#224; nos soci&#233;t&#233;s actuelles? Qu&#8217;est-ce que serait une soci&#233;t&#233; &#171;&#160;d&#233;croissante&#160;&#187; ou &#171;&#160;a-croissante&#160;&#187;? Quels sont les principaux obstacles &#224; la mise en &#339;uvre d&#8217;un &#171;&#160;d&#233;veloppement durable&#160;&#187; ou d&#8217;une &#171;&#160;d&#233;croissance soutenable&#160;&#187;?Les r&#233;ponses que nous sollicitons &#224; ces questions devront prendre appui soit sur un travail de recherche (th&#233;orique et/ou empirique), soit sur des exp&#233;riences pratiques dans les domaines concern&#233;s par cet appel. Les propositions formul&#233;es par de jeunes chercheurs ou des chercheurs non-universitaires sont les bienvenues. En revanche, ce colloque n&#8217;a pas vocation &#224; servir de tribune politique. Notre ambition est de produire un d&#233;bat de fond sur ces questions, suivant le mod&#232;le v&#233;n&#233;rable de la disputatio m&#233;di&#233;vale. Pour cette raison &#233;galement, nous ne retiendrons qu&#8217;un nombre limit&#233; de communications, qui toutes seront pr&#233;sent&#233;es en conf&#233;rence pl&#233;ni&#232;re, au cours des deux jours que durera le colloque. Toujours par souci de privil&#233;gier la qualit&#233; des d&#233;bats, les intervenants seront s&#233;lectionn&#233;s par des pairs, sur la base du texte complet de la communication qu&#8217;ils proposent et selon la r&#232;gle du double anonymat. La version d&#233;finitive des textes s&#233;lectionn&#233;s devra &#234;tre disponible avant le colloque, de fa&#231;on &#224; ce que des actes soient remis aux participants. La publication ult&#233;rieure des meilleurs papiers sous la forme d&#8217;un livre, d&#8217;une part, et dans le cadre d&#8217;une revue acad&#233;mique, d&#8217;autre part, est &#224; l&#8217;&#233;tude.Soumission des propositions de communicationLes propositions de communication sont &#224; envoyer par courriel &#224; Yves-Marie Abraham (yves-marie.abraham@hec.ca). Format des propositions de communication&#160;:     Texte de 2000 &#224; 6000 mots    R&#233;sum&#233; de 50 &#224; 100 mots    Mots clef    Nom et coordonn&#233;es de l&#8217;auteur sur une page &#224; part    R&#233;f&#233;rences bibliographiques     Dans le texte : (Nom de l&#8217;auteur, ann&#233;e de parution, num&#233;ro de page)     &#160;Bibliographie finale&#160;: &#167;&#160; Nom de l&#8217;auteur, Pr&#233;nom; Nom du co-auteur, Pr&#233;nom du co-auteur (ann&#233;e de parution). &#171;&#160;Titre de l&#8217;article&#160;&#187;, Nom de la revue, n&#176; de volume, n&#176; courant, p. d&#233;but-fin.&#167;&#160; Nom de l&#8217;auteur, Pr&#233;nom; Nom du co-auteur, Pr&#233;nom du co-auteur (ann&#233;e de parution). Titre du livre, Lieu de publication&#160;: &#201;diteur, nombre de p.Date limite de soumission des propositions de communication&#160;: 23 mars 2009Date de r&#233;ponse aux auteurs&#160;: 6 avril 2009Date d&#8217;envoi aux organisateurs de la version d&#233;finitive des textes s&#233;lectionn&#233;s&#160;: 4 mai 2009Comit&#233; d&#8217;organisation    Yves-Marie Abraham, HEC Montr&#233;alCourriel&#160;: yves-marie.abraham@hec.caT&#233;l&#233;phone&#160;: (1) 514-340-6104T&#233;l&#233;copie&#160;: (1) 514-340-5635    Pierre Batellier, HEC Montr&#233;alCourriel&#160;: pierre.batellier@hec.caT&#233;l&#233;phone&#160;: (1) 514-340-6343 T&#233;l&#233;copie&#160;: (1) 514-340-5635 Ce colloque est organis&#233; avec le soutien du Service de l&#8217;enseignement du management et de la Direction du d&#233;veloppement durable de HEC Montr&#233;al.Informations pratiquesSite Internet du colloque&#160;: http://expertise.hec.ca/pourlasuitedumondeDates du colloque&#160;: 18 et 19 mai 2009Lieu&#160;:     HEC Montr&#233;al, 3000 chemin de la C&#244;te-Sainte-Catherine, Montr&#233;al (Qc.), Canada H3T 2A7    Salle&#160;: (&#224; venir; consulter le site Internet du colloque)Frais d&#8217;inscription&#160;:     Universitaires, professionnels et institutionnels&#160;: 100 $ avant le 4 mai 2009; 130 $ ensuite    &#201;tudiants et particuliers&#160;: gratuit avant le 4 mai 2009; 20 $ ensuite.Modes de paiement des inscriptions&#160;:    (&#224; venir; consulter le site Internet du colloque)Restauration&#160;:    Les deux repas de midi (18 et 19 mai) et les pause-caf&#233; (matin et apr&#232;s midi) seront offerts aux participants inscrits. Liste d&#8217;h&#244;tels sur demande.Pour toute demande de renseignements compl&#233;mentaires, merci de contacter les membres du comit&#233; d&#8217;organisation (yves-marie.abraham@hec.ca ou pierre.batellier@hec.ca).