{"word_count": 815, "character_count": 6574}
La mobilisation des savoirs experts dans l&#8217;action publique. Histoires et enjeuxColloque organis&#233; dans le cadre du programme de formation-recherche du Centre interdisciplinaire d&#8217;&#233;tudes et de recherches sur l&#8217;Allemagne (CIERA), en coop&#233;ration avec le Centre Marc Bloch (Berlin), le CURAPP (Amiens) et l&#8217;Institut f&#252;r Europ&#228;ische Ethnologie de l&#8217;Universit&#233; Humboldt.  Berlin, 20-21 juin 2008Propositions &#224; remettre au 15 mars 2008Dans le cadre d&#8217;un programme de formation-recherche franco-allemand sur &#171; L&#8217;expertise et les usages administratifs des savoirs scientifiques &#187;, le colloque propose d&#8217;approfondir la r&#233;flexion th&#233;orique et m&#233;thodologique sur le th&#232;me des &#171; usages &#187; des savoirs. &#192; c&#244;t&#233; des probl&#233;matisations de la situation d&#8217;expertise comme rencontre entre (porteurs de) savoirs et (de) pouvoirs, et des travaux sur la production des savoirs (d&#8217;&#201;tat, de gouvernement, etc.) pour l&#8217;action, il y a la place pour des recherches sur les usages des savoirs sp&#233;cialis&#233;s ou experts dans l&#8217;action publique. Mais la notion d&#8217;&#171; usage &#187; d&#233;crit trop souvent, de mani&#232;re rapide et commode, cette mobilisation dans une perspective utilitariste. Le colloque a pour objectifs d&#8217;identifier, expliciter et travailler des constructions alternatives.Les propositions devront donc interroger l&#8217;historicit&#233; et les enjeux sociaux de cas empiriques pr&#233;cis, sur des terrains contemporains ou pass&#233;s, de pr&#233;f&#233;rence fran&#231;ais et/ou allemands. Ils pourront poursuivre plusieurs des pistes de r&#233;flexion &#233;num&#233;r&#233;es ci-dessous, qui valent moins comme axes du colloque que comme orientations attendues des communications. Les &#171; savoirs mobilis&#233;s &#187;. Comment rendre compte &#224; la fois des savoirs eux-m&#234;mes et des contextes historiques et sociaux qui &#233;clairent la diversit&#233; des formes de leur mobilisation, sans r&#233;duire la complexit&#233; et l&#8217;&#233;paisseur historique des premiers &#224; la tournure sp&#233;cifique que leur impriment les seconds ? Sur le plan th&#233;orique, qu&#8217;apporte le concept de savoir d&#232;s lors que l&#8217;on ne se limite pas &#224; d&#233;composer les savoirs en productions, pratiques, normes, organisations ou fa&#231;ons d&#8217;&#234;tre savantes ? Sur le plan m&#233;thodologique, comment objectiver un &#171; savoir &#187; dans l&#8217;analyse alors que sa mobilisation est bien souvent l&#8217;objet m&#234;me de controverses qui mettent en jeu sa d&#233;finition ? Dans l&#8217;analyse, peut-on s&#233;parer les mobilisations rh&#233;toriques, les mobilisations pratiques et les effets de ces mobilisations sur les savoirs eux-m&#234;mes, sur leur coh&#233;rence, leur robustesse ? Les pratiques collectives et individuelles de mobilisation. Si les recherches permettent d&#8217;objectiver des savoirs sans les s&#233;parer des actions qui les mobilisent, de quels types de pratiques s&#8217;agit-il ? Selon quels param&#232;tres distinguer des types de mobilisations de savoirs sp&#233;cialis&#233;s - scientifiques, techniques ou experts - dans le cadre de l&#8217;action publique ? Si certains types de mobilisations s&#8217;institutionnalisent, quels en sont les m&#233;canismes de cons&#233;cration : comment se d&#233;finissent, s&#8217;institutionnalisent, se routinisent des types l&#233;gitimes de mobilisations de savoirs sp&#233;cialis&#233;s dans les politiques publiques ? Quel r&#244;le jouent l&#8217;explicitation et l&#8217;imposition de &#171; bons usages &#187;, la promotion de &#171; bonnes pratiques &#187; ? Peut-on alors identifier des ph&#233;nom&#232;nes d&#8217;hybridation de pratiques ? Acteurs et sc&#232;nes. La mobilisation de savoirs experts se donne &#224; voir en chacune des sc&#232;nes habituellement identifi&#233;es dans les processus d&#8217;action publique : pratiques administratives, processus d&#233;cisionnels, construction des probl&#232;mes publics, etc. : y a-t-il des sc&#232;nes qui, &#224; l&#8217;examen, se r&#233;v&#232;lent plus d&#233;cisives pour comprendre la port&#233;e et l&#8217;efficace propres aux savoirs dans l&#8217;action publique ? Comment la structuration de ces sc&#232;nes p&#232;se-t-elle sur les mobilisations de savoirs ? Comment les tendances g&#233;n&#233;rales qui affectent l&#8217;action publique (responsabilisation des agents, technicisation des probl&#232;mes, complexification de la division du travail, injonctions &#224; la publicit&#233; et aux r&#233;sultats, etc.) y configurent-elles les mani&#232;res (ou la possibilit&#233; m&#234;me) d&#8217;activer des savoirs de fa&#231;on r&#233;flexive ? Enjeux sociaux. Les communications devraient enfin &#233;clairer les enjeux sociaux dont participent ces mobilisations. L&#8217;action des administrations revient &#224; structurer des droits et services publics ainsi que les populations qui en sont - ou non - ressortissantes. Comment la mobilisation pratique de savoirs experts peut-elle &#233;clairer, sous cet aspect, l&#8217;&#233;volution de ces actions publiques ? Quelle port&#233;e sociologique la mobilisation par l&#8217;action publique conf&#232;re-t-elle aux productions savantes, savoirs d&#8217;&#201;tat et situations d&#8217;expertise, une fois mis de c&#244;t&#233; les enjeux sp&#233;cifiquement scientifiques et professionnels ?   Les travaux auront lieu &#224; Berlin : une part du budget est r&#233;serv&#233;e aux frais de d&#233;placement et d&#8217;h&#233;bergement des intervenant-e-s. Les langues de travail seront le fran&#231;ais et l&#8217;allemand. Les propositions de communication, de l&#8217;ordre de 3000 signes, doivent &#234;tre envoy&#233;es &#224; l&#8217;adresse suivante : franck.krawczyk@u-picardie.fr  Calendrier     15 mars 2008 : date limite de remise des propositions de communication    7 avril 2008 : s&#233;lection des propositions    30 mai 2008 : remise des papiers (35 000 signes) pour mise en ligne    20-21 juin 2008 : colloque &#224; Berlin Organisation : S. Hauschild (CMB, Berlin), F. Krawczyk (CURAPP, Amiens). Comit&#233; scientifique: Ph. Bongrand (CURAPP, Amiens), F. Buton (CURAPP, Amiens), Fl. Champy (CESTA, Paris), H. Hartmann (FZ/TU, Berlin), P. Laborier (CMB, Berlin), J.-P. Le Bourhis (CURAPP, Amiens), F. Pierru (IRISES, Paris), P. Overath (CMB, Berlin), S. Rudischhauser (CMB, Berlin),  A. Seitz (CMB, Berlin),  J. Vogel (CMB, Berlin).