{"word_count": 1295, "character_count": 9812}
Mots. Les langages du politique Appel &#224; contributions pour un dossier publiable fin 2012 Chiffres et nombres dans l'argumentation politique La revue Mots. Les langages du politique entend publier dans son num&#233;ro 100 un dossier rassemblant des travaux portant sur l'usage des chiffres et des nombres dans l'argumentation politique. Probl&#233;matique g&#233;n&#233;rale Les chiffres et les nombres ont le vent en poupe dans une soci&#233;t&#233; o&#249; l'affaiblissement des notions de normes et de valeurs tend &#224; ouvrir largement le champ &#224; celles d'&#233;valuation et de quantification. Si les quantit&#233;s chiffr&#233;es ont de tout temps &#233;t&#233; au fondement du commerce, des &#233;changes &#233;conomiques et de la finance, elles sont &#233;galement devenues incontournables dans le domaine politique, social et culturel, qui affichent &#224; l'envi statistiques, pourcentages, classements, palmar&#232;s... On s'int&#233;ressera ici &#224; la dimension sp&#233;cifiquement linguistique et argumentative des chiffres et des nombres dans le discours politique. Si les chiffres et les nombres sont des concepts de base d'une discipline ayant sa terminologie propre, les math&#233;matiques, les mots qui les expriment appartiennent aussi au lexique courant et, en tant quel tels, poss&#232;dent des valeurs &#224; la fois d&#233;notatives et connotatives. On distingue traditionnellement les nombres ordinaux et les nombres cardinaux : les premiers traduisent le rang, la position relative ; les seconds servent &#224; noter des quantit&#233;s. On les divise en entiers naturels, entiers relatifs, nombres d&#233;cimaux, nombres rationnels (ou fractionnaires : les deux tiers de, &#190; des, etc.). Chiffres et nombres peuvent s'&#233;crire sous la forme de mots ou avec des chiffres. Les quantit&#233;s ind&#233;finies peuvent prendre des formes nominalis&#233;es et non pas chiffr&#233;es (une fraction de, la majorit&#233; de, une quantit&#233; de, un tas de, etc.). Les mots qui expriment des nombres peuvent prendre une valeur connotative, en particulier pour des nombres cardinaux ayant un statut particulier, comme z&#233;ro. Le mot premier prend facilement une valeur positive. Le mot un a la particularit&#233; de se confondre, dans certaines langues (en fran&#231;ais en particulier) avec l'ind&#233;fini. Selon l'usage qu'on en fait, les mots chiffre (signifiant &#171; nombre &#187;) et nombre peuvent prendre des sens et des valeurs particuli&#232;res en contexte. Si un chiffre est un caract&#232;re permettant de former un nombre, c'est aussi, par synecdoque, le nombre lui-m&#234;me. C'est ainsi qu'on dira chiffre d'affaires, faire du chiffre, etc. tandis que le mot nombre exprime une masse ind&#233;termin&#233;e dans faire nombre, en nombre, etc. Dans le discours politique, chiffres et nombres seront souvent porteurs d'une valeur argumentative (l'argumentation &#233;tant ici entendue au sens large, pouvant s'adresser &#224; l'&#233;motion comme &#224; la raison). On s'interrogera donc sur les types d'arguments qui peuvent &#234;tre formul&#233;s au moyen des nombres : autorit&#233;, preuve, exemple, illustration, g&#233;n&#233;ralisation. On pourra questionner la port&#233;e mobilisatrice du propos quantifi&#233;, mais aussi ses vertus l&#233;gitimante, stigmatisante, unifiante, clivante, identifiante.. Pourront donc &#234;tre &#233;tudi&#233;s les usages des statistiques, des dates, des palmar&#232;s, des revendications chiffr&#233;es et des &#233;valuations... Mais s'int&#233;resser &#224; l'usage du propos chiffr&#233; en politique conduit &#224; se demander comment il lui est r&#233;pondu (des &#233;tudes interactionnelles sur ce point seraient utiles) : d&#233;valorisation, contestation factuelle ou m&#233;thodologique (notamment par la d&#233;nonciation des erreurs de construction ou d'interpr&#233;tation : il n'y a que 6% d'&#233;tudiants parmi les fils d'ouvriers / il n'y a que 6% de fils d'ouvriers parmi les &#233;tudiants). En somme, c'est toute la question de l'expression de la quantification dans le discours politique qui sera au c&#339;ur e ce dossier - quantification avec des mots, quantification avec des chiffres/bataille de mots, batailles de chiffres. La r&#233;f&#233;rence au politique s'entend ici de fa&#231;on large : vie politique (concurrence des acteurs et des organisations), politiques publiques, politisation/d&#233;politisation (repr&#233;sentations et mises en sc&#232;ne de la conflictualit&#233; sociale). Plut&#244;t qu'un rep&#233;rage syst&#233;matique des sp&#233;cificit&#233;s de l'usage des nombres dans le domaine politique, on attend principalement des &#233;tudes de cas portant sur les situations dans lesquelles on a recours au nombre dans le discours politique. La diversit&#233; des aires culturelles concern&#233;es sera appr&#233;ci&#233;e. Quelques expressions de statuts divers (d&#233;nominations, slogans, d&#233;monstrations...) peuvent &#234;tre cit&#233;es ici &#224; titre d'exemple : les Deux Cents familles ; les Cent jours ; la Guerre de Cent ans ; le Parti des 100 000 fusill&#233;s ; les 101 propositions ; amis de trente ans ; Centenaire de ... ; gouvernement resserr&#233; ; &#233;quipe restreinte/&#233;largie ; la majorit&#233; c'est vous !; il faut se compter ; nous sommes trois cent milles !; on attend cinquante mille participants !; la Premi&#232;re Dame de France ; savez-vous combien de.../quel est le prix de... ?; ce n'est pas moi qui le dis, ce sont les chiffres/ce ne sont pas les chiffres qui comptent. Mais aussi l'&#233;vocation du nombre d'adh&#233;rents, de gr&#233;vistes ou de manifestants ; du pourcentage de votants ou de voix ; de statistiques &#233;conomiques ou d&#233;mographiques ; de la parit&#233; ; de la proportionnalit&#233; ; de la fortune ; des heures de travail ; de l'&#226;ge... &#201;l&#233;ments de bibliographie Actes de la Recherche en Sciences Sociales : 2011, Dossier &#34;Statistiques et sociologie&#34;, &#34;Analyse des politiques de mise en chiffre des services publics et leur l&#233;gitimation&#34;) BARBIER J-C et MATYJASIK N. 2010, &#8220;&#201;valuation des politiques publiques et quantification en France : des relations ambigu&#235;s et contradictoires&#8220;, in Les politiques de quantification, revue fran&#231;aise de sociologie, Paris, La D&#233;couverte p.123-140. BOUCHARD Julie, (S/Dir.) 2008, La communication nombre ; MEI n&#176;28, 184 p. DANON-BOILEAU Laurent, 1993 &#8220; D&#233;nombrement, pluriel singulier&#8220;, Faits de langues n&#176;2. DESROSIERES A. 1993, La politique des grands nombres, Histoire de la raison statistique, Paris, La d&#233;couverte. ECO U. 2009, Vertige de la liste, Paris, Flammarion, 408 p. KLEIBER, Georges, SCHNEDECKER, Catherine &#38; THEISSEN, Anne (&#233;ds), La relation &#171;partie-tout&#187;, Paris-Louvain, Peeters, 2006, 814 p. KOREN R., 2003, &#34;Contribution &#224; l'&#233;tude des enjeux de la rh&#233;torique laconique : le cas des indications chiffr&#233;es&#34;, &#34;Presse Sciences Humaines et Terrorisme&#34;, Topique, 2003. KOREN R., 2009/2, A contrario n&#176; 12 2009/2 &#8220;Le r&#233;cit de chiffres : enjeux argumentatifs de la &#171; narrativisation &#187; des chiffres dans un corpus de presse &#233;crite contemporain&#8220; MAILLET Jean, 2011, &#171; Attendre 107 ans &#187;&#8230;et toutes les expressions qui comptent, Paris, Editions de l&#8217;Opportun, 175 p. OGIEN Albert, 2010, &#8220;La valeur sociale du chiffre. La quantification de l&#8217;action publique entre performance et d&#233;mocratie&#8220;, in Les politiques de quantification, revue fran&#231;aise de sociologie, Paris, La D&#233;couverte p. 19-40. RICHET Bertrand, 2005 : Des chiffres et des lettres (Expression du nombre en anglais contemporain), Cercles, Occasional papers Series, p. 141-164. RICHET Bertrand, 2009, &#8220;Chiffres &#224; l&#8217;appui : nombres et &#233;num&#233;ration u service de l&#8217;argumentation&#8220;, Colloque : Paris XII-UPEC 2009 Adverbes d&#8217;argumentation SCHNEDECKER Catherine, (2001) Le fran&#231;ais moderne, &#8220;Premier, second et dernier : des ordinaux peu ordinaires&#8220; Modalit&#233;s de soumission Les contributions pourront prendre la forme d'articles (maximum 40 000 signes tout compris) ou de notes de recherche (maximum 15 000 signes tout compris). Les auteurs soumettront aux trois coordonnateurs, avant le 1er novembre 2011, un avant-projet (3 000 signes maximum tout compris), dont l'acceptation vaudra encouragement mais non pas engagement de publication. Les contributions devront &#234;tre propos&#233;es aux trois coordinateurs avant le 1er mars 2012. Conform&#233;ment aux r&#232;gles habituelles de la revue, elles seront pr&#233;alablement examin&#233;es par les coordinateurs du dossier, puis soumises &#224; l'&#233;valuation doublement anonyme de trois lecteurs fran&#231;ais ou &#233;trangers de diff&#233;rentes disciplines. Les r&#233;ponses aux propositions de contributions seront donn&#233;es &#224; leurs auteurs au plus tard en juillet 2012, apr&#232;s d&#233;lib&#233;ration du Comit&#233; &#233;ditorial. Les r&#233;f&#233;rences bibliographiques devront figurer en fin d'article et &#234;tre mentionn&#233;es dans le corps du texte sous la forme : (Machin, 1983). L'usage des caract&#232;res italiques sera r&#233;serv&#233; aux mots et expressions cit&#233;s en tant que tels, et les guillemets aux &#233;nonc&#233;s d&#251;ment attribu&#233;s &#224; un auteur, ou &#224; la glose d'un syntagme. Un r&#233;sum&#233; de cinq lignes et cinq mots-cl&#233;s seront joints &#224; l'article. Coordination du dossier     Paul Bacot: paul.bacot@sciencespo-lyon.fr     Dominique Desmarchelier: dominique.desmarchelier@parisdescartes.fr    Sylviane R&#233;mi-Giraud: sylviane.remi@univ-lyon2.fr 