{"word_count": 66, "character_count": 701}
http://libreas.wordpress.com/2014/10/17/diskursivitat_peer_reviewReferiert wird ein Aufsatz von Felix Stalder, der aus folgenden Gründen Peer Review ablehnt:"Es besteht ein (Macht)Missbrauchspotential auf Seiten die Gutachter.Die Autorenherkunft lässt sich gerade mithilfe digitaler Recherchetechnologien sehr einfach ermitteln (Stilproben, Thematik), so dass die Blind-Variante nicht wasserdicht ist.Peer Review befördert einen stilistischen und formalen Konsens, wirkt also, wenn man so will, für den Diskurs homogenisierendDas Peer-Review-Verfahren ist schlicht inkonsistent und zu langwierig."Der Stalder-Text:http://eipcp.net/transversal/0614/stalder/deSiehe auchhttp://digigw.hypotheses.org/1063