{"word_count": 941, "character_count": 7581}
Version fran&#231;aiseJourn&#233;e d&#8217;&#233;tude, 18 juin 2012, Oxford (Maison Fran&#231;aise d&#8217;Oxford) : Pour une histoire compar&#233;e des r&#233;gulations du risque industriel, XVIIIe-XIXe si&#232;clesLe programme de recherche &#171; Histoire des risques et des accidents industriels, France, Grande-Bretagne, fin XVIIe &#8211; fin XIXe si&#232;cle &#187;, r&#233;unit une &#233;quipe d&#8217;historiens afin de caract&#233;riser la g&#233;n&#233;alogie des risques et accidents industriels durant ce moment d&#8217;acclimatation industrielle qui s&#8217;&#233;coule de la fin du XVIIe &#224; la fin du XIXe si&#232;cle, et pour rassembler des probl&#233;matiques souvent disjointes (techniques, &#233;conomiques, juridiques, m&#233;dicales, urbaines, etc.) dans une compr&#233;hension globale de leur &#233;mergence et de leur incidence sur nos soci&#233;t&#233;s. Il s&#8217;ancre au Centre de Recherches Historiques (EHESS/CNRS) et notamment au Groupe de Recherche en histoire environnementale (GRHEn). Il est financ&#233; par la Ville de Paris, dans le cadre de son dispositif Emergence(s), de 2011 &#224; 2013. Site Internet : http://risks.hypotheses.org/ ArgumentaireSi la comparaison entre nations ou entre r&#233;gions a g&#233;n&#233;ralement inform&#233; l&#8217;historiographie de la r&#233;volution industrielle, et si l&#8217;histoire environnementale a d&#8217;embl&#233;e &#233;t&#233; &#233;crite dans une perspective globale, l&#8217;histoire de la gestion environnementale du risque technologique est largement tributaire des cadres nationaux, r&#233;gionaux ou locaux des instances r&#233;gulatrices. L&#8217;objet de cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tude est au contraire d&#8217;inviter les historiens &#224; consid&#233;rer ce que la d&#233;marche comparative peut apporter &#224; la compr&#233;hension des modes de r&#233;gulation. Un r&#233;f&#233;rent ext&#233;rieur permet en effet de gagner en acuit&#233; analytique et de d&#233;naturaliser des pratiques (de gouvernement, de preuve, de contr&#244;le&#8230;) qui para&#238;traient sinon aller de soi. Par exemple, au XIXe si&#232;cle, le recours g&#233;n&#233;ralis&#233; du gouvernement fran&#231;ais &#224; la norme de s&#233;curit&#233;, &#224; l&#8217;expertise acad&#233;mique et au droit administratif para&#238;t beaucoup plus probl&#233;matique une fois prise en compte la r&#233;gulation britannique ancr&#233;e dans la jurisprudence et les polices locales. La comparaison permettra donc de recenser la vari&#233;t&#233; des outils du gouvernement du risque : intervention administrative, proc&#232;s, normes de s&#233;curit&#233;, cahiers des charges, assurance, ar&#232;nes publiques de m&#233;diation, etc. On pourra &#233;galement comparer les effets contrast&#233;s des modes de r&#233;gulations vari&#233;s sur les choix &#233;conomiques, les formes techniques, les modes de production, la gestion de la main d&#8217;&#339;uvre, les taux d&#8217;accidents ou la d&#233;gradation environnementale (liste non exhaustive). Enfin, un troisi&#232;me type d&#8217;approches &#233;tudiera les circulations internationales produisant les r&#233;gulations nationales : circulations des entrepreneurs, des m&#233;caniciens, des experts, des textes ou des normes.Les objets d&#8217;&#233;tude peuvent &#234;tre divers (localit&#233;s, secteurs industriels, outils de r&#233;gulation, l&#233;gislations&#8230;) mais doivent imp&#233;rativement &#234;tre abord&#233;s dans une perspective comparative (entre localit&#233;s, r&#233;gions ou nations) : &#224; ce titre, des interventions &#224; deux voix sur deux terrains diff&#233;rents seront &#233;galement les bienvenues. Modalit&#233;s de soumission    La langue de la journ&#233;e d&#8217;&#233;tude sera l&#8217;anglais.     Les propositions de jeunes chercheurs sont bienvenues, et tous les frais d&#8217;h&#233;bergement et de transport seront pris en charge par le programme de recherche.&#160;Les propositions de communication (titre, r&#233;sum&#233; de 2000 signes maximum, court CV) devront &#234;tre envoy&#233;es&#160;&#224; Jean-Baptiste Fressoz, j.fressoz@imperial.ac.uk, et Thomas Le Roux, tleroux@ehess.fr ou thomas.leroux@history.ox.ac.uk avant le 15 f&#233;vrier 2012,Une r&#233;ponse sera donn&#233;e le 25 f&#233;vrier 2012. English versionWorkshop, 18th June 2012, Oxford (Maison Fran&#231;aise d&#8217;Oxford) : For a comparative history of industrial risks regulation, 18th &#8211; 19th c. The research programme &#8220;History of industrial accidents and risks, France/Great Britain, end 17th &#8211; end 19th c.&#8221; gathers a team of researchers in order to provide a better understanding of the rise of industrial risk during the first industrialization. Il discusses its social implications at different stages: regulating policies (prevention, control, repression), security norms, geographic and urban dynamics, liabilities, refunding (insurances, allowances), first help and cure. Based at the Centre de Recherches Historiques (EHESS/CNRS), with the Groupe de Recherche en histoire environnementale (GRHEn), this research programme is funded by the City of Paris. Website : http://risks.hypotheses.org/ PresentationIf comparison between national or regional contexts has been a driving force for the historiography of the &#171; industrial revolution &#187;, and if environmental history has been immediately written on a global scale, the evolution of environmental and risk regulation is often studied according to the national, regional or local scales of the institutions producing the regulations. The aim of this workshop is to invite historians to consider how comparison could advance our understanding of the different ways of regulating risk and environment.Indeed, having another country as a point of reference improves analytical acuity by denaturalising practices of government, proof or control which would otherwise remain self-evident. For instance, during the nineteenth century, the French government generally resorted to safety norms, academic expertise and administrative law. This strategy of securitization appears much more problematic when one takes into account the British way of regulating based on jurisprudence and local polices. Thus this comparison will help to identify the variety of the tools used for governing risks: administrative intervention, trials, safety norms, technical specifications, insurance etc. We will also be able to compare the contrasted effects of the different regulatory regimes on economic choices, technical forms, modes of production, workforce management, accident statistics, environmental damages, etc. Lastly, another kind of approach will study the international circulations that produce national regulations: exchanges between entrepreneurs, mechanics, experts, texts or norms. The objects of study can be extremely varied: (locations, industrial sectors, tools of regulation, legislations&#8230;) but they must be approached in a comparative perspective (between localities, regions, nations). In this way, shared papers on a common object studied in two different countries are more than welcome. Submissions    Workshop language will be English.     Proposals of young researchers are welcome.     The research programme will reimburse travel and accommodation costs. Proposals (title, abstract 350 words maximum, short CV) should be sent to Jean-Baptiste Fressoz, j.fressoz@imperial.ac.uk, and Thomas Le Roux, tleroux@ehess.fr or thomas.leroux@history.ox.ac.ukbefore February 15th 2012An answer will be given on February 25th. 