{"word_count": 886, "character_count": 7917}
Depuis quelques d&#233;cennies d&#233;j&#224;, des proph&#232;tes contemporains annoncent l&#8217;av&#232;nement d&#8217;un village global, d&#8217;une &#233;conomie de savoir forte d&#8217;une intelligence collective. De Norbert Wiener &#224; Marshall McLuhan puis &#224; Bill Gates, l&#8217;utopie cybern&#233;tique fait de plus en plus d&#8217;adeptes dans bien des sph&#232;res d&#8217;activit&#233; de la soci&#233;t&#233; : industries culturelles, institutions gouvernementales, r&#233;seaux financiers, etc.Plus r&#233;cemment, la tenue des premiers Sommets mondiaux sur la soci&#233;t&#233; de l&#8217;information (SMSI en 2003 &#224; Gen&#232;ve et 2005 &#224; Tunis) s&#8217;est r&#233;alis&#233;e sur le constat que la r&#233;volution num&#233;rique est la troisi&#232;me r&#233;volution industrielle (voire &#171; postindustrielle &#187;) caract&#233;ris&#233;e par une globalisation r&#233;ticulaire soutenue par les technologies num&#233;riques, le cyberespace et les m&#233;dias satellitaires. Des discours s&#8217;y entrechoquent et influencent le d&#233;veloppement de nos soci&#233;t&#233;s.Or, une critique s&#8217;&#233;l&#232;ve et mart&#232;le le d&#233;bat sur l&#8217;id&#233;al informationnel de questions d&#8217;importance : quel est l&#8217;avenir du lien social? Peut-on craindre un d&#233;ficit d&#233;mocratique? Peut-on miser sur les innovations technologiques pour s&#8217;&#233;manciper, progresser socialement, lutter contre la pauvret&#233; et l&#8217;exclusion? On observe d&#8217;ailleurs que diff&#233;rents acteurs sociaux s&#8217;engagent maintenant sur les questions d&#8217;acc&#232;s, d&#8217;usages et d&#8217;appropriation de l&#8217;information pour actualiser leur projet citoyen et qui va &#224; l&#8217;encontre du paradigme informationnel.Des chercheurs qu&#233;b&#233;cois de la discipline de la communication investiguent d&#233;j&#224; ce champ de recherche qu&#8217;il s&#8217;agisse de communication m&#233;diatis&#233;e par ordinateur (CMO) ou de l&#8217;approche de la sociopolitique des usages des technologies de l&#8217;information et de communication (TIC) li&#233;e notamment aux enjeux citoyens . Cependant, force est de constater que ces nouvelles pratiques sociales sont peu connues pour ce qu&#8217;elles v&#233;hiculent comme r&#234;ves, valeurs, &#233;thiques et concepts. Pourtant, ces nouvelles pratiques exp&#233;rimentent et d&#233;veloppent de nouvelles strat&#233;gies et tactiques qui gagnent &#224; &#234;tre connues. Particuli&#232;rement, au Qu&#233;bec, les pratiques sociales m&#233;diatis&#233;es par les TIC sont encore tr&#232;s peu document&#233;es dans le domaine du travail social.Cons&#233;quemment, pour son num&#233;ro d&#8217;automne 2008, NPS invite les praticiens, les &#233;tudiants engag&#233;s en intervention sociale, les militants des organismes syndicaux, communautaires et b&#233;n&#233;voles, les professeurs et les chercheurs &#224; r&#233;fl&#233;chir aux enjeux que pose la soci&#233;t&#233; dite de l&#8217;information pour les acteurs sociaux tant des institutions publiques, acad&#233;miques que des mouvements sociaux.Ce dossier est une contribution &#224; l&#8217;identification des enjeux sociaux locaux, nationaux, mondiaux, mais aussi au rep&#232;re de nouvelles pratiques sociales et acad&#233;miques face au d&#233;veloppement de la soci&#233;t&#233; de l&#8217;information.Nous cherchons donc des contributions scientifiques mettant l&#8217;emphase sur les enjeux d&#233;mocratiques que soul&#232;vent de nouvelles pratiques sociales m&#233;diatis&#233;es par les TIC : pour qui, par qui?Au service de quels besoins ou de quels groupes sociaux?Par quelle appropriation sociale, par quels usages, vers quelles finalit&#233;s et quelle &#233;thique?1-Analyses sur le sens des nouvelles pratiques sociales m&#233;diatis&#233;es par les TIC&#160;&#8226; Probl&#233;matisation entre m&#233;diation, technique, intervention et pratique sociale : quels potentiels et enjeux d&#233;mocratiques? Comment le d&#233;terminisme technologique s&#8217;actualise-t-il dans la sph&#232;re sociale?&#160;&#8226; Analyse du discours de repr&#233;sentants de la soci&#233;t&#233; civile : projet citoyen et soci&#233;t&#233; &#171; de l&#8217;information &#187;; proposition(s) de gouvernance m&#233;diatis&#233;es par les TIC; etc.&#160;&#8226; Probl&#233;matisation de l&#8217;identit&#233; &#224; l&#8217;&#232;re de la virtualit&#233; et du cyberespace : &#233;mergence de nouveaux courants th&#233;oriques et pratiques &#171; cyberf&#233;ministe &#187; et &#171; cybermilitant &#187;; les concepts de &#171; Sujet nomade &#187;, &#171; hybridit&#233; &#187;, &#171; desembodiement &#187; et leur port&#233;e citoyenne; etc.&#160;&#8226; Pouvoir m&#233;diatique : analyse de discours sur les probl&#232;mes sociaux diffus&#233;s sur Internet par les m&#233;dias traditionnels, communautaires et alternatifs.2-Analyses sur les m&#233;thodes et formes de nouvelles pratiques sociales m&#233;diatis&#233;es par les TIC &#8226; Analyse de strat&#233;gies communicationnelles ayant recours aux TIC pour sensibiliser et mobiliser l&#8217;opinion publique :- Organisations communautaires ou publiques qui visent &#224; &#233;tablir un rapport de force; organisations qui optent pour une strat&#233;gie conflictuelle m&#233;diatis&#233;e par les TIC; nouvelles pratiques en marketing social; analyse d&#8217;une pratique de communication participative; etc.- Des pratiques li&#233;es &#224; des ph&#233;nom&#232;nes : la propagande haineuse, misogyne et antif&#233;ministe, etc.&#160;&#8226; Analyse des usages institutionnels des TIC et enjeux citoyens : cyberd&#233;mocratie et gouvernance par Internet; confidentialit&#233;, contr&#244;le et usages de banques de donn&#233;es et de syst&#232;mes informatis&#233;s; etc.&#160;&#8226; R&#233;flexions critiques et scientifiques sur les usages citoyens de nouveaux objets communicationnels (cellulaires, blogues, BlackBerry, liste de diffusion, etc.) :- Quel(s) impact(s) pour le lien social et politique? Pensons &#224; ces usages qui favorisent une mobilisation &#171; spontan&#233;e &#187;; &#224; l&#8217;information qui pr&#233;pare la prise de d&#233;cision, mais qui est diffus&#233;e en dehors des lieux collectifs d&#233;cisionnels; &#224; la mobilit&#233; des acteurs sociaux; etc.- L&#8217;acc&#232;s et les usages de l&#8217;ordinateur et d&#8217;Internet induisent-ils une fracture politique &#224; l&#8217;int&#233;rieur m&#234;me de nos organisations?- D&#233;veloppement et usages du &#171; libre &#187; : une option citoyenne!- Nouvelles morphologies de pratiques sociales m&#233;diatis&#233;es par les TIC : r&#233;seaux, coalitions, engagement militant distanci&#233;, etc.&#8226; R&#233;flexions critiques et scientifiques sur le potentiel d&#233;mocratique du cyberespace : Internet un lieu de libert&#233;, d&#8217;expression et de d&#233;bat?_________________________________________Les manuscrits doivent &#234;tre soumis avant le 15 novembre 2007 par courrier &#233;lectronique &#224; Nouvelles pratiques sociales (nps@uqam.ca).Pour toute question relative &#224; ce num&#233;ro th&#233;matique, les auteur(e)s sont invit&#233;(e)s &#224; communiquer avec les responsables :&#160; Sylvie JochemsProfesseure &#201;cole de travail socialUQAMT&#233;l.: 514-987-3000 poste 3702 Jochems.sylvie@uqam.ca &#160;Maryse RivardResponsable des communicationsCentre de documentation sur l'&#233;ducation des adultes et la condition f&#233;minine (CD&#201;ACF)T&#233;l.: 514-876-1180 poste 334rivard@cdeacf.ca&#160;Rappel : Le guide pour la pr&#233;sentation des articles peut &#234;tre fourni sur demande ou consult&#233; sur notre site Web (http://www.nps.uqam.ca/appel/guide.php); toutefois, nous pr&#233;cisons d&#233;j&#224; qu&#8217;aucun article ne devra d&#233;passer 35 000 caract&#232;res (espaces compris), notes, bibliographie et tableaux inclus.&#160;