{"word_count": 1633, "character_count": 15401}
Troisi&#232;mes&#160;Rendez-vous de G&#233;ographie culturelle,Ethnologie et Etudes culturelles en Languedoc-RoussillonLe d&#233;veloppement culturel&#160;:&#160; un avenir pour les territoires&#160;?Appel &#224; propositionColloque international, 17-18&#160; avril 2008, Universit&#233; de N&#238;mesLe laboratoire&#160;MTE (Montpellier III) organise avec le CEPEL (Montpellier I), l&#8217;ADCEI (Marseille) un colloque international et interdisciplinaire &#171;&#160;Le d&#233;veloppement culturel&#160;: un avenir pour les territoires&#160;?&#160;&#187;.Comit&#233; d&#8217;organisation&#160;    Catherine Berni&#233;-Boissard&#160; catherine.bernie-boissard@wanadoo.fr,     G&#233;ographe, Un&#238;mes, FRE 3027 MTE Montpellier 3     Dominique Crozat dominique.crozat@univ-montp3.fr    G&#233;ographe, FRE 3027 MTE, Montpellier 3     S&#233;bastien Fournier&#160; laurent.fournier@univ-nantes.fr    Ethnologue, universit&#233; de Nantes, EA 3260 CENS     Claude Chastagner    Etudes culturelles, Universit&#233; Montpellier 3 Contact&#160;: MTE &#8211; Christiane Lagarde &#8211; t&#233;l. 04 67 14 24 43christiane.lagarde@univ-montp3.frMutations des Territoires en Europe - UMR 5045 - Universit&#233; Paul Val&#233;ry - Route de Mende - 34199 Montpellier cedex 5T&#233;l. : 04 67 14 24 43 - Fax : 04 67 14 25 22 - E-mail : mte@univ-montp3.fr &#8211; http://alor.univ-montp3.fr/mteComit&#233; scientifique    Jean-Pierre Augustin (G&#233;ographe, UMR 5185 Universit&#233; Bordeaux 3)     Jocelyne Bonnet-Carbonnel (Ethnologue, Universit&#233; Montpellier 3, EA 3024)     J&#233;r&#233;mie Boissevain (Ethnologue, Universit&#233; d&#8217;Amsterdam)     Isabelle Garat (G&#233;ographe, Universit&#233; de Nantes, UMR 6590 ESO)     Martine G&#233;ronimi (G&#233;ographe, UQAM, Montr&#233;al)     Mickael Janoschka (G&#233;ographe, Universit&#233; de Francfort)Philippe Joron (Sociologue, Universit&#233; Montpellier 3, IRSA-CRI)     R&#233;mi Kahn (Economiste, Universit&#233; de Strasbourg, BETA)     R&#233;gis Keerle (G&#233;ographe, Universit&#233; Rennes 1, UMR 6590 ESO)     Frederic Leriche (G&#233;ographe, Universit&#233; Toulouse2, UMR CIEU)     Emmanuel N&#233;grier (Politologue, CEPEL, Universit&#233; Montpellier 1)     Fran&#231;oise Papa (Info com, Universit&#233; de Grenoble)     Yves Raibaud ( G&#233;ographe, Universit&#233; de Bordeaux 3, UMR 5185)     Suzan Carol Rogers (Anthropologue, Universit&#233; de New-York)     Dominique Salini (Ethnologue, Universit&#233; de Corte)     Allen Scott (G&#233;ographe, Universit&#233; de Los Angeles)     Elodie Valette (G&#233;ographe, CIRAD Montpellier) Professionnel&#160;: Fr&#233;d&#233;ric Jambu, directeur de l&#8217;ADCEI( Association pour le d&#233;veloppement culturel europ&#233;en et international) et des membres du R&#233;seau Euromedinculture.Partenariats    Universit&#233; de N&#238;mes, Universit&#233; de&#160;Montpellier 3     P&#244;le Europ&#233;en de Montpellier-Languedoc-Roussillon     CNRS&#160;Languedoc-Roussillon     Maison des Sciences de l&#8217;Homme Montpellier-Languedoc-Roussillon     Ville de N&#238;mes, Conseil g&#233;n&#233;ral du Gard, R&#233;gion Languedoc-Roussillon Date limite des envois de propositions de communications : 30 septembre 2007Diffusion du programme et d&#233;but des inscriptions en ligne : 20 novembre 2007Date limite d&#8217;envoi des textes des communications retenues : 20 f&#233;vrier 2008Date du Colloque : 17 et 18 avril 2008 &#224; l&#8217;Universit&#233; de N&#238;mesLes langues du colloque sont le fran&#231;ais et l&#8217;anglaisObjectifs Ce colloque international s&#8217;inscrit dans les activit&#233;s du laboratoire Mutation des Territoires en Europe (Universit&#233; Montpellier 3), &#224; travers un questionnement novateur sur les th&#233;matiques reliant culture et espace. Il a pour ambition de permettre la confrontation des recherches dans une vis&#233;e interdisciplinaire. Troisi&#232;me rendez-vous annuel de g&#233;ographie culturelle, ethnologie et &#233;tudes culturelles en Languedoc-Roussillon, apr&#232;s l&#8217;Ecole d&#8217;&#233;t&#233; de G&#233;ographie sociale (2005) sur le th&#232;me des imaginaires urbains et le colloque La F&#234;te au pr&#233;sent (2006), il veut instituer un &#233;v&#233;nement international p&#233;riodique et constant en g&#233;ographie culturelle. L&#8217;appel &#224; communication est volontairement tr&#232;s ouvert. Le Colloque aspire en effet &#224; renouveler l&#8217;approche des pratiques et des politiques culturelles, mais &#233;galement &#224; impliquer aux d&#233;bats les repr&#233;sentants des collectivit&#233;s territoriales, les acteurs professionnels. Il s&#8217;agit de questionner la notion de &#171;&#160;d&#233;veloppement culturel&#160;&#187;, dont l&#8217;usage a &#233;t&#233; banalis&#233; dans le discours public, sans que soit av&#233;r&#233;e sa pertinence, pour tenter d&#8217;en saisir les ambigu&#239;t&#233;s, d&#8217;en comprendre les succ&#232;s, d&#8217;analyser les illusions qu&#8217;elle g&#233;n&#232;re. &#160;Orientation scientifiqueLa notion de d&#233;veloppement culturel est d&#233;sormais banalis&#233;e dans le discours soci&#233;tal, scientifique et politique. Elle qualifie le terme de d&#233;veloppement, apparu au cours des ann&#233;es 1970-80 dans les pays industrialis&#233;s, pour exprimer l&#8217;&#233;mergence de processus in&#233;dits dans le contexte d&#8217;une comp&#233;tition entre espaces d&#8217;&#233;chelles vari&#233;es et d&#8217;une interconnexion croissante des territoires au sein de r&#233;seaux. Souvent (volontairement&#160;?) impr&#233;cis, le terme de d&#233;veloppement est fr&#233;quemment associ&#233; &#224; la &#171;&#160;crise&#160;&#187; des territoires. Local, il&#160; r&#233;pond &#224; la d&#233;sertification du rural&#160;; social, &#224; la crise urbaine&#160;; durable, &#224; celle de l&#8217;environnement&#160;; culturel, &#224; celle de la coh&#233;sion sociale&#8230; Cette ambigu&#239;t&#233; suscite quelques interrogations&#160;: peut-on y voir une &#171;&#160;panac&#233;e&#160;&#187; dont l&#8217;efficacit&#233; reste &#224; prouver&#160;? Un exp&#233;dient pour &#233;viter un engagement politique fort sur les probl&#232;mes que le d&#233;veloppement culturel est cens&#233; r&#233;soudre&#160;? S&#8217;agit-il au contraire d&#8217;un outil moderne des politiques publiques susceptible d&#8217;&#233;chapper aux contraintes d&#8217;instruments traditionnels tr&#232;s strictement norm&#233;s&#160;? En effet, cette ambigu&#239;t&#233; permet &#224; la fois de lui conf&#233;rer une souplesse en tant qu&#8217;outil de politique de gestion des territoires, et&#160; &#224; la fois d&#8217;&#233;viter la contrainte d&#8217;un engagement trop important en y rattachant des &#233;l&#233;ments parfois disparates ressortant d&#8217;autres politiques (sociale ou &#233;conomique en particulier). Mais cette souplesse le rend difficile &#224; th&#233;oriser du fait de la diversit&#233; de ses usages et de la multiplicit&#233; des repr&#233;sentations associ&#233;es. &#160;Le d&#233;veloppement culturel propose un ensemble de repr&#233;sentations autour des th&#232;mes de l&#8217;attractivit&#233; des territoires, de la cr&#233;ativit&#233; des soci&#233;t&#233;s et du lien social. Associ&#233; &#224; la diversit&#233;, il inspire l&#8217;id&#233;al d&#8217;une recomposition des politiques culturelles fond&#233;es sur la participation et la multiplicit&#233; des acteurs. Appliqu&#233; au territoire, il motive et justifie les analyses d&#8217;impact &#233;conomique de la culture, consid&#233;r&#233;e comme facteur de d&#233;veloppement local, malgr&#233; les incertitudes sur la r&#233;alit&#233; du ph&#233;nom&#232;ne. Le lien entre culture et cr&#233;ativit&#233; ouvrirait de nouvelles perspectives, les activit&#233;s culturelles constituant en quelque sorte une source de capital cr&#233;atif pour l&#8217;ensemble des activit&#233;s &#233;conomiques. L&#8217;&#233;conomie dans son ensemble aurait tendance &#224; se &#171;&#160;culturaliser&#160;&#187;. Autrement dit, ce secteur dont la croissance est sup&#233;rieure &#224; la moyenne, en Europe, aurait tendance &#224; cristalliser les espoirs de d&#233;veloppement &#233;conomique et social, d&#8217;innovation, de coh&#233;sion. Les notions&#160; de district (culturel), de polarisation ou d&#8217;attractivit&#233;, expliqueraient d&#233;sormais les vertus du secteur culturel et cr&#233;atif. Le colloque se propose de mieux comprendre le ph&#233;nom&#232;ne de survalorisation de la notion de&#160;d&#233;veloppement culturel, devenue une sorte de lieu commun, dans un contexte marqu&#233; par l&#8217;affaiblissement de l&#8217;&#233;conomie industrielle, par la mont&#233;e des immat&#233;riels et par la croissance de l&#8217;emploi tertiaire. Il s&#8217;agit dans un premier temps d&#8217;interroger les conditions et le(s) moment(s) de son &#233;mergence dans diff&#233;rents champs (les politiques publiques, les sciences sociales), d&#8217;en r&#233;pertorier les manifestations dans les pratiques sociales, afin de cerner le flou qui l&#8217;entoure&#160;Le questionnement s&#8217;articule dans deux directions. 1 - Le d&#233;veloppement culturel&#160;: une d&#233;finition improbable, un concept introuvable&#160;? Une d&#233;finition du d&#233;veloppement culturel est-elle possible ? Peut-on l&#8217;expliquer de mani&#232;re intrins&#232;que ou bien par association&#160;? En effet, la notion en soi ne signifie rien, mais, selon qu&#8217;on l&#8217;envisage comme ressource territoriale, instrument de reconfiguration territoriale ou de d&#233;veloppement, elle devient beaucoup plus signifiante par association, et acquiert ainsi un sensAinsi, cette expression peut &#234;tre d&#233;clin&#233;e autour d&#8217;une s&#233;rie de doublettes riches de sens, que nous pouvons recenser&#160;: d&#233;veloppement culturel et d&#233;veloppement &#233;conomique, d&#233;veloppement culturel et g&#233;opolitique (coop&#233;ration, Europe), d&#233;veloppement culturel et d&#233;veloppement durable, d&#233;veloppement culturel et jeux de subsidiarit&#233;, avec une variante sous l&#8217;angle de l&#8217;articulation des territorialit&#233;s&#160;: du local au global, par exemple &#224; travers les projets de &#171;&#160;Pays&#160;&#187;. On peut &#233;galement mettre en valeur d&#233;veloppement culturel et int&#233;gration des populations, d&#233;veloppement culturel et politiques culturelles, d&#233;veloppement culturel et valorisation du patrimoine. Cette diversit&#233; nous semble bien traduire &#224; la fois l&#8217;int&#233;r&#234;t du questionnement de la notion et celui de la recherche de sa (ses) d&#233;finition (s). &#160;&#160;2 &#8211; Les pratiques&#160;: mythes et r&#233;alit&#233;s La culture l&#233;gitime un certain nobre de politiques&#160;; cette vision tr&#232;s utilitariste la conduit &#224; rencontrer des objets vari&#233;s et &#224; se d&#233;cliner dans une grande diversit&#233; de pratiques de &#171;&#160;d&#233;veloppement culturel&#160;&#187;.Il s&#8217;agit donc d&#8217;interroger ces pratiques de d&#233;veloppement culturel associ&#233;es &#224; des objets g&#233;ographiques vari&#233;s&#160;: d&#233;veloppement culturel et reconversion des territoires, d&#233;veloppement culturel et friches industrielles, d&#233;veloppement culturel et politiques de la ville (renouvellement urbain), d&#233;veloppement culturel et ruralit&#233;, d&#233;veloppement culturel et d&#233;mocratie culturelle, d&#233;veloppement culturel et intercommunalit&#233;. L&#8217;objet est moins de recenser des exp&#233;riences singuli&#232;res que de rep&#233;rer l&#8217;unicit&#233; &#233;ventuelle d&#8217;une d&#233;marche, questionner la diversit&#233; et les limites des politiques, les fronti&#232;res entre d&#233;veloppement culturel et am&#233;nagement des territoires en &#233;tant un exemple significatif. CommunicationsLes communications s&#8217;inscriront dans les axes qui suivent, mais du fait de la fluidit&#233; de la notion de &#171;&#160;d&#233;veloppement culturel&#160;&#187;, des propositions plus ouvertes peuvent &#234;tre adress&#233;es au Comit&#233; scientifique, qui validera leur pertinence par rapport aux attendus du Colloque.&#160;&#160;&#160;Axe 1&#160;&#8211; D&#233;finitions, contextes et non-dits Quelles d&#233;finitions du d&#233;veloppement culturel, en France, en Europe, dans le monde&#160;? Que peut-on dire des chronologies explicatives, des corpus, de l&#8217;instrumentalisation du terme, selon les contextes&#160;?&#160;&#160;Axe 2&#160;- Corr&#233;lations et dissociations entre d&#233;veloppement culturel et attractivit&#233;, identit&#233;, image des territoires. La qualit&#233; de la vie culturelle agit-elle comme facteur de lien social, cr&#233;e-t-elle de nouveaux r&#233;f&#233;rents, a-t-elle un impact mesurable ou identifiable&#160;? Peut-elle &#234;tre consid&#233;r&#233;e comme un outil politique&#160;? Un instrument de communication compl&#233;mentaire &#224; ces politiques&#160;?&#160;Axe 3&#160;-&#160; Le tourisme, le patrimoine, mat&#233;riel ou immat&#233;riel, les festivals sont souvent consid&#233;r&#233;s comme facteurs de d&#233;veloppement culturel&#160;: &#224; quelles &#233;chelles, selon quelles chronologies, quelles formes de reconnaissance et de l&#233;gitimation&#160;? Le discours incantatoire sur les effets du d&#233;veloppement culturel est-il d&#8217;actualit&#233;&#160;? Sur quels th&#232;mes s&#8217;appuie-t-il, &#224; quels publics s&#8217;adresse-t-il, quelles sont ses r&#233;f&#233;rences spatio-temporelles&#160;? Peut-on parler de pr&#233;texte&#160;?&#160;Axe 4&#160;- Collectivit&#233;s territoriales, d&#233;centralisation et d&#233;veloppement culturel.&#160; Alors qu&#8217;aujourd&#8217;hui l&#8217;action culturelle concerne l&#8217;ensemble des collectivit&#233;s territoriales, la recomposition de l&#8217;action au sein des intercommunalit&#233;s &#224; fiscalit&#233; propre en France&#160; et en Europe (pays, communaut&#233;s d&#8217;agglom&#233;ration,&#160; communaut&#233;s urbaines, aires m&#233;tropolitaines.. ) induit-elle une &#233;volution&#160;? Sa forte connotation symbolique est-elle mutualisable aussi facilement que dans d&#8217;autres domaines de l&#8217;action publique&#160;? Dans ces cadres politiques nouveaux, la culture est-elle consid&#233;r&#233;e comme une charge, un outil, un investissement, un levier, ou une occasion d&#8217;acqu&#233;rir une l&#233;gitimit&#233;&#160;? Pour quels objectifs&#160;? Axe 5&#160;&#8211; Le d&#233;veloppement culturel entre &#233;miettement et &#171;&#160;Small is beautiful&#160;&#187; &#8230; Comment s&#8217;articulent les notions de cr&#233;ativit&#233; diffuse, d&#8217;action culturelle diffuse, et celle de d&#233;veloppement culturel&#160;? La pr&#233;sence de l&#8217;art et des artistes, des lieux de cr&#233;ation&#160;produit-elle des effets de transformation ? &#160;Axe 6&#160;&#8211; D&#233;veloppement culturel et d&#233;veloppement durableQuelles relations entretiennent ces deux notions qui ont en commun leur succ&#232;s m&#233;diatique et leur commode ind&#233;finition&#160;? Pour quels enjeux r&#233;els&#160;? Sous quelles formes plus sp&#233;cifiques&#160;? S&#8217;agit-il de l&#8217;association de deux gadgets ou de l&#8217;invention de nouvelles fa&#231;ons de penser le politique&#160;?&#160;&#160;