{"word_count": 1071, "character_count": 9510}
L'Europe et ses opposants Vingt ans d&#8217;engagement souverainiste et alter-europ&#233;en en France&#160; (1992-2012) Paris, 31 mai-1er juin 2012 Date limite des propositions : 15 d&#233;cembre 2011Journ&#233;es d&#8217;&#233;tudes Histoire &#38; Science politique31 mai &#38; 1er juin 2012 - ParisArgumentaireLa difficile ratification du trait&#233; de Maastricht en France, avec environ 51% des suffrages exprim&#233;s, et l&#8217;intense campagne militante &#224; laquelle donne lieu le r&#233;f&#233;rendum du 20 septembre 1992 ont r&#233;v&#233;l&#233; que l&#8217;int&#233;gration europ&#233;enne est redevenue un sujet de division alors qu&#8217;un relatif consensus semblait &#233;tabli depuis la crise de la Communaut&#233; europ&#233;enne de D&#233;fense.Les r&#233;sistances &#224; l&#8217;id&#233;e d&#8217;Europe incarn&#233;e par le trait&#233; de Maastricht ont rev&#234;tu des formes originales par rapport aux pr&#233;c&#233;dentes crises europ&#233;ennes (d&#233;bats sur la CED, d&#233;bats sur l'opportunit&#233; de l'adh&#233;sion britannique). Ces r&#233;sistances se sont manifest&#233;es par l&#8217;&#233;mergence de groupements et d&#8217;associations dits &#171; eurosceptiques &#187;, tant dans l&#8217;espace partisan que dans la soci&#233;t&#233; civile. On a assist&#233; au d&#233;veloppement d'un militantisme souverainiste et alter-europ&#233;iste autonome quand auparavant la contestation de l'Europe &#233;tait l'apanage des gouvernements ou des partis politiques. Des mobilisationsr&#233;unissant divers types d&#8217;acteurs et de r&#233;pertoires ont &#233;t&#233; entreprises face aux politiques publiques de l&#8217;Union Europ&#233;enne nouvellement cr&#233;&#233;e, et l&#8217;enjeu europ&#233;en s&#8217;est&#160; progressivement ins&#233;r&#233; dans les pr&#233;occupations des mouvements sociaux. L&#8217;int&#233;gration europ&#233;enne a &#233;galement produit des effets &#8211;souvent indirects - ausein des formations partisanes, des diverses organisations et de l&#8217;espace politique. Des pratiques et usages sp&#233;cifiques ont &#233;t&#233; d&#233;velopp&#233;s par leurs acteurs. On s&#8217;int&#233;ressera donc &#233;galement aux dimensions et &#224; l&#8217;&#233;volution de l&#8217;europ&#233;anisation&#160; des organisations, des partis politiques et des clivages au sein des familles politiques nationales, ainsi qu&#8217;&#224; celle des pratiques politiques, des r&#233;f&#233;rentiels et des discours des militants, de leurs dirigeants ou des eurod&#233;put&#233;s.D'un point de vue historiographique et socio-politique, l'importance acquise par la contestation de l'Europe communautaire a rappel&#233; que les &#171; anti-europ&#233;ens &#187;, &#171; eurosceptiques &#187;, &#171; souverainistes &#187;, &#171; alter-europ&#233;ens &#187; et leurs entreprises de r&#233;sistance font &#233;galement partie de l'histoire de la construction europ&#233;enne et contribuent &#224; sa compr&#233;hension. En croisant les recherches d&#8217;historiens et de politistes, ces journ&#233;es d&#8217;&#233;tudes ambitionnent d&#8217;approfondir l&#8217;exploration de ces ph&#233;nom&#232;nes d&#8217;opposition.Modalit&#233;s de soumission et de s&#233;lectionComit&#233; d'organisation    Christophe Le Dr&#233;au    Emmanuelle ReungoatComit&#233; Scientifique    B. Bruneteau (Pr Histoire Grenoble-II),     R. Frank (Pr Histoire Paris-I, &#224; confirmer),     J.M. Guieu (MCF Histoire Paris-I),     C&#233;line Belot (CNRS Sc. Politique Pacte IEP Grenoble),     Laure Neumayer (MCF Sc. Politique, Paris-I),     Antonin Cohen (MCF Sc.Politique Paris-Ouest Nanterre)Les propositions de communication, compos&#233;es d'une description synth&#233;tique du sujet et de la m&#233;thode adopt&#233;e (2 pages max.) ainsi que d&#8217;une courte pr&#233;sentation de l&#8217;auteur devront &#234;tre adress&#233;es avant le 15 d&#233;cembre 2011 &#224; :    christophe.ledreau@sciences-po.fr et     emmanuelle.reungoat@malix.univ-paris1.frLes candidatures sont ouvertes aux historiens ainsi qu'aux politistes (une parit&#233; sera respect&#233;e dans le choix des propositions). Elles devront s'ins&#233;rer dans l'un des quatre axes de ces journ&#233;es d'&#233;tudes.Quatre axesAxe 1: Les &#34;moments&#34;: trait&#233; de Maastricht, trait&#233; d'Amsterdam, adoption de l'euro, constitution europ&#233;enne, &#233;lections europ&#233;ennes&#8230;La contestation de l'Europe s'est incarn&#233;e &#224; l'occasion de divers &#34;moments&#34; ou actes fondateurs: l'opposition &#224; Maastricht, l'opposition &#224; l'euro, l'opposition au TCE ainsi qu&#8217;&#224; certaines directives et politiques publiques. Les structurations du militantisme souverainiste et alter-europ&#233;en &#224; ces occasions pourront &#234;tre pr&#233;sent&#233;es dans une perspective chronologique et temporelle. On pourra &#233;galement s&#8217;interroger sur les conditions qui cr&#233;ent ou non le &#171; moment &#187; de mobilisation sur les th&#233;matiques europ&#233;ennes. (Cf. Les faibles mobilisations contre le trait&#233; de Lisbonne.)Axe 2: Les mouvements et militants souverainistes, les mobilisations pour une autre Europe.Cette p&#233;riode s'est illustr&#233;e par l'&#233;mergence de nombreuses associations (Alliance pour la Souverainet&#233; de la France, Comit&#233; Francilien pour la D&#233;fense du Franc, etc....) et mouvements politiques dont il s'agit de retracer la gen&#232;se, l'histoire et les pratiques. Des portraits retra&#231;ant les trajectoires, dessinant les profils sociaux ou les carri&#232;res des militants souverainistes et alter-europ&#233;ens peuvent &#234;tre propos&#233;s. On s&#8217;interrogera &#233;galement sur les caract&#233;ristiques du militantisme anti-UE : y a-t-il une singularit&#233; de cesorganisations et de leurs pratiques (structure, mode de fonctionnement, r&#233;seaux) ? Comment ces mouvements se mobilisent-ils, avec quels r&#233;pertoires d&#8217;action : r&#244;le d&#8217;internet (site d&#8217;E. Chouard et d&#8217;autres), soutiens et r&#233;daction de tribunes dans la presse, manifestations annuelles ritualis&#233;es&#8230;etc. On s&#8217;int&#233;ressera enfin aux mobilisations d&#8217;opposition &#224; l&#8217;UE dans des associations et mouvements existants et/ou non centralement anti-UE et aux effets qu&#8217;elles produisent.Axe 3: Les r&#233;sistances &#224; l&#8217;Union Europ&#233;enne au sein des partis politiques Il s&#8217;agit de etracer la structuration de tendances souverainistes ou alter-europ&#233;istes au sein des partis &#224; vocation gouvernementale (Parti socialiste, formations centristes ou gaullistes) ainsi que celle de la critique de l&#8217;int&#233;gration au sein des autres formations, de droite comme de gauche (FN, MRC, partisans d&#8217;un &#171; non de gauche &#187; en 1992 ou 2005, etc). On attachera un int&#233;r&#234;t particulier &#224; la naissance de partis politiques (notammentsouverainistes tels que le RPF de C. Pasqua, le MPF villi&#233;riste ou DLR de N.Dupont-Aignan).On s&#8217;int&#233;resse &#233;galement aux effets produits par l&#8217;int&#233;gration au sein des formations partisanes, ainsi qu&#8217;aux usages se cr&#233;ant &#224; partir de cet enjeu et des &#233;lections europ&#233;ennes. Comment l&#8217;enjeu europ&#233;en s&#8217;ins&#232;re-t-il dans le jeu politique, les luttes de pouvoir ou les r&#233;organisations internes ?L&#8217;int&#233;gration a-t-elle contribu&#233; &#224; remodeler les clivages au sein des formations et de l&#8217;espace politique ? Quels ont &#233;t&#233; ses effets sur les doctrines partisanes et sur les mutations structurelles des formations ?Axe 4: Le discours europ&#233;en des &#171; anti-europ&#233;ens &#187;Comment les opposants &#224; l&#8217;UE se d&#233;finissent-ils et depuis quand? Comment caract&#233;risent-ils leur attitude &#224; l&#8217;&#233;gard de l&#8217;Europe ? L'&#233;tude des discours sera ici prise en consid&#233;ration en s&#8217;int&#233;ressant &#224; leur contenu, &#224; leur construction et ainsi qu&#8217;aux &#233;volutions rep&#233;rables au sein de ceux-ci. Des perspectives comparatives diachroniques et synchroniques sont notamment attendues.Comment dire son opposition ? On s&#8217;interrogera sur les contraintes pesant sur lapr&#233;sentation d&#8217;une posture de r&#233;sistance &#224; l&#8217;UE. Les opposants &#224; l&#8217;UE d&#233;fendent-ils une identit&#233; europ&#233;enne propre? Comment refusent-ils ou assument-ils les qualificatifs d&#8217;&#171; eurosceptiques &#187;, d' &#171; anti-europ&#233;ens &#187; (1992) ou de &#34;nonistes&#34; (2005)? Quelles strat&#233;gies langagi&#232;res d&#233;veloppent-ils? Europe des Patries du Front National, alter-europ&#233;isme de l'extr&#234;me-gauche, euroconstructivisme mis en avant par R. Hue, appel aux &#171; Etats-Unis socialistes d'Europe &#187; de Lutte Ouvri&#232;re et de la Ligue communiste r&#233;volutionnaire etaujourd&#8217;hui &#224; l&#8217;&#171; autre Europe &#187; du NPA&#8230; Il s&#8217;agit &#233;galement d&#8217;observer commentles opposants &#224; l&#8217;UE pr&#233;sentent leurs projets pour l&#8217;Europe et d&#8217;analyser les conditions de construction de leur discours. On s&#8217;int&#233;resse donc ici &#224; l&#8217;origine des termes utilis&#233;s pour dire l&#8217;opposition &#224; l&#8217;int&#233;gration, &#224; la lutte pour leur imposition ainsi qu&#8217;aux fonctions qui leurs sont d&#233;volues dans l&#8217;espace politique.