{"word_count": 1549, "character_count": 13752}
ArgumentaireL&#8217;inscription des sites sur la Liste du Patrimoine Mondial est souvent mobilis&#233;e localement comme strat&#233;gie de d&#233;veloppement, notamment du point de vue touristique, avec les retomb&#233;es attendues du fait d&#8217;une augmentation du tourisme international. Aussi s&#8217;op&#232;re l&#8217;articulation entre d&#233;veloppement et tourisme, qui n&#233;cessite toutefois une explicitation de ce qui est entendu comme d&#233;veloppement, au-del&#224; du consensus apparent port&#233; par la notion de d&#233;veloppement durable.Cela n&#8217;est pas contradictoire avec l&#8217;objectif de l&#8217;UNESCO&#160;&#224; travers l&#8217;instauration de la Liste, qui est d&#8217;assurer la claire conscience et connaissance d&#8217;un patrimoine commun, facteur de coh&#233;sion et intercompr&#233;hension culturelle. Toutefois, comme le montrent les &#233;valuations r&#233;alis&#233;es par ICOMOS et l&#8217;IUCN, ou certains biens inscrits sur la Liste du Patrimoine en P&#233;ril, le tourisme peut &#233;galement, faute d&#8217;une gestion ad&#233;quate, entrer en contradiction avec le maintien de la valeur universelle exceptionnelle du site. Les questions de sur-fr&#233;quentation, commodification, d&#233;gradation des sites par pi&#233;tinement, am&#233;nagements touristiques incongrus, d&#233;possession locale &#8230; sont avanc&#233;es r&#233;guli&#232;rement pour mettre en garde contre un d&#233;veloppement touristique non ma&#238;tris&#233;. Le d&#233;veloppement permis par le tourisme peut ainsi conduire &#224; mettre en danger la valeur universelle exceptionnelle. Toutefois, quarante ans apr&#232;s la convention du Patrimoine Mondial, le constat du manque de donn&#233;es susceptibles d&#8217;assurer une compr&#233;hension et &#233;valuation plus fines des impacts du tourisme sur les sites du Patrimoine Mondial est globalement partag&#233; par les acteurs.L&#8217;ambition de cette Conf&#233;rence est ainsi d&#8217;&#233;clairer les conditions et crit&#232;res d&#8217;un d&#233;veloppement permis par le tourisme dans le cas des sites naturels et culturels inscrits sur la Liste du Patrimoine Mondial. Le tourisme sur les sites du patrimoine mondial repr&#233;sente-t-il un facteur de d&#233;veloppement &#233;conomique, culturel et social pour les soci&#233;t&#233;s-h&#244;tes, ou au contraire g&#233;n&#232;re-t-il des effets perturbants sapant les conditions m&#234;mes du d&#233;veloppement&#160;?Depuis quelques ann&#233;es la notion de &#171;&#160;capacit&#233; de charge&#160;&#187; touristique sur les sites patrimoniaux a d&#233;montr&#233; ses limites, et ne peut plus servir aujourd&#8217;hui de grille de compr&#233;hension et d&#8217;analyse de la gestion touristique des sites du patrimoine en g&#233;n&#233;ral et du patrimoine mondial en particulier. Ainsi est utilis&#233;e de fa&#231;on croissante par les acteurs du patrimoine la notion de &#171;&#160;limite du changement&#160;acceptable&#160;&#187;, notion relative et construite socialement, permettant la n&#233;gociation entre les acteurs du changement et de la conservation, notamment par la prise en compte de la Valeur Universelle Exceptionnelle.La relativit&#233; de la notion de &#171;&#160;limite du changement&#160;acceptable&#160;&#187; implique toutefois, pour qu&#8217;elle soit op&#233;rationnelle, l&#8217;analyse et la compr&#233;hension pr&#233;alables des implications du d&#233;veloppement touristique d&#8217;un site pour l&#8217;ensemble des populations et publics concern&#233;s. Elle fait appel &#224; une analyse syst&#233;mique qui n&#8217;est que rarement entreprise sur les diff&#233;rents sites du Patrimoine Mondial. En outre cette notion est le produit d&#8217;un cadre de pens&#233;e particulier et contemporain, ce qui pose la question des ressorts id&#233;ologiques des mod&#232;les propos&#233;s pour le d&#233;veloppement patrimonial et touristique.Il ne s&#8217;agit pas, &#224; travers cette conf&#233;rence de pr&#233;tendre saisir les dimensions multiples des rapports que les sites du Patrimoine Mondial entretiennent avec le tourisme, mais d&#8217;analyser d&#8217;un point de vue th&#233;orique et pratique les actions conduites pour assurer un d&#233;veloppement touristique facteur de d&#233;veloppement territorial compatible avec la pr&#233;servation de la valeur universelle exceptionnelle. Dans ce cadre l&#8217;ambition de la conf&#233;rence est de poser la question des m&#233;thodologies employ&#233;es, des indicateurs utilis&#233;s, et des cadres de pens&#233;e qui soutiennent l&#8217;&#233;laboration de ces indicateurs, dans leur dimension locale et internationale, pour faire &#233;merger les conditions d&#8217;un d&#233;veloppement permettant la sauvegarde de la valeur universelle exceptionnelle.Les propositions concernent les sites naturels, culturels ou mixtes inscrits sur la Liste du Patrimoine Mondial, ainsi que les chefs d&#8217;&#339;uvre du patrimoine immat&#233;riel.Les propositions doivent int&#233;grer l&#8217;un des axes suivants&#160;: 1.MODELES ET PRATIQUES DU DEVELOPPEMENT TOURISTIQUE DANS LES SITES DU PATRIMOINE MONDIALCet axe vise tout d&#8217;abord &#224; pr&#233;ciser la notion de d&#233;veloppement dans les sites du Patrimoine Mondial au regard du tourisme.Comment d&#233;finit-on les questions du d&#233;veloppement et de sa durabilit&#233;&#160; et de quelle mani&#232;re le tourisme en constitue-t-il un &#233;l&#233;ment constitutif&#160;? Comment les institutions internationales ont int&#233;gr&#233; le fait touristique au d&#233;veloppement et &#224; la conservation des sites et selon quels objectifs et pr&#233;suppos&#233;s&#160;?Les communications peuvent &#233;galement mettre en avant des exp&#233;riences de d&#233;veloppement sur des sites particuliers, en pr&#233;cisant les modalit&#233;s selon lesquelles est appr&#233;hend&#233; ce d&#233;veloppement et quelle causalit&#233; est donn&#233;e au tourisme.2.&#201;VALUATIONS ET INDICATEURS DU DEVELOPPEMENT DES SITES DU PATRIMOINE MONDIALIl s&#8217;agit d&#8217;identifier les m&#233;thodologies, indicateurs et concepts utilis&#233;s pour identifier des impacts du tourisme sur les espaces naturels et culturels du Patrimoine Mondial, du point de vue de la pr&#233;servation et signification de la Valeur Universelle Exceptionnelle. Cela implique &#233;galement de questionner les cadres de pens&#233;e qui soutiennent l&#8217;&#233;laboration de ces indicateurs. Cet axe peut concerner des &#233;tudes pratiques identifiant ces impacts, en pr&#233;cisant les m&#233;thodologies et motifs, ou des travaux plus th&#233;oriques. Quel est le cadre (conceptuel, probl&#233;matique) &#224; travers lequel on &#233;labore l&#8217;&#233;valuation de retomb&#233;es &#171;&#160;positives&#160;&#187; ou &#171;&#160;n&#233;gatives&#160;&#187; du tourisme&#160;? Selon quelles prescriptions, voire injonctions, d&#233;finit-on les indicateurs&#160;?3.LES PRESCRIPTIONS, MODELES ET COOPERATIONS INTERNATIONAUX DANS LES SITES DU PATRIMOINE MONDIALCet axe vise &#224; mettre l&#8217;accent sur les diverses collaborations et transferts au niveau international, qui infl&#233;chissent les pratiques locales en mati&#232;re de d&#233;veloppement touristique, et contribuent &#224; diffuser de nouveaux mod&#232;les. Quels sont les acteurs impliqu&#233;s dans ces coop&#233;rations et selon quelles modalit&#233;s&#160;:&#160;coop&#233;ration d&#233;centralis&#233;e, ONG, organisations internationales, groupes priv&#233;s&#160;? Quels acteurs diffusent ces mod&#232;les de la mise en tourisme sur les sites du Patrimoine Mondial&#160;?&#160;Comment s&#8217;op&#232;re la greffe&#160;? Dans ce cadre peut &#233;galement &#234;tre mis en avant le r&#244;le des ONG&#160;internationales dans les modalit&#233;s d&#8217;articulation entre mise en tourisme et pr&#233;servation patrimoniale.Des projets particuliers de coop&#233;ration internationale, sous la forme de l&#8217;implication d&#8217;ONG, d&#8217;une coop&#233;ration d&#233;centralis&#233;e ou de projets port&#233;s par des partenariats publics-priv&#233;s, peuvent faire l&#8217;objet de pr&#233;sentations, en montrant l&#8217;articulation entre d&#233;veloppement, tourisme et pr&#233;servation des valeurs patrimoniales.4.HABITANTS ET TOURISTES ACTEURS DU DEVELOPPEMENT DES SITES DU PATRIMOINE MONDIALLe d&#233;veloppement des sites repose &#233;galement sur des dynamiques endog&#232;nes port&#233;s par les acteurs locaux eux-m&#234;mes, parmi lesquels les habitants, et par les touristes.Comment les habitants int&#232;grent-ils la double n&#233;cessit&#233; de la pr&#233;servation patrimoniale et du d&#233;veloppement &#224; leurs strat&#233;gies&#160;? Quelle diff&#233;renciation s&#8217;op&#232;re au sein de communaut&#233;s locales sur la question du d&#233;veloppement touristique&#160;?&#160;Bref, comment se construisent localement les conditions d&#8217;un d&#233;veloppement touristique au sein des sites du Patrimoine Mondial&#160;?Par certaines pratiques, les touristes se positionnent comme acteurs d&#8217;un d&#233;veloppement soutenable des sites, &#224; travers les formes de l&#8217;&#233;cotourisme, du tourisme durable et du tourisme responsable. Quel est le degr&#233; d&#8217;extension de ces pratiques au sein des sites du Patrimoine Mondial&#160;? Comment la question du d&#233;veloppement touristique est internalis&#233;e &#224; la pratique et &#224; l&#8217;exp&#233;rience touristiques elles-m&#234;mes&#160;?5.LES ECHELLES DU DEVELOPPEMENT DES SITES DU PATRIMOINE MONDIAL Cet axe pose la question des &#233;chelles et territoires pertinents &#224; l&#8217;&#233;tude des impacts et modalit&#233;s de d&#233;veloppement li&#233; au tourisme dans les sites du Patrimoine Mondial. En effet, certains sites pr&#233;sentent des configurations territoriales particuli&#232;res, de par leurs dimensions (cas de sites naturels) ou leurs formes (cas des itin&#233;raires et routes) ou leur distribution (cas des sites en r&#233;seau). Comment l&#8217;&#233;valuation de l&#8217;interaction entre tourisme et d&#233;veloppement op&#232;re-t-elle dans ce cadre spatial&#160;?Programme pr&#233;visionnel    Vendredi 1er Juin&#160;: arriv&#233;e et accueil des participants    Samedi, dimanche et lundi, 2 &#224; 4 juin&#160;: conf&#233;rence &#224; Libreville    Dimanche apr&#232;s-midi&#160;: excursion &#224; la Pointe Denis    Mardi 5 juin&#160;: d&#233;part pour le parc national de la Lop&#233;.     5 &#224; 7 juin&#160;: post-conf&#233;rence et Workshop &#224; La Lop&#233;    7 juin&#160;: retour &#224; Libreville, nuit&#233;e &#224; Libreville    Vendredi 8 juin&#160;: d&#233;part des participantsResponsables scientifiques du colloque    St&#233;phanie NKOGHE (Universit&#233; Omar Bongo)     Raymond MAYER (Universit&#233; Omar Bongo)    Maria GRAVARI-BARBAS&#160;(Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne)    S&#233;bastien JACQUOT (Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne)    Jordi TRESSERRAS (Universit&#233; de Barcelone)ParticipationLes chercheurs souhaitant participer sont invit&#233;s &#224; adresser un texte de 800 mots en fran&#231;ais, espagnol ou anglais aux trois universit&#233;s organisatrices &#224; la fois(nyaowe@yahoo.fr ; ibertur@gmail.com&#160;; maria.gravari-barbas@wanadoo.fr) avant le 10 septembre 2011, d&#233;lai de rigueur.     Le Comit&#233; Scientifique donnera sa r&#233;ponse avant le 31 Octobre.    Le programme d&#233;finitif du colloque sera diffus&#233; en janvier 2012.    Les textes complets sont &#224; transmettre apr&#232;s la conf&#233;rence, pour le 30 ao&#251;t 2012 au plus tard.Comit&#233; scientifique&#160;     Victoire ADEGBIDI (Ecole du Patrimoine Africaine)     Alice ALTENARIUS (Universit&#233; Lumi&#232;re Lyon 2)     Mohammed BERRIANE (Universit&#233; de Rabat-Agdal, Maroc)     Florence BERNAULT (Universit&#233; du Wisconsin)     Hamady BOCOUM (directeur g&#233;n&#233;ral du Patrimoine du S&#233;n&#233;gal)     Carlo CENCINI (Universit&#233; de Bologne)     Nad&#232;ge CHABLOZ (Centre d'&#233;tudes africaines, EHESS)     Saskia COUSIN (IUT de Tours)     Beverly Joy CROUTS-KNIPE (South African Heritage Resource Agency     Mathilde DEBAIN (Universit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne)     Fiorella DALLARI (Universit&#233; de Bologne &#224; Rimini)     Christophe EUZET (Universit&#233; d&#8217;Alexandrie)     Hamilton HAIR FERNANDES (Universit&#233; du Cap Vert)     Gojjam ADEME, Tourism &#38; Hospitality lecturer, University of Gondar     Francesco FRANGIALLI (Cour des comptes, ancien SG de l&#8217;OMT)     Maria GRAVARI-BARBAS (Universit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne)     S&#233;bastien JACQUOT (Universit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne)     Elisa MAGNANI (Universit&#233; de Bologne)     Wided MAJDOUB (Universit&#233; de Sousse, Tunisie)     Yoel MANSFELD (Universit&#233; de Haifa)     Alessia MARIOTTI (Universit&#233; de Bologne &#224; Rimini)     Andr&#233; MARY (CNRS)     Juan Carlos MATAMALA (Red IBERTUR)     Raymond MAYER (Universit&#233; Omar Bongo, Gabon)     Christine MENGIN (Universit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne)     Oumar Sy MOHAMEDY (Universit&#233; de Barcelona)     Tekeste NEGASH, (Dalarna University)     St&#233;phanie NKOGHE&#160; (Universit&#233; Omar Bongo, Gabon)     Anne OUALLET (Universit&#233; de Rennes 2)     Mar&#237;a Susana PATARO (Chaire UNESCO du Tourisme Culturel Untref/Aamnba, Buenos Aires, Argentina)     David PICARD (Universit&#233; de Lisbonne)     Mike ROBINSON (Universit&#233; M&#233;tropolitaine de Leeds)     No&#235;l SALAZAR (Universit&#233; de Leuven)     Irma TADDIA(Universit&#233; de Bologne)     Joseph TONDA (Universit&#233; Omar Bongo)     Jordi TRESSERRAS (Universit&#233; de Barcelone)     Fran&#231;ois VELLAS (Universit&#233; de Toulouse) 