{"word_count": 855, "character_count": 7069}
Ces derni&#232;res ann&#233;es ont vu la cons&#233;cration du terme &#171; &#201;tats fragiles&#160;&#187;, employ&#233; de fa&#231;on croissante dans les instances internationales et le monde de la recherche. Rempla&#231;ant le terme tr&#232;s marqu&#233; &#171;&#160;d&#8217;&#201;tats faillis&#160;&#187;, il permet de mieux prendre en compte l&#8217;interp&#233;n&#233;tration et les basculements complexes entre des phases pr&#233;-conflictuelles, post-conflictuelles et d&#8217;instabilit&#233; chronique.Longtemps focalis&#233; sur les seules fragilit&#233;s des structures gouvernantes, ce concept s&#8217;est r&#233;cemment &#233;largi aux fragilit&#233;s des soci&#233;t&#233;s, pour rendre compte des tensions soci&#233;tales fortes qui se trouvent souvent &#224; l&#8217;origine de la violence. Mais s&#8217;il est intuitif, ce terme demeure polys&#233;mique et abstrait: peu de travaux ont explor&#233; de fa&#231;on approfondie ces fragilit&#233;s auxquelles il est fait r&#233;f&#233;rence, et comment elles sont li&#233;es aux ph&#233;nom&#232;nes de violence. 1. Le premier objectif de ce dossier est d&#8217;assembler une s&#233;rie de monographies et d&#8217;&#233;tudes comparatives qui permettront d&#8217;affiner notre compr&#233;hension des liens entre celles-ci et le recours &#224; la violence. Laissant volontairement de c&#244;t&#233; ses facteurs d&#233;clencheurs, elles pr&#233;senteront diff&#233;rentes facettes des vuln&#233;rabilit&#233;s, notamment &#233;conomiques et sociales, qui, en mettant des soci&#233;t&#233;s sous tension, participent du terreau de la violence (tensions fonci&#232;res, fragilit&#233;s environnementales, tensions urbaines, bousculements identitaires, violences r&#233;siduelles en situation de post-conflit, persistance d&#8217;&#233;conomies de guerre&#8230;). Sans entrer dans le d&#233;bat conceptuel &#171;&#160;greed versus grievance&#160;&#187;, proposer de grande th&#233;orie sur les causes de la violence, ni viser une cartographie exhaustive des facteurs de tension, ce dossier cherchera plus modestement &#224; &#233;clairer les d&#233;bats sur les la conflictualit&#233; violente dans des soci&#233;t&#233;s en changement par une s&#233;rie d&#8217;&#233;tudes de cas compl&#233;mentaires. &#160;Le positionnement commun &#224; cette premi&#232;re s&#233;rie de papiers, qui devront chacun apporter un &#233;clairage concret de la probl&#233;matique d&#8217;ensemble, est le suivant&#160;:     ils se focaliseront moins sur les Etats que sur les soci&#233;t&#233;s et les &#233;conomies (sans, &#233;videmment, s&#8217;interdire d&#8217;analyser les interactions avec les structures publiques)&#160;;    ils privil&#233;gieront comme horizon d&#8217;analyse le moyen &#224; long terme, afin de rendre compte d&#8217;&#233;volutions en cours dans ces deux sph&#232;res&#160;(&#233;conomique et sociale);    ils tenteront d&#8217;illustrer concr&#232;tement les liens entre ces ph&#233;nom&#232;nes sociaux, &#233;conomiques, identitaires et le recours &#224; la violence&#160;ou son risque ;    ils porteront une attention particuli&#232;re aux &#171;&#160;fragilit&#233;s &#233;mergentes&#160;&#187;, celles qui sont les plus susceptibles de contribuer, demain, au terreau de la violence&#160;;    ils pourront apporter un &#233;clairage de cette probl&#233;matique sur un p&#233;rim&#232;tre g&#233;ographique large, les &#233;tudes de cas pouvant traiter de toute soci&#233;t&#233; en d&#233;veloppement. 2.&#160;Dans sa deuxi&#232;me partie, le dossier interrogera la capacit&#233; des acteurs publics locaux et internationaux &#224; identifier ces fragilit&#233;s et &#224; les anticiper. De nombreux exemples r&#233;cents (Rwanda, C&#244;te d&#8217;Ivoire, Kenya) ont montr&#233; que les acteurs du d&#233;veloppement peinent &#224; identifier les sources de fragilit&#233;s, ou &#224; traduire leur connaissance en principes d&#8217;action. Elles peuvent aussi &#234;tre accus&#233;es d&#8217;appuyer leurs actions et recommandations sur des relais de terrain d&#233;faillants. Ce ou ces papiers interrogeraient donc la relation entre les fragilit&#233;s identifi&#233;es en premi&#232;re partie du dossier et les dispositifs d&#8217;analyse et d&#8217;action des acteurs internationaux. Disposent-ils des &#171;&#160;bonnes&#160;&#187; informations, connexions au terrain et analyses&#160;? Quelles est la qualit&#233; des indicateurs dont ils disposent&#160;pour saisir les &#233;volutions de ces soci&#233;t&#233;s, leurs fragilit&#233;s, leurs dynamiques ?Il s&#8217;agira de discuter le lien entre la complexit&#233; du contexte local et les dispositifs d&#8217;identification et d&#8217;anticipation. Il est donc demand&#233; aux auteurs&#160;de ces papiers:     de questionner la relation entre fragilit&#233;s (&#171;&#160;terreaux de la violence&#160;&#187;) et leurs repr&#233;sentations&#160;;     de suivre les dispositifs concrets de remont&#233;e et de mise en forme des relev&#233;s (en tous genres) de &#171;&#160;terrain fragiles&#160;&#187; vers les d&#233;cideurs des politiques internationales et de d&#233;veloppement&#160;;     de montrer en quoi ils parviennent ou ne parviennent pas &#224; identifier les facteurs de fragilit&#233; pertinents et &#224; agir en fonction de cette information&#160;;    de s&#8217;appuyer sur des cas concrets, pris sur la moyenne ou longue dur&#233;e (l&#8217;analyse historique pourra &#234;tre adopt&#233;e).Soumettre un papierL&#8217;objectif du dossier est que ces deux parties soient en dialogue l&#8217;une avec l&#8217;autre, c'est-&#224;-dire qu&#8217;elles couvrent les m&#234;mes pays / crises. Les auteurs ou groupes d&#8217;auteurs sont donc invit&#233;s&#160;: Option A &#8211; A proposer un papier unique et ind&#233;pendant, pour la premi&#232;re ou seconde partie. Si l&#8217;auteur ne parvient pas &#224; trouver un second auteur pour l&#8217;autre partie du dossier, les coordinateurs du dossier chercheront un second auteur pour le papier-miroir. Option B &#8211; A proposer un papier en deux parties, qui sera s&#233;par&#233; entre les deux parties du dossier&#160;: 1/ analyse de fragilit&#233;s et 2/ analyse de la fa&#231;on dont les acteurs internationaux sont ou ne sont pas (/ont ou n&#8217;ont pas &#233;t&#233;) capables d&#8217;identifier les &#233;l&#233;ments structurels qui ont men&#233; ou qui risquent de mener &#224; la violence. Les articles de dossier comptent typiquement entre 25&#160;000 et 40&#160;000 signes, espaces compris. Ils peuvent &#234;tre soumis en fran&#231;ais ou en anglais, et comporter des tableaux et des cartes, libres de droits. Merci de soumettre un r&#233;sum&#233; de proposition, de 2 500 signes maximum, avant la fin du mois de novembre 2008. Ils pourront &#234;tre envoy&#233;s par courriel &#224; Olivier Ray (rayo@afd.fr), Rapha&#235;l Jozan (jozanr@afd.fr) et afrique-contemporaine@afd.fr, ou par courrier au 5 rue Roland Barthes, 75012 Paris. Nous vous r&#233;pondrons sous 10 jours maximum. Pour toute question au sujet de ce dossier&#160;: + 33 1 53 44 39 26. 