{"word_count": 1051, "character_count": 9003}
Appel &#224; Communications &#8211; colloque internationalD&#233;mocratie &#171;&#160;en conteste&#160;&#187;&#160;: contestation et participation dans les pays du Monde anglophoneCREW (EA 4399), Institut du Monde Anglophone, Universit&#233; Sorbonne Nouvelle - Paris 320-22 septembre 2012, Sorbonne-Nouvelle, ParisArgumentaireUne vingtaine d&#8217;ann&#233;es apr&#232;s la chute des r&#233;gimes en Europe de l&#8217;Est et l&#8217;av&#232;nement de la &#171;&#160;d&#233;mocratie&#160;&#187;, o&#249; le mod&#232;le repr&#233;sentatif anglo-am&#233;ricain en particulier a &#233;t&#233; mis &#224; l&#8217;honneur, et alors que les soul&#232;vements du printemps 2011 se sont multipli&#233;s dans les pays du monde arabe, nous sommes incit&#233;s &#224; r&#233;fl&#233;chir de mani&#232;re renouvel&#233;e aux mod&#232;les que repr&#233;sentent ces syst&#232;mes, aux processus qui ont permis leur mise en &#339;uvre et &#224; ce qui les fait perdurer. Face &#224; l&#8217;histoire d&#8217;une d&#233;mocratie in&#233;luctable h&#233;rit&#233;e notamment de la Guerre froide, les sp&#233;cialistes des Etats-Unis proposent depuis les ann&#233;es 1990 une lecture alternative, celle d&#8217;une &#171;&#160;contested democracy&#160;&#187;. Ce colloque organis&#233; par l&#8217;&#233;quipe CREW (Center for Research on the English-speaking World) de la Sorbonne Nouvelle Paris 3 invite &#224; revenir sur cette notion et ses implications pour la compr&#233;hension du ph&#233;nom&#232;ne d&#233;mocratique et, partant, sur l&#8217;ensemble des approches et d&#233;bats qui traversent le monde anglophone, autour des actions ou des prises de parole individuelles comme collectives, de l&#8217;infra-politique aux mouvements contestataires, en passant par la d&#233;mocratie locale et les d&#233;bats sur la communaut&#233; et la coh&#233;sion sociale. Il s&#8217;adresse aux sp&#233;cialistes du monde anglo-am&#233;ricain, et plus g&#233;n&#233;ralement du monde anglophone, qui s&#8217;int&#233;ressent &#224; ces questions dans leur dimension historique et plus contemporaine. Il vise &#224; encourager une r&#233;flexion comparative sur la participation et la contestation, ainsi que sur les ph&#233;nom&#232;nes de traduction et de r&#233;appropriation qui caract&#233;risent les &#233;changes et les transferts d'id&#233;es que l'on observe entre les diff&#233;rents contextes nationaux de l'espace anglophone.En popularisant la notion de &#171;&#160;contested democracy&#160;&#187;, les historiens et politologues ont cherch&#233; &#224; faire valoir non plus la lin&#233;arit&#233; d&#8217;un suppos&#233; progr&#232;s d&#233;mocratique, mais plut&#244;t la mani&#232;re dont ce syst&#232;me loin d&#8217;&#234;tre une donn&#233;e de d&#233;part, est la r&#233;sultante de combats, souvent acharn&#233;s, celle d&#8217;une histoire par &#224;-coups, faite de revers et de victoires. L&#8217;accent est mis de fait, avec Habermas, sur le pluralisme d&#8217;un syst&#232;me lib&#233;ral o&#249; les revendications successives provenant des &#171;&#160;exclus&#160;&#187;, ceux qui, au sein de la soci&#233;t&#233; civile font valoir leurs droits &#224; l&#8217;inclusion et &#224; la participation. La &#171;&#160;contestation&#160;&#187;, ici, pris dans le sens de &#171;&#160;contest&#160;&#187;, soit de comp&#233;tition entre les int&#233;r&#234;ts particuliers, serait donc le vecteur m&#234;me de la construction d&#8217;un syst&#232;me pluraliste qui ne semble pas remis en question en tant que tel, mais auquel, tour &#224; tour les individus et groupes viennent se rattacher.Or si tel est le sens premier de cette expression, elle nous fournit l&#8217;occasion de r&#233;fl&#233;chir plus largement aux formes qu&#8217;a prise et continue de prendre la contestation d&#8217;un mod&#232;le politique dominant et qui n&#8217;apporte pas les r&#233;ponses contenues dans ses promesses de d&#233;part. Outre les contestations classiques, comme la manifestation, la r&#233;volte ou la d&#233;sob&#233;issance, nous nous int&#233;ressons ici &#224; tous les modes de participation &#233;manant de la sph&#232;re publique, ou de la soci&#233;t&#233; civile dans son ensemble, qui visent &#224; r&#233;inventer la notion m&#234;me de d&#233;mocratie. Le champ d&#8217;&#233;tude ne doit pas se limiter &#224; une opposition classique entre &#171;&#160;la rue&#160;&#187; et le pouvoir, m&#234;me si des &#233;v&#233;nements r&#233;cents peuvent nous inviter &#224; repenser &#233;galement ce rapport. On s&#8217;int&#233;ressera ainsi aux tentatives des pouvoirs eux-m&#234;mes de secr&#233;ter leurs propres contre-feux &#224; d&#8217;&#233;ventuelles contestations, &#224; travers la mise en place de divers m&#233;canismes de consultation ou de partenariats locaux, comme cela a &#233;t&#233; le cas par exemple en Grande-Bretagne, sous les gouvernements New Labour. La contestation ou la critique de la d&#233;mocratie repr&#233;sentative, lorsqu&#8217;elle &#233;mane du pouvoir lui-m&#234;me, peut parfois se muer en outil de contr&#244;le de la soci&#233;t&#233; civile. On pourra &#233;tendre l&#8217;espace de contestation aux sph&#232;res priv&#233;e et &#233;conomique, celle notamment de l&#8217;entreprise et du monde des affaires, et aux formes de participation alternative propos&#233;es par l&#8217;acc&#232;s aux nouvelles formes de communication virtuelle. Par d&#233;finition, la notion de &#171;&#160;contested democracy&#160;&#187;, nous encourage &#224; ne pas scinder participation et contestation et nous engage &#224; envisager les formes prises par ce que Pierre Rosanvallon a pu appeler &#171;&#160;contre-d&#233;mocratie&#160;&#187;, faite de d&#233;fiance vis-&#224;-vis d&#8217;un pouvoir soit disant d&#233;mocratique, dont le revers est de mettre en danger l&#8217;existence m&#234;me de la communaut&#233; qui fonde le politique. Ainsi, les nouvelles technologies et les nouveaux dispositifs qui leurs sont associ&#233;s peuvent se penser, selon les contextes et les usages, comme outils de contestation ou instruments de coh&#233;sion sociale, et sont envisag&#233;s tant&#244;t comme une remise en cause du mod&#232;le de d&#233;mocratie repr&#233;sentative, tant&#244;t comme un moyen d&#8217;insuffler une vie nouvelle &#224; des syst&#232;mes d&#233;mocratiques au bord de l&#8217;&#233;puisement.L&#8217;objet du colloque est de faire &#233;merger une synth&#232;se de la recherche en cours sur les formes nouvelles voire innovantes, dans l&#8217;actualit&#233; comme dans l&#8217;histoire du monde anglophone, de la participation, dans sa forme critique du pouvoir et des modes alternatifs de prise de pouvoir, hors de l&#8217;espace qui lui est traditionnellement d&#233;volu.Ces pistes de r&#233;flexion autour de la &#8216;d&#233;mocratie en conteste&#8217; concernent une s&#233;rie de th&#233;matiques dans lesquelles pourront s'inscrire les propositions de communication, selon une perspective tant historique que contemporaine, sans exclusive&#160;:    espace local, soci&#233;t&#233; civile    partis politiques, mouvements sociaux, mouvements associatifs    communications, r&#233;seaux, nouveaux m&#233;dias, r&#233;seaux sociaux     diversit&#233; culturelle, mobilisations identitaires    gouvernance, influence des acteurs priv&#233;s et publics&#160;&#8230; Modalit&#233;s de soumission et de s&#233;lectionLes propositions de communication d&#8217;une page, accompagn&#233;es d&#8217;un CV court, sont &#224; envoyer &#224; mmanuelle Avril et Naomi Wulf Contested-democracy@univ-paris3.frpour le 10 d&#233;cembre 2011Date limite de r&#233;ponse du comit&#233; : 15 f&#233;vrier 2012Comit&#233; scientifique    Emmanuelle Avril (Sorbonne-Nouvelle, CREW/ Axe 1)    Yann B&#233;liard (Sorbonne-nouvelle, CREW Axe 3)    Jacques-Henri Coste (Sorbonne-Nouvelle, CREW CERVEPAS)    Divina Frau-Meigs (Sorbonne-Nouvelle, CREW Axe 2)    Romain Garbaye (Sorbonne-Nouvelle, CREW Axe 3)    H&#233;l&#232;ne Le Dantec-Lowry (Sorbonne-Nouvelle, CREW CRAN)    Val&#233;rie Peyronel (Sorbonne-Nouvelle, CREW CERVEPAS)    Sarah Pickard (Sorbonne-Nouvelle, CREW CREC)    Naomi Wulf (Sorbonne-Nouvelle, CREW OPA)Membres ext&#233;rieurs    Paul Bagguley (Leeds University, UK)    Johann Neem (Western Washington University, USA)    Andrew Robertson (Graduate Center, CUNY, USA)Comit&#233; d&#8217;organisation    Yohanna Alimi (Sorbonne-Nouvelle, CREW OPA)    Emmanuelle Avril (Sorbonne-Nouvelle, CREW Axe 1)    Yann B&#233;liard (Sorbonne-Nouvelle, CREW Axe 3)    Jacques-Henri Coste (Sorbonne-Nouvelle, CREW CERVEPAS)    Divina Frau-Meigs (Sorbonne-Nouvelle, CREW Axe 2)    Romain Garbaye (Sorbonne-Nouvelle, CREW Axe 3)    H&#233;l&#232;ne Le Dantec (Sorbonne-Nouvelle, CREW CRAN),     Anne-Claire L&#233;vy (Sorbonne-Nouvelle, CREW OPA)    Val&#233;rie Peyronel (Sorbonne-Nouvelle, CREW CERVEPAS)    Sarah Pickard (Sorbonne-Nouvelle, CREW CREC)    Naomi Wulf (Sorbonne-Nouvelle, CREW OPA)La page web du colloque&#160;: www.univ-paris3.fr/contested-democracy