{"word_count": 1092, "character_count": 9932}
Colloque organis&#233; par l&#8217;universit&#233; de Poitiers (GERHICO-CERHILIM EA 4270)Les 24-25 septembre 2009Avec le soutien du CEMMC (Bordeaux 3) et du CHPPOrganisateurs&#160;:     &#201;ric Kocher-Marboeuf (Universit&#233; de Poitiers)    Fran&#231;ois Dubasque (Association Georges Pompidou)&#160;Employ&#233;es sans r&#233;elle distinction de sens par la plupart des commentateurs de la vie politique &#224; l&#8217;occasion des soir&#233;es &#233;lectorales, les expressions de &#171;&#160;fief&#160;&#187;, de &#171;&#160;bastion&#160;&#187;, &#171;&#160;terre de mission&#160;&#187; et de &#171;&#160;d&#233;sert&#160;&#187; &#233;lectoraux semblent commun&#233;ment renvoyer &#224; une identit&#233; politique locale o&#249; s&#8217;entrem&#234;lent tradition, folklore et jeu d&#8217;influence d&#8217;une famille ou d&#8217;une personnalit&#233; politique. Le microcosme m&#233;diatique se contente bien souvent de donner une grille de lecture superficielle et st&#233;r&#233;otyp&#233;e de ph&#233;nom&#232;nes qui amusent autant qu&#8217;ils intriguent. Pourtant au-del&#224; de cette pr&#233;sentation de scores imposants ou faibles, r&#233;currents au fil des scrutins locaux et nationaux, les politologues op&#232;rent une distinction fonctionnelle. Selon Christian Le Bart (CRAPE Rennes), Emmanuel N&#233;grier (CEPEL Montpellier), R&#233;mi&#160;Lef&#232;bvre&#160;(CERAPS&#160;Lille) et H&#233;l&#232;ne Reigner (INRETS Salon de Provence), co-organisateurs d&#8217;une journ&#233;e d&#8217;&#233;tude tenue &#224; l&#8217;IEP de Paris au printemps 2008 consacr&#233;e aux formes de politisation locales &#224; l&#8217;occasion des &#233;lections municipales, la notion de fief sous-tendrait l&#8217;existence de facteurs &#171;&#160;horizontaux&#160;&#187; (r&#233;seaux affinitaires locaux, &#233;changes politiques territoriaux...), alors que celle de bastion traduirait des influences verticales (ressources partisanes, cat&#233;gorielles, institutionnelles...). Quant aux expressions &#171;&#160;terres de mission&#160;&#187; et &#171;&#160;d&#233;serts&#160;&#187;, elles servent de marqueurs pour renforcer l&#8217;id&#233;e d&#8217;&#233;chec d&#8217;une implantation partisane. Pour l&#8217;historien, la s&#233;mantique prend sans doute un tour moins th&#233;orique que chez les politologues et s&#8217;ancre davantage dans l&#8217;espace &#8211; temps en privil&#233;giant fr&#233;quemment l&#8217;approche monographique pour un territoire donn&#233; ou encore la biographie. La notion de fief &#233;lectoral pose probl&#232;me dans un r&#233;gime qui repose sur le suffrage universel car elle sugg&#232;re une limitation des modalit&#233;s d&#8217;exercice d&#233;mocratique de la vie politique. Elle d&#233;signe de puissants liens entre un homme politique et sa circonscription d&#8217;&#233;lection. De nombreuses &#233;tudes sur les parlementaires ont mis en relief le degr&#233; d&#8217;ancrage local comme facteur de r&#233;ussite politique. La capacit&#233; de l&#8217;&#233;lu &#224; constituer un fief &#233;lectoral d&#233;pend de sa capacit&#233; &#224; &#233;tablir et &#224; maintenir des liens de d&#233;pendance personnelle. Celui-ci enracine durablement son pouvoir gr&#226;ce &#224; ses r&#233;seaux de client&#232;le et de sociabilit&#233;. Il peut transmettre son fief &#224; un &#171;&#160;h&#233;ritier&#160;&#187; dont l&#8217;expression renvoie &#224; celle de &#171;&#160;dynastie politique&#160;&#187;. La persistance de &#171;&#160;traces&#160;&#187; du syst&#232;me f&#233;odo-vassalique dans les syst&#232;mes &#233;lectoraux de l&#8217;&#233;poque contemporaine n&#8217;est donc pas uniquement une commodit&#233; de langage. Elle s&#8217;exprime &#224; travers la transmission et le renouvellement d&#8217;un capital d&#8217;influence qui assure la permanence des &#233;lites politiques. Dans la quasi-totalit&#233; des Etats europ&#233;ens, le patrimoine foncier a longtemps rim&#233; avec puissance et enjeux politiques. On peut ainsi &#233;voquer les circonscriptions des &#171;&#160;bourgs pourris&#160;&#187; au Royaume-Uni, la domination des Junckers au Landtag de Prusse &#233;lu selon un syst&#232;me censitaire les favorisant&#160;; quant &#224; Napol&#233;on 1er n&#8217;a-t-il pas r&#234;v&#233; de fonder un patriciat imp&#233;rial via les s&#233;natoreries, une id&#233;e d&#8217;oligarchie terrienne maintenue avec les pairies des r&#233;gimes suivants ? Au d&#233;but du XXe si&#232;cle, Andr&#233; Siegfried, &#233;tudiant le comportement &#233;lectoral de la France de l&#8217;ouest, insistait sur le poids politique d&#233;terminant de la noblesse fonci&#232;re dans de nombreux d&#233;partements au vote conservateur, une donn&#233;e structurelle qui a travers&#233; le si&#232;cle et dont il ne reste plus que quelques signes visibles &#224; l&#8217;&#233;chelle d&#8217;une commune ou d&#8217;un canton traditionnellement d&#233;tenus par le ch&#226;telain du pays. Si le fief politique ne peut s&#8217;entendre comme le d&#233;membrement d&#8217;une partie des pr&#233;rogatives r&#233;galiennes de l&#8217;Etat au profit d&#8217;un vassal, il est possible de comparer certains &#171;&#160;parachutages&#160;&#187; dans des circonscriptions en or &#224; des faits du Prince. On pense notamment aux nombreux cas de rep&#234;chage &#233;lectoral pendant l&#8217;entre-deux-guerres dans des r&#233;gions r&#233;put&#233;es propices comme les colonies ou les zones montagneuses, ou encore &#224; celui des membres des cabinets minist&#233;riels dans la France de la Ve R&#233;publique. Pour toute carri&#232;re politique d&#8217;envergure nationale, l&#8217;assise territoriale est fondamentale. La d&#233;centralisation et les politiques d&#8217;am&#233;nagement local ont contribu&#233; &#224; accentuer ce ph&#233;nom&#232;ne en renfor&#231;ant, par le biais des transferts de comp&#233;tence, le pouvoir des &#233;lus locaux. Mais contr&#244;ler une circonscription, c&#8217;est aussi pouvoir agir sur ses d&#233;coupages administratifs et politiques. Dans un tel syst&#232;me, l&#8217;adoubement est ainsi remplac&#233; par le principe de l&#8217;investiture des candidats aux fonctions &#233;lectives. Les rapports entre partis, grands et petits &#233;lus, comportent &#233;galement des obligations r&#233;ciproques, &#224; l&#8217;image de la structure f&#233;odo-vassalique. Reste donc &#224; &#233;tudier le ph&#233;nom&#232;ne de territorialisation des &#233;lections, ses enjeux, les discours et modalit&#233;s de l&#233;gitimation qu&#8217;il suscite&#160;: comment se construit un fief, sur quelle dur&#233;e, avec quelle p&#233;rennit&#233; et dans quel but&#160;? Pour sa part, la m&#233;taphore du bastion appliqu&#233;e &#224; la vie politique traduit plut&#244;t l&#8217;esprit de r&#233;sistance d&#8217;une commune, d&#8217;une circonscription, vis-&#224;-vis d&#8217;un environnement dominant adverse. Fortification quasi inexpugnable par sa sociologie, ses activit&#233;s &#233;conomiques, un pass&#233; historique particulier, le bastion repose en interne sur l&#8217;action militante qui contribue &#224; sa vigueur. Il conviendra toutefois de dresser une typologie des zones de force des partis, &#233;voquant en termes de &#171;&#160;bastions&#160;&#187;, l&#8217;enjeu de la bataille &#233;lectorale.Enfin, si les expressions de &#171;&#160;terres de mission&#160;&#187; et de &#171;&#160;d&#233;serts&#160;&#187; &#233;lectoraux renvoient &#224; l&#8217;&#233;criture toujours ardue d&#8217;une histoire en creux, elles ont une connotation religieuse. Un candidat habile peut esp&#233;rer &#171;&#160;convertir&#160;&#187; ou ramener &#171;&#160;&#224; la vraie foi&#160;&#187; politique les &#233;lecteurs de sa circonscription, tandis que l&#8217;asc&#232;te acceptera de se pr&#233;senter pour t&#233;moigner dans un d&#233;sert, sans espoir de changer la donne finale.Au-del&#224; des clich&#233;s v&#233;hicul&#233;s par l&#8217;abondance de r&#233;f&#233;rences m&#233;taphoriques, ces expressions soul&#232;vent de v&#233;ritables enjeux m&#233;thodologiques pour les historiens travaillant sur les identit&#233;s et cultures politiques, l&#8217;approche biographique ou la monographie. Appr&#233;hender le ph&#233;nom&#232;ne de territorialisation de la vie politique implique de pr&#234;ter autant d&#8217;attention aux &#233;lecteurs &#8211; explication des votes et analyse des comportements &#233;lectoraux &#8211; qu&#8217;aux &#233;lus &#224; travers le cumul des mandats, le savoir-faire &#233;lectoral ou la notabilit&#233;. Cette voie d&#8217;entr&#233;e doit conduire &#224; analyser avec profit les positions de pouvoir politique. Dans cette optique, la confrontation des travaux et des m&#233;thodes &#8211; notamment celles d&#8217;une g&#233;ographie &#233;lectorale renouvel&#233;e - ne peut que d&#233;boucher sur une perception comparative &#224; l&#8217;&#233;chelle locale, nationale et internationale tout &#224; fait stimulante.Quelques axes non exclusifs peuvent d&#8217;ores et d&#233;j&#224; &#234;tre trac&#233;s&#160;:     Les acteurs de la territorialisation de la vie politique    Les anciennes et nouvelles formes de contr&#244;le de l&#8217;espace &#233;lectoral (notabilit&#233;, contr&#244;le partisan, r&#233;seaux)    Les interf&#233;rences entre dynamiques &#233;lectorales et dynamiques spatiales    L&#8217;&#233;volution de l&#8217;espace politique&#160;: perceptions, repr&#233;sentations et discours    Le politique comme instrument de territorialit&#233; (p&#244;les &#233;metteurs, zones d&#8217;adoption, fronti&#232;res politiques, etc.)     Les propositions de communication (une page maximum accompagn&#233;e d&#8217;une pr&#233;sentation succincte de l&#8217;auteur sont &#224; adresser avant le 15 f&#233;vrier 2009 &#224; &#201;ric Kocher-Marboeuf (eric.kocher.marboeuf@univ-poitiers.fr) ainsi qu&#8217;&#224; Fran&#231;ois Dubasque (dubasque.francois@neuf.fr).&#160;