{"word_count": 1587, "character_count": 15539}
La probl&#233;matique du d&#233;veloppement durable vingt ans apr&#232;s : nouvelles lectures th&#233;oriques, innovations m&#233;thodologiques, et domaines d'extensionLille (Villeneuve d'Ascq) - France20, 21 et 22 novembre 2008Date limite de soumission des propositions: 15 octobre 2007La probl&#233;matique&#160;de d&#233;veloppement durable (ou soutenable, de &#171;&#160;sustainable&#160;&#187; development) date d&#233;sormais d&#8217;une vingtaine d&#8217;ann&#233;es. En effet, c&#8217;est l&#8217;&#226;ge qu&#8217;on peut lui donner si l&#8217;on consid&#232;re comme point de d&#233;part le rapport Brundtland, pr&#233;sent&#233; par les instances onusiennes, en 1987. Depuis, cette probl&#233;matique articulant &#233;quit&#233; intrag&#233;n&#233;rationnelle et &#233;quit&#233; interg&#233;n&#233;rationnelle, et g&#233;n&#233;ralement entendue comme cherchant &#224; concilier &#233;quit&#233; sociale, efficacit&#233; &#233;conomique et pr&#233;servation de l&#8217;environnement, a fait l&#8217;objet de travaux tr&#232;s nombreux, tant sur le plan th&#233;orique qu&#8217;&#233;manant de diverses organisations (institutions internationales, administrations nationales, ONG, entreprises&#8230;).La perspective th&#233;orique tend &#224; mettre en pr&#233;sence et &#224; opposer les tenants des approches dites de durabilit&#233; &#171;&#160;faible&#160;&#187; de ceux de la durabilit&#233; &#171;&#160;forte&#160;&#187;. Alors que les premiers, s&#8217;inscrivant dans le courant n&#233;oclassique, reconnaissent g&#233;n&#233;ralement la validit&#233; de l&#8217;hypoth&#232;se de substituabilit&#233; entre les diverses composantes du capital (capital naturel, capital physique, capital humain&#8230;), les adeptes de la durabilit&#233; forte, critiques de cette m&#234;me hypoth&#232;se, insistent sur la sp&#233;cificit&#233; des contraintes (et par cons&#233;quent des objectifs) &#233;cologiques. S&#8217;agissant des contributions institutionnelles sur le d&#233;veloppement durable &#8211; au sens large et, par cons&#233;quent, incluant les apports des acteurs mentionn&#233;s ci-dessus &#8211;, elles prennent la forme g&#233;n&#233;ralement d&#8217;une &#171;&#160;d&#233;clinaison&#160;&#187; particuli&#232;re au champ concern&#233; (par exemple de telle entreprise, de telle collectivit&#233; locale, etc.), des trois composantes susmentionn&#233;es, auxquelles est parfois adjointe la composante de gouvernance.Beaucoup a d&#233;j&#224; &#233;t&#233; dit et &#233;crit sur le d&#233;veloppement durable et les manifestations le mettant &#224; l&#8217;honneur se multiplient&#160;: au plan th&#233;orique, il est alors possible de retrouver de nombreuses variations sur l&#8217;opposition &#171;&#160;durabilit&#233; faible / durabilit&#233; forte&#160;&#187;, tandis qu&#8217;au plan de la vulgarisation, les illustrations de l&#8217;exercice de d&#233;clinaison &#233;voqu&#233; &#224; l&#8217;instant sont l&#233;gion. Le pr&#233;sent colloque cherche &#224; &#233;chapper &#224; la redite qui proviendrait d&#8217;un contenu s&#8217;inspirant uniquement de ces deux axes de travail. A contrario, il souhaite mettre l&#8217;accent sur des formes plus originales de recherche sur le d&#233;veloppement durable. &#192; ce titre, feront l&#8217;objet de notre attention&#160;:    des approches th&#233;oriques relativement ou compl&#232;tement nouvelles du d&#233;veloppement durable ou plus exactement ayant test&#233; &#224; ce domaine particulier des constructions th&#233;oriques pr&#233;vues initialement pour d&#8217;autres champs&#160;: approches institutionnalistes, approche conventionnaliste, approche &#233;volutionniste, th&#233;orie de la r&#233;gulation, analyse de la proximit&#233;&#8230; S&#8217;y ajoutent des constructions r&#233;solument critiques du d&#233;veloppement durable (courant de la d&#233;croissance par exemple).    &#160;des m&#233;thodologies innovantes ayant pour r&#233;f&#233;rentiel le d&#233;veloppement durable&#160;: empreinte &#233;cologique, bilan carbone&#174;, bilan soci&#233;tal, syst&#232;mes multi-acteurs&#8230;     des rapprochements avec des probl&#233;matiques pourtant tr&#232;s li&#233;es avec le d&#233;veloppement durable, mais pour lesquelles les connexions ont &#233;t&#233;, jusqu&#8217;&#224; pr&#233;sent, peu explicit&#233;es&#160;: probl&#233;matique de l&#8217;innovation sociale, crises et devenir du capitalisme (mondialisation, post-fordismes&#8230;), questions li&#233;es &#224; la connaissance, soutenabilit&#233; sociale et humaine, notion de biens publics et de patrimoine, notion d&#8217;alerte en lien avec les risques, etc. Le programme envisage de laisser une place privil&#233;gi&#233;e aux contributions th&#233;oriques, mais accueillera aussi avec int&#233;r&#234;t des travaux appliqu&#233;s originaux. Pour autant, le caract&#232;re opportun de ces derniers ne se justifiera que si un rapprochement explicite avec la probl&#233;matique de d&#233;veloppement durable est men&#233; de fa&#231;on claire et constante dans la contribution. En revanche, il ne sera pas pr&#233;vu d&#8217;aires d&#8217;&#233;tude&#160;prioritaires&#160;: aussi les probl&#233;matiques concernant le Nord comme le Sud, l&#8217;urbain comme le rural ou le c&#244;tier et le maritime, ou des territoires plus sp&#233;cifiques tels que les zones d&#8217;ancienne industrialisation en reconversion recevront a priori une &#233;gale attention.Sur la base de ce texte introductif, trois grands axes pourraient &#234;tre intitul&#233;s de la fa&#231;on suivante&#160;:1)&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; D&#233;veloppement durable, d&#233;veloppement soutenable&#160;: nouvelles lectures th&#233;oriques&#160;et critiques&#160;2)&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; D&#233;veloppement durable&#160;: promesses et limites des nouvelles m&#233;thodes d&#8217;analyse et d&#8217;&#233;valuation3)&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Probl&#233;matiques connexes au d&#233;veloppement durable et domaines d&#8217;extension&#160;:    Mondialisation    D&#233;veloppement    Devenir du capitalisme    Strat&#233;gies d&#8217;acteurs, mobilisation collective, gouvernance    Innovations sociales    Expertises et modes de connaissances    Processus d&#8217;institutionnalisation    &#160;&#160; &#8230;&#160;English versionSustainable development twenty years on:new theoretical interpretations, methodological innovations, and fields of further explorationIf we take the seminal Brundtland report, presented by the UN authorities in 1987, as the point of departure, the analysis of sustainable development can look back on a history of about two decades. Ever since, this theme, which links intragenerational and intergenerational equity, and is generally understood as seeking to reconcile issues of social equity, economic efficiency and environmental protection, has been the subject of many theoretical, empirical and policy-oriented studies, emanating from a variety of different organisations (international institutions, national administrations, NGOs, businesses&#8230;).Within sustainability analysis, there are mainly two theoretical perspectives, known as &#8220;weak&#8221; and &#8220;strong&#8221; sustainability. Whereas the former, as part of the neoclassical paradigm, generally recognises the existence of trade-offs between the different forms of capital (natural capital, physical capital, human capital&#8230;), supporters of strong sustainability, who are critical of this trade-off assumption, emphasise the specific nature of the ecological constraints (and consequently, of the ecological objectives). As for contributions by organizations (including the actors mentioned above) to the analysis of sustainable development in the broad sense, these generally take the form of a &#8220;transformation&#8221; for specific areas of operation (for example a particular business, a particular local authority, etc.) of the three pillars of sustainability mentioned above, to which is sometimes added the element of governance as a particular dimension of social sustainability. The literature on sustainable development is abundant in both the theoretical and applied fields; there is a wide spectrum of interpretation between the opposing poles of weak and strong sustainability, and this is also reflected in the more popular literature on sustainability.This conference seeks to bypass the polarisation between the two analytical tracks, by emphasising more original forms of research on sustainable development. Therefore, the following approaches and themes will be addressed:    &#160;Relatively, or completely new theoretical approaches to sustainable development; more precisely, theories that have been developed in other fields and are now being tested within sustainable development analysis: Institutionalist, conventionalist and evolutionary approaches; R&#233;gulation theory, proximity analysis as well as resolutely critical perspectives focusing on sustainable development (for example, the issue of population decline, or the &#8220;de-growth movement&#8221; as in the French &#8216;d&#233;croissance&#8217;).    Innovative methodologies referring to sustainable development: ecological footprint, &#8220;bilan carbone&#8221;&#174; (carbon balance sheet), &#8220;bilan soci&#233;tal&#8221; (social balance sheet), multi-actor systems&#8230;     Parallels drawn with issues closely linked to sustainable development, but for which the connections have scarcely been made explicit so far: the challenges of social innovation, crisis dynamics and the future of capitalism (globalisation, post-fordism...), questions linked to the knowledge-economy and society, and to social and human sustainability, to public goods and how they connect to property relations, trend and risk forecasting, and risk analysis or assessment, etc. The conference will favour theoretical contributions, but also welcomes original applied studies showing explicit links with the analysis of sustainable development. All geographical areas are eligible: North and south, urban and rural, coastal and maritime, or functionally more specific areas such as former industrialised zones; all will receive equal attention a priori. &#160;In line with the objectives of the conference, emphasis will be laid on three particular analytical tracks:&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 1)&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Sustainable development: new theoretical and critical interpretations&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 2)&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Sustainable development: potential and limits of new methods of analysis and evaluation&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 3)&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Problematics related to sustainable development in fields of further exploration:     Globalisation    &#160;Development    The future of capitalism    Actors&#8217; strategies, collective mobilisation, governance    Social innovation    Modes of knowledge generation and specialised expertise    Processes of institutionalisation    &#160;&#8230;Calendrier pr&#233;visionnel:    1)&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Appel &#224; communications&#160;: juin 2007    2)&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; R&#233;ception des propositions sous forme de r&#233;sum&#233; de 2 pages maximum&#160;: 15 octobre 2007     3)&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; R&#233;ponse aux auteurs&#160;: fin d&#233;cembre 2007    4)&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Textes &#224; remettre par les auteurs&#160;: d&#233;but septembre 2008    5)&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Colloque les 20, 21 et 22 novembre 2008Les propositions de r&#233;sum&#233;s sont &#224; envoyer &#224; l'adresse &#233;lectronique suivante : mailto&#160;:clerse-direction@univ-lille1.frProvisional &#160;Schedule:    &#160;1)&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Call for papers: June 2007    &#160;2)&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Abstracts (maximum 2 pages): October 15, 2007    &#160;3)&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Reply to authors: End December 2007    4)&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Full paper submission by authors: Early of September 2008    5)&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Conference on 20, 21 and 22 November 2008.Abstracts should be sent to clerse-direction@univ-lille1.frConseil scientifique / Scientific committee&#160;&#8211;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Alain Ayong-le-Kama (EQUIPPE, Universit&#233; de Lille 1, France)&#8211;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Catherine Aubertin (IRD, France)&#8211;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Christophe Beaurain (Institut des Mers du Nord, ULCO, France)&#8211;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Paul-Marie Boulanger (Institut pour un D&#233;veloppement Durable, Ottignies-LLN, Belgique)&#8211;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Christian Brodhag (Ecole des Mines, Saint-Etienne, France) &#8211;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Beat B&#252;rgenmeier (Centre d'Ecologie Humaine et des Sciences de l'Environnement, Universit&#233; de Gen&#232;ve, Suisse)&#8211;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; G&#233;raldine Froger (C3ED, Universit&#233; de Versailles St Quentin en Yvelines, France)&#8211;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Jean Gadrey (CLERSE, Universit&#233; de Lille 1, France)&#8211;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Corinne Gendron (Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al, Canada)&#8211;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Hubert G&#233;rardin (BETA-R&#232;gles, Universit&#233; de Nancy 2, France)&#8211;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Bernard Hours (IRD, France)&#8211;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Corinne Larrue (CIT&#200;RES, Universit&#233; de Tours, France)&#8211;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Fran&#231;ois R&#233;gis Mahieu (C3ED, Universit&#233; de Versailles St Quentin en Yvelines, France)&#8211;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Frank Moulaert (Belgique, School of Architecture, Planning and Landscape University of Newcastle upon Tyne, Grande-Bretagne)&#8211;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Roldan Muradian (Venezuela, Development Research Institute (IVO), Tilburg University, Pays-Bas)&#8211;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Olivier Petit (EREIA, Universit&#233; d&#8217;Artois, France)&#8211;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Felix Rauschmayer (UFZ Centre for Environmental Research Leipzig-Halle, Allemagne)&#8211;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Inge R&#248;pke (Technical University of Denmark)&#8211;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Helga Scarwell (TEVS, Universit&#233; de Lille 1, France)&#8211;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Andr&#233; Torre (INRA, UMR SAD-APT, France)&#8211;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Bruno Villalba (CERAPS, IEP de Lille, France)&#8211;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Franck-Dominique Vivien (Laboratoire &#171; Organisations marchandes et institutions &#187;, Universit&#233; de Reims, Champagne Ardennes, France)&#8211;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Mathis Wackernagel (Suisse, Global Footprint Network) &#8211;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Edwin Zacca&#239; (IGEAT, Universit&#233; Libre de Bruxelles, Belgique)Comit&#233; d'organisation / Steering committee : O. Ailenei, M. Antohi, L. Bazin B. Boidin, F.&#160;Chavy, M.-P. Coquard, L. Cordonnier, V. Deldr&#232;ve, A. Djeflat, A. Hamdouch, F. H&#233;ran, N.&#160;Holec, S. Jasniak, P.-J. Lorens, M. Maillefert, D. Mosbah, C. Parra, E. Penalva, S.&#160;Rousseau, M. Sueur, B. Zuindeau. &#160;Web&#160;: www.univ-lille1.fr/clerse