{"word_count": 843, "character_count": 7135}
Appel &#224; contribution pour G&#233;ocarrefour, vol. 84, parution automne 2009Les territoires d'une nouvelle Europe1989-2009&#160;: Voici 20 ans que le Mur de Berlin a chut&#233; sous la pression de soci&#233;t&#233;s en demande de retour dans l&#8217;Europe. Les &#233;largissements de l&#8217;Union europ&#233;enne de 2004 et de 2007 ont concr&#233;tis&#233; cette attente. Mais ils ont aussi r&#233;v&#233;l&#233; de nouveaux enjeux de la construction europ&#233;enne car le passage &#224; 27 membres ne va pas de soi. Comment se construit cette nouvelle Europe dans sa dimension territoriale&#160;? Au-del&#224; des imp&#233;ratifs de s&#233;curit&#233; qui continuent de pr&#233;valoir au jour le jour et donnent &#224; la notion d&#8217;Europe de multiples facettes, ces vingt derni&#232;res ann&#233;es ont donn&#233; lieu &#224; de nombreuses recompositions spatiales dont L&#8217;Union europ&#233;enne est l&#8217;&#233;picentre, sans en &#234;tre forc&#233;ment la force d&#8217;impulsion. S&#8217;interroger sur cette Europe vingt ans apr&#232;s la chute du Mur, c&#8217;est aussi questionner ce qui rel&#232;ve de l&#8217;europ&#233;anisation et/ou de la mondialisation dans les dynamiques spatiales europ&#233;ennes. L&#8217;Europe centrale et orientale a mis au d&#233;fi l&#8217;Union europ&#233;enne (UE) de construire la coh&#233;sion d&#8217;un espace sous la devise &#171;&#160;unie dans la diversit&#233;&#160;&#187;. Cette devise renvoie dans sa dimension g&#233;ographique &#224; la dialectique entre coh&#233;sion et fragmentation des territoires europ&#233;ens. A mesure que l&#8217;Europe s&#8217;&#233;largit, la diversit&#233; inh&#233;rente &#224; cette nouvelle amplitude spatiale conduit &#224; la diff&#233;renciation des espaces, elle-m&#234;me porteuse de coh&#233;sion ou de fragmentation. Du c&#244;t&#233; de la fragmentation, l&#8217;apparition de nouveaux &#201;tats depuis 1989 en montre l&#8217;actualit&#233;. A l&#8217;&#233;chelle des r&#233;gions, les disparit&#233;s entre r&#233;gions pauvres ou riches, centrales ou p&#233;riph&#233;riques interrogent la coh&#233;sion interne des &#201;tats-membres pour recomposer autrement la g&#233;ographie de l&#8217;Europe. Les identit&#233;s en Europe, elles aussi multiples et mouvantes, peuvent &#234;tre porteuses de fragmentation. Le dilemme entre approfondissement et &#233;largissement est aujourd&#8217;hui d&#233;pass&#233; car la construction europ&#233;enne concerne moins une diff&#233;rence de degr&#233; d&#8217;int&#233;gration qu&#8217;une diff&#233;rence de nature des identit&#233;s spatiales et sociales &#224; prendre en compte. Dans le champ de la coh&#233;sion, le terme s&#8217;est dans un premier temps appliqu&#233; &#224; la coh&#233;sion &#233;conomique et sociale pour devenir coh&#233;sion territoriale dans les textes officiels de l&#8217;UE. Cette insistance sur la dimension territoriale s&#8217;appuie sur la convergence, comme dynamique de similitude, et sur l&#8217;int&#233;gration dans des territoires et des r&#233;seaux. Les instruments et les politiques europ&#233;ennes sont pilot&#233;s par en haut, mais les dynamiques ascendantes, qu&#8217;elles soient politiques, entrepreneuriales ou autres, viennent renforcer ou contrecarrer cette recherche de coh&#233;sion.Hypoth&#232;ses et questionnements&#160;Le pr&#233;sent dossier souhaite explorer cette hypoth&#232;se du double mouvement de coh&#233;sion et de fragmentation. Il vise &#224; d&#233;passer les approches monographiques nationales ou r&#233;gionales, dans l&#8217;id&#233;e que le tout europ&#233;en ne se r&#233;duit &#233;videmment pas &#224; la somme de ses parties. Il vise &#224; privil&#233;gier les analyses comparatives et les entr&#233;es th&#233;matiques pour raisonner sur les dynamiques et les configurations spatiales de l&#8217;Europe, du local au global. Plusieurs axes de r&#233;flexion sont propos&#233;s. Apr&#232;s la chute du Mur de Berlin et les &#233;largissements de 2004 et 2007, que reste-t-il de la scission Europe de l&#8217;Est /Europe de l&#8217;Ouest&#160;? Il s&#8217;agira de s&#8217;interroger sur les discontinuit&#233;s spatiales, nouvelles, d&#233;pass&#233;es ou bien encore r&#233;activ&#233;es au sein de l&#8217;Union europ&#233;enne. De nouvelles fractures apparaissent-elles l&#8217;Europe centrale et l&#8217;Europe balkanique par exemple&#160;?Qu&#8217;apportent les pays d&#8217;Europe centrale et orientale &#224; la construction europ&#233;enne&#160;? L&#8217;approche g&#233;ographique privil&#233;gie la question des identit&#233;s territoriales, des modes de gouvernance ou encore des situations spatiales dans l&#8217;ensemble continental. La r&#233;flexion vaut pour les nouveaux &#201;tats membres mais aussi pour les Balkans, dont de nombreux pays candidatent &#224; l&#8217;entr&#233;e dans l&#8217;UE. Quelles nouvelles architectures spatiales se dessinent&#160;? Quelles en sont les logiques&#160;? La dynamique des r&#233;seaux, qu&#8217;ils soient urbains ou de transports par exemple, transcende les entit&#233;s &#233;tatiques et m&#233;rite r&#233;flexion. Le processus incontestable de convergence &#233;conomique au niveau des &#201;tats se d&#233;cline-t-il dans les espaces nationaux en termes de coh&#233;sion territoriale&#160;? Quelles sont les incidences spatiales de la r&#233;organisation des fili&#232;res et des productions &#233;conomiques dans une Europe ancr&#233;e aussi dans la mondialisation&#160;? La question d&#233;mographique et ses incidences sur l&#8217;organisation spatiale de l&#8217;Europe reste encore insuffisamment explor&#233;e. Les r&#233;sultats des scrutins europ&#233;ens traduisent-ils ces nouvelles dynamiques&#160;? Dans quelle mesure les politiques europ&#233;ennes sont-elles un levier de coh&#233;sion territoriale&#160;? On pourra &#224; cet effet dresser un bilan des programmes de pr&#233;-adh&#233;sion &#224; forte dimension spatiale (ISPA, SAPARD) et explorer les nouvelles orientations des politiques de coh&#233;sion, d&#8217;am&#233;nagement du territoire europ&#233;en ou les mesures concernant l&#8217;environnement. Les perspectives de comparaison sont ouvertes entre les nouveaux &#201;tats membres d&#8217;Europe centrale et orientale et les &#233;largissements des ann&#233;es 1980 aux pays m&#233;diterran&#233;ens. D&#233;lais et consignes&#160;Les demandes d&#8217;information peuvent &#234;tre &#224; adresser &#224; Emmanuelle Boulineau, responsable scientifique du num&#233;ro. Les contributions en anglais sont encourag&#233;es afin de rassembler des points de vue multiples sur le sujet. Les articles, de 40.000 signes et blancs, respectant les normes &#233;ditoriales disponible sur le site geocarrefour.org sont attendus pour le 1er mars 2009. Ils seront envoy&#233;s &#224; Emmanuelle Boulineau (emmanuelle.boulineau@ens-lsh.fr) et &#224; la revue&#160;: geocarrefour@revues.org. Les articles seront &#233;valu&#233;s en double aveugle par le comit&#233; de lecture. L&#8217;objectif est que le dossier paraisse &#224; l&#8217;automne 2009, ce qui implique un respect strict des d&#233;lais de soumission.&#160;