{"word_count": 910, "character_count": 7229}
Pr&#233;sentationAu cours des quarante derni&#232;res ann&#233;es, la biologie a connu une r&#233;volution de ses modes de production de connaissances : &#233;mergence des biotechnologies et imbrication entre production des connaissances acad&#233;miques fondamentales et applications commerciales ; organisation de la recherche en grands programmes de s&#233;quen&#231;age des g&#233;nomes ; mise &#224; disposition d&#8217;outils et d&#8217;instruments pour une biologie &#224; haut d&#233;bit quasi-industrialis&#233;e&#8230;L'objectif de ce second Colloque Genopole&#174;-IFRIS est d'analyser les effets de cette r&#233;volution dans trois grands aspects : les relations entre recherche, entreprises et march&#233;s ; les infrastructures et le travail des chercheurs ; les dimensions &#233;pist&#233;mologiques.Que dire de ces changements du point de vue de la coproduction de la science et de la soci&#233;t&#233;, perspective qui constitue le fil rouge de cette s&#233;rie de colloques ?*La s&#233;rie de cinq journ&#233;es &#8212; sur un cycle de cinq ans &#8212; organis&#233;es par Genopole&#174; et l&#8217;IFRIS se propose de prendre au s&#233;rieux la question de la co-&#233;volution science / soci&#233;t&#233;, en invitant quelques-uns des meilleurs sp&#233;cialistes mondiaux en &#8216;Science, technologie, soci&#233;t&#233;&#8217; &#224; d&#233;battre sur les dispositifs qui se sont mis en place au cours de la derni&#232;re d&#233;cennie, avec des sp&#233;cialistes des sciences de la vie, mais aussi des &#233;lus, des journalistes, des associations, des gestionnaires de recherche, etc.Programme pr&#233;visionnel8:30 &#8211; 9:00 / Accueil des participants9:00 &#8211; 9:15 / Ouverture et Introduction du colloque :     Pierre Tambourin, directeur g&#233;n&#233;ral de Genopole&#174;    Catherine Paradeise, professeur, Universit&#233; Paris Est-Latts, Pr&#233;sidente de l'IFRIS9:15 &#8211; 11:00 / Session 1 : Les biotechnologies comme laboratoire du capitalisme acad&#233;mique ?Depuis les ann&#233;es 1970, tout se passe comme si la production de connaissances en biologie avait li&#233; son sort aux logiques de march&#233;, au Nasdaq, aux grandes entreprises et aux brevets. Pour les sciences sociales, les biotechnologies ont constitu&#233; un v&#233;ritable &#171; laboratoire &#187; pour l'analyse des transformations de la science en soci&#233;t&#233; ; c'est principalement &#224; leur sujet qu'a &#233;t&#233; d&#233;battue la th&#232;se du capitalisme acad&#233;mique.Comment l'imbrication entre recherche et industrie modifie-t-elle les normes de la communaut&#233; acad&#233;mique ? Les conditions de la comp&#233;tition scientifique et technique ? La circulation des connaissances et la d&#233;termination des agendas de recherche ? Quelle est la port&#233;e des initiatives visant &#224; restaurer les &#171; communs de la science &#187;? Jusqu'o&#249; peut aller cette remise en cause de la marchandisation des savoirs ?    Pr&#233;sidence de s&#233;ance : En cours    Conf&#233;rence invit&#233;e &#8211; Michel Vivant (&#224; confirmer), professeur des Universit&#233;s &#224; Sciences Po et Directeur scientifique de la sp&#233;cialit&#233; &#171;Propri&#233;t&#233; intellectuelle&#187; du master Droit &#233;conomique    Rapport de l'atelier - Fabienne Orsi, docteur en sciences &#233;conomiques, chercheur IRD, UMR 912 Marseille et Christian Pinset, directeur de recherche, Groupe Maladies musculaires, I-Stem    Discussion g&#233;n&#233;rale11:00-11:30 : Pause11:30 - 13:15 / Session 2 Biologie &#224; haut d&#233;bit et organisation de la recherche &#8211; une nouvelle &#233;conomie des donn&#233;es ?Les grands programmes de s&#233;quen&#231;age des g&#233;nomes ont marqu&#233; l'entr&#233;e de la biologie dans le domaine de la &#171; big science &#187;. Les robots, les grands calculateurs, les bases de donn&#233;es, les outils de production et d&#8217;analyse de donn&#233;es de masse peuplent les laboratoires et conditionnent les programmes de recherche. On estime que le volume des donn&#233;es brutes double tous les sept mois, ce qui provoque une incertitude strat&#233;gique li&#233;e &#224; une obsolescence rapide de certaines approches et de certaines comp&#233;tences.Quelles sont les implications en termes de politiques et d'&#233;conomie des donn&#233;es ? En termes d'organisation, de gestion des comp&#233;tences et de division du travail dans les laboratoires ? En termes de dynamiques d'agglom&#233;ration ? Dans un tel contexte, comment anticiper et g&#233;rer l'organisation de la recherche, les plateformes de production et traitement des donn&#233;es, les trajectoires professionnelles ?    Pr&#233;sidence de s&#233;ance : En cours    Conf&#233;rence invit&#233;e &#8211; Alberto Cambrosio (&#224; confirmer), Professor (Chair - Social Studies of Medicine), McGill    Rapport de l'atelier &#8211; Ashveen Peerbaye, Latts, Unit&#233; mixte de recherche CNRS 8134, Ecole Nationale des Ponts et Chauss&#233;es, universit&#233; de Marne-la-Vall&#233;e, et Dr Pierre Le Ber, CEA/DSV/Institut de G&#233;nomique/Genoscope    Discussion g&#233;n&#233;rale13:15 -14:30 / D&#233;jeuner14:30 - 16:15 / Session 3 : Fa&#231;ons de conna&#238;tre &#8211; un nouveau paradigme pour la recherche en biologie ?Comment qualifier les changements de la fa&#231;on de produire des connaissances en biologie au cours des 30 derni&#232;res ann&#233;es ? Peut-on consid&#233;rer que la simulation num&#233;rique, la mod&#233;lisation, l'analyse des donn&#233;es de masse se substituent (tout en les compl&#233;tant) aux pratiques exp&#233;rimentales ? Peut-on rep&#233;rer et caract&#233;riser des inflexions concernant ce qui fait preuve et les processus de validation des connaissances ? Quels sont les nouveaux objets de la biologie, les nouvelles ontologies, les nouvelles fa&#231;ons du vivant li&#233;es &#224; ces fa&#231;ons de conna&#238;tre ? Au fond, peut-on consid&#233;rer qu'il y a un changement de paradigme en biologie ?    Pr&#233;sidence de s&#233;ance : En cours    Conf&#233;rence invit&#233;e &#8211; En cours    Rapport de l'atelier- Jean-Paul Gaudilli&#232;re, historien, directeur de recherche Inserm, CNRS UMR 8169, Inserm U750, EHESS, universit&#233; Paris XI et Michel Morange, biologiste mol&#233;culaire et historien des Sciences, professeur de biologie &#224; l&#8217;ENS et &#224; l&#8217;universit&#233; Paris 6, directeur du Centre Cavailles d&#8217;histoire et de philosophie des sciences de l&#8217;ENS.    Discussion g&#233;n&#233;rale16:30-17:30 / Table ronde17:30-18:00 / ConclusionInformationsProgramme complet, information et inscription : http://www.genopole.fr/sdv-en-societe-2011.html / Mail : communication@genopole.fr[ Les expos&#233;s se feront en anglais ou en fran&#231;ais selon les orateurs mais une traduction simultan&#233;e sera disponible dans les deux langues. ]Frais de participation : 120 &#8364; incluant l&#8217;acc&#232;s au colloque, les pauses et le d&#233;jeuner, les documents congressistes (recueil abstracts, programme, documentation), un service d&#8217;interpr&#233;tariat (fran&#231;ais/anglais), la retranscription, l&#8217;&#233;dition et l&#8217;envoi des actes &#224; l&#8217;issue de la manifestation.