{"word_count": 500, "character_count": 4161}
Le proc&#232;s &#224; l&#8217;&#233;preuve de la question pr&#233;judiciellePr&#233;sentationQu&#8217;ils soient pr&#233;judiciels, prioritaires, pr&#233;alables, diplomatiques ou accessoires, les questions et renvois entre juges semblent &#234;tre l&#8217;illustration topique d&#8217;un des pr&#233;ceptes majeurs de la pens&#233;e juridique et contentieuse contemporaine. Ces m&#233;canismes ne sont pas simplement l&#8217;expression d&#8217;une pratique contentieuse mais, &#233;galement, l&#8217;instrument certain d&#8217;un syst&#232;me juridictionnel essayant d&#8217;abolir les divergences intellectuelles et mat&#233;rielles qui peuvent parfois opposer les juges et souvent confondre les justiciables.Pour preuve de l&#8217;int&#233;r&#234;t port&#233; &#224; ces m&#233;canismes, l&#8217;hypoth&#232;se de leur instauration en droit europ&#233;en des droits de l&#8217;Homme &#233;tait au c&#339;ur du discours de Jean-Paul Jacqu&#233; lors de la rentr&#233;e solennelle de la Cour europ&#233;enne. Moins hypoth&#233;tique a &#233;t&#233; le revirement op&#233;r&#233; par le Tribunal des conflits concernant sa jurisprudence Septfonds, de m&#234;me que les affaires r&#233;centes dont a eu &#224; conna&#238;tre la section du contentieux du Conseil d&#8217;Etat. La question prioritaire de constitutionnalit&#233;, dont nous venons de f&#234;ter les deux ann&#233;es d&#8217;application, vient parachever cette actualit&#233; pr&#233;gnante autour des questions pr&#233;judicielles.Le proc&#232;s et ses acteurs, en sont assur&#233;ment &#233;prouv&#233;s, ce qui conduit &#224; une remise en cause de tels m&#233;canismes. Comment ont-ils transform&#233; l&#8217;office du juge ? Servent-ils n&#233;cessairement le justiciable ? Sont-ils l&#8217;expression d&#8217;une meilleure administration de la justice ?Programme9h : Accueil Caf&#233;9h30 : Allocutions d&#8217;ouverture    Par M. Fabrice Hourquebie, Professeur de droit public, Directeur du Master II Contentieux Publics    Par Ludovic Garrido, Ma&#238;tre de Conf&#233;rence &#224; l&#8217;Universit&#233; bordeaux IV, Directeur adjoint du Master II Contentieux Publics    Melle Marilyne Rebeyrol, pr&#233;sidente de l&#8217;Association Bordelaise des juristes en Contentieux Publics9h45 : Propos introductifs Par M. Geoffroy Lebrun, doctorant &#224; l&#8217;Universit&#233; Montesquieu-Bordeaux IV, CERDAREUtilit&#233; et finalit&#233; des m&#233;canismes pr&#233;judicielsSous la pr&#233;sidence de M. Melleray, Professeur de Droit public    10h15 : La question pr&#233;judicielle : garantie ou fardeau pour le justiciable ? Par Thierry Wickers, Avocat au barreau de Bordeaux et Pr&#233;sident pour le Conseil National des Barreaux10h45 : La question pr&#233;judicielle : fonction ou pouvoir du juge ?    Le point de vue d&#8217;un juge administratif Par Mme Claire Landais, Rapporteur public au Conseil d&#8217;Etat    Le point de vue d&#8217;un juge judiciaire Par Mme Marie-France Mazars, Conseiller doyen de la chambre sociale de la Cour de cassation12h-14h : PAUSEUnit&#233; ou diversit&#233; des m&#233;canismes pr&#233;judicielsSous la pr&#233;sidence de Mme Tournepiche, Professeur de Droit public    14h : QPC et renvoi pr&#233;judiciel : deux questions inconciliables ? Par Marie Gauthier-Melleray, Professeur de Droit Public &#224; l&#8217;Universit&#233; Bordeaux IV, d&#233;tach&#233;e au Conseil d&#8217;Etat14h30- 15h : PAUSE    15h: La saisine pour avis des AAI : Amicus curiae ou question pr&#233;judicielle ? Par David Katz, Rapporteur Public &#224; la CAA de Bordeaux et Ma&#238;tre de conf&#233;rences associ&#233; &#224; l&#8217;Universit&#233; Bordeaux IV    15h30: La question pr&#233;judicielle en droit europ&#233;en des droits de l&#8217;Homme : une absence regrettable ? Par Christiane Brisson, Juriste &#224; la Cour europ&#233;enne des droits de l&#8217;Homme16h : Les perspectives de question prioritaire de constitutionnalit&#233; au regard des autres questions pr&#233;judicielles     QPC et Cour de cassation : Par M. Struillou, Conseiller d&#8217;EtatSynth&#232;se: Par M. Fabrice Hourquebie, directeur du master 2 Contentieux Publics16h30 : Cl&#244;ture