{"word_count": 707, "character_count": 4406}
Nous vous relayions il y a quelques jours la déclaration de professeurs siégeant au sein de la 19e section du CNU et dénonçant les  nouvelles auto-promotions dont elle a été le théâtre. Pour compléter cette dernière, nous reproduisons, avec sa permission, la lettre ouverte qu'Alain Quemin a adressé à ses collègues. Voilà qui devrait alimenter les discussions au prochain Congrès de l'Association française de sociologie (AFS), début juillet à Grenoble, où les principaux intéressés ne seront malheureusement sans doute pas présents...Cher-e-s Collègues,Je viens de prendre connaissance des  raisons  qui ont conduit le CNU à ne pas retenir ma candidature à la classe  exceptionnelle des professeurs ... et à  me préférer des dossiers aussi brillants que ceux de Francis Farrugia et de Jean-Bruno Renard.On   aurait tort de ne pas prendre au sérieux les écrits de Michel  Mafessoli  et de son ancienne étudiante astrologue adoubée sociologue  par sa  volonté,  madame Hanselmann - Teyssier : je prédisais depuis  l'an  dernier déjà que, ne reculant devant rien, le CNU de 19ème section   allait promouvoir, en fin de  mandature, Francis Farrugia qui  restait  un de ses derniers membres à servir ! La conjoncture des  arrangements  au CNU (et de la tribu qui y fait régner la loi), si  ce n'est celle  des planètes, était infiniment favorable à Francis  Farrugia. Ce qu'il y a  de réconfortant avec les membres de ce CNU en  fin de  mandature, c'est qu'ils osent tout. C'est même précisément à ça qu'on les reconnait...J'ai    moi-même pris connaissance de ce qui est "reproché" à mon dossier. Et   bien rien ! Il faut juste que je continue ! Comme on dit au foot,   "Allez, les petits  gars, encore un effort !", pendant ce temps, ce   sont les Farrugia et Renard qui sont promus (comme l'ont été les Deniot,   Ferréol, Tacussel, Mafessoli,  Mouchtouris et consorts ! Quand même, regardez leurs dossiers, il fallait oser).Au   moment de saisir mes observations sur l'application du Ministère, j'ai   donc saisi le texte suivant, que je tiens à rendre public, pour   encourager les  collègues qui se sont fait éconduire pour laisser la place à des Farrugia et Renard, à en faire autant :"Les "motivations" de la 19ème section du CNU sont quand même très minces ! Pourquoi   ne pas avoir écrit que, depuis le début de cette mandature, la section   pratique sans vergogne une autopromotion honteuse de ses propres  membres  qui a entraîné des démissions massives  de ceux qui n'entendaient pas  être tenus pour complices de ces pratiques honteuses ? Et que cette  année   encore, la section s'est une fois de plus goinfrée en attribuant, des   promotions, dont à la CE, à des membres dont le dossier "scientifique"   est  indéfendable. Dès lors, il fallait bien éliminer tous les bons dossiers... Ces   quatre années de CNU resteront comme une parenthèse honteuse pour la   19ème section du CNU qui a enchaîné décision et pratiques scandaleuses  sur décision et pratiques scandaleuses".Personnellement,   je n'irai pas au congrès de l'AFS à Grenoble, Philippe Cibois ayant   joué un rôle que je désapprouve entièrement - et je le lui ai fait   savoir  dès son intervention - dans le maintien de ce CNU en allant   chercher de nouveaux candidats pour y siéger. Mais si vous le croisez ou   si vous y rencontrez  les heureux bénéficiaires des largesses du CNU, faites moi savoir s'ils s'y présentent  la tête haute.Cordialement à tou(te)s.Alain QueminPS   : Je dois corriger un point dans l'information transmise sur la nomination de Michel Maffessoli à l'Institut Universitaire de France :  Non, le Ministère n'a pas usé de procédure dérogatoire pour le faire entrer à l'IUF. Les procédures dérogatoires sont républicaines. Le Ministère a ajouté  par la force le nom de Michel Maffessoli à la liste des lauréats qui avait été arrêtée par le   jury international (jury qui, depuis des années, rejetait  constamment   le dossier de Michel Maffessoli en constatant que son dossier n'avait   pas la consistance scientifique suffisante). Le Ministère a juste  décidé  de violer les lois et règlements qu'il est en charge de  garantir.  C'est autrement plus grave et c'est bien ce qui est à la  source de  l'illégitimité la plus absolue  de Maffessoli membre de  l'IUF. Si mes souvenirs sont bons,  nous avons été deux tiers des membres de l'IUF à nous mobiliser pour protester contre ce  coup de force détestable.