{"word_count": 795, "character_count": 6453}
Colloque international organis&#233; par les universit&#233;s de Poitiers (MIMMOC), Caen (ERIBIA), de Paris Ouest Nanterre (CREA) et du Maine (3L. AM), Le Mans. Il aura lieu du 15 au 17 novembre 2012 &#224; l&#8217;Universit&#233; de Poitiers, Maison des Sciences de l'Homme et de la Soci&#233;t&#233;. ArgumentaireAu d&#233;but des ann&#233;es 1960, une controverse sur la nature du pouvoir politique am&#233;ricain a oppos&#233; C. Wright Mills auteur de L&#8217;&#201;lite au pouvoir (1956) &#224; Robert A. Dahl, professeur de science politique &#224; l&#8217;universit&#233; de Yale. C. Wright Mills, sociologue critique, soutenait que le syst&#232;me d&#233;mocratique am&#233;ricain est une illusion : le pouvoir est confisqu&#233; par une &#233;lite qui forme une sorte de caste &#233;troite o&#249; les int&#233;r&#234;ts financiers, militaires et politiques sont fortement imbriqu&#233;s en un syst&#232;me clos. Dans la droite ligne du courant dit &#171; pluraliste &#187;, Robert Dahl avait r&#233;pliqu&#233; en soutenant que, dans une d&#233;mocratie, les instances de d&#233;cision sont loin d&#8217;&#234;tre monolithiques et que les &#233;lites ne sont pas homog&#232;nes. Dans son ouvrage Qui gouverne ? Dahl soutient que le syst&#232;me d&#233;mocratique est comme une &#171; polyarchie &#187; o&#249; la division du pouvoir est la r&#232;gle ; le pouvoir politique est partag&#233; entre diff&#233;rents groupes dominants qui sont en comp&#233;tition pour faire accepter leurs choix et leurs id&#233;es. Une th&#232;se qui pr&#233;figure l&#8217;&#233;mergence de la notion de &#171; gouvernance &#187; dont l&#8217;usage a connu un essor fulgurant depuis les ann&#233;es 1990. La notion de gouvernance, initialement utilis&#233;e pour d&#233;signer la mani&#232;re dont un gouvernement exerce son autorit&#233; &#233;conomique, politique et administrative et g&#232;re les ressources d&#8217;un pays en vue de son d&#233;veloppement, a ensuite &#233;t&#233; &#233;tendue &#224; d&#8217;autres domaines. C&#8217;est pourquoi, ce concept a &#233;t&#233; abondamment utilis&#233; par les th&#233;oriciens de l&#8217;action publique, les politologues et les sociologues. La gouvernance est &#224; la fois un moyen de signifier la l&#233;gitimit&#233; du fonctionnement politique, les relations de l&#8217;administration avec le corps politique et les rapports entre eux, la soci&#233;t&#233; et le monde &#233;conomique. C&#8217;est une th&#233;orie de la r&#233;gulation sociale qui peut &#234;tre d&#233;clin&#233;e &#224; toutes les &#233;chelles de gouvernement. Ainsi on parle de gouvernance locale, de gouvernance urbaine, de gouvernance territoriale, de gouvernance europ&#233;enne, et de gouvernance mondiale. Cette notion s&#8217;applique aussi aux organisations non &#233;tatiques locales, nationales et internationales.Les d&#233;tracteurs de cette notion d&#233;noncent une id&#233;ologie du d&#233;sengagement de l&#8217;&#201;tat providence depuis le tournant n&#233;olib&#233;ral des ann&#233;es 1980. C&#8217;est pourquoi certains chercheurs voient en la gouvernance une th&#233;orie de la &#171; d&#233;composition &#187; de l&#8217;&#201;tat. Ils d&#233;noncent l&#8217;abandon du terme &#171; gouvernement &#187; au profit de celui de gouvernance en expliquant qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une rupture du pouvoir d&#233;cisionnaire de l&#8217;Etat garant de la souverainet&#233; populaire, remplac&#233; par une d&#233;mocratie participative n&#8217;ayant aucun attribut r&#233;ellement politique. Pour ces derniers, le glissement du gouvernement &#224; la gouvernance d&#233;montre que l&#8217;on est pass&#233; d&#8217;une civilisation de la souverainet&#233; populaire incarn&#233;e dans la loi r&#233;publicaine, garantie de l&#8217;int&#233;r&#234;t g&#233;n&#233;ral, &#224; une soci&#233;t&#233; pragmatiste et utilitariste, garante d&#8217;int&#233;r&#234;ts &#233;conomiques singuliers, dans laquelle la notion de bien commun n&#8217;a plus de place v&#233;ritable.D&#232;s lors, la notion de gouvernance s&#8217;inscrit aujourd&#8217;hui dans le prolongement de la controverse sur la nature du pouvoir, suscit&#233;e par C. Wright Mills et Robert A. Dahl et le d&#233;bat est loin d&#8217;&#234;tre clos. La question qui se pose alors est de savoir si le passage de la notion de &#171; gouvernement &#187; &#224; celui de &#171; gouvernance &#187; constitue un simple glissement s&#233;mantique ou au contraire implique un bouleversement id&#233;ologique majeur ? La gouvernance repose t-elle sur la &#171; responsabilit&#233; &#187;, la &#171; transparence &#187;, &#171; l&#8217;&#233;tat de droit &#187; et la &#171; participation &#187; comme le soutiennent ses d&#233;fenseurs ou au contraire conduit-elle au d&#233;mant&#232;lement de l&#8217;int&#233;r&#234;t g&#233;n&#233;ral au profit des lobbies et autres int&#233;r&#234;ts particuliers ? L&#8217;&#233;clatement des centres de d&#233;cisions et la multiplication des acteurs impliqu&#233;s dans l&#8217;&#233;laboration et la mise en &#339;uvre des politiques publiques conduiront-ils &#224; l&#8217;&#233;mergence d&#8217;une v&#233;ritable d&#233;mocratie participative ou au contraire &#224; l&#8217;affaiblissement des autorit&#233;s publiques, seules garantes d&#8217;une v&#233;ritable &#233;galit&#233; des citoyens devant la loi ? On peut &#233;galement se demander avec Sheldon Wolin si la &#171;d&#233;mocratie des affaires &#187; ne conduit pas &#224; de nouvelles formes de totalitarisme (Democracy Incorporated; Managed Democracy and the Specter of Inverted Totalitarianism).Modalit&#233;s de soumissionToutes ces questions et bien d&#8217;autres seront au c&#339;ur de la probl&#233;matique du colloque &#171; Qui gouverne ? &#187;. Ce colloque qui se veut pluridisciplinaire fait appel &#224; des sp&#233;cialistes en sciences politiques, sociologie, sociologie politique, civilisation, histoire, philosophie politiques, &#233;tudes comparatives (la liste n&#8217;est pas exhaustive).Langues : fran&#231;ais et anglais. Propositions : (maximum 500 mots, avec un CV) &#224; envoyer avant le 15 avril 2012. Les propositions retenues seront annonc&#233;es vers le 15 juin 2012. Contact, envoi&#160;et s&#233;lection des propositions :    Salah OUESLATI (salah.oueslati@univ-poitiers.fr )    Pierre GUERLAIN (pierre.guerlain@u-paris10.fr)    Taoufik DJEBALI (taoufikd@gmail.com )    Eliane ELMALEH (eliane.elmaleh@univ-lemans.fr)