{"word_count": 566, "character_count": 4630}
ArgumentaireLa crise des mod&#232;les d&#233;mocratique de concertation (Pays-Bas, Belgique), les tensions croissantes dans les r&#233;gimes plus majoritaires (USA, France, Italie, Espagne, Japon), ainsi que les aspirations mais aussi les r&#233;sistances suscit&#233;es par les dispositifs de d&#233;mocratie participative dans diff&#233;rentes parties du monde, nous invitent &#224; repenser en profondeur le dilemme d&#233;mocratique. Ce dilemme oppose classiquement les d&#233;mocraties repr&#233;sentatives majoritaires qui privil&#233;gient la gouvernabilit&#233; aux d&#233;mocraties de consensus (Lijphart, 1977) qui estiment n&#233;cessaires de prendre en compte les avis minoritaires, d&#8217;obtenir l&#8217;assentiment de majorit&#233;s plus larges que la simple majorit&#233; des voix ou d'&#233;viter des tensions ancr&#233;es localement.   Les discussions r&#233;centes, notamment en Allemagne ou dans le monde anglo-saxon, autour des notions de &#171;&#160;d&#233;mocratie de n&#233;gociation&#160;&#187; ou de &#171;&#160;d&#233;mocratie d&#233;lib&#233;rative&#160;&#187; indiquent que se d&#233;veloppe une r&#233;flexion forte sur la d&#233;mocratie comme processus qui implique &#224; la fois un temps plus long de la d&#233;cision mais aussi la multiplication d'ar&#232;nes d&#233;lib&#233;ratives dans la soci&#233;t&#233; (ar&#232;nes multiples de la d&#233;cision, de la concertation politique et sociale, du pilotage politico-administratif, de la mise en &#339;uvre, des usages des d&#233;cisions consenties par les destinataires, ou encore de leur &#233;valuation).  Les interrogations s'appliquent &#233;galement aux lieux de pouvoir comme l'entreprise, les collectivit&#233;s territoriales ou aux secteurs d'action publique comme l&#8217;universit&#233;, la sant&#233;, etc. Enfin, les tensions politiques qui se manifestent dans des pays aussi divers que la France, les USA ou les Pays-Bas indiquent que les consensus fondateurs sur les r&#232;gles du jeu d&#233;mocratique font aujourd'hui l'objet d&#8217;interrogations, voire de d&#233;fiances et de contestations. Ces tensions semblent indiquer la rupture des compromis sur des enjeux fondamentaux comme les contours de la communaut&#233; politique et la forme reconnue de citoyennet&#233; ou encore sur la conception ultime du r&#244;le de l'&#201;tat par rapport &#224; celui des parties prenantes. La contestation radicale de syst&#232;mes d&#233;mocratiques anciens comme celui des relations industrielles dans le contexte am&#233;ricain ou celle de l&#8217;&#201;tat social en Europe montre bien que les conflits sur les valeurs et sur les proc&#233;dures ne se limitent pas aujourd'hui &#224; la sph&#232;re institutionnelle et politique, mais d&#233;bordent sur des domaines qui touchent &#224; la vie de l'entreprise, &#224; la gouvernance des politiques sociales, et, le cas &#233;ch&#233;ant, &#224; l'organisation de la d&#233;mocratie locale ou de proximit&#233;.Dans la perspective dessin&#233;e ici, le num&#233;ro sp&#233;cial &#34; N&#233;gociation et d&#233;mocratie &#34; proc&#232;dera de trois choix principaux. En premier lieu, le num&#233;ro ouvrira le d&#233;bat &#224; propos des tensions et processus actuels de red&#233;finition des normes de la d&#233;mocratie et de la n&#233;gociation dans diff&#233;rents contextes sociaux. En deuxi&#232;me lieu, il interrogera les liens entre d&#233;mocratie et n&#233;gociation &#224; partir d'une s&#233;rie d'exp&#233;riences connues de d&#233;mocraties de n&#233;gociation (Belgique, Pays-Bas, Suisse, Allemagne, Liban, Afrique du Sud, etc.). Enfin, le num&#233;ro veillera &#224; maintenir un &#233;quilibre entre des contributions interrogeant le processus actuel de construction du d&#233;bat (r&#233;flexion plus intellectuelles, th&#233;oriques, comparatives, etc.) et des analyses de situations empiriques au sein desquelles les enjeux de la n&#233;gociation et de la d&#233;mocratie sont concr&#232;tement en question.Coordinateurs       Antoine Bevort (Lise-CNAM-CNRS) :antoine.bevort@cnam.fr      Olivier Giraud (Lise-CNAM-CNRS) :olivier.giraud@rocketmail.com  Calendrier du num&#233;ro sp&#233;cial    Date de remise des r&#233;ponses &#224; l&#8217;appel &#224; contribution sous forme d'un r&#233;sum&#233; de 3000 signes&#160;:     15 septembre 2012    S&#233;lection pour la publication par les coordonnateurs et le comit&#233; de r&#233;daction : vers le 15 octobre 2012     Envoi par les auteurs des papiers retenus en premi&#232;re version int&#233;grale : 15 janvier 2013     Date de publication du num&#233;ro de la revue :&#160;deuxi&#232;me semestre 2013  