{"word_count": 799, "character_count": 7102}
Ce s&#233;minaire est organis&#233; par l'association Passerelle des doctorants de l'Institut d'Urbanisme de Paris.&#160; Il aura lieu &#224; l'Institut d'Urbanisme de paris, au 61 avenue du Gal de Gaulle &#224; Cr&#233;teil (m&#233;tro Cr&#233;teil-Universit&#233;)&#160;&#160;Programme1er atelier&#160;: 10 h &#8211; 12 h&#160; Inventer la justice&#160;?Intervenants&#160; Louis Bertrand&#160;: L&#8217;attribution des aides au logement dans les instances d&#233;partementales&#160;: entre moralit&#233; et justice - DoctorantSandrine Gueymard&#160;/ Julie Gobert&#160;: Les in&#233;galit&#233;s environnementales &#8211; A la recherche d&#8217;une d&#233;finition (France, Etats-Unis, Grande-Bretagne) - DoctorantesJeanne Hamel-Levasseur&#160;: Actions culturelles et politique de la ville&#160;: une exp&#233;rience locale - DoctoranteIsabelle Astier&#160;: Les nouvelles r&#232;gles du social - Ma&#238;tre de conf&#233;rencesMod&#233;ratrice des d&#233;bats&#160; Marie-Pierre Lefeuvre-  - Ma&#238;tre de conf&#233;rences2e atelier&#160;: 13 h 30 &#8211; 15 h 30&#160; In&#233;galit&#233;s&#160;: du global au local.   Des principes &#224; leur applicationIntervenants&#160; Jules Meunier&#160;: La centralisation r&#233;cente du 1 % logement, ou la r&#233;duction de la m&#233;diation sociale dans l'action publique locale au nom de la lutte contre les in&#233;galit&#233;s - DoctorantSonia Guelton&#160;: Assurances et malveillance. Les in&#233;galit&#233;s de traitement entre collectivit&#233;s territoriales&#160;: quelles logiques spatiales&#160;? - Ma&#238;tre de conf&#233;rencesH&#233;l&#232;ne B&#233;guin&#160;: Le dispositif r&#233;sidence sociale interpr&#233;t&#233; par ses gestionnaires : correcteur d&#8217;in&#233;galit&#233;s et/ou vecteur d&#8217;exclusion&#160;? - DoctorantePauline Gaullier&#160;: Les dispositifs de relogement exceptionnels - DoctoranteAvec la pr&#233;sentation de la contribution &#233;crite de Michel Savy&#160;: Territoire : les lieux de la d&#233;mocratie &#8211; Professeur des Universit&#233;sMod&#233;ratrice des d&#233;bats Lucie Bonnet - Doctorante Argument du s&#233;minaireInterpr&#233;tations, d&#233;finitions et application de la justice dans les politiques publiques locales Plusieurs recherches men&#233;es &#224; l'Institut d'Urbanisme de Paris se confrontent &#224; la question de la justice. Par-del&#224; les diff&#233;rences qui existent entre les diff&#233;rents objets &#233;tudi&#233;s, certains rapprochements pourraient &#234;tre esquiss&#233;s sur cette th&#233;matique. Il s'agit d'essayer de pousser les analogies, afin de v&#233;rifier dans quelle mesure elles peuvent &#234;tre fructueuses, forc&#233;es ou impropres. A partir de la comparaison de certains de nos sujets &#8211; abordant les th&#233;matiques du juste dans les politiques du logement des personnes d&#233;favoris&#233;es, de la justice et des in&#233;galit&#233;s environnementales &#8211; nous avons &#233;tabli une grille de lecture commune. Elle doit permettre de guider les interventions &#224; partir d&#8217;angles et de terrains d'&#233;tudes qui, s&#8217;ils semblent tr&#232;s distincts de prime abord, ont en commun d&#8217;interroger le concept de justice tel qu&#8217;il traverse les politiques publiques. Nos objets de recherche portent en effet sur les politiques publiques locales, qui mettent en exergue des pr&#233;occupations jusqu'alors consid&#233;r&#233;es comme relevant de la sph&#232;re priv&#233;e (autonome de l'action publique) et qui ne suscitaient pas l&#8217;int&#233;r&#234;t des pouvoirs publics. Or, alors m&#234;me que la question de la justice et de la juste distribution entre territoires ou individus n&#8217;intervenait pas n&#233;cessairement en premier lieu dans notre approche, nous avons pu remarquer que l&#8217;existence d&#8217;in&#233;galit&#233;s ou d&#8217;iniquit&#233;s jouait un r&#244;le non n&#233;gligeable dans l&#8217;&#233;mergence, la formulation et la mise en application des politiques publiques.   Ces in&#233;galit&#233;s, leur correction, leur att&#233;nuation ou leur compensation peuvent devenir des enjeux pour les pouvoirs publics et justifier des interventions. Mais l&#8217;action publique dans ce domaine ne se fait pas sans difficult&#233;s&#160;; de multiples obstacles peuvent la freiner.   La question de la caract&#233;risation d&#8217;une situation injuste pose d&#233;j&#224; question&#160;: quelle d&#233;finition donner aux in&#233;galit&#233;s&#160;? Quelle situation peut &#234;tre jug&#233;e in&#233;quitable, selon quels crit&#232;res (&#233;conomiques, sociaux, environnementaux&#8230;)&#160;?   Mais m&#234;me lorsqu&#8217;un consensus a pu s&#8217;&#233;tablir sur les caract&#233;ristiques &#224; retenir, se profilent de nouvelles probl&#233;matiques&#160;: Faut-il privil&#233;gier une justice proc&#233;durale, substantive ou distributive&#160;? Comment d&#233;finir le p&#233;rim&#232;tre d&#8217;action pertinent alors que le territoire des in&#233;galit&#233;s ne recoupe pas forc&#233;ment les territoires administratifs&#160;? Faut-il intervenir sur un territoire ou une population cible&#160;? Les d&#233;bats entre aides aux territoires (ou aux structures) et aides aux personnes ne peuvent donc pas &#234;tre occult&#233;s. Enfin les tentatives de rem&#233;dier &#224; ces in&#233;galit&#233;s peuvent elles-m&#234;mes &#234;tre &#224; la source de nouvelles tensions. La grille de lecture que nous proposons aux intervenants se d&#233;cline comme suit :         Comment la politique publique construit-elle la situation &#233;tudi&#233;e comme probl&#232;me public&#160;et introduit-elle la probl&#233;matique de la justice&#160;?             Quelles sont les in&#233;galit&#233;s concern&#233;es? Comment sont-elles objectiv&#233;es qualitativement et quantitativement par les acteurs des politiques publiques et par les chercheurs&#160;?             Quels sont les territoires consid&#233;r&#233;s comme pertinents pour appr&#233;hender ces probl&#233;matiques ? Quels probl&#232;mes rencontre-t-on dans la d&#233;finition de ces espaces ? Est-il d&#8217;ailleurs n&#233;cessaire d&#8217;&#233;clairer la question seulement sous l&#8217;angle territorial&#160;?             De quelle mani&#232;re d&#233;finit-on le public cible ou le territoire cible&#160;? Le v&#233;cu est-il int&#233;gr&#233; dans la d&#233;finition&#160;?             Comment essaie-t-on de rem&#233;dier ou les compenser les in&#233;galit&#233;s ?             Quelles tensions entre diff&#233;rents ordres de grandeur ou principes l'action publique peut-elle cr&#233;er ? Ces tensions perturbent-elles les m&#233;canismes de rem&#233;diation et de compensation ?              Peut-on observer des formes d'apprentissage d'une norme commune chez les acteurs&#160;? Assiste-t-on &#224; une correction des &#171;&#160;mauvaises pratiques&#160;&#187; sous la contrainte, l&#8217;incitation ou la p&#233;dagogie? Quels sont les acteurs dont le comportement peut se trouver modifier au travers des politiques publiques men&#233;es (individus, institutions, organisations diverses)&#160;?    