{"word_count": 1000, "character_count": 8046}
Travailler pour le droit, travailler avec le droit : Le droit au c&#339;ur du quotidien professionnel.Argumentaire scientifique Les acteurs du droit ne sont pas seulement ceux dont le c&#339;ur de m&#233;tier est d&#233;fini par le support juridique mais &#233;galement ceux qui utilisent le droit comme un outil auxiliaire dans leur exercice professionnel.Aussi, l&#8217;objet de cette journ&#233;e est d&#8217;entamer une r&#233;flexion collective sur la centralit&#233; de la l&#233;galit&#233; ou son caract&#232;re h&#233;g&#233;monique, &#224; travers l&#8217;analyse sociologique des pratiques et contraintes du droit au sein d&#8217;activit&#233;s professionnelles n&#8217;&#233;tant pas n&#233;cessairement qualifi&#233;es de juridiques, mais dans lesquelles les acteurs doivent manier des comp&#233;tences de cet ordre pour accomplir leur travail quotidien (ma&#238;triser un cadre normatif, &#233;changer dans un langage juridique, etc.). Plut&#244;t que d&#8217;appr&#233;hender la teneur juridique d&#8217;une activit&#233; professionnelle de fa&#231;on binaire, il est davantage question de situer un d&#233;grad&#233; d&#8217;utilisation et de mobilisation d&#8217;outils juridiques dans l&#8217;exercice professionnel, et d&#8217;analyser la fa&#231;on dont le droit &#171; constitue &#187; l&#8217;activit&#233; professionnelle. Il sera donc question de cerner les modalit&#233;s de manipulations du droit par ces professionnels ainsi que les &#233;ventuelles reconfigurations de la division du travail juridique assortie.Les communications fond&#233;es sur des analyses sociologiques &#233;clairant des m&#233;tiers peu &#233;tudi&#233;s ou originaux pour la sociologie du droit sont donc particuli&#232;rement souhait&#233;es, dans une perspective de d&#233;cloisonnement de l&#8217;&#233;tude des professionnels du droit. Les activit&#233;s de travail ainsi concern&#233;es participent &#224; la production d&#8217;une certaine forme de l&#233;galit&#233; et n&#233;cessitent un maniement et une interpr&#233;tation quotidienne du droit. C&#8217;est ainsi la centralit&#233; du droit dans ces activit&#233;s professionnelles qui sera appr&#233;hend&#233;e en &#233;clairant la mani&#232;re dont il y participe : comme instrument mobilis&#233;, comme noyau constitutif ou encore comme vecteur de l&#233;galit&#233;. Tout en prenant garde &#224; ne pas donner un caract&#232;re de nouveaut&#233; au ph&#233;nom&#232;ne de l&#233;galisation de la vie sociale d&#233;j&#224; bien entam&#233;, cette probl&#233;matique implique une extension du champ de l&#8217;analyse : travailler avec le droit n'est-il pas un attribut de plus en plus transversal aux diff&#233;rents champs professionnels ? Peut-on parler d&#8217;une transversalit&#233; de la comp&#233;tence juridique ? Peut-on y relever le signe d&#8217;une l&#233;galisation avanc&#233;e des soci&#233;t&#233;s de la deuxi&#232;me modernit&#233; ? Cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes sera &#233;galement propice &#224; une r&#233;flexion critique sur la place du droit comme &#233;l&#233;ment constitutif des relations de travail (Auvergnon, 2003 ; Bessy, 2008). Peut-on l&#8217;interpr&#233;ter comme le signe d&#8217;une colonisation du monde vivant par le droit ; ou doit-on y voir au contraire l&#8217;effet d&#8217;une d&#233;mocratisation des relations de travail assur&#233;e par le respect du droit et la judiciarisation des luttes sociales ?Les interventions vis&#233;es dans cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes contribueront tout autant &#224; penser une typologie des mondes du droit qu&#8217;&#224; pr&#233;ciser la notion d&#8217;acteurs du droit. Plusieurs orientations peuvent donc &#234;tre envisag&#233;es. &#192; titre indicatif, trois th&#233;matiques peuvent &#234;tre propos&#233;es :    &#171; Faire avec &#187; le droit &#224; la fois con&#231;u comme ressource, contrainte et environnement constitutif. Lorsque les individus ne sont pas pass&#233;s par une formation sp&#233;cialis&#233;e, comment appr&#233;hendent-ils le langage juridique, le cadre normatif de leur travail, ou leurs relations de travail avec des professions juridiques ? Comment se socialisent-ils collectivement au droit &#224; l&#8217;int&#233;rieur de la sph&#232;re du travail ? Comment s&#8217;accommodent-ils professionnellement du droit ? De quelle mani&#232;re s&#8217;ajustent les tensions pouvant survenir entre des logiques professionnelles et des nouvelles r&#233;glementations ? En somme, comment les professionnels composent-ils avec le droit ?     &#171; Faire/appliquer le droit &#187; par le bas, en s&#8217;int&#233;ressant au r&#244;le des &#171; street-level bureaucrats &#187; (Lipsky, 1980 ; Dubois, 1999), fonctionnaires sur le terrain qui appliquent les politiques publiques, &#233;ventuellement en composant avec les r&#232;gles de droit &#233;labor&#233;es en amont : en quoi participent-ils &#224; la construction de la l&#233;galit&#233; par l&#8217;application du droit (Weller, 2000) ? De quelle mani&#232;re les usages discr&#233;tionnaires qu&#8217;ils peuvent en faire (Laurens, 2008) contribuent-ils &#224; fa&#231;onner l&#8217;identit&#233; professionnelle ? Cet axe permettrait notamment de discuter les travaux sur les intervenants en prison, au tribunal, etc.    Une perspective historique, transversale aux questions pr&#233;c&#233;dentes : la centralit&#233; du droit est-elle de plus en plus prononc&#233;e ? Comment l&#8217;&#233;valuer ? Dans quelle mesure peut-on parler de juridicisation des relations de travail ? Comment comprendre alors, &#224; l&#8217;inverse, l&#8217;individualisation croissante de celles-ci et leur hypoth&#233;tique d&#233;formalisation (de Munck, 1995) ? Bibliographie indicative :    Auvergnon P. (dir.), La contractualisation du droit social, Actes du s&#233;minaire P.U. de Bordeaux, 2003.    Bessy C., &#171; Pratiques contractuelles et individualisation de la rupture de la relation de travail &#187;, Travail et emploi 2/2008 (n&#176; 114), p. 71-93.    Cliquennois G., &#171; Vers une gestion des risques l&#233;gitimante dans les prisons fran&#231;aises ? &#187;, D&#233;viance et Soci&#233;t&#233; 3/2006 (Vol. 30), p. 355-371.    De Munck J., &#171; Le pluralisme des mod&#232;les de justice &#187;, in Garapon A., Salas D., La justice des mineurs : &#233;volution d&#8217;un mod&#232;le, Paris/Bruxelles, LGDJ/Bruylant, 1995.    Dubois V., La vie au guichet, relation administrative et traitement de la mis&#232;re, Paris, Economica, 1999.    Fraenkel B., Pontille D., Collard D., Deharo G.., Le travail des huissiers. Transformations d'un m&#233;tier de l'&#233;crit, Toulouse, Octar&#232;s Editions, 2010.    Kirat T., Serverin E., (dir.), Le droit dans l&#8217;action &#233;conomique, Paris, CNRS &#201;ditions, 2001.    Lipsky M., Street-level Bureaucrats. Dilemmas of the individual in public services, Russel Sage Fondation, 1980.    Laurens S., &#171; Les agents de l'&#201;tat face &#224; leur propre pouvoir &#187;, Gen&#232;ses 3/2008 (n&#176; 72), p. 26-41.    Weller J.-M., &#171; Une controverse au guichet : vers une magistrature sociale ? &#187;, Droit et soci&#233;t&#233;, 44/45, 2000, p. 91-109.Participation :Les propositions de communication de 3000 signes sont &#224; envoyer aux organisateurs avant le 31 janvier 2012.La journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes se tiendra le 15 mai 2012 sur une journ&#233;e et se d&#233;roulera &#224; l&#8217;ENS Cachan avec possibilit&#233; &#233;ventuelle de prise en charge des frais de transports.Contacts :     Vincent-Arnaud Chappe, ISP, ENS Cachan, vincent.chappe@gmail.com    Keltoume Larchet, IDHE, ENS Cachan, keltoume.larchet@idhe.ens-cachan.fr    Aude Leroy, ISP, ENS Cachan, audeiileroy@gmail.com    La s&#233;lection sera effectu&#233;e par les organisateurs.Avec la participation de l&#8217;Institut F&#233;d&#233;ratif des Sciences sociales de l&#8217;ENS Cachan (IF2S) et le soutien du R&#233;seau Th&#233;matique &#171; Sociologie du droit et de la justice &#187; (RT13) de l&#8217;Association fran&#231;aise de sociologie.