{"word_count": 731, "character_count": 5979}
&#192;&#160;l'occasion de son lancement,&#160;RdL, la revue des livres organise le samedi 17 septembre 2011, &#224; partir de 14h &#224; la G&#233;n&#233;rale Nord-Est 11 avenue Parmentier, &#224; Paris (M&#176; Voltaire)    Un salon des &#233;diteurs et des revues de critique sociale et politique    une exposition d'Arnaud Crassat    et une journ&#233;e de d&#233;bats14 h &#8211; &#171; Mais, qu&#8217;est-ce que c&#8217;est donc un Blanc ? Et d&#8217;abord, c&#8217;est de quelle couleur ? &#187;Dans le monde universitaire comme dans la sph&#232;re publique, les d&#233;bats sur les statistiques ethniques, la discrimination positive ou le legs colonial suscitent de vives pol&#233;miques. Inversons-en un peu les termes habituels, en d&#233;tournant l&#8217;interrogation par laquelle s&#8217;ouvre Les N&#232;gres de Jean Genet, et demandons-nous ce qu&#8217;il en est non pas des &#171; minorit&#233;s visibles &#187;, mais de la majorit&#233; &#171; invisible &#187;. Posons donc le probl&#232;me de la blanchit&#233; et des privil&#232;ges inavou&#233;s qui l&#8217;accompagnent. Il s&#8217;agira par l&#224; d&#8217;&#233;clairer la fa&#231;on singuli&#232;re dont est formul&#233;e, ou refoul&#233;e, la question raciale en France, et d&#8217;examiner &#224; ce propos la difficile circulation entre discours politiques et discours savants.Avec     Houria BOUTELDJA (porte-parole du Parti des Indig&#232;nes de la R&#233;publique),     Maxime CERVULLE (co-auteur de Homo exoticus. Race, classe et critique queer) et     Fran&#231;oise VERGES (auteure de L&#8217;Homme pr&#233;dateur. Ce que nous enseigne l&#8217;esclavage sur notre temps).    D&#233;bat anim&#233; par J&#233;r&#244;me VIDAL (directeur de publication de la RdL).16 h &#8211; Sortir du nucl&#233;aire = refaire la gaucheLe nucl&#233;aire n&#8217;est pas une &#171; pure &#187; technologie. Si la contre-expertise scientifique a jou&#233; et joue encore un r&#244;le fondamental dans l&#8217;&#233;laboration des arguments du mouvement anti-nucl&#233;aire, la critique de l&#8217;industrie nucl&#233;aire ne saurait cependant &#234;tre simplement technique ou scientifique. Parce qu&#8217;il constitue un v&#233;ritable &#201;tat dans l&#8217;&#201;tat et ce qu&#8217;Andr&#233; Gorz appelait, apr&#232;s Ivan Illich, une &#171; m&#233;gamachine &#187;, le complexe militaro-industriel du nucl&#233;aire doit aussi faire l&#8217;objet d&#8217;une critique proprement politique. Notre hypoth&#232;se est que la question de la sortie du nucl&#233;aire et celle d'une refondation de la gauche sont profond&#233;ment li&#233;es : le nucl&#233;aire est un r&#233;v&#233;lateur des impasses et des contradictions fondamentales dans lesquelles la gauche se trouve prise, et dont elle doit sortir si elle veut exister &#224; nouveau ; ce n'est que par sa capacit&#233; retrouv&#233;e &#224; vraiment s&#8217;emparer de questions comme celle du nucl&#233;aire, d'une port&#233;e historique, civilisationnelle, qui m&#234;lent &#233;troitement critiques de l&#8217;&#201;tat, de la technoscience, du productivisme, du consum&#233;risme et du capitalisme, qu'une gauche de gauche pourra se recomposer. Il s'agit donc aussi de se demander pourquoi elle n'y parvient pas aujourd'hui.Avec     Benjamin DESSUS (co-auteur de So watt ? L&#8217;&#233;nergie, une affaire de citoyens et de En finir avec le nucl&#233;aire. Pourquoi et comment),     Nicolas LAMBERT (auteur et metteur en sc&#232;ne d'Avenir radieux, une fission fran&#231;aise), et     Alice LE ROY (militante &#233;cologiste, co-r&#233;alisatrice du documentaire &#201;cologie, ces catastrophes qui chang&#232;rent le monde et membre du collectif &#233;ditorial de la RdL).    D&#233;bat anim&#233; par Charlotte NORDMANN (membre du collectif &#233;ditorial de la RdL).18 h &#8211; Avons-nous seulement compris ce qu&#8217;est le n&#233;olib&#233;ralisme ?Les promoteurs de la &#171; r&#233;volution &#187; n&#233;olib&#233;rale la pr&#233;sentent comme une n&#233;cessaire &#171; modernisation &#187;, &#224; l&#8217;heure de la mondialisation, et comme une &#171; adaptation &#187; salutaire aux lois irr&#233;sistibles de l&#8217;&#233;conomie, trop longtemps bafou&#233;es. Mieux : les n&#233;olib&#233;raux ont pr&#233;tendu nous lib&#233;rer de la condition d&#8217;&#171; assist&#233;s &#187; et de &#171; d&#233;pendants &#187; d&#8217;un &#201;tat social bureaucratique et inefficace, pour nous transformer en &#171; libres et responsables entrepreneurs de nous-m&#234;mes &#187;, soucieux de faire fructifier notre petit &#171; capital humain &#187;. Le n&#233;olib&#233;ralisme s&#8217;est ainsi figur&#233; comme une v&#233;ritable politique d&#8217;&#233;mancipation, une v&#233;ritable politique d&#8217;empowerment. Si l&#8217;imposture de cette pr&#233;tention n&#8217;est que trop &#233;vidente aujourd&#8217;hui, nous ne pouvons cependant pas analyser le n&#233;olib&#233;ralisme comme une simple r&#233;gression, un retour au &#171; laisser-faire &#187; chers aux lib&#233;raux du XIXe si&#232;cle. La gouvernementalit&#233; n&#233;olib&#233;rale et les dispositifs qui assurent son emprise sur chacun d&#8217;entre nous et sur l&#8217;ensemble de la soci&#233;t&#233; constituent en effet un r&#233;gime d&#8217;enr&#244;lement in&#233;dit de nos d&#233;sirs par le capitalisme. En comprendre la singularit&#233; est une condition n&#233;cessaire de notre effort pour lui r&#233;sister et pour relancer les luttes d&#8217;&#233;mancipation aujourd&#8217;hui.Avec     Christian LAVAL (co-auteur de La Nouvelle Raison du monde. Essai sur la soci&#233;t&#233; n&#233;olib&#233;rale) et     Fr&#233;d&#233;ric LORDON (auteur de Capitalisme, d&#233;sir et servitude. Marx et Spinoza).    D&#233;bat anim&#233; par Laurent JEANPIERRE (professeur de science politique, membre du collectif &#233;ditorial de RdL).Soir&#233;e20h &#8211; Ap&#233;ro-rencontre avec les membres du collectif &#233;ditorial de la revue, musique, f&#234;te&#8230;