{"word_count": 1388, "character_count": 12098}
Argumentaire :Ce colloque vise &#224; proposer une nouvelle approche des dispositifs institutionnels &#224; travers les th&#233;matiques crois&#233;es du traitement et de la contrainte. Alors que les recherches de Goffman sur les institutions totales, et les th&#233;ories de Foucault sur les techniques de pouvoir continuent d&#8217;inspirer de nombreux travaux rapprochant la prison, l&#8217;h&#244;pital psychiatrique et les centres de r&#233;tention administrative, cet appel &#224; contribution entend &#233;largir le champ de ces investigations sous l&#8217;angle des pratiques, prises en tension entre des enjeux de traitement (m&#233;dical, social, juridique) et des enjeux de contrainte (enfermement, confinement, discipline, normalisation). Le cadre juridique qui d&#233;finit l&#8217;institution contraignante par la notion de privation de libert&#233; et qui sert d&#8217;appui conceptuel pour un certain nombre de recherches, se trouve ainsi &#233;clat&#233;, permettant d&#8217;analyser de mani&#232;re plus large les diff&#233;rentes formes de pratiques de prise en charge dans des dispositifs institutionnels. Ce colloque vise &#224; faire dialoguer des analyses de sc&#232;nes sociales h&#233;t&#233;rog&#232;nes, qui seront mises en parall&#232;le sans pour autant &#234;tre amalgam&#233;es.Tout en s&#8217;inscrivant dans un mouvement plus large de recherches sur les institutions contraignantes, ce colloque souhaite marquer son originalit&#233; tant sur le plan th&#233;matique que sur le plan m&#233;thodologique.Sur le plan th&#233;matique, le choix des termes &#8220;traitement&#8221; et &#8220;contrainte&#8221; invite &#224; une exploration de la polys&#233;mie de ces notions et de la diversit&#233; des dispositifs institutionnels. Ainsi seront &#233;tudi&#233;s non pas seulement les dispositifs &#233;tatiques &#8220;souverains&#8221; (type prison), mais &#233;galement des dispositifs aux fronti&#232;res plus floues, soit qu&#8217;ils ne s&#8217;inscrivent pas dans une unit&#233; de lieu (par exemple, des dispositifs de suivi &#233;clat&#233;s sur plusieurs sites), ou bien qu&#8217;ils soient d&#233;l&#233;gu&#233;s au secteur associatif ou priv&#233;.Au niveau des m&#233;thodes, nous souhaitons r&#233;solument promouvoir l&#8217;enqu&#234;te empirique, qu&#8217;elle soit quantitative ou qualitative, men&#233;e avec les diverses techniques des sciences sociales (ethnographie, statistiques, archives). L&#8217;enqu&#234;te empirique doit &#234;tre un moyen de d&#233;velopper une r&#233;flexion ancr&#233;e dans l&#8217;&#233;tude des faits, plut&#244;t que dans le d&#233;veloppement d&#8217;une th&#233;orie par trop sp&#233;culative. L&#8217;attention fine &#224; ces dispositifs permettra d&#8217;approfondir la connaissance des diff&#233;rentes formes de traitements et de contraintes mises en oeuvre. Dans cette optique, nous souhaitons susciter un autre regard sur les politiques publiques dans le champ de la sant&#233;, du social et du p&#233;nal en interrogeant la mani&#232;re dont elles sont mises en oeuvre en pratique.Une telle approche permettra &#233;galement d&#8217;&#233;largir la notion de contrainte pour prendre en compte non seulement le continuum existant entre force physique et assignation normative (usages de contention physique et chimique, discipline, etc.) mais &#233;galement les contraintes organisationnelles, structurelles et r&#233;glementaires pesant sur la pratique. Cette autre dimension de la contrainte est encore trop rarement mise en regard de la premi&#232;re, quoi que des travaux s&#8217;int&#233;ressant aux professions aient soulign&#233; son importance. Comment le manque de moyens et de personnels influe sur les pratiques de prise en charge ? Quelles sont les contraintes manag&#233;riales et l&#233;gales ? Comment l&#8217;&#233;volution de ces contraintes se traduit-elle dans l&#8217;&#233;volution des r&#244;les et des d&#233;ontologies professionnelles ? Ainsi on pourra envisager d&#8217;approfondir une r&#233;flexion sur le care, consid&#233;r&#233; non pas seulement dans sa dimension &#233;thique, mais &#233;galement dans une dimension sociologique, qui tienne compte des ambigu&#239;t&#233;s de la pratique et de la diversit&#233; des rapports de pouvoir et de domination traversant les relations des professionnels et personnes prises en charge.Enfin l&#8217;angle th&#233;matique du traitement et de la contrainte doit permettre de prendre en compte aussi les points de vues et pratiques des personnes prises en charge. Plusieurs &#233;tudes ont soulign&#233; l&#8217;importance, dans les dispositifs institutionnels &#233;tatiques, des perspectives manag&#233;riales de gestion des populations, cat&#233;goris&#233;es &#171; &#224; risque &#187;. Pourtant, &#224; ces formes de standardisation s&#8217;articulent des dispositions proc&#233;durales (droits des patients, droits des d&#233;tenus etc.) qui peuvent constituer des ressources pour les individus. Comment rendre compte de la diversit&#233; des expressions de la vuln&#233;rabilit&#233;, de l&#8217;adaptation ou de la r&#233;sistance qui peuvent &#234;tre formul&#233;es dans ces dispositifs institutionnels ?Programme :Jeudi 14 Juin9h Accueil des participants9h15-9h30 Mot de bienvenue&#160;: Marc Bessin (CNRS/IRIS)9h30 &#8211; 10h Allocution d&#8217;ouverture&#160;: Lorna Rhodes (University of Washington, Seattle)Institutions de contrainte / institutions sous contraintePr&#233;sident de s&#233;ance&#160;: Arthur Vuattoux (Universit&#233; Paris 13/IRIS)10h00 &#8211; 11h Gestion des populations : entre traitement p&#233;nal et psychiatrique    Alexia Venouil, (Institut d&#8217;Etudes Politiques de Grenoble/PACTE), Gu&#233;rir et responsabiliser: les injonctions contradictoires du syst&#232;me correctionnel canadien    Natacha Filippi, (Universit&#233; d&#8217;Oxford), Enfermement carc&#233;ral et psychiatrique en Afrique du Sud pendant l&#8217;apartheid. R&#233;gion du Cap-Ouest (1964-1994)Discutant&#160;: Olivier Razac (ENAP/CIRAP)11h00 &#8211; 11h15 Pause11h15 &#8211; 12h45 Le traitement et ses publics : quelles contraintes ?    Alexia Jonckheere, (Institut National de Criminalistique et de Criminologie, Bruxelles), Les mises en tension de l&#8217;accompagnement socio-judiciaire par l&#8217;informatisation manag&#233;riale    Anne-Sophie Vozari, (EHESS/IRIS), Le &#171; soutien &#224; la parentalit&#233; &#187; en pratiques. R&#232;gles institutionnelles, contraintes organisationnelles et travail de care en Protection Maternelle et Infantile    St&#233;phanie Boujut (Universit&#233; de Rouen) et Isabelle Frechon (CNRS-Ined/Printemps), Traitement institutionnel et prise en charge sociale de mineurs prot&#233;g&#233;s : des principes implicites et des organisations pratiquesDiscutante&#160;: Delphine Serre (Universit&#233; Paris 1/CSE)&#160;12h45 &#8211; 14h D&#233;jeuner&#160;(salle 1141)Justifier la contraintePr&#233;sidente de s&#233;ance&#160;: Lucie Lechevalier Hurard (Universit&#233; Paris 13/IRIS/UBO/ARS)14h &#8211; 15h30&#160; Soigner, prot&#233;ger     Camille Lancelev&#233;e (EHESS/IRIS/Centre March Bloch), De la violence dans une prison pour femmes : s&#8217;adapter aux contraintes institutionnelles pour mieux contenir le trouble ?    Yannis Gansel (EHESS/IRIS), Contenir les adolescents en grande difficult&#233;: circulation de la sollicitude et du contr&#244;le entre travail social, justice et psychiatrie    Guillaume Fernandez (Universit&#233; de Bretagne Occidentale/ARS), Entre contrainte et consentement, les dilemmes des m&#233;decins g&#233;n&#233;ralistes dans la gestion des parcours de vie des patients atteints de la maladie d&#8217;AlzheimerDiscutante&#160;: Livia Velpry (Universit&#233; Paris 8/CERMES3)15H30 &#8211; 15h45 Pause15h45 &#8211; 17h15 Responsabiliser, autonomiser     Line K. Pedersen (Universit&#233; de Franche-Comt&#233;/LASA), La subjectivit&#233; des toxicomanes en soin dans les CSAPA : attribut identitaire ou attribution identificatoire ?    Charlotte Pezeril, (Facult&#233;s universitaires Saint-Louis,Bruxelles/Observatoire du sida et des sexualit&#233;s), L&#8217;injonction &#224; la responsabilit&#233; &#224; travers les traitements m&#233;dicaux et l&#233;gaux: une nouvelle gestion politique du VIH?    Valentine Bal&#233;ato (Universit&#233; Paris I/CESSP-CRPS), Acc&#233;der au statut de &#171; victime &#187; : la prise en charge institutionnelle des femmes victimes de violence conjugale en France, entre aide et contraintesDiscutant&#160;: Philippe Combessie (Universit&#233; Paris 10/Lasco-Sophiapol)17h15 &#8211; 18h Synth&#232;se de la journ&#233;e Delphine Moreau (EHESS/GSPM-IMM) et Fabrice Fernandez (EHESS/IRIS)18h-18h15 Pause18h15-19h30 Projection du film&#160;de Fatima Kedar : &#171;&#160;Le secret de naissance&#160;&#187;&#160;(2009, 29 minutes)Pr&#233;sentation: Camille Lancelev&#233;e (EHESS/IRIS/Centre Marc Bloch)Discussion&#160;: Marc Bessin (CNRS/IRIS)Vendredi 15 JUIN 9h &#8211; 9h30 caf&#233;Formes et paradoxes des prises en chargePr&#233;sidente de s&#233;ance&#160;: Elodie Janicaud (EHESS/IRIS)9h30 &#8211; 11h Sanctionner, &#233;duquer    Aude Vent&#233;joux et Astrid Hirschelmann (GIS CrimSo/Institut de Criminologie et de Sciences Humaines/Universit&#233; Europ&#233;enne de Bretagne-Rennes 2), Les soins p&#233;nalement ordonn&#233;s, pratiques au carrefour de la Sant&#233; et de la Justice    Muriel Darmon (CNRS/ENS de Lyon/Centre Max Weber), Une institution &#171;enveloppante &#187; : traitement scolaire des &#233;l&#232;ves et contraintes institutionnelles dans les classes pr&#233;paratoires aux grandes &#233;coles    Jean-No&#235;l R&#233;ti&#232;re et Virginie Gautron (Universit&#233; de Nantes/CENS), Les sanctions de &#171; stages &#187; : une nouvelle articulation entre contrainte et traitement ?Discutant&#160;: Gilles Chantraine (CNRS/CLERSE) 11h &#8211; 11h15 Pause11h15&#160;&#8211; 12h45&#160; La contrainte diffuse et ses acteurs : pour quels traitements ?    Sylvain Bordiec (Universit&#233; Paris 8/CRESPPA/CSU), Des institutions qui n&#8217;en ont pas l&#8217;air. Les associations ouvertes aux jeunes anim&#233;es par des b&#233;n&#233;voles    Fr&#233;d&#233;ric Dugu&#233; et Jean-Christophe Mino (Universit&#233; Paris 6/EHESS), Prise en charge de la fin de la vie en hospitalisation &#224; domicile : comment mettre en &#339;uvre les soins palliatifs ?    Corinne Fortier (CNRS/LAS), Contraintes et normalisation du parcours transsexuel en FranceDiscutant&#160;:&#160;Coline Cardi (Universit&#233; Paris 8/CRESPPA-CSU)12h45 &#8211; 14h D&#233;jeuner&#160;(salle 1141)Sujets sous contrainte ?Pr&#233;sidente de s&#233;ance : Meoin Hag&#232;ge (EHESS/IRIS)14h&#160;&#8211; 15h Adh&#233;rer, consentir &#224; la contrainte     Guillaume Brie (Universit&#233; Paris 10/Lasco-Sophiapol), Analyse sociologique de la prise en charge m&#233;dicale du condamn&#233; p&#233;dophile: une soumission librement consentie ?    Julien Grard (EHESS/IRIS), Le soin &#224; long terme en psychiatrie : un consentement librement contraintDiscutant : Beno&#238;t Eyraud (Universit&#233; Lyon 2/Centre Max Weber)15h &#8211; 15h15 Pause15h15 &#8211; 16h45 R&#233;sister, s&#8217;adapter, d&#233;tourner    Ludovic Gaussot (Universit&#233; de Poitiers/GRESCO/CRESPPA-CSU) et Nicolas Palierne (EHESS/CADIS/Universit&#233; de Poitiers), La contrainte comme traitement : &#224; propos de l&#8217;abstinence comme th&#233;rapeutique de l&#8217;alcoolisme    Audrey Parron (Universit&#233; de Toulouse Le Mirail/LISST-CERS), Les repr&#233;sentations m&#233;dicales dans le travail biographique des jeunes usagers/patients des dispositifs psychiatriques.    Claire Ganne (Universit&#233; Paris 10/CREF), Suivi socio-&#233;ducatif en situation d&#8217;h&#233;bergement : le point de vue de femmes accueillies en centre maternelDiscutante : S&#244;nia Weidner Maluf (Universidade Federal de Santa Catarina, Br&#233;sil/IRIS)16h45&#8211; 17h00 Pause17h &#8211; 18h Conclusions&#160;du colloqueDiscussion avec Lorna Rhodes (University of Washington, Seattle) anim&#233;e par Yasmine Bouagga (EHESS/IRIS)