{"word_count": 691, "character_count": 5928}
MARCH&#201;S ET MISE EN PATRIMOINE DE LA BIODIVERSIT&#201;, Paris, Mus&#233;um national d&#8217;Histoire naturelle, Auditorium de la Grande Galerie de l&#8217;&#201;volution, le 7 d&#233;cembre 2011.Organis&#233; par l&#8217;UMR Patrimoines locaux (IRD-MNHN) avec la participation financi&#232;re du projet ANR BioTEK et du r&#233;seau BRIO (IRD-MNHN)Entr&#233;e libre mais inscription recommand&#233;e (place limit&#233;e) aupr&#232;s de Mme Cindy Adolphe : adolphe@mnhn.fr. Pr&#233;sentationLa biodiversit&#233; dans ses multiples formes est &#224; la fois un bien public mondial, un bien relevant des souverainet&#233;s nationales et un bien priv&#233;. Elle est donc gouvern&#233;e par des r&#233;gimes juridiques vari&#233;s, parmi lesquels le droit priv&#233; devient dominant notamment parce qu&#8217;une part de plus en plus grande de ses segments fait l&#8217;objet d&#8217;appropriations diverses : brevets sur les g&#232;nes, certificats d&#8217;obtention sur les vari&#233;t&#233;s nouvelles, et plus r&#233;cemment allotissement de services &#233;cosyst&#233;miques &#224; des op&#233;rateurs priv&#233;s ou m&#233;canismes de compensation ouvrant &#224; des droits d&#8217;&#233;missions.De nombreux acteurs, appartenant tant &#224; la soci&#233;t&#233; civile qu&#8217;&#224; la recherche publique (et m&#234;me au secteur priv&#233;) s&#8217;inqui&#232;tent cependant de l&#8217;ampleur que ce mouvement d&#8217;enclosure a pris et des dysfonctionnements qui en r&#233;sultent. Contre le vieux paradigme de Garett Hardin (la trag&#233;die des communs qui veut que les ressources collectives soient vou&#233;es au saccage sous l&#8217;effet de la concurrence des app&#233;tits individuels) &#233;merge un besoin de &#8220;commons&#8221;, c&#8217;est-&#224;-dire d&#8217;outils juridiques qui prennent en compte la dimension de bien collectif et de bien public de la biodiversit&#233;. Dans le secteur de l&#8217;am&#233;lioration des plantes, il faut, par exemple, que les ressources g&#233;n&#233;tiques circulent sans entrave entre diff&#233;rentes communaut&#233;s scientifiques parce qu&#8217;inversement l&#8217;appropriation peut ralentir les processus d&#8217;innovation (c&#8217;est tout l&#8217;objet du trait&#233; international de la FAO sur les ressources g&#233;n&#233;tiques pour l&#8217;agriculture et l&#8217;alimentation). Chacun commence donc &#224; comprendre que l&#8217;exc&#232;s de propri&#233;t&#233; intellectuelle sur le vivant conduit &#224; g&#233;n&#233;raliser l&#8217;utilisation de clones dans nos processus de production, clones qui par d&#233;finition sont incapables d&#8217;&#233;volution. Figer ainsi la biodiversit&#233; est bien s&#251;r le contraire de la conserver.La mise en patrimoine d&#8217;un certain nombre de segments de la biodiversit&#233; constitue pour un certain nombre d&#8217;acteurs une r&#233;ponse &#224; l&#8217;exc&#232;s du tout marchand. Il s&#8217;agit de renforcer juridiquement la dimension collective d&#8217;un bien afin de renforcer sa gestion collective tout en &#233;largissant sa notori&#233;t&#233; parfois avec des m&#233;canismes marchands comme par exemple le d&#233;p&#244;t de marque collective, d&#8217;indications g&#233;ographiques, etc. Dans quelles mesures la mise en patrimoine d&#8217;espace naturel, de paysages remarquables, de traditions culinaires, de vari&#233;t&#233;s anciennes, de produits r&#233;gionaux permet-elle &#224; la fois un d&#233;veloppement &#233;conomique r&#233;ellement profitable aux communaut&#233;s locales et une conservation de la biodiversit&#233; en tant que bien commun de l&#8217;humanit&#233; ? Dans quelle mesure la patrimonialisation constitue-t-elle un bon rempart aux exc&#232;s de l&#8217;appropriation priv&#233;e ? Telles seront les questions auxquelles ce colloque tentera de r&#233;pondre.Programme10:00-10:15 Accueil, pr&#233;sentation de la journ&#233;e par Cindy Adolphe et Fr&#233;d&#233;ric ThomasPremi&#232;re session : Projection-d&#233;bat du film Tailler le pied &#224; la sandale         10:20-11:30 Projection du film Tailler le pied &#224; la sandale            11:30-12:00 D&#233;bat avec la salle en compagnie du r&#233;alisateur Fr&#233;d&#233;ric Thomas (IRD) du co-r&#233;alisateur (Philippe Elusse, Atelier d&#8217;Aran) et avec Paule Moustier (CIRAD coordinatrice du projet Superchain)    D&#233;jeuner : reprise &#224; 13h30 Deuxi&#232;me session : Indications g&#233;ographiques et conservation de la biodiversit&#233; cultiv&#233;e        13:30-14:00 Les syst&#232;mes AOP et IGP au service de la conservation de la biodiversit&#233; cultiv&#233;e ? (Essai de r&#233;ponse aux &#233;chelles paysages, &#233;cosyt&#232;mes, syst&#232;mes agraires, diversit&#233; sp&#233;cifique) par Laurence B&#233;rard (CNRS)            14:00-14:30 Comment s&#233;lectionner les vari&#233;t&#233;s locales en vue leur valorisation commerciale tout en conservant leur variabilit&#233; g&#233;n&#233;tique ? par Isabelle Goldringer (INRA)            14:30-15:00 La revalorisation des vari&#233;t&#233;s traditionnelles par le local participent-elle &#224; la conservation des ressources g&#233;n&#233;tiques stricto sensu ? par Jean-Louis Pham (IRD)    Troisi&#232;me session : Acteurs et gouvernance de la biodiversit&#233; cultiv&#233;e        15:20 - 15:50 Les r&#233;glementations vari&#233;tales et semenci&#232;res en France et en Europe et la conservation de la biodiversit&#233; cultiv&#233;e par Guy Kastler (R&#233;seau semences paysannes, Via campesina)            15:50 - 16:20 Les IG dans les pays en d&#233;veloppement, panorama des enjeux, des difficult&#233;s et des perspectives par Martine Fran&#231;ois (GRET)             16:20 - 16:50 La gouvernance marchande-environnementale de la biodiversit&#233; des ABS au PES par Christophe Bonneuil (CNRS-Centre Alexandre Koyr&#233;)    16:50 - 17:00 Conclusion de la journ&#233;e&#160;par Dominique Guillaud (IRD-Paloc)