{"word_count": 1478, "character_count": 11941}
Quand l&#8217;air est mis &#224; l&#8217;&#233;preuve&#160;: mesurer, percevoir et d&#233;lib&#233;rer sur la qualit&#233; de l&#8217;air aux XXe et XXIe si&#232;cleAppel &#224; communication &#8211; colloque interdisciplinaire &#224; Lyon, 2012ArgumentaireEn pr&#233;ambule &#224; l&#8217;appel &#224; communication, il convient de mentionner qu&#8217;il prend pour cadre un contrat de recherche financ&#233; par le programme &#171;&#160;concertation, d&#233;cision environnement&#160;&#187; du Minist&#232;re fran&#231;ais de l'&#233;cologie et du d&#233;veloppement durable (http://www.concertation-environnement.fr/). Il s&#8217;indexe ainsi globalement &#224; la question de la concertation et de la participation des citoyens, en se focalisant plus pr&#233;cis&#233;ment sur le probl&#232;me de la pollution de l&#8217;air. Une communaut&#233; de recherche a &#233;merg&#233; r&#233;cemment sur la question de la d&#233;mocratie participative ou d&#233;lib&#233;rative et le pr&#233;sent appel &#224; communication s&#8217;inscrit dans le cadre de cette communaut&#233; en y apportant un infl&#233;chissement sur deux points majeurs. Premi&#232;rement le th&#232;me du colloque porte sur un temps historique &#8211;le cours du XXe si&#232;cle- en couplant des formes de concertation sur la pollution de l&#8217;air qui existaient bien avant l&#8217;&#233;mergence de la cat&#233;gorie de &#171;&#160;concertation&#160; publique&#160;&#187;, et des manifestations qui appartiennent &#224; l&#8217;ing&#233;nierie de la participation telle qu&#8217;elle a &#233;merg&#233; depuis les ann&#233;es 90. De ce fait le colloque s&#8217;int&#233;ressera &#224; ce que Laurent Mermet appelle des formes &#171;&#160;sauvages&#160;&#187; de concertation (Mermet 2007)&#160; aussi bien que des formes &#171;&#160;d&#8217;&#233;levage&#160;&#187; plus institutionnelles et labellis&#233;es comme telles. Deuxi&#232;mement, cet appel &#224; communication vise des approches de la concertation qui font grand cas de la production de connaissances. On s&#8217;est en effet aper&#231;u r&#233;cemment que la sociologie des mobilisations collectives, comme peuvent l&#8217;&#234;tre les dispositifs et initiatives vis&#233;es ici, avait peu &#233;tudi&#233; la mani&#232;re dont les personnes prouvent ce qu&#8217;elles ressentent, par exemple les odeurs, et se justifient devant autrui, pour ne pas dire devant les institutions. Le colloque sera donc sensible au travail de la preuve li&#233; &#224; la concertation (Akrich et al. 2010), et donc &#224; la m&#233;trologie de la pollution atmosph&#233;rique.&#160;&#160;&#160;La pollution atmosph&#233;rique a &#233;t&#233; d&#233;crite comme une perturbation de l&#8217;ordre ou de la jouissance par la population d&#8217;un bien comme la sant&#233;. A ce titre elle est particuli&#232;rement sensible &#224; la plainte et &#224; la mobilisation collective, &#224; l&#8217;intervention hygi&#233;niste dans les affaires qui peuvent &#233;ventuellement se d&#233;ployer ici ou l&#224;, ainsi qu&#8217;&#224; un pilotage industriel ou domestique raisonn&#233; des foyers de pollution atmosph&#233;rique. C&#8217;est donc un sujet o&#249; s&#8217;agencent des subjectivit&#233;s, des ressentis, des &#233;vocations ou des affections (au sens aussi m&#233;dical du terme) et des objectivit&#233;s, des indices, des statistiques etc. Notre colloque articulera plusieurs s&#233;ries de questions. Les communications peuvent les aborder ensemble ou bien n'en explorer qu&#8217;une.Les historiens des sciences ont r&#233;cemment montr&#233; l&#8217;existence d&#8217;au moins un r&#233;gime d&#8217;objectivit&#233; alternatif &#224; l&#8217;objectivit&#233; m&#233;caniste h&#233;g&#233;monique de la science physique dans le monde acad&#233;mique et dans les sch&#233;mas de pens&#233;e ordinaires sur le monde. Ce r&#233;gime qui revient en force est celui de &#171;&#160;l&#8217;observation&#160;&#187; (Daston et Lunbeck 2011), au sens o&#249; l&#8217;&#233;chelle des moyens engag&#233;s pour faire preuve se restreint &#224; celle de l&#8217;homme, et o&#249; cette taille humaine de l&#8217;extraction de donn&#233;es table sur le grand nombre de personnes mobilis&#233;es et la statistique pour &#233;liminer toute trace de subjectivit&#233;. Bien &#233;videmment, la question de la pollution de l&#8217;air est l&#8217;objet d&#8217;un tel investissement o&#249; la variable humaine est n&#233;cessaire &#224; la composition d&#8217;une m&#233;trologie des pollutions &#8211; qu&#8217;on pense aux odeurs ou aux fum&#233;es.&#160; Le colloque cherchera &#224; ouvrir des pistes de prise en compte de cette &#171;&#160;&#233;pist&#233;mologie&#160;&#187; de l&#8217;observation comme mode d&#8217;objectivation plus ou moins alternatif, plus ou moins controvers&#233;, de prise en compte de la qualit&#233; de l&#8217;air?De ce point de vue &#233;galement on peut se demander, selon les &#233;poques consid&#233;r&#233;es, la part de recours &#224; l&#8217;observation humaine, comme par exemple &#224; l&#8217;acuit&#233; visuelle, pour mesurer la pollution atmosph&#233;rique, par rapport au recours &#224; des machines. On a ainsi pu d&#233;montrer l&#8217;existence d&#8217;une longue p&#233;riode historique d&#8217;usage de jugements de l&#8217;opacit&#233; des fum&#233;es bas&#233;es sur le visuel uniquement (cas de l'&#233;chelle de Ringelmann &#233;tudi&#233; par&#160; Uekotter 2005). On sera donc sensible dans le colloque &#224; l&#8217;&#233;volution de la m&#233;trologie de la qualit&#233; de l&#8217;air selon les p&#233;riodes et selon les pays ou r&#233;gions.D&#232;s lors il devient important de r&#233;introduire la population dans ces m&#233;trologies et d'interroger la plus ou moins grande ma&#238;trise ou compr&#233;hension par elle des mesures propos&#233;es par les techniciens, les ing&#233;nieurs et plus r&#233;cemment les scientifiques. On sera donc attentif &#224; l&#8217;association de la population &#224;&#160; la mesure, d&#8217;abord historiquement dans les ann&#233;es de la belle &#233;poque jusqu&#8217;aux ann&#233;es 50, et plus r&#233;cemment avec l&#8217;instauration de &#171;&#160;vigies&#160;&#187; populaires pour les odeurs par exemple. Y a-t-il par le pass&#233; des exemples proches des vigies telles que celles mont&#233;es en dispositifs r&#233;cemment&#160;? Existe-t-il des formes &#171;&#160;sauvages&#160;&#187; et auto-promues de collectifs de personnes (habitants, riverains etc.) qui mesurent la qualit&#233; de l&#8217;air et syst&#233;matisent leur savoir profane&#160;?Cela ouvre sur une autre dimension de l&#8217;importance de la population et des formes prototypiques de concertation&#160;: de plus en plus la population est &#224; la fois co-constructrice de la mesure et du ressenti de la pollution, et victime &#224; destination de laquelle s&#8217;adresse la politique et la gestion des pollutions de l&#8217;air. De ce point de vue, le colloque sera sensible aux r&#233;pertoires utilis&#233;s par la population pour attester de son ressenti voire d&#8217;atteintes &#224; la sant&#233; (asthme, irritation etc.). Existe-t-il des exemples flagrants ou des r&#233;gularit&#233;s d&#233;montrables sur plusieurs cas, de recours aux huissiers, de p&#233;titions, de constitution de groupes de pression, de d&#233;p&#244;t de plaintes collectives, de cr&#233;ation de stations de mesures alternatives, etc., relatives &#224; la qualit&#233; de l&#8217;air&#160;?&#160;On parle ici de sciences militantes ou de militantisme fond&#233; sur des attestations cognitives &#233;volu&#233;es et travaill&#233;es, voire collectivis&#233;es et compar&#233;es. Autrement dit, il s&#8217;agit de s&#8217;interroger sur la production entrem&#234;l&#233;e de causes de mobilisation et de m&#233;trologie de la pollution. On pourra se demander alors s&#8217;il n&#8217;y a pas une g&#233;ographie &#224; faire de formats locaux de mobilisation et de production de savoir, voire d&#8217;usage de m&#233;trologies ad&#233;quates, qui repr&#233;sentent des poches de concertation sauvage qui ont exist&#233; dans l&#8217;histoire du Xxe si&#232;cle sans pour autant &#234;tre connues et r&#233;pertori&#233;es. Le colloque sera sensible &#224; des &#233;tudes de cas sur des sc&#233;narios locaux socio-cognitifs de prise en compte de la pollution de l&#8217;air. Pareillement, on peut se demander si les entreprises qui fabriquent la m&#233;trologie de la qualit&#233; de l&#8217;air, telles que la r&#233;cente start-up Odometrics en Belgique, n&#8217;ont pas jou&#233; un r&#244;le dans la flamb&#233;e de telle ou telle localit&#233;, ou bien dans une branche industrielle par exemple, gr&#226;ce &#224; la circulation de l&#8217;information sur les techniques de mesure dans les congr&#232;s, le bouche &#224; oreille, etc., qui touchent notamment les ing&#233;nieurs et les techniciens municipaux ou d&#8217;autres acteurs administratifs.Enfin il appara&#238;t que l&#8217;&#233;volution r&#233;cente des mesures de la qualit&#233; de l&#8217;air aille dans le sens d&#8217;un d&#233;cuplement et d&#8217;une mise en r&#233;seau g&#233;n&#233;ralis&#233;e au niveau national avec les associations agr&#233;&#233;es de la surveillance de la qualit&#233; de l&#8217;air, et avec des Plans sant&#233; et environnement, entre autres, qui g&#233;n&#233;ralisent l&#8217;information sur la mesure. On peut se demander si l&#8217;information n&#8217;est pas g&#233;r&#233;e comme une technique de gouvernement pour assurer l&#8217;apathie, ou de s&#8217;assurer l&#8217;appui de leaders d&#8217;opinions locaux pour occulter telle ou telle pollution ou toxicit&#233;, et donc amener &#224; &#233;teindre les plaintes plut&#244;t que d&#8217;en explorer les motifs et les justifications. Comme il a &#233;t&#233; dit du d&#233;cret de 1810 (Massard-Guilbaud, 2010&#160;; Le Roux, 2011), est-ce que les r&#233;centes &#233;volutions ne cherchent pas &#224; d&#233;douaner les industriels ou les agriculteurs ou d&#8217;autres acteurs de toute menace d&#8217;action en justice, plut&#244;t qu&#8217;elles ne cherchent &#224; contraindre les dispositifs polluants &#224; s&#8217;amender&#160;? BibliographieAkrich, M., Barthe Y., et al., Eds. (2010). Sur la piste environnementale. Paris, Presses de l'Ecole des Mines.Daston, L. and E. Lunbeck, Eds. (2011). Histories of Scientific Observation. Chicago, University of Chicago Press.Le Roux, T. (2011). Le laboratoire des pollutions industrielles. Paris, 1770-1830. Paris, Albin Michel.Massard-Guilbaud, G. (2010). Histoire de la pollution industrielle. Paris, Presses de l'EHESS.Mermet, L. (2007). Epilogue. D&#233;battre sans savoir pourquoi : la polychr&#233;sie du d&#233;bat public appelle le pluralisme th&#233;orique de la part des chercheurs. Le d&#233;bat public: une exp&#233;rience de d&#233;mocratie participative. M. Revel and e. al. Paris, La D&#233;couverte: 368-380.Uekotter, F. (2005). &#34;The strange career of the ringelmann smoke chart.&#34; Environmental Monitoring and Assessment 106: 11-26.Modalit&#233;s de soumission et de s&#233;lectionLes propositions de communication d&#8217;une page maximum sont &#224; envoyer &#224; Florian Charvolin (florian.charvolin@gmail.com) avant le 15 mars 2012.Le colloque se tiendra &#224; Lyon les 22 et 23 Novembre 2012.Apr&#232;s la cl&#244;ture de l&#8217;appel &#224; communication, la s&#233;lection des communications retenues se fera dans les deux mois qui suivent. Le comit&#233; de s&#233;lection est compos&#233; de :     St&#233;phane Frioux (Universit&#233; Lyon 2),     Isabelle Roussel (APPA/Universit&#233; Lille 1),     Fran&#231;ois M&#233;lard (Universit&#233; de Li&#232;ge),     L&#233;a Kamoun et Florian Charvolin (CNRS/Universit&#233; de Saint-Etienne). Suite &#224; la r&#233;union du comit&#233; de s&#233;lection, chaque auteur d'une proposition sera averti par courrier &#233;lectronique au plus tard le 15 mai 2012.