{"word_count": 133, "character_count": 1129}
Ausgesprochen inkompetent präsentieren sich die Mainzer Bischofsregesten:Roth, Font. 1, Nr. 103, in: Die Regesten der Mainzer Erzbischöfe nach 1374/75, URI: http://www.ingrossaturbuecher.de/id/source/2386 (Zugriff am 23.08.2014)Das Zitat "Roth, Font. 1, Nr. 103" ist völlig unsinnig, da Roth Bd. 1 keine durchgehende Zählung hat. Register und diverse Volltextsuchen zum Dilibri-Digitalisat halfen nicht weiter, nach längerem Suchen kam ich auf die Idee nach Eltville Nr. 103 zu suchen, wo dann das Regest tatsächlich steht:http://www.dilibri.de/rlb/content/pageview/867127Wenig hilfreich ist, die von FWE Roth angegebene Quelle nicht aufzuführen, die zu einem Abdruck bei Gudenus (IV, 1758, S. 8) führt:http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10515373_00022.htmlNach dieser jetzt leicht zugänglichen Quelle hätte das Regest erstellt werden müssen und nicht nach Roth! Roth ist - wie fast immer - unzuverlässig, er nennt den Namen des Pfarrers Volzo nicht.Schon Stramberg erzählt von der 1402 von Niedergladbach nach Eltville überführten Wunderhostie:http://books.google.de/books?id=emc6AQAAMAAJ&#38;pg=PA788