{"word_count": 1250, "character_count": 11420}
Territoires &#38; Rationalit&#233;sColloque organis&#233; par le r&#233;seau Politiques et dynamiques des territoires comprenant le Centre de recherches et d&#8217;&#233;tudes en sciences sociales (CRESS - EA 1334)&#160;; le Groupe de sociologie politique europ&#233;enne, GSPE (&#233;quipe de l&#8217;UMR CNRS 7012 PRISME)&#160;; l&#8217;&#201;quipe de recherche en sciences sociales du sport (EA 1342)&#160;; ainsi qu&#8217;une &#233;quipe de recherche commune &#224; l&#8217;INSA et &#224; l&#8217;&#201;cole d&#8217;Architecture de Strasbourg &#171;&#160;Architecture morphogen&#232;se urbaine et projet&#160;&#187;.    Dates du colloque&#160;: 15 et 16 novembre 2012    Lieu&#160;: Maison interuniversitaire des Sciences de l&#8217;Homme d&#8217;Alsace (Misha).&#160;&#160;Universit&#233; de Strasbourg    Date limite d&#8217;envoi des propositions de communication&#160;: 1er f&#233;vrier 2012ArgumentaireMondialisation, changements sociaux et territoiresLa question des territoires est omnipr&#233;sente dans nos soci&#233;t&#233;s o&#249; la mondialisation et l&#8217;urbanisation contemporaines bouleversent les cadres sociaux h&#233;rit&#233;s de la modernit&#233; industrielle. La dimension spatiale des ph&#233;nom&#232;nes soci&#233;taux semble &#234;tre un &#233;l&#233;ment cl&#233; de r&#233;flexion sur le gouvernement des soci&#233;t&#233;s. Les territoires se doivent aujourd&#8217;hui d&#8217;&#234;tre comp&#233;titifs et durables &#224; des &#233;chelles allant du local, au national, &#224; l&#8217;europ&#233;en, voire au mondial. L&#8217;embo&#238;tement des niveaux de d&#233;cision et d&#8217;action des politiques publiques complexifie les logiques de r&#233;gulation et de comp&#233;tition visant &#224; faire exister des espaces et &#224; valoriser leurs attributs sp&#233;cifiques (culturels, historiques, &#233;conomiques&#8230;). Les questions territoriales constituent en ce sens des clefs de compr&#233;hension et d&#8217;appr&#233;hension des dynamiques &#233;conomiques, sociales et politiques.S&#8217;int&#233;resser aux territoires passe par une mise en cat&#233;gories et une mise en mots comme pr&#233;alable au d&#233;coupage du r&#233;el n&#233;cessaire &#224; la construction des objets d&#8217;&#233;tude, &#224; la d&#233;finition des espaces d&#8217;action ou &#224; l&#8217;&#233;tablissement des unit&#233;s d&#8217;analyse et de comparaison. Une des principales difficult&#233;s consiste &#224; concevoir des territoires sur une logique de fronti&#232;res et de discontinuit&#233;s sans perdre de vue la fluidit&#233; de l&#8217;espace, la porosit&#233; des fronti&#232;res physiques et symboliques, l&#8217;imbrication des &#233;chelles et la nature socialement et politiquement construite des fronti&#232;res administratives, politiques, sociales, &#233;conomiques, historiques et m&#234;me &#171;&#160;naturelles&#160;&#187;.Penser le changement et construire le futur des territoires&#160;: la rationalit&#233; comme outil de ma&#238;trise des destins individuels et collectifsD&#233;coulant d'une volont&#233; d'organiser le r&#233;el, cette mise en cat&#233;gories et en mots implique des choix dont l'objectif est de l&#233;gitimer un pass&#233; autant que de se projeter dans l'avenir&#160;; on pourrait dire&#160;: dont l'objectif est de positionner le pr&#233;sent et les acteurs du pr&#233;sent dans une continuit&#233; logique, tendue vers la construction de l'avenir. Ainsi, les d&#233;bats en termes de construction, de d&#233;veloppement ou de gouvernance des territoires invoquent souvent la n&#233;cessit&#233; d&#8217;op&#233;rer des choix rationnels. Par exemple, le d&#233;veloppement durable des territoires est devenu un enjeu majeur et il implique la prise en compte simultan&#233;e de plusieurs crit&#232;res de rationalit&#233;. Force est alors de constater que les choix effectu&#233;s expriment tr&#232;s souvent une forme h&#233;g&#233;monique de rationalit&#233;, fond&#233;e sur l'&#233;conomie, dont la forte l&#233;gitimit&#233; en termes d'emplois et de financements entre en conflit avec la logique &#233;cologique de la protection de l&#8217;environnement. D&#8217;autres rationalit&#233;s alternatives &#233;mergent&#160;: sociales, culturelles, identitaires, etc. Il est donc n&#233;cessaire d&#8217;approfondir le d&#233;bat sur la r&#233;gulation des conflits de rationalit&#233;, qui peut passer par des processus transactionnels d&#8217;hybridation, et sur la rationalit&#233; profonde des choix hybrides.Le colloque &#171;&#160;Territoires &#38; Rationalit&#233;s&#160;&#187; se propose de mettre au c&#339;ur des r&#233;flexions et des d&#233;bats scientifiques ces liens qui peuvent appara&#238;tre &#224; premi&#232;re vue comme &#233;vidents, tant la pression politique et &#233;conomique de rentabilit&#233; des territoires est forte. Mais de quelle(s) rationalit&#233;(s) est-il donc question&#160;? Si d&#8217;embl&#233;e une forme de rationalit&#233; &#233;conomique appara&#238;t incontournable et structurante, elle n&#8217;est pas suffisante pour expliquer certains choix en mati&#232;re de politique publique, d&#8217;urbanisme ou de d&#233;veloppement du territoire. De nombreux acteurs pensent, formalisent, agissent ou utilisent les territoires selon des logiques tant&#244;t similaires, tant&#244;t compl&#233;mentaires, tant&#244;t oppos&#233;es. &#201;lus, gestionnaires administratifs, architectes, membres d&#8217;associations, usagers, chercheurs, tous arguent d&#8217;une certaine l&#233;gitimit&#233; &#224; penser ou &#224; user des territoires et &#224; en proposer une conception et/ou une gestion rationnelle(s). M&#234;me si l&#8217;efficacit&#233; &#233;conomique s&#8217;impose quasi syst&#233;matiquement, les enjeux diff&#232;rent et diff&#233;rentes logiques sociales de rationalit&#233; peuvent appara&#238;tre. L&#8217;usager, par exemple, peut ainsi faire part de son m&#233;contentement lorsqu&#8217;un nouveau plan local de d&#233;placement est mis en place contrevenant non seulement &#224; ses habitudes, mais &#233;galement &#224; sa propre rationalit&#233; de d&#233;placement affin&#233;e par exp&#233;rience au quotidien. De son c&#244;t&#233;, l&#8217;&#233;quipe municipale quant &#224; elle, explicitera le caract&#232;re rationnel et efficace de ce plan en termes de fluidit&#233; du trafic, de s&#233;curit&#233; et ce, au nom de l&#8217;int&#233;r&#234;t g&#233;n&#233;ral. Ces points de vue montrent, s&#8217;il en est besoin, le caract&#232;re singulier des principes d&#8217;action qualifi&#233;s de rationnels.Raison et rationalit&#233; &#233;volutives&#160;: quels paradigmes actuels pour approcher et fa&#231;onner les territoires aujourd'hui ?Les territoires peuvent ainsi &#234;tre pens&#233;s &#224; travers de multiples formes de rationalit&#233;s dont ce colloque voudrait faire ressortir les logiques, les enjeux et les effets. Sur quelles rationalit&#233;s sont construits les territoires&#160;? Quelles rationalit&#233;s interviennent dans les processus de territorialisation&#160;? Comment interf&#232;rent-elles, et comment se r&#233;solvent les conflits de rationalit&#233;s&#160;? Quelles recompositions s'op&#232;rent dans le conflit, la n&#233;gociation, la transaction et la r&#233;gulation&#160;? Des rationalit&#233;s syncr&#233;tiques (ou hybrides) se forgent-elles dans les conflits, permettant de donner un sens nouveau aux r&#233;gulations&#160;? Quels rapports et quelles diff&#233;rences / d&#233;calages y a t-il entre rationalit&#233;s, valeurs, logiques et strat&#233;gies d'acteurs, construction des enjeux des territoires&#160;? La rationalit&#233; n'est-elle pas soumise &#224; des logiques et des th&#233;ories &#233;volutives propres &#224; chaque &#233;poque, et ne doit-elle pas &#234;tre forc&#233;ment ouverte sur l'irrationnel&#160;? En quoi les territoires se trouvent-ils soumis &#224; ces rationalit&#233;s que nous d&#233;voile la complexit&#233;, rationalit&#233;s souvent mal cern&#233;es et impens&#233;es&#160;? Enfin, la mondialisation ne nous impose-t-elle pas d'autres formes de rationalit&#233;s, venant percuter nos territoires et nos modes de pens&#233;e, r&#233;-interrogeant notre propre rationalit&#233; occidentale&#160;? Ces questions int&#233;ressent bien entendu l&#8217;ensemble des disciplines des sciences sociales, c&#8217;est pourquoi les contributions attendues pourront d&#233;velopper ou croiser diff&#233;rentes approches&#160;: d&#233;mographie, ethnologie, g&#233;ographie, histoire, science politique, sociologie&#8230; Sont particuli&#232;rement encourag&#233;es des propositions prenant appui sur des donn&#233;es empiriques et s&#8217;inscrivant dans l&#8217;un ou l&#8217;autre des axes th&#233;matiques retenus pour ce colloque.Les communications, qui pourront &#233;tudier aussi bien des exemples fran&#231;ais qu&#8217;&#233;trangers, devront s&#8217;inscrire dans les axes ci-dessous&#160;:    1.Racines de la rationalit&#233; territoriale            la gen&#232;se des rationalit&#233;s        comment fonctionnent les rationalit&#233;s&#160;?        que construisent les rationalit&#233;s&#160;?            2.Jeux et enjeux des rationalit&#233;s            rationalit&#233;s fondatrices de territoires        rationalit&#233;s territoriales en concurrence        des rationalit&#233;s syncr&#233;tiques&#160;?            3.Conflits de rationalit&#233;s            la fronti&#232;re, rupture ou interface des rationalit&#233;s&#160;?        rationalit&#233;s et identit&#233;s        articuler des rationalit&#233;s diff&#233;rentes            4.Instrumentalisation des rationalit&#233;s            discours et rationalit&#233;s        strat&#233;gies et rationalit&#233;s        rationalit&#233;s mutantes        Comit&#233; scientifiqueBlanc Maurice (PR, Universit&#233; de Strasbourg), Bourdeau Philippe (PR, Universit&#233; Joseph Fourier, Grenoble), Di M&#233;o Guy (PR, Universit&#233; de Bordeaux 3), Dupr&#233; Karine (MCF, INSA, Strasbourg), Gasparini William (PR, Universit&#233; de Strasbourg), Gazzola Antida (PR, Universit&#233; de G&#234;nes), Hamman Philippe (PR, Universit&#233; de Strasbourg), Jaccoud Christophe (PR, Centre international d'&#233;tude du sport, Neuch&#226;tel), Knob&#233; Sandrine (IGR, Universit&#233; de Strasbourg), Koebel Michel (MCF, Universit&#233; de Strasbourg), Michon Bernard (PR, Universit&#233; de Strasbourg), Pagand Bernard (MCF, INSA, Strasbourg), Piermay Jean-Luc (PR, Universit&#233; de Strasbourg), Rowel Jay (CR, CNRS, Universit&#233; de Strasbourg), Zander Patricia (MCF, Universit&#233; de Strasbourg)Modalit&#233;s de participationLes propositions de communication sont &#224; adresser avant le 1er f&#233;vrier 2012sous forme d&#8217;un r&#233;sum&#233; de deux pages minimum (format word ou pdf) pr&#233;cisant la probl&#233;matique, la m&#233;thodologie, le plan de l&#8217;intervention et quelques r&#233;f&#233;rences bibliographiques.La premi&#232;re page comprendra le titre de la communication propos&#233;e, le(s) nom(s) du (des) auteur(s) et leurs coordonn&#233;es (appartenance institutionnelle, adresse postale, t&#233;l&#233;phone, e-mail).Le comit&#233; scientifique communiquera les d&#233;cisions aux auteurs avant le 1er mai 2012. Les textes d&#233;finitifs des communications devront parvenir au plus tard le 15 septembre 2012.Les propositions sont &#224; envoyer sous format &#233;lectronique &#224; : knobe@unistra.fr