{"word_count": 958, "character_count": 8097}
Argumentaire : L&#8217;objet de ce colloque est d&#8217;interroger le rapport entre th&#233;orie du  droit et critique du droit, au double sens du g&#233;nitif : la critique que  l&#8217;on peut faire du droit, mais aussi le droit comme critique.  Contrairement &#224; l'opinion partag&#233;e selon laquelle il serait  n&#233;cessairement conservateur, le droit constitue souvent une instance ou  une force de transformation de la soci&#233;t&#233;. Dans quelle mesure la  r&#233;flexion critique peut-elle changer la th&#233;orie du droit&#160;? Cette  derni&#232;re peut-elle &#224; son tour constituer une instance critique ? Il s&#8217;agira aussi de s&#8217;int&#233;resser &#224; la  pratique effective du droit, en particulier &#224; travers la jurisprudence  pens&#233;e comme potentiellement transformatrice des rapports politiques.  Comment mettre la philosophie du droit &#224; l&#8217;&#233;cole de la pratique  empirique du droit&#160;? L&#8217;observation de la pratique effective du droit  peut-elle constituer un p&#244;le critique&#160;? De mani&#232;re plus g&#233;n&#233;rale, nous  nous interrogerons sur les diff&#233;rents dispositifs qui peuvent  repr&#233;senter une instance critique, aussi bien au sein de la sph&#232;re  juridique qu&#8217;&#224; l&#8217;ext&#233;rieur de celle-ci&#160;: la critique est-elle immanente  au droit, ou bien toute critique du droit suppose-t-elle qu&#8217;on rapporte  le droit &#224; des domaines qui lui sont ext&#233;rieurs, comme la th&#233;orie de la  justice distributive ou p&#233;nale, les th&#233;ories f&#233;ministes ou  post-coloniales&#160;? Enfin, une attention particuli&#232;re sera port&#233;e aux approches  internationalistes critiques. On interrogera la mani&#232;re dont le droit  international, qui entend organiser l&#8217;ordre mondial, s&#8217;est  historiquement construit dans des contextes de dominations singuliers &#8211;  notamment coloniaux &#8211; et accorde une pr&#233;&#233;minence aux droits de la  souverainet&#233;. Dans nombre de cas, le droit international int&#232;gre, en  particulier lorsqu&#8217;il s&#8217;agit de r&#233;soudre des conflits identitaires, des  solutions relevant d&#8217;une forme ou d&#8217;une autre  d&#8217; &#171;&#160;imp&#233;rialisme lib&#233;ral&#160;&#187;. &#192; l&#8217;encontre d&#8217;une narration historique  pour laquelle le d&#233;veloppement continu du droit de la guerre et de la  paix a contribu&#233; &#224; la formation d&#8217;une communaut&#233; mondiale r&#233;gie par le  droit, il s&#8217;agira d'interroger les tensions et ambivalences qui  traversent le droit international &#8211; de m&#234;me que la communaut&#233; qu&#8217;il est  cens&#233; construire.Programme&#160; :Vendredi 23 mars 20128h45. accueil9h. Ouverture : P. Bojanic, L. Foisneau, JF Kerv&#233;gan, A. Kupiec, J. Saada, M. XifarasTh&#233;orie critique et critique de la rationalit&#233; juridique / Critical theory and critique of legal rationalityPr&#233;sidence : Nathaniel Berman (Brown University, Providence)     9h10. Duncan Kennedy (Harvard Law School, Cambridge): &#8220;A Semiotics of Critique or Deploying Philosophy in Law&#8221;     9h35. Pierre Schlag (University of Colorado Law School, Boulder): &#8220; The Originality of Critical Legal Studies&#8221;     10h. Costas Douzinas (Birkbeck Institute for the Humanities, London University): &#8220;From restricted to general jurisprudence or how critique saves the law&#8221;     10h25 discussion. M. Xifaras (&#201;cole de droit de Sciences-Po Paris)10h45. pausePr&#233;sidence : Etienne Tassin (Universit&#233; Paris 7)     11h05. Andrew Arato (New School for Social Research, New York; professeur invit&#233; au Coll&#232;ge de France) : &#8220;Critique of Reductionism: Beyond empirical theories of constitutionalism&#8221;         11h30. Christian Bouchindhomme (Universit&#233; Paris 9) : &#171;&#160;La critique : un d&#233;fi pour elle-m&#234;me ?&#160;&#187;     11h55. Discussion. Katia Genel (Universit&#233; Paris 1)12h15. D&#233;jeunerTh&#233;orie du droit et pratique juridique / Legal theory and legal practicePr&#233;sidence :&#160; Jean-Fran&#231;ois Kerv&#233;gan (Universit&#233; Paris 1/IUF)     14h. Julie Suk (Cardozo School of Law, Yeshiva University, New York) : &#171;&#160;Comparative law as &#160;&#160;&#160; critique: a tale of two dismissals&#160;&#187;     14h25. Michel Rosenfeld (Cardozo School of Law, Yeshiva University, New York) : &#171;&#160;Perspectives trans-atlantiques sur le juge et la constitution&#160;: gardien de la tradition ou garant de la contre-tradition&#160;?&#160;&#187;     14h50. Discussion. Vincent Forray (McGill University, Montr&#233;al), S&#233;bastien Pimont (Universit&#233; de Savoie)     15h10-15h30 pauseThr&#233;orie critique et genre / Critical theory and genderPr&#233;sidence : Julie Suk (Cardozo School of Law, Yeshiva University, New York)     15h30. Elsa Dorlin (Universit&#233; Paris 8) : &#171;&#160;L'intersectionnalit&#233; : retour sur un concept transatlantique&#160;&#187;     15h55. Kendall Thomas (Columbia Law School, New York) : &#8220;Cause of Death: Whitney&#160; Houston and Wanda Jean Allen&#8221;     16h20 Discussion. St&#233;phanie Hennette-Vauchez (Universit&#233; Paris 10)16h40. Fin de la journ&#233;e.Samedi 24 mars 20129h. Ouverture : Andrew Arato (New School for Social Research, New York)Droit et critique sociale / law and social critiquePr&#233;sidence :&#160; S&#233;bastien Pimont (Universit&#233; de Savoie)     9h05. Carlos M. Herrera (Universit&#233; de Cergy) : &#171;&#160;Ce que critique veut dire (en droit)&#160;&#187;     9h30. Liora Isra&#235;l (EHESS) : &#171;&#160;La sociologie (du droit) comme critique (du droit) ? Pour une approche pragmatique de la l&#233;galit&#233;&#160;&#187;      9h55. Marcella Iacub (CNRS/EHESS) : &#171;&#160;La casuistique comme arme de la critique juridique&#160;&#187;.    10h20. Discussion Fr&#233;d&#233;ric Audren (CNRS/Ecole de droit de Sciences-Po)10h40. pauseTh&#233;ories de la justice et critique / Theories of jusctice and critiquePr&#233;sidence : Charles Ramond et Georges Navet (Universit&#233; Paris 8)     11h. Luc Foisneau (CNRS/EHESS) : &#171; Peut-on omettre de traiter des discriminations de sexe et de race sans remettre en cause la dimension critique du contractualisme de Rawls&#160;? &#187;     11h25. V&#233;ronique Munoz-Dard&#233; (University College London/Berkeley University) : &#171; Un contractualisme de contestation&#160;&#187;     11h50. Discussion. Michel Rosenfeld (Cardozo School of Law, Yeshiva University, New York)12h10. d&#233;jeunerGuerre, apr&#232;s-guerre et droits de l'homme / War, post-war and human rightsPr&#233;sidence : Duncan Kennedy (Harvard Law School, Cambridge)     14h. Jean Cohen (Columbia University, New York; professeur invit&#233; &#224; l'Universit&#233; Paris 1) : &#8220;Sovereignty and Human Rights: Toward a New Political Conception&#8221;      14h25. David Kennedy (Harvard Law School, Cambridge) : &#8220;International Law and Global Governance&#8221;         14h50. David Kretzmer&#160;(Hebrew University of J&#233;rusalem) : &#8220;International law and internal armed conflicts: from humanitarian concerns to a license to kill?&#8221;         15h15. Discussion. Isabelle Delpla (Universit&#233; Montpellier 3)15h35. pause Approches critiques internationalistes / Critical approaches to international lawPr&#233;sidence : Elsa Dorlin (Universit&#233; Paris 8, sous r&#233;serve)     16h. Monique Chemillier-Gendreau (Universit&#233; Paris 7) : &#171;&#160;Comment penser le&#160;droit international sans la souverainet&#233; ?&#160;&#187;     16h25. Balakhrishnan Rajagopal (MIT, Cambridge) : &#8220;International Law and the New Global South: Towards Hegemony or Emancipation?&#8221;      16h50. Nathaniel Berman (Brown University, Providence) : &#8220;Post-colonial, post-national, post-secular ?&#8221;      &#160;17h15. Discussion : Costas Douzinas (Birkbeck Institute for the Humanities, London University)     17h35. Synth&#232;se et cl&#244;ture du colloque : Julie Saada, Mikha&#239;l Xifaras