{"word_count": 909, "character_count": 7418}
Compte tenu de l'ampleur du projet, nous devons apporter quelques modifications &#224; cet appel, notamment concernant la date du colloque. Elles seront communiqu&#233;es dans le courant du mois de janvier. Merci de votre compr&#233;hensionAppel &#224; contributions pour le colloque international interdisciplinaireUniversit&#233; Paris X &#8211; NanterreJeudi 14 et vendredi 15 mai 2009Organisateurs : St&#233;phanie Loncle et Martial PoirsonDans le sillage des r&#233;cents travaux men&#233;s sur la question de la repr&#233;sentation de l&#8217;argent et de l&#8217;&#233;conomie dans les fictions litt&#233;raires et th&#233;&#226;trales aux XVIIe et XVIIIe si&#232;cles , nous proposons de poursuivre ces investigations sur les XIXe et XXe si&#232;cles, encore relativement peu explor&#233;s. Laissant volontairement de c&#244;t&#233; monographies et approches th&#233;matiques, on cherchera surtout &#224; mettre en &#233;vidence les proc&#233;dures et exp&#233;rimentations de type &#233;conomique litt&#233;ralement &#224; l&#8217;&#339;uvre dans les textes litt&#233;raires, afin d&#8217;isoler des sch&#232;mes communs de fonctionnement et peut-&#234;tre, des r&#233;gimes de fictionalit&#233; comparables. La multiplication des supports et des formes de la fiction dans cette p&#233;riode (livres, journaux, spectacle vivant, cin&#233;ma, t&#233;l&#233;vision, multim&#233;dia &#8230;) nous a conduits &#224; ne pas pr&#233;juger d&#8217;un mode d&#8217;expression particulier (m&#234;me si la litt&#233;rature est susceptible d&#8217;&#234;tre particuli&#232;rement bien repr&#233;sent&#233;e compte tenu de son rapport tr&#232;s privil&#233;gi&#233; &#224; la fiction). En outre, la question de la fiction nous semble au c&#339;ur du probl&#232;me pos&#233; par la relation entre l&#8217;art et l&#8217;&#233;conomie sur cette p&#233;riode historique. En effet, au cours des XIXe et XXe si&#232;cles, dans le cadre de l&#8217;&#233;mergence progressive et probl&#233;matique des sciences sociales, l&#8217;&#233;conomie, comme discipline productrice de savoirs &#224; pr&#233;tention h&#233;g&#233;monique, s&#8217;affirme de fa&#231;on pol&#233;mique comme une science du r&#233;el, une repr&#233;sentation th&#233;orique capable de rendre compte et du fonctionnement du r&#233;el et m&#234;me de l&#8217;anticiper, basculant insensiblement du descriptif au prescriptif et du prescriptif au normatif. Ce faisant, elle devient donc un outil l&#233;gitime pour gouverner. Pendant la m&#234;me p&#233;riode, le crit&#232;re de distinction entre le litt&#233;raire et le journalistique, entre le cin&#233;ma et le documentaire, ou encore entre le th&#233;&#226;tre et la conf&#233;rence, bref entre ce qui rel&#232;ve de l&#8217;art et ce qui n&#8217;en rel&#232;ve pas appara&#238;t comme le crit&#232;re qui s&#233;pare la v&#233;rit&#233; de la fiction.Comment interpr&#233;ter ce double mouvement qui conduit &#224; une forme de partage du domaine des repr&#233;sentations et donc du travail intellectuel, entre d&#8217;un c&#244;t&#233; l&#8217;&#233;conomie, ou plus largement les sciences sociales et de l&#8217;autre, la litt&#233;rature ou plus largement, les arts du r&#233;cit : repr&#233;sentations revendiquant un caract&#232;re scientifique et une certaine forme d&#8217;utilit&#233; sociale pour les uns, repr&#233;sentations fictionnelles n&#8217;ayant d&#8217;autre finalit&#233; qu&#8217;elles-m&#234;mes pour les autres. On serait tent&#233; de sugg&#233;rer que ce partage entre science et fiction correspond aussi peu &#224; peu &#224; un partage des usages qui s&#8217;impose non sans conflit au cours de la p&#233;riode : l&#8217;&#233;conomie serait par exemple destin&#233;e &#224; alimenter le d&#233;bat public, politique, tandis que la fiction serait destin&#233;e &#224; aborder ce qui est de l&#8217;ordre de la sph&#232;re priv&#233;e. Il faudra interroger cette hypoth&#232;se, qui, en particulier, devient probl&#233;matique dans le cadre des repr&#233;sentations &#233;minemment publiques du spectacle vivant, quand bien m&#234;me ces spectacles reposent sur des fictions de l&#8217;intime, comme dans une grande partie du drame moderne et contemporain.Par ailleurs, quelles sont les cons&#233;quences d&#8217;une telle distinction dans la constitution de chacun des domaines de l&#8217;&#233;conomie et de l&#8217;art de la fiction ? Et quelles sont les cons&#233;quences de cette distinction dans les relations qui s&#8217;&#233;tablissent entre ces deux domaines ? Leur constitution sur cette distinction pr&#233;suppose-t-elle leurs points de rencontre possible : par exemple, exclue-t-elle un dialogue th&#233;orique entre les disciplines ? Autorise-t-elle uniquement la repr&#233;sentation de l&#8217;&#233;conomie dans la fiction ou l&#8217;&#233;tude de l&#8217;&#233;conomie de la production de fictions ? Dans quelle mesure et &#224; quelle occasion y a-t-il contamination de l&#8217;un par l&#8217;autre ? Et qu&#8217;advient-il quand la litt&#233;rature se veut une repr&#233;sentation du r&#233;el, y compris dans sa dimension &#233;conomique, plus productrice de savoir que la discipline &#233;conomique ? Inversement, qu&#8217;advient-il quand l&#8217;&#233;conomie se dote de fables et des m&#233;taphores et se revendique comme productrice de fictions efficaces pour rendre compte des ph&#233;nom&#232;nes a priori r&#233;serv&#233;s &#224; la litt&#233;rature ?Les communications pourront porter par exemple sur :- Les liens entre fiction et v&#233;rit&#233; au sein des romans du XIXe et XXe si&#232;cles- La construction du savoir &#233;conomique par la fiction- La fiction au regard de la science &#233;conomique dans le d&#233;bat public ou le d&#233;bat politique- Les fictions &#233;conomiques et le th&#233;&#226;tre aux XIXe et XXe si&#232;cles- Le d&#233;terminisme &#233;conomique dans les fictions romanesques, th&#233;&#226;trales et cin&#233;matographiques- L&#8217;exhibition des conditions de production &#233;conomique dans les &#339;uvres de fictions- Mais aussi l&#8217;absence d&#233;lib&#233;r&#233;e et revendiqu&#233;e de r&#233;f&#233;rent &#233;conomique dans la construction de la fiction- Etc.Le colloque sera ainsi l&#8217;occasion de croiser les approches suivantes du domaine art et &#233;conomie :- L&#8217;usage de l&#8217;&#233;conomie dans les repr&#233;sentations fictionnelles- L&#8217;effet des conditions de production &#233;conomiques des &#339;uvres sur les fictions elles-m&#234;mes (selon par exemple les approches de Walter Benjamin dans De la reproductibilit&#233; de l&#8217;&#339;uvre d&#8217;art &#224; l&#8217;heure industrielle, ou de Pierre Macherey dans Pour une th&#233;orie de la production litt&#233;raire).Ces questions devraient nous amener, non seulement &#224; &#233;tudier la constitution de champs disciplinaires par la distinction et l&#8217;exclusion, mais aussi &#224; nous interroger sur les productions, les formes et les effets des repr&#233;sentations intellectuelles du r&#233;el.Colloque organis&#233; par St&#233;phanie Loncle et Martial Poirson.Pri&#232;re d&#8217;envoyer vos propositions de communication, d&#8217;environ 750 mots, avec un titre, m&#234;me provisoire, incluant vos coordonn&#233;es, votre appartenance institutionnelle, une adresse postale et une adresse &#233;lectronique avant le 15 Janvier 2009 &#224; stephanie.loncle@gmail.com et &#224; martial.poirson@yahoo.fr