{"word_count": 287, "character_count": 2495}
ArgumentaireUne part importante de la pens&#233;e politique contemporaine renoue avec le concept de r&#233;gime pour penser la modernit&#233;. S&#8217;ouvre d&#232;s lors un d&#233;bat sur la nature du r&#233;gime moderne. Certains l&#8217;estiment essentiellement d&#233;mocratique, d&#8217;autres y voient une oligarchie ou du moins un r&#233;gime mixte. Bien s&#251;r, la notion de r&#233;gime est prise ici dans son sens le plus englobant, qui d&#233;passe l&#8217;enjeu des formes politiques institutionnelles. Elle d&#233;signe la donation politique d&#8217;un sens de la justice et du bien, mais &#233;galement d&#8217;un sens de l&#8217;action et donc aussi de l&#8217;histoire. Mais peut-on r&#233;ellement rapporter &#224; la nature du r&#233;gime moderne les principales conceptions de l&#8217;histoire qui se manifestent dans le monde contemporain ? Faut-il accepter l&#8217;image d&#8217;elle-m&#234;me qu&#8217;offre la d&#233;mocratie, par exemple, qui se voit comme le vecteur d&#8217;un changement continu et du progr&#232;s moral de l'humanit&#233; ? Ou faut-il &#224; l'inverse lui associer la n&#233;gation post-moderne des grands r&#233;cits ou m&#234;me ce que certains appellent le pr&#233;sentisme de l&#8217;esprit contemporain ? Cette coexistence de diverses conceptions de l&#8217;histoire ne serait-elle pas plut&#244;t elle-m&#234;me le reflet d&#8217;une situation politique complexe et disparate ? Notre atelier visera &#224; mieux comprendre l&#8217;orientation et l&#8217;arri&#232;re-plan politique des modes d&#8217;historicit&#233; propres aux soci&#233;t&#233;s actuelles. Ouverte &#224; plusieurs perspectives, la d&#233;marche poursuit l&#8217;exploration d&#8217;une anthropologie politique de la modernit&#233;.Appel &#224; contribution :Merci d&#8217;envoyer un titre et un r&#233;sum&#233; d&#8217;une dizaine de lignes &#224; St&#233;phane Vibert, professeur agr&#233;g&#233;, Universit&#233; d&#8217;Ottawa : svibert@uottawa.caavant le 20 novembre 2012Un comit&#233; scientifique compos&#233; des trois co-organisateurs du colloque sera charg&#233; de retenir les propositions les plus pertinentes.Comit&#233; scientifique :         St&#233;phane Vibert, professeur, d&#233;partement de sociologie et anthropologie, Universit&#233; d&#8217;Ottawa              Yves Couture, professeur, d&#233;partement de science politique, UQAM (Montr&#233;al)              Marc Chevrier, professeur, d&#233;partement de science politique, UQAM (Montr&#233;al)     