{"word_count": 1952, "character_count": 16300}
Pr&#233;sentation scientifique&#160;:Ce colloque est organis&#233; dans le cadre du projet &#171;&#160;Processus et acteurs latino-am&#233;ricains de la participation politique&#160;&#187; financ&#233; par l&#8217;Agence nationale de la recherche (ANR) et par l&#8217;Institut de recherche du d&#233;veloppement (IRD). Ce projet a analys&#233; les formes diverses de la participation politique tant dans des expressions contestataires que dans des ar&#232;nes de d&#233;mocratie participative, et interrog&#233; les articulations entre acteurs engag&#233;s, structures d&#8217;encadrement et de mobilisation (partis, associations) et pouvoirs publics, dans une perspective compar&#233;e.Au cours de deux journ&#233;es de travail, on s&#8217;interrogera sur la pluralit&#233; des espaces publics en d&#233;mocratie, au-del&#224; des cas latino-am&#233;ricains. Plut&#244;t que de discuter la qualit&#233; de la d&#233;mocratie, on observera les mani&#232;res dont les formes de participations se structurent, s&#8217;inscrivent dans des relations de pouvoir spatialis&#233;es et &#233;ventuellement les modifient, notamment dans les interactions avec les autorit&#233;s, que ce soit pour prendre part &#224; la prise de d&#233;cision ou pour contester. Pour enrichir les d&#233;bats contemporains sur les renouvellements de la d&#233;mocratie, il parait donc pertinent de comprendre la participation comme un ensemble de comportements politiques ancr&#233;s dans des espaces multiples. L&#8217;espace est entendu ici &#224; la fois comme les lieux physiques de la mobilisation et de la participation mais aussi comme les ensembles sociaux et politiques dans lesquels s&#8217;inscrivent les individus. De ce fait ces espaces sont dessin&#233;s &#224; la fois par les positions multiples des individus et des groupes ainsi que par les formes d&#8217;encadrement social et politique.A partir d&#8217;une approche empirique des terrains, les travaux pr&#233;sent&#233;s dans ce colloque exploreront l&#8217;hypoth&#232;se d&#8217;un continuum des comportements de participation, de la contestation aux institutions participatives en passant par les syndicats et les partis. C&#8217;est donc la circulation des groupes et des individus engag&#233;s d&#8217;une ar&#232;ne et d&#8217;un espace &#224; l&#8217;autre qui est ici au c&#339;ur du questionnement sur la participation. Observer les mobilit&#233;s et le multi-engagement renvoie &#224; des enjeux pr&#233;sents dans le d&#233;bat scientifique contemporain, autour de questionnements portant sur&#160;:    les processus d&#8217;ouverture des espaces publics &#224; des groupes sociaux et politiques peu participants, ainsi que sur les effets &#8211;r&#233;els ou attendus- de politisation des politiques participatives&#160;;    l&#8217;inscription de l&#8217;espace du mouvement social dans une continuit&#233; avec celui des institutions politiques&#160;;    la diff&#233;renciation des formes de sociabilit&#233; militante et de participation politique selon les groupes sociaux et les lieux&#160;;    les transformations du militantisme, avec la rar&#233;faction de la figure du militant engag&#233; permanent et de l&#8217;institution totale, au profit d&#8217;un militant plus intermittent, multi-engag&#233;, aux appartenances et pratiques multiples. Jusqu&#8217;&#224; pr&#233;sent, la majorit&#233; des travaux sur les espaces publics qui ont interrog&#233; le rapport entre participation, mouvements sociaux et d&#233;mocratie, ont approch&#233; la participation, d&#8217;une part comme une valeur et un &#171;&#160;imp&#233;ratif cat&#233;gorique&#160;&#187; (Memmi 1985), d&#8217;autre part comme un instrument pens&#233; pour approfondir ou renouveler la d&#233;mocratie de fa&#231;on radicale (Fung&#38;Wright 2003&#160;; Fung 2004&#160;; Goldfrank 2007&#160;; Wampler 2008&#160;; Van Cott 2008). Pour ce qui concerne les mouvements sociaux, les approches en termes d&#8217;organisations, de r&#233;pertoires d&#8217;action collective et d&#8217;interactions avec les autorit&#233;s (Tilly&#38;Tarrow 2008) ont permis depuis longtemps de d&#233;passer des perspectives mettant l&#8217;accent sur l&#8217;ouverture de l&#8217;espace public et sur les changements culturels (Touraine 1985&#160;; Dagnino 2007&#160;; Dagnino&#38;Tatagiba 2010). Cependant, si ces approches se sont int&#233;ress&#233;es aux formes d&#8217;occupation de l&#8217;espace public &#224; travers l&#8217;analyse des r&#233;pertoires d&#8217;action, elles ont pass&#233; sous silence l&#8217;articulation entre, d&#8217;une part, la pr&#233;sence des groupes dans les lieux publics et, de l&#8217;autre, leur inscription dans diff&#233;rents espaces sociaux et politiques.Par ailleurs, les approches s&#233;quentielles des carri&#232;res militantes, qui con&#231;oivent la mobilit&#233; au sens social et professionnel (Mayer&#38;Fillieule 2001), pourraient &#234;tre enrichies par un regard pr&#233;cis sur les mobilit&#233;s g&#233;ographiques. Il permettrait, en repla&#231;ant les individus et les groupes dans leur ancrage spatial, de situer leurs comportements de participation, donc d&#8217;en retrouver les logiques concr&#232;tes. A l&#8217;exception notable de quelques travaux (Mobilization 2003&#160;; Auyero 2001&#160;; Cahiers des Am&#233;riques latines 2011), la dimension spatiale est encore peu pr&#233;sente de fa&#231;on explicite dans les recherches sur les mouvements sociaux. Elle l&#8217;est encore moins dans l&#8217;&#233;tude de la participation au sens large, m&#234;me si elle est prise en compte de fa&#231;on implicite dans les approches locales du politique, et notamment des partis politiques.Dans le cadre d&#8217;une sociologie politique de la participation, l&#8217;espace peut &#234;tre pens&#233; comme op&#233;rateur de relations sociales, &#224; la fois dans sa dimension proprement physique mais aussi symbolique, et dans une &#171;&#160;relation double de potentialit&#233; et de contrainte&#160;&#187;, qui fa&#231;onne les mobilisations (Auyero, 2004&#160;: 126)&#160;; ce qui suppose d&#8217;observer les sociabilit&#233;s aff&#233;rentes aux espaces, au sens o&#249; &#171;&#160;l&#8217;espace, en tant que cadre des actions sociales, agit d&#8217;abord comme matrice structurelle de ces derni&#232;res&#160;&#187; (Hmed, 2009&#160;: 222&#160;; Politix 2011). Ainsi l&#8217;espace ne sera-t-il pas abord&#233; ici comme un simple &#233;l&#233;ment contextuel, ni m&#234;me comme un environnement d&#233;finissant des ressources, mais plut&#244;t comme un facteur de construction des relations sociales, comme &#171;&#160;m&#233;dium et r&#233;sultat de pratiques&#160;&#187; (Hmed 2009)&#160;; pratiques tant de contr&#244;le social et de domination que de participation et de contestation. En ce sens, on consid&#233;rera, avec Thomas Gieryn que &#171;&#160;les lieux ne constituent pas seulement un cadre ou un d&#233;cor mais bien un agent (agentic player) dans le jeu &#8211; une force dot&#233;e d&#8217;effets d&#233;tectables&#160;&#187; dans la vie sociale (Gieryn 2000&#160;: 465). On observera donc de quelles mani&#232;res l&#8217;espace fa&#231;onne les mobilisations et les participations, tout en s&#8217;interrogeant sur leurs rapports r&#233;ciproques.Ces questionnements seront explor&#233;s suivant trois axes&#160;:     les espaces publics de participation et d&#8217;engagement et leurs structurations sociales    les mobilit&#233;s et la circulation des individus    l&#8217;inscription de la participation dans les territoires.Axe 1&#160;: Structuration sociale et militante des espaces de la participationCet axe interrogera l&#8217;articulation entre, d&#8217;une part, les formes d&#8217;ancrage social de la participation, et en particulier le r&#244;le des organisations qui en sont &#224; l&#8217;initiative, et d&#8217;autre part, les pratiques d&#8217;encadrement et d&#8217;imposition de significations concurrentes, tant par les pouvoirs publics que par des acteurs engag&#233;s. L&#8217;ancrage social de la participationIl s&#8217;agira ici d&#8217;analyser les processus de structuration sociale et politique des espaces publics de participation, &#224; partir de l&#8217;observation&#160;: (a)- des diff&#233;renciations sociales et politiques tant des espaces publics de participation que des profils sociaux des groupes qui habitent ces espaces publics&#160;; (b)- des organisations qui encadrent la participation en diff&#233;rents lieux (associations de quartier, syndicats, voire associations de loisir ou encore groupes informels d&#8217;amis, de voisins, mais aussi institutions du pouvoir local, etc.) Ces observations renvoient &#224; des interrogations sur les rapports de domination sociale et politique au sein de ces espaces. Dans quelle mesure les participations sont-elles structur&#233;es par l&#8217;existence d&#8217;organisations multiples, identifiables dans des lieux qui leur sont sp&#233;cifiques, eux-m&#234;mes marqu&#233;s par des sociabilit&#233;s propres&#160;?Processus d&#8217;encadrements et de dominationPour observer les espaces publics de la participation et de la contestation, une attention particuli&#232;re peut &#234;tre port&#233;e &#224; l&#8217;organisation mat&#233;rielle de l&#8217;espace et &#224; son marquage par diff&#233;rents acteurs, tant les groupes militants que les autorit&#233;s. Il s&#8217;agit donc de porter attention &#224; la structuration physique des espaces, &#224; l&#8217;ancrage local des r&#233;seaux de sociabilit&#233; qui rendent possibles les mobilisations, ou encore aux lieux o&#249; l&#8217;action collective se diffuse, tels que les foyers des travailleurs (Hmed, 2008), les mosqu&#233;es (Cattedra et Idrissi-Janati 2003), la rue (Bayat 1997), les cantines populaires, les &#171;&#160;chambr&#233;es&#160;&#187; dans la France des ann&#233;es 1840 (Agulhon 1979), les salons de f&#234;te, etc. Le contr&#244;le de l&#8217;espace, comme moyen d&#8217;encadrer les participations peut constituer un enjeu de luttes collectives, par exemple dans le cas des zones d&#8217;exclusion mises en place lors de contre-sommets (Della Porta 2006), pour la surveillance et la s&#233;gr&#233;gation, pour le contr&#244;le social qui conditionne la mobilisation ou sa dissidence ou encore comme ressource symbolique pour les groupes mobilis&#233;s.Axe 2&#160;: Mobilit&#233;s militantes et circulationsIl s&#8217;agira d&#8217;observer les mobilit&#233;s g&#233;ographiques introduites par la participation et de voir comment elles peuvent intervenir dans les engagements, dans la structuration des univers militants et dans leur diff&#233;renciation.&#160;Mobilit&#233;s g&#233;ographiquesMener une sociologie des espaces publics suppose d&#8217;interroger la fa&#231;on dont ils se structurent sous l&#8217;effet de pratiques et comportements de participation politique diversifi&#233;s, ainsi que sous l&#8217;effet des circulations des militants dont les positionnements organisationnels, souvent multiples, prennent sens dans des lieux. Pour cela, l&#8217;analyse de l&#8217;inscription territoriale des participations permet d&#8217;interroger les mobilit&#233;s urbaines li&#233;es &#224; l&#8217;engagement (Pujol 2010&#160;; Merklen 2002), les mobilit&#233;s sociales qui en d&#233;coulent, ainsi que les intermittences et les instabilit&#233;s des engagements dans les espaces publics (ruptures, retraits&#8230;).Les multi-engagementsLes positionnements multiples des acteurs engag&#233;s se traduisent non seulement par les circulations g&#233;ographiques des individus et des groupes, mais aussi par celles des savoir-faire et des ressources auxquels ils ont recours. Plut&#244;t que de penser le multi-engagement comme une s&#233;rie de s&#233;quences successives dans une carri&#232;re militante ce sont diff&#233;rents processus concomitants qui seront interrog&#233;s ici&#160;: interactions entre les diff&#233;rents groupes d&#8217;appartenance, variations des ethos militants du m&#234;me individu d&#8217;un groupe &#224; l&#8217;autre et d&#8217;un lieu &#224; l&#8217;autre, reconversions de ressources, etc. (Poupeau-Matonti 2004). On s&#8217;interrogera donc sur la circulation des militants au sein de diff&#233;rents espaces politiques, sociaux, professionnels, ainsi que sur la fa&#231;on dont les organisations d&#8217;action collective s&#8217;appuient sur ces mobilit&#233;s et sur la diversification des sociabilit&#233;s militantes locales.Axe 3&#160;: L&#8217;inscription territoriale de la participation&#160;: L&#8217;analyse des lieux dans lesquels mobilisations et participations prennent place suppose de porter attention &#224; leurs dimensions physiques. On s&#8217;interrogera donc sur la fa&#231;on dont les espaces, d&#8217;une part, sont organis&#233;s voire encadr&#233;s en fonction des sens donn&#233;s &#224; l&#8217;action collective, d&#8217;autre part, interagissent avec les formes prises par l&#8217;action collective.Mises en sc&#232;ne et repr&#233;sentations mentales de l&#8217;espaceLes espaces publics de participation et de mobilisation prennent existence dans une organisation physique des lieux de l&#8217;action collective, qui peut relever de mises en sc&#232;ne, et qui repose le plus souvent sur la mobilisation de symboles. A travers eux, les repr&#233;sentations mentales des lieux, leur perception par les diff&#233;rents acteurs, en disent long sur le sens donn&#233; &#224; l&#8217;action collective, mais aussi sur sa port&#233;e, sur les processus d&#8217;identification collective et sur &#171;&#160;les formes de r&#233;-appropriation individuelles et collectives de l&#8217;espace&#160;&#187; (Hmed 2009&#160;: 220&#160;; Politix 2007), ou encore sur leur dimension symbolique (Iraz&#225;bel 2006; L&#243;pez Gallegos et all. 2011) ou m&#234;me magique (Shalins 1994). Les r&#233;pertoires d&#8217;action collective dans l&#8217;espaceEnfin, les lieux d&#233;finissent &#224; la fois des contraintes et des ressources qui conditionnent la constitution des r&#233;pertoires d&#8217;action&#160;: assembl&#233;es dans des lieux ferm&#233;s ou ouverts, manifestations, campements, occupations de terrain ou de b&#226;timents publics, barrages de routes, marches sur des centaines de kilom&#232;tres (RIPC 17(2) 2010). De m&#234;me, la topographie urbaine et ses transformations constituent un facteur de structuration des r&#233;pertoires (Gould 1997&#160;; Tartakowsky 2010&#160;; Traugott 2010).Comit&#233; d&#8217;organisation :         H&#233;l&#232;ne Combes (CERI &#8211; Sciences Po), helene.combes@sciences-po.org              David Garibay (Universit&#233; Lyon 2), David.Garibay@univ-lyon2.fr              Camille Goirand (IEP de Lille), cgoirand@wanadoo.fr     Ce colloque est organis&#233; dans le cadre du projet &#171; Processus et acteurs latino-am&#233;ricains de la participation politique &#187;, financ&#233; par l&#8217;Agence nationale de la recherche (ANR) et par l&#8217;Institut de recherche du d&#233;veloppement (IRD).Les partenaires latino-am&#233;ricains de ce projet seront donc invit&#233;s &#224; participer &#224; ce colloque et &#224; y pr&#233;senter les recherches qu&#8217;ils ont men&#233;es dans ce cadre. Les autres intervenants seront s&#233;lectionn&#233;s par le comit&#233; d&#8217;organisation apr&#232;s r&#233;ception de leurs propositions.Envoi des propositions :Les propositions devront parvenir, par email, &#224; l&#8217;ensemble des organisateurs avant le 30 septembre 2011 d&#233;lai de rigueur. Chaque proposition comprendra : un titre, une pr&#233;sentation (5000 caract&#232;res maximum), une bibliographie.Les textes seront r&#233;dig&#233;s en fran&#231;ais, en espagnol ou en anglais. Les langues de travail du colloque seront le fran&#231;ais et l&#8217;espagnol. Une traduction simultan&#233;e sera pr&#233;vue.Calendrier :Les auteurs seront inform&#233;s de la d&#233;cision du comit&#233; d&#8217;organisation avant le 15 octobre 2011.Les intervenants dont les propositions auront &#233;t&#233; retenues devront transmettre aux organisateurs le texte de leurs communications avant le 15 f&#233;vrier 2012, d&#233;lai de rigueur. Des indications pr&#233;cises sur le format &#224; suivre leur seront communiqu&#233;es en m&#234;me temps que la liste d&#233;finitive des participants.