{"word_count": 1593, "character_count": 12766}
Interprétationssociologiques et analysestextuelles informatiséesARCATI : retour sur cinq années d’expérienceJournéed’étude du vendredi 27 janvier 2006SitePouchet (ex-Iresco), 59-61 rue Pouchet, 75 017 Paris.Depuiscinq ans, le réseau ARCATI (Atelier recherche coopératifsur l’analyse textuelle informatisée) organise desséminaires bi-mensuels et bénéficie d’unintérêt assidu de nombreux chercheurs issus dedifférents horizons disciplinaires. Pour la premièrefois depuis sa création, le réseau a prévu unejournée d’étude qui se tiendra le vendredi 27 janvier2006 sur le site Pouchet, 59-61 rue Pouchet 75017 Paris (MétroGuy Moquet ou Brochant). Ce moment de synthèse sera placéesous le signe d’un bilan de fonctionnement et d’une mise enperspective théorique, méthodologique etépistémologique sur les usages des logiciels d’analysede discours en sciences sociales. L’entrée est libre sousréserve d’une inscription ou d’une confirmation deprésence (pour les personnes déjà enregistrées)avant le 20 décembre 2005 par courriel àarcati@iresco.fr.Programme9h00Accueil des participantsMatinée sous laprésidence de Pascal Marchand (LERASS, UniversitéToulouse III).9h15-10h00ARCATI : histoire, fonctionnement, trajectoires Témoignagede Jacques Jenny, (ancien chercheur CNRS, membre fondateurd’ARCATI)Mathieu Brugidou,(GRETS-EDF, comité de pilotage ARCATI) : Compétenceset statuts de la participation au réseau ARCATI 10H00-10h30Christophe Lejeune (ULG-EHESS) : Panorama de l’offrelogicielle existante10h30-12h00De quelques enjeux autour de l’analyse textuelle informatiséeClaire Brossaud (GRASS-CNRS,coordinatrice du réseau ARCATI), Bernard Reber, CERSES-CNRS,comité de pilotage d’ARCATI) : Analyse textuelleinformatisée et Technologies de l’information et de lacommunication : parcours de recherche.Enprenant appui sur leurs parcours de recherche, Claire Brossaud etBernard Reber  se proposent de définir un certain nombred’enjeux qui les ont conduit vers les Technologies de l’Informationet de la Communication et dans ce champ-là, vers les logicielsd’analyse textuelle informatisée. Ils motiveront leursorientations vers ces objets en questionnant, sans pour autants’illusionner sur le déterminisme technique, certaines deleurs caractéristiques : les TIC (Technologies del’information et de la communication) et par extension leslogiciels d’analyses textuelles informatiséespermettent-elle de « mieux » argumenter, defavoriser la réflexivité, de dire l’histoire ouencore de se repérer dans un monde complexe et réticulaire ?Selon les tâches attendus par les logiciels d’analysetextuelle  qu’ils ont abordés dans leurs travaux, ils nousinvitent à réfléchir à leurs usages ensociologie et en philosophie morale. Marc Glady (UniversitéParis Dauphine, comité de pilotage ARCATI), Jacques Jenny :Paradigme des registres de sens pour l’analyse(psycho)sociologique du discours.Dans la continuité del’inventaire critique des différents logiciels d’analysetextuelle informatisée (Jenny, 1997), il s’agira de dégagerici les implicites de ces logiciels quant à une théoriedu langage et à l’analyse de la construction de sens. Onsera amenés à revenir sur des questions de sociologiegénérale pour proposer quelques « dimensionsconstitutives fondamentales », quasiment incontournableslorsque l’on veut pratiquer une analyse sociologique oupsycho-sociologique de toute énonciation par traitementautomatisé de matériaux discursifs. La mise en œuvrede ces dimensions d’analyse et leur traduction sous forme deprogramme de repérage (marqueurs) peut faire l’objet d’unnouveau cahier des charges à finaliser éventuellementavec des concepteurs de logiciels et avec des socio-linguistes.Mathieu Brugidou, Karl Van Meter(LASMAS-CNRS, comité de pilotage ARCATI) : Questionsd’épistémologie et de méthodes poséespar le recours à l’analyse textuelle informatiséedans la recherche sociologique.Au cours des cinq annéesde séminaires, le paysage méthodologique d’ARCATIs’est révélé plus contrasté que prévu,tant les paradigmes, les champs disciplinaires et les cadresthéoriques – d’ailleurs inégalement explicités- soutenant ces méthodes sont divers. Renonçant àoptimiser des parcours méthodologiques si variés, on atout au plus repéré quelques concentrationsremarquables. Ainsi celle qui oppose des logiciels marqués parune épistémologie nomologique, « explicative »,s’attachant à décrire les textes indirectement oudirectement  à travers des variables et cherchant derrièreles « données textuelles » ,  leformat des « données numériques »,aux logiciels inspirés par une épistémologieherméneutique, « compréhensive »,décrivant plus volontiers à partir des textes descompétences indigènes – qu’elles soientargumentatives ou narratives – et mettant en évidence des« grammaires », des schèmes. En prenantdeux exemples, les CAQDAS (Computer-Asssited Qualitative DataAnalysis Software) et les systèmes d’analyse tels qu’Alcesteet Trideux, on constatera combien ces deux formes polaires affectentles logiciels eux-mêmes ainsi que le travail du chercheur, quidétourne souvent les fonctionnalités de leurs objectifsinitiaux. Que des évolutions, trajectoires de méthodeset projets de recherche soient possibles montrent assez l’existence,par delà la pluralité des langages de la sociologie,d’un domaine de cohérence ou comme dirait Jean-MichelBerthelot de « communauté de langage »qui favorise des « interlangages ».Débat avec la salle 12h00Déjeuner 13h30Pratiques de la sociologie et analyses textuelles informatisées Après-midisous la présidence de Claude Dubar (Printemps, Universitéde Saint-Quentin en Yvelines)13h30-14H20Construire un objet sociologique avec l’analyse de discours Mathilde de Saint-Léger,Bill Turner (LIMSI-CNRS) : Du concept de « traduction » à la technique des mots-associés.La sociologie des contenusscientifiques et techniques a eu beaucoup de mal à s’imposerau début des années 70. M. Calon et B. Latour ont forgéle concept de  « traduction » en vue dedécrire un monde social composé d’entités quis’entre-définissent mutuellement et en permanence. Dans cetunivers où seules comptent associations et dissociations, latraduction rassemble tous les mécanismes par lesquels unacteur, quel qu’il soit, identifie d’autres acteurs ou élémentset les met en relation les uns avec les autres. Le problèmeméthodologique que pose une sociologie des contenusscientifiques et techniques se résume dans cette vision de latraduction : comment donner à voir la fluctuation desentités (ou forces) qui participent à l’élaborationdes connaissances et des savoir-faire ? Ou plus simplement,comment décrire l'état d'un système productif etsuivre son évolution dans le temps ? La technique desmots-associés (co-word analysis) est née de cetteinterrogation et du choix que nous avons fait d'explorer  lesmécanismes de traduction moyennant l'étude des écritsscientifiques.Patrick Trabal(EHESS-GSPR, Université Paris X-Nanterre) : Des outilsinformatiques au service du travail sociologique.Dans cette communication, nousdéfendrons l’idée selon laquelle la tension entre despréoccupations sociologiques et le développement deméthodes et d’outils informatisés peut êtresurmontée. Pour cela, nous partirons de quelquesquestionnements au cœur de notre travail de sociologue, pour montrercomment, avec la série de logiciels Prospéro-Marlowe-Chéloné,il est possible de faire des expériences sur les textes etainsi progresser dans le raisonnement. Il s’agira donc de décrireles nombreux passages entre des réflexions théoriques,des questionnement sur un matériau donné et desconsidérations techniques. Ce parcours nous conduira àpréciser le type d’épistémologie dans lequels’inscrivent nos travaux ainsi que notre conception du travailcollectif au fondement de nos projets. 14H30-15h30Faire un travail de formalisation sociologique avec l’analysetextuelle informatiséeFrançois Rastier(Directeur de recherche, CRIM-Inalco, TGE-Adonis) : Décrirenormes et valeurs par la sémantique de corpus ?Les deux linguistiques, cellede la langue et celle de la parole restent unies par l’espace desnormes, dont l’étude peut permettre de revenir au problèmedu rapport entre idéologies et « formationsdiscursives », en le posant au sein de la linguistique. Undomaine de recherche des plus prometteurs semble celui de la doxa,car l’accès à de grands corpus numériquespermet d’étudier la stéréotypie textuelle.Entre l’espace normatif des règles et le désordreapparent des usages, l’espace des normes s’étend ainsi dela généralité de la doxa jusqu’à laparticularité du paradoxe. CarmeAlemany (sociologue,directrice de recherche du CEDIS (Centre d'EtudesFemmes et Société), conceptrice dulogiciel Qualita) :L'analyse de contenu classique etles limites des logiciels existants. Onexaminera dans un premier temps deux difficultés rencontréesdans certaines recherchessociologiques assistées par ordinateur :1. croiser des variables lorsqu'on découvreque les réponses varient en fonction de certaines variablesnon prévues d'avance. 2. analyseret donner du sens aux comportements méta-langagiers :rires, pleurs, tremblements de voix, doutes et silencesexprimés dans les entretiens. Puis nous cerneronsl’apportspécifique du logiciel Qualita par rapport aux entretiens degroupe et groupes de discussion dans ce contexte en insistantnotamment sur la possibilité offerte par cet outil dedistinguer les réponses de chaque personne.Valérie Beaudoin (FranceTélécom R&#38;D) : Apports des traits contextuels(linguistiques et sociologiques) pour consolider l'analyse textuelle.Lesméthodes de statistique textuelle permettent de comparer desunités textuelles de taille et de nature variable en fonctionde leurs occurrences (toutes ou certaines, brutes ou réduites,simples ou complexes...). Pour orienter, affiner et consolider lestraitements de statistique textuelle, il nous paraît essentield'introduire trois dimensions : la prise en compte des conditions deproduction du texte, le croisement avec d'autres indicateurslinguistiques (syntaxiques, sémantiques, voire métriques)et enfin la capacité à construire et à comparerà un niveau plus macro des profils de textes en fonction deschamps lexico-sémantiques. En balayant quelques expériencessur des corpus variés, nous montrerons comment un ancragecontextuel de l'analyse textuelle permet de construire desinterprétations qui résistent mieux.Débat avec la salle15H30-16H00 Pause16H00-17H00 Lestatut de l’interprétation dans l’analyse textuelleinformatiséeEddie Soulier (chercheur eninformatique, Tech-CICO, Université Technologiques deTroyes) : L’analyse informatisée des narrationsprofessionnelles dans la perspective d’une sociologie de laconnaissance.HyperStoria, OntoStoria,Sum’itUp et Memor Expert est une suite logiciels destinée àl'étude des différentes facettes du fonctionnement dela narrativité dans les interactions sociales de travail. Laquestion de la signification est ainsi mise en rapport avecl'interaction et plus généralement avec les processuscognitifs sociaux. La conception de ces outils d'études'appuie largement sur l'ingénierie des connaissances puisquel'un des objectifs est d'assister les processus de création,partage et réutilisation de connaissances narratives dans lecadre d’interventions en milieu professionnel.Magda Argenta(projet CAPAS, CIDSP, EDF R&#38;D), Dominique LeRoux (ingénieur-chercheur au GRETS-EDF R&#38;D pôle« sciences humaines et sociales ») : Problèmesméthodologiques de la capitalisation et de l’analysesecondaire d’entretiens sociologiques avec des CAQDAS. Le pôle « Scienceshumaines et sociales » de la R&#38;D d’EDF (GRETS) s’estdoté voici quelques années d’un outil decapitalisation des entretiens sociologiques effectués avec desCAQDAS dans le cadre des études qui y sont menées etqui portent sur des champs disciplinaires et des objets d’étudedivers (sociologie des usages, analyses de la controverse, sociologiedes organisations…). Cette expérience a étémenée à l’instar du dispositif britanniqued’archivage des données d’entretiens sociologiques mis enplace dans le cadre du projet Qualidata. Au cours de ces annéesd’expérience du projet Verbatim au GRETS, il a étéacquis une pratique d’analyse secondaire de ces entretiens grâceau développement d’une collaboration entre chercheurs,spécialistes de l’objet, analystes et spécialistes dela méthodologie et des outils d’analyse. Nous présenteronsici les points essentiels des acquis méthodologiques que nouspouvons tirer de notre pratique de la capitalisation et de laré-utilisation des entretiens. Débatavec la salle17h00Claude Dubar : Clôture de la journée 17h15 Potde clôtureInscriptionou confirmation de présence obligatoire avant le 20 décembre2005 par courriel à arcati@iresco.frCettejournée reçoit le soutien du GRETS-EDF, du LASMAS, duSite Pouchet et de la revue « Langage et société » 