{"word_count": 425, "character_count": 3586}
Die folgende Rezension erschien in der Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins 160 (2012), S, 636f.Die sog. Klingenberger Chronik des Eberhard Wüst, Stadtschreiber von Rapperswil. Bearb. von Bernhard Stettler (= Mitteilungen zur Vaterländischen Geschichte 53). St. Gallen: Historischer Verein des Kantons St. Gallen 2007. 423 S., Ln.Der verdiente Editor von Aegidius Tschudis “Chronicon Helveticum”, Bernhard Stettler, nimmt sich hier ein bereits 1861 von Anton Henne herausgegebenes deutschsprachiges Geschichtswerk vor. Wichtige Ausführungen hatte dem als “Klingenberger Chronik” bekannt gewordenemWerk Rudolf Gamper in seiner bei Stettler eingereichten Dissertation “Die Zürcher Stadtchroniken und ihre Ausbreitung in die Ostschweiz” (1984, S. 107-119) gewidmet. Es ist schlechter Stil, dass Stettler diese Vorarbeit seines Schülers nicht angemessen würdigt.Der welthistorische erste Teil der Chronik stützt sich auf die ZürcherStadtchroniken - daher behandelte ihn Gamper als deren “Redaktion AD 1". Wichtig war daneben die deutsche Chronik Jakob Twingers von Königshofen und zwar in einer Konstanzer Bearbeitung (die benutzte Königshofen-Version ist im - späteren - Sangallensis 630 erhalten). In diesem Teil, der Stettler zufolge keine sonst unbekannten Nachrichtenenthält, gibt Stettler nur Hinweise auf die Quellen, während derzeithistorische zweite Teil über den Alten Zürichkrieg 1442-1444 einenausführlichen Sachkommentar erhält. Als gemeinsamen Verfasser meintStettler den Rapperswiler Stadtschreiber Eberhard Wüst, den schonTschudi als Autor von Teil 2 vermutete, namhaft machen zu können.Gewiss eine ansprechende Vermutung, die aber meines Erachtens dieAufnahme des Namens in die Titelei nicht rechtfertigt.Stettler wählte die von Hans Huopli1462 geschriebene Handschrift A 113der Zentralbibliothek Zürich als Leithandschrift. Seine Entscheidung,die bereits gedruckt vorliegenden Mitteilungen zur Geschichte desBasler Konzils wegzulassen, verdient ebenso Tadel wie das Vorgehen bei“inkonsequent” verwendeten Buchstabenverdopplungen in der Vorlage (S.61). Literatur, die außerhalb der Schweiz erschienen ist, wird zuwenig zur Kenntnis genommen. Beispielsweise sollte man zu derGrabinschrift der Herzöge von Schwaben im Kloster Lorch (S. 222f.)nicht nur die alte Ausgabe der MGH nennen, sondern auch die neuereEdition durch Wolfgang Seiffer und die vom Rezensenten beigebrachtenÜberlieferungsnachweise (in: Von Schwaben bis Jerusalem, 1995, S.223f.). Stattdessen wird man in der Fußnote über die Anknüpfung derHabsburger an die Tradition der Staufer, die aber mit Lorch nichts zutun hat, belehrt.Der edierte Text ist aufschlussreich insbesondere durch seineständegeschichtliche Perspektive. Der Autor, der höchstwahrscheinlichim österreichischen Rapperswil schrieb, stand auf der Seite  derhabsburgischen Landesherren und des Adels und wandte sich gegen dieAnmaßung der “puren”. Konsequenterweise sah er seine Heimat als Teileines habsburgisch geprägten “Schwabenlandes” (S. 20).Ein umfangreiches Glossar und ein Register der Orts- und Personennamensollen die Ausgabe erschließen. Dass bestimmte Teile des Textes,insbesondere Personen-Listen, im Register nicht berücksichtigt werden,halte ich allerdings für inakzeptabel.Klaus GrafDie Klingenberger Chronik in den "Geschichtsquellen":http://www.geschichtsquellen.de/repOpus_01090.htmlZu den Handschriftenhttp://www.handschriftencensus.de/werke/4111Eine der Handschriften ist online, St. Gallen 806http://www.e-codices.unifr.ch/de/list/one/csg/0806Alte Ausgabe von Henne 1861http://books.google.de/books?id=ucAGAAAAYAAJ