{"word_count": 560, "character_count": 4757}
&#160; La Revue Documentaires Num&#233;ro 22 : &#171;&#160;Mai 1968&#160;: tactiques politiques et esth&#233;tiques du documentaire&#160;&#187;Coordonn&#233; par H&#233;l&#232;ne Fleckinger et David FaroultAppel &#224; contributionUne semaine avant son &#233;lection, l&#8217;actuel pr&#233;sident fran&#231;ais d&#233;clarait&#160;que &#171;&#160;l&#8217;h&#233;ritage de mai 68&#160;&#187; devrait &#234;tre &#171;&#160;liquid&#233; une bonne fois pour toutes&#160;&#187; (1). Quelle f&#233;condit&#233; a pu avoir, dans le champ du cin&#233;ma, une telle p&#233;riode qui, aux dires m&#234;mes de ses plus v&#233;h&#233;ments d&#233;tracteurs, a su bouleverser les &#171;&#160;valeurs&#160;&#187; dominantes, imposer l&#8217;h&#233;g&#233;monie d&#8217;une vision par del&#224; le bien et le mal, en la d&#233;barrassant d&#8217;un moralisme r&#233;actionnaire, conservateur, ou simplement d&#233;politisant&#160;? La d&#233;naturalisation du principe d&#8217;autorit&#233; et l&#8217;&#233;ph&#233;m&#232;re &#171;&#160;essor des luttes anti-hi&#233;rarchiques&#160;&#187; aurait-il produit quelque chose d&#8217;in&#233;dit et d&#8217;encore impens&#233; jusque dans le cin&#233;ma&#160;?La br&#251;lante n&#233;cessit&#233; de r&#233;&#233;valuer et de revaloriser l&#8217;exp&#233;rience f&#233;conde de mai 1968 et des &#171;&#160;ann&#233;es rouges&#160;&#187; qui l&#8217;ont suivie, semble une urgence d&#8217;autant plus imp&#233;rieuse que, en toute logique, si les plus hautes instances &#233;tatiques du pr&#233;sent peuvent faire de la liquidation de l&#8217;h&#233;ritage de mai 1968 une t&#226;che centrale de l&#8217;heure, c&#8217;est bien que cet h&#233;ritage est toujours actif, toujours mena&#231;ant pour les nanti-e-s. &#171;&#160;Mai 68&#160;&#187; serait-il le nom actuel du &#171;&#160;spectre&#160;&#187; qui, depuis si longtemps d&#233;j&#224;, &#171;&#160;hante l&#8217;Europe&#160;&#187;&#160;? C&#8217;est dans le mouvement g&#233;n&#233;ral de ces interrogations qui ne manqueront pas d&#8217;occuper les intellectuel-le-s et praticien-ne-s au cours de l&#8217;ann&#233;e du quaranti&#232;me anniversaire de mai 1968 que la Revue Documentaires voudrait inscrire les travaux r&#233;unis dans son prochain num&#233;ro. Il s&#8217;agira, dans le champ sp&#233;cifique du cin&#233;ma documentaire, de saisir l&#8217;&#233;v&#233;nement 1968 et les traces durables qu&#8217;il a laiss&#233;es, autour d&#8217;un enjeu de syst&#233;matisation et de r&#233;appropriation de cet h&#233;ritage d&#233;cri&#233;, dont les ennemi-e-s m&#234;me nous enseignent &#224; quel point il compte.Les contributions des h&#233;ritiers et h&#233;riti&#232;res de 1968 seront privil&#233;gi&#233;es, ainsi que celles des acteurs et actrices historiques demeur&#233;-e-s fid&#232;les &#224; leur propre d&#233;marche : le processus d&#8217;&#233;laboration de ce num&#233;ro voudrait &#234;tre un moment de la transmission active du legs de mai 1968 &#224; celles et ceux auxquels il sera utile pour le pr&#233;sent et le futur.Les principaux axes de recherche concerneront donc l&#8217;&#233;tude des probl&#233;matiques, des d&#233;bats internes et des contradictions entre les cin&#233;astes soixante-huitard-e-s&#160;: les donn&#233;es factuelles et historiques ne seront convoqu&#233;es que pour &#233;clairer les le&#231;ons toujours actuelles de la s&#233;quence historique. Une attention particuli&#232;re sera port&#233;e aux divergences entre les tenant-e-s d&#8217;un documentaire de contre-information sur les luttes et les promoteur-e-s d&#8217;une innovation avant-gardiste radicale dans les formes et les contenus politiques. Les propositions de contribution comporteront un titre et un r&#233;sum&#233; de la probl&#233;matique en 1500 signes maximum et seront accompagn&#233;es d'une br&#232;ve pr&#233;sentation de l'auteur-e. Elles doivent &#234;tre envoy&#233;es avant le 30 novembre 2007 &#224; l'adresse suivante : revuedocumentaires@noos.fr. Les articles devront &#234;tre remis le 15 f&#233;vrier 2008 au plus tard.(1) &#171;Les h&#233;ritiers de Mai 68 avaient impos&#233; l'id&#233;e que tout se valait, qu'il n'y avait donc d&#233;sormais aucune diff&#233;rence entre le bien et le mal, aucune diff&#233;rence entre le vrai et le faux, entre le beau et le laid. Ils avaient cherch&#233; &#224; faire croire que l'&#233;l&#232;ve valait le ma&#238;tre [...], que la victime comptait moins que le d&#233;linquant. [...] Il n'y avait plus de valeurs, plus de hi&#233;rarchie. [...] Dans cette &#233;lection, il s'agit de savoir si l'h&#233;ritage de Mai 68 doit &#234;tre perp&#233;tu&#233;, ou s'il doit &#234;tre liquid&#233; une bonne fois pour toutes&#187;. (Nicolas Sarkozy, discours de Bercy, dimanche 29 avril 2007)