{"word_count": 1323, "character_count": 9298}
Appel à contribution Vol. 19, no 2  (printemps 2007)Dossier :  Lephénomène de la médicalisation du social : enjeux et pistes d’interventionResponsables : Amnon J. Suissa et Johanne Collin La proposition du numéro thématique sur lamédicalisation du social s’inscrit dans une réflexion et analyse des processusde médicalisation des conditions de vie qui sont prioritairement de naturesociale. Pour reprendre les termes de Gori (2005), nous assistons aujourd’hui àune pathologisation de l’existence où la médecine a pris le relais, via lamédicalisation, pour gérer de plus en plusnotre vie quotidienne. La médecine et la psychiatrie, par exemple, participentactivement, au nom de la santé publique, à la définition d’une norme decomportement dans tous les aspects de l’existence. À ce titre, on peut penseraux comportements et ou conditions tels que le tabagisme, l’hyperactivité avecou sans déficit d’attention, la ménopause, les phases de la naissance et de lamort, les relations sexuelles (viagra), les dépendances aux psychotropes, aujeu, affectives et amoureuses, cyberdépendances, achat compulsif, troubles del’humeur, etc.  Soumises à un ordrenéolibéral économique du consumérisme où le manque d’être se transforme enmanque d’avoir, les conditions principalement sociales se retrouvent de plus enplus incluses dans le DSM-IV comme des déviances au sens parsonien du terme.Comment s’effectuent les passages d’une condition sociale et d’un comportementà un statut de maladie, de pathologie? Sur quelles bases scientifiques etidéologiques s’appuient les discours qui permettent l’actualisation de cesconditions pour les rendre plus acceptables, voire plus désirables au plansocial? Y a-t-il des pratiques sociales qui s’inscrivent en faux face à cettemédicalisation poussée des problèmes sociaux et qui proposent des avenuesinnovatrices dans le sens de participation citoyenne?Face à ces questions de fond, et à partird’analyses critiques, ce numéro thématique souhaite interroger et mieuxcomprendre les modalités de contrôle social qui privilégient la voie de lamédicalisation du social. Nous suggérons une perspective à trois volets.Le premier se fondera sur des articles defond concernant les enjeux historiques, scientifiques, politiques et sociaux dela construction du discours actuel de la médicalisation. Nous pensons notammentà explorer dans ce contexte des thèmes tels que : la médicalisation descomportements à travers l’évolution des catégories psychiatriques, le rapport àla dépendance et le développement des « nouvelles addictions », etenfin le recours au médicament et la médicalisation du quotidien. Il convient descruter avec attention le phénomène de la transformation des catégoriespsychiatriques du DSM au cours des dernières décennies et l’accroissement durecours aux médicaments psychotropes comme démarche thérapeutique privilégiée,qui témoignent de façon éloquente d’une réduction duseuil de tolérance, dans nos sociétés occidentales, face aux dysfonctionnementssociaux et à la souffrance psychique. Dans cette mouvance, l’identification etla médicalisation de nouvelles dépendances (addictions) touchant aux sphères dela vie sociale, méritent qu’on s’y attarde pour mieux comprendre les modalitésde la médicalisation du social. Enfin, parce qu’il incarne bien davantagequ’une simple biotechnologie, le recours au médicament dans nos sociétésoccidentales s’inscrit dans des logiques qui débordent largement le champ dumédical. Ces logiques diverses (hédonistes, productivistes, commercialistes,cosmétiques ou idéologiques) sont, en bonne partie, responsables de lamédicalisation de notre quotidien. Ainsi, le corps, la psyché et lesocial sont les trois angles de cette déclinaison de la médicalisation.Un deuxième volet mettra l’emphase sur lesnouveaux cas de figure, ou tendances, de la médicalisation. Ainsi, nousexplorerons les formes que prennent la médicalisation (et la médicamentation)de l’adolescence, de la maternité, de l’itinérance, etc.Finalement, le numéro se penchera sur lespratiques sociales innovatrices qui privilégient la participation citoyenne etdes interventions sociales alternatives au modèle de la médicalisation via l’empowerment des personnes, des familles et de leurs réseaux. À cause decontraintes organisationnelles et/ou institutionnelles, rares sont lespratiques qui incorporent les réseaux familiaux et sociaux dans le processusd’intervention. Ainsi, les problèmes sociaux conçus comme problèmes individuelsplutôt que collectifs posent la question de la participation citoyenne. On peut ainsi se demander quel est le chemin que pourrait emprunterle citoyen pour participer à cet enjeu social important. En fait, des individuset des groupes, qui sont de près ou de loin touchés par ce phénomène, seretrouvent à se positionner en dehors des sphères citoyennes généralementoffertes pour exprimer des points de vue parfois divergents. Dans ce cas, nousremarquons que la création de divers groupes de pression correspond à un typede participation citoyenne en émergence qui se situe en marge des modes plustraditionnels dans les revendications des droits qui les lient aux pouvoirs etaux gouvernances. À titre d’exemple, la gestion autonome de la médication depersonnes souffrant de troubles mentaux illustre bien les possibilités detransférer du pouvoir (empowerment) aux citoyensdans le processus de prise en charge.  Pour toutespropositions, communiquer avant le 15 avril 2006avec : Amnon J Suissa, Ph.D                          ou Johanne Collin, Ph.D Nous précisons qu’aucun article ne devra dépasser 35 000 caractères (espacescompris),notes, bibliographie et tableaux inclus.GUIDE POUR LA PRÉSENTATION DES ARTICLESNouvelles pratiques socialesLes personnes qui soumettent des textes à la revue sont priées de respecter les règles suivantes.*Remettre une copie papier et une version électronique (par courriel) du texte.*Fournir un résumé en français et en anglais de 100 mots au plus chacun.*La longueur maximale (espaces compris), incluant les résumés, les notes et la bibliographie, est : — pour les articles de dossier ou des rubriques « Perspectives » : 35 000 caractères ;— pour l’entrevue : 25 000 caractères ;— pour les articles « Échos et débats » : 15 000 caractères ;— pour les comptes rendus : 10 000 caractères.*Pour connaître le nombre de caractères, allez sous l’onglet « Outils », puis choisissez « Statistiques ».*Fournir le nom des auteurs, leur adresse de courriel (facultatif) ainsi que l'organisme auquel ils sont associés. Si cet organisme est une université, indiquer le département ou la faculté.*Placer les notes en bas de page.*Féminiser le texte en suivant le Guide de féminisation de l’Université du Québec à Montréal : http://www.instances.uqam.ca/guide/guide_feminisation.html. Utiliser autant que possible les tournures neutres (par exemple, « le personnel enseignant » au lieu de « les professeur-eure-s »).*Lorsqu'on cite des auteurs, on placera les références dans le texte, immédiatement après la citation ou le mot auquel elles se rapportent. Suivre l'exemple suivant : (Tremblay, 1986 : 7).*Si l'on cite deux pages ou plus, on insérera un trait d'union entre la première et la dernière page citée, comme dans l'exemple suivant : (Tremblay, 1987 : 7-8). *Si l'on cite deux ouvrages publiés par le même auteur la même année, on les différenciera en ajoutant une lettre à l'année, comme dans l'exemple suivant : (Tremblay, 1987a, 1987b).*On utilise l’expression « et al. » dans le texte seulement et pour plus de trois auteurs (Bouchard et al.).*Utiliser les guillemets français (« ») pour les citations placées à l'intérieur d'un paragraphe. Ces citations ne doivent pas dépasser une longueur de trois lignes; plus longues, on les détachera du texte sans mettre de guillemets. *Mettre entre crochets [  ] les  lettres ou les mots ajoutés ou changés dans une citation, de même que les points de suspension indiquant la coupure d’un passage […].*Les mots en langue étrangère sont en italique.*Si les tableaux et graphiques ont été réalisés avec un logiciel autre que celui utilisé pour le texte, les présenter sur des feuilles distinctes en ayant soin d'indiquer le lieu d'insertion dans le corps du texte. Envoyer la version originale des graphiques avec la version électronique du texte (le format PDF n’est pas suffisant).Placer la bibliographie à la fin du texte. Veuillez ne pas utiliser la majuscule pour les noms des auteurs. S'assurer que toutes les références indiquées dans le texte, et seulement celles-ci, s'y trouvent. Suivre les exemples suivants :Chapitre : Fortin, Andrée (1991). « La participation : des comités de citoyens au mouvement communautaire », dans Godbout, Jacques T. (sous la direction de), La participation politique, Québec, IQRC, 219-250.Périodique : Lapeyronne, Didier (1988). « Mouvements sociaux et action politique. Existe-t-il une théorie de la mobilisation des ressources? », Revue française de sociologie, vol. 29, no 4, 593-619.Monographie : Rémy, Jean, Voyé, Liliane et Émilie Servais (1978). Produire ou reproduire? Conflits et transaction sociale, Bruxelles, Éditions Vie ouvrière.Site Web :Auteur (Année ou date de publication). «Titre : sous-titre de la page», dans Titre : sous-titre du site. En ligne, &#60;Adresse électronique&#62;. Consulté le 10 mai 2005.   