{"word_count": 972, "character_count": 7427}
Attention, le colloque est report&#233; au 9 et 10 avril, il change de lieu : il se d&#233;roulera &#224; Dijon (21) (Universit&#233; de bourgogne, Campus Montmuzard, amphith&#233;&#226;tre Paris, Facult&#233; des sciences Mirande).Ce colloque s&#8217;adresse &#224; des historiens du droit, des historiens de l&#8217;Ancien R&#233;gime et des litt&#233;raires. Comme le montrent les ouvrages que nous mettrons en regard en guise de sollicitation pour une recherche commune, il n&#233;cessite en effet la rencontre des travaux de diff&#233;rentes disciplines.Dans un livre r&#233;cent, &#201;crire les coutumes. Les droits seigneuriaux en France (PUF, &#171; Le n&#339;ud gordien &#187;, 2006), Martine Grinberg montre les cons&#233;quences de la mise en &#233;crit des coutumes, en France, &#224; partir du milieu du XVe si&#232;cle, sur le contenu du droit, la production de la norme juridique, l&#8217;autorit&#233; des droits seigneuriaux. Elle attire ainsi l&#8217;attention, en amont de ce que l&#8217;histoire du livre a pu dire de l&#8217;histoire du droit, sur le pouvoir propre de la &#171; mise en &#233;crit &#187; et l&#8217;action m&#234;me de l&#8217;&#233;criture dans la constitution du droit.Une autre perspective sur les rapports de l&#8217;&#233;criture et du droit est celle qui inscrit l&#8217;&#233;criture dans la continuit&#233; des pratiques sociales d&#8217;un seul individu. Les rapports entre Montaigne magistrat et l&#8217;auteur des Essais ont &#233;t&#233; mis en &#233;vidence par les travaux d&#8217;Andr&#233; Tournon dans un sens qui int&#233;resse notre r&#233;flexion. Ils montrent en effet comment la forme m&#234;me de l&#8217;essai est issue des formes de la glose juridique, discours et citations notamment, et donc d&#8217;un type sp&#233;cifique de production &#8211; ou de mise &#224; distance&#8211; de l&#8217;autorit&#233; (La Glose et l&#8217;essai, 2000). Ils inscrivent ainsi la pratique de l&#8217;essai et son mode d&#8217;accroissement perp&#233;tuel dans une certaine conception du magistrat, qui en fait &#171; un simple adjuvant des r&#233;gulations spontan&#233;es du corps civique, non le repr&#233;sentant d'une autorit&#233; sup&#233;rieure &#187;.Ces deux ouvrages posent ainsi plusieurs questions : quel est le rapport existant entre une formation professionnelle (culturelle, intellectuelle) et l&#8217;&#233;criture ? Quel est celui que l&#8217;on peut &#233;tablir entre la mise en &#233;crit d&#8217;une r&#232;gle, d&#8217;un jugement, et la production d&#8217;une forme ? C&#8217;est donc cet objet, l&#8217;&#233;criture, que nous voudrions proposer &#224; la r&#233;flexion &#224; partir de ce cas particulier qu&#8217;est l&#8217;&#233;criture des juristes et des magistrats, pour tenter de r&#233;fl&#233;chir aux rapports possibles entre cette exp&#233;rience singuli&#232;re (et l&#8217;&#233;ventuel sens de l&#8217;&#233;criture qu&#8217;elle met en &#233;vidence) et la question plus large de l&#8217;action d&#8217;&#233;criture, ou de l&#8217;&#233;criture comme action. Dans quelle mesure l&#8217;&#233;criture du droit peut-elle constituer un &#171; mod&#232;le &#187; (pour l&#8217;historien de la litt&#233;rature) des pouvoirs de la mise en &#233;crit, ou de l&#8217;&#233;criture, en particulier dans le cas des lettres ou des belles-lettres ? Qu&#8217;en est-il du rapport effectif, factuel, que l&#8217;on peut &#233;tablir entre diff&#233;rentes pratiques sociales de l&#8217;&#233;crit chez des juristes ou des magistrats dans la p&#233;riode concern&#233;e, autour de ce premier XVIIe si&#232;cle o&#249; sont mis en place les moyens d&#8217;institutionnalisation de l&#8217;activit&#233; lettr&#233;e ?Jeudi 9 avril 2009     9h30 : Accueil des participants     10h00 : Ouverture du colloque par Pierre Bodineau (directeur du Centre Georges Chevrier)     10h30 : Introduction (Laurence Giavarini, MCF, universit&#233; de Bourgogne) L&#8217;&#233;criture de la coutume, un mod&#232;le ?    10h45 : Jean Bart (prof &#233;m&#233;rite, uB) - R&#233;&#233;crire ou r&#233;former la coutume     11h15 : Martine Grinberg (ing&#233;nieure de recherche CNRS, EHESS-CRH) - Sur la coutume     11h45 : Boris Bernab&#233; (MCF hist. du droit, uB) - La coutume de l&#8217;&#233;criture ou les fonctions de la plume chez les juristes m&#233;di&#233;vaux        12h15 : Discussion des communications de la matin&#233;e Comment les juristes &#233;crivent le droit : h&#233;t&#233;rog&#233;n&#233;it&#233;s    14h15 : Patrick Arabeyre (directeur d&#8217;&#233;tudes - Ecole des Chartes) - Mani&#232;re d&#8217;enseigneret oeuvres issues de l&#8217;enseignement chez les derniers bartolistes fran&#231;ais (XVe - 1&#232;re moiti&#233; du XVIe si&#232;cle) : la fin d&#8217;une &#233;criture ?     14h45 : Andr&#233; Tournon (prof. &#233;m&#233;rite de litt&#233;rature XVIe, universit&#233; d&#8217;Aix-Marseille) - Marques et poids de la &#171; prof&#233;ration &#187; dans l&#8217;&#233;criture juridique au XVIe si&#232;cle     15h15 : Stephan Geonget (MCF de litt&#233;rature XVIe, CESR Tours) - Les arr&#234;ts notables. De Jean Papon &#224; Montaigne, du cas au r&#233;cit        16h : Discussion        16h45 : Robert Descimon (directeur d&#8217;&#233;tudes en histoire moderne - EHESS) - La fonction de l&#8217;&#233;criture en nom personnel dans l&#8217;oeuvre de Charles Loyseau (1563-1627)     17h15 : Gilles Trimaille (MCF hist. droit, uB) - Jeremy Bentham et la langue des juristes        17h45 : Discussion - table ronde coordonn&#233;e par Nicolas Lyon-Caen (ATER en histoire moderne, Le Mans) Vendredi 10 avril 2009     8h30 : Accueil des participants Faire oeuvre de juriste    8h45 : Alain Wyffels (directeur de recherche CNRS - Centre Chevrier) - Notes manuscrites et oeuvre publi&#233;e d&#8217;Alberico Gentili     9h15 : Olivier Guerrier (MCF HDR litt&#233;rature fran&#231;aise du XVIe s., universit&#233; de Toulouse-le-Mirail / IUF) - La po&#233;sie des juristes     9h45 : Christophe Blanquie (EHESS-CRH, histoire moderne) - L&#8217;&#233;criture d&#8217;un juriste : Scipion Dupleix     10h15 : Philippe Audegean (MCF en italien &#224; l&#8217;universit&#233; de Paris III) - Beccaria et l&#8217;&#233;criture du droit moderne &#224; l&#8217;&#226;ge de la s&#233;paration entre science et po&#233;sie        11h : Table ronde &#224; partir des communications de la matin&#233;e. Coordination : Christian Biet (professeur d&#8217;Histoire et Esth&#233;tique du Th&#233;&#226;tre. Institut Universitaire de France. Universit&#233; Paris X-Nanterre.) Actions de l&#8217;&#233;crit    14h15 : Marion Lemaignan (IUE de Florence) - Les factums: une &#233;criture sans mod&#232;le ? Avocats et actions d&#8217;&#233;criture entre droit et discours social au XVIIe si&#232;cle     14h45 : Dinah Ribard (MCF &#224; l&#8217;EHESS-CRH) - L&#8217;&#233;criture de la doctrine     15h15 : Fran&#231;oise Fortunet (prof. hist. du droit, uB) - Les ars notariae        15h45 : Discussion        16h15 : Alexandre Tarr&#234;te (MCF en litt&#233;rature XVIe, universit&#233; de Paris IV-Sorbonne) - Les &#339;uvres de juriste de Guillaume du Vair     16h45 : Fabrice Hoarau (MCF hist. du droit, uB) - La Bruy&#232;re et le droit        17h30 : Discussion finale. Bilan du colloque. Le colloque se d&#233;roulera &#224; Dijon (21) (Universit&#233; de bourgogne, Campus Montmuzard, amphith&#233;&#226;tre Paris, Facult&#233; des sciences Mirande).