{"word_count": 1278, "character_count": 9992}
   ColloqueinternationalJeudi8 &#38; Vendredi 9 juin 2006   Attention, changement de lieu pour cause d'affluenceREID HALL(antenne universitaire à Parisde Columbia University)Grande salle4 rue de Chevreuse75006 ParisMétro Vavin ou RaspailPousser le portail sans sonnerGrande salle située au deuxièmejardin sur la gauche  Organisé par l’atelier de recherche L'analyse des bifurcations et des événements(sociologie, histoire, économie)soutenu et financé par l'ACI « terrains, théories, techniques » du ministère de larecherche  Avecl’appui des laboratoires : CEMS-IMM,LC 13 CNRS-EHESS, CERS-CIRUS CNRS-Université de Toulouse II ; LEST, UMR6123, CNRS-Université de Provence-Université de la Méditerranée…  Contacts :Marc Bessin, CEMS-EHESS, 54 Bd Raspail, 75006Paris, 01 49 54 25 59, bessin@ehess.fr  Inscriptions : il est nécessaire de s’inscrire àl’avance, auprès de bessin@ehess.fr   Argumentaire  Les sciences sociales ont depuislongtemps des difficultés pour donner du sens à des situationsd'imprévisibilité, de rupture de parcours, de contingence et d'événement.Recherchant surtout les causalités, les effets des structures, les régularitéset les processus continus, elles disposent de peu de concepts et d'outilssusceptibles d'aider à l'analyse de changements plus brusques et imprévisibles.Ceux-ci sont pourtant bien présents, par leur fréquence et par leurs effets, ausein des réalités qu'elles étudient.En effet, des séquences d’actionéphémères et aux issues peu prévisibles ont des conséquences considérées comme« importantes » (quel que soit le sens que l’on donne à ce terme),qui dépassent la séquence qui les a produite, dans la durée et/ou dans lenombre ou la variété des acteurs qu’elles concernent. Les débats anciens entresociologues et historiens, notamment en France, ont fait émerger unedémarcation qui se traduit entre autres par la tendance des sociologues à sefocaliser sur des formes de causalité générales et moins historiques, quecelles-ci mettent en jeu des structures sociales ou les intentions des acteurs.Les historiens eux-mêmes ont beaucoup de difficultés avec la notiond’événement, dont ils se sont écartés à certaines périodes, pour y revenir sousdes formes renouvelées. De leur côté, certains économistes ont été amenés àmettre en avant des effets « historiques » dans l’explication de ladiffusion ou du maintien de certaines formes techniques qui semblent échapper àla seule rationalité des marchés considérés de façon statique, mais ils restentcantonnés pour l’essentiel à la dimension technologique. Pourtant, lessituations associant une faible prévisibilité et des conséquences importantessont fréquentes dans la vie sociale et dans les études qui lui sont consacrées.C’est pourquoi, malgré la tendance dominante des sciences sociales à lesignorer, apparaissent quand même régulièrement des chercheurs qui tentent deleur donner un statut théorique. Les termes qui les désignent sont trèsvariables (« turning points » de Hughes ou Abbott,« révolutions » de Kuhn, « événements » de Sewell,« bifurcations » de Balandier, etc.), de même que les termespériphériques (« irréversibilité », « imprévisibilité »,« équilibres multiples », etc.). Nous avons choisi par commodité leterme de « bifurcation » pour désigner ces situations. La clarification des termes et desquestions attachés aux notions de bifurcation et d’événement a fait l’objetd’un travail collectif de deux ans au sein d’un atelier de recherche exploratoire de l’ActionConcertée Incitative « Terrains, techniques, théories ». Cet atelierimpliquant des sociologues, des historiens et des économistes avait pourobjectif de construire un vocabulaire commun, de préciser les questionsthéoriques et de confronter les méthodes employées. Après deux années derencontres avec des chercheurs intéressés par ces questions et de travailcollectif, ce colloque se veut un moment de synthèse des questionnements et despistes de travail que nous soumettrons à la discussion en suscitant l'émergenceéventuelle de nouvelles formulations et propositions. Les communications aborderont lesdifférentes questions que le travail réalisé a permis d’identifier. Un premiertype de question concerne les notions théoriques utilisées, leur définition etle statut que l’on peut leur donner en sciences sociales. Parmi ces notionsfigurent l’imprévisibilité, l’incertitude, le risque, le désordre, l’événement,la bifurcation, les conséquences des actions ou interactions, lesirréversibilités. Un deuxième type de question concerne des problèmes deméthode : les échelles d’analyse, les découpages du temps et des ensemblessociaux, la construction des données, les méthodes d’analyse. Le troisième typede question porte sur la posture épistémologique et en particulier sur lestatut donné au récit, celui des acteurs ou celui qu’élabore l’analyste.     ProgrammeJeudi 8 juin 2006Matinée 9h-13h9h-9h30 : Introduction aux journées Concevoir les bifurcations dans les sciences sociales Michel Grossetti (CNRS, Toulouse), Marc Bessin (CNRS, EHESS, Paris) &#38;Claire Bidart (CNRS, LEST, Aix-en-Provence) : Les bifurcations, un état de la question en sociologieMichel Bertrand (Université de Toulouse II) : L’événement en histoire, perspectives et limites d’un retour en grâce.Jean-Benoît Zimmermann (CNRS, Marseille) : Dépendances du sentier etirréversibilités en économie11h00-11h30 : Pause caféEric Fassin (Ecole Normale Supérieure, Paris) : L’événement comme rupture d’intelligibilitéHarrisson White (Universitéde Columbia, New-York) : Les bifurcations sont le lot commun et non l’exception13h-14h30 : Déjeuner  Jeudi 8 juin 2006Après-midi 14h30 – 17h30Identifier les ruptures dans les trajectoires individuellesMichel Grossetti (CNRS, Toulouse) :La bifurcation comme notion sociologique et opérateur d’échellesMarc Bessin (CNRS, EHESS, Paris) : La place des émotions dans l’analyse des bifurcationsSophie Denave (Université de Lyon II) : Les ruptures professionnelles : analyse de l’interdépendance entre lesévénements déclencheurs et les dispositions individuelles16h00-16h30 : PauseChristian Licoppe (ENST, Paris), Jérôme Denis (ENST, Paris) et BertrandFribourg (LEST, Aix en Provence) : Carrières des relations interpersonnelles équipées. Éléments deréflexion sur les bifurcationsLoïc Lepape (SHADYC-EHESS &#38; Université d’Aix-Marseille) : « Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme ». Les conversionsreligieuses sont-elles des bifurcations ? Vendredi 9 juin 2006Matinée 9h - 12hPenser les bifurcations à l’échelle des organisations et de la sociétéFrédéric de Coninck (Université Marne la Vallée) : Pourquoi les organisations bifurquent-elles ?Pierre-Eric Mounier-Kuhn (CNRS, Paris) : Trajectoires et bifurcations dansles entreprises informatiques : entre politiques publiques et projetsparticuliersBéatrice Veyrassat (Université de Genève) : Crise économique et bifurcation - Structures et contingence: approchesrécentes en histoire économique10h30 -11h : Pause caféJohanne Charbonneau (INRS, Montréal) : La comparaison internationale : un outil de repérage des réversibilités etirréversibilités institutionnellesJean-Pierre Dupuy (Ecole Polytechnique, Paris &#38; Université de Stanford): Catastrophes et bifurcationsDéjeuner 12h-13h30 Vendredi 8 juin 2006Après-midi 13h30 – 16h30Comprendre l’action en situation d’incertitudeMarc-Henry Soulet (Université de Fribourg) : Une théorie de l’agir faible pour analyser les bifurcationsValentine Hélardot (Université de Toulouse II) : Faire ou laisser faire ? Contraintes structurelles et logiques d’acteursdans les bifurcations biographiquesMarielle Poussou-Plesse (CEMS-EHESS, Paris) : La nature particulière des épreuves de fin de carrière : ruptures de régimedans la valorisation de l’expérience professionnelle15h-15h30 : PauseCatherine Négroni (CLERSE-Université de Lille 3) : Les bifurcations professionnelles, entre temps long et temps court Claire Bidart (LEST-CNRS, Aix-en-Provence) : Dispositions, bifurcations biographiques et ingrédients de l'action :qu'est-ce qui persiste ? qu'est-ce qui change ?16h30 : Pôt de Clôture  Présentation des intervenantsMichel Bertrand, historien, Professeur à l’Université de Toulouse II-LeMirailMarc Bessin, sociologue, Chargé de recherche au CNRS, CEMS/Institut MarcelMauss/EHESS Paris (coordinateur de l’atelier de recherche)Claire Bidart, sociologue, Chargée de recherche au CNRS, LEST,Aix-en-Provence.Johanne Charbonneau, sociologue, Directrice de recherche,INRS-Urbanisation, Culture et société, MontréalFrédéric de Coninck, sociologue, Professeur à l’Université de Marne laValléeSophie Denave, sociologue, Doctorante, GRS-Université Lyon IIJean-Pierre Dupuy : économiste et philosophe, Directeur de recherche CNRS auCREA / Ecole Polytechnique, Paris ; Professeur de philosophie sociale etpolitique à l'Université de StanfordEric Fassin : sociologue et américaniste, Enseignant à l’Ecole NormaleSupérieure, Chercheur au GTMS-EHESS, ParisBertrand Fribourg : sociologue, Doctorant au LEST, Aix-en-ProvenceMichel Grossetti : sociologue, Chargé de recherche au CNRS, CIRUS-CNRS,Université Toulouse IIValentine Hélardot, sociologue, Post-doctorante, CIRUS/CNRS, U. Toulouse IILoïc Lepape : sociologue, Doctorant EHESS Marseille / SHADYC ; ATER à l’IEPd’Aix en Provence (CSPC – IREMAM)Christian Licoppe : sociologue, Chercheur à l’ENST, ParisPierre-Eric Mounier-Kuhn : Historien, Ingénieur de recherche au CNRS, Centrede recherches en Histoire de l'Innovation, Université de Paris-SorbonneCatherine Négroni : sociologue, maître de conférences, Université Lille 1Marielle Poussou-Plesse : sociologue, doctorante, CEMS-EHESS, ParisWilliam K. Sewell Jr : historien, Professeur à l’Université de Chicago Marc-Henry Soulet : sociologue, Professeur à l’Université de FribourgBéatrice Veyrassat : historienne, Professeure à l’Université de GenèveHarrisson White : sociologue et économiste, Professeur à l’Université deColumbia, New-YorkJean-Benoît Zimmermann : économiste, Directeur de Recherche au CNRS,GREQAM-EHESS, Marseille  