{"word_count": 1178, "character_count": 8992}
Dans le cadre du centenaire de la cr&#233;ation de la Ligue pour la Protection des Oiseaux, l&#8217;AHPNE et la LPO souhaitent organiser un s&#233;minaire les 21 et 22 septembre 2012, &#224; Paimboeuf (44) ayant pour but de remettre en perspective historique la protection des oiseaux sous le double point de vue de l&#8217;ornithologie et de la soci&#233;t&#233;. Contexte historiqueLes oiseaux et leur protection sont un &#233;l&#233;ment essentiel de l&#8217;histoire de la protection de la nature et de l&#8217;environnement (PNE) : ils sont &#224; l&#8217;origine des mouvements sociaux les plus importants et les plus pr&#233;coces de la PNE ; ils ont conduit &#224; l&#8217;adoption des premi&#232;res mesures l&#233;gislatives de pr&#233;servation de l&#8217;environnement naturel ; ils ont &#233;t&#233; l&#8217;&#233;l&#233;ment moteur de la transformation des pratiques scientifiques.La protection des oiseaux a suscit&#233; de tr&#232;s nombreuses publications outre-Manche et outre-Atlantique, mais l&#8217;histoire du mouvement en France reste tr&#232;s peu &#233;tudi&#233;e. Il s&#8217;agira de cerner quelle a &#233;t&#233; la part prise par les questions de protection des oiseaux en France dans la construction du mouvement de protection de la nature et de l&#8217;environnement tant au niveau individuel que local (d&#233;partemental, r&#233;gional), national et international.La question de la protection des oiseaux devient un th&#232;me r&#233;current des discussions autour de la l&#233;gislation relative &#224; la chasse d&#232;s les ann&#233;es 1840, et elle est largement reprise par deux soci&#233;t&#233;s : la Soci&#233;t&#233; d&#8217;acclimatation et la Soci&#233;t&#233; protectrice des animaux. Plus tard, la question des oiseaux est d&#233;battue dans divers congr&#232;s comme, bien s&#251;r, ceux d&#8217;ornithologie (Vienne, 1884 ; Budapest, 1891, Paris, 1900), mais aussi ceux qui ont pour sujet l&#8217;agriculture, l&#8217;horticulture, la protection des animaux, les femmes&#8230; Toute cette mobilisation se traduit par la signature de la Convention de Paris sur les oiseaux utiles &#224; l&#8217;agriculture, le 19 mars 1902 et sa ratification par la France en 1905. L&#8217;entre-deux-guerres est marqu&#233; par une double dynamique qui vient s&#8217;ajouter &#224; la th&#233;matique utilitariste, plus classique. On assiste &#224; la fois &#224; une &#171; scientifisation &#187; et une &#171; sentimentalisation &#187; des discours sur la protection des oiseaux, m&#234;me si le ph&#233;nom&#232;ne semble moins net en France qu&#8217;en Angleterre ou aux &#201;tats-Unis. C&#8217;est l&#8217;&#233;poque de la cr&#233;ation de la premi&#232;re r&#233;serve naturelle ornithologique fran&#231;aise (les Sept-&#206;les &#224; l&#8217;initiative de la LPO, en 1912). C&#8217;est apr&#232;s la seconde guerre qu&#8217;est entreprise, &#224; l&#8217;initiative de la France, une r&#233;vision de la convention de 1902 aboutissant &#224; la signature, toujours &#224; Paris, de la convention internationale du 18 octobre 1950 sur la conservation des oiseaux qui entrera en vigueur en 1963 mais, paradoxalement, sans la France, qui ne r&#233;ussira pas &#224; la ratifier. Mais c&#8217;est v&#233;ritablement durant les ann&#233;es 1960 et 1970 que la protection des oiseaux conna&#238;t un v&#233;ritable essor avec la constitution de nombreuses associations sp&#233;cifiques et l&#8217;engagement dans divers mouvements de lutte. Parmi celles-ci, beaucoup sont en relation avec les pratiques cyn&#233;g&#233;tiques (par exemple loi sur les ACCA de 1964, dite loi Verdeille. ou certaines chasses dites traditionnelles). Par ailleurs, il semble aussi que tr&#232;s rapidement, en d&#233;passant les aspects &#171; pr&#233;l&#232;vements &#187; et &#171; protection nominale des esp&#232;ces &#187;, la question de la sauvegarde des milieux ait &#233;t&#233; prise en compte (par exemple, la mise en place du Bureau MAR en 1962 et la signature de la convention de Ramsar sur la protection des zones humides en 1972). L&#8217;adoption en 1979 de la directive sur la conservation des oiseaux sauvages s&#8217;int&#233;ressant tout &#224; la fois protection nominale et &#224; la sauvegarde des milieux marque une &#233;tape importante. Axe 1 : l&#8217;ornithologie et la protection des oiseauxLes ornithologues n&#8217;ont pas toujours &#233;t&#233; les protecteurs qu&#8217;ils sont aujourd&#8217;hui. Leur implication dans la protection des oiseaux, lente au XIXe si&#232;cle, s&#8217;est acc&#233;l&#233;r&#233;e durant l&#8217;entre-deux-guerres et a culmin&#233; durant les ann&#233;es 1960 et 1970. Il convient de revenir sur cet engagement et de mieux comprendre ses m&#233;canismes. Comment les ornithologues, tr&#232;s souvent chasseurs et collectionneurs, sont-ils devenus des protecteurs ? Le sont-ils tous devenus ? Comment les scientifiques ont investi les organisations de protection des oiseaux et, d&#8217;une fa&#231;on plus large, le mouvement en faveur de la sauvegarde de la nature et de l&#8217;environnement ? Est-ce que le statut amateur ou professionnel des ornithologues a favoris&#233; ou frein&#233; ces engagements ? Si les scientifiques se sont saisi des questions de protection de la nature et de l&#8217;environnement, qu&#8217;en est-il de l&#8217;adaptation des questions de protection aux discours et aux proc&#233;dures scientifiques ? Quelles connaissances scientifiques ont &#233;t&#233; diffus&#233;es dans l&#8217;ensemble de la soci&#233;t&#233; et comment ? Axe 2 : la soci&#233;t&#233; et la protection des oiseauxLa question de la protection des oiseaux d&#233;passe tr&#232;s largement le cadre de la science. Tr&#232;s t&#244;t, d&#232;s le d&#233;but du XIXe si&#232;cle, la disparition progressive des oiseaux suscite l&#8217;inqui&#233;tude parmi les chasseurs, les jardiniers, les propri&#233;taires, les amoureux de la nature&#8230; L&#8217;engagement de la Soci&#233;t&#233; protectrice des animaux aux c&#244;t&#233;s de la Soci&#233;t&#233; d&#8217;acclimatation indique clairement les dimensions morales sous-jacentes &#224; la protection des oiseaux. L&#8217;une des caract&#233;ristiques des grandes soci&#233;t&#233;s de protection des oiseaux anglophones et germanophones (Royal Society for the Protection of Birds, Audubon Society, NABU) est la grande place des femmes dans ces structures (jusqu&#8217;&#224; 80 % des membres) ; il n&#8217;est pas &#233;tonnant que les questions de sensibilit&#233; soient au centre de la plupart des discours sur les oiseaux. D&#232;s lors se met en place un discours complexe portant &#224; la fois sur la protection des oiseaux comme individus (leur sauvetage durant les mar&#233;es noires est un exemple) et comme esp&#232;ces (la constitution de listes rouges). Si les aspects rationnels de la protection des oiseaux sont relativement bien connus, il convient de mieux explorer les aspects &#233;thiques et culturels, en un mot sociaux. Quels sont les valeurs et les symboles culturels v&#233;hicul&#233;s par les oiseaux ? Comment se met en place la diffusion et la justification du nourrissage hivernal et des nichoirs ? Pourquoi la France n&#8217;a pas connu de mobilisation f&#233;minine contre la mode similaire aux pays voisins ? Les discours contemporains sur la protection des oiseaux poss&#232;dent-ils encore des dimensions &#233;thiques, et si oui, quelles sont-elles ? Quelles sont les relations, s&#8217;il y en a, entre l&#8217;&#233;cologie politique et les mouvements de protection des oiseaux ?Type de communications souhait&#233;esLes communications souhait&#233;es sont de trois types :        &#160;biographique et monographique : individu, institution (organisation) et publication (revue, quotidien, hebdomadaire, illustr&#233;&#8230;) ;            &#160;&#233;v&#233;nementiel : faits et &#233;tapes marquants ;            &#160;comparatif : entre disciplines, entre r&#233;gions, entre pays, entre diff&#233;rentes &#233;poques.    Modalit&#233;s de soumission des propositions de communicationLes propositions comprendront un titre, une page de pr&#233;sentation et un bref profil de l'auteur. Elles sont &#224; adresser aux responsables scientifiques du s&#233;minaire : 1. Val&#233;rie Chansigaud, docteur en sciences de l&#8217;environnement. Co-organisatrice d&#8217;un cycle de s&#233;minaire au laboratoire REHSEIS/SPHERE (Paris-Diderot)(valerie.chansigaud@noos.fr)2. R&#233;mi Luglia, agr&#233;g&#233; et docteur en Histoire (Sciences-Po Paris)(remi.luglia@free.fr)3. Jean-Pierre Raffin Docteur de 3&#176; cycle - Docteur d'&#201;tat &#232;s Sciences, co-fondateur et co-responsable du DESS (maintenant Mast&#232;re 2) Espace &#38; Milieux de l'Universit&#233; Paris 7-Denis Diderot, Enseignant-chercheur &#224; la retraite depuis 2002 (jean-pierre.raffin@wanadoo.fr)  avant le 31 mai 2012  Ils pr&#233;senteront les projets de communication au Conseil d&#8217;Administration de l&#8217;AHPNE qui validera le programme. 