{"word_count": 423, "character_count": 3722}
Numéro11Appelà contributionsMandarin,expert, chercheur, et cetera :Lescatégories identitaires du scientifique  àl’épreuve des sciences socialesDossiercoordonné par Martin Benninghoff et Philippe SormaniLeprésent dossier de la revue Carnets de bord envisageune investigation pluri-disciplinaire et comparée des discoursidentitaires, à propos du monde scientifique, comme pratiquesde classement et de distinction, d’intégration etd’exclusion. «Soisperformant», «sois flexible» et «soismobile», telles sont certaines des injonctions adresséesaux scientifiques. D’ordre politique ou administratif, assorti ounon d’une légitimation scientifique, ce genre de discoursimplique une dimension morale. Dès lors, il peut contribuer àla redéfinition non seulement des règles du champscientifique mais encore du «sujet normatif» desinstitutions universitaires. Bref, il intervient sur la définitionsociale du «bon» et du «mauvais»scientifique, de même qu’à la hiérarchisationde ses activités. Cela dit, force est de constater que lesfigures du scientifique sont multiples et diverses. La prévalenced’un type de catégorisation par rapport à un autresemble varier, tant dans le temps que dans l’espace (social,culturel, disciplinaire, etc.). Cedossier encourage des contributions qui mettent en évidence,soit les conditions de production des catégories identitaires(chargé de recherche, professeur boursier, biologiste,allocataire, etc.), soit leurs logiques d’application au sein duchamp scientifique (ou d’autres catégories, concurrentes oucomplémentaires). Dès lors, une série dequestions peut être dégagée : Comments'impose une catégorie identitaire comme légitime, audétriment d'une autre catégorie ? Quelles instancesparticipent à ce double travail delégitimation/délégitimation ? Comment lessciences sociales et humaines participent-elles à la(re-)production de catégories identitaires dominantes dans lechamp scientifique ? De quelles manières les rapports degenre interviennent-ils sur la hiérarchisation des catégoriesidentitaires ? En quoi consiste, au fond, le travail decatégorisation, dans une situation particulière ?Pourrépondre à ces questions, le présent dossier,consacré aux catégories identitaires duscientifique, encourage  différents angles d’analysepossibles :L’analysedes rapports de force/sens concernant les enjeux identitaires entreacteurs des champs scientifique et politique (Ministères,services administratifs, gouvernements cantonaux, etc.) ; oul’analyse de ces rapports au sein même du champ scientifiqueentre différentes catégories d’acteurs (professeur,directeur d’établissement, doctorant, chercheur CNRS,maître de conférence, etc.), autour d’enjeuxexemplaires, tels que celui de la signature scientifique. Ladescription de l'usage social des catégories identitaires,telles que rendues pertinentes par les scientifiques eux-mêmesau cours de leurs activités quotidiennes (rédactiond'articles, conduite d'expériences, demande de fonds publics,conférence, etc.). Lamise en perspective réflexive des relations entre des pointsde vue disciplinaires (histoire, sociologie, anthropologie, etc.),méthodologiques (entretiens, ethnographie, etc.) etontologiques, d'une part, et la constitution savante d’unefigure/identité du scientifique, de l’autre.  Lestextes accompagnés d'un résumé d'une dizaine delignes doivent être envoyés aux adresses suivantes :Martin.benninghoff@unil.ch,Philippe.sormani@unil.ch avant le30 mars 2006. La notification d’acceptation et leséventuelles suggestions du comité de rédactionseront envoyées dans le courant du mois d’avril 2006.Concernant les normes éditoriales, voir le site Internet de larevue : http://www.unige.ch/ses/socio/carnets-de-bord/.Publication prévue : juin 2006.