{"word_count": 504, "character_count": 4652}
Colloque Jeunes Chercheurs DIPRALANG-EA739, 7-8 juin 2012, Universit&#233; Paul Val&#233;ry-Montpellier IIIAppel &#224; Communications Enjeux m&#233;thodologiques actuels en sciences du langage&#160;: orientations, mat&#233;riaux, contraintesArgumentaireNous proposons d&#8217;interroger les choix de m&#233;thodologies pour la recherche en sciences du langage&#160;aujourd&#8217;hui : qu&#8217;&#233;tudie le chercheur, selon quels crit&#232;res, quels positionnements th&#233;oriques, quelles approches&#160;? Faut-il consid&#233;rer que le cloisonnement m&#233;thodologique et disciplinaire est n&#233;cessaire&#160;ou une approche transversale est-elle pertinente&#160;? Comment le chercheur &#233;tablit-il sa&#160;m&#233;thodologie ? A quelles contraintes fait-il face ? Ceci implique un positionnement du chercheur &#224; divers niveaux&#160;: choix d&#8217;un cadre th&#233;orique et &#233;laboration d&#8217;une hypoth&#232;se, observation et collecte de donn&#233;es, analyse de ces donn&#233;es et des r&#233;sultats. Chacun de ces &#233;l&#233;ments constitue un axe dans lequel peut s&#8217;inscrire le communicant. AXE 1&#160;: &#233;pist&#233;mologie, histoire des m&#233;thodologies de recherche et positionnement th&#233;orique du chercheurIl semble pertinent de consid&#233;rer l'histoire de l'apparition et du d&#233;veloppement de sous-domaines disciplinaires en sciences du langage, ainsi que de la multiplication des approches et des positionnements. Par qui et comment les diverses m&#233;thodologies ont-elles &#233;t&#233; inspir&#233;es, formul&#233;es, d&#233;velopp&#233;es ? Peut-on envisager un lien de cause &#224; effet entre sous-disciplines et h&#233;t&#233;rog&#233;n&#233;it&#233; m&#233;thodologique&#160;?AXE 2&#160;: pratiques de recueil de corpus&#160;: comment &#233;chantillonner, quelles contraintes&#160;?Le second axe met en avant la collecte des donn&#233;es&#160;: lesquelles, pour quels terrains et selon quelles th&#233;ories&#160;et quel(s) point(s) de vue ? Quels sont les diff&#233;rents types de corpus&#160;? La collecte des donn&#233;es est-elle guid&#233;e par le choix du th&#232;me&#160;? Une fois l&#8217;objet choisi, quelles sont les diff&#233;rentes m&#233;thodes de collecte des donn&#233;es&#160;? Sont-elles &#224; opposer, &#224; confronter, &#224; homog&#233;n&#233;iser, &#224; mettre en regard, &#224; critiquer&#160;? AXE 3&#160;: pratiques analytiquesUne fois les donn&#233;es recueillies, la multiplicit&#233; des approches concerne &#233;galement la mani&#232;re de traiter et d&#8217;analyser ces donn&#233;es. Quelles sont ces diff&#233;rentes approches&#160;? Doit-on les opposer ou envisager une compl&#233;mentarit&#233;&#160;? Quels sont les effets en retour des mat&#233;riaux recueillis sur le point de vue adopt&#233; par le chercheur&#160;? Mots-cl&#233;s&#201;chantillonnage, observation (paradoxe), attestation d&#8217;un fait linguistique, holisme/individualisme m&#233;thodologique, hypoth&#232;se, corpus, r&#233;futabilit&#233;, type de donn&#233;es, &#233;pist&#233;mologie, analyse de discours, subjectivit&#233;, positionnement, corpus longitudinal/transversal, m&#233;thode qualitative/quantitative/descriptive, statistiques, histoire des id&#233;es linguistiques et des m&#233;thodologies, transversalit&#233;, recherche-action, comparatisme. Comit&#233; scientifique&#160;:Carmen Alen-Garabato, Nathalie Auger, Jacqueline Authier-Revuz, Henri Boyer, Jacques Br&#232;s, Alain Coianiz, Delphine Denis, Alexandre Duch&#234;ne, Mohamed Embarki, Rainer Enrique Hamel, Bruno Maurer, Gis&#232;le Pierra, Jean-Marie Prieur, Gilles SiouffiComit&#233; d'organisation&#160;: Abdulwahab Alsharafi, Brahim Azaoui, Amandine Denimal, Virginia Garin, Madhura Joshi, Virginie Polge-Lo&#239;, Guillaume Roux, Denis Stoumen, Maude VadotModalit&#233;s :Le colloque se d&#233;roulera &#224; l'Universit&#233; Paul Val&#233;ry de Montpellier, les 7 et 8 juin 2012. Les propositions (200-500 mots) seront accompagn&#233;es d&#8217;un titre provisoire, de deux ou trois r&#233;f&#233;rences bibliographiques et de 4-5 mots-cl&#233;s, du nom de l&#8217;auteur, de l&#8217;intitul&#233; de la th&#232;se, du laboratoire de rattachement, de l&#8217;universit&#233; et du nom du directeur de recherches. La date limite pour la r&#233;ception des propositions est fix&#233;e au 29 f&#233;vrier 2012. Chaque proposition sera &#233;valu&#233;e anonymement par deux membres du comit&#233; scientifique et la date de retour des propositions (accept&#233;es ou non) est &#233;tablie au 23 mars 2012. Les propositions sont &#224; envoyer &#224; l'adresse suivante : montp3.cjc.2012@gmail.com 