{"word_count": 574, "character_count": 5111}
COLLOQUE INTERNATIONALLe monument en d&#233;bat. Th&#233;ories et pratiques de la monumentalisation en Allemagne et en Autriche de 1945 &#224; aujourd'hui&#160;&#160;Paris, 7-9 juin 2012Langues du colloque&#160;: Allemand, Anglais, Fran&#231;ais, Italien.Comit&#233; scientifique&#160;:    Andreas Beyer (Deutsches Forum f&#252;r Kunstgeschichte, Paris) - http://www.dtforum.org ; e-mail : abeyer@dt-forum.org     Godehard Janzing (Deutsches Forum f&#252;r Kunstgeschichte, Paris) - http://www.dtforum.org ; e-mail : gjanzing@dt-forum.org     Andrea Pinotti (Universit&#233; de Milan ; Programme &#171; Monument Nonument. Politique de l&#8217;image m&#233;morielle, esth&#233;tique de la m&#233;moire mat&#233;rielle &#187; (2011-2016), Coll&#232;ge International de Philosophie, Paris) - http://www.ciph.org/direction.php?idDP=100) ; e-mail: andrea.pinotti@unimi.it     C&#233;line Trautmann-Waller (Universit&#233; Sorbonne Nouvelle-Paris 3, Centre d&#8217;&#233;tudes et de recherches sur l&#8217;espace germanophone (CEREG) - http://www.univ-paris3.fr/cereg - Institut Universitaire de France) ; e-mail: celine.trautmann-waller@univ-paris3.frArgumentaireIl existe sans doute peu de pays en Europe o&#249; la question du monument comme medium de la m&#233;moire historique se soit pos&#233;e de mani&#232;re aussi aig&#252;e et virulente qu&#8217;en Allemagne et en Autriche. D&#232;s le tournant des XIXe et XXe si&#232;cles les d&#233;bats autour de la &#171;&#160;patrimonialisation&#160;&#187;, du culte des monuments et de leur pr&#233;servation, de leur valeur artistique et m&#233;morielle y furent v&#233;h&#233;ments. Les monuments &#8211;&#171;intentionnels&#187; ou &#171;non-intentionnels&#187; &#8211; &#233;taient g&#233;n&#233;ralement caract&#233;ris&#233;s alors par une valeur m&#233;morielle positive, m&#234;me si on note d&#232;s cette &#233;poque les premi&#232;res critiques concernant un v&#233;ritable &#171;d&#233;luge&#187; de monuments, une conjoncture in&#233;dite de la culture m&#233;morielle telle qu&#8217;elle culmina finalement dans les innombrables monuments aux morts de la premi&#232;re guerre mondiale. Apr&#232;s 1945, les enjeux politiques de ces processus de monumentalisation s&#8217;accentuent tout particuli&#232;rement dans les deux pays germanophones, en tant que responsables des catastrophes r&#233;centes. A la place d&#8217;une d&#233;termination nationale affirmative s&#8217;impose &#224; pr&#233;sent une polarit&#233; entre destruction et reconstruction, pr&#233;sence et absence, silence et d&#233;nonciation. Du monument impossible, &#224; la faillite du monument ou au monument &#171;&#160;d&#233;tourn&#233;&#160;&#187;, ce sont non seulement de nombreux d&#233;bats qui se cristallisent dans la question du monument, mais aussi les artefacts eux-m&#234;mes qui deviennent le point de d&#233;part de controverses sociales centrales. Depuis la n&#233;cessit&#233; de maintenir vivante la m&#233;moire de la Shoah ou la recherche d&#8217;un usage ad&#233;quat des r&#233;sidus de l&#8217;&#232;re nazie, jusqu&#8217;aux d&#233;bats tr&#232;s violents concernant le sort r&#233;serv&#233; aux monuments de la RDA, aux pol&#233;miques r&#233;centes autour des projets de reconstruction ou encore aux d&#233;veloppements actuels du &#171;&#160;public art&#160;&#187;, se pose sans cesse la question de ce qu&#8217;un monument, sa r&#233;alisation, sa reconstruction ou sa destruction, &#171;&#160;disent&#160;&#187; ou ne &#171;&#160;disent&#160;pas&#160;&#187;, &#171;&#160;font&#160;&#187; ou ne &#171;&#160;font&#160;pas &#187; et du r&#244;le que jouent dans ce contexte sa forme artistique et sa mat&#233;rialit&#233; sp&#233;cifiques.Ce colloque interdisciplinaire &#8211; inscrit dans le cadre du projet &#171;&#160;Monument Nonument. Politique de l&#8217;image m&#233;morielle, esth&#233;tique de la m&#233;moire mat&#233;rielle &#187; au Coll&#232;ge International de Philosophie et &#233;labor&#233; en collaboration avec le Centre d&#8217;&#233;tudes et de recherches sur l&#8217;espace germanophone (CEREG, Universit&#233; Sorbonne-Nouvelle &#8211; Paris 3) et le Centre allemand d&#8217;Histoire de l&#8217;art (Paris) &#8211; se propose d&#8217;explorer les r&#233;flexions sur la monumentalit&#233; et les pratiques de monumentalisation dans le cas pr&#233;cis de l&#8217;Allemagne et de l&#8217;Autriche de 1945 &#224; nos jours. Peut-on, au vu des situations nouvelles, des significations et des conditions in&#233;dites, esquisser une d&#233;finition actuelle de la notion de monument&#160;? Comment la pratique artistique et la r&#233;flexion th&#233;orique y interagissent-elles&#160;? Modalit&#233;s de soumission d'une propositionLes contributions peuvent porter aussi bien sur un monument pr&#233;cis que sur l&#8217;usage et la r&#233;ception des monuments ou encore sur les d&#233;bats suscit&#233;s par des monuments.Les propositions de contribution (500 mots maximum) sont &#224; adresser par courrier &#233;lectronique &#224; C&#233;line Trautmann-Waller (celine.trautmann-waller@univ-paris3.fr)&#160;avant le 15 janvier 2012.