{"word_count": 1136, "character_count": 9815}
Atelier 1 (&#224; Namur)&#160;: vendredi 31 octobre 2008Approche th&#233;orique des probl&#232;mes et des limites de la gouvernance d&#233;finie en termes de normativit&#233; &#233;thique et de construction d&#8217;un bien commun.Anim&#233; par Philippe Goujon (CITA-FUNDP, Namur) et Sylvain Lavelle (CETS-ICAM, Lille) La prise en compte d&#8217;une r&#233;flexivit&#233; sociale dans la relation entre justification et application des normes permet de donner toute sa place &#224; la normativit&#233; &#233;thique, souvent marginalis&#233;e par la normativit&#233; technique, qu&#8217;elle soit instrumentale ou proc&#233;durale. La vis&#233;e d&#8217;une gouvernance alternative int&#233;grant le rapport entre justification et contexte est celle de la construction d&#8217;un bien commun. Elle suppose d&#8217;aller au-del&#224; du pr&#233;suppos&#233; consistant &#224; ne voir aucune contradiction entre la maximisation du bonheur individuel et l&#8217;int&#233;r&#234;t public. Elle sugg&#232;re de &#171;&#160;r&#233;fl&#233;chir la possible objectivation des conditions n&#233;cessaires &#224; la satisfaction des exigences d&#8217;un tel int&#233;r&#234;t public&#160;&#187; (Mayntz) pour d&#233;gager les dimensions d&#233;mocratique, d&#233;lib&#233;rative et pratique constitutives d&#8217;une gouvernance &#233;thique d&#8217;Internet.Contact pour la s&#233;ance du 31 octobre (Namur) : bdi@info.fundp.ac.beAtelier 2 (&#224; Lille) : Vendredi 12 d&#233;cembre 20089h-18h30Probl&#232;mes interculturels li&#233;s aux contextes d&#8217;application des normes Anim&#233; par Sylvain Lavelle (ICAM, Lille) L&#8217;articulation entre les normes universelles et leurs contextes d&#8217;application pose un probl&#232;me d&#8217;ajustement des justifications rationnelles et des appropriations sociales. La notion d&#8217;inter-culturalit&#233;, sym&#233;trique de celle d&#8217;acculturation, a &#233;t&#233; longuement explor&#233;e d&#8217;un point de vue avant tout m&#233;thodologique par l&#8217;anthropologie culturelle. Il convient d&#8217;en tirer toutes les cons&#233;quences du point de vue d&#8217;une gouvernance &#233;thique et d&#233;mocratique de la normativit&#233; d&#8217;Internet. En particulier, il s&#8217;agit de s&#8217;interroger sur les processus effectifs d&#8217;anticipation, de traduction et d&#8217;adaptation, sinon d&#8217;imposition, des normes de port&#233;e universelle &#224; une vari&#233;t&#233; de contextes culturels (Europe, Am&#233;rique, Asie). Plus pr&#233;cis&#233;ment, l&#8217;accent sera mis dans le cas d&#8217;Internet (a) sur les modalit&#233;s d&#8217;anticipation des cultures d&#8217;usage par les concepteurs, (b) sur les modalit&#233;s de participation des usagers d&#8217;Internet &#224; la transformation des cultures d&#8217;invention, (c) sur la critique de l&#8217;hypoth&#232;se d&#8217;une r&#233;gulation universelle sous forme de chartes ou de codes. Morning08:45 - Registration09:00 - Introduction    Speech of&#160; Laurent Falque, Head of the Department of Humanities and Computer Science     Introduction to the Lille Seminar by Sylvain Lavelle and Philippe Goujon 09:30 - Barrie Axford (Department of Politics and International Relations School of Social Sciences and Law, Oxford Brookes University, UK) : Internet governance in context: global norms and local applications10:30 - Richard Huggins (Department of Politics and International Relations School of Social Sciences and Law, Oxford Brookes University, UK) : Democratic governance and&#160; cultural diversity in Europe: relevance and lessons for Internet 11:45 Break11:45 - Yanina Welp (University of Zurich, CH) : Political cultures, democratic procedures and Internet governance12:45 - 13:45 - Lunch Afternoon 14:00 - Gus Hosein (London School of Economics, UK) : International cooperation and intercultural relations15:00 - Gregory Lewkowicz and Julien F&#233;ret (Perelman Center for Legal Philosophy, Magna Carta Institute, BE) : Internet governance and cultural diversity : legal pluralism and beyond 16:00 - Break16:15 - Dani&#232;le Bourcier (CERSA, CNRS, Centre March Bloch in Berlin, FR) : Republican law, customary law and ICT: the case of the Melanesian and European populations in the South Pacific (New Caledonia)17:15 - Monique Slodzian (Multilingual Center of Engineering, Institute for Eastern Languages, Paris, FR) : Internet and multilingualism: framing research categories in European and Asian Languages18:15 - End of the seminar18:30 - Cocktail&#160;&#160;&#160; All Seminar Details : http://www.info.fundp.be/IG3TFree attendingRegistration Contacts    sylvain.lavelle@icam.fr/&#160; T&#233;l : 03.20.22.60.73     pgo@info.fundp.ac.be     contact@voxinternet.org Atelier 3 (Milan) : Vendredi 28 mars 2009Normativit&#233; technique et gouvernance d&#8217;Internet&#160;: dimensions socio-technique et socio-&#233;thique .Anim&#233; par Norberto Patrignani (Universit&#233; catholique de Milan) La normativit&#233; technique d&#8217;Internet pose un probl&#232;me d&#8217;autant plus aigu que ses dimensions socio-technique et socio-&#233;thique sous-jacentes demeurent le plus souvent soustraites &#224; toute forme de critique r&#233;flexive. Les dispositifs techniques (supports, syst&#232;mes, r&#233;seaux) sont souvent repr&#233;sent&#233;s comme des objets complexes, mais qui, du point de vue de la normativit&#233;, rel&#232;vent d&#8217;une sorte de neutralit&#233; structurelle et fonctionnelle. Or, il importe d&#8217;&#8217;ouvrir la &#8217;bo&#238;te noire&#8217; de la technique afin d&#8217;identifier et de discuter les formes de normativit&#233; que ces dispositifs v&#233;hiculent, avec ou sans volont&#233; d&#233;lib&#233;r&#233;e de la part de leurs concepteurs. Il s&#8217;agit en particulier de d&#233;terminer jusqu&#8217;&#224; quels degr&#233;s et selon quelles modalit&#233;s les syst&#232;mes de d&#233;cision et de r&#233;gulation qui ont &#224; g&#233;rer les normes techniques d&#8217;Internet (a) peuvent int&#233;grer des conceptions socio-techniques et socio-&#233;thiques dans leur d&#233;veloppement, (b) peuvent s&#8217;ouvrir &#224; des contre-pouvoirs politiques. Atelier 4 (&#224; Paris) : Vendredi 12 juin 2009Formes d&#8217;effectuation et d&#8217;institutionnalisation de la Gouvernance d&#8217;Internet. Anim&#233; par Fran&#231;oise Massit-Foll&#233;a (ENS-LSH, Vox Internet II) La gouvernance globale d&#8217;Internet en tant que r&#233;gulation techno-politique souffre d&#8217;un d&#233;ficit d&#233;mocratique qui appara&#238;t avec d&#8217;autant plus d&#8217;&#233;vidence que de multiples dispositifs sont cens&#233;s y rem&#233;dier. Ainsi, les forums (FDI, FGI) sont un des moyens par lesquels la soci&#233;t&#233; civile est cens&#233;e exercer une influence sur l&#8217;&#233;laboration des normes et des d&#233;cisions. Cependant, l&#8217;examen empirique de leur organisation et de leur fonctionnement r&#233;v&#232;le des lacunes&#160;: ces instances ne d&#233;bouchent-elles pas sur la l&#233;gitimation des pratiques techno-politiques existantes et la neutralisation des dynamiques d&#8217;action collective de ceux qu&#8217;elles constituent en partenaires&#160;? Dans le m&#234;me temps, les choix proprement techniques incorporent des valeurs et des int&#233;r&#234;ts qui entrent en contradiction. Il importe donc d&#8217;examiner un ensemble de cas (par ex. l&#8217;open source, le Web 2, l&#8217;Internet des objets, le filtrage, la propri&#233;t&#233; intellectuelle) en travaillant (a) les probl&#232;mes pos&#233;s par le projet d&#8217;une &#233;thique globale pour Internet et les r&#233;alit&#233;s sectorielles de sa gouvernance, (b) le d&#233;voilement des pr&#233;-requis qui sous-tendent la gouvernance d&#8217;Internet depuis les ann&#233;es 90 et des conditions qui rendraient l&#8217;accord possible entre ce qui est de l&#8217;ordre du march&#233;, des politiques publiques et du &#171;&#160;commun&#160;&#187;, (c) l&#8217;organisation du pluralisme normatif dans des dispositifs contextuels o&#249; l&#8217;&#233;thique et le politique s&#8217;actualisent.Atelier 5 (&#224; Bordeaux) : Vendredi 16 ou vendredi 23 octobre 2009Gouvernance globale d&#8217;Internet, &#233;thique universelle et pays en voie de d&#233;veloppement&#160;: l&#8217;exemple de l&#8217;Afrique.Anim&#233; par Annie Ch&#233;neau-Loquay (CEAN/NetSuds) Un cas d&#8217;&#233;tude privil&#233;gi&#233; est l&#8217;appropriation des TIC, et en particulier d&#8217;Internet, dans les pays d&#8217;Afrique, et en retour, leur participation &#224; la r&#233;gulation globale d&#8217;Internet. L&#8217;Afrique repr&#233;sente en effet l&#8217;exemple typique d&#8217;un ensemble culturel singulier et diversifi&#233; qui n&#8217;est pas parvenu jusqu&#8217;alors &#224; exercer une influence significative dans la gouvernance mondiale d&#8217;Internet. Il importe donc d&#8217;enqu&#234;ter sur les modalit&#233;s par lesquelles divers pays d&#8217;Afrique (Cameroun, C&#244;te d&#8217;Ivoire, S&#233;n&#233;gal, Gabon, Congo,...) se mobilisent au niveau national et/ou r&#233;gional et se positionnent dans les d&#233;bats internationaux. Il s&#8217;agit en particulier de pr&#233;ciser (a) quelles sont les ressources de r&#233;flexivit&#233; sociale investies en mati&#232;re de gouvernance dans l&#8217;articulation critique entre normativit&#233; technique et normativit&#233; &#233;thique, (b) quels facteurs seraient &#224; m&#234;me de d&#233;velopper cette r&#233;flexivit&#233; dans le cas de l&#8217;Afrique, et par extension, dans d&#8217;autres pays en voie de d&#233;veloppement, (c) quelles options en mati&#232;re de conception institutionnelle locale (institutional design) pourraient servir le projet d&#8217;une gouvernance Internet locale solidement articul&#233;e au contexte international.