{"word_count": 746, "character_count": 5181}
Conférence internationale / International ConferenceOrganisée par  / Organised byNathalie Jas (GHDSO-EST, Faculté des Sciences d’Orsay, Universite Paris XI) , Bruno Latour (CSI, Ecole des Mines)  Ilana Löwy (CERMES- INSERM, CNRS,  EHESS)  With support of / avec le concours : CERMES and/ et the Division de la Recherche, Faculté des Sciences d’Orsay  Genèse et développement d’un fait scientifique (1935) Retour sur les fondements, la fécondité et l’actualité  de la pensée de Ludwik Fleck (1896-1961)Genesis and Development of a Scientific Fact (1935) Revisited :Foundations, Fertility and Relevance of Ludwik Fleck’s Thought Ecole des Mines – Paris  les 2, 3, 4 février 2006Genèse et Développement d’un fait scientifique, écrit en allemand par  Ludwik Fleck et publié pour la première fois en 1935, est sans doute l’un des ouvrages les plus importants jamais écrits en épistémologie. Depuis sa redécouverte par ceux qui, dans les années 1960 et 1970,  inventent les études sociales sur les sciences et les techniques, la pensée extrêmement riche, complexe et dense du médecin, bactériologue et immunologue polonais n’a cessé d’influencer et d’inspirer les épistémologues comme les historiens, sociologues et anthropologues des sciences, des techniques et de la médecine. La vision extrêmement originale de l’activité scientifique et de la production de nouveaux savoirs que propose Fleck s’ancre dans son vécu et sa pratique de chercheur. Elle s’incarne dans les concepts de « collectif de pensée » et de « style de pensée » -concepts très différents de celui de « paradigme » proposé par le physicien américain Thomas Kuhn. Après plus d’une trentaine d’années d’existence des études sociales et culturelles sur les sciences et les techniques, les propositions de Ludwik Fleck sont, plus que jamais, d’une extraordinaire actualité. C’est pourquoi ce colloque se propose de revenir sur Genèse et développement d’un fait scientifique afin d’en discuter les fondements et la fécondité ainsi que ce que ce livre apporte aujourd’hui, et peut  encore apporter, à la recherche sur les sciences, les techniques et médecine comme, de façon plus générale, aux sciences humaines et sociales. 2 févrierContexte de production et de réception du livre Presidente de séance: Nathalie Jas, GHDSO-EST14H00-15H30Bruno Latour, (CSI,  Ecole des Mines): IntroductionMarcus Klingberg (executeur testametiare de Fleck) et Thomas Schnelle : Introduction-2: Ludwik  Fleck: a memory.Erich Otto Graf (Zurich) : Habent sua fata libelli - the fate of a bookPause Café15H45-17H45.Florian Schmaltz (Université de Francfort): Ludwik Fleck in the Archives. New Perspectives in Exploring the Sources.Christian Bonah (Université de Strasbourg) : Ludwik  Fleck and the public presentation and perception of science : visions of bacteriology and of the Wassermann reaction in interwar health education films in EuropeHélène Rouch (Université Paris VII) : Une autre pensée marginale et originale des années 1930:  Lire Adrienne Sahuqué (Les Dogmes sexuels - 1932)  à partir de Ludwik  Fleck3 févrierL'épistémologie de  Ludwik Fleck et ses ramifications Presidente de séance :Evelyn Fox Keller, MIT. 9H00-10H30Claus Zittel (Université de Francfort) : Genesis an Development of Ludwik Flecks comparative espistemologyIan Hacking (Collège de France) : Le &#34;zeitgenössischen Begriff&#34; chez Ludwik Fleck et la &#34;Meaning of 'meaning' &#34; chez Hilary Putnam.  Les cas de la syphilis et la sclérose en plaquesPause café10H45-12H45Michael Hagner (ETH, Zürich): Polanyi' s blinder Fleck. On the relationship between philosophy of science and theory of perception.Michel Morange: (ENS, Paris) , Fait scientifique, ou fait biologique et medical? Johannes Fehr (Ludwik Fleck Zentrum, Collegium Helveticum) : De la circulation des idées et des signes et de ce qui s'y déplaceDejeuner De Genèse et développement  aux études sociales et culturelles de la science. President de séance : Bruno Latour (Ecole des Mines, CSI)14H00-15H30John Pickstone (Universite de  Manchester) : Fleck and the varieties of 'scientific workMichel Callon (CSI) : La notion de collectif de pensée peut-elle éclairer l'étude des phénomènes de &#34;path dependency&#34;?Pause café15H45-17H45Peter Galison (Harvard University) : &#34;When Thought Collectives Collide&#34;Dominique Pestre (EHESS) : Pourquoi traduire et relire Ludwik Fleck en 2006 ? Deux réponsesLuc Berlivet (CERMES) : &#34;Collectifs de pensée&#34; et  &#34;opérateurs de mobilisation&#34;. L'apport de Ludwik Fleck à l'analyse de l'action publique4 février9H30-11H00Fleck et histoire / épistémologie de la  médecine Presidente de séance : Marion Thomas (RHESEIS)Christiane Sinding (CERMES) : Collectifs de pensée et normes médicales : le statut de la maladie chez Fleck et Canguilhem.Jean François Braunstein (Université Paris I) : Fleck, Canguilhem, Foucault.Jean Paul Gaudillière (CERMES) : Savoir ésoterique et savoir exotérique – étudier des pedigrees à partir de Fleck Pause café11H15-13H15George Weisz ( McGill University) : Fleck and the Historians of MedicineIlana Löwy ( CERMES) : Fleck, squelettes  et  historiographieElsa Dorlin (Université Paris I) : Gendering Fleck