{"word_count": 923, "character_count": 7648}
ArgumentaireIl y a sept cents ans, en avril 1312 &#224; l&#8217;occasion du trait&#233; entre Philippe le Bel et l&#8217;archev&#234;que par lequel ce dernier renon&#231;ait au profit du roi cap&#233;tien &#224; sa juridiction s&#233;culi&#232;re sur la ville de Lyon, cette derni&#232;re cessait de fait d&#8217;&#234;tre un archev&#234;ch&#233; d&#8217;empire pour int&#233;grer la construction territoriale cap&#233;tienne.L&#8217;anniversaire de cet &#233;v&#233;nement fournit l&#8217;occasion de reconsid&#233;rer les conditions qui l&#8217;ont rendu possible et, &#224; moins d&#8217;admettre &#224; la fa&#231;on des historiens &#171;&#160;nationaux&#160;&#187; du XIXe et d&#233;but du XXe si&#232;cle que cette int&#233;gration territoriale apparemment d&#233;nu&#233;e de toute violence allait de soi et de se contenter, ce qui fait d&#233;j&#224; beaucoup, d&#8217;en explorer les modalit&#233;s, pousse &#224; reprendre l&#8217;enqu&#234;te selon plusieurs directions, en appr&#233;hendant ces faits apparemment circonscrits selon une chronologie plus ample.Seul un regard anachronique permet en effet d&#8217;oublier d&#8217;o&#249; provient le statut politique de Lyon ant&#233;rieur aux &#233;v&#233;nements de 1312, et de faire comme si les empereurs et les princes possessionn&#233;s en zone imp&#233;riale avaient consid&#233;r&#233; avec indiff&#233;rence l&#8217;incorporation de cet archev&#234;ch&#233; &#224; l&#8217;ancienne Francie occidentale. De nombreux &#233;l&#233;ments indiquent qu&#8217;il n&#8217;en fut rien, c&#8217;est l&#8217;un des th&#232;mes majeurs qui s&#8217;offre &#224; la recherche. La focalisation de l&#8217;historiographie fran&#231;aise sur les luttes internes &#224; la ville du XIIIe si&#232;cle, et sur la capacit&#233; de la royaut&#233; cap&#233;tienne &#224; en jouer pour faire avancer ses int&#233;r&#234;ts, en miroir le relatif d&#233;sint&#233;r&#234;t de l&#8217;historiographie allemande pour l&#8217;ancien royaume de Bourgogne pass&#233; le haut Moyen &#194;ge, ont masqu&#233; l&#8217;enjeu de taille que constituaient dans la dur&#233;e les &#233;volutions territoriales sur la frange orientale du royaume cap&#233;tien. En d&#8217;autres termes, Lyon est-elle tomb&#233;e dans l&#8217;escarcelle de Philippe le Bel par un concours de circonstances habilement exploit&#233; ou cette mainmise ob&#233;it-elle &#224; une logique de construction &#233;tatique de plus grande ampleur, qu&#8217;il conviendrait de scruter avant l&#8217;&#233;v&#233;nement et dont on pourrait suivre la continuation ensuite ? Sans tomber dans les vues t&#233;l&#233;ologiques qui ont autrefois pr&#233;valu chez les historiens fran&#231;ais, rien n&#8217;interdit de reprendre &#224; nouveaux frais cette question, en profitant entre autres de l&#8217;exploitation de sources jusqu&#8217;ici mal prises en compte, et de tenter de l&#8217;encadrer, sur l&#8217;arri&#232;re-plan des fronti&#232;res issues de la partition carolingienne de 843, dans la s&#233;quence au moins bi-s&#233;culaire (XIIe-XIIIe si&#232;cles) d&#8217;int&#233;gration &#8211; dans un premier temps par &#171;&#160;r&#233;cup&#233;ration&#160;&#187; &#224; l&#8217;ouest, dans un second temps par accroissement pur et simple &#224; l&#8217;est &#8211; de territoires nouveaux par les souverains cap&#233;tiens. L&#8217;un des fronts de cette avanc&#233;e sinon syst&#233;matique, du moins patiemment poursuivie vers l&#8217;est, pourrait se manifester, Lyon en serait alors l&#8217;une des expressions, par des entreprises men&#233;es en direction de villes &#233;piscopales et de communaut&#233;s eccl&#233;siastiques faisant appel &#224; la tutelle cap&#233;tienne.De cette reconsid&#233;ration de l&#8217;&#233;v&#233;nement, naissent trois th&#232;mes constituant autant d&#8217;&#233;largissements chronologiques, que veut indiquer le titre du colloque.     Le premier &#233;largissement, en amont, invite &#224; &#233;voquer la premi&#232;re grandeur de Lyon depuis l&#8217;&#233;poque carolingienne, de part en part imp&#233;riale justement, cela jusqu&#8217;au XIIIe si&#232;cle en fait, si l&#8217;on consid&#232;re le double choix de Lyon par les papes, en tant que capitale conciliaire de la Chr&#233;tient&#233;, comme de derniers avatars spectaculaires de leur conflit avec les empereurs. Une attention plus particuli&#232;re peut &#234;tre ici port&#233;e aux questions territoriales et de fronti&#232;res, &#224; la fois du point de vue des statuts successifs de Lyon dans l&#8217;Europe postcarolingienne et de son &#233;ventuel prestige comme cit&#233; &#233;piscopale &#8211; qu&#8217;on songe au titre de si&#232;ge primatial des Gaules que lui conf&#232;re alors Gr&#233;goire VII.    Le XIIIe si&#232;cle appara&#238;t central&#160; &#224; tous &#233;gards dans le cadre du passage du statut de ville imp&#233;riale &#224; celui de ville &#171;&#160;fran&#231;aise&#160;&#187; et m&#233;rite un examen aigu: des signes tangibles d&#8217;int&#233;r&#234;t pour Lyon se manifestent dans les sources cap&#233;tiennes, des hommes du roi s&#8217;installent nombreux dans et autour de la ville, elle devient un point de convergence et de passage d&#8217;itin&#233;raires papaux, princiers et royaux, en particulier en tant qu&#8217;acc&#232;s &#224; la vall&#233;e rhodanienne, elle-m&#234;me noyaut&#233;e territorialement par les Cap&#233;tiens, la Provence de Charles d&#8217;Anjou s&#8217;imposant ici &#224; l&#8217;esprit. La signification des conciles oecum&#233;niques de 1245 et 1270, qu&#8217;on a r&#233;f&#233;r&#233;e &#224; l&#8217;antique conflit du Sacerdotium et du Regnum, puis celle du concile de Vienne en 1311, m&#233;ritent aussi d&#8217;&#234;tre interrog&#233;es du point de vue des appuis &#171;&#160;guelfes&#160;&#187; qu&#8217;ils offrent au roi dans ses vis&#233;es id&#233;ologiques et ses pratiques expansionnistes.    Le second &#233;largissement chronologique, en aval, veut revenir sur le non-&#233;v&#233;nement historiographique que semble constituer l&#8217;int&#233;gration de Lyon au royaume, en cherchant &#224; conna&#238;tre, au-del&#224; du caract&#232;re apparemment lisse de ce transfert &#8211; qui demeure &#224; v&#233;rifier &#8211;, les mani&#232;res dont cette ville est devenue royale, quasiment l&#8217;une des &#171;&#160;bonnes villes&#160;&#187; du royaume de France, dans les temps de paix comme &#224; ceux du royaume de Bourges et de la guerre de cent ans. D&#8217;une cit&#233; que les agents de Philippe le Bel jugent &#8211; d&#8217;un point de vue partial &#233;videmment &#8211; peu peupl&#233;e et peu rentable fiscalement au d&#233;but du XIVe si&#232;cle, la ville du confluent Sa&#244;ne-Rh&#244;ne semble acqu&#233;rir au cours de ces deux si&#232;cles une importance &#233;conomique et commerciale qui en fait l&#8217;un des maillons forts du r&#233;seau urbain fran&#231;ais &#224; la fin du Moyen &#194;ge. On attend de ce r&#233;examen du destin lyonnais aux XIVe-XVe si&#232;cles des aper&#231;us sur ces transformations, notamment &#224; travers l&#8217;&#233;vocation du r&#244;le pluris&#233;culaire du fleuve Rh&#244;ne comme fronti&#232;re et lieu de passage.Modalit&#233;s de candidatureMerci d'envoyer un r&#233;sum&#233; (une page), &#224; Alexis Charansonnet (alexis.charansonnet@univ-lyon2.fr) ou&#160;&#224; Jean-Louis Gaulin (Jean-louis.Gaulin@univ-lyon2.fr)La date limite pour faire parvenir ces r&#233;sum&#233;s est le 30 avril 2012.Modalit&#233;s :les intervenants seront pris en charge partiellement (voyage, h&#233;bergement)Comit&#233; scientifique :Elisabeth Lalou ; Dominique Barth&#233;l&#233;my ; Jacques Chiffoleau