{"word_count": 2408, "character_count": 21572}
Turquie-UE : Sociologie des acteurs mobilis&#233;s et de leur contribution &#224; l'enjeu de la candidatureJourn&#233;e d'&#233;tude organis&#233;e par les laboratoires CRAPE -Centre de Recherche sur l'Action&#160; Politique en Europe- (IEP/Rennes1) , ETO -Etudes Turques et Ottomanes-&#160; (EHESS), et l'EJTS -European Journal of Turkish Studies-Fin juin 2008, ParisLes propositions (2-3 pages) sont &#224; envoyer avant le 10 avril 2008 &#224;: claire.visier@univ-rennes1.fr; Ces derni&#232;res ann&#233;es, les travaux portant sur les relations entre la Turquie et l&#8217;Europe se sont multipli&#233;s. Le d&#233;bat particuli&#232;rement passionn&#233; autour de l'adh&#233;sion explique la profusion d&#8217;essais visant avant tout &#224; d&#233;fendre ou &#224; condamner la candidature turque. De m&#234;me, les descriptions de l&#8217;histoire institutionnelle entre la Turquie et l&#8217;Europe communautaire ainsi que les analyses macro-&#233;conomiques, g&#233;opolitiques ou macro-politiques sont nombreuses. Enfin, certaines &#233;tudes esquissent une dimension plus &#233;valuative au regard des crit&#232;res d&#233;finis par l&#8217;UE ou des &#171;&#160;d&#233;fis&#160;&#187; pos&#233;s par l&#8217;adh&#233;sion. Centr&#233;s sur un bilan des relations, ces travaux privil&#233;gient une approche statique&#160;et n&#233;gligent ainsi la dimension dynamique de la relation qui se construit entre l&#8217;UE et la Turquie. C'est pourquoi nous proposons de d&#233;passer le d&#233;bat sur la candidature proprement dite pour centrer l'analyse sur les acteurs (individuels ou collectifs) qui se mobilisent, en Turquie, dans les pays europ&#233;ens ou autour des institutions europ&#233;ennes, sur la question de l'adh&#233;sion de la Turquie. Il s&#8217;agit d&#8217;appr&#233;hender la question de la candidature turque &#224; l&#8217;UE &#224; partir d&#8217;une &#171;&#160;sociologie de l&#8217;espace politique europ&#233;en&#160;&#187;, qui entend &#171;&#160;&#233;tudier les individus et les organisations qui composent ce nouvel espace politique et contribuent &#224; lui donner forme&#160;&#187; (Culture &#38; Conflit, 2000) en mettant l&#8217;accent sur les pratiques. La notion d'&#171;&#160;espace politique&#160;&#187;, comprise comme l&#8217;ensemble des relations de pouvoir qui s&#8217;exercent dans un ordre institutionnel particulier (Lagroye, 1997) met l&#8217;accent sur l&#8217;enchev&#234;trement d&#8217;ordres internes et europ&#233;en souvent envisag&#233;s comme s&#8217;ils &#233;taient s&#233;par&#233;s, juxtapos&#233;s. Les mobilisations dans les ordres internes doivent &#234;tre analys&#233;es en rapport &#224; des enjeux &#224; la fois nationaux et internationaux. De m&#234;me, les r&#233;percussions de ces mobilisations sont en prendre en compte tout autant sur la sc&#232;ne europ&#233;enne que sur les diff&#233;rentes sc&#232;nes nationales. Par exemple, on ne peut saisir le raidissement d&#8217;une partie de la droite fran&#231;aise sans prendre en compte la recomposition des clivages &#224; droite, et l&#8217;&#233;mergence du d&#233;bat sur le trait&#233; constitutionnel. Les cons&#233;quences de ce raidissement se font ressentir aussi bien au niveau europ&#233;en qu&#8217;en Turquie (renforcement des positions nationalistes vis-&#224;-vis desquelles le parti au pouvoir va devoir s&#8217;ajuster).Loin de se soumettre passivement aux injonctions europ&#233;ennes, une multitude d&#8217;acteurs sociaux et politiques se mobilisent et contribuent ainsi directement ou indirectement &#224; d&#233;finir l&#8217;enjeu europ&#233;en&#160; (Pasquier, Weisbein, 2004). Il importe alors de saisir comment l&#8217;enjeu de l&#8217;&#233;largissement r&#233;sulte des anticipations, des strat&#233;gies, des r&#233;appropriations de normes de la part de diff&#233;rents acteurs. Quelques &#233;tudes ont d&#233;j&#224; esquiss&#233; une analyse des acteurs turcs mobilis&#233;s sur l&#8217;enjeu europ&#233;en - avant tout des acteurs &#233;conomiques (Atan, 2004; Serdaroglu, 2007), mais aussi des partis politiques (Avci, 2004), ou des intellectuels (Monceau, 2007). C&#8217;est avant tout &#224; partir d&#8217;un cadre conceptuel &#233;prouv&#233; par la sociologie politique que sera men&#233;e l&#8217;analyse des acteurs mobilis&#233;s. Il s&#8217;agira d&#8217;abord de prendre de la distance avec une lecture des processus d&#8217;&#233;largissement, inspir&#233;e notamment du droit et des relations internationales. &#171;&#160;En analysant l&#8217;&#233;largissement &#224; travers les configurations d&#8217;acteurs qui se sont constitu&#233;es depuis le d&#233;but des ann&#233;es quatre-vingt-dix, celui-ci appara&#238;t moins comme une rupture que comme une &#233;ch&#233;ance qui scelle de jure des changements ayant eu lieu de facto. Une telle perspective nuance le mod&#232;le couramment utilis&#233;, mais souvent r&#233;ducteur, de la conditionnalit&#233; et de l&#8217;exportation de la gouvernance communautaire dans les nouveaux Etats membres&#160;&#187; (Dakoswka, Saurugger, 2005&#160;: 7).&#160; L&#8217;attention sera port&#233;e sur les &#233;volutions des pratiques qui pr&#233;c&#232;dent et accompagnent les n&#233;gociations d&#8217;adh&#233;sion. Dans une perspective proche, la d&#233;marche initi&#233;e prendra &#233;galement appui sur les travaux qui ont soulign&#233; les effets de traduction de ces crit&#232;res d&#8217;adh&#233;sion et l&#8217;importance des contextes nationaux et locaux sur la mise en &#339;uvre de ces politiques europ&#233;ennes (par exemple Tek, Massardier (2005) ou d&#8217;E. Massicard (2008) sur les questions de r&#233;gionalisation).L&#8217;utilisation d&#8217;outils classiques de la sociologie politique ouvre &#233;galement la voie &#224; l&#8217;analyse comparative. Les fronti&#232;res disciplinaires induites par les aera studies, de m&#234;me que la constitution des European studies en v&#233;ritable sous-discipline, n&#8217;ont gu&#232;re favoris&#233; le comparatisme. L&#8217;&#233;largissement de l&#8217;UE aux pays de l&#8217;Est a pu ainsi &#234;tre pens&#233; comme renvoyant &#224; la sp&#233;cificit&#233; postul&#233;e des PECO au regard de leur pass&#233; communiste. Sans pour autant diluer la particularit&#233; de chaque pays impliqu&#233; dans le processus d&#8217;&#233;largissement, l&#8217;utilisation d&#8217;outils conceptuels communs permet de syst&#233;matiser les comparaisons entre pays candidats pour comprendre ce qui les rapproche mais aussi ce qui les diff&#233;rencie L'&#233;tude sociologique se concentrera sur trois th&#232;mes principaux :     1)&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Quels sont les acteurs qui s'investissent et se mobilisent (favorablement ou d&#233;favorablement) sur les th&#233;matiques associ&#233;es &#224; l&#8217;UE, dans les espaces socio-politiques nationaux, internationaux ou transnationaux et quels sont ceux qui restent &#224; la marge&#160;?     2)&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Avec quelles cons&#233;quences sur les n&#233;gociations&#160;?     3)&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Avec quelles cons&#233;quences sur l'espace politique europ&#233;en et les espaces politiques nationaux? 1)&#160; Analyse des trajectoires des acteurs mobilis&#233;s sur la question de l&#8217;adh&#233;sionQui sont les acteurs individuels et collectifs qui se mobilisent sur les th&#233;matiques associ&#233;es &#224; l&#8217;UE et contribuent ainsi &#224; donner forme &#224; l'enjeu de la candidature turque &#224; l&#8217;UE&#160;? D&#8217;o&#249; viennent-ils&#160;? Quand et comment se sont-ils int&#233;ress&#233;s &#224; la question des rapports Turquie-UE ? On d&#233;laissera les approches m&#233;ta-th&#233;oriques des identit&#233;s ou de l&#8217;int&#233;r&#234;t qui pr&#233;valent souvent dans l&#8217;analyse de la candidature turque. En Turquie, une large partie de l'&#233;lite se d&#233;finit comme pro-europ&#233;enne sans que cela se traduise forc&#233;ment par une mobilisation sur la question de la candidature. Ce qui constituerait pour certains l&#8217;&#171;&#160;identit&#233; europ&#233;enne&#160;&#187; de la Turquie ne permet pas de comprendre les attitudes vis-&#224;-vis de l&#8217;UE. Par ailleurs, les analyses tendent (except&#233; dans le cas des hommes d&#8217;affaire) &#224; rapporter le positionnement des organisations qui se disent pro-europ&#233;ennes &#224; des calculs strat&#233;giques. L&#8217;id&#233;e &#171;&#160;d&#8217;agenda cach&#233;&#160;&#187; est ainsi reprise pour qualifier l&#8217;action du gouvernement AKP. L&#8217;action de groupes minoritaires (les partis kurdes par exemple) en position de faiblesse en Turquie, est analys&#233;e en termes de &#171;&#160;strat&#233;gie de survie&#160;&#187; (Bozarslan, 2001). De telles analyses posent probl&#232;me en ce qu&#8217;elles diff&#233;rencient les ressources et les strat&#233;gies d&#8217;une part et les valeurs de l&#8217;autre&#160;; un comportement strat&#233;gique n&#8217;est pas consid&#233;r&#233; comme un comportement sinc&#232;re. De plus, elles consid&#232;rent les repr&#233;sentations et les attitudes vis-&#224;-vis de l&#8217;UE comme stables&#160;; elles d&#233;nient alors toute sinc&#233;rit&#233; &#224; l&#8217;&#233;volution des perceptions. L'analyse portera sur les trajectoires des acteurs et les processus de leur socialisation &#224; l&#8217;Europe (Georgakakis, 2002). On insistera sur les facteurs et les acteurs de la socialisation&#160;: de quels savoirs et conceptions de l&#8217;UE sont porteurs les acteurs qui se mobilisent&#160;? Comment et dans quels contextes ont-ils construits ces repr&#233;sentations&#160;? Quel a &#233;t&#233; le r&#244;le jou&#233; par des agents socialisateurs (groupes professionnels transnationaux, membres de l&#8217;organisation ayant un parcours scolaire ou professionnel en rapport avec les institutions europ&#233;ennes, etc.). Pour insister sur la dimension dynamique du processus, on tentera de mettre &#224; jour comment la d&#233;finition de la situation par les acteurs &#233;volue, et comment les choix des acteurs sont op&#233;r&#233;s &#224; la lumi&#232;re des dispositions acquises au cours de phases ant&#233;rieures de leur parcours. Les exp&#233;riences hors du pays d&#8217;origine semblent &#234;tre un &#233;l&#233;ment important (parmi de nombreux autres) pour mieux saisir les &#233;volutions des positionnements par rapport &#224; lUE ou/et la Turquie.A travers l&#8217;&#233;tude des trajectoires, on pourra notamment s&#8217;int&#233;resser aux ressources sociales mobilis&#233;es autour de l&#8217;enjeu de la candidature. A partir de la notion de r&#244;le[1], on s&#8217;interrogera sur l&#8217;&#233;mergence (ou non) de r&#244;le &#171;&#160;pro-europ&#233;ens&#160;&#187; ou &#171;&#160;anti-europ&#233;ens&#160;&#187;, &#171;&#160;pro-Turquie&#160;&#187; ou &#171;&#160;anti-Turquie&#160;&#187;, compris comme. Quelles que soient les logiques qui ont pr&#233;sid&#233; &#224; leur investissement dans les probl&#233;matiques europ&#233;ennes, on tentera de rep&#233;rer si la mobilisation entra&#238;ne une transformation, voire une red&#233;finition des int&#233;r&#234;ts et des pr&#233;f&#233;rences des acteurs. Il s&#8217;agira &#233;galement de mettre l&#8217;accent sur les relations entre l&#8217;investissement europ&#233;en et les identit&#233;s constitu&#233;es des acteurs. Comment l&#8217;investissement europ&#233;en interf&#232;re-t-il avec les identit&#233;s professionnelles, partisanes, id&#233;ologiques, minoritaires (etc.)&#160;? Comment, par exemple, concilier la promotion &#224; l&#8217;&#233;tranger de la candidature de la Turquie tout en revendiquant sur la sc&#232;ne interne une attitude tr&#232;s critique &#224; l&#8217;&#233;gard du pouvoir en place (lui m&#234;me pro-europ&#233;en) et plus g&#233;n&#233;ralement de l&#8217;Etat turc&#160;? 2) Mobilisation et n&#233;gociationsUne sociologie de la candidature &#224; l'UE invite &#233;galement &#224; revisiter le processus des n&#233;gociations en se focalisant sur les interactions qui le sous-tendent. Si le degr&#233; d&#8217;influence des groupes mobilis&#233;s sur les n&#233;gociations est difficile &#224; &#233;valuer, on peut toutefois mettre &#224; jour les cibles des groupes, les espaces qu&#8217;ils tentent d&#8217;investir (locaux, nationaux, transnationaux) de m&#234;me que les ressources et les r&#233;pertoires d&#8217;action collective qu&#8217;ils mobilisent pour chercher &#224; fa&#231;onner le processus de n&#233;gociation en cours (Offerl&#233;, 1998)Ces questions dessinent une appr&#233;hension plus large de la notion de n&#233;gociation, au-del&#224; des rencontres institutionnelles entre les acteurs gouvernementaux nationaux et les &#171;&#160;institutions&#160;&#187; europ&#233;ennes. Elles invitent ainsi &#224; ouvrir la bo&#238;te noire de l&#8217;Etat et des institutions europ&#233;ennes pour analyser de fa&#231;on d&#233;taill&#233;e le processus de n&#233;gociation, et interroger les interactions entre acteurs politiques et sociaux mobilis&#233;s d&#8217;une part, les Etats ou les institutions europ&#233;ennes de l&#8217;autre (Polo, Visier, 2005). L&#8217;&#233;tude des registres utilis&#233;s par les diff&#233;rents acteurs et de la variation de leurs r&#233;pertoires par rapport &#224; ceux pr&#233;existants peut &#233;galement donner mati&#232;re &#224; r&#233;flexion sur comment se construit l'espace politique europ&#233;en &#224; partir de l&#8217;enchev&#234;trement des espaces nationaux, internationaux et transnationaux. 3) Les effets de la mobilisation&#160;: configuration d&#8217;acteurs et rapports de pouvoirEnfin, l&#8217;analyse de l'espace politique europ&#233;en ne peut se faire sans prendre en compte les espaces socio-politiques nationaux. Quels que soient les lieux investis et les ressources utilis&#233;es autour de la candidature turque &#224; l&#8217;UE, la constitution de l&#8217;enjeu Turquie/UE et les mobilisations auxquelles elle donne lieu ont des cons&#233;quences au sein des espaces nationaux telles que la modification de certains clivages, la redistribution d&#8217;un certain nombre de ressources politiques, la contribution &#224; l&#8217;&#233;mergence de nouvelles cat&#233;gories d&#8217;acteurs (Baisn&#233;e, Pasquier, 2007&#160;; Michel, 2002). L&#8217;&#233;tude des configurations socio-politiques nationales, de leur recomposition &#233;ventuelle ou de leur permanence permet de saisir la diversit&#233; des effets de l&#8217;&#233;mergence de l&#8217;Europe comme nouvel horizon politique (Massicard, 2004).Les acteurs mobilis&#233;s occupent diff&#233;rentes positions dans leurs espaces sociopolitiques d&#8217;origine et sont engag&#233;s dans des luttes de positions, structurant ainsi des configurations au niveau national ou europ&#233;en. Leur mobilisation sur la question de la candidature de la Turquie peut potentiellement perturber ces configurations (via des rapprochements contre-nature par exemple entre acteurs traditionnellement en opposition&#160;: syndicats/milieux d&#8217;affaires&#160;; islamistes/milieux d&#8217;affaire de droite lib&#233;rale&#8230;). Il s&#8217;agira alors, de rep&#233;rer &#224; partir des jeux des acteurs les potentielles redistributions de pouvoir occasionn&#233; par l&#8217;investissement dans la th&#233;matique Turquie/UE. On peut &#233;galement se demander si et pourquoi &#171;&#160;les nouvelles opportunit&#233;s politiques europ&#233;ennes fournissent &#224; certains acteurs la facult&#233; de changer leur r&#244;le et leur positions sociales au niveau national&#160;?&#160;&#187; (Favell, 2000&#160;:153). On tentera enfin de rep&#233;rer si l&#8217;&#233;volution des configurations entra&#238;ne l&#8217;esquisse de nouvelles identit&#233;s collectives. Comment ces nouvelles identit&#233;s collectives sont-elles assum&#233;es, g&#233;r&#233;es&#160;?BIBLIOGRAPHIEAvci G., (2004), &#171;&#160;Turkish political parties and the Eu discourse in the post-Helsinki period&#160;: A Case of Europeanization&#160;&#187;, in Ugur M.,&#160;Canefe N. (eds.), (2004), Turkey and European Integration. Accession Prospects and Issues, Routledge, pp.194-214.Atan S., (2004), &#171;&#160;Europeanisation of Turkey peak Business organisations and Turkey-Eu relations&#160;&#187;, in Ugur M.,&#160;Canefe N. (eds.), (2004), Turkey and European Integration. Accession Prospects and Issues, Routledge, pp. 100-121.Balme R., Chabanet D., Wright V. (dir.), (2002), L&#8217;action collective en Europe, Paris, Presses de sciences-po, Baisn&#233;e O., Pasquier R. (2007), L&#8217;europ&#233;anisation des soci&#233;t&#233;s nationales, Paris, CNRS &#233;ditionsBozarslan H., 2001, &#171;&#160;La candidature de la Turquie &#224; l&#8217;UE&#160;: enjeux politiques internes et immigration&#160;&#187;, Politique &#233;trang&#232;re, n&#176; 2, pp. 371-384.Dakowska D., 2003 &#171;&#160;Usages et m&#233;susages du concept de gouvernance appliqu&#233; &#224; l&#8217;&#233;largissement de l&#8217;Union europ&#233;enne&#160;&#187;, Politique europ&#233;enne, printemps, n&#176;10, pp. 99-120.Dakowska D., Neumayer L., (2004), &#171;&#160;Pour une approche sociologique de l&#8217;&#233;largissement&#160;: les acteurs europ&#233;ens dans les nouveaux Etats membres de l&#8217;UE&#160;&#187;, Contribution &#224; la journ&#233;e d&#8217;&#233;tude du groupe &#8216;Europe&#8217; de l&#8217;AFSP, &#171;&#160;L&#8217;&#233;largissement de l&#8217;Union&#160;: un premier bilan&#160;&#187;, IEP bordeaux, 4 juin. www.afsp.msh-paris.fr/activite/ groupe/europe/neumayerjuin2004.pdfDakoswka D., Neumayer L. (dir.) (2005), &#171;&#160;L&#8217;Union europ&#233;enne &#233;largie, acteurs et processus&#160;&#187;, Politique europ&#233;enne, 15, hiverFavell A., (2000), &#171;&#160;L&#8217;Europ&#233;anisation ou l&#8217;&#233;mergence d&#8217;un nouveau &#8216;champ politique&#8217;&#160;: le cas de la politique d&#8217;immigration&#160;&#187;, Cultures et Conflits,&#160; 38-39, pp.153-185Georgakakis D., (2002), Les m&#233;tiers de l&#8217;Europe politique. Acteurs et professionnalisations de la construction europ&#233;enne, Strasbourg, Presses Universitaires de Strasbourg, 330 p.Guiraudon V., (2000), &#171;&#160;L&#8217;espace sociopolitique europ&#233;en, un champ encore en friche&#160;&#187;, Cultures et Conflits, 38-39, pp. 7-37.Lagroye J., (1997), Sociologie politique, Presses FNSP, Dalloz, 485p.Massardier G., Tek H., (2005), &#171;&#160;L&#8217;europ&#233;anisation des rapports centre/p&#233;riph&#233;rie en Turquie&#160;&#187;,&#160; P&#244;le sud, novembreMassicard E., (2004), &#171;&#160;Politique p&#233;nitentiaire et contrainte externe. Autour de la r&#233;forme des prisons en Turquie&#160;&#187;, Arti&#232;res P., Lascoumes P. (dir), Gouverner, enfermer. La prison, un mod&#232;le ind&#233;passable ?, Paris, Presses de Sciences-Po, pp. 157-175.Massicard E., (2008), &#171;&#160;R&#233;gionalisme impossible, r&#233;gionalisation improbable&#160;: La gestion du territoire en Turquie &#224; l&#8217;heure du rapprochement avec l&#8217;Union Europ&#233;enne&#160;&#187;, Revue d&#8217;Etudes Comparatives Est-Ouest, &#224; para&#238;treMichel H., (2002), &#171;&#160;Le droit comme registre d&#8217;europ&#233;isation d&#8217;un groupe d&#8217;int&#233;r&#234;t. La d&#233;fense des propri&#233;taires et la Charte des droits fondamentaux de l&#8217;Union europ&#233;enne&#160;&#187;, Politique europ&#233;enne, 7.Monceau N., (2007), G&#233;n&#233;rations D&#233;mocrates, les &#233;lites turques et le pouvoir, Dalloz, 608p.&#160;&#160; Neumayer L., (2003), &#171;&#160;L&#8217;europ&#233;anisation indirecte des pays candidats &#224; l&#8217;adh&#233;sion &#224; l&#8217;UE&#160;: le cas des politiques publiques de concurrence en Pologne et en R&#233;publique Tch&#232;que&#160;&#187;, Politique europ&#233;enne, n&#176;10, pp. 121-147.Offerl&#233; M., (1998), Sociologie des groupes d&#8217;int&#233;r&#234;t, Montchr&#233;tien, 158p.Pasquier R., Weisbein J., (2004) &#171;&#160;L&#8217;Europe au microscope du local. Manifeste pour une sociologie politique de l&#8217;int&#233;gration communautaire&#160;&#187;&#160;, Politique europ&#233;enne, 12, p. 5-21 Politique europ&#233;enne (2005), &#171;&#160;L&#8217;UE &#233;largie. Acteurs et processus&#160;&#187;, dossier th&#233;matique, 15Polo J-F., Visier C., (2005), &#171;&#160;Les groupes d&#8217;int&#233;r&#234;ts turcs aupr&#232;s des institutions europ&#233;ennes&#160;: une int&#233;gration bruxelloise&#160;&#187;, P&#244;le Sud, La Turquie face &#224; l&#8217;Europe, 23, novembre, pp. 9-24 Polo J-F., Visier C., (2007), &#171;&#160;De l&#8217;int&#233;gration &#224; l&#8217;europ&#233;anisation, &#160;les groupes d&#8217;int&#233;r&#234;t turcs &#224; Bruxelles&#160;&#187;, in O. Baisn&#233;e, R. Pasquier, L&#8217;europ&#233;anisation des soci&#233;t&#233;s nationales, ed. CNRSSaurugger S., Grossman E., (2006), Les groupes d'int&#233;r&#234;t, Action collective et srtat&#233;gies de repr&#233;sentation, Armand Colin, 251p.Serdaroglu O. (2007), La politisation des hommes d'affaire turcs et leur participation au processus d'int&#233;gration de la Turquie dans l'UE. Le cas de la TUSIAD, Th&#232;se de doctorat&#160; de science politique, sous la direction de J-R. Henry, 471p.[1] On entend par r&#244;le &#171;&#160;l&#8217;ensemble des comportements qui sont li&#233;s &#224; la position qu&#8217;on occupe et qui permettent de faire exister cette position, de la consolider et, surtout, de la rendre sensible aux autres&#160;&#187; (Lagroye, 1997&#160;:6)