{"word_count": 500, "character_count": 3608}
Démocratie participative, délibération et mouvements sociauxSéminaire organisé par le CSU, le CRH (UMR LOUEST), le CERAPS, et le LAIOS. Cycle de formation Pratiques de la sociologie    Séance du 12 décembre 2005De 16h à 19h –Site Pouchet (CNRS), 59-61 Rue Pouchet, 75017 – Salle 124 L’expertise au service de qui ?  Durant les dernières décennies, des dispositifs participatifs ou délibératifs extrêmement divers se sont multipliés dans le monde ouvrant une série d’interrogation sur leurs natures et leurs effets. S’agit-il d’un même phénomène ou de développements hétérogènes ? Quels en sont les acteurs ? S’agit-il d’une mutation de fond de la gestion urbaine ou d’un effet de mode ? Quelle est la part dans cette évolution de l’intégration des revendications des mouvements sociaux ou des logiques de modernisation administratives ?  Ce séminaire interdisciplinaire qui se déroulera sur une période de deux ans vise à engager une réflexion scientifique large sur l’émergence des pratiques et enjeux participatifs dans les politiques publiques. Une première série de questions portera sur l’ampleur, l’homogénéité et la diversité du phénomène à partir d’une dimension comparative. Un second axe portera sur la dimension « technique » de la démocratie participative à partir de l’analyse concrète de plusieurs dispositifs. La troisième série d’interrogations, portera sur la nature des dynamiques engagées : dans quelle mesure la démocratie participative locale est-elle liée, d’un côté, avec un mouvement de modernisation administrative, et de l’autre, avec des mouvements sociaux urbains, et en quoi ces deux articulations sont-elles complémentaires ou contradictoires ? Enfin, le dernier axe portera sur la façon dont les sciences sociales, dans leurs différents champs et courants ont réagi à ces développements.      La multiplication des procédures participatives et délibératives semble devoir brouiller les logiques traditionnelles d'expertise. Si la transgression des frontières entre l'&#34;expert&#34; et le &#34;profane&#34; figure on le sait au principe de la conception de certains &#34;forums hybrides&#34; (Michel Callon), l'apparition récente et improbable d'un oxymore comme celui &#34;d'expertise profane&#34; dans les discours indigènes relatifs à la participation traduit également une interrogation sur la place de l'expertise dans les dispositifs de participation. Dans quelle mesure la mise en place de forums publics de discussion est-elle susceptible de remettre en cause la place des experts dans les processus de décision ? Dans quelle mesure la reconnaissance d'autres formes de compétence ou de savoir est-elle envisageable dans de telles arènes ? Dans quelle mesure enfin n'est-on pas en train d'assister à l'émergence d'une &#34;expertise de la délibération&#34;, à un processus de professionnalisation paradoxal susceptible d'introduire de nouvelles frontières entre les groupes d'acteurs ? Telles seront quelques unes des questions discutées lors de ce séminaire.  IntervenantsLaura Michel, maître de conférence en science politique (CEPEL, Université de Montpellier); Loïc Blondiaux, professeur de science politique (CERAPS, IEP de Lille); Christophe Bonneuil, chercheur en histoire des sciences (Centre Koyré) ModérateurYannick Barthe, chercheur en sociologie (CSI-CERAT)    Comité scientifique du séminaire : Marie-Hélène Bacqué, Loïc Blondiaux, Marion Carrel, Catherine Neveu, Henri Rey, Yves Sintomer, Isabelle Sommier, Stéphanie Vermeersch. Pour toute information complémentaire veuillez prendre contact avec Amélie Flamand amelie.flamand@paris-valdeseine.archi.fr  