{"word_count": 1254, "character_count": 10618}
Argumentaire&#192; partir d&#8217;un regard multidisciplinaire &#8212; o&#249; se croisent le travail social, les sciences politiques, la g&#233;ographie, la sociologie, les &#233;tudes urbaines, etc. &#8212;, nous voulons dans ce dossier soulever les enjeux, les d&#233;fis, et analyser de fa&#231;on critique les conditions &#224; mettre en &#339;uvre pour d&#233;velopper de fa&#231;on d&#233;mocratique des interventions sociales territoriales locales avec les communaut&#233;s. En fait, tout en focalisant sur le d&#233;veloppement territorial &#224; l'&#233;chelle locale, l'axe central de ce dossier porte sur comment, selon une perspective multiscalaire &#8212; &#224; plusieurs &#233;chelles de territoire ou inter-territoire &#8212;, les pratiques de d&#233;veloppement social territorial local peuvent cr&#233;er des conditions politiques, culturelles et &#233;conomiques en appui au pouvoir des personnes et des communaut&#233;s pour transformer leurs conditions de vie et d&#8217;existence? La question de la construction identitaire des territoires est &#233;galement au centre de cette perspective : comment, au travers d'actions concr&#232;tes, en arrive-t-on &#224; d&#233;velopper des repr&#233;sentations du territoire local qui permettent aux r&#233;sidents, individuellement et collectivement, d'accro&#238;tre leurs capacit&#233;s d'action dans leur vie? Comment investir le local en consid&#233;rant le r&#244;le interactif jou&#233; par les autres niveaux r&#233;gional, provincial et national?Ce questionnement, posant l&#8217;intervention sociale selon un horizon territorial local, tout en comprenant ce local dans ses appartenances et dynamiques plus verticales, peut constituer un lieu de r&#233;flexion et d'innovation privil&#233;gi&#233; pour l&#8217;avancement des connaissances sur les pratiques sociales &#224; vis&#233;e d&#233;mocratique; des pratiques ancr&#233;es localement et en mesure de d&#233;velopper des ressources et des conditions d&#8217;action &#8212; objectives, subjectives et intersubjectives &#8212; permettant aux personnes et aux communaut&#233;s de se reconna&#238;tre et d&#8217;&#234;tre reconnues comme actrices de leur d&#233;veloppement.Nous entendons ici &#171; l&#8217;intervention sociale territoriale &#187; au sens d'un d&#233;veloppement local &#224; la fois &#233;conomique, social, politique, culturel et g&#233;ographique. &#192; partir de territoires de quartier, petites villes ou villages, et la participation citoyenne comme socle, s'articulent diff&#233;rentes m&#233;thodes d&#8217;intervention &#8212; individuelle et collective &#8212; dont la co-construction de projets intersectoriels. Diff&#233;rents acteurs (&#233;coles, services sociaux, logements, employeurs, organismes, citoyens, etc.) reconfigurent leurs liens et leurs approches pour intervenir de mani&#232;re plus globale aupr&#232;s des personnes comme des communaut&#233;s. &#192; l&#8217;encontre de postures en ext&#233;riorit&#233; &#224; la culture, l'histoire et les particularit&#233;s des milieux, nous sollicitons des r&#233;flexions et des analyses de pratique impliquant les populations locales dans toute leur diversit&#233;, dont les personnes directement vis&#233;es par ces projets. L'intervention sociale territoriale constitue donc un enjeu important pour le renouvellement d&#233;mocratique de l'action sociale, tant sur les plans de la conception des services publics, du r&#244;le des organismes communautaires et de la mani&#232;re d'intervenir aupr&#232;s des personnes.De fa&#231;on plus g&#233;n&#233;rale, quelles conceptions de la pratique d&#233;mocratique sous-tendent l&#8217;intervention sociale territoriale? Pour quelles finalit&#233;s? De longue date, les pratiques d'organisation communautaire ont investi les mobilisations citoyennes op&#233;rant selon, et au nom, de l'appartenance territoriale locale. Pensons par exemple au grassroot democracy aux &#201;tats-Unis, mais &#233;galement, dans les ann&#233;es 1960, &#224; l'&#233;mergence des comit&#233;s de citoyens dans des quartiers de Montr&#233;al et d'autres villes du Qu&#233;bec et, en milieu rural, dans le Bas-Saint-Laurent et la Gasp&#233;sie, &#224; l'exp&#233;rience du Bureau de l'am&#233;nagement de l'est du Qu&#233;bec (BAEQ) suivi, dans les ann&#233;es 1970, des Op&#233;rations dignit&#233; et des exp&#233;riences de d&#233;veloppement int&#233;gr&#233; du JAL .Or, depuis une vingtaine d'ann&#233;es, sous d'autres modalit&#233;s, nous assistons &#224; une r&#233;surgence de ce r&#233;f&#233;rent local, et souvent au sein m&#234;me du discours public. Tout un mouvement au Qu&#233;bec, notamment autour des expressions de d&#233;veloppement social, de d&#233;veloppement des communaut&#233;s et de revitalisation int&#233;gr&#233;e vise &#224; mobiliser dans leur diversit&#233; les communaut&#233;s locales autour de projets int&#233;gr&#233;s de d&#233;veloppement. En fait, la plupart des acteurs publics, le plus souvent chacun de leur c&#244;t&#233;, qu&#8217;il soit de la sant&#233; et des services sociaux, de l&#8217;emploi, des municipalit&#233;s ou du d&#233;veloppement local, font valoir dans leur politique, du moins &#224; certains moments, le besoin d&#8217;interventions intersectorielles et de mobilisation citoyenne. Comment interpr&#233;ter ces discours? Expriment-ils une r&#233;elle volont&#233; de poser les communaut&#233;s locales actrices de leur d&#233;veloppement? Comment d&#233;passer les modes d'intervention en silos? Ces orientations annoncent-elles une transformation des rapports des institutions publiques avec les communaut&#233;s locales? Enfin, dans quelle mesure cette ouverture des services publics sur l'action territoriale, dont les modes de gestion et les programmes demeurent centralis&#233;s, ne bloquent-ils pas le d&#233;veloppement d&#8217;un potentiel d&#8217;autonomie sociale des communaut&#233;s locales?Par exemple, le programme national de sant&#233; publique du Qu&#233;bec (2003-2012) invite explicitement les acteurs dans le champ de la sant&#233; &#224; d&#233;velopper des strat&#233;gies d&#8217;action de soutien au d&#233;veloppement des communaut&#233;s, une &#171; action intersectorielle favorable &#224; la sant&#233; et au bien-&#234;tre &#187;. On parlera &#233;galement de la responsabilit&#233; populationnelle comme levier pour innover dans la mise en &#339;uvre de nouveaux programmes. Ces ouvertures sont int&#233;ressantes, mais, faute d&#8217;en faire conna&#238;tre les rep&#232;res th&#233;oriques, id&#233;ologiques et politiques, elles peinent dans les faits &#224; faire sens localement. Sur le terrain, &#224; l&#8217;&#233;chelle locale, les intervenants, soumis &#224; des logiques verticales de programme et de reddition de compte manquent de marges de man&#339;uvre. Comment est-il possible de contourner ces rigidit&#233;s de facto bloquant le chemin aux processus d'innovation, d&#8217;appropriation locale des communaut&#233;s et de n&#233;gociation avec les acteurs institutionnels intersectoriels? Et qu'en est-il de l'action communautaire autonome dans ce contexte? Les logiques sectorielles d'appartenance entrent-elles l&#224; aussi en tension avec les dynamiques d'appartenance territoriale locale? En r&#233;f&#233;rant aux organismes communautaires, les uns feront valoir qu'une compr&#233;hension territoriale d'eux-m&#234;mes peut favoriser des dynamiques positives de transformations sociales locales; les autres, &#224; l'inverse, percevront dans la participation du communautaire &#224; des projets locaux d'intervention sociale territoriale le danger du repli, sur un local, qui entrave une lecture plus structurelle des probl&#232;mes sociaux? Et puis, pour le milieu communautaire, investir le local, se joindre &#224; d'autres acteurs selon un r&#233;f&#233;rent spatial local d'appartenance, n'est-ce pas glisser vers une logique de compromis venant att&#233;nuer la capacit&#233; du milieu communautaire &#224; se fonder selon une posture autonome et des revendications particuli&#232;res?Voici un certain nombre de questionnements pouvant faire l'objet d'articles dans ce dossier :    Comment d&#233;finit-on l&#8217;intervention sociale territoriale et ses finalit&#233;s?    Quelles sont les conditions favorables au renouvellement d&#233;mocratique des processus d&#8217;intervention sociale territoriale?    Comment les politiques publiques peuvent-elles favoriser l&#8217;&#233;mergence de dynamismes territoriaux locaux et demeurer en dialogue avec ces m&#234;mes communaut&#233;s locales sur les param&#232;tres du d&#233;veloppement local?    Comment peuvent s'articuler les logiques de mouvements sociaux, communautaires ou autres avec celles des mobilisations citoyennes et multi-acteurs autour de projets locaux?     Comment penser et articuler les objectifs de lutte &#224; la pauvret&#233; et l&#8217;exclusion avec ceux de l&#8217;intervention sociale territoriale?    &#160;Dans la sph&#232;re de l'habitat et du logement, comment les d&#233;fis de la gentrification, de la mixit&#233; sociale et des projets de revitalisation urbaine posent-ils l'enjeu de l'intervention sociale territoriale?    &#160;En sant&#233; mentale, quels enjeux de coh&#233;sion et de participation soul&#232;vent le d&#233;veloppement d'approches plus territoriales d'intervention?Modalit&#233;s de soumissionLes manuscrits doivent &#234;tre soumis par courrier &#233;lectronique &#224; Nouvelles pratiques sociales (nps@uqam.ca).  avant le 15 novembre 2012 Aucun article ne devra d&#233;passer 35 000 caract&#232;res (espaces compris), notes, bibliographie et tableaux inclus.Pour toute question relative &#224; ce dossier th&#233;matique, les auteures et auteurs sont invit&#233;s &#224; communiquer avec les responsables :    Jacques Caillouette    Professeur     D&#233;partement de service social    Universit&#233; de Sherbrooke     T&#233;l. (819) 821-8000 (poste 62251)    Courriel : jacques.caillouette@usherbrooke.ca        Jean-Fran&#231;ois Roos    Organisateur communautaire CSSS-IUGS de Sherbrooke    Regroupement qu&#233;b&#233;cois des intervenants et intervenantes en action communautaire en CSSS (RQIIAC)    T&#233;l. (819) 823-8152 (poste 46345)    Courriel : jfroos.csss-iugs@ssss.gouv.qc.ca        Jean-Fran&#231;ois Aubin    Directeur    R&#233;seau qu&#233;b&#233;cois de revitalisation int&#233;gr&#233;e (RQRI)    T&#233;l. (819) 386-7764    Courriel : jfaubin@rqri.org    Vous trouverez le guide pour la pr&#233;sentation des articles dans la revue et vous pouvez le consulter sur notre site Web (http://www.nps.uqam.ca/appel/guide.php).