{"word_count": 2051, "character_count": 17137}
Appel &#224; communications&#160;Subvertir et d&#233;finir : que nous apprend le militantisme sur les espaces politiques en &#171; transition &#187; ?&#160;Journ&#233;e d&#8217;&#233;tude organis&#233;e par l&#8217;Institut des Sciences sociales du Politique (ISP/CNRS) dans le cadre du projet &#171; Causes africaines &#187; (CRPS-ISP-CEAN, financ&#233; par l&#8217;ANR)&#160;Le 18 d&#233;cembre 2008 &#224; l&#8217;Institut des Sciences sociales du Politique, Nanterre.&#160;ORGANISATEURS :Marie-Emmanuelle POMMEROLLE (UAG/CRPLC), Fr&#233;d&#233;ric VAIREL (CEDEJ)COMITE SCIENTIFIQUE :David AMBROSETTI (ISP/CNRS), Dominique DARBON (CEAN/IEP de Bordeaux), Yves DEZALAY (CSE/CNRS), Michel DOBRY (CRPS/Paris I), Sandrine LEFRANC (ISP/CNRS), C&#233;dric PARIZOT (IREMAM/CNRS), Boris P&#201;TRIC (LAIOS/CNRS), Johanna SIM&#201;ANT (CRPS/Paris I)&#160;&#160;Nombre d&#8217;espaces politiques ont connu depuis les ann&#233;es 1990 de profondes transformations institutionnelles, &#233;conomiques et id&#233;ologiques. Sur les &#201;tats de &#171; l&#8217;Est &#187; et du &#171; Sud &#187; se sont abattues des &#171; vagues d&#233;mocratiques &#187; qui ont donn&#233;, &#224; l&#8217;analyse, des r&#233;sultats plus ambigus que ne le laisserait para&#238;tre l&#8217;usage maintenant g&#233;n&#233;ralis&#233; des proc&#233;dures, instruments et dispositifs d&#233;mocratiques. Une partie de la r&#233;flexion sur ces r&#233;gimes a consist&#233; en d&#8217;&#226;pres d&#233;bats sur le degr&#233; de transition ou sur l&#8217;&#233;pith&#232;te le plus &#224; m&#234;me de le saisir (Lewisky, Way, 2002 ; Ottaway, 2003). Il reste que d&#233;signer, classer ou d&#233;finir ces nouveaux arrangements politiques rel&#232;ve d&#8217;une entreprise risqu&#233;e. Aller au-del&#224; de la logique de classement &#8211; qui tend &#224; limiter la recherche &#224; la production de cat&#233;gories nouvelles &#8211; suppose de s&#8217;int&#233;resser aux processus de transformation des syst&#232;mes d&#8217;emprise des r&#233;gimes ou de leurs &#171; modalit&#233;s de discipline &#187; (Veyne, 1976). L&#8217;&#233;tude des mobilisations qui secouent et interpellent ces &#201;tats est un bon moyen d&#8217;envisager les relations &#233;tablies entre gouvernants et gouvern&#233;s. L&#8217;analyse des mobilisations dans ces espaces politiques aux contours changeants ne renseigne pas seulement sur les activit&#233;s et les jeux oppositionnels. Elle fournit &#233;galement des pistes de r&#233;flexion sur les pratiques du pouvoir de ces &#201;tats et les perceptions qu&#8217;en ont les gouvern&#233;s, au-del&#224; des prises de parole et des r&#233;formes d&#233;mocratiques souvent tourn&#233;es vers l&#8217;international. De mani&#232;re g&#233;n&#233;rale, ces mobilisations et les r&#233;actions qu&#8217;elles suscitent permettent d&#8217;&#233;valuer les lieux et les modes d&#8217;interaction entre l&#8217;&#201;tat et le reste de la soci&#233;t&#233;. Plus sp&#233;cifiquement, les causes et les modes de revendication sont des indicateurs pertinents des repr&#233;sentations que se font les acteurs mobilis&#233;s de leur capacit&#233; &#224; agir, de leurs aspirations, de leurs d&#233;ceptions. La r&#233;ponse &#233;tatique, n&#233;goci&#233;e et/ou coercitive, permet d&#8217;observer concr&#232;tement les modes de fabrication et d&#8217;imposition de cet &#201;tat dont les processus de l&#233;gitimation se transforment. Alors que ces &#201;tats s&#8217;offrent finalement peu au regard de l&#8217;observateur ext&#233;rieur, et multiplient les doubles discours, le parti pris de cette r&#233;flexion est d&#8217;observer ceux qui veulent subvertir, ou au moins modifier l&#8217;ordre politique, pour comprendre les piliers de ces nouveaux ordres politiques. &#192; la suite de B. Garth et Y. Dezalay (2002), cette journ&#233;e voudrait interroger les restructurations du pouvoir d&#8217;&#201;tat, &#224; partir des mutations concomitantes des pratiques militantes. Il s&#8217;agirait d&#8217;&#233;clairer &#8211; en &#233;vitant la dichotomie, assez normative, d&#233;mocratie-autoritarisme &#8211; des contextes et des arrangements politiques &#224; la consolidation incertaine.L&#8217;analyse sociologique de ces espaces demeure prisonni&#232;re d&#8217;une double contrainte. Trop de travaux se r&#233;duisent &#224; une simple normalisation m&#233;thodologique, s&#8217;en tenant au rep&#233;rage de conformit&#233;s avec des paradigmes conceptuels produits ailleurs (principalement les zones occidentales). Trop peu de contributions s&#8217;assignent pour ambition de nourrir les d&#233;bats g&#233;n&#233;raux (Heydeman, 2000). La r&#233;flexion s&#8217;inscrira dans trois domaines d&#8217;analyse de la science politique : celle des &#171; transitions politiques &#187;, celle de l&#8217;action collective coupl&#233;e &#224; celle de l&#8217;action publique. On s&#8217;appuiera ici sur l&#8217;analyse critique des transitions (Bermeo, 1997 ; Guilhot, 2005). On travaillera &#233;galement sur les usages des th&#233;ories de l&#8217;action collective en les confrontant aux logiques de production de l&#8217;action publique. En s&#8217;&#233;cartant des seuls &#233;pisodes de politique contestataire, on prendra pour objet les influences et d&#233;terminations r&#233;ciproques de la politique institu&#233;e et de la politique en mouvements. En se situant ainsi au carrefour de la sociologie de la construction des probl&#232;mes publics et des mobilisations (Cefa&#239;, 1996 ; Sim&#233;ant, 1998), il semble que l&#8217;on peut d&#8217;une part, contribuer &#224; l&#8217;&#233;lucidation des changements au sein de ces arrangements politiques hybrides, et d&#8217;autre part, d&#233;velopper les &#233;tudes extra-occidentales sur l&#8217;action collective en leur assignant des objectifs nouveaux.En mati&#232;re d&#8217;action collective, le d&#233;cloisonnement est encore inachev&#233;. L&#8217;autonomisation des r&#233;flexions sur les mouvements sociaux a parfois eu pour effet de favoriser de simples d&#233;placements conceptuels, rarement attentifs &#224; l&#8217;histoire de l&#8217;internationalisation des mouvements sociaux. Ainsi, certains ont-ils cherch&#233; &#224; travailler sur les &#171; ailleurs &#187; de la discipline avec les outils de la science &#171; normale &#187; dans une perspective de validation (Wiktorowicz, 2004). En outre, le militantisme au Sud est parfois dilu&#233; sous la forme de r&#233;sistances silencieuses ou de contournements qui ne rendent pas justice &#224; et ne prennent pas en compte un ensemble de mouvements sociaux. Les perspectives &#233;voqu&#233;es m&#233;connaissent ce qui s&#233;pare &#8211; au plan du co&#251;t de l&#8217;engagement, de la dimension collective, des motivations et de l&#8217;impact politiques &#8211; la protestation d&#8217;autres activit&#233;s sociales. Enfin, les contextes qui nous int&#233;ressent peuvent r&#233;v&#233;ler une richesse particuli&#232;re menant &#224; des rapprochements nouveaux entre action collective et action publique. En effet, ces situations enchev&#234;trent nombre de processus que la recherche peut avoir tendance &#224; s&#233;parer sur des terrains plus balis&#233;s et o&#249; les diff&#233;rences entre trajectoires des sous-disciplines sont plus affirm&#233;es (action collective et militantisme, action publique et activit&#233; des bailleurs de fonds internationaux &#187;).&#160;Illustrant la diversit&#233; des espaces en transition (Europe de l&#8217;Est/ Asie centrale/ Asie/ Afrique/ Am&#233;rique latine/Maghreb), les textes s&#8217;attacheront &#224; faire ressortir les questionnements sur les outils th&#233;oriques mis en &#339;uvre sans pour autant diminuer la finesse de l&#8217;exploration des univers empiriques. Les contributions montreront &#224; la fois les logiques globales de transformation des pouvoirs d&#8217;&#201;tat et les trajectoires singuli&#232;res des mobilisations dans chaque espace politique (national ou r&#233;gional). C&#8217;est &#224; ce prix qu&#8217;il nous semble possible de percevoir et de qualifier des arrangements politiques, en pratique. Les propositions de contribution pourront s&#8217;inspirer des suggestions suivantes :&#160;1. Le militantisme syndical, politique ou encore social pourra &#234;tre consid&#233;r&#233; comme un point d&#8217;entr&#233;e pertinent pour comprendre les nouveaux canaux d&#8217;interaction entre dirigeants et dirig&#233;s, &#224; plusieurs niveaux. Un premier axe de recherche s&#8217;int&#233;ressera &#224; l&#8217;analyse, monographique ou compar&#233;e, des transformations des mondes militants. Cette analyse renseignera d&#8217;abord sur les perceptions du r&#233;gime et de ses institutions : dans des contextes formellement ouverts, quels sont les crit&#232;res d&#8217;&#233;valuation de la prise de risque, quelles sont les nouvelles protections (internationales), mais aussi les horizons limit&#233;s d&#8217;une protestation dans des contextes incertains ? En outre, ces transformations affectent in&#233;galement les diff&#233;rents mondes militants en fonction de leur histoire, des ressources de leurs protagonistes et de l&#8217;&#233;paisseur de leur institutionnalisation. Enfin, ces transformations militantes sont aussi le fruit d&#8217;interventions internationales, plus ou moins massives, qui peuvent sommer les militants de se &#171; reconvertir &#187; (voir les &#171; mises &#224; la norme &#187; de l&#8217;organisation r&#233;volutionnaire &#224; l&#8217;ONG). Ces processus de &#171; rationalisation &#187;, parall&#232;les &#224; ceux que connaissent les &#201;tats, modifient les techniques de revendication et offrent des ponts entre action collective et action publique (passage de militants d&#8217;une sph&#232;re &#224; l&#8217;autre&#8230;).&#160;2. L&#8217;analyse des configurations militantes permet ainsi, en second lieu, de s&#8217;interroger sur la mani&#232;re dont on fabrique de l&#8217;&#201;tat (action publique) et de la coercition. Les modes de participation ou de concertation entre les acteurs non-&#233;tatiques et l&#8217;&#201;tat sont en effet affect&#233;s par ces &#171; transitions &#187;. La vogue du &#171; capacity &#187; ou &#171; institutional building &#187;, pour ne rien dire de la gouvernance et des multiples moyens de faire participer les populations/&#171; communaut&#233;s &#187; (&#233;ventuellement sur un mode grassroot) sont autant de portes d&#8217;entr&#233;es par lesquelles les militants sont invit&#233;s par les bailleurs ou rencontrent l&#8217;opportunit&#233; de participer &#224; l&#8217;action publique, quand ce n&#8217;est pas de la co-g&#233;rer. Contournements de ces dispositifs formels par les autorit&#233;s, pl&#233;thore d&#8217;organes de concertation inefficace, affadissement ou normalisation des revendications initiales sont autant de processus concourant &#224; la fabrication de politiques publiques de genres nouveaux. Parall&#232;lement, de nouveaux dispositifs de contr&#244;le sont invent&#233;s par nombre de r&#233;gimes qui jonglent entre exigences internationales de &#171; civilit&#233; &#187; et imp&#233;ratifs internes d&#8217;endiguement des protestations. De la violence ouverte &#224; la sophistication des arsenaux juridiques, de la retenue des forces publiques &#224; la privatisation de la violence, les militants font d&#233;sormais face &#224; de nouveaux modes de coercition caract&#233;risant ces &#201;tats.&#160;3. Si l&#8217;objectif de cette r&#233;flexion collective est de nourrir les d&#233;bats th&#233;oriques sur les &#171; transitions politiques &#187;, l&#8217;action collective et l&#8217;action publique en les articulant, il est &#233;galement de mettre en valeur les dessous empiriques d&#8217;enqu&#234;tes longues, souvent difficiles, et pourtant rendues &#8211; lorsqu&#8217;elles font l&#8217;objet de restitution &#8211; de mani&#232;re tr&#232;s lisse dans les travaux acad&#233;miques qui portent sur ces questions. En effet, &#233;tudier les mobilisations dans des r&#233;gimes formellement ouverts, et tenter, par ce biais, de p&#233;n&#233;trer l&#8217;Etat sont sans aucun doute des exercices ardus. Les r&#233;flexions de chaque chercheur sur son terrain dans un contexte o&#249; le militantisme est une pratique parfois risqu&#233;e permettront de saisir les dessous et les t&#226;tonnements d&#8217;enqu&#234;tes parfois dirig&#233;es par des contraintes autres que purement &#171; scientifiques &#187; (Boumaza, Campana 2007). De plus, observer ces pratiques militantes et c&#244;toyer des militants revient &#224; nouer des liens forts qui orientent la recherche, et qui requi&#232;rent des prises de distance r&#233;guli&#232;res. Surtout, acc&#233;der aux lieux de pouvoir (ou de sa mise en repr&#233;sentation) o&#249; se rencontrent militants, fonctionnaires et souvent acteurs internationaux commande souvent de s&#8217;impliquer dans le fonctionnement de ces instances et de s&#8217;investir dans une observation participante qu&#8217;il serait int&#233;ressant de d&#233;voiler et d&#8217;interroger. Quel est alors le statut du chercheur devenu expert en &#171; ing&#233;nierie institutionnelle &#187;, en conseils politiques et strat&#233;giques ? Ces questions valent aussi pour le chercheur observant et s&#8217;impliquant dans des mouvements de protestation.Ces questionnements sont-ils diff&#233;rents dans des espaces politiques &#171; en transition &#187;, c&#8217;est-&#224;-dire dans des espaces o&#249; le chercheur occidental est &#233;tranger ? Oui, assur&#233;ment. Pour autant, ces contraintes et opportunit&#233;s ne sont pas d&#233;finissables a priori et c&#8217;est pourquoi elles sont int&#233;ressantes &#224; restituer explicitement dans le c&#339;ur de la recherche. L&#8217;appartenance ext&#233;rieure du chercheur peut lui faciliter la t&#226;che, comme la compliquer. Son statut de personnalit&#233; ind&#233;pendante du pouvoir sera certainement un atout aupr&#232;s des militants, mais peut aussi &#234;tre un motif de soup&#231;on pour des acteurs protestataires r&#233;tifs aux intrusions occidentales. Le rapport aux agents de l&#8217;Etat, d&#233;j&#224; difficile dans les contextes familiers, peut &#233;galement soit &#234;tre facilit&#233; par l&#8217;existence de r&#233;seaux qui font tomber les barri&#232;res bureaucratiques, soit &#234;tre entrav&#233; par une forte rigidit&#233; administrative, alternative qu&#8217;il s&#8217;agira l&#224; encore d&#8217;expliquer. &#160;PropositionsLes propositions de communication (d&#8217;une &#224; deux pages, format rtf) doivent &#234;tre adress&#233;es en document attach&#233; aux deux adresses des organisateurs (mepommerolle@free.fr; frederic.vairel@cedej.org.eg). Elles comprendront une description claire des mat&#233;riaux mobilis&#233;s ainsi que des axes de r&#233;flexions privil&#233;gi&#233;s. Elles seront accompagn&#233;es d&#8217;un document indiquant : nom, pr&#233;nom, titre de la communication, r&#233;sum&#233; de la communication entre 3 et 6 lignes, institution de rattachement de l&#8217;auteur, statut, adresse &#233;lectronique.Les r&#233;ponses du Comit&#233; scientifique seront donn&#233;es avant le 1er juin 2008.CalendrierDate limite pour l&#8217;envoi des propositions de communications : 15 avril 2008.R&#233;ponses du Comit&#233; scientifique : 1er juin 2008.Date limite pour l&#8217;envoi des communications : 15 novembre 2008.&#160;Une s&#233;lection de communications sera pr&#233;sent&#233;e pour proposition &#224; la publication aupr&#232;s d&#8217;une revue &#224; comit&#233; de lecture&#160;&#160;R&#233;f&#233;rencesBermeo Nancy, &#171; Myths of Moderation. Confrontation and Conflict during Democratic Transitions &#187;, Comparative Politics, vol. 29, n&#176;3, April 1997, pp. 305-322.&#160;Boumaza, Magali, Campana, Aur&#233;lie, &#171; Enqu&#234;ter en milieu &#34;difficile&#34; &#187;, Revue fran&#231;aise de science politique, vol. 57, 2007.&#160;Cefa&#239; Daniel, &#171; La construction des probl&#232;mes publics. D&#233;finitions de situations dans des ar&#232;nes publiques &#187;, R&#233;seaux, 75, 1996, pp. 43-66.&#160;Dezalay, Yves et Garth Bryant G., The Internationalization of Palace Wars: Lawyers, Economists and the Contest to Transform Latin America, Chicago, Chicago University Press, 2002.&#160;Guilhot Nicolas, The Democracy Makers. Human Rights and the Politics of Global Order, New York, Columbia University Press, 2005.&#160;Heydeman Steven, War, Institutions, and Social Change in the Middle East, Berkeley, University of California Press, 2000.&#160;Lewisky Steven, Way Lucan A., &#171; The Rise of Competitive Authoritarianism &#187;, Journal of Democracy, vol. 13, n&#176;2, April 2002, pp. 51-65.&#160;Ottaway Marina, Democracy Challenged: The Rise of Semi-Authoritarianism, Washington, Carnegie Endowment for International Peace, 2003.&#160;Veyne Paul, Le pain et le cirque. Sociologie historique d'un pluralisme politique, Paris, Le Seuil, 1976.&#160;Wiktorowicz Quintan, Islamic Activism: a Social Movement Perspective, Bloomington, University of Indiana Press, 2004.