{"word_count": 1092, "character_count": 8960}
Certes, l&#8217;accompagnement comme processus de mise en capacit&#233; semble toujours s&#8217;adresser &#224; des publics consid&#233;r&#233;s, &#224; un moment donn&#233;, comme &#171; en situation de vuln&#233;rabilit&#233; &#187; par rapport &#224; un domaine de leur vie sociale, professionnelle, culturelle, &#233;conomique. Il implique aussi et n&#233;cessairement une relation sp&#233;cifique et complexe &#224; autrui. Entre l&#8217;accompagnant et l&#8217;accompagn&#233;, se dessinent de nouvelles formes de rapport &#224; l&#8217;autre ; chacun pouvant se retrouver en situation de l&#8217;un ou de l&#8217;autre, l&#8217;accompagnant agissant comme interface entre l&#8217;individu et l&#8217;institution. Bien qu&#8217;il existe des injonctions &#8211; en termes de coop&#233;ration, de responsabilisation, d&#8217;autonomisation, de mobilit&#233; - et des outils communs aux diff&#233;rents champs dans lesquels se d&#233;veloppent des dispositifs d&#8217;accompagnement, des sp&#233;cificit&#233;s propres &#224; chacun de ces champs peuvent, sans doute, &#234;tre identifi&#233;es.Afin de mieux appr&#233;hender cette notion d&#8217;accompagnement, dans ses points de convergences, d&#8217;une part, et dans les sp&#233;cificit&#233;s de chaque champ d&#8217;autre part, nous avons souhait&#233; convier les chercheurs et professionnels &#224; r&#233;fl&#233;chir ensemble &#224; ses diverses acceptions et r&#233;alit&#233;s. Nous souhaitons aborder ce th&#232;me &#224; partir des pratiques d'accompagnement qui sont &#224; l&#8217;&#339;uvre notamment dans les domaines de la sant&#233;, des politiques d'insertion et d&#8217;interventions sociales, ou dans la formation et la professionnalisation. En effet, il s&#8217;inscrit dans un contexte sociopolitique marqu&#233; par une id&#233;ologie n&#233;olib&#233;rale, ax&#233;e sur des valeurs d&#8217;autonomisation, de responsabilisation et d&#8217;individualisation de l&#8217;intervention. Ces valeurs entrent en contradiction avec les processus sociaux aboutissant &#224; des situations de vuln&#233;rabilit&#233; mis en &#233;vidence par de nombreux chercheurs. Questionner l&#8217;accompagnement n&#233;cessite donc d&#8217;envisager ces processus dans leur enti&#232;re complexit&#233; tout en se tenant &#224; distance du discours des professionnels.&#160; L&#8217;ambition de ce colloque n&#8217;est pas de tirer un bilan exhaustif des pratiques d&#8217;accompagnement mais, &#224; travers cette notion, de s&#8217;interroger sur les probl&#232;mes m&#233;thodologiques et th&#233;oriques li&#233;s &#224; un tel objet.&#160; Nous vous invitons &#224; participer &#224; ce colloque le 3 avril &#224; Rouen. Il se d&#233;roulera sous forme d'une s&#233;ance pl&#233;ni&#232;re le matin et d'ateliers th&#233;matiques l'apr&#232;s-midi. Axe 1 - Accompagnement et sant&#233; S'il est un domaine o&#249; la notion d'accompagnement arbore sa complexit&#233; c'est celui de la sant&#233;. L&#8217;accompagnement a une vaste r&#233;sonance en sant&#233; et semble omnipr&#233;sent : A la base de la relation th&#233;rapeutique aujourd&#8217;hui, il fait &#233;cho &#224; une nouvelle id&#233;e du &#171; mieux vivre &#187; la maladie, notamment quand il est associ&#233; &#224; des notions comme celle de &#171; projet &#187;, d&#233;clin&#233; sous de multiples formes (de vie, de naissance, de soin, etc.), ce qui a conduit des auteurs comme Gagnon (1998) &#224; parler d&#8217;av&#232;nement m&#233;dical du sujet, ou encore Baszanger (2002) &#224; identifier le d&#233;veloppement d&#8217;une m&#233;decine du sujet total.A l&#8217;h&#244;pital autant que dans des pratiques externalis&#233;es de m&#233;dicalisation (hospitalisation &#224; domicile, traitement de maladies chroniques, etc.), les rapports entre l&#8217;exp&#233;rience intime de la maladie et ses crit&#232;res physiologiques sont boulevers&#233;s; des processus d&#8217;individualisation de la prise en charge se d&#233;veloppent dans le cadre de certaines pathologies, celle du vieillissement (Mallon, 2004) ou du handicap notamment.&#160;Axe 2 - Accompagnement, politiques d'insertion et interventions sociales L&#8217;accompagnement est au c&#339;ur des discours des professionnels de l&#8217;insertion et de l&#8217;intervention sociale. Dans le cadre du passage de l&#8217;Etat social &#224; l&#8217;Etat social actif (Franssen, 2003), les dispositifs des prises en charge des personnes &#171; vuln&#233;rables &#187; ou &#171; en voie de d&#233;saffiliation &#187; (Castel, 1995) regorgent de cette volont&#233; d&#8217;accompagner l&#8217;usager &#224; la r&#233;alisation d&#8217;un objectif pr&#233;d&#233;fini conjointement. Pourtant, qu&#8217;en est-il de l&#8217;application concr&#232;te de ces dispositifs ? L&#8217;accompagnement a-t-il une autre r&#233;alit&#233; pratique que celle d&#8217;un suivi ou d&#8217;une assistance ? Au vu de l&#8217;id&#233;ologie n&#233;olib&#233;rale et des valeurs qu&#8217;elle implique, cette notion modifie-t-elle la conception et l&#8217;application par ces professionnels du travail sur ou aupr&#232;s d&#8217;autrui (Astier, 2007) ? De nombreux autres principes, tels la responsabilisation, l&#8217;autonomisation, la contractualisation, trouvent une r&#233;alit&#233; discursive dans les champs de l&#8217;insertion et de l&#8217;intervention sociale. Comment penser la notion d&#8217;accompagnement face &#224; ces nouveaux axes de travail sur ou avec autrui ? Est-il ce qui permet d&#8217;activer cette qu&#234;te de la responsabilisation, ce retour &#224; l&#8217;autonomie, ou est-il un moyen de contr&#244;le des usagers quant aux termes du contrat pass&#233; avec l&#8217;administration ou le service qui les accompagne ? Axe 3 &#8211; Accompagnement, formation et professionL&#8217;accompagnement serait-il une notion &#224; la mode dans les champs de la formation professionnelle, de l&#8217;entreprise et des professions ?Face &#224; l&#8217;incertitude croissante du march&#233; du travail, des dispositifs sont mis en place, avec la triple ambition &#224; la fois de remettre l&#8217;individu en situation d&#8217;employabilit&#233;, de s&#233;curiser les parcours professionnels et de favoriser la mobilit&#233; des salari&#233;s. Ces mesures (V.A.E., bilan de comp&#233;tences, formation continue...) impliquent le plus souvent la mise en place de proc&#233;dures d&#8217;accompagnement. Quelles sont les diff&#233;rentes formes d&#8217;application de ces nouveaux outils ? Correspondent-ils &#224; des innovations dans le domaine de la professionnalisation ? Que visent-ils concr&#232;tement (l&#8217;autonomisation du salari&#233;, sa responsabilisation, sa promotion, son &#233;panouissement professionnel, la r&#233;duction&#160; des co&#251;ts du ch&#244;mage ?) De plus, autant l&#8217;Etat et les collectivit&#233;s territoriales que des acteurs priv&#233;s (entreprises, secteur associatif de la formation) sont partie prenantes et partenaires de ce march&#233; en expansion, au sein duquel apparaissent de nouveaux professionnels de l&#8217;accompagnement, comme par exemple des coachs en entreprise. Quels savoirs mobilisent-ils ? Peut-on parler de nouveaux experts ? Comment se construit et sur quoi repose leur l&#233;gitimit&#233; ? L&#8217;objectif de ces axes est d&#8217;ouvrir des pistes pour explorer les diff&#233;rentes formes que peut rev&#234;tir l&#8217;accompagnement afin de questionner cette notion et ses enjeux, qu&#8217;il s&#8217;agisse de la relation entre professionnel et sujet accompagn&#233;, de l&#8217;identit&#233; professionnelle des accompagnants, voire du travail du sociologue lui-m&#234;me.Le comit&#233; scientifique Fran&#231;ois Aball&#233;a, Bertrand Delaunay, Clotilde Dubray-Vautrin, Ludovic Jamet, Jean-Louis Le Goff, Michalis Lianos, Sophie Maire, Ma&#239;a Martin, Arnaud Mias, Armelle Testenoire. Lieu : Maison de l&#8217;Universit&#233;, Place Emile Blondel 76821 Mont-Saint-Aignan, Rouen. Date : Vendredi 3 avril 2009. Date limite d&#8217;envoi des propositions de communication : Dimanche 14 d&#233;cembre 2008. Modalit&#233;s : Les chercheurs d&#233;sirant communiquer lors du colloque devront nous adresser un r&#233;sum&#233; de leur proposition de communication de 1 page maximum en fran&#231;ais mentionnant les 3 mots-cl&#233;s de leur intervention, leur statut ainsi que leur institution de rattachement et l&#8217;envoyer par courriel &#224; l&#8217;adresse suivante : asso.adsur@inv.univ-rouen.fr Les auteurs s&#233;lectionn&#233;s seront inform&#233;s au plus tard le 05 Janvier 2009 et devront rendre le texte d&#233;finitif de leur communication &#8211; de 30.000 signes maximum (espaces inclus) accompagn&#233; d&#8217;un r&#233;sum&#233; d&#8217;une page - au plus tard pour le 15 f&#233;vrier 2009, en vue de la confection des actes sur CD-ROM. Coordination du colloque A. D. S. U. R. : asso.adsur@inv.univ-rouen.fr Contact : Yamina Bensa&#226;doune, GRIS gris@univ-rouen.fr 