{"word_count": 637, "character_count": 5022}
Ecole doctorale de Sciences-Po en collaboration avec l&#8217;Association Fran&#231;aise pour l&#8217;Histoire de la Justice et la revue Raisons PolitiquesJourn&#233;e d&#8217;&#233;tude sous la direction de Anne Simonin et Sandra Travers de FaultrierLa fiction entre droit et litt&#233;ratureLa fiction est, en droit, un proc&#233;d&#233; qui a mauvaise presse. On conna&#238;t les attaques dont elle fit l&#8217;objet de la part de Jeremy Bentham, d&#233;non&#231;ant dans sa Th&#233;orie des fictions (1814-1815) la fiction juridique comme un &#171; mensonge de la pire esp&#232;ce &#187;, une &#171; imposture &#187;, une &#171; usurpation &#187; du l&#233;gislateur : &#171; Ce que vous avez fait avec la fiction, pourriez-vous ou non, l&#8217;avoir fait sans la fiction ? Si non, votre fiction est un mensonge inique ; si oui, un mensonge fou. Tel est le dilemme. Homme de loi ! essaye d&#8217;en sortir si tu peux &#187;. Publi&#233; &#224; Londres en 1932 seulement, l&#8217;essai de Bentham exer&#231;a une grande influence sur la d&#233;valorisation de la fiction juridique. Fran&#231;ois G&#233;ny, dans les ann&#233;es vingt, Charles Perelman, dans les ann&#233;es soixante, furent les deux grands re-l&#233;gitimateurs de la fiction comme technique juridique indispensable, impos&#233;e par l&#8217;infirmit&#233; de l&#8217;esprit humain &#224; cr&#233;er des concepts nouveaux.En 1924, H. Vaihinger consacrait un ouvrage, jamais traduit en fran&#231;ais, &#224; la philosophie du &#171; comme si &#187; (The philosophy of As if). Le &#171; comme si &#187; est le &#171; jeu de langage &#187; par lequel la fiction se mat&#233;rialise, proc&#233;dant &#224; des affirmations assur&#233;ment et objectivement fausses (Olivier Cayla) qui produisent un effet dans la r&#233;alit&#233;, et autorise l&#8217;application d&#8217;une r&#232;gle de droit, &#224; l&#8217;origine inadapt&#233;e, au cas soumis.La fiction en tant que &#171; moyen &#233;conomique de transformation du droit &#187; (Yan Thomas), est bien connue des juristes. Peut-on interroger ce proc&#233;d&#233; non plus du seul point de vue du droit, mais en faisant appel aux acquis du mouvement &#171; Droit et Litt&#233;rature &#187; qui, depuis les ann&#233;es 70, aux Etats-Unis, a renouvel&#233; en profondeur la question de l&#8217;interpr&#233;tation ? Dans la production et l&#8217;adaptation des normes, les juristes n&#8217;ont pas le monopole des logiques d&#8217;imitation et de vraisemblance mise en oeuvre par la fiction juridique.D&#8217;o&#249; l&#8217;id&#233;e de cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes m&#234;lant approches juridiques et litt&#233;raires de la fiction, journ&#233;e qui se veut aussi un hommage au professeur de droit constitutionnel, Richard Weisberg, le &#171; p&#232;re &#187; du mouvement &#171; Droit et Litt&#233;rature &#187; aux Etats-Unis.Une table-ronde, organis&#233;e autour du th&#232;me : &#171; Le mensonge dans la Cit&#233; &#187; s&#8217;interrogera, elle, sur la n&#233;cessit&#233; de dire faux pour permettre des changements r&#233;els. Et si la fiction juridique n&#8217;&#233;tait rien d&#8217;autre que la voie d&#233;mocratique du changement politique ?Matin&#233;e9.15 Accueil des participants par Astrid von Busekist (Ecole doctorale Sciences-Po)9.30-10.00&#160; Anne Simonin (CNRS-MFO) : &#171; Mais qui est Richard Weisberg ? &#187;10.00-10.45 Richard Weisberg (Cardozo Law School, New York) : &#171; Pour une th&#233;orie du Code : Shakespeare et Camus l&#233;gislateurs &#187;Mod&#233;rateur Alain-G&#233;rard Slama (Sciences-Po)10.45-11.00 Pause caf&#233;11.00-11.30 Christian Biet (Paris X-Nanterre, Institut Universitaire de France) : &#171; Droit, litt&#233;rature, th&#233;&#226;tre : la fiction du jugement commun &#187;11.30-12.00 Sandra Travers de Faultrier (Sciences-Po) : &#171; Le Comme si &#224; l&#8217;&#232;re du soup&#231;on &#187;12.00-12.45 Discussion12.45-14.30 D&#233;jeunerApr&#232;s-midi14.30-15.00 Fran&#231;oise Michaut (CNRS-UMR 7074, Centre de Th&#233;orie et Analyse du Droit) : &#171; Le processus g&#233;n&#233;rateur de normes chez Robert Cover utilis&#233; comme fiction chez Frank Michelman &#187;15.00-15.30 Eric Freedman (Cardozo Law School, New York) : &#171; D&#233;marches et cheminements de Richard Weisberg &#187;15.30-16.00 DiscussionMod&#233;rateur Denis Salas (&#201;cole Nationale de la Magistrature)16.00-16.15 Pause caf&#233;16.15-18.00 Table-ronde : &#171; Le mensonge dans la Cit&#233; &#187;Mod&#233;rateur Antoine Garapon (Institut des Hautes &#201;tudes sur la Justice)Parmi les intervenants : Kate Tunstall (Oxford University), Jean-Marie Bertrand (Universit&#233; Paris I- Panth&#233;on Sorbonne), Fran&#231;ois Lavocat (Universit&#233; Paris VII Denis Diderot), R&#233;gis Ponsard (Universit&#233; Paris I - Panth&#233;on Sorbonne), &#8230;L&#8217;invitation au colloque et quelques textes de r&#233;f&#233;rence sont consultables sur le site de l&#8217;&#233;cole doctorale de Sciences-Po : http://ecoledoctorale.sciences-po.fr/