{"word_count": 1067, "character_count": 8849}
Appel &#224; articles pour Lieux Communs n&#176;15 : comment l&#8217;histoire nous traversePr&#233;sentationL&#8217;engagement d&#8217;un nouveau projet scientifique est pour un laboratoire de recherche l'occasion de faire un point sur des questions d'ordre &#233;pist&#233;mologique. Parmi celles-ci pointe au LAUA celle de l&#8217;&#233;criture de l&#8217;histoire contemporaine.Si elle se trouve souvent en position acad&#233;mique ma&#238;tresse, l&#8217;histoire, dans le champ de la recherche architecturale et urbaine est aussi confront&#233;e &#224; d'autres entr&#233;es disciplinaires disputant la pr&#233;&#233;minence de ses m&#233;thodes lorsqu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;&#233;lucider des objets contemporains. En outre, les questions du temps long, de la mise en perspective, sont transversales &#224; de nombreux points de vue disciplinaires dont l&#8217;ethnographie, la g&#233;ographie, la sociologie. Proposer une r&#233;flexion sur les conditions de production et de migration du savoir historique dans le champ architectural et urbain suppose ainsi de remobiliser des interrogations r&#233;currentes des sciences humaines et sociales recourant d'ordinaire &#224; l'histoire. En &#233;cho et dans le prolongement du num&#233;ro de la revue Espaces et Soci&#233;t&#233;s qui abordait en 2007 l'histoire dans la recherche urbaine (coordonn&#233; par Viviane Claude et Dani&#232;le Voldman), notre intention est de revenir ici &#224; une r&#233;flexion sur la fabrique de la connaissance historienne dans un champ qui montre une r&#233;elle h&#233;t&#233;ronomie m&#233;thodologique. L'activit&#233; r&#233;flexive du chercheur est particuli&#232;rement interpell&#233;e dans trois directions. Production du savoir historiqueLe rapport au contemporain, &#224; l&#8217;histoire imm&#233;diate, pose dans le champ de l&#8217;architecture la question de la critique mais il para&#238;t int&#233;ressant aujourd&#8217;hui o&#249; les carri&#232;res sont longues, o&#249; les hybridations prennent des formes diversifi&#233;es de s&#8217;interroger sur la mani&#232;re de faire de l&#8217;histoire quand il s&#8217;agit de traiter des deux ou trois derni&#232;res d&#233;cennies. Les travaux de pr&#233;curseurs comme Jacques Lucan engagent la r&#233;flexion sur le paradoxe que ces productions critiques et/ou historiques g&#233;n&#232;rent. Les ouvrages monographiques sur un architecte ou li&#233;s &#224; des moments particuliers (expositions, ach&#232;vement d&#8217;un &#233;difice&#8230;) deviennent-ils autant d&#8217;&#233;l&#233;ments d&#8217;un savoir en constitution ?Comment se positionne l&#8217;enseignant-chercheur face &#224; une production d&#233;multipli&#233;e marqu&#233;e par des &#233;difices ou des projets reconnus comme majeurs ou par des travaux de type hagiographique que la m&#233;diatisation renforce ? Comment le recours &#224; l&#8217;histoire permet-il de se d&#233;gager de jugements doctrinaux ou esth&#233;tiques et le cas &#233;ch&#233;ant d&#8217;ouvrir les probl&#233;matiques ?&#160; La question de la production de l&#8217;histoire de l&#8217;architecture contemporaine peut se discuter &#224; la lumi&#232;re du d&#233;veloppement des &#233;tudes urbaines. De m&#234;me les n&#233;gociations m&#233;thodologiques et hybridations des r&#233;f&#233;rences peuvent &#234;tre d&#233;crites pour &#233;lucider les travaux &#233;labor&#233;s. Kenneth Frampton ou Manfredo Tafuri se sont dans les ann&#233;es 1970 et 80 engag&#233;s aupr&#232;s d&#8217;architectes dont ils d&#233;fendaient le travail, de m&#234;me la cr&#233;ation par Bruno Zevi d&#8217;une collection universale di architettura, petits ouvrages monographiques sur la carri&#232;re d&#8217;un architecte ou sur un aspect sp&#233;cifique de son travail, sont autant d&#8217;exemples de travaux qui vont constituer le mat&#233;riau de l&#8217;histoire future. L&#8217;ouvrage d&#8217;Anthony Vidler Histories of the Immediate present, publi&#233; en 2008 et pr&#233;fac&#233; par Peter Eisenman, revient sur la production r&#233;cente d&#8217;histoire de l&#8217;architecture d&#8217;Emil Kaufman &#224; Manfredo Tafuri en insistant sur les relations avec modernit&#233; et contemporan&#233;it&#233;. Migration du savoir historique De mani&#232;re r&#233;ciproque, si les historiens de l&#8217;architecture et de la ville produisent des &#233;l&#233;ments de connaissances, comment les chercheurs se fondant sur d&#8217;autres disciplines s&#8217;emparent-ils de ce savoir pour alimenter leurs propres &#233;laborations probl&#233;matiques ? Pourquoi recourir &#224; l'historicisation de son objet de recherche ? La transdisciplinarit&#233; est ici convoqu&#233;e de mani&#232;re particuli&#232;re. En effet, on peut consid&#233;rer, avec Carlo Ginzburg que, &#8220;comme celle du m&#233;decin, la connaissance historique est indirecte, indiciaire et conjecturale&#8221; (Carlo Ginzburg, 1980) ou, avec Paul Veyne, que l&#8217;histoire &#8220;s&#8217;int&#233;resse &#224; des &#233;v&#233;nements individualis&#233;s, dont aucun ne fait pour elle double emploi&#8221; (Paul Veyne, 1971) : l'historien est par excel&#173;lence celui qui raisonne &#224; partir de singularit&#233;s et pense ordinairement &#8220;par cas&#8221; (Passeron, Revel, 2005) ce qui le rend attentif &#224; l'approfondissement de la description avant toute tentative d'interpr&#233;tation. Le rendu narratif en est marqu&#233;, c'est le r&#233;cit. Le d&#233;bat peut &#234;tre raviv&#233; sur les possibilit&#233;s d'une mont&#233;e en g&#233;n&#233;ralit&#233;, sur la place des concepts, des enjeux d'abstraction voire de mod&#233;lisation dans les recherches men&#233;es aujourd'hui autour de l'urbain. Si l&#8217;atelier des rencontres doctorales en architecture de 2010 qui recouvrait les travaux d&#8217;historiens s&#8217;intitulait &#8220;monographies&#8221;, est-ce le signe d&#8217;une difficult&#233; particuli&#232;re ? L'&#233;chelle architecturale semble plus proche de la d&#233;marche et de l'&#339;il historiens alors que les hybridations disciplinaires des recherches urbaines mettent &#224; mal une conception et une m&#233;thodologie stricte de l'histoire. L'analyse historienne &#224; l'&#233;chelle architecturale permet-elle d'interroger autrement celle de l'urbain ?Interpellation du savoir historiqueLes migrations sont internes mais aussi externes &#224; la recherche. En ce sens, l'historien et sa parole sont dot&#233;s d'une fonction sociale qu'il s'agit de cerner. On a vu &#233;merger ces derni&#232;res ann&#233;es des actions fortes comme le Comit&#233; de Vigilance face aux Usages Publics de l'Histoire (CVUPH) ou la mise en ligne d'un blog par G&#233;rard Noiriel (http://noiriel.over-blog.com) qui ont une dimension ouvertement critique. Quelle est aujourd'hui la position de l'historien dans le d&#233;bat public touchant &#224; l'architecture et &#224; la ville contemporaine ? La posture critique de l'historien est-elle en mesure de s'exercer et de quelle mani&#232;re ? Comment l'historien n&#233;gocie-t-il son rapport aux controverses publiques alors qu'il est assez syst&#233;matiquement appel&#233; en expert dans de nombreuses instances extra-universitaires ? Quelles traductions sont &#224; l'&#339;uvre alors que de nombreux r&#233;cits empruntant des d&#233;marches historiques circulent sans &#234;tre le fait des historiens eux-m&#234;mes ? Il s'agirait ainsi de r&#233;fl&#233;chir aux mani&#232;res dont l'historien, le savoir historique et les modalit&#233;s de leur rapport au d&#233;bat public sont en mesure, aujourd'hui, d'interpeller l'action sur l'architecture et la ville. Modalit&#233;s de soumissionCe num&#233;ro cherche ainsi &#224; produire un travail &#224; l'interface entre une r&#233;flexion sur la nature de la t&#226;che historienne et le champ des &#233;tudes architecturales et urbaines. La caract&#233;risation de cette interface en est l'enjeu, elle s'exprimerait &#224; la crois&#233;e entre le r&#244;le et la position de l'historien, les r&#233;flexions sur les mani&#232;res de faire (avec) l'histoire, et l'entr&#233;e par l'architecture et la ville. Le comit&#233; de lecture inclut les membres du LAUA et deux personnalit&#233;s ext&#233;rieures comp&#233;tentes sur la th&#233;matique abord&#233;e.Lieux Communs publie des textes originaux, s&#8217;appuyant sur des enqu&#234;tes pr&#233;cises et des r&#233;flexions th&#233;oriques &#233;tay&#233;es.Ech&#233;ances :          notes d&#8217;intention d&#8217;une page environ pour le 15 novembre 2011 ;               remise de l&#8217;article le 15 f&#233;vrier 2012 ;               publication du num&#233;ro &#224; l&#8217;&#233;t&#233; 2012.     Envoi de votre note d&#8217;intention aux adresses suivantes simultan&#233;ment : lieux.communs@nantes.archi.fr et guillaume.ertaud@nantes.archi.fr avant le 15 novembre 2011