{"word_count": 59, "character_count": 1281}
Pressemeldung zu den DFG-Empfehlungenhttp://idw-online.de/pages/de/news542001Der Kernsatz lautet:"Die Vertraulichkeit des Verfahrens ist dann nicht mehr gegeben, wenn sich der Whistleblower mit seinem Verdacht zuerst an die Öffentlichkeit richtet, ohne zuvor die Hochschule oder Forschungseinrichtung über den Hinweis des Verdachts eines wissenschaftlichen Fehlverhaltens zu informieren."http://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/download/empfehlung_wiss_praxis_0198_ergaenzungen.pdfHeßbrügggens Petition (derzeit 225 Unterzeichner):https://www.change.org/de/Petitionen/deutsche-forschungsgemeinschaft-hochschulrektorenkonferenz-preserve-the-freedom-to-publish-findings-of-academic-misconduct-in-germanyBeitrag von Ulrich Herb:http://www.scinoptica.com/pages/topics/whistleblowing-die-wissenschaft.phpWeitere Stellungnahmen:http://raphaelwimmer.wordpress.com/2013/06/26/warum-die-neue-dfg-empfehlung-nr-17-der-wissenschaft-schadethttp://www.juwiss.de/vertraulichkeit-des-plagiats-die-hrk-will-weniger-offentlichkeitZu den Motiven der Empfehlungen Interview mit der Mitverfasserin Beisiegel:http://www.dradio.de/dlf/sendungen/campus/2139753Update:http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/empfehlungen-der-dfg-zu-wissenschaftlichem-fehlverhalten-a-909440.html