{"word_count": 704, "character_count": 6072}
L'&#233;valuation dans le champ de la sant&#233;, Journ&#233;es d&#8217;&#233;tudes de la formation doctorale SPPS (Sant&#233; Populations et Politiques Sociales), Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales    Lieu : EHESS, 96, bd Raspail, 75006 PARIS &#8211; Salle Lombard     Date pr&#233;visionnelle : 25 et 26 octobre 2012     Date limite d&#8217;envoi des propositions de communication : 10 juillet 2012 ArgumentaireDans le champ de la sant&#233;, l'&#233;valuation est aujourd'hui aussi omnipr&#233;sente que prot&#233;iforme : on &#233;value les politiques, les traitements, les outils et les &#233;tablissements, mais aussi les pratiques des professionnels. Au-del&#224; d'une d&#233;nomination commune, on peut l&#233;gitimement se demander ce que partagent des pratiques aussi diverses que l'&#233;valuation interne de la qualit&#233; des prestations d'un &#233;tablissement m&#233;dico-social &#224; l'aune des recommandations de bonnes pratiques, l'&#233;valuation co&#251;t-efficacit&#233; d'un traitement hospitalier, ou encore celle d&#8217;une campagne vaccinale. Et si l&#8217;on cherche des similitudes entre ces pratiques, on risque de les trouver avant tout dans les r&#233;sistances qu&#8217;elles soul&#232;vent, dans un champ o&#249; ce qui est vis&#233; en dernier ressort par l&#8217;&#233;valuation, la sant&#233;, est souvent pr&#233;sent&#233;e comme incommensurable.Les critiques et d&#233;nonciations de l'&#233;valuation la tiennent souvent pour un dispositif &#171;lib&#233;ral&#187; dont l&#8217;objectif exclusif serait l&#8217;am&#233;lioration d&#8217;un rendement. C'est oublier que de nombreux programmes d'action publique &#171; r&#233;formistes &#187;, &#171; progressistes &#187;, etc., y ont &#233;galement eu recours, et continuent d'y recourir, dans le but affich&#233; d'am&#233;liorer l'efficience et la qualit&#233; du service rendu aux usagers. Dans tous les cas, puisque la pratique de l'&#233;valuation implique de porter un jugement sur les effets d&#8217;une action &#8211; que ce soit l&#8217;action d&#8217;une mol&#233;cule, d&#8217;une r&#233;forme hospitali&#232;re, ou encore d&#8217;une intervention sociale &#8211; elle recouvre n&#233;cessairement une dimension normative, m&#234;me lorsque la norme en question n'appara&#238;t pas explicitement, ou que ce caract&#232;re normatif est dissimul&#233; derri&#232;re une apparence d'objectivit&#233;. L'un des ressorts de l'attraction qu'exercent dans le champ de la sant&#233; le mod&#232;le de l'essai contr&#244;l&#233; randomis&#233;, ou les calculs co&#251;t-efficacit&#233; (et co&#251;t-efficience) vient de ce qu'ils organisent la d&#233;l&#233;gation du jugement &#224; des dispositifs dont on attend qu'ils apportent des preuves scientifiques d'o&#249; toute esp&#232;ce de subjectivit&#233; semble avoir &#233;t&#233; consciencieusement exclue.L'une des questions que nous souhaitons aborder au cours de ces journ&#233;es d'&#233;tudes tient pr&#233;cis&#233;ment au r&#244;le que joue cette &#233;conomie de l'objectivit&#233;, au-del&#224; m&#234;me du recours effectif aux proc&#233;dures d'&#233;valuation exp&#233;rimentales, dans la prolif&#233;ration de l&#8217;&#233;valuation en sant&#233;. Dans quelle mesure le champ de la sant&#233; diff&#232;re-t-il, sous ce rapport, d'autres champs plus ou moins intens&#233;ment &#233;valu&#233;s ? Par ailleurs, comme toute pratique dont les modalit&#233;s sont susceptibles d'&#233;voluer tout au long d'un processus mobilisant diff&#233;rents types d'acteurs, l&#8217;&#233;valuation soul&#232;ve des questions relatives &#224; sa d&#233;finition, &#224; ses usages et &#224; son appropriation. De l'interrogation initiale formul&#233;e par son &#171; commanditaire &#187; jusqu'&#224; l'&#233;laboration &#233;ventuelle de r&#232;gles de bonnes pratiques &#8211; elles m&#234;mes susceptibles d'&#234;tre &#233;valu&#233;es &#224; leur tour, ponctuellement ou de mani&#232;re r&#233;currente &#8211; toute &#233;valuation se charge d'enjeux divers et souvent contradictoires, qu'il convient d'analyser en fonction des positions respectives occup&#233;es par les multiples acteurs impliqu&#233;s. Ces points ne sont &#233;videmment pas exhaustifs. Des propositions de communication sont attendues sur les diff&#233;rents aspects relatifs aux logiques et m&#233;thodes de l&#8217;&#233;valuation, autant que sur ses multiples enjeux pour les acteurs du champ de la sant&#233;.Modalit&#233;s de participationLes propositions comprendront entre 3000 et 4000 signes.Elles pr&#233;ciseront :    le type de mat&#233;riau mobilis&#233;,     l&#8217;approche envisag&#233;. Elles doivent &#234;tre envoy&#233;es par courriel &#224; l'adresse suivante : doctorantspps2012@gmail.com, au plus tard le 10 juillet 2012. Les auteurs des propositions retenues en seront inform&#233;s le 25 juillet 2012, ainsi que des modalit&#233;s pratiques de la journ&#233;e d'&#233;tudes. Ils auront jusqu&#8217;au 25 septembre 2012 pour envoyer le texte de leur pr&#233;sentation.Pour toute autre information concernant cet appel &#224; communication et les journ&#233;es d&#8217;&#233;tudes, vous pouvez contacter les organisateurs &#224; l&#8217;adresse suivante : doctorantspps2012@gmail.com.Comit&#233; d'organisation et de s&#233;lection&#160;:    Luc Berlivet, charg&#233; de recherche au CNRS, CERMES3     Benjamin Derbez, doctorant en sociologie, EHESS-IRIS/INCa     Aur&#233;lien F&#233;ron, doctorant en histoire, EHESS-CERMES3     Jean-Paul Gaudilli&#232;re, directeur de recherche INSERM/directeur d&#8217;&#233;tude EHESS, CERMES3     Elodie Janicaud, doctorante en sociologie, EHESS-IRIS     Alessandro Manna, doctorant en anthropologie, EHESS-IRIS     Victor Royer, doctorant en anthropologie, EHESS-IRIS     Oumy Thiongane, doctorante en anthropologie, EHESS-CNE     Ga&#235;tan Thomas, doctorant en histoire, EHESS-CRH/CERMES3     Fr&#233;d&#233;ric Vagneron, doctorant en histoire, EHESS-CRH     Juliana Veras, doctorante en sociologie, EHESS-CERMES3     Aude Wyart, doctorante en anthropologie, EHESS-IRIS 