{"word_count": 1385, "character_count": 10649}
8èmeColloque international Brésil-FranceOrganisé parIntercom, la Sfsic et le GresecLes 29 et 30septembre 2006 à l’Institut de laCommunication et des Médias (université Stendhal Grenoble3)Echirolles- France   Etat,culture et communication : appel à communications Les relations entre l’Etat et lesecteur de la culture et celui de la communication sont traditionnellementanalysées à la lumière d’un certain nombre de transformations : la mise enœuvre d’autorités supra-étatiques (l’Union Européenne par exemple) ouinfra-étatiques (les collectivités territoriales),  ou même la création d’instances régulatrices(CSA, ART,…) semblent contribuer à la perte de sa souveraineté.  Des interrogations sur les conséquences de lanotion de mondialisation ou même de « société de l’information »conduisent à considérer  l’Etat sousl’angle de ses progressifs retraits et de ses faiblesses. Cette vision estcependant bien rapide et incomplète ; elle contribue à produire une visionstéréotypée de l’Etat en mettant en évidence son déclin.  Les relations entre l’Etat et les secteurs dela culture et de la communication demandent à être analysées à l’aune  des recompositions en cours de l’Etat et del’action publique. En effet ces secteurs demeurent stratégiques pour un Etatqui les considère de fait comme nécessaires à l’affirmation d’une identiténationale ou à la formation d’un espace et d’une opinion publique. C’est doncsur ces recompositions que porte ce 8ème colloque franco-brésilienen sciences de l’information et de la communication.  Cinq thèmes structurent le colloque : Politiques     publiques de la culture et de la communication Systèmes     gouvernementaux (internationaux, fédéraux, locaux) de culture et de     communication Modalités     de régulation de l’information, de la communication et de la culture Etat     et communication Médias,     politique et culture Organisateurs : Intercom (Sociedade Brasilera de Estudos Interdisciplinaresda Comunicaçao)Sfsic (Société Française des Sciences de l’information et dela Communication)Gresec (Groupe de Recherches sur les Enjeux de laCommunication) Langues de travail : Portugais et FrançaisHoraires et lieux : de 9h à 18h à l’Institut de laCommunication et des Médias, à Echirolles Calendrier :du 15 avril au 18 juin :envoi des propositions de communication, le 26 juin : annonce despropositions retenues et envoi des lettres d’acceptationle 1er septembre2006 : date limite d’envoi des textesà partir du 1er juin2006 : inscriptions au colloque auprès de Leila Azeddine (leila.azeddine@e.u-grenoble3.fr) Les propositions de communication (moins de 3000 signes),seront accompagnées d’un titre, du nom de l’auteur, de son appartenanceinstitutionnelle, de 5 références bibliographiques et de 5 mots-clés, ainsi quede la session thématique choisie. Elles devront être envoyées, de préférencepar courrier électronique, en format Word ou RTF, avant le 18 juin 2006(minuit).Pour les Brésiliens : à l’adresse de la coordinatricebrésilienne : zelialeal@voila.frPour les Français : à l’adresse de la coordinatricefrançaise : Isabelle.Pailliart@u-grenoble3.fr               Appel àcommunications8èmeColloque international Brésil-France« Etat,culture et communication » Orientations scientifiques générales Les relations entre l’Etat et le secteur de la culture etcelui de la communication sont traditionnellement analysées à la lumière d’uncertain nombre de transformations : la mise en œuvre d’autoritéssupra-étatiques (l’Union Européenne par exemple) ou infra-étatiques (les collectivitésterritoriales),  ou même la créationd’instances régulatrices (CSA, ART,…) semblent contribuer à la perte de sasouveraineté.  Des interrogations sur lesconséquences de la notion de mondialisation ou même de « société del’information » conduisent à considérer l’Etat sous l’angle de ses progressifs retraits et de ses faiblesses.Cette vision est cependant bien rapide et incomplète ; elle contribue àproduire une vision stéréotypée de l’Etat en mettant en évidence son déclin. Les relations entre l’Etat et les secteurs de la culture etde la communication demandent à être analysées à l’aune  des recompositions en cours de l’Etat et del’action publique. En effet ces secteurs demeurent stratégiques pour un Etatqui les considère de fait comme nécessaires à l’affirmation d’une identiténationale ou à la formation d’un espace et d’une opinion publique. C’est doncsur ces recompositions que porte ce 8ème colloque franco-brésilienen sciences de l’information et de la communication.  Cinq axes structurent le colloque : 1       Politiques publiques de la culture et de lacommunication : Face aux  logiques industrielles et culturelles (enparticulier supranationales), quel est le pouvoir de l’Etat ? Quelleconfiguration prend-il ? Comment se manifeste sa capacité d’action àtravers les politiques publiques menées ? Plusieurs figures ont permistraditionnellement de représenter ses modalités d’action :Etat-régulateur, Etat-opérateur, Etat-animateur, Etat-arbitre… Ces figuressont-elles encore pertinentes ? Laquelle domine ? Comment sedessinent les stratégies politiques et économiques destinées à soutenir ou àfavoriser certains acteurs ou « champions nationaux » ?Existe-t-il une véritable construction et promotion d’une identité culturellenationale ?  2       Systèmes gouvernementaux de communication :Les acteurs publics ne sont pasune entité homogène. D’abord parce que les modalités de gestion (du secteur dela communication et de la culture) sont différenciées (niveau européen,fédéral, local) mais aussi parce que les rapports entre les niveauxterritoriaux se sont affirmés et complexifiés. Il se noue des partenariatsentre acteurs publics et acteurs de la sphère économique et sociale.Existe-t-il une concurrence ou une complémentarité entre ces niveaux ? Seprésentent-ils comme une forme de suppléance de l’Etat ou au contraire comme unprolongement de son pouvoir ? Les modalités d’intervention de ces échelonsterritoriaux sont différentes et s’établissent selon quels critères ? Laséparation entre le secteur public et le secteur privé est-elle encorepertinente ?  3       Modalités de régulation de l’information, de lacommunication et de la culture : Le développement d’Internet et des techniquesd’information et de communication,  laprésence des images destinées aux enfants ou encore les pratiques de« piratage » donnent lieu à une évolution des mécanismes de contrôle.Ces modalités de contrôle sont souvent dévolues à des organismes spécifiques(CSA, ART, CNIL…). Et les professionnels eux-mêmes (journalistes par exemple)se dotent de systèmes de contrôle de leurs pratiques Plus généralement, cescontrôles sont dépendants des représentations de la société et des tensions quila traversent. Quelles analyses émergent de ces formes de contrôle(financier ? politique ? réglementaire ? identitaire ?...)et de leurs évolutions ?  4       Etat et communication : L’Etat tend à communiquer àtravers des campagnes, le plus souvent télévisuelles, pour convaincre lescitoyens de l’intérêt et de l’efficacité de ses décisions. Il met aussi enœuvre des campagnes de communication dans le cadre d’opérations de prévention.Il développe également d’autres stratégies, plus complexes à destination desmédias ou des journalistes. Communication publique et communication politiquesont ainsi fortement entrelacées. Comment les professionnels de l’informationse situent-ils dans ces opérations de « relations publiquesgénéralisées » ? 5       Médias, politique et culture :Le développement des médiasalternatifs et  l’utilisation desnouveaux moyens de communication dans les pratiques militantes comme dans lespartis politiques indiquent une évolution des rapports entre la vie politique,ses institutions et les citoyens. La mise en œuvre  de processus délibératifs, la plupart dutemps menée au niveau local ou fédéral sur des sujets très variés (budget,urbanisme, environnement, santé, sciences et techniques…) s’inscrit dans cemouvement qui tend à bousculer les hiérarchies de savoirs, de compétences etd’expertises traditionnelles. Comment les médias et les Tic participent à cesnouvelles formes de démocratisation de la vie sociale ? Quels bilans tirerde ces innovations ? Comment sont intégrées les paroles des citoyensordinaires dans les processus décisionnels ? Comment enfin les partispolitiques et les associations prennent en compte ces mouvements dans leursopérations de communication ? Objectifs : Rassembler     les chercheurs brésiliens et français travaillant dans le champ de la     communication et établir des échanges sur le thème : « Etat,     culture et communication », Impulser,     dans la mesure du possible, des travaux qui possèdent une dimension     comparative, internationale ou interrégionale et/ou favoriser des     « regards croisés »,Promouvoir     les échanges de travaux entre les communautés scientifiques en particulier     en favorisant la publication et la diffusion des travaux menés dans ce     colloque, Aider     à l’émergence de projets communs et/ou d’échanges de professeurs, de     chercheurs, d’étudiants entre universités possédant des cursus de communications     en Brésil et en France,Elaborer     des propositions pour le prochain colloque  Comité scientifique brésilien : Sonia VirginiaMoreira ( UERJ), Maria Helena Weber (UFRGS), Vera regina França ( UFMG)et  Zélia Leal Adghirni (UnB). Comité scientifique français : Benoît Lafon(Gresec, Université Stendhal), Luiz Busato (Gresec, université Stendhal), BertrandCabedoche (Gresec, Université Stendhal), Claudine Carluer (Gresec, UniversitéStendhal), Jean Caune (Gresec, Université Stendhal), Emmanuel Ethis(vice-président recherche de la Sfsic, université d’Avignon), Catherine Loneux(vice-présidente relations internationales de la Sfsic, université de Rennes), VincentMeyer (vice-président relations internationales de la Sfsic, université de Metz),Bernard Miège (Gresec, Université Stendhal), Isabelle Pailliart (Gresec,Université Stendhal). Comité d’organisation : Benoît Lafon (Gresec,Université Stendhal), Luiz Busato (Gresec, université Stendhal), BertrandCabedoche (Gresec, Université Stendhal), Claudine Carluer (Gresec, UniversitéStendhal), Jean Caune (Gresec, Université Stendhal), Emmanuel Ethis(vice-président recherche de la Sfsic, université d’Avignon), Catherine Loneux(vice-présidente relations internationales de la Sfsic, université de Rennes), VincentMeyer (vice-président relations internationales de la Sfsic, université deMetz), Bernard Miège (Gresec, Université Stendhal), Isabelle Pailliart (Gresec,Université Stendhal), Edgar Rebouças (UFPE) et Leila Azeddine (Gresec, universitéStendhal).