{"word_count": 539, "character_count": 3600}
HISTOIRE DE L'INTÉRÊT GÉNÉRALIntérêt et utilité sont deux notions dont la construction juridique est à rapporter au droit romain qui y distingue deux catégories, celle du privé et celle du public.Christianisée, la notion donne, au Moyen-Âge, l’expression « commun profit », tandis que l’intérêt se voit investi, de par sa liaison avec l’usure, d’une charge négative pour ne réapparaître, dans le langage politique, qu’au XVe-XVIe siècle pour désigner toute forme d’avantage individuel ou collectif.Cependant, la perception de l’utilitas communis ou publica avait évolué, au gré de la construction d’un droit public à partir de la renaissance du droit romain, de la redécouverte scolastique de l’aristotélisme, ainsi que du développement de l’administration. La notion de commun profit va alors confluer avec le courant étatique et le développement de l’idée de souveraineté dans la mesure où elle permet d’exprimer la continuité de l’État par rapport à la condition mortelle de ses titulaires. Elle retrouve alors et entre en concurrence avec celle d’intérêt qui (sans doute en raison du développement économique,notamment en Italie) reparaît sous la plume des penseurs politiques et des moralistes comme principe d’intelligibilité des conduites humaines ; les deux notions pratiquent un échange symétrique inverse de leurs valeurs : « Alors que l’intérêt propre se transfère à l’utile propre et le connote négativement, l’utilité commune se transfère à l’intérêt commun et le connote positivement. » (C. Lazzeri, Introduction de H. de Rohan, De l’intérêt des princes et des États de la chrétienté, Paris, 1995, p. 96).Il faudra encore les dérives du XVIIIe siècle et une révolution pour que s’impose l’idée de contrat social qui fait de l’intérêt général, dépassant chaque individu, l’émanation de la volonté de la collectivité des citoyens en tant que telle.  9 h 00 PRÉSENTATION DE LA JOURNÉE. Jean-Louis HÉBERT, président de l’Associationpour l’histoire des Caisses d’épargneLa Justice du RoiPrésidence : Claude GAUVARD9 h 30 INTRODUCTION. Claude GAUVARD, université de Paris I,10 h 00 Jean HILAIRE, université de Paris II,L’intérêt général au Parlement à la fin du XIIIe siècle._ Pause café _11 h 00 Gisela NAEGLE, université de Gießen,Bien commun et chose publique : traités et procès à la fin du Moyen Âge.11 h 30 Monique BONNET, CNRS, Centre d’études d’histoire juridique,L’intérêt général devant le Parlement au Moyen Âge.12 h 00 Sylvie DAUBRESSE, CNRS, Centre d’études d’histoire juridique,Le Parlement et le roi pendant la seconde moitié du XVIe siècle : intérêtgénéral ou nécessité publique ?12 h 30 Marie HOULLEMARE, université de Paris IV,Alléguer l’intérêt général devant le Parlement de Paris au XVIe siècle ?Un éclairage sur le rôle de l’institution dans l’État._ Buffet-déjeuner _Du Roi à la NationPrésidence : Jean HILAIRE14 h 30 Dénes HARAI, université de Paris I,Le « bien public » selon Auguste Galland (1571-1641), commissaire royalde Louis XIII.15 h 00 Isabelle BRANCOURT, CNRS, Centre d’études d’histoire juridique,L’intérêt, public et privé, dans la pensée de la magistraturelouis-quatorzienne.15 h 30 Françoise HILDESHEIMER, Archives nationales-université de Paris I,Les intérêts publics au temps du Roi de gloire._ Pause café _16 h 30 Dominique MARGAIRAZ, université de Paris I,Intérêt général et service public.17 h 00 Agnès CALLU, Archives nationales,L’intérêt général selon le général de Gaulle.17 h 30 Conclusion. André GUESLIN, université de Paris VII.LieuCaisse nationale des Caisses d’Epargne - 77, boulevard Saint-Jacques – 75014 Paris - Amphithéâtre Saint-Jacques