{"word_count": 1150, "character_count": 8385}
Version fran&#231;aiseJourn&#233;e d&#8217;&#233;tude, 15 mai 2012, Paris (EHESS) : La loi de 1898 sur les accidents du travail et l&#8217;&#233;mergence de la tarification des corps en EuropeLe programme de recherche &#171; Histoire des risques et des accidents industriels, France, Grande-Bretagne, fin XVIIe &#8211; fin XIXe si&#232;cle &#187;, r&#233;unit une &#233;quipe d&#8217;historiens afin de caract&#233;riser la g&#233;n&#233;alogie des risques et accidents industriels durant ce moment d&#8217;acclimatation industrielle qui s&#8217;&#233;coule de la fin du XVIIe &#224; la fin du XIXe si&#232;cle, et pour rassembler des probl&#233;matiques souvent disjointes (techniques, &#233;conomiques, juridiques, m&#233;dicales, urbaines, etc.) dans une compr&#233;hension globale de leur &#233;mergence et de leur incidence sur nos soci&#233;t&#233;s. Il s&#8217;ancre au Centre de Recherches Historiques (EHESS/CNRS) et notamment au Groupe de Recherche en histoire environnementale (GRHEn). Il est financ&#233; par la Ville de Paris, dans le cadre de son dispositif Emergence(s), de 2011 &#224; 2013. Site Internet : http://risks.hypotheses.org/ Pr&#233;sentationDepuis quelques ann&#233;es, les travaux portant sur les risques et les maladies professionnelles ont r&#233;activ&#233; un champ de recherche &#233;mergeant de la d&#233;cennie 1975-1985, mais qui avait ensuite marqu&#233; le pas en France. L&#8217;objectif de cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tude consacr&#233;e &#224; la loi de 1898 sur les accidents du travail est de prolonger cette r&#233;flexion actuelle sur l&#8217;histoire des risques autour d&#8217;enjeux &#224; l&#8217;interface du droit, de l&#8217;&#233;conomie, de la m&#233;decine et de la technique. Notamment, &#224; l&#8217;heure o&#249; les questions de sant&#233; environnementale suscitent de plus en plus d&#8217;int&#233;r&#234;t, il nous semble important de ne pas disjoindre de cette probl&#233;matique les espaces de travail. Vingt-cinq ans apr&#232;s l&#8217;ouvrage de Fran&#231;ois Ewald, L&#8217;Etat providence, pourquoi se pencher de nouveau sur l&#8217;histoire de la loi de 1898 ? De nouvelles lectures sont possibles : cette loi, qui met en place le principe de l&#8217;indemnisation forfaitaire aux victimes, freine &#233;galement la possibilit&#233; de poursuivre un entrepreneur au p&#233;nal. Quel sens culturel et politique donner &#224; cette normalisation du risque et &#224; cette tarification des corps ? Les compagnies d&#8217;assurances ont particuli&#232;rement gagn&#233; &#224; cette loi : quelle fut leur r&#244;le dans sa mise en place ? Et quel fut celui des syndicats ? Comment &#233;voluent les solidarit&#233;s traditionnelles, mutualistes ou familiales, de part et d&#8217;autre de la loi ? De m&#234;me, il serait int&#233;ressant d&#8217;interroger le partage que la loi provoque entre risque professionnel et risque industriel : la disjonction juridique qui s&#8217;op&#232;re et se confirme &#224; la fin du XIXe si&#232;cle est-elle si nette que cela ? Peut-on faire une histoire crois&#233;e du droit de la responsabilit&#233;, des r&#233;gimes d&#8217;indemnisation et des techniques de pr&#233;vention, de s&#233;curit&#233; ou plus largement de production ? Par ailleurs, si les juristes connaissent bien l&#8217;application de cette loi en termes de droit du travail, il nous semble &#233;galement utile de la replacer dans une histoire longue de la compensation financi&#232;re des accidents corporels. Enfin, un &#233;largissement &#224; d&#8217;autres aires g&#233;ographiques nous semble pouvoir enrichir la r&#233;flexion. On ne peut en effet comprendre cette loi sans la remettre dans son contexte europ&#233;en. Au m&#234;me moment, dans la plupart des pays europ&#233;ens (Allemagne, Suisse, Autriche, Angleterre, Russie, Italie) et aux Etats-Unis s&#8217;engagent une r&#233;flexion sur les accidents, ce qui aboutit g&#233;n&#233;ralement &#224; des textes l&#233;gislatifs et une red&#233;finition des syst&#232;mes de compensation. Les communications pr&#233;sentant des comparaisons europ&#233;ennes seront ainsi les bienvenues.Modalit&#233;s de soumissionLes langues de la journ&#233;e d&#8217;&#233;tude seront le fran&#231;ais et l&#8217;anglais. Les propositions de jeunes chercheurs sont bienvenues, et tous les frais d&#8217;h&#233;bergement et de transport seront pris en charge par le programme de recherche. Les propositions de communication (titre, r&#233;sum&#233; de 2000 signes maximum, court CV) devront &#234;tre envoy&#233;es&#160;&#224; Jean-Baptiste Fressoz, j.fressoz@imperial.ac.uk, et Thomas Le Roux, tleroux@ehess.fr ou thomas.leroux@history.ox.ac.uk avant le 15 f&#233;vrier 2012Une r&#233;ponse sera donn&#233;e le 25 f&#233;vrier 2012. English versionWorkshop, 15th May 2012, Paris (EHESS) : The 1898 Law on Workplace Accidents and the Pricing of Bodies in EuropeThe research programme &#8220;History of industrial accidents and risks, France/Great Britain, end 17th &#8211; end 19th c.&#8221; gathers a team of researchers in order to provide a better understanding of the rise of industrial risk during the first industrialization. Il discusses its social implications at different stages: regulating policies (prevention, control, repression), security norms, geographic and urban dynamics, liabilities, refunding (insurances, allowances), first help and cure. Based at the Centre de Recherches Historiques (EHESS/CNRS), with the Groupe de Recherche en histoire environnementale (GRHEn), this research programme is funded by the City of Paris. Website : http://risks.hypotheses.org/ PresentationIn recent years, scholarly studies on risks and occupational health diseases have reactivated a field of research that emerged in France between 1975 and 1985. At a moment when environmental health issues are attracting more and more historical interest, it seems important to return to the problems related to workspaces by including them in this more recent problematic. The aim of this workshop, which is devoted to the French 1898 Law on Accidents at Work in France, is to enlarge our understanding of the history of risk to a broader range of issues situated at the interface of law, economics, medicine and technology. Twenty-five years after Fran&#231;ois Ewald&#8217;s book on accident insurance and ideas of risk in France, L&#8217;Etat providence, why should the history of the 1898 Law be revisited?New readings are possible: the 1898 law established the principle of lump-sum compensation for victims of workplace accidents but equally removed the right of workers and their families to pursue further claims for damages in a court of law. How can we make cultural and political sense of this normalization of risk and what essentially amounted to the pricing of bodies? Insurance companies have particularly benefited from this law: what was their role in its implementation? And, what about that of trade unions? What happened to more traditional forms of solidarity amongst families, workers, or employer and employees? Moreover, it would be interesting to examine the split between what were perceived as occupational hazards and industrial risks: was the legal distinction between the two that emerged in the late nineteenth century really so conclusive? Can we combine a history of liability and compensation schemes with a history of prevention and safety measures, or more broadly of production? Finally, an expansion to other geographic areas can throw up questions and provide new answers. Indeed, we cannot understand the 1898 law without placing it back within its European context. In the same period, in most European countries (Germany, Switzerland, Austria, England, Russia, Italy) as well as in the United States, accidents came to be seen in a new light which resulted in a legislation and a redefinition of compensation systems. Papers including European comparisons are therefore welcome. Submissions    Workshop languages will be English and French.     Proposals of young researchers are welcome. The research programme will reimburse travel and accommodation costs. Proposals (title, abstract 350 words maximum, short CV) should be sent 2012 to Jean-Baptiste Fressoz, j.fressoz@imperial.ac.uk, and Thomas Le Roux, tleroux@ehess.fr or thomas.leroux@history.ox.ac.uk.before February 15th An answer will be given on February 25th