{"word_count": 1511, "character_count": 13029}
Sous l&#8217;&#233;gide du R&#233;seau europ&#233;en pour l&#8217;histoire de l&#8217;enseignement du droit* et avec le soutien du Centre aquitain d&#8217;histoire du droit de l&#8217;Universit&#233; Montesquieu Bordeaux IV, du Centre toulousain d&#8217;histoire du droit et des id&#233;es politiques de l&#8217;Universit&#233; de Toulouse 1 Capitole et de l&#8217;UMR de droit compar&#233; de l&#8217;Ecole de droit de la Sorbonne, Universit&#233; de Paris I Panth&#233;on-Sorbonne, &#8217;&#233;quipe Soci&#233;t&#233; Droit et Religions en Europe (UMR 7012) et l&#8217;Institut de recherches Carr&#233; de Malberg (EA 3399) organisent un colloque lab&#233;lis&#233; par la F&#233;d&#233;ration de recherche l&#8217;Europe en mutation (FR Universit&#233; de Strasbourg / CNRS n&#176; 3241) :Disciplines juridiques, disciplines scientifiques ? Troisi&#232;me rencontre d&#8217;histoire des facult&#233;s de droit, XIXe-XXIe si&#232;cles. (jeudi 11 et vendredi 12 octobre 2012)Pr&#233;sentationCe colloque international s&#8217;inscrit dans la suite de deux pr&#233;c&#233;dents colloques (Toulouse 2008 et Grenoble 2010) sur l&#8217;histoire des facult&#233;s de droit, dont les actes ont &#233;t&#233; rassembl&#233;s dans les publications suivantes :        - Philippe N&#233;lidoff (dir.), Les facult&#233;s de droit de province au XIXe si&#232;cle, Bilan et perspectives de la recherche, Presses de l&#8217;Universit&#233; de Toulouse 1 Capitole, 2009-2011, 2 vol., 588 et 297 p.             - Jean-Christophe Gaven, Fr&#233;d&#233;ric Audren (dir.), Les facult&#233;s de droit de province aux XIXe et XXe si&#232;cles, Les conqu&#234;tes universitaires, Presses de l&#8217;Universit&#233; de Toulouse 1 Capitole, 2012, 460 p.    En pla&#231;ant l&#8217;accent sur les facult&#233;s de droit de province, les pr&#233;c&#233;dentes rencontres ont cherch&#233; &#224; se tenir &#224; l&#8217;&#233;cart d&#8217;une vision excessivement unitaire de l&#8217;histoire des facult&#233;s de droit et de l&#8217;enseignement juridique. Qu&#8217;une trame commune marque cette histoire depuis le r&#233;tablissement napol&#233;onien, nul ne saurait le contester. Mais m&#234;me aux si&#232;cles o&#249; la Nation devait effacer un peu les Provinces, les facult&#233;s de droit fran&#231;aises n&#8217;ont pas manqu&#233; de r&#233;v&#233;ler de fortes singularit&#233;s, assises sur une d&#233;clinaison de territoires &#224; conqu&#233;rir ou &#224; construire &#8211; espaces acad&#233;miques, politiques, facultaires, scientifiques. Si ces singularit&#233;s permettent de pr&#233;ciser, a minima, le regard port&#233; sur l&#8217;enseignement du droit en France aux XIXe et XXe si&#232;cles, elles peuvent aussi servir de fil conducteur aux interrogations suscit&#233;es par la construction et la diffusion de la science juridique.De ce point de vue, et en raison m&#234;me de ses fortes singularit&#233;s, la facult&#233; de droit de Strasbourg est exemplaire. Les sp&#233;cificit&#233;s locales, nationales et internationales de son histoire fournissent en effet un certain nombre de questions qui m&#233;ritent d&#8217;&#234;tre pos&#233;es au-del&#224; m&#234;me de l&#8217;espace alsacien. Parmi ses singularit&#233;s, on notera &#233;videmment le r&#244;le &#233;dificateur de la fronti&#232;re. En effet, tant&#244;t ligne mouvante de d&#233;marcation et de s&#233;paration, tant&#244;t facteur d&#8217;&#233;change et de rapprochement, celle-ci se place au c&#339;ur de la construction de la facult&#233; strasbourgeoise, qu&#8217;elle fa&#231;onne continument au gr&#233; des ruptures qui marquent son histoire. Le XIXe si&#232;cle &#233;claire ainsi l&#8217;&#233;laboration progressive d&#8217;une sp&#233;cificit&#233; alsacienne de l&#8217;enseignement du droit, par l&#8217;Etat fran&#231;ais d&#8217;abord, et l&#8217;Empire allemand ensuite. Le XXe si&#232;cle, au moment des reconqu&#234;tes cons&#233;cutives aux deux guerres mondiales, illustre les tensions entre la g&#233;n&#233;ralisation d&#8217;un mod&#232;le universitaire national et les r&#233;sistances qui en demandaient alors l&#8217;inflexion, plus que le rejet. Dans chaque &#233;pisode, les enjeux paraissent essentiellement locaux. Rien n&#8217;est plus faux : ils interrogent l&#8217;&#233;volution globale des facult&#233;s de droit fran&#231;aises. De m&#234;me, la r&#233;int&#233;gration des trois d&#233;partements d&#8217;Alsace et de Moselle dans l&#8217;espace national fran&#231;ais s&#8217;est immanquablement accompagn&#233;e d&#8217;une charge symbolique particuli&#232;re. Quel droit enseigner et comment l&#8217;enseigner, quels juristes former, l&#224; o&#249; le droit fran&#231;ais avait disparu pendant pr&#232;s d&#8217;un demi-si&#232;cle ? Au c&#339;ur des difficult&#233;s soulev&#233;es par ces questions g&#233;n&#233;rales, une en particulier int&#233;resse aussi bien le cas particulier des universitaires de Strasbourg que l&#8217;ensemble des facult&#233;s de droit : celle de la place accord&#233;e aux religions, non seulement dans une Facult&#233; enti&#232;rement reconstruite, soutenue et surveill&#233;e par un Etat r&#233;publicain et la&#239;que, mais plus largement dans l&#8217;ensemble des facult&#233;s de droit, &#224; la fois maillons de r&#233;seaux catholiques plus larges et soumises &#224; la concurrence des facult&#233;s libres, c&#8217;est-&#224;-dire catholiques, comme &#224; Lyon ou Lille, par exemple. Comment dans ces lieux, les Facult&#233;s libres ont-elles pu revendiquer une scientificit&#233; d&#233;passant la question religieuse ? Comment, dans ces m&#234;mes lieux, les Facult&#233;s d&#8217;Etat ont-elles pu construire un discours juridique cr&#233;dible ? En d&#8217;autres lieux, et dans une p&#233;riode plus r&#233;cente, la question de la neutralit&#233; peut &#234;tre envisag&#233;e, plus largement, sous la forme d&#8217;une r&#233;sistance aux enjeux &#233;conomiques. Comment construire une science du droit, qui ne serait pas domin&#233;e par les questions &#233;conomiques ?Enfin, l&#8217;exemple strasbourgeois, en raison m&#234;me des sp&#233;cificit&#233;s institutionnelles et sociales, li&#233;es, entre autres, aux annexions et r&#233;int&#233;grations, permet d&#8217;&#233;clairer l&#8217;existence d&#8217;une tension entre exigence scientifique et demande sociale au sein des Facult&#233;s de droit. Lieux de production scientifique, les facult&#233;s de droit n&#8217;en sont pas moins tenues de r&#233;pondre aux demandes formul&#233;es par les autorit&#233;s politiques, en recherche de r&#233;ponses l&#233;gitimatrices bien souvent, autant qu&#8217;&#224; celles issues d&#8217;une soci&#233;t&#233; en mutation, et donc, aux besoins changeants. Comment les juristes r&#233;pondent-ils &#224; ces diff&#233;rentes demandes ? Comment ces derni&#232;res orientent-elles leur r&#233;flexion, leurs recherches, leurs implications ? Ce lien entre construction d&#8217;un savoir et demande sociale permet de souligner les strat&#233;gies et les discours d&#233;velopp&#233;s par les juristes, mais plus encore, de les replacer face &#224; leur ambition &#8211; pr&#233;tention ? &#8211; &#224; constituer une science juridique autonome.Ainsi les singularit&#233;s strasbourgeoises ne limitent donc pas l&#8217;int&#233;r&#234;t de la Facult&#233; de Strasbourg &#224; son seul espace naturel ou affect&#233;. Bien au-del&#224;, elles invitent &#224; s&#8217;interroger, pour l&#8217;ensemble des facult&#233;s de droit fran&#231;aises et europ&#233;ennes, sur l&#8217;existence (ou non) de trames identiques et d&#8217;enjeux &#233;quivalents. Ce colloque invite donc &#224; croiser des regards interdisciplinaires sur les &#233;volutions institutionnelles et intellectuelles de l&#8217;ensemble des facult&#233;s de droit comme sur celles de la science juridique.Les communications s&#8217;articuleront selon 4 demi-journ&#233;es th&#233;matiques        &#34;Fronti&#232;res de la science juridique : parcours, circulations intellectuelles et espaces transnationaux&#34;. Ou comment la science juridique est le produit d'intenses circulations, de controverses disciplinaires et d'&#233;changes intellectuels et sociaux, de contacts avec les cultures &#233;trang&#232;res, de mobilisations individuelles et collectives.            &#34;Les facult&#233;s de droit &#224; l'&#233;preuve de la demande sociale&#34;. Ou comment les facult&#233;s de droit tentent de r&#233;pondre aux besoins changeants de la soci&#233;t&#233; civile et/ou politique.             &#34;Le conflit des facult&#233;s : la science du droit entre enseignement libre et science d'&#201;tat&#34;. Ou comment une bataille s'instaure entre les facult&#233;s libres et les facult&#233;s d'&#201;tat, et ses cons&#233;quences sur la science du droit.            &#34;Singulier territoire du droit &#34;. Ou comment la Facult&#233; de Strasbourg a contribu&#233; au renouvellement de la science du droit.    Comit&#233; scientifique :        Gabriel Eckert, Professeur (Universit&#233; de Strasbourg)             Olivier Jouanjan, Professeur, directeur de l&#8217;IRCM (Universit&#233; de Strasbourg),             Eric Maulin, Professeur (Universit&#233; de Strasbourg)            Francis Messner, Directeur de recherche au CNRS, directeur de l&#8217;UMR Prisme-SDRE (Universit&#233; de Strasbourg),             C&#233;line Pauthier, Ma&#238;tre de conf&#233;rences (Universit&#233; de Strasbourg),            Patrick Wachsmann, Professeur (Universit&#233; de Strasbourg)    Comit&#233; d&#8217;organisation :         Fr&#233;d&#233;ric Audren, Charg&#233; de recherche au CNRS (Ecole de droit de Sc. Po Paris)            Pierre Bonin, Professeur (Ecole de droit de la Sorbonne)            Jean-Christophe Gaven, Professeur (Universit&#233; de Toulouse 1 Capitole)            Nader Hakim, Professeur (Universit&#233; de Bordeaux IV)            Philippe N&#233;lidoff, Professeur (Universit&#233; de Toulouse 1 Capitole)            C&#233;line Pauthier, Ma&#238;tre de conf&#233;rences (Universit&#233; de Strasbourg)            Coordination : C&#233;line Pauthier (celine.pauthier@unistra.fr)    Modalit&#233;s de soumissionLes communications auront lieu de pr&#233;f&#233;rence en fran&#231;ais. Les propositions de communication feront mention du rattachement institutionnel et disciplinaire et seront accompagn&#233;es d&#8217;une proposition de titre et d&#8217;un argumentaire d&#8217;une quinzaine de lignes. Elles sont &#224; adresser par courriel : colloque.strasbourg2012@unistra.frau plus tard, le 1er mars 2012.Les propositions de communication seront examin&#233;es et s&#233;lectionn&#233;es par le comit&#233; d&#8217;organisation au courant du mois de mars 2012.Note* R&#233;seau europ&#233;en pour l&#8217;histoire de l&#8217;enseignement du droit (XIXe-XXIe si&#232;cles)Fond&#233; en 2008 &#224; Toulouse, le R&#233;seau s&#8217;est donn&#233; pour mission de coordonner et de f&#233;d&#233;rer la recherche men&#233;e sur l&#8217;histoire contemporaine des facult&#233;s de droit. R&#233;unissant des chercheurs travaillant sur l&#8217;espace europ&#233;en, son objet, initialement consacr&#233; &#224; l&#8217;histoire des facult&#233;s de droit de province au XIXe si&#232;cle, s&#8217;est progressivement &#233;largi &#224; l&#8217;ensemble les facult&#233;s du d&#233;but du XIXe si&#232;cle au d&#233;but du XXIe si&#232;cle. Soucieux de promouvoir une histoire sociale, culturelle et institutionnelle de la science juridique, le r&#233;seau souhaite &#233;galement contribuer &#224; une meilleure compr&#233;hension des d&#233;bats actuels sur l&#8217;enseignement du droit dans le cadre de la r&#233;forme de l&#8217;universit&#233; fran&#231;aise. Il organise p&#233;riodiquement des manifestations dont la publication est assur&#233;e par le Centre toulousain d&#8217;histoire du droit et des id&#233;es politiques. Pr&#233;sident d&#8217;honneur : Philippe N&#233;lidoff, Professeur &#224; l&#8217;universit&#233; de Toulouse 1 CapitoleSecr&#233;taire : Jean-Christophe Gaven, Professeur &#224; l&#8217;universit&#233; de Toulouse 1 Capitole (jean-christophe.gaven@univ-tlse1.fr)Comit&#233; de pilotage : Fr&#233;d&#233;ric Audren, Charg&#233; de recherche au CNRS, Ecole de droit Sc. Po Paris ; Pierre Bonin, Professeur &#224; Ecole de droit de la Sorbonne, Universit&#233; de Paris I Panth&#233;on-Sorbonne ; Catherine Fillon, Ma&#238;tre de conf&#233;rences &#224; l&#8217;universit&#233; Jean Moulin Lyon III ; Jean-Christophe Gaven, Professeur &#224; l&#8217;universit&#233; de Toulouse 1 Capitole ; Nader Hakim, Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; Montesquieu Bordeaux IV ; Jean-Louis Halp&#233;rin, Professeur &#224; l&#8217;Ecole Normale Sup&#233;rieure ; Philippe N&#233;lidoff, Professeur &#224; l&#8217;universit&#233; de Toulouse 1 Capitole ; C&#233;line Pauthier, Ma&#238;tre de conf&#233;rences &#224; l&#8217;universit&#233; de Strasbourg ; Florence Renucci, Charg&#233;e de recherche au CNRS, Centre d&#8217;&#233;tudes judiciaires, Lille II.