{"word_count": 463, "character_count": 3236}
Où, quandLundi 6 février 2006, de 18h à 21h, à la Sorbonne, salle G347 (escalier E, 3e étage, à côté des amphis Cauchy et Le Verrier).Mardi 7 février 2006, de 18h à 21h, à la Sorbonne, bibliothèque G. Ascoli, salle Paul Hazard (escalier C, 2e étage).Séance coordonnée par Marc Aymes, David Schreiber et Charles Ruelle.ArgumentLa séanceest conçue comme une réflexion collective autour d’une notion de travail :l’extraordinaire…·        tel qu’il est thématisé au sein dessavoirs de telle ou telle discipline ;·        comme mise à l’épreuve des limites d’unediscipline en particulier, ou de la discipline en général.« Notion de travail », a-t-on dit.Seulement, peut-on vraiment travailler, penser ensemble, à partir de ce mot,« extraordinaire » ? Il n’invoque aucun nom propre, ni d’auteurni de théorie. Un nom commun, donc. Un nom impropre.            L’impropriété,c’est là justement ce qui pourrait définir le plus petit dénominateur commun dece dont nous voulons parler ensemble. Nous savons à l’avance avoir affaire à del’inqualifiable. Notre travail consiste à produire de l’inquiétude, del’inconfort. Et à analyser à quels types d’anticorps l’exercice de nosdisciplines quotidiennes fait appel pour s’immuniser contre ce trouble de lapensée.            Notredémarche doit ainsi laisser ouvertes toutes les marges de jeu possibles. Enpremière approche, la séance est conçue comme un abécédaire : serontsuccessivement abordées diverses notions qui, dans tel ou tel cadre de pensée,marquent la limite entre ce qui est ordinaire et ce qui ne l’est pas (ou plus).Avec, chaque fois, un travail d’introspection mené par un ou plusieursintervenants, et la discussion de l’ensemble des participants.ProgrammeLa liste donnée ci-après n’est en aucun casconçue comme une suite d’exposés. Les interventions seront courtes,entrecoupées de discussions, le cas échéant même entremêlées les unes auxautres. Pour cette raison, la répartition indiquée des intervenants n’a d’autrevaleur qu’indicative.Une astérisque signale les auteurs ayant soumisun document de travail préparatoire. Nous contacter pour de plus amples détailssur les moyens d’y accéder.6 février 2006 — De A à I·        Laurent Loty — « Catastrophe :critique anti-fataliste de l’idée de “catastrophe naturelle” et de lanaturalisation des “catastrophes” socio-économiques et politiques »·        Déborah Cohen* — « L’événement etle fait divers. L’historien et l’extraordinaire des gensordinaires »·        Francesca Merlin — « Biochimie etbiologie moléculaire : le hasard, est-il encoreextraordinaire ? »·        Isabelle Vazeilles — « L’interdisciplinarité,vers un nouveau mode de production de connaissance ? L’exemple des projetsde recherche pluridisciplinaire en santé au travail »7 février 2006 — De J à Z ·        Élodie Cassan* — « La méthodecartésienne, exigence de libérer la pensée de l’ordinaire de l’erreur »·        Benoît Fliche — « Le quotidienet l’exotique : un extraordinaire ethnologique ? »·        Guillaume Paugam* — « La rhétoriqueet l’extraordinaire, ou le malin génie de l’éloquence »·        Laurence Marie* — « Le xviiie siècle face àl’extraordinaire shakespearien »·        Bérengère Hurand* — « Le problèmedes noms divins, ou : comment parler de Dieu ? »