{"word_count": 647, "character_count": 5503}
Mots. Les langages du politique&#160;ENS &#201;ditions&#160;Revue publi&#233;e avec le concours du CNRS et du CNL&#160;et avec l&#8217;appui scientifique &#160;du CEDITEC (EA 3119), d&#8217;ICAR (UMR 5191), de Triangle (UMR 5206) &#160;et de la Soci&#233;t&#233; d&#8217;&#233;tude des langages du politique (SELP)&#160; &#160; &#160;Appel &#224; contributions &#160;pour un dossier &#160; &#160;&#8216;Chrononymes&#8217;&#160; &#160;publiable en 2008&#160; &#160; &#160;La revue Mots. Les langages du politique entend publier en 2008 un dossier rassemblant des travaux portant sur la chrononymie. Il s&#8217;agit d&#8217;op&#233;rer une recension des travaux existants, et surtout de diffuser des travaux originaux sur le sujet.&#160; &#160;         Par chrononyme, nous entendons tout syntagme servant &#224; d&#233;signer en propre une p&#233;riode de temps sp&#233;cifique. Quelques exemples viennent rapidement &#224; l&#8217;esprit : les Trente glorieuses, l'Entre-deux-guerres, les Sixties, l'&#200;re du Meiji, les Ann&#233;es de plomb, le Grand Si&#232;cle, la Belle &#201;poque, les Ann&#233;es folles, l'&#200;re victorienne, le Si&#232;cle des Lumi&#232;res, les Ann&#233;es noires, le Moyen &#194;ge, l&#8217;&#194;ge de pierre, la Renaissance, l&#8217;Occupation, la Guerre froide. Il s&#8217;agit donc d&#8217;appellations fonctionnant comme noms propres, et non de d&#233;nominations g&#233;n&#233;riques.&#160; &#160;La cr&#233;ation de ces syntagmes suppose deux processus :  &#160;    le d&#233;coupage du temps chronique en p&#233;riodes, plus ou moins pr&#233;cis&#233;ment et plus ou moins arbitrairement dat&#233;es    l&#8217;installation d&#8217;un temps linguistique &#8211; en l&#8217;occurrence ici, un temps lexical &#8211; via leur d&#233;nomination. &#160;Si ces deux d&#233;marches sont indissociables, c&#8217;est bien la seconde &#8211; celle de la d&#233;nomination &#8211; qui sera ici privil&#233;gi&#233;e. C&#8217;est d&#8217;ailleurs elle qui souffre d&#8217;un d&#233;ficit d&#8217;analyse, la premi&#232;re ayant &#233;t&#233; largement &#233;tudi&#233;e par l&#8217;historiographie. Compte tenu de la th&#233;matique de la revue, ce fait de langage qu&#8217;est la chrononymie doit &#234;tre trait&#233; dans sa dimension politique, sp&#233;cifi&#233;e ici par des r&#233;f&#233;rents conflictuels et des enjeux de domination et de l&#233;gitimation. En d&#233;nommant, ces appellations peuvent sugg&#233;rer une &#233;valuation, une d&#233;nonciation, une &#233;tiologie, une anticipation&#8230; Elles sont bien plus qu&#8217;une d&#233;nomination arbitraire.  &#160;Il convient donc d&#8217;interroger : &#160;    les conditions sociales de la cr&#233;ation de ces d&#233;nominations et de leur succ&#232;s, ce qu&#8217;elles r&#233;v&#232;lent d&#8217;un point de vue tant cognitif que strat&#233;gique, leurs usages et les luttes dont elles sont l&#8217;enjeu    leurs modes linguistiques d&#8217;&#233;laboration et de fonctionnement en langue et en discours    les appellations plus ou moins synonymes et plus ou moins concurrentes, leurs traductions dans des langues autres que la langue d&#8217;origine    l&#8217;&#233;volution tant de leurs d&#233;notations que de leurs connotations, leurs &#233;ventuelles sorties d&#8217;usage&#160; &#160;On pourra s&#8217;interroger sur les diff&#233;rences ou similitudes des usages savants, officiels et courants ; sur les appellations inusit&#233;es et pourtant pensables (exemples : *l&#8217;&#232;re De Gaulle, *les Nineties). Si l&#8217;on &#233;carte du champ d&#8217;analyse les d&#233;nominations d&#8217;&#233;v&#233;nements ponctuels d&#233;pourvus de dur&#233;e, il pourra &#234;tre utile de traiter des appellations d&#8217;&#233;poques semi-ouvertes (l&#8217;Apr&#232;s-11 Septembre, l&#8217;Apr&#232;s-guerre).&#160; &#160; &#160;Modalit&#233;s de soumission &#160;Les contributions pourront prendre la forme d&#8217;articles (maximum 35 000 signes tout compris), de notes de recherche (maximum 10 000 signes tout compris) ou de notes de lecture s&#233;lective (maximum 10 000 signes tout compris).Les auteurs pourront soumettre aux trois coordonnateurs, avant le 1er septembre 2006, un avant-projet (3 000 signes maximum tout compris), dont l&#8217;acceptation vaudra encouragement mais non pas engagement de publication.Les contributions devront &#234;tre propos&#233;es aux trois coordonnateurs avant le 1er janvier 2007. Conform&#233;ment aux r&#232;gles habituelles de la revue, elles seront examin&#233;es par les coordinateurs du dossier, puis le cas &#233;ch&#233;ant soumises &#224; l&#8217;&#233;valuation doublement anonyme de trois lecteurs fran&#231;ais et &#233;trangers de diff&#233;rentes disciplines. Les r&#233;ponses aux propositions de contributions seront donn&#233;es &#224; leurs auteurs au plus tard en avril 2007.         Les r&#233;f&#233;rences bibliographiques devront figurer en fin d&#8217;article et &#234;tre mentionn&#233;es dans le corps du texte sous la forme : (Machin, 1983). L&#8217;usage des caract&#232;res italiques sera r&#233;serv&#233; aux mots et expressions cit&#233;s en tant que tels, et les guillemets aux &#233;nonc&#233;s d&#251;ment attribu&#233;s &#224; un auteur, ou &#224; la glose d&#8217;un syntagme. Coordination du dossier Paul Bacot (Science politique) paul.bacot@univ-lyon2.frLaurent Douzou (Histoire moderne et contemporaine) laurent.douzou@ish-lyon.cnrs.frMarie-Anne Paveau (Sciences du langage) marie-anne.paveau@libertysurf.fr&#160;