{"word_count": 608, "character_count": 5637}
Pr&#233;sentationCet atelier vise &#224; comprendre les formes d&#8217;intervention politique dans le champ de la sant&#233; publique et de l&#8217;organisation des soins, &#224; partir de cas d&#8217;&#233;tude issus de la p&#233;riode contemporaine.La sociologie des risques et l&#8217;&#233;tude des nouveaux risques sanitaires a montr&#233; que l&#8217;action publique est rarement acquise en premi&#232;re instance&#160;(amiante, sang contamin&#233;, ob&#233;sit&#233;&#8230;). Dans ces cas de figure, le d&#233;clenchement et la forme de l&#8217;action publique r&#233;sultent d&#8217;un travail politique sp&#233;cifique, visant &#224; &#233;tablir la l&#233;gitimit&#233; et la n&#233;cessit&#233; d&#8217;une intervention des pouvoirs publics. L&#8217;objet de cet atelier est donc de proposer d&#8217;&#233;tudier l&#8217;action &#233;tatique en mati&#232;re de sant&#233; comme variable d&#233;pendante.La biopolitique, qui fournit un point de d&#233;part analytique &#224; cette r&#233;flexion commune, se d&#233;finit comme &#171;&#160;la mani&#232;re dont on a essay&#233;, depuis le 18e si&#232;cle, de rationaliser les probl&#232;mes pos&#233;s &#224; la pratique gouvernementale par les ph&#233;nom&#232;nes propres &#224; un ensemble de vivants constitu&#233;s en population : sant&#233;, hygi&#232;ne, natalit&#233;, long&#233;vit&#233;, races&#8230;&#160;&#187; [1]. Cette entr&#233;e de lecture se d&#233;cline de diff&#233;rentes mani&#232;res. Le cadre d&#8217;analyse propos&#233; ici se fonde en grande partie sur l&#8217;&#233;tude de la biopolitique comme instrument d&#8217;action publique fond&#233; sur &#171;&#160;l&#8217;administration &#233;tatique des corps&#160;&#187;&#160;&#160;[2], notamment des souffrances et de la mort, coupl&#233; &#224; l&#8217;analyse de son soubassement id&#233;ologique, lui-m&#234;me li&#233; &#224; la gouvernementalit&#233; lib&#233;rale&#160;[3].De nouvelles politiques de sant&#233; publique&#160;?Depuis une vingtaine d&#8217;ann&#233;es environ, les signes ext&#233;rieurs d&#8217;un renouvellement des instruments li&#233;s &#224; la gouvernementalit&#233; biopolitique se multiplient, sous la forme de campagnes d&#8217;information adress&#233;es au grand public dans le domaine de la nutrition, par la g&#233;n&#233;ralisation des programmes de d&#233;pistage et de vaccination, ou encore par le renforcement du cadre l&#233;gislatif en mati&#232;re de tabagisme.En France particuli&#232;rement, on observe le d&#233;veloppement de la&#160;&#171;&#160;s&#233;curit&#233; sanitaire&#160;&#187; suite aux crises de sant&#233; publique (sang contamin&#233;, &#233;pid&#233;mie de sida), la loi d&#8217;orientation de la sant&#233; publique du 9 ao&#251;t 2004 et l&#8217;&#233;criture de plans luttant contre les maladies de l&#8217;abondance (diseases of affluence).L&#8217;observation de ces &#233;volutions, qui touchent l&#8217;ensemble des d&#233;mocraties occidentales, a fr&#233;quemment &#233;t&#233; interpr&#233;t&#233;e comme un renouveau de la sant&#233; publique&#160;[4], ce que cet atelier se propose de v&#233;rifier en mettant &#224; l&#8217;&#233;preuve, empiriquement et en perspective compar&#233;e, les formes contemporaines de la biopolitique dans l&#8217;action de l&#8217;&#201;tat.Axes de rechercheL&#8217;atelier met l&#8217;accent sur trois axes de recherche transversaux, dont l&#8217;articulation devra appara&#238;tre dans les communications.1.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; L&#8217;analyse portera premi&#232;rement sur la construction sociale des probl&#232;mes biom&#233;dicaux. L&#8217;objet de ce premier axe est d&#8217;identifier les m&#233;canismes servant &#224; inscrire une donn&#233;e biom&#233;dicale probl&#233;matique sur l&#8217;agenda politique.2.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Ensuite, quels sont les acteurs sociaux mobilis&#233;s autour des probl&#232;mes biom&#233;dicaux&#160;? Comment s&#8217;ins&#232;rent-ils dans les dispositifs de d&#233;cision et de mise en &#339;uvre des bureaucraties gouvernementales&#160;? Qu&#8217;y apportent-ils en termes de r&#233;forme ou de r&#233;sistances au changement&#160;?3.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Enfin, sur quels registres de connaissances biom&#233;dicales l&#8217;action publique prend-elle appui&#160;? Dans quelle mesure ces connaissances scientifiques servent-elles de facteur persuasif aupr&#232;s des acteurs publics&#160;?Les contributions portant sur d&#8217;autres pays que la France et/ou pr&#233;sentant un caract&#232;re comparatif sont encourag&#233;es. OrganisationLa date limite pour faire une proposition de communication (2 pages maximum) est le 15 octobre 2008. Une r&#233;ponse sera donn&#233;e le 17 novembre 2008 au plus tard. Les communications &#233;crites &#8211; en fran&#231;ais ou en anglais &#8211; devront &#234;tre envoy&#233;es le 30 juin 2009, dernier d&#233;lai.Thibault   BossyInstitut   d&#8217;&#201;tudes Politiques de Paristhibault[point]bossy(at)sciences-po[point]frFran&#231;ois   BriatteInstitut   d&#8217;&#201;tudes Politiques de Grenoblef[point]briatte(at)ed[point]ac[point]uk   [1]&#160;M. Foucault, Naissance de la biopolitique, Paris, Gallimard/Le Seuil, 2004, p. 323.[2]&#160;D. Memmi, &#171;&#160;Vers une confession la&#239;que ? La nouvelle administration &#233;tatique des corps&#160;&#187;, Revue fran&#231;aise de science politique, 50 (1), 2000, p.&#160;3-20.[3]&#160;M. Foucault, &#171;&#160;Les techniques de soi&#160;&#187;, Dits et &#201;crits, t. 2, Paris, Gallimard, p. 1602-1632.[4] A. Petersen, D. Lupton, The New Public Health: Health and Self in the Age of Risk, Londres, Sage, 1996.