{"word_count": 2469, "character_count": 20687}
Journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes doctorales &#8211; Paris 1. Appel &#224; communications : Repenser les ph&#233;nom&#232;nes circulatoiresComit&#233; scientifique :     Patrick Hassenteufel (Universit&#233; Versailles Saint-Quentin en Yvelines)    Laurent Jeanpierre (PRISME &#8211; IEP Strasbourg)    Ioana Popa (ISP-CNRS &#8211; Paris Ouest Nanterre)    Gis&#232;le Sapiro (CESSP &#8211; EHESS)    Johanna Sim&#233;ant (CESSP &#8211; Paris 1)Comit&#233; organisateur :    H&#233;l&#232;ne Baillot (CESSP &#8211; Paris 1)     Martin Baloge (CESSP &#8211; Paris 1)     Hugo Br&#233;ant (CESSP &#8211; Paris 1)     Boris Deschanel (IHES &#8211; Paris 1)    Liv Grjebine (IHPST &#8211; Paris 1)     Cl&#233;ment Paule (CESSP &#8211; Paris 1)Cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes sera l&#8217;occasion de questionner la mani&#232;re dont on analyse aujourd&#8217;hui les ph&#233;nom&#232;nes circulatoires en proposant une approche pluridisciplinaire et une r&#233;flexion &#224; plusieurs &#233;chelles afin de repenser ces processus. Argumentaire Bien qu&#8217;il semble rev&#234;tir l&#8217;aspect d&#8217;une relative nouveaut&#233; en sociologie ou en science politique, disciplines dans lesquelles les ph&#233;nom&#232;nes socio-politiques sont d&#233;sormais largement envisag&#233;s dans le cadre d&#8217;une mondialisation grandissante qui facilite toutes sortes de mobilit&#233;s (Cooper, Dutour), le concept de circulation a &#233;t&#233; tr&#232;s t&#244;t utilis&#233; par les historiens. Ces derniers ne l&#8217;employaient cependant pas pour d&#233;crire une tendance g&#233;n&#233;rale &#224; l&#8217;interconnexion de diff&#233;rents espaces g&#233;ographiques, mais pour observer concr&#232;tement certains de leurs champs d&#8217;&#233;tudes comme les r&#233;seaux commer&#231;ants, les pratiques religieuses ou les relations diplomatiques. Cet usage relativement localis&#233; et restreint du terme a pr&#233;c&#233;d&#233; la red&#233;couverte de son potentiel heuristique par toute une s&#233;rie de recherches en sociologie politique consacr&#233;es &#224; des objets tr&#232;s divers. Ainsi, ce r&#233;investissement croissant de la circulation peut &#234;tre observ&#233; gr&#226;ce &#224; l&#8217;&#233;mergence de travaux qui portent tout autant sur les processus d&#8217;europ&#233;anisation (Saurugger, Surel), que sur la diffusion du gender mainstreaming (Chen ; Cirstocea ; Caouette, Dufour, Masson), les d&#233;bats scientifiques transatlantiques (Bayart ; Fassin), les mouvements sociaux transnationaux (Amiraux ; Della Porta, Tarrow ; Sim&#233;ant ; Zald), les transferts de politiques publiques (Delpeuch ; Dolowitz, Marsh ; Hassenteufel) ou encore les croyances et les pratiques sociales (Bourdieu ; Weber). Ces &#233;tudes, qui sont autant d&#8217;occasions d&#8217;analyser la circulation des individus ou des biens mat&#233;riels et symboliques (normes, valeurs, repr&#233;sentations, id&#233;es&#8230;), n&#8217;ont pas n&#233;cessairement recours au concept m&#234;me de circulation mais utilisent un ensemble de notions proches, qui sont autant d&#8217;outils analytiques mouvants : transmission, passage, traduction, transfert, diffusion, transaction, mobilit&#233;... Si ces travaux permettent d&#8217;insister sur la n&#233;cessit&#233; de penser ensemble, et dans un m&#234;me &#233;lan, la mise en relation de diff&#233;rents acteurs et espaces, le concept de circulation demeure naturalis&#233; dans certains de ses usages, peu questionn&#233; en tant que tel, ce qui tend &#224; diminuer sa port&#233;e explicative. L&#8217;utilisation de ce concept est donc probl&#233;matique et se heurte &#224; plusieurs &#233;cueils. On observe tout d&#8217;abord une tendance &#224; consid&#233;rer la circulation comme une fin en soi ou comme un ph&#233;nom&#232;ne pleinement autonome. Mais, puisque les individus, les biens ou les normes ne circulent jamais seuls, ce sont bien les conditions de possibilit&#233; ou les dispositions &#224; circuler, les transformations que les objets mouvants qui circulent font subir au processus circulatoire et en retour ce que ces circulations font aux objets qu&#8217;il semble pertinent d&#8217;&#233;tudier et non plus la seule circulation comme outil d&#8217;analyse ad hoc. L&#8217;usage du concept de circulation tend &#233;galement &#224; isoler des acteurs qui &#233;volueraient au sein d&#8217;espaces distincts. Or, si certaines fronti&#232;res ont du sens pour les acteurs, elles peuvent &#234;tre con&#231;ues non comme des s&#233;parations &#233;tanches mais comme des limites fluides ou poreuses permettant une multipositionnalit&#233; permanente des acteurs (Lahire). La circulation est &#233;galement analys&#233;e comme un ph&#233;nom&#232;ne lin&#233;aire, qui lie la production puis la r&#233;ception de ce qui circule. Prise dans son acception litt&#233;rale, la circulation va pourtant &#224; l&#8217;encontre de cette id&#233;e qu&#8217;il existe un point de d&#233;part, l&#8217;&#233;metteur, et un point d&#8217;arriv&#233;e, le r&#233;cepteur. Un objet en circulation, s&#233;par&#233; de son contexte ou de son &#171; champ de production &#187; (Bourdieu), est soumis &#224; des r&#233;interpr&#233;tations incessantes, &#224; des traductions et &#224; des hybridations qui modifient en retour ce qui circule. Une approche dynamique des m&#233;canismes de circulation, attentive aux processus permanents et h&#233;t&#233;rog&#232;nes de coproduction pourrait ainsi permettre de retravailler ce couple &#233;mission/r&#233;ception (Saunier).Enfin, de nombreux travaux portant sur la circulation n&#8217;&#233;chappent pas &#224; une conception verticale des espaces g&#233;ographiques qui juxtapose les &#233;chelles internationale, r&#233;gionale, nationale et locale et qui se caract&#233;rise par le recours aux conceptions n&#233;cessairement hi&#233;rarchiques des relations top-down ou bottom-up. &#192; des fins de mod&#233;lisation ou de th&#233;orisation, cette optique oblige &#224; penser la circulation comme une succession lin&#233;aire d&#8217;&#233;tapes au cours desquelles les objets qui circulent sont isol&#233;s. Les acteurs, leurs pratiques, leurs discours ou leurs id&#233;es sont alors &#233;tudi&#233;s s&#233;par&#233;ment alors qu&#8217;il s&#8217;agit bien souvent de r&#233;alit&#233;s&#160; consubstantielles qui prennent place dans des jeux d&#8217;&#233;chelle mouvants.Face au succ&#232;s des recherches qui interrogent les processus circulatoires, et aux concepts vari&#233;s qui y sont li&#233;s, il apparait pertinent de (re)penser une sociologie de la circulation qui permettrait de s&#8217;int&#233;resser aux processus de circulation de mani&#232;re globale, c'est-&#224;-dire qui porterait une attention particuli&#232;re &#224; ce qui circule mais aussi aux conditions de la circulation. La circulation peut alors s&#8217;entendre, de mani&#232;re plus large, comme un ensemble de flux et d&#8217;&#233;changes multidirectionnels, multiformes et situ&#233;s au sein d&#8217;espaces sociaux divers et interd&#233;pendants (Dobry). Dans cette optique, il est alors possible de ne pas pr&#233;supposer qu&#8217;une norme, qu&#8217;un discours ou qu&#8217;une marchandise circulent n&#233;cessairement de mani&#232;re diff&#233;rente mais au contraire d&#8217;observer les ressemblances dans leur mani&#232;re concr&#232;te de circuler, sans pour autant effacer d&#8217;&#233;ventuelles sp&#233;cificit&#233;s entre les diff&#233;rents objets.Cette approche ouverte du concept invite &#224; d&#233;naturaliser l&#8217;id&#233;e m&#234;me de circulation et &#224; adopter une vision historicis&#233;e qui, attentive &#224; la longue dur&#233;e, &#233;vitera de consid&#233;rer la circulation comme un ph&#233;nom&#232;ne nouveau et m&#233;canique.&#160; Pour s&#8217;inscrire dans cet ensemble de r&#233;flexions, cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes privil&#233;giera trois axes de recherche non exclusifs : Axe 1 &#8211; Les acteurs engag&#233;s dans les processus circulatoiresIl convient, dans un premier temps, de s&#8217;int&#233;resser aux acteurs, &#224; leurs propri&#233;t&#233;s sociales, &#224; leurs exp&#233;riences et interactions ou encore aux m&#233;canismes incitatifs qui conduisent les individus &#224; s&#8217;engager dans des processus circulatoires ou au contraire &#224; limiter leurs dispositions &#224; la circulation. Sous cet angle, il devient possible de s&#8217;interroger sur les conditions de r&#233;alisation de la circulation et sur les diff&#233;rentes formes que prennent ces ph&#233;nom&#232;nes. Comment les acteurs &#233;voluent d&#8217;un champ &#224; un autre ? Agissent-ils par automatisme ou par n&#233;cessit&#233; de tenir un r&#244;le ou de se conformer &#224; des logiques institutionnelles ? Comment se structure la croyance en la circulation ? Comment des pratiques et des id&#233;es circulent entre individus mais &#233;galement entre les institutions auxquelles appartiennent les acteurs ? Existe-t-il d&#8217;&#233;ventuels interm&#233;diaires, m&#233;diateurs, passeurs, traducteurs, courtiers (Bierschenk, Chauveau, De Sardan ; Dezalay) ou brokers et peuvent-ils &#234;tre consid&#233;r&#233;s comme des professionnels de la circulation ? Enfin, il s&#8217;agit de questionner la distinction entre ce qui circule effectivement et la fa&#231;ade du processus : faire circuler n&#8217;est-il pas parfois un enjeu &#224; part enti&#232;re pour les acteurs, ind&#233;pendamment de ce qui est ainsi v&#233;hicul&#233; ? Quels sont les int&#233;r&#234;ts pour les individus ou institutions &#224; circuler ou &#224; faire circuler des pratiques et des savoirs ? Axe 2 &#8211; Rapports de pouvoir dans la circulation La circulation peut &#233;galement &#234;tre &#233;tudi&#233;e sous l&#8217;angle des rapports de force qui conditionnent sa r&#233;alisation et les formes qu&#8217;elle prend. Appr&#233;hender la circulation comme un moment de tension entre dominant et domin&#233; permet de s&#8217;interroger sur relations de pouvoirs qui influencent sa (non) r&#233;alisation. Qu&#8217;il s&#8217;agisse de mobilit&#233;s intra-partisanes/professionnelles/sociales ou de flux migratoires &#224; l&#8217;&#233;chelle mondiale on peut s&#8217;interroger sur les luttes de pouvoir individuelles et collectives qui favorisent ou freinent les ph&#233;nom&#232;nes de circulation. Dans un m&#234;me temps ces contraintes peuvent faire &#233;merger des strat&#233;gies d&#8217;&#233;vitement. Acteurs et institutions d&#233;veloppent des pratiques, des bricolages, des strat&#233;gies de contournements avec les r&#232;gles institu&#233;es qui r&#233;gulent leur mobilit&#233;. Dans quelle mesure les acteurs ou les institutions engag&#233;s dans des m&#233;canismes de domination parviennent-ils &#224; limiter les contraintes qui p&#232;sent sur eux ? Les acteurs les plus contraints ne disposent-ils pas &#224; certains moments de marges de man&#339;uvre (Jacoby) ? Ceux qui paraissent n&#8217;&#234;tre que de simples importateurs ne peuvent-ils pas mettre en place des bricolages, des pratiques de braconnage (de Certeau), des d&#233;tournements locaux (Dezalay, Garth) ? L&#8217;h&#233;g&#233;monie peut-elle fonctionner sans r&#233;appropriations et effets contre-h&#233;g&#233;moniques ? Axe 3 &#8211; Discontinuit&#233;s et limites &#224; la circulationEnfin, il convient dans cette logique de consid&#233;rer, au-del&#224; des rapports de domination, ce qui se joue plus g&#233;n&#233;ralement dans les limites des processus circulatoires. En effet, l&#8217;analyse de ces derni&#232;res ne se borne pas aux seules r&#233;sistances des acteurs impliqu&#233;s, mais peut rev&#234;tir des formes bien plus diverses. S&#8217;interroger sur la baisse d&#8217;intensit&#233;, voire la disparition d&#8217;un mouvement circulatoire ne pourrait-il alors pas s&#8217;av&#233;rer tout autant productif que de discerner les conditions de la mise en circulation ? Existe-t-il des circulations incompl&#232;tes ou imparfaites, qui ne vont pas au terme du processus initialement engag&#233; par les acteurs ou qui n&#8217;empruntent pas les voies pr&#233;vues &#224; l&#8217;origine ? Cette posture attentive aux accidents et ruptures s&#8217;inscrit dans une d&#233;marche plus large visant d&#8217;une part &#224; restituer l&#8217;historicit&#233; de ces processus, mais &#233;galement &#224; penser le changement. L&#8217;exclusion de certains acteurs, les jeux de stigmatisation et l&#8217;ill&#233;gitimit&#233; attribu&#233;e &#224; telle ou telle forme de circulation nous conduisent &#224; interroger les limites d&#8217;objets-fronti&#232;res (boundary objects) entre divers espaces sociaux. Modalit&#233;s de soumission Dans l&#8217;optique d&#8217;un d&#233;cloisonnement des analyses et des m&#233;thodes, les propositions issues de diff&#233;rentes disciplines et sur des objets de recherches vari&#233;s sont bien entendu encourag&#233;es. Afin de renouveler l&#8217;analyse des ph&#233;nom&#232;nes circulatoires, les organisateurs encourageront vivement les travaux s&#8217;&#233;loignant d&#8217;une approche strictement transnationale pour proposer un cadre d&#8217;analyse national ou local. Nous privil&#233;gierons &#233;galement les propositions de communications bas&#233;es sur un important travail empirique, portant sur des terrains monographiques ou comparatifs. Les propositions, d&#8217;un format de 8 &#224; 10 000 signes, sont &#224; transmettre par mail aux organisateurs &#224; cette adresse : paris1jed2012@gmail.comavant le 20 mars 2012 Elles comprendront un titre, un r&#233;sum&#233; du terrain pr&#233;sent&#233;, du mat&#233;riau empirique et des m&#233;thodes mobilis&#233;s. Le comit&#233; d&#8217;organisation portera une attention toute particuli&#232;re aux propositions qui pr&#233;ciseront clairement dans quel(s) axe(s) elles s&#8217;inscrivent et quels sont leurs apports &#224; l&#8217;objet de la journ&#233;e d&#8217;&#233;tude et &#224; la probl&#233;matique g&#233;n&#233;rale.          L&#8217;acceptation sera notifi&#233;e aux auteurs d&#233;but avril 2012.               Les textes d&#233;finitifs des communications devront parvenir au comit&#233; d&#8217;organisation avant le 15 ao&#251;t 2012.               La journ&#233;e se d&#233;roulera &#224; Paris le 28 septembre 2012.      Bibliographie indicative         AMIRAUX Val&#233;rie, &#171; Les limites du transnational comme espace de mobilisation &#187;, Cultures et Conflits, Num&#233;ro 33-34, 1999, pages 25-50.&#160;               BAYART Jean-Fran&#231;ois, Les &#233;tudes postcoloniales. Un carnaval acad&#233;mique, Paris, Karthala, &#171; Disputatio &#187;, 2010, 126 pages.               BIERSCHENK Thomas, CHAUVEAU Jean-Pierre, OLIVIER DE SARDAN Jean-Pierre, Courtiers en d&#233;veloppement. Les villages africains en qu&#234;te de projets, Paris, Karthala, &#171; Hommes et soci&#233;t&#233;s &#187;, 2000, 328 pages.               BOLTANSKI Luc, &#171; L&#8217;espace positionnel. Multiplicit&#233; des positions et habitus de classe &#187;. Revue Fran&#231;aise de Sociologie, Num&#233;ro 14, 1973, pages 3-26.              BOURDIEU Pierre, &#171; Les conditions sociales de la circulation des id&#233;es &#187;, Actes de la recherche en sciences sociales, Num&#233;ro 145, 2002, pages 3-8.              BOURDIEU Pierre, Propos sur le champ politique, Lyon, Presses universitaires de Lyon, 2000, 110 pages.              CAOUETTE Dominique, DUFOUR Pascale, MASSON Dominique, Transnationalizing Women&#8217;s Movements: Solidarities Without Borders, University of British Columbia Press, 2010, 320 pages.              DE CERTEAU Michel, L&#8217;invention du quotidien, Paris, Gallimard, 1990, 2 tomes.               CHEN Martha Alter, &#171; Engendering World Conferences : The International Women&#8217;s Movement and the United Nations &#187;, Third World Quarterly, Volume 16, Num&#233;ro 3, 1995, pages 477-493.&#160;               CIRSTOCEA Ioana, &#171; Du &#34;genre&#34; critique au &#34;genre&#34; neutre : effets de circulation &#187;, in MARQUES-PERREIRA B&#233;reng&#232;re (dir.), MEIER Petra (dir.), PATERNOTTE David (dir.), Au-del&#224; et en de&#231;&#224; de l&#8217;Etat. Le genre entre dynamiques transnationales et multi-niveaux, Louvain-la-Neuve, Academia Bruylant, 2010, 204 pages.               DELLA PORTA Donatella (&#233;d.), TARROW Sidney (&#233;d.), Transnational protest and global activism, Rowman and Littlefield Publishers, 2004, 304 pages.&#160;               DELPEUCH Thierry, &#171; Comment la mondialisation rapproche les politiques publiques ? &#187;, L&#8217;&#233;conomie politique, Volume 3, Num&#233;ro 43, 2009, pages 77-99.               DEZALAY Yves, &#171; Les courtiers de l&#8217;international. H&#233;ritiers cosmopolites, mercenaires de l&#8217;imp&#233;rialisme et missionnaires de l&#8217;universel &#187;, Actes de la Rechercher en Sciences Sociales, Volume 1, Num&#233;ro 151-152, 2004, pages 4-35.               DEZALAY Yves, GARTH Bryant, The Internationalization of Palace Wars : Lawyers, Economists, and the Contest to Transform Latin American States, Chicago, University of Chicago Press, 2002, 352 pages.               DOBRY Michel, Sociologie des crises politiques, Paris, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques, &#171; R&#233;f&#233;rences &#187;, 1986, 322 pages.               DOLOWITZ David, MARSH David, &#171; Who Learns What from Whom : A Review of the Policy Transfer Literature &#187;, Political Studies, Volume 44, Num&#233;ro 2, 1996, pages 343-357.               DOLOWITZ David, MARSH David, &#171; Learning from Abroad : The Role of Policy Transfer in Contemporary Policy Making &#187;, Governance, Volume 13, Num&#233;ro 1, 2000, pages 5-23.               DUTOUR Thierry, &#171; La mondialisation, une aventure urbaine. Du Moyen-&#194;ge au &#34;globalblabla&#34; &#187;, Vingti&#232;me Si&#232;cle. Revue d&#8217;histoire, Volume 1, Num&#233;ro 81, 2004, pages 107-117.               FASSIN Eric, &#171; L'empire du genre. L'histoire politique ambigu&#235; d'un outil conceptuel &#187;, L'Homme, Volume 3-4, Num&#233;ro 187-188, 2008, pages 375-392.               FILLIEULE Olivier, &#171; Postscriptum : Propositions pour une analyse processuelle de l'engagement individuel &#187;, Revue fran&#231;aise de science politique, Volume 51, Num&#233;ro 1-2, 2001, pages 199-215.              HASSENTEUFEL Patrick, &#171; De la comparaison internationale &#224; la comparaison transnationale. Les d&#233;placements de la construction d&#8217;objets comparatifs en mati&#232;re de politique publique &#187;, Revue fran&#231;aise de science politique, Volume 1, Num&#233;ro 55, 2005, pages 113-132.              HEILBRON Johan, SAPIRO Gis&#232;le, &#171; La circulation internationale des id&#233;es &#187;, Actes de la Recherche en Sciences Sociales, Num&#233;ro 145, 2002, 100 pages.&#160;               KECK Margaret, SIKKINK Kathryn, Activists Beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics, Ithaca, Cornell University Press, 1998, 240 pages.               LAGROYE Jacques et SIMEANT Johanna, &#171; Gouvernement des humains et l&#233;gitimation des institutions &#187;, in FAVRE Pierre (dir.), Etre gouvern&#233; - M&#233;langes en l'honneur de Jean Leca, Paris, Presses de Sciences Po, 2003, pages 53-71.               LAHIRE Bernard, L&#8217;homme pluriel, Paris, Armand Colin, 2005, 272 pages.              PEREZ Liliane, VERNA Catherine, &#171; La circulation des savoirs techniques du Moyen-&#226;ge &#224; l&#8217;&#233;poque moderne. Nouvelles approches et enjeux M&#233;thodologiques &#187;, Trac&#233;s, Volume 1, Num&#233;ro 16, 2009, pages 25-61.               SAUNIER Pierre-Yves, &#171; Circulations, connexions et espaces transnationaux &#187;, Gen&#232;ses, Volume 4, Num&#233;ro 57, 2004, pages 110-126.&#160;               SAURUGGER Sabine, SUREL Yves, &#171; L&#8217;europ&#233;anisation comme processus de transfert de politique publique &#187;, Revue internationale de politique compar&#233;e, Volume 13, Num&#233;ro 2, 2006, pages 179-211.               SIMEANT Johanna, &#171;&#160; Champs internationaux et transformations du pouvoir d'Etat : en lisant Dezalay et Garth &#187;, Revue Fran&#231;aise de Science Politique, Volume 5, Num&#233;ro 53, 2003, pages 819-824.               WEBER Florence, &#171; Forme de l&#8217;&#233;change, circulation des objets et relations entre les personnes &#187;, Hypoth&#232;ses, Num&#233;ro 1, 2001, pages 287-298.               ZALD Mayer, GUIDRY John, KENNEDY Michael, Globalization and Social Movements: Culture, Power, and the Transnational Public Sphere, University of Michigan Press, 2000, 418 pages.      