{"word_count": 824, "character_count": 7382}
Appel &#224; communicationsL'action violente en politique : labellisations, division du travail, carrieresJourn&#233;e d&#8217;&#233;tude de l&#8217;&#201;cole doctorale de science politique &#160;de l&#8217;Universit&#233; Paris 1 (Panth&#233;on-Sorbonne)28 septembre 2008 &#224; l&#8217;universit&#233; Paris IEnracin&#233;e dans des contextes d&#8217;action particuliers, la violence, qu&#8217;elle soit physique, mat&#233;rielle, symbolique ou structurelle, est une pratique intrins&#232;quement relationnelle et subjectivement v&#233;cue (Braud, 1993). Si des crit&#232;res ont pu &#234;tre isol&#233;s pour d&#233;finir la violence politique, ils restent imparfaits en ce qu&#8217;ils sont empreints d&#8217;une logique classificatoire euph&#233;mis&#233;e qui m&#232;ne &#224; ignorer certains ph&#233;nom&#232;nes observables. L&#8217;approche qui met l&#8217;accent sur les effets politiques d&#8217;un acte violent plut&#244;t que sur les intentions de l&#8217;auteur (Nieburg, 1969&#160;; Sommier, 1996) semble alors devoir &#234;tre prise en compte car elle int&#232;gre un aspect majeur du probl&#232;me&#160;: l&#8217;enjeu de la d&#233;finition et des luttes de labellisation de l&#8217;acte par ses auteurs, ses victimes et des entrepreneurs de normes (politiques, journalistes, intellectuels etc.).L&#8217;int&#233;r&#234;t d&#8217;une approche combin&#233;e par les effets et par les intentionnalit&#233;s r&#233;side alors dans la prise en compte qu&#8217;elle autorise, d&#8217;une part de ces entreprises de labellisation (auto/exo) et de leurs rat&#233;s (axe 1) et d&#8217;autre part des divers r&#233;pertoires d&#8217;action (Tilly 1986, Traugott 1995) mis en &#339;uvre ainsi que leurs effets sur les carri&#232;res individuelles des participants. La journ&#233;e d&#8217;&#233;tude permettra donc &#233;galement de rendre compte de la grande diversit&#233; des modus operandi &#224; l&#8217;&#339;uvre dans l&#8217;action politique violente. Ces r&#233;pertoires d&#8217;action faisant l&#8217;objet, au sein des groupements consid&#233;r&#233;s, de choix et de luttes, ils impliquent une division du travail interne au groupe, des r&#244;les sp&#233;cialis&#233;s, et des carri&#232;res individuelles vari&#233;es (axe 2). Ces pistes de questionnement invitent &#224; engager un dialogue pluridisciplinaire autour d&#8217;objets vari&#233;s, mobilisant r&#233;flexion th&#233;orique et enqu&#234;tes de terrain approfondies.Axe/atelier 1&#160;: Luttes, enjeux et effets de labellisations&#160;La variabilit&#233; de la d&#233;finition d&#8217;une situation et les luttes sur la r&#233;alit&#233; mat&#233;rielle des faits cristallisent un r&#233;cit dominant de l&#8217;action. Ce r&#233;cit et les justifications normatives et pragmatiques de l&#8217;utilisation de la violence d&#233;terminent en partie l&#8217;image publique des organisations et de leurs mobilisations. La question de la d&#233;finition de l&#8217;&#233;v&#233;nement puis de sa labellisation comme acte violent et politique est centrale pour comprendre le recours &#224; ce type de r&#233;pertoire d&#8217;action. Selon les normes en vigueur dans un espace social donn&#233;, une m&#234;me action ou un m&#234;me auteur pourront &#234;tre &#233;tiquet&#233;s diff&#233;remment (l&#233;gal/ill&#233;gal, l&#233;gitime/ill&#233;gitime, rationnel/irrationnel, individuel/collectif, incontr&#244;l&#233;/commandit&#233;, etc.). Cette d&#233;signation peut faire l&#8217;objet de d&#233;saccords et de conflits entre diff&#233;rents acteurs. Ce questionnement doit donc nous orienter vers une &#233;tude processuelle de ces luttes de labellisation. De la capacit&#233; des acteurs &#224; mettre en &#339;uvre des strat&#233;gies de communication et &#224; mobiliser des soutiens (m&#233;diatiques, scientifiques, intellectuels, juridiques et politiques) d&#233;pend pour une large part leur l&#233;gitimit&#233; &#224; utiliser un r&#233;pertoire d&#8217;action violent. Cette l&#233;gitimit&#233; d&#233;termine &#224; son tour l&#8217;intensit&#233; des dispositifs de r&#233;pression et les &#233;ventuelles suites judiciaires.Axe /atelier 2&#160;: Division du&#160;travail, r&#233;pertoires d&#8217;action, carri&#232;res&#160;L&#8217;&#233;tude des r&#233;pertoires d&#8217;action violents am&#232;ne &#224; s&#8217;interroger sur les processus d&#8217;adoption de ces derniers et les conditions de passage d&#8217;un r&#233;pertoire non-violent &#224; violent (ou inversement). Au-del&#224; des luttes d&#8217;identifications des auteurs,&#160;il faut analyser comment s&#8217;effectue le partage des t&#226;ches entre les diff&#233;rents membres des organisations concern&#233;es. Il s&#8217;agit de comprendre quels sont les acteurs qui d&#233;cident d&#8217;adopter un r&#233;pertoire d&#8217;action violent, ceux qui l&#8217;ex&#233;cutent, et selon quelles modalit&#233;s. Cette dichotomie nous permet d&#8217;envisager l&#8217;institutionnalisation de &#171;&#160;r&#244;les sp&#233;cialis&#233;s&#160;&#187; dans l&#8217;exercice de la violence, selon la division du travail, avec acquisition de comp&#233;tences et de savoir-faire violents. La question de l&#8217;exercice de l&#8217;autorit&#233; et des formes de contrainte qui p&#232;sent sur les diff&#233;rents producteurs de la violence ne peut se comprendre sans une analyse des ressources mobilisables par les acteurs, qu&#8217;elles soient mat&#233;rielles ou immat&#233;rielles. L&#8217;atelier sera aussi l&#8217;occasion de s&#8217;interroger sur les conditions sp&#233;cifiques de l&#8217;engagement dans une action violente, de l'entr&#233;e &#224; son maintien (volontaire et/ou sous la contrainte), jusqu&#8217;&#224; la sortie en passant par d&#8217;&#233;ventuelles reconversions.Calendrier et modalit&#233;s de soumissionCet appel s'adresse &#224; tous les chercheurs en sciences sociales; les communications de jeunes chercheurs (doctorants et post-doctorants) sont particuli&#232;rement encourag&#233;es.Propositions de communication&#160;Les propositions de communication pourront &#234;tre r&#233;dig&#233;es en fran&#231;ais ou en anglais. Un r&#233;sum&#233; de 2500 signes maximum, incluant la pr&#233;sentation du terrain et l'axe dans lequel s'inscrit la proposition, devra parvenir avant le 5 mars&#160;2008 &#224; l&#8217;adresse suivante&#160;: jed2008sorbonne@yahoo.fr.Merci d'indiquer vos nom, pr&#233;nom, statut, institution et coordonn&#233;es sur une page s&#233;par&#233;e, de mani&#232;re &#224; permettre une &#233;valuation anonyme. Les d&#233;cisions seront communiqu&#233;es &#224; la mi-mars 2008.Textes des propositions retenues&#160;De 40 000 signes maximum (notes, annexes, bibliographie et espace compris), ils seront envoy&#233;s sous forme &#233;lectronique (Word ou RTF) avant le 30 Mai 2008 &#224; l&#8217;adresse suivante&#160;: jed2008sorbonne@yahoo.fr. Dans la mesure o&#249; les textes des communications seront mis en ligne, le respect de ce d&#233;lai est imp&#233;ratif.D&#233;roulement&#160;de la journee&#160;&#160;La journ&#233;e d&#8217;&#233;tude se d&#233;roulera en deux temps. Tout d&#8217;abord, la matin&#233;e sera consacr&#233;e &#224; deux ateliers simultan&#233;s portant sur chacun des axes. Ensuite, une conf&#233;rence pl&#233;ni&#232;re organis&#233;e l&#8217;apr&#232;s-midi permettra la confrontation des r&#233;sultats des deux ateliers.&#160;