{"word_count": 2066, "character_count": 17582}
ArgumentaireSi l&#8217;environnement fait l&#8217;objet d&#8217;une appr&#233;hension et d&#8217;une surveillance croissantes et si la m&#233;decine se montre de plus en plus performante, le champ de la sant&#233; environnementale ne b&#233;n&#233;ficie pas encore en France d&#8217;une appr&#233;hension claire et largement partag&#233;e tant du point de vue des professionnels de sant&#233; que des populations, soulevant des questions complexes, en particulier dans l&#8217;extension qu&#8217;il implique en mati&#232;re de sant&#233; publique. La juxtaposition des deux termes sant&#233; et environnement est en soi objet d&#8217;interrogation et de recherche. Certes, les pr&#233;occupations environnementales ont r&#233;introduit la question de la relation entre la sant&#233; des individus et des populations humaines et le monde physique et biologique qui les entoure, entre la nature et l&#8217;homme (Fromageau, 2009), mais celle-ci est essentiellement port&#233;e par l'&#233;volution des connaissances dans les domaines de l'&#233;pid&#233;miologie et de la toxicologie et les dynamiques internationales de la recherche. Le v&#233;cu, le mal-&#234;tre des populations reste mal appr&#233;hend&#233; et pris en compte, celles-ci sont encore largement livr&#233;es &#224; elles-m&#234;mes comme l&#8217;ont mis en &#233;vidence des probl&#233;matiques comme la qualit&#233; de l&#8217;air ou les grandes crises sanitaires, de l&#8217;amiante &#224; l&#8217;ESB, ou plus largement la th&#233;matique de la soci&#233;t&#233; du risque...En tant que champ sp&#233;cifique d&#8217;&#233;valuation et de gestion de risques, la notion de sant&#233;-environnement a &#233;merg&#233; en France avec retard, suivant la dynamique engag&#233;e au plan international, dans le cadre de la d&#233;marche de l&#8217;OMS d&#8217;incitation &#224; l&#8217;&#233;laboration de Plans Nationaux de Sant&#233; Environnementale, d&#8217;o&#249; sont n&#233;s le deux plans nationaux sant&#233; environnement fran&#231;ais. Cette &#233;mergence tardive est li&#233;e &#224; l&#8217;arriv&#233;e elle-m&#234;me tardive de la notion d&#8217;environnement dans le monde fran&#231;ais (dans les ann&#233;es soixante, prenant la suite de celle de milieu) et &#224; la disjonction &#224; peu pr&#232;s compl&#232;te au plan institutionnel entre cette notion, essentiellement associ&#233;e &#224; la nature, et le monde de la sant&#233;, li&#233; au m&#233;dical au sens d&#8217;intervention th&#233;rapeutique, peu ax&#233; sur la sant&#233; publique en termes de pr&#233;vention, renvoyant &#224; la longue histoire de la tradition m&#233;dicale et sanitaire fran&#231;aise. Mais la difficult&#233; tient aussi &#224; ce que la r&#233;alit&#233; contemporaine appelle un regard sans cesse renouvel&#233; face &#224; des enjeux en &#233;volution et en extension constantes et requiert une confrontation r&#233;actualis&#233;e en permanence des points de vue de l&#8217;ensemble des parties prenantes et acteurs concern&#233;s, mal circonscrite en France, tant au plan des id&#233;es qu&#8217;&#224; celui des pratiques. C&#8217;est &#224; la promotion de ce renouvellement qu&#8217;aspire cet appel &#224; contributions de la revue DD&#38;T.Du point de vue s&#233;mantique, le fran&#231;ais h&#233;site entre sant&#233; environnement et sant&#233; environnementale, ce dernier terme &#233;tant &#233;troitement assimil&#233; selon certains &#224; la notion de sant&#233; publique. La question de la signification de la notion de sant&#233; et de ce qu&#8217;elle v&#233;hicule au plan de l&#8217;intervention collective, appara&#238;t ici centrale. Son articulation avec l&#8217;environnement souligne la continuit&#233; des liens qui associent entre eux l&#8217;ensemble des organismes vivants et le substrat physico-chimique qui a permis leur &#233;mergence mais aussi la dimension al&#233;atoire de cette relation. &#171;&#160;Si le droit de l&#8217;environnement se donne pour objectif la protection de la totalit&#233; de l&#8217;environnement, il contribuera au maintien de conditions sanitaires satisfaisantes pour le genre humain, mais l&#8217;inverse ne produirait pas les m&#234;mes effets&#160;&#187; souligne Chantal Cans (2009). Il est donc dans l&#8217;int&#233;r&#234;t de tous de concevoir un droit de l&#8217;environnement qui ne soit pas exclusivement anthropocentr&#233;. De m&#234;me, gardons-nous de r&#233;duire l&#8217;environnement &#224; son aspect sanitaire (Romi, 2009).Si l&#8217;environnement constitue une ressource vitale, il n&#8217;est pas d&#233;nu&#233; de risques ou de contraintes, d&#233;multipli&#233;es par sa plasticit&#233;&#160;aux impacts des actions humaines capables d&#8217;en alt&#233;rer massivement les caract&#233;ristiques et les fonctionnalit&#233;s. Les connaissances sur la nature des risques, les capacit&#233;s d&#8217;analyser leurs effets et d&#8217;&#233;valuer leurs impacts ont consid&#233;rablement progress&#233; au cours des derni&#232;res d&#233;cennies gr&#226;ce &#224; la mise au point d&#8217;outils d&#8217;investigation, de mesurage et d&#8217;analyse sp&#233;cifiques et au d&#233;veloppement d&#8217;approches m&#233;thodologiques originales, adapt&#233;es &#224; ce nouveau champ de recherche. Ces progr&#232;s cognitifs ont permis de mieux cerner la notion de responsabilit&#233; et son attribution complexe dans la &#171;&#160;soci&#233;t&#233; du risque&#160;&#187;.Cet accroissement des connaissances, ind&#233;niablement utile pour l&#8217;aide &#224; la d&#233;cision et &#224; la gouvernance politique des risques, trouve cependant une limite dans la persistance, voire l&#8217;accroissement de l&#8217;incertitude inh&#233;rente &#224; l&#8217;observation scientifique, d&#233;multipli&#233;e par la complexit&#233; des encha&#238;nements et des effets au plan collectif. Les limites de l&#8217;expertise dans ces domaines imposent des dynamiques de d&#233;cision et d&#8217;action pragmatiques et flexibles, susceptibles d&#8217;&#233;voluer rapidement et de fa&#231;on importante en fonction des progr&#232;s des connaissances (principe de pr&#233;caution), renouvelant les cadres d&#8217;action. Il est illusoire d&#8217;attendre d&#8217;&#234;tre en possession de certitudes pour agir. En tout &#233;tat de cause, la connaissance experte n&#8217;est pas le seul levier de l&#8217;action, les populations, directement concern&#233;es, ont &#233;galement de fa&#231;on croissante vocation &#224; se situer et intervenir face aux r&#233;sonances nouvelles de ces questions.D&#8217;autant que les rapports entre la sant&#233; environnementale, l&#8217;&#233;valuation et la gestion du risque rel&#232;vent de jeux d&#8217;acteurs complexes, au sein desquels le public prend une place croissante, directement mais aussi indirectement, en particulier en ce qui concerne la confiance. Parall&#232;lement aux avanc&#233;es de la connaissance et au renforcement des prises en charge politiques, le regard port&#233; par l&#8217;opinion sur la place de la sant&#233; environnementale dans les enjeux de soci&#233;t&#233; et la perception qu&#8217;elle a des m&#233;canismes de l&#8217;impact sanitaire des activit&#233;s et comportements humains ont fortement &#233;volu&#233;. Les pr&#233;occupations de sant&#233; environnementale s&#8217;expriment &#224; travers le filtre de facteurs socio-&#233;conomiques, socio-techniques et socio-&#233;ducatifs encore insuffisamment analys&#233;s et pris en compte. L&#8217;histoire joue un r&#244;le majeur dans l&#8217;appr&#233;hension par la conscience collective et le monde de la sant&#233; de l&#8217;irruption de pathologies mettant en cause les d&#233;veloppements techno-scientifiques, notamment dans le domaine de la chimie. On peut rappeler &#224; ce propos la fa&#231;on dont, aux Etats-Unis, l&#8217;univers du travail a permis aux ing&#233;nieurs sanitaires d&#8217;identifier l&#8217;action d&#233;l&#233;t&#232;re d&#8217;un certain nombre de compos&#233;s utilis&#233;s en milieu professionnel, &#224; l&#8217;origine de pathologies sp&#233;cifiques, et donc leur r&#244;le dans le d&#233;veloppement de la sant&#233; environnementale.Ces probl&#233;matiques nouvelles interpellent des acteurs institutionnels, &#233;conomiques, politiques, associatifs, ainsi que des chercheurs appartenant &#224; de nombreuses disciplines diff&#233;rentes des sciences du vivant, de la sant&#233; et des sciences sociales. Les contributions sollicit&#233;es peuvent &#234;tre th&#233;oriques mais aussi pratiques relatant des exp&#233;riences diverses. Trois approches seront privil&#233;gi&#233;es&#160;1)&#160; La question de la relation entre sant&#233; et environnement. En France, la sant&#233; environnementale ne va pas de soi, elle ne dispose pas de relais sociaux v&#233;ritablement reconnus. La p&#233;riode r&#233;cente a tendu &#224; en effacer la m&#233;moire ant&#233;rieure, ce qui n&#8217;est pas sans lien avec les scandales sanitaires &#224; r&#233;p&#233;tition qui ont marqu&#233; les ann&#233;es 90, en particulier l'amiante, alors que la population ressent au contraire tr&#232;s fortement la r&#233;alit&#233; de cette question, qui pour elle n'est pas prise en consid&#233;ration. Cela impose d&#8217;en &#233;clairer les arri&#232;re-plans et pour cela de recourir &#224; des comparaisons avec d&#8217;autres pays o&#249; ce champ jouit d&#8217;une reconnaissance collective beaucoup plus forte. Nous souhaitons ouvrir la voie &#224; une approche qui fasse ressortir le caract&#232;re nouveau et encore mal consolid&#233; de la th&#233;matique de la sant&#233; environnementale, le fait qu'elle ne dispose en France que d&#8217;une base institutionnelle et scientifique &#233;troite&#160; et reste mal appr&#233;hend&#233;e, en dehors de cercles sp&#233;cialis&#233;s, ce qui ne veut pas dire que la notion n'ait pas de sens. Manque la capacit&#233; &#224; l'inscrire fortement dans une trame collective &#233;prouv&#233;e et partag&#233;e. Des &#233;clairages historiques, &#233;pist&#233;mologiques, sociologiques et socio-psychologiques sur ces questions sont particuli&#232;rement bienvenus.2) Les mutations du droit de l&#8217;environnement sous l&#8217;effet des pr&#233;occupations sanitairesParce que les questions d&#8217;environnement et de sant&#233; sont aujourd&#8217;hui particuli&#232;rement li&#233;es on serait tent&#233; de croire que ces deux droits r&#233;gissent un seul domaine sp&#233;cifique li&#233; &#224; une prise de conscience accrue illustr&#233;e par les notions de droit &#224; un environnement sain, de droit &#224; la sant&#233; ou &#224; la qualit&#233;. Or il n&#8217;en est rien puisqu&#8217;ils r&#233;gissent des registres s&#233;par&#233;s qui s&#8217;enrichissent progressivement. Reste &#224; mesurer leur degr&#233; de p&#233;n&#233;tration r&#233;ciproque. Ceci &#233;tant, les termes de &#171;&#160;sant&#233;&#160;&#187;&#160;et &#171;&#160;environnement&#160;&#187; n&#8217;&#233;tant pas juxtaposables et ne recouvrant pas prioritairement les m&#234;mes objectifs, cette entreprise s&#8217;av&#232;re d&#233;licate. En d&#233;finitive le droit de l&#8217;environnement et le droit de la sant&#233; publique seraient-ils en concurrence ou compl&#233;mentaires&#160;? A titre d&#8217;exemple, Isabelle Doussan (2009) a montr&#233; que dans le domaine de l&#8217;eau, la protection accord&#233;e &#224; l&#8217;eau par le droit de l&#8217;environnement &#224; travers notamment ses objectifs de protection de la ressource naturelle, en dehors des pr&#233;occupations sanitaires, est une protection &#171;&#160;au rabais&#160;&#187;, &#171;&#160;a minima&#160;&#187;, qui ne vient qu&#8217;en second. De m&#234;me, &#224; l&#8217;instar de Chantal Cans (2009), on reste perplexe quant &#224; la port&#233;e r&#233;elle de certaines dispositions incorpor&#233;es dans le code de l&#8217;environnement, &#224; caract&#232;re plus politique que juridique. Pourtant certaines de ces dispositions proclamatoires, destin&#233;es &#224; encadrer les politiques publiques ne serviraient-elles pas &#224; justifier le recentrage du droit de l&#8217;environnement sur des pr&#233;occupations humaines&#160;? Dans cette logique, n&#8217;y a-t-il pas le risque que le droit de l&#8217;environnement soit r&#233;duit &#224; une &#171;&#160;excroissance&#160;&#187; du droit de la sant&#233;&#160;? En effet, la mise en &#339;uvre de certains principes du droit de l&#8217;environnement comme le principe de pr&#233;caution, concept &#233;minemment environnemental, trouve-t-il &#224; s&#8217;appliquer en d&#8217;autres domaines qu&#8217;en mati&#232;re de sant&#233;&#160;? Aussi, quelle pourrait-&#234;tre &#224; terme la l&#233;gitimit&#233; du droit de l&#8217;environnement&#160;? 3) Les nouvelles interrogations et les nouvelles dimensions dans le traitement des questions de sant&#233; environnementale. Les soci&#233;t&#233;s sont aujourd&#8217;hui confront&#233;es &#224; la complexit&#233; des choix &#224; op&#233;rer, soulevant de nouvelles interrogations qui pourront faire l&#8217;objet de contributions &#224; ce num&#233;ro&#160;: seront privil&#233;gi&#233;es les articles interrogeant les relations entre sant&#233; et environnement. Seront donc exclus les approches centr&#233;es sur un th&#232;me unique.Les questions sociales et environnementales sont &#233;troitement imbriqu&#233;es et supposent des r&#233;flexions nouvelles sur la complexit&#233; et sur son appr&#233;hension &#224; travers les prismes des disciplines multiples qui d&#233;bordent le champ classique de la rationalit&#233; scientifique, du champ de la sant&#233; aux sciences sociales. A titre d&#8217;exemple, on citera&#160;: Les normes d&#8217;exposition aux nuisances environnementales, &#233;tablies polluant par polluant, ne r&#233;pondant pas aux probl&#233;matiques actuelles d&#8217;exposition simultan&#233;e &#224; de multiples polluants, notamment en mati&#232;re d&#8217;air int&#233;rieur, qui n&#233;cessiteraient une approche int&#233;gr&#233;e dont il est pratiquement impossible de d&#233;finir &#224; l&#8217;heure actuelle les modalit&#233;s. Le d&#233;veloppement de nouvelles fili&#232;res technologiques, mettant en &#339;uvre notamment des nanoparticules ou des ondes &#233;lectromagn&#233;tiques, laisse entrevoir l&#8217;&#233;mergence de nouveaux risques, dont les cons&#233;quences, encore inconnues, suscitent pr&#233;occupations et m&#233;fiance, m&#234;me si ces techniques r&#233;pondent aux demandes de la population et peuvent &#234;tre porteuses de progr&#232;s de toutes sortes.    L&#8217;acceptabilit&#233; des risques en mati&#232;re de sant&#233; environnementale par la population se heurte &#224; des r&#233;alit&#233;s sociales, culturelles et &#233;conomiques, en particulier &#224; une culture massive du &#171;&#160;risque z&#233;ro&#160;&#187;, dont on peut interroger l&#8217;origine.    L&#8217;irruption des enjeux du changement climatique rend les actions locales et nationales tributaires de l&#8217;&#233;chelle plan&#233;taire    Les ambiances urbaines, depuis la th&#233;orie des miasmes anc&#234;tre de la sant&#233; environnementale, font l&#8217;objet d&#8217;investigations nombreuses interrogeant les logements, l&#8217;urbanisme et les modes de transports pour s&#8217;approcher de la notion quelque peu utopique de ville durable&#160;;    si la sant&#233; environnementale est consid&#233;r&#233;e a priori sous l&#8217;angle de l&#8217;action de l&#8217;environnement sur l&#8217;homme, l&#8217;homme victime est aussi responsable dans la mesure o&#249; il transforme son environnement pour satisfaire ses besoins et contribue ainsi dans une large mesure &#224; sa d&#233;gradation. Les crises actuelles impliquent aussi bien les comportements que l&#8217;&#233;thique individuelle ou collective et les choix techniques. L&#8217;action publique, qui s&#8217;exerce &#224; travers la normalisation, la r&#233;glementation et l&#8217;incitation, est-elle adapt&#233;e, acceptable et suffisante&#160;? Comment la responsabilit&#233; citoyenne peut-elle se concr&#233;tiser, aux niveaux individuel et collectif&#160;?    Enfin, comment l&#8217;&#233;cosyst&#232;me peut-il s&#8217;adapter &#224; des activit&#233;s humaines qui exercent sur la plan&#232;te une pression de plus en plus forte&#160;? En retour, comment les hommes peuvent-ils s&#8217;adapter &#224; ces bouleversements de l&#8217;environnement&#160;? Les capacit&#233;s d&#8217;adaptation peuvent &#234;tre tr&#232;s in&#233;gales selon les conditions de vie de chacun. Comment maintenir l&#8217;&#233;galit&#233; dans une soci&#233;t&#233; o&#249; la pr&#233;occupation environnementale peut constituer dans certains cas, si elle est mal d&#233;finie et contr&#244;l&#233;e, une source significative d&#8217;in&#233;galit&#233;s ? Modalit&#233;s de soumission1. Envoi d&#8217;une proposition sous forme de r&#233;sum&#233; d&#8217;une page&#160;aux 3 adresses &#233;lectroniques suivantes :         Helga Scarwell :&#160; Helga.Scarwell@univ-lille1.fr,            Isabelle Roussel : isaroussel169@sfr.fr            Lionel Charles : lio.charles.fractal@noos.fr    pour le 1er d&#233;cembre 2011.2. R&#233;ponse de la revue D&#233;veloppement Durable &#38; Territoires &#224; cette proposition pour le 15 janvier 20123. Demande du texte complet pour 15 mars 2012 &#8211; les conditions &#233;ditoriales sont pr&#233;cis&#233;es sur le site de la revue http://developpementdurable.revues.org/​document1269.html (Merci de bien suivre les recommandations !). 4. Mise en ligne au cours du dernier trimestre 2012.