{"word_count": 451, "character_count": 3661}
ORGANISATION DE LA TABLE-RONDE9h45-10h15 Accueil des participants et introduction de la table ronde10h15-12h15 Session 1 : Enqu&#234;ter pour juger, t&#233;moigner pour l&#8217;histoire Cette premi&#232;re session s&#8217;articule autour des rapports complexes entre juger et t&#233;moigner, mais aussi entre enqu&#234;ter et t&#233;moigner. Il s&#8217;agit notamment de s&#8217;interroger sur la diff&#233;rence qu&#8217;il existe entre juger des individus, et juger d&#8217;une activit&#233;. Quels sont les rapports, mais &#233;galement les diff&#233;rences, entre l&#8217;enqu&#234;te et le t&#233;moignage ? Un enqu&#234;teur peut-il adopter la posture d&#8217;un t&#233;moin ? Un t&#233;moin peut-il &#234;tre mis &#224; contribution dans le cadre d&#8217;une enqu&#234;te et d&#8217;une proc&#233;dure judiciaire ? Quel est le r&#244;le, et quels sont les enjeux (&#233;thiques, professionnels, scientifiques), pour les chercheurs comme pour les praticiens ?    Elisabeth Claverie (GSPM- EHESS)     Fabrice Weissman (Fondation M&#233;decins Sans Fronti&#232;res)     Intervenant &#224; confirmer Pr&#233;sident de s&#233;ance : Bernard Lacroix (Professeur des Universit&#233;s, UPX Nanterre) 12h15-13h30 D&#233;jeuner13h30-15h30 Session 2: Arr&#234;ter, juger, punir La deuxi&#232;me session s&#8217;attache &#224; la question des logiques et des pratiques qui sous-tendent la justice internationale. Qui arr&#234;te, qui juge, et qui punit, quand ce type d&#8217;activit&#233;s se d&#233;tache d&#8217;un territoire sp&#233;cifique et du droit qui y pr&#233;vaut ? La question se pose notamment quand ce sont &#224; des personnels non sp&#233;cialis&#233;s, notamment des militaires, que l&#8217;on demande de mener des interpellations &#224; des fins de justice criminelle. Par ailleurs, quel droit, quel code p&#233;nal appliquer ? Quel rapport entre justice locale et justice internationale, dans ce contexte ? Ces interrogations se sont notamment manifest&#233;es dans la poursuite des criminels de guerre au cours des ann&#233;es 1990, mais elles interviennent &#233;galement dans les instances d&#8217; &#171; internationalisation &#187; de certains territoires (Kosovo), tout autant que dans le cas des soi-disant &#171; ennemis combattants &#187;, captur&#233;s &#224; l&#8217;&#233;tranger et ramen&#233;s &#224; Guantanamo.    Patrice de Charrette (pr&#233;sident de chambre &#224; la cour d'appel de Toulouse, ancien juge international au Kosovo)     Rosette Muzigo-Morrison (Irish Centre for Human Rights)     Mark Osiel (Director of International Criminal and Humanitarian Law at the T.MC. Asser Institute, The Hague, University of Amsterdam)     Luc Walleyn (avocat et repr&#233;sentant l&#233;gal de victimes aupr&#232;s de la CPI, administrateur d&#8217;Avocats sans Fronti&#232;res) Pr&#233;sident de s&#233;ance : Didier Bigo (Coordinateur scientifique, programme europ&#233;en Challenge, PCRD6, pr&#233;sident du Centre d&#8217;&#233;tudes sur les conflits) 15h30-16h Pause16h-18h Session 3 : Juger hors de son territoire : justice internationale et droits de l&#8217;Homme. Cette derni&#232;re session aborde le coeur de la probl&#233;matique de la table ronde, celle qui sous-tend &#233;galement les interrogations sur la constitution d&#8217;un ordre p&#233;nal international, &#224; savoir le rapport entre territorialit&#233; et juridiction.    William Bourdon (Pr&#233;sident association Sherpa)     Elspeth Guild (Centre for Migration Law, Radboud University Nijmegen ; Centre for European Policy Studies)     Intervenant &#224; confirmerPr&#233;sident de s&#233;ance : Sara Dezalay (Institut Universitaire Europ&#233;en/Actes)