{"word_count": 702, "character_count": 5774}
UNIVERSIT&#201; DE FRANCHE-COMT&#201;Laboratoire de recherches philosophiques sur les Sciences de l&#8217;actionDirecteur&#160;: M. Thierry MartinE.A. 2274Pens&#233;es socialistes &#38; conceptions de la nature15, 16 &#38; 17 avril/ april 2009Socialist thoughts &#38; Visions of NatureEnglish summary followsCe colloque joue un r&#244;le charni&#232;re au sein des recherches men&#233;es par le Laboratoire de recherches philosophiques sur les logiques de l'agir (EA 2274)&#160; durant le quadriennal 2007-2011 sur le th&#232;me des rapports nature/soci&#233;t&#233;. &#160;Les deux premi&#232;res ann&#233;es sont consacr&#233;es &#224; un examen historique de ce partage : comment un tel partage s'est-il constitu&#233; et modifi&#233; depuis l'Antiquit&#233;&#160;? La premi&#232;re ann&#233;e nous a men&#233;s des pr&#233;socratiques au XVIIIe si&#232;cle (voir http://slhs.univ-fcomte.fr/rech/philolab/seminaire-agir.html), la seconde sera consacr&#233;e &#224; la pens&#233;e sociale du XIXe si&#232;cle, avant de consacrer deux ans &#224; la question du r&#244;le de ce partage dans l'&#233;dification des sciences humaines et sociales contemporaines. A la charni&#232;re de ces quatre ans, une r&#233;flexion sur le r&#244;le des pens&#233;es socialistes au sein de cette histoire permettra &#224; la fois d'achever l'&#233;tude historique de la pens&#233;e sociale du XIXe si&#232;cle et d'aborder l'examen de la construction des sciences sociales contemporaines. En outre, il a &#233;t&#233; choisi de placer ce colloque au sein de l'ann&#233;e Proudhon pour entrer en synergie avec toutes les autres activit&#233;s consacr&#233;es &#224; l'oeuvre du penseur franc-comtois.Comment donc les socialismes se sont-ils rapport&#233;s au partage nature-soci&#233;t&#233;&#160;? Ont-ils sollicit&#233;, voire m&#234;me exacerb&#233;, ce partage&#160;? En d&#8217;autres termes, ont-ils eu toujours besoin, pour se constituer, de l&#8217;id&#233;e d&#8217;un arrachement de l&#8217;homme, &#234;tre historique et social, &#224; la nature&#160;ou, au contraire, ont-ils contribu&#233; &#224; remettre en cause ce partage, par exemple en fonction de probl&#233;matiques naturalistes et/ou mat&#233;rialistes ? Et, plus g&#233;n&#233;ralement, dans quelle mesure la pens&#233;e socialiste du 19e et du 20e si&#232;cle a-t-elle eu besoin de d&#233;velopper, pour assurer ses bases th&#233;oriques, une certaine vision de la Nature, des &#234;tres et des lois qui la d&#233;finissent, ainsi qu&#8217;une certaine conception des rapports entre la nature et les activit&#233;s humaines ? Bref&#160;: y a-t-il eu une ou des &#171;&#160;philosophies de la nature&#160;&#187; cr&#233;&#233;es ou transform&#233;es pour leurs besoins par les penseurs qui se r&#233;clamaient du projet socialiste au sens large&#160;? Quels furent, le cas &#233;ch&#233;ant les grands th&#232;mes de cette ou ces conceptions&#160;? En particulier, a-t-elle comport&#233; des aspects &#171;&#160;environnementalistes&#160;&#187;, voire &#171;&#160;&#233;cologistes&#160;&#187; qui m&#233;riteraient d&#8217;&#234;tre explor&#233;s et m&#234;me r&#233;activ&#233;s &#224; la lumi&#232;re des questions contemporaines&#160;?Toutes les propositions sont &#224; envoyer (amace_at_univ-fcomte.fr ou shaber_at_u-paris10.fr ou vbourdeau_at_wanadoo.fr) avant le 15 Novembre 2008, elles feront l&#8217;objet d&#8217;une &#233;valuation anonyme avant s&#233;lection.Organisation&#160;:    Vincent BOURDEAU (EA 2274, Universit&#233; de Franche-Comt&#233;)&#160;: vbourdeau_at_wanadoo.fr     St&#233;phane HABER (EA 3932, Universit&#233; de Paris X &#8211; Nanterre)&#160;: shaber_at_u-paris10.fr     Arnaud MACE (EA 2274, Universit&#233; de Franche-Comt&#233;)&#160;: amace_at_univ-fcomte.fr Dates et lieu du colloqueUniversit&#233; de Franche-Comt&#233;, 15, 16 et 17 avril 2009English summaryThe department of Philosophy (University of Besan&#231;on) and the Centre for Philosophical Research in the Logic of Action (EA 2274, CNRS) organizes a three days conference on socialist conceptions of Nature in the aftermath of French Revolution. How did socialists perceive the Nature/ Society&#160; separation ? Did they construct or reject this separation and what was, exactly, their role in the &#171;&#160;modern Constitution&#160;&#187;, as the sociologist Bruno Latour has called it&#160;? Of course, those questions must be in keeping with a subtle historical description of the various currents of socialism in nineteenth century Europe and with a serious insight on specific historical contexts. If it is easy to imagine that materialist conceptions&#160; are at work in Marxism, is it accurate, however, to describ Marxism as a natural vision of society&#160;? How does this picture fit the program of a historical materialism&#160;? Marxism is not the only way to define socialism in nineteenth century. How did the other approaches &#8211;anarchism, republicanism,...&#8211; depart from marxism? Are their conceptions of Nature and of&#160; Nature&#8217;s role in social organisation or in human complexion an issue that separates non-marxist socialists and disciples of Marx? Finally, how did socialism include &#8220;ecological&#8221; or &#8220;environmental&#8221; concerns?Abstracts (1 page max.) are to be sent before November 2008, the 15th. All proposals will be anonymously reviewed before selection.Organisation &#38; contacts&#160;:Vincent BOURDEAU (EA 2274, Universit&#233; de Franche-Comt&#233;)&#160;: vbourdeau_at_wanadoo.frSt&#233;phane HABER (EA 3932, Universit&#233; de Paris X &#8211; Nanterre)&#160;: shaber_at_u-paris10.frArnaud MACE (EA 2274, Universit&#233; de Franche-Comt&#233;)&#160;: amace_at_univ-fcomte.frUniversity of Franche-Comt&#233;, 15th, 16th &#38; 17th of April 2009.