{"word_count": 367, "character_count": 3053}
La Serbie post-Milosevic : continuit&#233;s/discontinuit&#233;sL&#8217;Association fran&#231;aise d&#8217;&#233;tudes sur les Balkans (AFEBALK) organise une table ronde sur la Serbie le vendredi 8 f&#233;vrier 2008, &#224; la Maison des Sciences de l&#8217;Homme de Paris.Merci d&#8217;adresser vos propositions (en anglais ou en fran&#231;ais, 1 feuillet maximum) &#224; contact@afebalk.org jusqu&#8217;au 14 d&#233;cembre 2007.L&#8217;analyse que l&#8217;on peut d&#233;velopper sur la transition d&#233;mocratique en Serbie d&#233;pend de l&#8217;interpr&#233;tation des &#233;v&#233;nements d&#8217;octobre 2000 caract&#233;ris&#233;s par le retrait de Slobodan Milo&#353;ević de la vie politique du pays. Doit-on parler de r&#233;volution, d&#8216;insurrection ou de simples changements politiques ? Depuis la chute de Slobodan Milo&#353;ević en octobre 2000, la Serbie a connu plusieurs &#233;lections parlementaires (&#233;lections l&#233;gislatives en d&#233;cembre 2000, d&#233;cembre 2003 et janvier 2007) et changements de gouvernement[1]. L'alternance s'effectue d&#233;sormais dans un environnement pacifi&#233; tandis qu'au cours des ann&#233;es 1990 le Parti socialiste au pouvoir refusait l'&#233;ventualit&#233; d'une d&#233;faite aux &#233;lections et ne reconnaissait pas ses d&#233;faites &#233;lectorales provoquant ainsi de graves crises politiques.Pour autant, la transition d&#233;mocratique est-elle consolid&#233;e en Serbie? Dans quelle mesure existe-t-il un danger de remise en cause des acquis d&#233;mocratiques? Les forces nationalistes et autoritaires (en premier lieu le Parti radical serbe et le Parti socialiste de Serbie) peuvent-elles remettre en cause l'&#233;volution d&#233;mocratique que conna&#238;t la Serbie depuis l'automne 2000? Les questions territoriales, li&#233;es &#224; la r&#233;solution du statut du Kosovo en particulier, auront-elles des cons&#233;quences sur la vie politique du pays?Dans quelle mesure y a-t-il eu rupture avec le r&#233;gime de Slobodan Milo&#353;ević? Les services de renseignements, autrefois principaux rouages du pouvoir du pr&#233;sident yougoslave, sont-ils compl&#232;tement sous le contr&#244;le du pouvoir politique? D'un point de vue syst&#233;mique, la Serbie est-elle sortie d'un syst&#232;me &#233;conomique et social o&#249; l'Etat est omnipr&#233;sent? Sur le plan id&#233;ologique, quelles sont les &#233;ventuelles continuit&#233;s avec le pr&#233;c&#233;dent r&#233;gime ?Plus de sept ans apr&#232;s l'effondrement du r&#233;gime de Slobodan Milo&#353;ević en Serbie, une &#233;valuation de la transition d&#233;mocratique et des changements en cours dans les sph&#232;res &#233;conomique et sociale appara&#238;t utile alors que le pays pi&#233;tine dans son processus d'adh&#233;sion &#224; l'UE faute de livrer au Tribunal p&#233;nal international pour l'ex-Yougoslavie les principaux inculp&#233;s Ratko Mladić et Radovan Karadžić. [1] Les gouvernements Djindjic (janvier 2001-mars 2003), Zivkovic (mars-d&#233;cembre 2003), Kostunica (mars 2004-&#8230;.).