{"word_count": 495, "character_count": 4121}
Ce colloque international se propose d&#8217;interroger les composantes esth&#233;tiques des politiques et mobilisations &#233;cologiques ainsi que de l&#8217;art &#233;cologique.Du c&#244;t&#233; politiques publiques, notre interrogation concernera plus particuli&#232;rement les politiques paysag&#232;res. En effet, le paysage est l&#8217;un des &#233;l&#233;ments cl&#233; du d&#233;bat associant esth&#233;tique et &#233;cologie : cependant, on peut s&#8217;interroger sur la valeur d&#8217;approches que l&#8217;on peut consid&#233;rer comme souvent trop formelles. Le paysage prend-il en compte toute la valeur de la relation esth&#233;tique ? Par ailleurs, et parall&#232;lement, int&#232;gre-t-il toutes les dimensions de la probl&#233;matique &#233;cologique : n&#8217;&#233;lude t-il pas, par exemple, sa dimension invisible comme la pollution ?Du c&#244;t&#233; artistique notre interrogation concernera l&#8217;art &#233;cologique, label d&#8217;un art sp&#233;cifiquement am&#233;ricain m&#234;lant &#233;thique &#233;cologique, science et art public, depuis la fin des ann&#233;es 1960. Longtemps &#233;clips&#233;s, assujettis au Land Art ou camoufl&#233;s sous le g&#233;n&#233;rique d&#8217;art environnemental, des artistes de la premi&#232;re g&#233;n&#233;ration comme Patricia Johanson, les &#233;poux Harrison, Nancy Holt ou Mierle Ukeles ont pourtant d&#233;velopp&#233; une pratique artistique urbaine exceptionnelle entre pragmatisme et esth&#233;tique, entre efficience et efficacit&#233;, architecture paysag&#232;re et sculpture verte d&#233;finie tardivement au d&#233;but des ann&#233;es 1990 par Barbara Matilsky. Mel Chin, Mark Dion, Viet Ngo, Buster Simpson se sont joints &#224; ce groupe sans manifeste pour qui l&#8217;&#233;cologie est avant tout une &#233;thique et une science, plus qu&#8217;une politique.Qu&#8217;elles soient locales (la qualit&#233; d&#8217;un quartier), nationales (la repr&#233;sentation d&#8217;une patrie) ou mondiales (l&#8217;Amazonie), les mobilisations &#233;cologiques recadrent l&#8217;exp&#233;rience esth&#233;tique. Elles font appel &#224; des r&#233;cits et repr&#233;sentations des lieux ; elles &#233;voquent &#171; l&#8217;impossible d&#233;passement &#187; de la s&#233;paration homme/nature, la sublimation de la nature (les &#171; r&#233;serves naturelles &#187;) ou, encore, l&#8217;hybridation &#224; l&#8217;&#339;uvre (les monstres sont pr&#233;sents). Plus encore, la mise en sc&#232;ne de l&#8217;&#233;volution des rapports &#224; la nature montre que le &#171; drame &#233;cologique &#187; int&#232;gre un sentiment &#171; tragique &#187;. Nous nous int&#233;resserons plus particuli&#232;rement aux mobilisations locales faisant intervenir des artistes et s&#8217;opposant &#224; des grands projets d&#8217;am&#233;nagement urbains ou non. Nous proposons une grille de lecture afin de structurer le questionnement et de permettre le d&#233;bat collectif. Les communications tenteront donc d&#8217;orienter leur r&#233;flexion autour de trois axes plus particuli&#232;rement : 1 - De quelle mani&#232;re ces propositions, qu&#8217;elles soient politiques, revendicatives ou artistiques, prennent-elles en consid&#233;ration le monde commun, et plus particuli&#232;rement un espace public, qui traduit dans l&#8217;action la vis&#233;e du monde commun ? 2 - Comment ces propositions expriment-elles le caract&#232;re indissociable des sujets &#224; leurs territoires de vie (domicile, milieu de vie, paysage, mondes etc.) ? 3 - Enfin, de quelle mani&#232;re ces propositions int&#232;grent-elles l&#8217;action, constitutive du sujet et source d&#8217;une r&#233;novation de l&#8217;espace public, une action esth&#233;tique &#8211; c&#8217;est l&#8217;hypoth&#232;se &#8211; qui participe d&#8217;une mise en forme, d&#8217;une mise en sens et d&#8217;une mise en sc&#232;ne de la coexistence dans le monde ? Modalit&#233;s de participation : sur inscription aupr&#232;s de B&#233;atrice MOELLICUniversit&#233; de Paris 10 - LADYSSB&#226;timent K200, av de la R&#233;publique92001 Nanterre cedexTel: 01 40 97 78 06Fax: 01 40 97 71 55