{"word_count": 1039, "character_count": 8910}
Mercredi 7 Juillet 2010Le s&#233;minaire se d&#233;roulera &#224; l&#8217;Institut Fran&#231;ais d&#8217;Urbanisme(Salle 009&#160;; 4 rue Nobel&#160;; 77420 Champs-sur-Marneplan d&#8217;acc&#232;s http://www.ifu.univ-paris8.fr/spip.php?article27 )L&#8217;inscription au s&#233;minaire est gratuite mais obligatoire (joel.idt@free.fr).Matin&#233;e&#160;:10h00 - 10h15&#160;: Alain Bourdin, Introduction des d&#233;bats.10h15 &#8211; 11h10&#160;: Elise Roy, &#171;&#160;Bonnes pratiques et espaces t&#233;moins&#160;&#187;.11h10 &#8211; 12h05&#160;: Patrice Godier, &#171;&#160;Cadre d'action et r&#233;f&#233;rentiel : le cas du projet d'agglom&#233;ration bordelais&#160;&#187;.12h05 &#8211; 13h00&#160;: Cl&#233;ment Orillard, &#171;&#160;Naissance et d&#233;veloppement de l'urban design entre l'Angleterre et les Etats Unis : d'une campagne &#233;ditoriale &#224; une politique publique en passant par un champ acad&#233;mique&#160;&#187;.13h00 &#8211; 14h00&#160;: Pause d&#233;jeunerApr&#232;s &#8211; midi&#160;:14h00 &#8211; 14h55&#160;: St&#233;phane Cadiou, &#171;&#160;L'espace des savoirs de l'action urbanistique : circulations et usages localis&#233;s&#160;&#187;14h55 &#8211; 15h50&#160;: Solange Hernandez, &#171;&#160;Le management territorial et strat&#233;gique des m&#233;tropoles&#160;&#187;.15h50 &#8211; 16h45&#160;: Ir&#232;ne Mboumoua, &#171;&#160;Les r&#233;seaux d&#8217;&#233;changes d&#8217;exp&#233;riences comme lieux de circulation des id&#233;es et de changement des pratiques urbaines locales&#160;? Le programme europ&#233;en Urbact comme analyseur&#160;&#187;.16h45 &#8211; 17h00&#160;: Conclusion des d&#233;bats et perspectivesLe troisi&#232;me s&#233;minaire du r&#233;seau permettra de r&#233;fl&#233;chir &#224; la question de la circulation des id&#233;es, des mod&#232;les, des pratiques. L&#8217;importance de ces circulations dans le champ de l&#8217;urbanisme et de l&#8217;am&#233;nagement para&#238;t &#233;vidente, mais leurs m&#233;canismes et leurs effets restent mal connus. L&#8217;objectif de ce s&#233;minaire sera d&#8217;expliciter la place de tels ph&#233;nom&#232;nes dans l&#8217;organisation de la production de la ville&#160;: comment permettent-ils d&#8217;analyser la conduite des projets urbains ou des politiques publiques en mati&#232;re d&#8217;urbanisme, la d&#233;finition des strat&#233;gies urbaines dans les grandes m&#233;tropoles, etc.&#160;?On cherchera ainsi &#224; caract&#233;riser ces processus de circulation, de diffusion, de transferts des id&#233;es. On s&#8217;interrogera &#233;galement sur la nature des connaissances et des savoirs (les mod&#232;les, les r&#233;f&#233;rentiels, les normes, les expertises, etc.), sur les acteurs qui les produisent (experts, consultants, &#233;lus, techniciens, promoteurs, chercheurs, etc.), et sur les lieux o&#249; ils sont produits. On s&#8217;int&#233;ressera enfin aux cadres scientifiques qui permettent d&#8217;appr&#233;hender la circulation des id&#233;es, qu&#8217;ils soient propres &#224; l&#8217;urbanisme et &#224; l&#8217;am&#233;nagement, ou qu&#8217;ils soient import&#233;s d&#8217;autres champs scientifiques (sciences de gestion, sociologie des sciences et des techniques, science politique, sociologie des professions, etc.)La circulation des id&#233;es et des mod&#232;les&#160; semble jouer un r&#244;le dans l&#8217;organisation de la production de la ville &#224; deux niveaux. D&#8217;une part sur la d&#233;finition et la conduite de l&#8217;action publique urbaine locale. D&#8217;autre part &#224; l&#8217; &#233;chelle de l&#8217;organisation des communaut&#233;s professionnelles de l&#8217;urbanisme et de l&#8217;am&#233;nagement (au niveau local, national ou supra-national).Circulation des id&#233;es et conduite de l&#8217;action publique urbaine localeAvant que ne se concr&#233;tisent les grands projets urbains sur un site donn&#233;, souvent, une longue phase de production d&#8217;id&#233;es pr&#233;c&#232;de, qui participe d&#8217;un processus de maturation et de construction d&#8217;un consensus autour du projet ultime. Pour prendre l&#8217;exemple d&#8217;Euralille, le projet est lanc&#233; par Pierre Mauroy dans les ann&#233;es 1980, mais b&#233;n&#233;ficie des r&#233;flexions ant&#233;rieures&#160;: l&#8217;id&#233;e du centre directionnel dans les ann&#233;es 70, toute la r&#233;flexion dans les ann&#233;es 50 et 60 sur un vaste quartier d&#8217;affaires, sans en parler du d&#233;bat, r&#233;current tout au long du XXe si&#232;cle, relatif &#224; la n&#233;cessit&#233; d&#8217;une gare de passage (ce que sera la gare TGV de Lille-Europe) par rapport &#224; la gare terminus de Lille-Flandre.On pourrait &#233;largir ce constat &#224; l&#8217;ensemble de l&#8217;action publique urbaine, ce qui pose une s&#233;rie de questions&#160;:    Comment s&#8217;inscrit, &#224; l&#8217;&#233;chelle locale, la circulation des id&#233;es dans le temps autour d&#8217;un projet urbain, des strat&#233;gies urbaines, etc. ? Comment comprendre, sur plusieurs ann&#233;es, voire d&#233;cennies, la p&#233;rennit&#233; des discours autour de certains sites urbains ? Comment la variation du discours et des hypoth&#232;ses s&#8217;articule &#224; la d&#233;finition ultime du projet tel qu&#8217;il sera mis en &#339;uvre.    Ce temps long de la maturation du projet transcende la temporalit&#233; politique du mandat. Comment, au-del&#224; des changements politiques, s&#8217;impose la p&#233;rennit&#233; d&#8217;un processus de maturation aupr&#232;s d&#8217;acteurs successifs, dont certains ne seront, en d&#233;finitive, pas concern&#233;s par la mise en &#339;uvre finale. Quel est le r&#244;le des techniciens dans le portage de ce processus au long cours ? De la soci&#233;t&#233; civile ? Des m&#233;dias locaux ?&#8230;    Comment appr&#233;hender la variation des discours et des id&#233;es aux diff&#233;rentes &#233;chelles de temporalit&#233;, entre le temps long pendant lequel se confrontent les id&#233;es sur le devenir d&#8217;un site, le temps de l&#8217;urbaniste, de l&#8217;ordre de la dizaine d&#8217;ann&#233;es, dans la phase de production du projet ultime, le temps du politique, confront&#233; &#224; la dur&#233;e du mandat, et celui des habitants, sensibles au d&#233;calage entre la multiplication, dans le temps, des discours et des id&#233;es, et la r&#233;alisation concr&#232;te.Diffusion des mod&#232;les et organisation des communaut&#233;s professionnelles de l&#8217;am&#233;nagement et de l&#8217;urbanismeOn s&#8217;int&#233;ressera ici &#224; la constitution des cadres de r&#233;f&#233;rence. Si elles peuvent &#234;tre propres &#224; un acteur donn&#233;, ces r&#233;f&#233;rences sont le plus souvent partag&#233;s par un groupe d&#8217;acteurs, produisant alors une culture commune. On retrouve ici l&#8217;importance de la circulation des id&#233;es, des mod&#232;les et des pratiques&#160;: elle a un impact sur l&#8217;organisation des diff&#233;rentes communaut&#233;s professionnelles de l&#8217;urbanisme et de l&#8217;am&#233;nagement, au niveau local comme au niveau national et supra-national.La culture commune peut se d&#233;velopper dans un contexte local bien d&#233;fini, &#224; l&#8217;exemple du mod&#232;le dit &#171;&#160;de la maison de ville&#160;&#187; &#224; Lille&#160;: sa permanence (retour r&#233;curent d&#8217;exp&#233;rimentations) se comprend par rapport &#224; la typologie sp&#233;cifique des villes du nord de la France et de l&#8217;Europe du Nord-Ouest, ses avatars les plus r&#233;cents (comme ce qui a &#233;t&#233; produit dans l&#8217;Ilot Saint-Maurice &#224; Euralille) s&#8217;inscrivant en r&#233;f&#233;rence aux exp&#233;riences r&#233;centes d&#8217;Amsterdam.Mais cette culture commune peut traverser toute une profession ou toute une communaut&#233;. D&#8217;abord &#224; travers la production d&#8217;un r&#233;f&#233;rentiel d&#8217;exp&#233;rimentations, le meilleur exemple &#233;tant sans doute le travail produit par le Minist&#232;re de l&#8217;Equipement sur la diffusion de la notion de projet urbain (notamment les ateliers de projet urbain d&#8217;Ariella Masboungi). Elle peut &#233;galement passer par la diffusion des pratiques, des mod&#232;les et par la production d&#8217;expertise (on pourrait analyser en ce sens l&#8217;activit&#233; du Club Ville Am&#233;nagement, o&#249; de tels mod&#232;les sont coproduits par les responsables des SEM d&#8217;am&#233;nagement). La question pos&#233;e est alors celle de l&#8217;essaimage de formes urbaines ou de pratiques op&#233;rationnelles nouvelles, c'est-&#224;-dire celle de la diffusion de l&#8217;innovation. On peut enfin s&#8217;int&#233;resser aux formes plus normatives de diffusion des id&#233;es, avec l&#8217;&#233;laboration de r&#233;f&#233;rentiels qualit&#233; plus ou moins stricts (en particulier dans le domaine environnemental), de guides de bonnes pratiques, etc.