{"word_count": 1127, "character_count": 10439}
ArgumentaireLe th&#232;me de l&#8217;intervention fait partie de ces questions centrales et symboliques de la vie internationale. Pour s&#8217;en rendre compte, il suffit de constater &#224; quel point les d&#233;bats sont suivis et nourris lorsqu&#8217;il s&#8217;agit de se prononcer sur le bien-fond&#233; d&#8217;une intervention arm&#233;e contre un pays en envahissant un autre ou contre un pouvoir politique d&#233;cimant sa population civile. L&#8217;actualit&#233; de ces cinquante derni&#232;res ann&#233;es nous donne mati&#232;re &#224; r&#233;flexion et illustration mais le ph&#233;nom&#232;ne est &#233;videmment beaucoup plus ancien.Les relations internationales sont traditionnellement le domaine des &#201;tats. Malgr&#233; l&#8217;apparition de nouveaux acteurs qui relativisent progressivement cet &#233;tat de fait, il n&#8217;en reste pas moins que la nature de l&#8217;espace mondial reste profond&#233;ment inter&#233;tatique. Cela signifie donc que le principe de souverainet&#233; pr&#233;valant pour l&#8217;Etat dans le cadre de son territoire propre s&#8217;&#233;tend logiquement au domaine des relations internationales. Ainsi, puisque les relations internationales sont le fait d&#8217;acteurs &#233;tatiques, seuls l&#233;gitimes, tous autant souverains que les autres, il ne peut en r&#233;sulter, en principe, qu&#8217;une situation de parfaite &#233;galit&#233; entre eux.Qu&#8217;est-ce que cela nous apprend si l&#8217;on cherche &#224; r&#233;fl&#233;chir &#224; la question de l&#8217;intervention en relations internationales&#160;? D&#8217;abord, que l&#8217;id&#233;e m&#234;me d&#8217;une intervention est essentiellement contradictoire &#224; l&#8217;&#233;galit&#233; de principe entre les acteurs &#233;tatiques car elle remet en cause leur nature souveraine. L&#8217;intervention ne saurait donc &#234;tre qu&#8217;une situation ponctuelle et extraordinaire remettant en cause une coutume devenue norme des relations internationales. Ensuite, et par cons&#233;quent, cela implique que l&#8217;intervention doit &#234;tre justifi&#233;e selon des arguments qui viendront d&#233;montrer que sa cible a perdu ses caract&#233;ristiques constitutives d&#8217;Etat souverain. Ainsi, un Etat qui ne ma&#238;trise plus son territoire ou qui n&#8217;assure plus la s&#233;curit&#233; de sa population entre dans des cat&#233;gories nouvelles servant &#224; caract&#233;riser d&#233;g&#233;n&#233;rescence de l&#8217;entit&#233; &#233;tatique (par exemple&#160;: Etats faillis, Etats manqu&#233;s, &#171;&#160;lame Leviathan&#160;&#187;).A la lumi&#232;re de ces &#233;l&#233;ments, nous pouvons affirmer que la base d&#8217;une &#233;tude f&#233;conde concernant le th&#232;me de l&#8217;intervention doit prioritairement porter sur la l&#233;gitimation d&#8217;une contravention au concept de souverainet&#233;, cl&#233; de vo&#251;te des relations internationales.&#160;L&#8217;intervention fait d&#232;s lors l&#8217;objet d&#8217;une d&#233;finition, d&#8217;une justification, d&#8217;une anticipation et de plus en plus, d&#8217;un accompagnement dans les diff&#233;rentes temporalit&#233;s qui lui sont associ&#233;es.Nous souhaiterions donc que les contributions au num&#233;ro 3 de Perspectives Internationales se fassent dans le cadre des axes de r&#233;flexion et des questions suivants.Justifier l&#8217;intervention arm&#233;eComment la justification de l&#8217;intervention arm&#233;e se traduit-elle dans les &#233;volutions conceptuelles du droit international&#160;? (ex.&#160;: La &#171;&#160;responsabilit&#233; de prot&#233;ger&#160;&#187;, cas de l&#8217;&#233;mergence d&#8217;une norme en RI).Quelle place, r&#244;le et effets du dialogue multilat&#233;ral&#160;?Opportunit&#233; et agenda (timing) de l&#8217;intervention&#160;: Pourquoi l&#8217;intervention humanitaire s&#8217;impose-t-elle parfois comme une r&#233;ponse &#233;vidente face &#224; une crise&#160;? Comment explique-t-on l&#8217;in&#233;galit&#233; dans la r&#233;partition des interventions internationales&#160;? Par quels processus un conflit local est-il mis sur l&#8217;agenda international&#160;? Pourquoi la mise sur agenda ne suffit-elle pas toujours &#224; justifier une intervention (exemple de la Libye et de la Syrie)&#160;?Cas de la dimension r&#233;trospective car l&#8217;intervention dispose d&#8217;une v&#233;ritable profondeur historique que l&#8217;on oublie trop souvent (ex.&#160;: Guerre du P&#233;loponn&#232;se, rapports pouvoir papal/monarchique, entre autres).La temporalit&#233; de l&#8217;intervention arm&#233;eAnticiper&#160;: Pour &#234;tre efficace, l&#8217;intervention ne doit id&#233;alement pas d&#233;buter alors que le conflit a d&#233;j&#224; commenc&#233;. Elle doit justement emp&#234;cher que celui-ci ne d&#233;bute. L&#8217;id&#233;e de consolidation de la paix est intrins&#232;quement li&#233;e &#224; la notion de pr&#233;vention. &#160;Quelle est donc la place de l&#8217;anticipation&#160;?D&#233;ployer&#160;:&#160;Quel est le mod&#232;le d&#8217;intervention le plus efficace &#224; la lumi&#232;re des exp&#233;riences du dernier demi-si&#232;cle&#160;? Doit-il s&#8217;agir de forces coalis&#233;es ou d&#8217;un pays seul avec mandat de l&#8217;ONU&#160;? Quand une intervention doit-elle prendre fin&#160;?&#160;&#160;Accompagner&#160;:&#160;Comment s&#8217;assurer que les r&#233;sultats de l&#8217;intervention seront efficaces sur le long terme&#160;? Comment cr&#233;er des conditions d&#8217;une s&#233;curit&#233; humaine p&#233;renne sur le terrain de l&#8217;intervention&#160;?R&#233;gler les diff&#233;rends, une alternative &#224; l&#8217;intervention arm&#233;eLe principal objectif est ici d&#8217;&#233;viter&#160;l&#8217;intervention en amont : l&#8217;id&#233;al serait en effet de ne pas avoir recours &#224; une intervention en cr&#233;ant des conditions de paix et de coop&#233;ration durables dans les zones consid&#233;r&#233;es &#171;&#160;&#224; risques&#160;&#187;. C&#8217;est le r&#244;le du dialogue multilat&#233;ral au sein des institutions internationales.Quel r&#244;le pour la m&#233;diation internationale&#160;?Quel r&#244;le pour les instances juridiques internationales&#160;?Quelle place pour les organes de r&#232;glement des diff&#233;rends de certaines organisations internationales&#160;(exemple de l&#8217;ORD de l&#8217;OMC, ou de la commission sur les limites du plateau continental)&#160;?Les nouvelles modalit&#233;s de l&#8217;interventionPeut-on parler d&#8217;intervention &#233;conomique&#160;? (Interventions du FMI, de la Banque Mondiale, de l&#8217;UE, certes sur la demande des pays mais remettant en cause la souverainet&#233; des Etats dans les solutions pr&#233;conis&#233;es.)Qu&#8217;en est-il des interventions morales&#160;? Influence/domination religieuse ou culturelle&#160;? Entreprises identitaires d&#8217;Etat &#224; Etat par le truchement de dynamiques transnationales&#160;? S&#8217;agit-il de v&#233;ritables interventions ou simplement d&#8217;influences marqu&#233;es&#160;?Comment le d&#233;veloppement des moyens de communication les plus r&#233;cents modifie-t-il les modalit&#233;s de l&#8217;intervention et contribue-t-il &#224; l&#8217;augmentation ainsi que la diversification de ses acteurs&#160;?&#160;La multiplicit&#233; des acteurs de l&#8217;interventionExiste-t-il une place consacr&#233;e pour les OI, les ONG et les soci&#233;t&#233;s civiles&#160;? Quelle devrait-&#234;tre celle place&#160;?L&#8217;intervention arm&#233;e doit-elle forc&#233;ment &#234;tre coalis&#233;e au prix d&#8217;une perte d&#8217;efficacit&#233; sur le terrain du fait des difficult&#233;s de coordination&#160;?Comment interpr&#233;ter le r&#244;le croissant d&#8217;organisations r&#233;gionales dans l&#8217;intervention (exemple de l&#8217;Union africaine ou de la m&#233;diation de la CEDEAO, pourtant &#224; vis&#233;e &#233;conomique, dans le conflit ivoirien)&#160;? &#160;&#160;Le r&#233;gionalisme est-il l&#8217;&#233;chelle id&#233;ale de d&#233;lib&#233;ration et de mise en &#339;uvre de l&#8217;intervention&#160;?Les m&#233;dias et l&#8217;opinion publique qu&#8217;ils contribuent &#224; fa&#231;onner influent-ils sur l&#8217;agenda de l&#8217;intervention&#160;?Les individus et les groupes sociaux peuvent-ils intervenir en leur propre nom&#160;? Exemple des politiques financi&#232;res de George Soros dans les pays ex-socialistes dans les ann&#233;es 1980 ou des campagnes chocs d&#8217;ONG comme Greenpeace (contre les p&#234;ches des baleiniers japonais).Conditions de soumissionNous vous encourageons &#224; nous proposer des points de vue originaux voire m&#234;me d&#233;cal&#233;s au niveau de l&#8217;approche disciplinaire adopt&#233;e (sociologie, histoire,&#160; science politique, anthropologie, droit, &#233;conomie, philosophie). Nous souhaiterions des &#233;tudes de cadrage, plut&#244;t g&#233;n&#233;rales, ainsi que des &#233;tudes de cas beaucoup plus cibl&#233;es.Nous vous incitons &#233;galement &#224; nous proposer des notes de lecture d&#8217;ouvrages (r&#233;cents ou anciens) relatifs ou non &#224; notre th&#233;matique.&#160;Cet exercice nous semble &#224; la fois formateur pour les contributeurs / contributrices les moins exp&#233;riment&#233;s et utile dans le cadre de recherches bibliographiques.Nous insistons aussi sur la n&#233;cessit&#233; de soumettre des articles &#224; l&#8217;orthographe soign&#233;e, respectant les normes de contribution de notre revue.&#160;Si nous nous chargeons de l&#8217;&#233;dition et de la mise en valeur de vos articles, cela ne signifie pas que nous devons syst&#233;matiquement en corriger l&#8217;orthographe, la syntaxe et la mise en forme.Toute contribution &#224; Perspectives Internationales est exclusive. Le plagiat n&#8217;est pas tol&#233;r&#233;.Ech&#233;ancesLa date limite de contribution est fix&#233;e au&#160;15 janvier 2013&#160;pour une publication fin janvier/d&#233;but f&#233;vrier 2013. Vos notes d&#8217;intention devront nous &#234;tre communiqu&#233;es avant le&#160;25 novembre 2012.Les notes d&#8217;intention et les contributions (70 000 caract&#232;res, espaces compris au maximum) doivent &#234;tre envoy&#233;es &#224;&#160;perspectives.internationales@gmail.com&#160;ainsi qu&#8217;&#224;&#160;ismailregragui@gmail.com&#160;et&#160;melissa.levaillant@sciences-po.orgL'&#233;valuation des propositions se fera par un comit&#233; scientifique r&#233;uni ad-hoc.