{"word_count": 1379, "character_count": 11652}
ArgumentaireLe capitalisme distingue trois espaces auxquels il attribue diff&#233;rents r&#244;les. A l'entreprise revient la production&#160;; au march&#233;, l'&#233;change des biens et l'allocation des ressources&#160;; &#224; la maison, la consommation finale. A chacun de ces espaces correspondent des logiques d'action, une typologie d'acteurs et de relations&#160;: l'entreprise, centr&#233;e sur des objectifs productifs et organis&#233;e par des formes de rationalit&#233; cristallis&#233;es dans des mod&#232;les de gestion, r&#233;unit des &#171;&#160;travailleurs&#160;&#187; aux statuts diff&#233;renci&#233;s et hi&#233;rarchis&#233;s entre eux&#160;; le march&#233;, espace de transactions &#233;ph&#233;m&#232;res et impersonnelles, met en relation des demandeurs et des offreurs, individuels ou collectifs, autonomes et nombreux, th&#233;oriquement &#233;gaux et libres, poursuivant leurs int&#233;r&#234;ts propres&#160;; enfin, la maison, comme espace domestique, s'organise autour de relations intimes, de parent&#233;, ou d'affinit&#233;s &#233;lectives suppos&#233;es d&#233;sint&#233;ress&#233;es, durables et r&#233;ciproques.Prenant au s&#233;rieux la distinction analytique entre ces diff&#233;rents espaces, les doctorants en sociologie du Centre Emile Durkheim, organisent le 27 novembre 2015 &#224; l&#8217;Universit&#233; de Bordeaux (site Victoire), une journ&#233;e d'&#233;tudes intitul&#233;e "L'entreprise, le march&#233;, la maison", qui sera l'occasion d'analyser, &#224; partir de cas empiriques, les modalit&#233;s d'articulation, d'hybridation et/ou d'autonomisation de ces espaces. Il s'agira d'interroger le r&#244;le des acteurs, des organisations, des outils, des dispositifs, des r&#232;gles de droit, etc. jouant un r&#244;le dans ces processus. Comment se distinguent et s'articulent l&#8217;entreprise, le march&#233; et la maison&#160;?&#160; Comment la construction des r&#244;les sociaux et des normes contribue-t-elle &#224; autonomiser ou &#224; confondre ces espaces ? Que nous dit la circulation (des marchandises, des normes, des pratiques et des acteurs) de la distinction et de l'articulation de ces espaces ?Cette journ&#233;e est consacr&#233;e principalement aux travaux de recherche doctoraux. Les meilleures contributions pourront donner lieu &#224; une publication. Elle est destin&#233;e en priorit&#233; aux sociologues, anthropologues et politistes, mais les apports des &#233;conomistes, des historiens et des juristes sont aussi les bienvenus. Les contributions devront reprendre les cat&#233;gories analytiques propos&#233;es (l'entreprise, le march&#233;, la maison), en cherchant &#224; penser leur articulation ou leur distinction. Elles devront s&#8217;appuyer sur un travail empirique approfondi et pourront s'inscrire dans l&#8217;un des trois axes suivant&#160;:Axe 1 : March&#233; et maisonLe premier axe portera sur les reconfigurations du lien entre consommation et commercialisation, et plus largement sur la p&#233;n&#233;tration des logiques marchandes au sein de l'espace domestique et inversement sur les processus de domestication du march&#233;, &#224; travers l'analyse des formes contemporaines de commercialisation (vente sur internet, march&#233; de l'occasion, vente &#224; domicile, brocante, d&#233;p&#244;t vente...)&#160; des biens issus de &#8211; ou ayant transit&#233; par &#8211; la sph&#232;re et/ou l'&#233;conomie domestique et dont ils portent la marque (Chantelat, Vignal, Nier, 2002 ; Chantelat, Vignal, 2002 ; Garci-Bardidia,2014). Dans cette optique, les contributions devront analyser les modalit&#233;s de construction d'un march&#233; des biens domestiques, et dans le m&#234;me temps analyser la sp&#233;cificit&#233; de cette forme d'&#233;change marchand (Chantelat, 2002). Quels sont les acteurs de ce march&#233;? O&#249; &#233;changent-ils? Comment se d&#233;roule ces transactions ? Quels sont les m&#233;canismes de fixation des prix de ces biens personnels commercialis&#233;s ? Quelle forme de relation marchande (Dubuisson-Quellier, 1999) est construite autour des &#233;changes concernant ces produits ? Comment se construit la confiance (Guinnane, 2010) entre les diff&#233;rents acteurs de ce march&#233;? Et enfin, analyser comment un objet devient une marchandise (Marx, 1975 ; Apppadurai, 1989) &#224; travers l'&#233;tude des modalit&#233;s et/ou des rituels (Weber, 2000) de mise sur le march&#233; d'objets personnels ?Axe 2 : Entreprise et march&#233;Le deuxi&#232;me axe abordera la question des liens entre entreprise et march&#233;(s), la mani&#232;re dont les logiques productives et logiques marchandes se rencontrent, se percutent, s&#8217;autonomisent. Nous encouragerons particuli&#232;rement les communications qui portent sur la mani&#232;re dont &#171;&#160;le march&#233;&#160;&#187;, sur lequel les entreprises &#233;coulent leur production, transforme le travail et plus g&#233;n&#233;ralement, l&#8217;organisation des entreprises. Dans cette perspective, diff&#233;rents types de probl&#233;matiques peuvent &#234;tre formul&#233;s&#160;: analyse du contenu du travail de certaines cat&#233;gories d&#8217;acteurs (les guichetiers, les t&#233;l&#233;conseillers, etc.), analyse des r&#233;sistances aux op&#233;rations de red&#233;finition des comp&#233;tences, &#233;mergence de r&#233;gulations fond&#233;e sur une rationalit&#233; externe (Borzeix, 2003) encadrant le travail des salari&#233;s, etc. Dans le cadre d&#8217;une &#233;tude de l&#8217;organisation, les contributions pourront &#233;tudier aussi &#233;tudier la mani&#232;re dont, &#224; l&#8217;int&#233;rieur de la firme, certains groupes luttent pour imposer leurs &#171;&#160;conceptions of control&#160;&#187; (Fligstein, 2001). Ce second axe sera l&#8217;occasion d&#8217;analyser le r&#244;le jou&#233; par certaines cat&#233;gories de salari&#233;s (notamment les managers) dans la d&#233;finition et l&#8217;introduction &#8211; ou, au contraire, l&#8217;&#233;viction, comme dans l'atelier tayloris&#233; (Bidet, Vatin, 2013) &#8211; d&#8217;un principe marchand dans l&#8217;&#233;valuation des performances des travailleurs, la mani&#232;re dont les figures du &#171;&#160;march&#233;&#160;&#187; mais aussi du &#171;&#160;client&#160;&#187; (Maugeri, 2006) sont convoqu&#233;es pour justifier et l&#233;gitimer des changements organisationnels, la red&#233;finition des comp&#233;tences attendues des salari&#233;s, etc.Axe 3 : Entreprise, march&#233; et maisonLe troisi&#232;me axe proposera de s&#8217;interroger sur l'articulation de ces espaces dans le cadre de la production de cycles &#233;conomiques complets (production, &#233;change, consommation). En effet, bien que traditionnellement isol&#233;es par l'analyse et les traditions de recherche, les pratiques de production, d'&#233;change et de consommation sont li&#233;es entre elles dans des rapports sp&#233;cifiques permettant le fonctionnement de l'&#233;conomie (Marx, 1967). Dans le sch&#233;ma capitaliste classique, les marchandises industrielles &#171;&#160;standards&#160;&#187; sont produites dans l'entreprise, vendues sur le march&#233; et consomm&#233;es dans la maison. Certains mod&#232;les productifs reposent au contraire sur la mise au travail du consommateur (Dujarier, 2008) ou du client (Tiffon, 2013), notamment dans le cas des &#171;&#160;marchandises-services&#160;&#187;, et impliquent, de facto, une hybridation des logiques productives, consum&#233;ristes et marchandes. Les pratiques de consommation, les pratiques marchandes et les pratiques de production semblent ainsi mises en coh&#233;rence par le &#171;&#160;travail&#160;&#187; des diff&#233;rents acteurs, comme les &#171;&#160;professionnels du march&#233;&#160;&#187; (Cochoy et Dubuisson-Quellier, 2000) ou les gestionnaires. Mais ce constat laisse une question ouverte&#160;: de quelle mani&#232;re ces rapports sont-ils r&#233;gl&#233;s&#160;? Existe-t-il des normes stables structurant ce travail de mise en coh&#233;rence&#160;? Comment le travail de coordination instaure-t-il un ordre entre ces pratiques ? Les propositions pourront chercher &#224; montrer comment les acteurs &#233;conomiques recomposent des arrangements, plus ou moins locaux, susceptibles d'organiser les pratiques de production, d'&#233;change et de consommation.Conditions de soumissionLes propositions de contribution devront comporter un titre, une bibliographie indicative et r&#233;sumer le propos. Elles ne devront pas exc&#233;der les 4 000 signes. Elles sont &#224; envoyer&#160;par mail, aux organisateurs&#160;: doctorants.ced@gmail.comavant le&#160;01/09/2015.R&#233;f&#233;rencesAppadurai, A., dir. (1989), The social life of things. Commodities in Cultural perspective, Londres-New York, Cambridge University Press.Bidet, A., Vatin, F. (2013), "Mesure et acteur au travail", In&#160;: Steiner, P., Vatin, F., Trait&#233; de sociologie &#233;conomique, Paris, Puf.Borzeix, A. (2003), "Autonomie et contr&#244;le &#224; l'&#233;preuve d'une "rationalit&#233; externe"". In&#160;: de Terssac, G., La th&#233;orie de la r&#233;gulation sociale de Jean-Daniel Reynaud, La d&#233;couverte, Paris, 2003.Chantelat, P., Vignal, B., Nier, O. (2002), "Le march&#233; des biens sportifs d'occasion: consommation postmoderne ou rationalisation?", Revue Fran&#231;aise du Marketing 188, 5-14.Chantelat, P., Vignal, B. (2002), "L'interm&#233;diation du march&#233; de l'occasion. Echange marchand, confiance et interactions sociales", Sociologie du travail, 44, 315-336.Chantelat, P. (2002), "La nouvelle Sociologie Economique et le lien marchand : des relations personnelles &#224; l'impersonnalit&#233; des relations", Revue fran&#231;aise de sociologie 43(3), 521-556.Cochoy, F., Dubuisson-Quellier, S. (2000), "Les professionnels du march&#233;", Sociologie du travail 42 (3).Dubuisson-Quellier, S., 1999, "Le prestataire, le client et le consommateur. Sociologie d'une relation marchande", Revue fran&#231;aise de sociologie 40 (4), 671-688.Dujarier, M.A. (2008), Le travail du consommateur, De McDo &#224; Ebay&#160;: comment nous coproduisons ce que nous achetons, La d&#233;couverte, Paris.Fligstein N. (2001), The Architecture of Markets: An Economic Sociology of Twenty-First- Century Capitalist Societies, Princeton, N.J., Princeton University Press.Garci-Bardidia, R. (2014), "Se d&#233;barrasser d'objet sur leboncoin.fr. Une pratique entre don et march&#233;?", Revue du MAUSS 44 (2), 271-285.Guinnane, T., W. (2010), "Les &#233;conomistes, le cr&#233;dit, la confiance", Gen&#232;se 79, 6-25Marx, K. (1967), Fondements de la critique de l'&#233;conomie politique, Volume 1. &#201;ditions anthropos, Paris.Marx, K.(1975), Le Capital. Critique de l'&#233;conomie politique. Livre premier. Le d&#233;veloppement de la production capitaliste, Paris, Editions Sociales, 1975Maugeri, S., (dir) (2006), Au nom du client. Management n&#233;o-lib&#233;ral et dispositifs de gestion, L'Harmattan, Paris.Tiffon, G. (2013), La mise au travail des clients, Economica, Paris.Weber, F. (2000), "Transactions marchandes, &#233;changes rituels, relations personnelles", Gen&#232;ses 41(4), 85-107.Comit&#233; d'organisationBenoit Giry (Doctorant - Centre &#201;mile Durkheim)&#160;;Glenn Mainguy (Doctorant - Centre &#201;mile Durkheim)&#160;;Pierre Naves (Doctorant - Centre &#201;mile Durkheim).Comit&#233; scientifiqueOlivier Cousin (Universit&#233; de Bordeaux - Centre &#201;mile Durkheim) ;Ronan Hervouet (Universit&#233; de Bordeaux - Centre &#201;mile Durkheim) ;Andy Smith (IEP de Bordeaux - Centre &#201;mile Durkheim) ;Alina Surubaru (Universit&#233; Bordeaux - Centre &#201;mile Durkheim).