{"word_count": 1330, "character_count": 11596}
SEMINAIRE THEMATIQUE&#160; ANNUEL&#160; JEAN MONNET&#160;APPEL&#160; A&#160; COMMUNICATIONSLa Chaire&#160; Jean Monnet&#160; en Int&#233;gration r&#233;gionale compar&#233;e (Universit&#233; Montesquieu-Bordeaux IV) organise &#224; l&#8217;Universit&#233; Montesquieu - Bordeaux IV le vendredi 10 juin&#160; 2011, &#224; l&#8217;occasion de son S&#233;minaire th&#233;matique annuel Jean Monnet,&#160; une journ&#233;e internationale d&#8217;analyse pluridisciplinaire&#160; sur le th&#232;me suivant :&#160;&#160;&#160;Les relations &#233;conomiques&#160; Union europ&#233;enne - Asie : la pertinence du bilat&#233;ralisme ?&#160;&#160;Le d&#233;cloisonnement &#233;conomique international des &#233;conomies a s&#233;rieusement d&#233;marr&#233; dans les ann&#233;es 90 et se poursuit aujourd&#8217;hui sous l&#8217;&#233;gide de l&#8217;OMC &#224; laquelle adh&#232;rent de plus en plus d&#8217;&#233;tats, ce qui, d&#8217;une part, renforce la pr&#233;gnance du multilat&#233;ralisme et, d&#8217;autre part, permet d&#8217;am&#233;liorer l&#8217;efficience dans l&#8217;allocation internationale des ressources. Cela &#233;tant, l&#8217;annexe graphique jointe r&#233;v&#232;le des mutations tr&#232;s rapides dans le commerce des nations, en particulier au cours de la d&#233;cennie 2000. De nouvelles lignes de force apparaissent tandis que d&#8217;anciennes tendent &#224; s&#8217;estomper. On peut notamment remarquer :         le poids consid&#233;rable et stable ou en progression de l&#8217;Union europ&#233;enne dans la DIT en termes d&#8217;&#233;changes commerciaux et d&#8217;IDE : la mondialisation a depuis le d&#233;but des ann&#233;es 2000 consolid&#233; le r&#244;le de premi&#232;re zone &#233;conomique mondiale de l&#8217;Union europ&#233;enne. L&#8217;Union est la premi&#232;re zone de consommation mondiale mais elle est aussi la premi&#232;re zone d&#8217;IDE et de production (PIB mondial le plus &#233;lev&#233;). Globalement, si l&#8217;Europe a tir&#233; un grand b&#233;n&#233;fice de la mondialisation, les in&#233;galit&#233;s productives se sont creus&#233;es entre les pays europ&#233;ens, en particulier au sein de la zone euro parce&#160; qu&#8217;il y est difficile de rem&#233;dier aux chocs asym&#233;triques nominaux et r&#233;els.              l&#8217;&#233;mergence de la zone asiatique est tr&#232;s marqu&#233;e dans les &#233;changes commerciaux et les IDE entrants. C&#8217;est la zone de production mondiale qui enregistre la croissance la plus forte. Selon les activit&#233;s, elle est&#160; la premi&#232;re ou la seconde aire d&#8217;exploitation des avantages comparatifs ou comp&#233;titifs.               le d&#233;clin relatif de l&#8217;Am&#233;rique du Nord, nomment des &#233;tats-Unis, est net. Bien qu&#8217;ayant &#224; ce jour le PIB courant annuel le plus &#233;lev&#233; apr&#232;s celui de l&#8217;Union europ&#233;enne, les &#233;tats-Unis enregistrent une &#233;rosion de leurs positions &#233;conomiques &#224; la fois sur les march&#233;s ext&#233;rieurs et sur leur march&#233; int&#233;rieur. En effet, le poids de leurs exportations dans le total mondial s&#8217;&#233;rode pendant que leur part dans les importations mondiales s&#8217;abaisse tendanciellement. Ce recul dans la participation &#224; la DIT[1] est &#233;galement sensible en mati&#232;re d&#8217;IDE entrants ou sortants, qu&#8217;il s&#8217;agisse de flux ou de stocks. On peut &#233;galement remarquer que la part de l&#8217;importation en proportion du PIB s&#8217;accro&#238;t sensiblement aux &#233;tats-Unis en passant de 9 % en 2000 &#224; 15 % en 2008, ce qui r&#233;v&#232;le une p&#233;n&#233;tration accrue et rapide du march&#233; int&#233;rieur par les producteurs concurrents des pays tiers.      L&#8217;Union europ&#233;enne qui, globalement, tire un grand avantage de la mondialisation, aurait peut-&#234;tre avantage &#224; agir pour la mise en &#339;uvre d&#8217;une r&#233;gulation sp&#233;cifique afin de consolider voire amplifier sa performance internationale actuelle: d&#8217;une part, elle pourrait r&#233;activer l&#8217;approfondissement de son processus int&#233;grateur interne en mettant en application davantage de politiques communes impuls&#233;es par un gouvernement &#233;conomique et politique de la zone euro (la r&#233;f&#233;rence optimale r&#233;sidant dans le f&#233;d&#233;ralisme[2]) de fa&#231;on &#224; renforcer sa coh&#233;sion &#233;conomique et sociale interne (et &#233;viter les crises). D&#8217;autre part, au niveau international, le libre-&#233;change int&#233;gral sans r&#233;gulation suffisante engendre des situations chaotiques. Or, l&#8217;Union a la capacit&#233; &#233;conomique (mais peut-&#234;tre pas encore une conscience et une volont&#233; politique suffisante) de proposer ses choix de politique &#233;conomique dans la n&#233;gociation internationale pour contribuer ainsi &#224; la correction d&#8217;un certain nombre de d&#233;s&#233;quilibres r&#233;els ou mon&#233;taires internationaux. Ainsi, dans l&#8217;&#233;change international, pour de nombreuses productions, les avantages comp&#233;titifs sont bas&#233;s sur des co&#251;ts sociaux minimum (faiblesse du taux de salaire ou/et absence d&#8217;une protection sociale suffisante). En fait, ce sont les co&#251;ts absolus davantage que les co&#251;ts comparatifs qui d&#233;terminent les sp&#233;cialisations et les gains (ou les pertes) &#224; l&#8217;&#233;change[3]a division internationale du travail actuelle est domin&#233;e par l&#8217;Asie et l&#8217;Europe. Ne serait-il pas opportun d&#8217;ouvrir des n&#233;gociations bilat&#233;rales entre l&#8217;Europe et l&#8217;Asie pour mieux pr&#233;parer le cadre r&#233;glementaire (et ses &#233;volutions) de leur espace commercial qui repr&#233;sente aujourd&#8217;hui plus des &#190; des mouvements commerciaux internationaux ? Le statut du dollar en tant que monnaie v&#233;hiculaire du commerce entre les nations est-il toujours fond&#233; ? Ne doit-on pas envisager une nouvelle relation de change entre la monnaie europ&#233;enne et les monnaies asiatiques, notamment le yuan ?. Cela soul&#232;ve un probl&#232;me &#233;thique non reconnu comme tel par l&#8217;OMC&#160; (on est souvent loin des avantages comparatifs ricardiens traditionnels issus d&#8217;un savoir faire sp&#233;cifique, d&#8217;une innovation, d&#8217;un avantage technologique, d&#8217;une dotation factorielle efficiente, etc). Dans les faits, lL&#8217;influence &#233;conomique des Etats-Unis (dans le paradigme techno-&#233;conomique actuel qui a &#233;puis&#233; toutes les sources d&#8217;innovation majeures possibles) est d&#233;clinante. Un nouveau cycle long d&#8217;activit&#233;s pourrait rendre &#224; cette &#233;conomie son r&#244;le de leader de l&#8217;&#233;conomie mondiale en mobilisant son potentiel de recherche et d&#8217;innovation qui demeure le premier au monde et qui pourrait &#234;tre &#224; l&#8217;origine d&#8217;un nouveau paradigme productif. Cela dit, il n&#8217;y a pas d&#8217;arguments &#233;conomiques qui justifieraient la naissance de telles activit&#233;s exclusivement aux &#233;tats-Unis, sauf au stade de leur conception.&#160; Aujourd&#8217;hui, tout se passe comme si en s&#8217;engageant dans la mondialisation sous l&#8217;&#233;gide de l&#8217;OMC, les nations ont en fait choisi de privil&#233;gier une certaine structure spatiale de&#160; production et de consommation qu&#8217;il sera tr&#232;s difficile de faire &#233;voluer parce que tout concourt &#224; la consolider. Et pour l&#8217;heure, cette structure &#233;conomique semble se construire &#224; l&#8217;avantage de l&#8217;Europe et de l&#8217;Asie&#8230;&#160;&#160;Deux axes de r&#233;flexion au cours de ce s&#233;minaire th&#233;matique de recherche :&#160;&#160;         l&#8217;analyse des mutations commerciales en cours, notamment dans la zone euro-asiaitique :&#160; le recul &#233;tasunien : p&#233;rip&#233;tie ou tendance lourde ?; les caract&#233;ristiques de la concentration r&#233;gionale de la production, des investissements dans l&#8217;Union europ&#233;enne et l&#8217;Asie (Chine) ; l&#8217;exclusion &#233;conomique du reste du monde et ses cons&#233;quences ;&#160; les d&#233;terminants des avantages comparatifs dans le paradigme techno-&#233;conomique actuel ;&#160; l&#8217;IDE, substitut&#160; &#224; l&#8217;investissement&#160; productif domestique ? ; la divergence commerciale intra-zone euro comme facteur d&#8217;affaiblissement&#160; de l&#8217;appareil productif communautaire, etc.&#160;&#160;&#160;              les implications&#160; en termes de r&#233;gulation &#233;conomique et sociale : la pertinence d&#8217;un partenariat euro-chinois (normes sociales, contrefa&#231;ons, transferts de savoir-faire,&#160; politiques mon&#233;taires, etc) ; le dollar, monnaie commerciale, financi&#232;re ou politique ? ; une politique industrielle dans l&#8217;UE est-elle envisageable et avec quel(s) contenu(s) ?; le r&#244;le de la normalisation sociale dans l&#8217;&#233;change international ; la fiscalit&#233; diff&#233;rentielle en cas de divergence des prix des facteurs ; l&#8217;opportunit&#233; et la port&#233;e d&#8217;un accord de change euro-asiatique ; le f&#233;d&#233;ralisme europ&#233;en, facteur de p&#233;rennit&#233; de la puissance &#233;conomique de l&#8217;Union, etc.&#160;&#160;     Les propositions de contribution, de deux cents mots environ, sont &#224; adresser au :&#160;&#160;Secr&#233;tariat de la Chaire Jean Monnet&#160; &#34;Int&#233;gration r&#233;gionale compar&#233;e&#34;&#160;Universit&#233; Montesquieu-Bordeaux IVAvenue L&#233;on Duguit &#8211; 33608 &#8211; PESSAC&#160;E-mail : chaire@u-bordeaux4.fr&#160;&#160;&#160;&#160; T&#233;l&#233;phone : + (33)-05-56-84-86-22&#160;avant&#160; le 15 janvier 2011&#160;Les auteurs seront inform&#233;s le 31 janvier 2011 au plus tard de la suite donn&#233;e &#224; leur proposition de communication apr&#232;s examen par le Comit&#233; scientifique du S&#233;minaire. Les textes d&#233;finitifs des contributions (15 - 20 pages) devront parvenir au Secr&#233;tariat de la Chaire Jean Monnet en Int&#233;gration r&#233;gionale compar&#233;e,&#160; au plus tard le 31 mai 2011. Le programme du&#160; S&#233;minaire th&#233;matique annuel Jean Monnet sera envoy&#233; dans le courant du mois d&#8217;avril 2011 aux diff&#233;rents intervenants et participants. Comit&#233; scientifique du colloque (en cours de constitution) :         B. Blancheton, Universit&#233; Montesquieu-Bordeaux IV               M. Cazals, Universit&#233; Montesquieu-Bordeaux IV&#160;              B. Yvars, Universit&#233; Montesquieu-Bordeaux IV&#160;     --------------------------------------------------------------------------------&#160;[1] La DIT est aussi caract&#233;ris&#233;e par un &#233;change majoritairement r&#233;gional (incarn&#233; dans la zone d&#8217;&#233;changes naturelle). On peut le constater pour l&#8217;Am&#233;rique du Nord, l&#8217;Asie et, bien s&#251;r, pour l&#8217;Europe (graphique 3).&#160;&#160;[2] Il ne s&#8217;agirait pas en l&#8217;occurrence d&#8217;un f&#233;d&#233;ralisme qui reprendrait peu ou prou des exp&#233;riences existantes d&#8217;Etats-nations f&#233;d&#233;raux mais l&#8217;Union aurait &#224; construire son propre mod&#232;le f&#233;d&#233;ral compos&#233; de nouveaux outils originaux pour r&#233;pondre aux probl&#232;mes des Etats membres.&#160;&#160;[3] P. A. Samuelson, Why Ricardo and Mill Rebut and Confirm Arguments of Mainstream Economist Supporting Globalization, Journal of Economic Perspectives, Summer&#160; 2004.