{"word_count": 744, "character_count": 6025}
ArgumentairePour tenter d&#8217;apporter des r&#233;ponses, nous proposons une r&#233;flexion collective consacr&#233;e &#224; l&#8217;&#233;tude compar&#233;e de cette probl&#233;matique dans diff&#233;rents pays, &#224; travers diff&#233;rents axes.Un premier axe pourrait s&#8217;int&#233;resser aux diff&#233;rents mod&#232;les de r&#233;gulation du financement de la vie politique. Une attention particuli&#232;re serait accord&#233;e aux diff&#233;rents acteurs de contr&#244;le (mise en place d&#8217;une ou plusieurs autorit&#233;s administratives ind&#233;pendantes&#160;? quel contr&#244;le juridictionnel&#160;? quelle place pour le contr&#244;le citoyen&#160;?). Au-del&#224; de la description des cadres l&#233;gislatifs, il conviendrait de s&#8217;interroger sur l&#8217;existence de pays mod&#232;les et sur le r&#244;le des instances supra- nationales dans le renforcement des r&#232;gles de transparence. A cet &#233;gard, il serait int&#233;ressant de voir si on n&#8217;assiste pas &#224; un rapprochement des l&#233;gislations nationales. Il s&#8217;agirait &#233;galement de s&#8217;interroger sur la p&#233;nalisation de la vie politique et de mesurer l&#8217;efficacit&#233; de l&#8217;arsenal r&#233;pressif pour atteindre l&#8217;objectif de moralisation. Il faudrait enfin se pencher sur les effets parfois pervers des l&#233;gislations.En parall&#232;le &#224; l&#8217;action du l&#233;gislateur, il conviendrait d&#8217;&#233;tudier le r&#244;le des cours constitutionnelles dans l&#8217;encadrement du financement de la vie politique. Il s&#8217;agirait de voir si elles accompagnent le l&#233;gislateur ou si elles ne viennent pas, au contraire, le freiner dans ses efforts de moralisation de la vie politique (lorsqu&#8217;elles font, par exemple, pr&#233;valoir la libert&#233; d&#8217;expression ou/et la libert&#233; d&#8217;organisation des partis politiques sur la transparence). Ce faisant, il faudrait voir si elles ne sont pas porteuses d&#8217;une certaine vision de la moralisation de la vie politique.Nous proposons &#233;galement de nous pencher sur l&#8217;accessibilit&#233; et l&#8217;intelligibilit&#233; des rapports et des documents de contr&#244;le du financement de la vie politique, qui sont une dimension essentielle de la transparence. L&#8217;approche compar&#233;e devrait permettre d&#8217;&#233;tudier comment le l&#233;gislateur fournit aux citoyens les outils n&#233;cessaires pour contr&#244;ler les &#233;lus ou s&#8217;il s&#8217;agit plut&#244;t d&#8217;une transparence illusoire qui permet de maintenir le flou par un flot d&#8217;informations.Modalit&#233;s de soumissionCes contributions feront l&#8217;objet d&#8217;un colloque les 27 et 28 octobre 2016 &#224; l'Universit&#233; de Bourgogne-Franche-Comt&#233;. Merci d'envoyer un r&#233;sum&#233; de votre proposition de contribution (3000 caract&#232;res maximum) accompagn&#233; d'un CV &#224; colloquetransparence2016@gmail.comavant le 15 novembre 2015.Comit&#233; scientifiqueDominique Andolfatto, Professeur de science politique &#224; l'Universit&#233; de Bourgogne Franche-Comt&#233;Elsa Forey, Professeur de droit public &#224; l'Universit&#233; de Bourgogne Franche-Comt&#233;Aurore Granero, Maitre de conferences en droit public &#224; l'Universit&#233; de Bourgogne Franche-Comt&#233;Alix Meyer, Maitre de conferences en civilisation am&#233;ricaine &#224; l'Universit&#233; de Bourgogne Franche-Comt&#233;Romain Rambaud, Professeur de droit public &#224; l'Universit&#233; Grenoble-Alpes, Facult&#233; de droit de Grenoble&#160;ArgumentTo provide a first tentative answer to this question, we would like to begin a collective effort studying how different countries provide different answers. This reflection would be organized along different themes.First, it would be fruitful to describe different modes of regulation of campaign and party financing with a particular focus on the actors in charge of enforcing the rules whether it'd be an independent institution, the courts, and whether citizens can actually participate in the process. Looking at the statutory regimes in various countries should be an occasion to observe if certain models do not emerge and ask what is the role of supranational organizations in strengthening transparency rules and if there isn't a trend toward more uniformity. At the same time, we would like to encourage a reflection on the criminalization of politics and how such punishment actually improves behavior or leads to unintended consequences.Beyond this focus on the work of the legislature, it is essential to look at the role of constitutional courts when it comes to the financing of politics. Do they work to further or actually undermine the actions of lawmakers? How do they reconcile free speech, freedom of association and the impulse to reform through transparency? What is their vision for reform?Finally, we encourage proposals that would focus on the different kinds of reports that document the control of the financing of politics. A comparative approach should allow us to study how lawmakers provide citizens with the requisite tools to actually control elected officials or whether this transparency is largely make believe that only contributes to confuse voters with too much information.Submission guidelinesThe papers would be presented at a conference held on the campus of the Universit&#233; de Bourgogne Franche-Comt&#233; in Dijon, France on October 27th and 28th. Please send your abstracts (3000 characters maximum) and r&#233;sum&#233; to colloquetransparence2016@gmail.comby November 15th, 2015.Organizing committeeDominique Andolfatto, Professor, Universit&#233; de Bourgogne Franche-Comt&#233;Elsa Forey, Professor, Universit&#233; de Bourgogne Franche-Comt&#233;Aurore Granero, Associate Professor, Universit&#233; de Bourgogne Franche-Comt&#233;Alix Meyer, Associate Professor, Universit&#233; de Bourgogne Franche-Comt&#233;Romain Rambaud, Professor, Universit&#233; Grenoble-Alpes, Facult&#233; de droit de Grenoble