{"word_count": 1264, "character_count": 11204}
Colloque international organis&#233; par :le laboratoire CoDiRe (Construction Discursive des Repr&#233;sentations linguistiques et culturelles) de l'IRFFLE (Institut de Recherche et de Formation en Fran&#231;ais&#8211;Langue &#201;trang&#232;re)Universit&#233; de Nantesla plateforme GRAMM-RDepuis la premi&#232;re manifestation des 25-27 mai 2001 &#224; Bucarest (Roumanie) jusqu'&#224; la cinqui&#232;me rencontre &#224; Chamb&#233;ry (France) les 25-27 mai 2011, la conf&#233;rence Repr&#233;sentations du Sens Linguistique demeure l&#8217;un des rendez-vous scientifiques francophones biannuels les plus attendus, se pr&#233;occupant non seulement de l&#8217;analyse du sens et des facettes de sa construction, sa reconstruction voire sa d&#233;construction, mais aussi des effets qu&#8217;il produit, qu&#8217;il g&#233;n&#232;re ou qu&#8217;il &#233;voque seulement.L&#8217;objectif de la sixi&#232;me &#233;dition de la conf&#233;rence internationale RSL est de r&#233;unir autour d&#8217;un m&#234;me objet biface, &#224; savoir la signification et le sens, une diversit&#233; de perspectives th&#233;oriques et m&#233;thodologiques pouvant interroger, voire interpeller les approches confortablement institu&#233;es ou fra&#238;chement &#233;tablies de l&#8217;analyse de la complexit&#233; du sens et de ses repr&#233;sentations, ceci, bien entendu, au carrefour des interfaces s&#233;mantique-syntaxe et s&#233;mantique-pragmatique. RSL VI souhaite &#233;galement interroger, voire revisiter la tradition qui place l&#8217;&#233;tude de l&#8217;interaction verbale exclusivement parmi les objets de la pragmatique, pour la resituer &#224; l&#8217;interface des deux disciplines qui consacrent leurs recherches au sens et &#224; la signification linguistiques.Devant cette double interrogation, RSL VI comportera deux sessions th&#233;matiques sous forme de symposiums :&#171; le concept de complexit&#233; : les interfaces s&#233;mantique-syntaxe, pragmatique-s&#233;mantique &#187;&#171; la s&#233;mantique de l&#8217;interaction verbale : actes mena&#231;ants, actes rassurants &#187;ArgumentaireSession 1 : Le concept de complexit&#233; : les interfaces s&#233;mantique-syntaxe, pragmatique-s&#233;mantiqueOrganisateurs : Olga Galatanu et Ana Maria CozmaLe concept de complexit&#233; linguistique dont il s&#8217;agit ici concerne essentiellement les signifiants, leur ordre et leur combinaison, les signifi&#233;s, leur sens et leur mise &#224; jour dans le discours, et enfin le signe en contexte et au service d&#8217;un certain agir. &#201;tant &#171; une question du nombre et de la vari&#233;t&#233; des &#233;l&#233;ments constituants d'un &#233;l&#233;ment et de la richesse de leur structure interrelationnelle, que ce soit organisationnelle ou op&#233;rationnelle &#187;[1], la complexit&#233; linguistique n&#8217;est pas &#224; consid&#233;rer de mani&#232;re ind&#233;pendante relativement &#224; chaque niveau de description, mais plut&#244;t &#224; la crois&#233;e de deux ou plusieurs interfaces, notamment les interfaces s&#233;mantique-syntaxe, s&#233;mantique-pragmatique ou syntaxe-s&#233;mantique-pragmatique. Il s&#8217;agit d&#8217;identifier les diff&#233;rentes facettes du dit, du dire et de l&#8217;agir, les diff&#233;rents niveaux de complexit&#233; dans la description du sens, dans sa construction &#224; travers sa conceptualisation &#224; partir d&#8217;un mot, d&#8217;une phrase ou d&#8217;un &#233;nonc&#233;, et ce qu&#8217;importent le / les mode(s) de description : &#233;pist&#233;mique (complexit&#233; descriptive / g&#233;n&#233;rative / computationnelle), ontologique (complexit&#233; compositionnelle / structurelle) ou fonctionnelle[2]. La session cherche &#224; interroger les niveaux de description eux-m&#234;mes, leur capacit&#233; d&#8217;approcher et d&#8217;appr&#233;hender la complexit&#233; du sens, voire de proposer une mod&#233;lisation linguistique optimale, qu&#8217;il s&#8217;agisse de niveaux traditionnellement d&#233;termin&#233;s ou r&#233;cemment introduits pour l&#8217;&#233;tude des interfaces.Nous souhaitons privil&#233;gier les communications portant sur les th&#232;mes suivants :Complexit&#233; absolue (nombre de constituants) et complexit&#233; relative (complexit&#233; = difficult&#233;) ;Complexit&#233; globale et complexit&#233; locale ;Complexit&#233; s&#233;mantique/syntaxique/pragmatique et leur interaction ;Crit&#232;res de complexit&#233; ;Complexit&#233; linguistique et complexit&#233; conceptuelle ;Complexit&#233; des repr&#233;sentations linguistiques ;R&#244;le de la structure syntaxique dans la construction du sens ;Traits syntaxiques des marqueurs discursifs et leur complexit&#233; ;Complexit&#233; et acquisition/apprentissage.Toute proposition concernant la complexit&#233; linguistique des interfaces susmentionn&#233;es sera prise en consid&#233;ration.Session 2 : L&#8217;interaction verbale : actes mena&#231;ants, actes rassurantsOrganisateurs : Abdelhadi Bellachhab, Sophie Anquetil et Albin WagenerLa th&#233;matique de cette session est issue d&#8217;une double interrogation :la premi&#232;re est d&#8217;ordre th&#233;orique et concerne la nature de l&#8217;interface s&#233;mantique &#8211; pragmatique et la possibilit&#233; de construire une s&#233;mantique des interactions verbales,la seconde concerne la description et l&#8217;analyse des repr&#233;sentations culturelles des actes illocutionnaires et ipso facto les repr&#233;sentations s&#233;mantiques des verbes et des nominaux qui les d&#233;signent, d&#8217;une part, et les variations dans la r&#233;alisation de ces actes, d&#8217;autre part.La confrontation des repr&#233;sentations et des r&#233;alisations des actes de langage dans plusieurs espaces nous permettra :d&#8217;une part, de reprendre la discussion autour de l&#8217;ancrage culturel des repr&#233;sentations s&#233;mantiques et des marqueurs discursifs illocutionnaires, et ce faisant d&#8217;expliquer certaines variations s&#233;mantiques selon les diff&#233;rents espaces culturels &#233;tudi&#233;s ;et d&#8217;autre part, de mieux pr&#233;ciser les diff&#233;rents points de vue que l&#8217;on peut adopter sur l&#8217;interface de la s&#233;mantique et de la pragmatique et sur leurs objets d&#8217;&#233;tude : la signification linguistique et le sens discursif.Nous souhaitons privil&#233;gier les communications portant sur les th&#232;mes suivants :S&#233;mantique des verbes/actes illocutionnaires ;Pragmaticalisation ;Valeurs s&#233;mantiques des marqueurs discursifs ;Conceptualisation des actes de langage ;M&#233;canismes s&#233;mantiques de production et interpr&#233;tation des actes de langage ;Modalisation et actes de langage (mena&#231;ants et rassurants) ;Expression de l&#8217;affect dans l&#8217;interaction verbale.RSL VI comportera &#233;galement une session g&#233;n&#233;rale, non th&#233;matique, qui accueillera des communications sur la repr&#233;sentation du sens linguistique qui ne s&#8217;inscrivent pas dans les deux sessions th&#233;matiques.Conf&#233;renciers invit&#233;s : Catherine Kerbrat-Orecchioni (symposium 2), Georges Kleiber (symposium 1). Une troisi&#232;me conf&#233;rence invit&#233;e ouvrira la session g&#233;n&#233;rale (en attente de r&#233;ponse).Modalit&#233;s de soumissionLe comit&#233; d'organisation de la sixi&#232;me &#233;dition de l'&#233;v&#233;nement, qui se tiendra du 4 au 6 juillet 2013 &#224; l'universit&#233; de Nantes, sollicite des propositions de communication d'un maximum de deux pages. Elles expliciteront la probl&#233;matique explor&#233;e, les enjeux au regard des travaux actuels, les hypoth&#232;ses, les donn&#233;es, le protocole de validation, les r&#233;sultats et leurs cons&#233;quences pour l'analyse du sens dans les langues naturelles.Une version anonymis&#233;e de la proposition de communication et une version pr&#234;te &#224; photocopier avec le nom, l'affiliation et l'adresse &#233;lectronique des auteurs devra parvenir par courriel &#224; Abdelhadi Bellachhab (bellachhab.abdelhadi@gmail.com)avant le 15 d&#233;cembre 2012.La version anonymis&#233;e devra pr&#233;ciser si la communication est destin&#233;e &#224; la session 1 ou &#224; la session 2.Les textes pr&#233;liminaires des communications devront parvenir au plus tard le 3 mai 2013, sur la base de quoi sera confirm&#233; le programme. Une s&#233;lection des propositions retenues sera publi&#233;e. La langue des travaux est le fran&#231;ais.Calendrier :15 d&#233;cembre 2012 : Date limite pour les propositions de communication (prolongation du d&#233;lai)10 janvier 2013 : Notification de la d&#233;cision du comit&#233; scientifique3 f&#233;vrier 2013&#160; : Communication du programme pr&#233;liminaire et ouverture de l'inscription3 mai 2013 : R&#233;ception des textes pr&#233;liminaires15 mai 2013&#160; : Confirmation du programme4-6 juillet 2013 : Repr&#233;sentations du sens linguistique VIFrais d&#8217;inscription : 100 euros (40 pour les doctorants)Comit&#233; d'organisation :Abdelhadi Bellachhab (CoDiRe, Universit&#233; de Nantes et Universit&#233; Lille 3), Ana-Maria Cozma (CoDiRe, Universit&#233; de Nantes et Universit&#233; de Turku), Lo&#239;c Fravalo (Universit&#233; de Nantes), Olga Galatanu (CoDiRe, Universit&#233; de Nantes), Tracy Heranic (CoDiRe, Universit&#233; de Nantes), Virginie Marie (CoDiRe, Universit&#233; de Nantes).Comit&#233; de parrainage scientifique:Jean-Claude Anscombre (Universit&#233; Paris 13), Catherine Fuchs (&#201;cole Normale Sup&#233;rieure Ulm), Georges Kleiber (Universit&#233; de Strasbourg), Christiane Marchello-Nizia (&#201;cole Normale Sup&#233;rieure LSH Lyon), Marc Wilmet (Universit&#233; Libre de Bruxelles).Comit&#233; scientifique permanent :Denis Bouchard (Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al), Paul Cappeau (Universit&#233; de Poitiers), Hugues de Chanay (Universit&#233; Lumi&#232;re Lyon 2), Bernard Combettes (Universit&#233; de Nancy), Ga&#233;tane Dostie (Universit&#233; de Sherbrooke), Olga Galatanu (Universit&#233; de Nantes), Eva Havu (Universit&#233; de Helsinki), Dominique Lagorgette (Universit&#233; de Savoie / I.U.F.), Pierre Larriv&#233;e (Universit&#233; de Caen), Franck Lebas (Universit&#233; Blaise-Pascal), Danielle Leeman (Universit&#233; Paris X - Nanterre), Franck Neveu (Universit&#233; Paris-Sorbonne), St&#233;phane Robert (CNRS), Laurence Rosier (Universit&#233; Libre de Bruxelles), Louis de Saussure (Universit&#233; de Neuch&#226;tel), Lene Sch&#248;sler (K&#248;benhavns Universitet), Dan Van Raemdonck (Universit&#233; Libre de Bruxelles / Vrije Universiteit Brussel).Comit&#233;s scientifiques des sessions th&#233;matiques RSL6Pr&#233;sidente : Olga Galatanu (CoDiRe EA 4643, Universit&#233; de Nantes)Symposium 1 : Lo&#239;c Fravalo (Universit&#233; de Nantes), Marion Pescheux (Universit&#233; de Lille 3), Michel Pierrard (VUB), Eija Suomela-Salmi (Universit&#233; de Turku).Symposium 2 : Catherine Kerbrat-Orecchioni (Universit&#233; Lyon 2), Claudine Mo&#239;se (Universit&#233; Stendhal Grenoble 3), Bert Peeters (Macquarie University, Sydney) Laura Pino Serrano (Universit&#233; de Santiago de Compostela).[1] Rescher, 1998 : 1.[2] Rescher, 1998 : 9.