{"word_count": 1670, "character_count": 14686}
ArgumentaireLa notion largement mobilis&#233;e d&#8217;adaptation, ou encore celle de r&#233;silience, communes &#224; l&#8217;analyse et &#224; l&#8217;action, deviennent incontournables dans la reconnaissance et la gestion des d&#233;fis socio environnementaux d&#8217;aujourd&#8217;hui et manifestement de demain. Une production scientifique importante traite d&#233;sormais de ces notions, sous diff&#233;rents angles, et recouvre autant des &#233;crits op&#233;rationnels et techniques que des critiques de la mall&#233;abilit&#233; voire de l&#8217;instrumentalisation de ces notions ainsi que des pratiques ambivalentes qu&#8217;elles sous-tendent. Certains pointent par exemple la red&#233;couverte d&#8217;une analyse plus classique de g&#233;ographie (Tabeaud, 2010), d&#8217;autres soulignent l&#8217;ambig&#252;it&#233; des notions et la n&#233;cessit&#233; d&#8217;une critique pr&#233;alable (Rebotier, L&#243;pez et Pigeon, 2013), d&#8217;autres encore s&#8217;emploient &#224; circonscrire les usages des notions par souci de pertinence (Turner, Sous Presse).Sans juger de leur objectivit&#233;, les changements environnementaux, la multiplication des catastrophes, les d&#233;fis toujours plus imp&#233;rieux que pr&#233;sentent les risques (et des nouveaux risques, notamment face aux d&#233;fis &#233;nerg&#233;tiques et climatiques), constituent un socle pour l&#8217;&#233;laboration et la mise en place des politiques territoriales d&#8217;adaptation. Ce socle s&#8217;av&#232;re incontournable, et l&#233;gitime souvent l&#8217;action. Mais il se trouve &#233;galement contest&#233; d&#232;s lors qu&#8217;on souligne les aspects contingents et incertains de ce qui est souvent pos&#233; comme in&#233;vitable&#160;; d&#232;s lors aussi qu&#8217;on adopte une posture plus distanci&#233;e, voire critique, de mise en question des implicites&#160;; ou qu&#8217;on affirme des alternatives aux id&#233;es et constats pr&#233;sent&#233;s comme un horizon ultime pour l&#8217;action. Ainsi, il est clair que ce ne sont pas les seuls changements du milieu naturel qui sont en question, mais bien un ensemble de changements sociopolitiques concomitants (sans pr&#233;sumer de la nature de leurs liens), intervenant dans la production des territoires locaux, qui int&#233;ressent le colloque 2PAu. Au c&#339;ur de nos &#233;changes, parmi les multiples ressorts des politiques environnementales appliqu&#233;es aux territoires, nous porterons un regard de g&#233;ographie sociale et politique sur leur &#233;laboration, et notamment sur la mani&#232;re dont elles se conjuguent &#224; des rapports de pouvoir entre acteurs et territoires, i.e. sur des enjeux territorialis&#233;s de gouvernance multi scalaire. Nous mettrons &#233;galement l&#8217;accent sur les implications des attendus et des ressorts de ces formes de r&#233;gulation environnementale pour la production et la gestion des territoires.Ces discours, ces politiques, ces pratiques et ces enjeux mobilisent des notions probl&#233;matiques et ambivalentes (comme l&#8217;adaptation) qui sont d&#8217;autant plus remarquables qu&#8217;elles interviennent dans le contexte d&#8217;une question environnementale &#224; l&#8217;aune de quoi nombre de probl&#233;matiques sociales sont ramen&#233;es. Cette question pourrait par exemple se substituer aux grands r&#233;cits de masse, en crise (le progr&#232;s, le d&#233;veloppement &#8211; Lyotard, 1979&#160;; Innerarity, 2008), ou encore contribuer aux recompositions de l&#8217;action publique locale en France. Ainsi, il est crucial d&#8217;articuler les multiples ressorts de l&#8217;adaptation des territoires, des discours et des pratiques qui s&#8217;y rapportent &#224; un contexte o&#249; &#171;&#160;l&#8217;adaptation&#160;&#187;, &#171;&#160;le changement climatique&#160;&#187; ou encore les &#171;&#160;d&#233;fis&#160;&#187; (climat ou &#233;nergie) pr&#233;sident &#224; nombre d&#8217;initiatives dont le bien-fond&#233; et/ou la port&#233;e ne sont gu&#232;re remis en question.Dans ce cadre, le colloque 2PAu propose d&#8217;&#233;changer autour des conditions qui d&#233;finissent les contours de l&#8217;adaptation des territoires, ainsi qu&#8217;autour des sp&#233;cificit&#233;s territoriales et des pratiques propres &#224; certains acteurs ou groupes d&#8217;acteurs.Nombre d&#8217;arrangements territoriaux &#233;mergent de caract&#233;ristiques locales (Berdoulay et Soubeyran, 2012). Mais ces degr&#233;s de libert&#233;, de cr&#233;ativit&#233; ou d&#8217;initiative sont aussi fonction d&#8217;effets de pilotage par le haut (et par la norme) &#224; travers l&#8217;environnement (Lascoumes, 1994). L'adaptation des territoires est en tension entre des effets de contexte &#224; petite &#233;chelle d'une part, et des ph&#233;nom&#232;nes d'appropriation ou des sp&#233;cificit&#233;s locales d'autre part. Le jeu complexe entre la diversit&#233; des acteurs, des &#233;chelles dont ils retournent et des int&#233;r&#234;ts d&#233;fendus d&#233;finit pour beaucoup cette tension. Au-del&#224;, certains y voient m&#234;me la marque d&#8217;un &#171;&#160;nouveau&#160; moment de l&#8217;histoire collective&#160;&#187; (Rumpala, 2010). Certes, cette tension que l&#8217;on caricature souvent en opposant un effet structurant d&#233;terminant &#224; des &#233;mergences spontan&#233;es n&#8217;explique pas tout le poids de la r&#233;gulation environnementale dans la production des territoires. En revanche son caract&#232;re ambivalent, &#233;minemment politique, est incontournable pour comprendre, les logiques de l&#8217;adaptation des territoires, et peut-&#234;tre l&#8217;expliquer de fa&#231;on plus pertinente.Orientation du d&#233;bat et perspectivesL&#8217;espace de d&#233;bat du colloque 2PAu s&#8217;emploiera &#224; lier les aspects les plus pratiques des initiatives d&#8217;adaptation territorialis&#233;es aux aspects plus conceptuels et enjeux &#233;pist&#233;miques sous-jacents &#224; la d&#233;finition, &#224; l&#8217;emploi et &#224; la circulation de l&#8217;adaptation appliqu&#233;e aux territoires.Si l&#8217;accent est mis sur les dimensions territoriales, d&#8217;am&#233;nagement et de rapport &#224; l&#8217;espace, le colloque ne s&#8217;adresse pas aux seuls g&#233;ographes pour apporter des &#233;l&#233;ments de r&#233;ponses aux questions comme&#160;: quelles sont les cons&#233;quences pratiques des politiques d&#8217;adaptation en terme d&#8217;organisation de l&#8217;espace et d&#8217;am&#233;nagement&#160;? En terme d&#8217;obstacles dans la mise en place, d&#8217;opportunit&#233;s r&#233;v&#233;l&#233;es, ou d&#8217;effets inattendus sur un territoire&#160;? Quels regards porter sur ces politiques et initiatives si on les juge &#224; l&#8217;aune de leurs implications territoriales et non &#224; l&#8217;aune des desseins qui les portent&#160;? Comment comprendre les d&#233;calages entre ce que promeuvent les politiques d&#8217;adaptation et leurs mat&#233;rialisations territoriales&#160;? Quels acteurs affichent quels objectifs d&#8217;adaptation&#160;? Et m&#234;me, les strat&#233;gies d&#8217;adaptation affichent-elles n&#233;cessairement le point d&#8217;arriv&#233;e ou ne se trouvent-elles pas parfois leur raison d&#8217;&#234;tre dans le seul processus d&#8217;adaptation, le &#171;&#160;comment&#160;&#187; rendant le &#171;&#160;pourquoi&#160;&#187; inaudible ? Voil&#224; autant de questions possibles auxquelles les propositions de communication pourront essayer de r&#233;pondre. Afin d&#8217;orienter les propositions de communication, trois grands axes pourraient structurer les &#233;changes des deux journ&#233;es de colloque :1- Adaptations et territoires en France, exp&#233;riences et approchesL&#8217;axe 1 s&#8217;int&#233;ressera aux territoires en France et &#224; la mise en place de strat&#233;gies d&#8217;adaptation (dans le cadre du Grenelle de l&#8217;environnement, mais pas exclusivement). Dans un contexte de recomposition des pouvoirs locaux nous proposons d&#8217;explorer les caract&#233;ristiques de la notion op&#233;rationnelle d&#8217;adaptation en France en interrogeant &#224; la fois les pratiques de l&#8217;adaptation&#160;et leurs implications mais aussi les opportunit&#233;s et les d&#233;fis rencontr&#233;s,&#160;et plus largement les dynamiques et enjeux territoriaux, sociaux et politiques dont ils retournent.2- Adaptations et territoires hors de France, exp&#233;riences et approchesPratiques et exp&#233;riences d'adaptation pourront ici &#234;tre analys&#233;es dans d'autres contextes territoriaux, &#224; l&#8217;&#233;tranger en interrogeant les caract&#233;ristiques de la notion op&#233;rationnelle d&#8217;adaptation particuli&#232;re &#224; ces espaces&#160;et les caract&#233;ristiques des approches de la notion. Pour ces contre-points &#233;trangers, les propositions de communication devront mettre l&#8217;accent sur les sp&#233;cificit&#233;s (&#233;ventuelles) li&#233;es &#224; l&#8217;espace consid&#233;r&#233;. Des conditions structurantes ou des pratiques r&#233;flexives particuli&#232;res aux espaces feront l&#8217;objet de d&#233;bats.3- Penser les territoires en changement&#160;sur la base de notions entre analyse et actionQuels avantages ou inconv&#233;nients pr&#233;sente la notion d&#8217;adaptation pour saisir des territoires en changement par rapport &#224; celles de r&#233;silience, de vuln&#233;rabilit&#233;, de transformation&#160;? On pourra penser les territoires en changement, au regard de la question environnementale, sans restreindre l&#8217;horizon des notions &#224; consid&#233;rer. Il est possible d&#8217;interroger les cadres &#233;pist&#233;mologiques dans lesquels s&#8217;inscrivent les notions travaill&#233;es (et leurs implications pour les soci&#233;t&#233;s, leurs espaces et leur gestion), les interpr&#233;tations qui en sont donn&#233;es, et les desseins &#233;ventuels que leurs diff&#233;rents emplois recouvrent. Ce dernier axe vise &#224; identifier des conditionnements culturels et institutionnels qui contribuent &#224; expliquer les d&#233;calages souvent observ&#233;s entre les politiques et leurs mises en &#339;uvre, parfois tr&#232;s conflictuelles. Il peut aussi servir &#224; op&#233;rer un retour critique sur des notions de l&#8217;analyse et de l&#8217;action, &#224; &#171;&#160;r&#233;fl&#233;chir&#160;&#187; les instruments de l&#8217;am&#233;nagement comme de la pens&#233;e, et &#224; interroger la diversit&#233; des changements qui souvent s&#8217;imposent, sans critiques, aux territoires.R&#233;f&#233;rences cit&#233;esVincent Berdoulay et Olivier Soubeyran, 2012, &#171;&#160;Pratiques r&#233;flexives en am&#233;nagement, pour une adaptation aux changements environnementaux&#160;&#187;, L&#8217;Espace G&#233;ographique, n&#176;2, 169-180.Daniel Innerarity, 2008, Le futur et ses ennemis : De la confiscation de l'avenir &#224; l'esp&#233;rance politique. Climats, Paris.Pierre Lascoumes, 1994, L'&#233;co-pouvoir. Environnement et politique. La d&#233;couverte, Paris.Fran&#231;ois Lyotard, 1979, La condition post-moderne. Les &#201;ditions de Minuit, Paris.Julien Rebotier, Juanita L&#243;pez Pel&#225;ez et Patrick Pigeon, 2013, &#171;&#160;Las paradojas de la resiliencia: miradas cruzadas entre Colombia y Francia&#160;&#187;, Territorios, n&#176;28, 127-145.Yannick Rumpala, 2010, D&#233;veloppement durable ou le gouvernement du changement total. Le bord de l&#8217;eau, Lormont.Martine Tabeaud, 2010, &#171;&#160;Les adaptations au changement climatique ou la red&#233;couverte des acteurs et des territoires&#160;&#187;, Quaderni, n&#176;71,&#160;7-25.Matthew Turner, Sous Presse, &#171;&#160;Political ecology I. An alliance with resilience?&#160;&#187;, Progress in Human Geography, doi: 10.1177/0309132513502770.Soumission de propositionsIl est possible de choisir la forme de sa communication&#160;: intervention orale ou poster. Le colloque 2PAu est libre d&#8217;acc&#232;s et soutient la mobilit&#233; des communicants dans certains cas.Date limite d&#8217;envoi des r&#233;sum&#233;s (1 page) selon le mod&#232;le disponible ici :22 novembre 2013Adresse&#160;d&#8217;envoi des r&#233;sum&#233;s : colloque2pau@gmail.comPour tout renseignement&#160;: julien.rebotier@cnrs.frCalendrierAnnonce des communications retenues et des soutiens offerts &#224; la mobilit&#233;&#160;: &#224; partir du 29 novembre 2013Diffusion du programme d&#233;finitif&#160;: 6 d&#233;cembre 2013Colloque 2PAu se d&#233;roulera sur le campus de l&#8217;UPPA le jeudi 23 et vendredi 24 janvier 2014Comit&#233; scientifiqueVincent Berdoulay, Professeur des universit&#233;s, UPPA, labo SET &#8211; UMR 5603 (Pau &#8211; France)Christine Bouisset, Ma&#238;tre de conf&#233;rences, UPPA, labo SET &#8211; UMR 5603 (Pau &#8211; France)Marion Charbonneau, Ma&#238;tre de conf&#233;rences, UPPA, labo SET &#8211; UMR 5603 (Pau &#8211; France)Sylvie Clarimont, Ma&#238;tre de conf&#233;rences, UPPA, labo SET &#8211; UMR 5603 (Pau &#8211; France)Michelle Dobr&#233;, Professeure de sociologie, UNICAEN, &#233;quipe CERReV &#8211; EA 3918 (Caen &#8211; France)Marie-Jos&#233; Fortin, Professeure de g&#233;ographie, UQAR, d&#233;partement Soci&#233;t&#233;s Territoires et D&#233;veloppement (Rimouski &#8211; Qu&#233;bec)S&#233;bastien Hardy, Charg&#233; de recherche, IRD, labo PRODIG &#8211; UMR 8586 (Paris &#8211; France)Daniel Innerarity, Professeur&#8211;Chercheur Ikerbasque de philosophie, UPV (San Sebastien &#8211; Espagne)Francis Jaur&#233;guiberry, Professeur de sociologie, UPPA, labo SET &#8211; UMR 5603 (Pau &#8211; France)Patrick Pigeon, Professeur des universit&#233;s, Universit&#233;s de Savoie, labo EDYTEM &#8211; UMR 5204 (Chamb&#233;ry &#8211; France)Julien Rebotier, Charg&#233; de recherche, CNRS, labo SET &#8211; UMR 5603 (Pau &#8211; France)Denis Salles, Professeur de sociologie, IRSTEA (Bordeaux &#8211; France)Olivier Soubeyran, Professeur de g&#233;ographie, UJF &#8211; IGA, labo PACTE &#8211; UMR 5194 (Grenoble &#8211; France)Martine Tabeaud, Professeure de g&#233;ographie, Universit&#233; Paris 1, labo ENeC &#8211; UMR 8185 (Paris &#8211; France)Comit&#233; d'organisationMarion Charbonneau, Ma&#238;tre de conf&#233;rences, UPPA, labo SET &#8211; UMR 5603 (Pau &#8211; France)Ga&#235;lle Del&#233;traz, Ing&#233;nieure d'&#233;tudes, UPPA, labo SET &#8211; UMR 5603 (Pau &#8211; France)Pierre-Yves Heurtier, Ing&#233;nieur d&#8217;&#233;tudes, CNRS, labo SET &#8211; UMR 5603 (Pau &#8211; France)Sylvain Marty, Gestionnaire technicien de recherche CNRS, labo SET &#8211; UMR 5603 (Pau &#8211; France)Julien Rebotier, Charg&#233; de recherche, CNRS, labo SET &#8211; UMR 5603 (Pau &#8211; France)