{"word_count": 1264, "character_count": 11879}
ArgumentaireLa discontinuit&#233; occupe une place paradoxale dans la g&#233;ographie&#160;: elle n&#8217;est pas &#233;rig&#233;e en concept fondamental/central de la discipline &#8211; &#224; la diff&#233;rence de l&#8217;espace, l&#8217;&#233;chelle, le lieu, le paysage ou le territoire &#8211; ni m&#234;me en champ d&#8217;&#233;tude interdisciplinaire favorisant le dialogue avec d'autres disciplines. On lui pr&#233;f&#232;re habituellement des notions comme la limite, la fronti&#232;re ou encore la fragmentation. Celles-ci fonctionnent comme autant de d&#233;clinaisons dans des champs distincts (biog&#233;ographie, g&#233;ographie politique, g&#233;ographie urbaine...) de cette cat&#233;gorie qui pourtant parait les subsumer.D&#232;s 1969, Roger Brunet affirme cependant que l&#8217;espace est avant tout discontinu. Ce faisant, il contribue non seulement &#224; renouveler le regard que la communaut&#233; scientifique des g&#233;ographes francophones porte sur l&#8217;espace, mais il place la discontinuit&#233; au principe du renouvellement d&#8217;une approche g&#233;ographique tant r&#233;gionale que g&#233;n&#233;rale. La discontinuit&#233; est alors reconnue comme une cat&#233;gorie de la connaissance g&#233;ographique &#224; travers laquelle les g&#233;ographes op&#232;rent et &#233;laborent une pens&#233;e spatiale du monde ou mieux une pens&#233;e du monde en espaces, en le d&#233;coupant en entit&#233;s distinctes et diff&#233;renci&#233;es, et en appr&#233;hendant l&#8217;ensemble de leurs rapports fonctionnels (Hubert, 1993). Toute une r&#233;flexion fine et outill&#233;e est men&#233;e sur les discontinuit&#233;s &#224; partir de la recherche d'indicateurs pertinents, des formes et des processus qu'elles g&#233;n&#232;rent, des interactions entre elles et avec d'autres syst&#232;mes spatiaux. Le questionnement sur les discontinuit&#233;s est ainsi indissociable de celui sur l'utilisation de la notion de syst&#232;me en g&#233;ographie, et de l'objectif de mod&#233;lisation de l'espace. D&#232;s lors, des chercheur.e.s associ&#233;.e.s &#224; cette approche, qualifi&#233;e d'analyse spatiale ou d'analyse syst&#233;mique, s&#8217;int&#233;resseront aux discontinuit&#233;s en g&#233;ographie physique et humaine jusqu&#8217;&#224; tenter de les construire, cette fois, en objet disciplinaire central. C&#8217;est le cas notamment de Jean-Christophe Gay (1995, 2016), de Claude Grasland (1997), de Jean-Christophe Fran&#231;ois (1998), de Patrick Picouet et Jean-Pierre Renard (2010).A ce jour, &#224; l&#8217;exception du colloque pionnier organis&#233; &#224; Tours en 2002 (Alexandre et Genin, 2008), aucune manifestation d&#8217;envergure n&#8217;a &#233;t&#233; consacr&#233;e &#224; la discontinuit&#233;, en g&#233;ographie. Hommage consacr&#233; aux travaux du biog&#233;ographe Michel Lecompte, ce colloque [&#8220;Continu et discontinu dans l'espace g&#233;ographique&#8221; tenu &#224; la Maison des Sciences de la Ville de Tours les 13 et 14 novembre 2002. http://books.openedition.org/pufr/2357] a &#233;t&#233; l&#8217;occasion d&#8217;interroger la discontinuit&#233; en relation avec la continuit&#233; et de l&#8217;instaurer en outil d&#8217;un programme d&#8217;articulation des sciences de la nature et des sciences sociales, et plus particuli&#232;rement de la g&#233;ographie physique et de la g&#233;ographie humaine. Le potentiel heuristique ainsi que la construction de ce concept constituent un enjeu, &#224; la fois th&#233;orique et &#233;pist&#233;mologique, pour la discipline, mais aussi p&#233;dagogique, au vu du succ&#232;s des croquis, mod&#232;les et chor&#232;mes dans l'enseignement de la g&#233;ographie.Pour instruire plus avant la construction conceptuelle de la discontinuit&#233; en g&#233;ographie, l&#8217;EA 2468 Discontinuit&#233;s organise &#224; l&#8217;Universit&#233; d&#8217;Artois un colloque disciplinaire international les 8 et 9 juin 2018 sur cette th&#233;matique qui a donn&#233; son nom au laboratoire. En effet, lorsque l&#8217;&#233;quipe se donne le nom de &#8216;Discontinuit&#233;s&#8217; en 2013, ses membres ent&#233;rinent ainsi l&#8217;orientation progressive de leurs recherches vers les discontinuit&#233;s, comme th&#232;me d&#8217;&#233;tude, cela quels que soient les approches et les r&#233;f&#233;rents &#233;pist&#233;mologiques qui les sous-tendent, les domaines empiriques ou les objets investis. Red&#233;ployant une orientation initiale qui privil&#233;giait deux dimensions &#8211;&#160;politique et environnementale&#160;&#8211;, elle promeut alors une approche r&#233;solument multidimensionnelle de la discontinuit&#233;, et prend pr&#233;texte de la multiplicit&#233; des modalit&#233;s d&#8217;&#233;laboration de cette th&#233;matique pour s&#8217;en saisir r&#233;flexivement. &#160;Ainsi tout un travail multidimensionnel sur les fronti&#232;res politiques a &#233;t&#233; men&#233;, rejoignant des r&#233;flexions associant les discontinuit&#233;s aux temporalit&#233;s et en envisageant les discontinuit&#233;s dans leurs interactions dynamiques avec des flux et des circulations de tout type. Par ailleurs a &#233;t&#233; d&#233;velopp&#233;e une approche plus pragmatique ou ph&#233;nom&#233;nologique des discontinuit&#233;s comprises comme des op&#233;rateurs spatiaux de processus, individuels ou collectifs, de construction de mondes dans diff&#233;rents types de registre (repr&#233;sentationnel, imaginaire, performatif, esth&#233;tique, etc.). Les chercheur.e.s ont aussi port&#233; la question de la discontinuit&#233; comme op&#233;rateur de pens&#233;e dans le champ de l&#8217;&#233;pist&#233;mologie. Ils se sont d&#8217;une part, saisis des ph&#233;nom&#232;nes d&#8217;hybridation disciplinaire contemporains qui questionnent le discontinuisme &#233;pist&#233;mologique, et du d&#233;veloppement des approches trans- ou post-disciplinaires de type studies qui contestent l&#8217;&#233;pist&#233;mologie &#171;&#160;domaniale&#160;&#187; en SHS. Ils ont repris d&#8217;autre part, les apports critiques des &#233;pist&#233;mologies post-modernes contre le dualisme, ce sch&#232;me politique de la pens&#233;e scientifique moderne. Enfin, &#224; un autre niveau, ils interrogent la comp&#233;tence de la discontinuit&#233; &#224; fonder la distinction m&#233;tath&#233;orique entre un paradigme interactionniste (rapport fonctionnel entre des entit&#233;s spatiales d&#233;j&#224; constitu&#233;es ou pr&#233;form&#233;es) et un paradigme relationnel (processus dynamique d&#8217;individuation par le truchement de la relation) pour l&#8217;intelligibilit&#233; des questions spatiales ou de spatialit&#233;, en g&#233;ographie contemporaine.L&#8217;organisation de ce colloque a pour objectif de prolonger, d&#8217;approfondir et d&#8217;&#233;largir les recherches entreprises, mais aussi d'&#233;valuer l&#8217;apport d&#8217;une r&#233;flexion sur et par &#8211; ou mieux avec &#8211; les discontinuit&#233;s &#224; la g&#233;ographie actuelle. En quoi et &#224; quelle condition, la discontinuit&#233; est-elle un concept pertinent pour la pens&#233;e g&#233;ographique contemporaine&#160;?Axes th&#233;matiquesCette r&#233;flexion souhaite explorer tout particuli&#232;rement sept mani&#232;res diff&#233;rentes d&#8217;aborder les discontinuit&#233;s en g&#233;ographie :La discontinuit&#233; comme forme spatiale (s&#233;paration, fronti&#232;re, interface, contact, etc.) entre des entit&#233;s spatiales identifi&#233;es.La discontinuit&#233; comme concr&#233;tisation localis&#233;e de ph&#233;nom&#232;nes divers (crise, catastrophe, cycle, etc.).La discontinuit&#233; &#224; l&#8217;articulation de l&#8217;espace et du temps.La discontinuit&#233; comme op&#233;rateur spatial de processus de spatialit&#233;, de construction de mondes L&#8217;histoire d&#8217;une pens&#233;e g&#233;ographique sur et par la discontinuit&#233;La discontinuit&#233; comme outil (symbolique, technique) d&#8217;une pens&#233;e g&#233;ographique du monde.La discontinuit&#233; comme outil d&#8217;une r&#233;flexion &#233;pist&#233;mologique portant tant sur les ph&#233;nom&#232;nes trans- ou post-disciplinaires contemporains que sur le (dis)continuisme scientifique.La discontinuit&#233; au c&#339;ur de la distinction m&#233;tath&#233;orique entre interactionnisme et relationnalit&#233; en g&#233;ographie.Les propositions qui ne s&#8217;inscrivent pas dans ces approches seront examin&#233;es, d&#232;s lors qu&#8217;elles clarifient la mani&#232;re dont la notion est saisie.Modalit&#233;s de soumissionLes r&#233;sum&#233;s (500 mots max.) sont attendus pour le31 janvier 2018et un retour du comit&#233; scientifique vous parviendra le 28 f&#233;vrier.Ils sont &#224; envoyer &#224; l&#8217;adresse suivante&#160;: colloquediscontinuites2018@gmail.comTarifs des inscriptions au colloque90 euros. Doctorant.e.s / Postdoctorant.e.s&#160;: 40 euros.Penser avec les discontinuit&#233;s en g&#233;ographieColloque disciplinaire international, Universit&#233; d&#8217;Artois,Laboratoire &#8216;Discontinuit&#233;s&#8217;Organis&#233; les 08 et 09 juin 2018, &#224; Maison de la recherche, Universit&#233; d&#8217;Artois, ArrasR&#233;f&#233;rences bibliographiquesAlexandre F., G&#233;nin A. (dir.), 2008, Continu et discontinu dans l&#8217;espace g&#233;ographique, Tours, Presses Universitaires Fran&#231;ois-Rabelais, 442p.Brunet R., 1969, Les ph&#233;nom&#232;nes de discontinuit&#233; en g&#233;ographie, Paris, CNRS, 113p.Fran&#231;ois J.-C., &#171;&#160;Discontinuit&#233;s territoriales et mise en &#233;vidence de syst&#232;mes spatiaux dans l&#8217;espace des coll&#232;ges de l&#8217;agglom&#233;ration parisienne&#160;&#187;,&#160;L'Espace g&#233;ographique, 1998, 27, 14, pp. 63-75.Gay J.-Ch., 1993, Les discontinuit&#233;s spatiales, Paris, Economica, 112p.Gay J.Ch., 2016, L&#8217;homme et les limites, Paris, Economica, 236p.Grasland C., &#171;&#160;L'analyse des discontinuit&#233;s territoriales : l'exemple de la structure par &#226;ge des r&#233;gions europ&#233;ennes vers 1980&#160;&#187;, L'Espace g&#233;ographique, 1997, 4, pp. 309-326.Grasland C., Fran&#231;ois J.-Ch., &#171;&#160;La discontinuit&#233; en g&#233;ographie : origines et probl&#232;mes de recherche&#160;&#187;, L'Espace g&#233;ographique, 1997, 4, entretien avec Roger BRUNET, pp. 297-308.Hubert J.-P., 1993, La discontinuit&#233; critique. Essai sur les principes a priori de la g&#233;ographie humaine, Paris, Publications de la Sorbonne, 221p.Picouet P., Renard J.-P., &#171;&#160;Discontinuit&#233;s et mutations spatiales&#160;&#187;, Territoire en mouvement Revue de g&#233;ographie et am&#233;nagement [En ligne], 1&#160;|&#160;2006, mis en ligne le 01 septembre 2010, consult&#233; le 19 juin 2017.Comit&#233; d&#8217;Organisation&#160;Laurent GagnolJ&#233;r&#244;me LageisteNicolas LebrunVal&#233;rie MorelCamille MorteletteFran&#231;ois Moull&#233;Bernard ReitelAnne VolveyComit&#233; scientifiqueAnne-Laure Amilhat-Szary, Universit&#233; de Grenoble AlpesBoris Beaude, Ecole Polytechnique F&#233;d&#233;ral de LausanneAlberto Capote Lama, Universit&#233; de GrenadePhilippe Deboudt, Universit&#233; de LilleJean-Christophe Gay, Universit&#233; de Nice Sophia AntipolisPhilippe Gervais-Lambony, &#160;&#160; Universit&#233; Paris Ouest Nanterre la D&#233;fenseClaude Grasland, Universit&#233; Paris 7 DiderotVirginie Mamadouh,&#160; Universit&#233; d&#8217;AmsterdamKamala Marius, Universit&#233; Bordeaux MontaigneSarah Mekdjian, Universit&#233; de Grenoble AlpesWilliam Nuytens, Universit&#233; d&#8217;ArtoisBernard Reitel, Universit&#233; d&#8217;ArtoisEstienne Rodary, IRD Noum&#233;aChristophe Sohn, Luxembourg Institute of Socio-economic ResearchHovig Ter Minassian, Universit&#233; Fran&#231;ois RabelaisAnne Volvey,&#160;&#160; Universit&#233; d&#8217;ArtoisAnne-Ga&#235;lle Weber,&#160; Universit&#233; d&#8217;Artois