{"word_count": 1785, "character_count": 13622}
ColloqueLes communaut&#233;s ferm&#233;es entre innovation et fortification urbaines8 avril 2011 - Gen&#232;veAppel &#224; contribution&#160;De la qu&#234;te d&#8217;un entre-soi s&#233;curis&#233; &#224; la propension des plus privil&#233;gi&#233;s &#224; faire s&#233;cession (Le Goix, 2001, 2006), du d&#233;sir d&#8217;un espace &#224; soi &#224; la volont&#233; de privatisation des sites privil&#233;g&#233;s (Smithsimon, 2010), du spectre d&#8217;une ville fragment&#233;e au cauchemard du pire des mondes possibles (Fullilove, 2005), la diffusion des enclaves r&#233;sidentielles priv&#233;es et ferm&#233;es appara&#238;t souvent comme une pr&#233;sence sombre planant sur l&#8217;avenir des villes et leur capacit&#233; &#224; faire soci&#233;t&#233; (Low, 2003 ; Charmes, 2005). Les gated communities inscriraient, dans la mat&#233;rialit&#233; du territoire, les contours d&#8217;une socialit&#233; postmoderne m&#233;tissant individualisme et d&#233;sir d&#8217;&#234;tre avec d&#8217;autres soi-m&#234;mes.Or, en d&#233;pit de ces critiques, ce &#171; produit immobilier g&#233;n&#233;rique &#187; (Bagaeen, Uduku, 2010) ne cesse de trouver des clients qui, outre une s&#233;curisation de leur cadre de vie, y cherchent une incarnation id&#233;alis&#233;e et contractualis&#233;e de la vie communautaire. Et s&#8217;ils apparaissaient, il y a une quinzaine d&#8217;ann&#233;es, comme un travers strictement &#233;tats-unien force est de constater que les mod&#232;les architecturaux et urbanisitiques clos sont d&#233;sormais en circulation en Europe, tout en y &#233;tant adapt&#233;s aux caract&#233;ristiques locales (Paquot, 2009).Ce colloque souhaite participer &#224; une meilleure compr&#233;hension de ces espaces r&#233;sidentiels priv&#233;s et ferm&#233;s autour de trois axes th&#233;matiques :Logiques d&#8217;action et syst&#232;mes d&#8217;acteurs. Ce premier axe souhaite documenter les contextes dans lesquels se d&#233;ploient les strat&#233;gies &#224; l&#8217;origine de ces formes spatiales. On cherchera &#224; mieux comprendre, par l&#8217;interm&#233;diaire d&#8217;&#233;tudes de cas, la gen&#232;se des espaces r&#233;sidentiels priv&#233;s et ferm&#233;s en se concentrant sur les diff&#233;rents arbitrages op&#233;r&#233;s par les acteurs tant priv&#233;s que publics qui ont permis leur implantation. On tentera &#233;galement d&#8217;identifier les outils &#224; disposition des producteurs de la ville pour structurer ces espaces. On cherchera &#224; expliciter la mani&#232;re dont les op&#233;rateurs du territoire concilient les aspirations d&#8217;une population d&#233;sireuse de s&#8217;installer dans ce type de quartier avec la n&#233;cessit&#233; de faire soci&#233;t&#233;.Diffusion d&#8217;un type architectural et urbanistique. Ce deuxi&#232;me axe regroupe des contributions dont le projet est de discuter, d&#8217;une part, de la circulation d&#8217;un mod&#232;le architectural g&#233;n&#233;rique, mais aussi de son hybridation dans des contextes particuliers. On portera ici un souci particulier aux formes locales prises par ce mod&#232;le g&#233;n&#233;rique, tout en cherchant &#224; clarifier les processus qui ont conduit &#224; ces formes hybrides. Les approches pourront &#234;tre morphologiques, mais aussi s&#233;miologiques ou encore compr&#233;hensives. Des communications clarifiant les origines &#233;conomiques de telles hybridations sont aussi attendues. Des contributions pourront &#233;galement emprunter les chemins de l&#8217;histoire pour montrer en quoi ce spatiotype s&#8217;inscrit dans un certain rapport &#224; la nature, &#224; la faible densit&#233;&#8230;L&#8217;entre-soi. Ce dernier axe souhaite th&#233;matiser ces espaces dans leur quotidiennet&#233;. Les contributions s&#8217;inscrivant dans cet axe chercheront &#224; discuter la question de savoir en quoi ces espaces constituent le r&#233;ceptacle de formes sp&#233;cifiques de sociabilit&#233;s. On s&#8217;int&#233;ressera encore aux fa&#231;ons de vivre qui ont cours dans ces espaces, aux projets collectifs qui s'y d&#233;veloppent ou encore des fa&#231;ons d'y faire soci&#233;t&#233;. On montrera en quoi ces lieux sont (ou ne sont pas) des espaces d&#8217;exercice d&#8217;un entre-soi exclusif, en quoi consiste leur dimension communautaire ; en quoi ils sont (ou ne sont pas) des lieux d&#8217;exercice d&#8217;un collectivisme paradoxal. Les projets et aspirations r&#233;sidentiels des habitants de ces territoires seront &#233;galement un terrain d'investigation possible.Soumettre une propositionLes propositions de communication en anglais ou en fran&#231;ais sont attendues par courriel (colloque (at) braillard [point] ch) d&#8217;ici au 18 octobre 2010.Le document envoy&#233; contiendra un titre, un r&#233;sum&#233; de 600 &#224; 800 mots (maximum), 5 mots-cl&#233;s ainsi que le nom, l&#8217;institution, l&#8217;adresse postale et &#233;lectronique du ou des auteurs. Le r&#233;sum&#233; comprendra l&#8217;&#233;vocation d&#8217;un r&#233;f&#233;rentiel th&#233;orique et l&#8217;esquisse d&#8217;une probl&#233;matique ; la mention d&#8217;un cadre m&#233;thodologique, d&#8217;un &#171; terrain &#187; et des r&#233;sultats (escompt&#233;s) est souhait&#233;e.Apr&#232;s une &#233;valuation effectu&#233;e par le comit&#233; scientifique, les auteurs seront inform&#233;s de l&#8217;acceptation ou du refus de leur proposition &#224; partir du 15 novembre 2010.Les chercheurs retenus devront livrer &#8212; au 28 f&#233;vrier 2011 &#8212;, un article d&#8217;environ 3 500 mots (r&#233;sum&#233; et bibliographie compris). Apr&#232;s &#233;valuation du comit&#233; scientifique, certains auteurs auront la possibilit&#233; de publier une version &#233;tendue de leur contribution dans une revue scientifique &#224; comit&#233; de lecture.Organisation scientifiqueFondation Braillard Architectes, Gen&#232;ve. Fond&#233;e en 1987, la Fondation Braillard Architectes (FBA) est active dans les domaines de la recherche en &#233;tudes urbaines et sciences de la ville, de la valorisation et de la conservation du patrimoine architectural du XXe si&#232;cle et la promotion de l&#8217;architecture et de l&#8217;urbanisme.Institut de g&#233;ographie de l&#8217;Universit&#233; de Lausanne (Observatoire de la ville et du d&#233;veloppement durable). L'Observatoire universitaire de la ville et du d&#233;veloppement durable d&#233;veloppe des recherches portant sur la th&#233;orie urbaine, l&#8217;analyse des r&#233;gimes urbains et de leurs incidences sociales, spatiales et environnementales, la production urbaine et l&#8217;urbanisme de projet.Institut des sciences de l&#8217;environnement de l&#8217;Universit&#233; de Gen&#232;ve (Groupe Globalisation, urbanisme et gouvernance). L&#8217;Institut des sciences de l&#8217;environnement (ISE) est une entit&#233; inter-facultaire de l&#8217;Universit&#233; de Gen&#232;ve, cr&#233;&#233; au mois de mars 2009. L&#8217;ISE a pour vocation l&#8217;enseignement et la recherche interdisciplinaires dans divers domaines de l&#8217;environnement notamment l&#8217;urbanisme et la gouvernance.Comit&#233; d&#8217;organisation    R&#233;mi Baudoui, Urbanisme et gouvernance, Institut des sciences de l&#8217;environnement, Universit&#233; de Gen&#232;ve.    Christophe Mager, Institut de g&#233;ographie, Universit&#233; de Lausanne.    Laurent Matthey, Fondation Braillard Architectes, Gen&#232;ve.Co&#251;tLa fiance d&#8217;inscription est port&#233;e &#224; 80 CHF ; elle couvre les frais de repas et la documentation du colloque.Call for ContributionsConferenceGated communities between innovation and urban fortifications8th April 2011 &#8211; GenevaFrom the pursuit of a secure environment reserved to exclusive members to the tendency of the most privileged to secede (Le Goix, 2001, 2006), from the desire of having one&#8217;s own space to the will of privatising privileged sites (Smithsimon, 2010), from the specter of a fragmented town to the world&#8217;s worst possible nightmare (Fullilove, 2005), the diffusion of private and closed residential enclaves often appear as a grim presence lurking over the future of cities and their capacity to constitute society (Low, 2003; Charmes, 2005). Gated communities would define, in terms of territory, the outlines of a post-modern sociality blending individualism and the wish for a secluded environment.Despite these critics, this &#8220;generic real estate product&#8221; (Bagaeen, Uduku, 2010) does not cease to attract clients who, as well as a securing their living environment, seek to find within this product an idealised and contractualised incarnation of the communal way of life. And whilst they appeared some 15 years ago, as a strictly American peculiarity, the closed architectural and town-planning models have since appeared in Europe with their own local characteristics (Paquot, 2009).Thisconference seeks to further the understanding of these private and closed residential spaces around three main themes:Logics of action and systems of actors. The first theme seeks to document the contexts in which the strategies at the origin of these spatial forms are deployed. Through case studies, we will seek further understanding of the beginnings of private and closed residential spaces by concentrating on the different arbitrations made by private, as well as public, actors who allowed their implantation. We will also attempt to identify the tools the producers of the city have at their disposal in order to structure these spaces. We will try to explain the ways in which the the territory operators integrate both the aspirations of a population wishing to move into this type of neighborhood and the need to constitute society.Diffusion of an architectural and town-planning model. The object of the second theme brings together contributions with the intention of discussing, not only, the circulation of a generic architectural model, but also its hybridisation in particular contexts. We will pay particular attention here to local forms based on this generic model, while trying to clarify processes that led to these hybrid forms. The approaches could be morphological, but also semeiological or even comprehensive. Communications clarifying the economic origins of such hybridisations are also expected. Contributions could also contain a historical dimension to show how this &#8220;spatiotype&#8221; implants itself in a certain way with nature, or with low density etc.Being amongst themselves. The last theme seeks to thematise these spaces in their everyday nature. The contributions related to this theme should seek to debate the questions of how these spaces constitute the repository of specific forms of sociability, ways of living that occur in these spaces, collective projects that develop there or ways of creating society in these locations. We will show how these places are (or are not) strictly exclusive spaces, what their communal aspect consists of; in what sense they are (or are not) places where a paradoxical collectivism occurs. The residential projects and aspirations of the inhabitants of these areas could also be a basis for possible investigation.Submitting a proposalWritten proposals in English or French should be submitted by e-mail (colloque (at) braillard [dot] ch) by 18th October 2010. The document sent should contain a title, a summary of 600 to 800 words (maximum), 5 keywords as well as the name, the institution, the postal and electronic address of the author(s). The summary should include a theoretical framework and an outline of problems. Mention of a methodological framework, of a work area and of expected results is recommended.After an evaluation has been carried out by the Scientific Committee, the authors will be informed of the acceptance or the refusal of their proposal from 15th November 2010.The researchers retained will have to deliver &#8211; by 28th February 2011 &#8211;, an article of approximately 3'500 words (resume and bibliography included). After evaluation by the Scientific Committee, some authors will have the possibility to publish an extended version of their contribution in a peer reviewed scientific journal.Scientific organizationFondation Braillard Architectes, Geneva. Founded in 1987, Fondation Braillard Architectes (FBA) is active in the fields of research in urban studies and city sciences, valorisation and conservation of the architectural heritage of the 20th century and aid towards innovative achievements in terms of architecture and urbanism.Institute of Geography of the University of Lausanne (Observatoire de la ville et du d&#233;veloppement durable). The university observatory of the city and of sustainable development conducts research in urban theory, analysis of urban regimes and their social, spatial and environmental incidences, urban production and project urbanism.Institute of Environmental Sciences of the University of Geneva (Globalisation, Urbanism and Governance Group). The Institute of Environmental Sciences (ISE) in an inter-faculty entity of the University of Geneva created in March 2009. The ISE&#8217;s purpose is for the teaching and interdisciplinary research in various fields of the environment, in particular urbanism and governance.Organization committeeR&#233;mi Baudoui, Urbanism and Governance, Institute of Environmental Sciences, University of Geneva.Christophe Mager, Institute of Geography, University of Lausanne.Laurent Matthey, Fondation Braillard Architectes, Geneva.FeesThe registration fee of 80 Swiss francs covers meal costs and documentation for the conference.