{"word_count": 1124, "character_count": 8185}
&#160;Discrètement apparue dans les années soixante, l’utilisation de latechnique du label en matière de patrimoine connaît depuis quelquesannées une croissance spectaculaire. Illustrent le phénomène tant ladiversité des patrimoines concernés – sont visés non seulement lepatrimoine culturel (Patrimoine du XXe siècle, Maison des illustres,Ville et pays d’art et d’histoire [VPAH], Musées de France, Entreprisedu Patrimoine Vivant), mais également le patrimoine naturel (Jardinsremarquables, Grands sites de France, Geoparks, Forêts d’exception…) – que l’origine des labels : au plan interne, il peut s’agir de labels clairement publics d’origine étatique ou émanant d’initiatives locales (Plus beaux détours de France, Petites cités de caractère, Communes du patrimoine rural de Bretagne), ou de labels privés (Port d’intérêt patrimonial, Villes sanctuaires, Patrimoine historique VMF (Vieilles Maisons Françaises), parfois relayés par la puissance publique (Label Fondation du patrimoine, label BIP [Bateau d’Intérêt Patrimonial]…) ; le droit international et européen n’est pas en reste ainsi qu’en témoignent le label Patrimoine mondial de l’UNESCO, ou le label Patrimoine européen.Issue du domaine de l’activité économique, la technique du labelappliquée au patrimoine rend compte de l’ouverture du champ patrimonial à toute une série de nouveaux objets, en référence au sens anthropologique. La multiplication des labels tend à englober tous les patrimoines, syncrétiques et holistiques pour prendre dans le même mouvement des patrimoines matériellement distincts (patrimoines architectural et urbain, muséal, naturel et paysager…). Elle montre combien les acteurs attachés au patrimoine se sont aujourd’hui diversifiés : l’intervention de l’Etat n’est pas exclusive d’initiatives prises tant par les collectivités territoriales que par un certain nombre de structures privées. La technique du label seretrouve à toutes les échelles territoriales : régionale, nationale mais aussi européenne et internationale.Plusieurs travaux de recherche ont déjà ouvert la voie sur l’utilisationde la technique du label dans le domaine du patrimoine culturel etnaturel. Pour ne rappeler que des productions récentes, un colloque àClermont Ferrand en 2011 « Labellisation et mise en marque desterritoires » a porté l’accent sur la mise en compétition desterritoires, un article sur les labels du patrimoine culturel dans laLettre de l’OCIM en juillet-août 2012 retrace pour partie la naissancede la pratique de labellisation en soulignant la diversité des labelsmis en place, le numéro 63 de la revue la Pierre d’Angle en novembre2013 s’interroge également sur les grands labels du patrimoine et leurs usages. Mais au-delà de ces différentes parutions ou rencontres récentes qui soulignent l’intérêt croissant pour cet outil dans un contexte  concurrentiel, la dimension proprement juridique et institutionnelle du label a encore peu été étudiée.Au regard de ces précédentes productions, l’objet du présent colloque est de s’interroger sur les caractéristiques et la finalité du label dans le domaine du patrimoine. À cet égard, plusieurs axes de recherche nous semblent devoir être interrogés :D'abord, au regard de la foison de labels mais aussi de laconcentration sur certains patrimoines privilégiés, et l’extension dulabel de l’objet patrimonial vers le tourisme et les visiteurs,quelle(s) définition(s) retenir pour les labels patrimoniauxcomparativement aux marques ? Quelle filiation (historique,conceptuelle) peut-on établir avec les labels commerciaux ? Quelletypologie des labels peut-on établir dans le domaine patrimonial etquels sont les biens labellisables ? Faut-il aspirer à une police deslabels, appeler à la création de nouveaux labels ?Historiquement, quelle origine peut-on fixer au recours aux labelsen matière patrimoniale ? L’utilisation des labels a-t-elle connu uneévolution (au regard des conditions d’attribution, des objectifs visés,des porteurs de labels ?)De plus, au vu de la multiplicité d’échelons de production etd’acteurs initiateurs publics comme privés, il est bon de s’interrogersur l’identité des acteurs promoteurs de labels et de leursdestinataires. A cet égard, quels sont les objectifs de leurs créateurs,quelles sont les stratégies des utilisateurs ? Comment les acteurs dupatrimoine articulent-ils le recours à un (ou plusieurs) label(s) ? Querecherchent-ils dans le label ? Quelle concurrence peut-on observerentre les labels ? Le recours à un label relève-t-il d’une incitation oud’un choix délibéré ? Quel rôle les parties prenantes jouent-elles dansla décision de recourir à un label ?Sur un plan technique ex ante, quels sont les différents modèlesd’ingénierie dans la mise en place et le fonctionnement d’un label,notamment dans l’établissement des critères d’attribution, laconstitution des organes de délivrance, des comités d’expertsévaluateurs, la vérification périodique du cahier des charges initial ?Y a-t-il un modèle d’organisation et de définition des critèrespertinents qui assure la légitimité du label?Sur un plan technique ex post, quels dispositifs de gestiondécoulent de la mise en place et de la détention d’un label (servicesd’information, billetterie, communication, organisation d’évènementsetc.) ? Y-a-t-il mise en réseau entre les structures dotées d’un mêmelabel ? Comment mesurer l’avantage concurrentiel attaché à la détention d’un label ?Au regard de ces préalables, il est important de s’interroger surla portée juridique du label. Quels sont les procédés de contrôle durespect des critères du label et les sanctions potentielles ? Quelle estla réalité matérielle de ces sanctions ? Comment s’articulent les labelsavec les mesures classiques de protection du patrimoine :complémentarité ou substitution ? Les labels doivent-ils être considérés comme une technique alternative de protection du patrimoine, comme une forme appauvrie de protection, traduisant un reflux de l’intervention publique ? Ou au contraire comme répondant à de nouveaux enjeux où les aspects liés à la gestion des biens patrimoniaux seraient mieux pris en compte ? Les labels ont-ils un effet normatif (et dans l’affirmative quel effet ?) sur la protection des sites ?À terme, quelle est sa portée auprès des acteurs du patrimoine etauprès des publics ? Quelles sont les vertus du label et ses limites entant qu’outil de communication de la valeur patrimoniale d’un bien, d’un territoire ou d’un site ? L’impact du label est-il réel ou bienconstitue-il une médaille de prestige à la brillance illusoire ?Enfin, quelles sont les expériences internationales comparables enEurope, en Asie, en Amérique du nord, en Afrique…, et avec quels effets ? Et les labels internationaux tels que le label du Patrimoine européen ou le label Patrimoine Mondial obéissent-t-ils aux mêmes schémas ?Modalités de proposition de communicationsLes propositions de communication sur l’un des sept thèmes énumérés seront rédigées en français et devront être accompagnées d’un résumé d’une page, ainsi que de la présentation sommaire de leur auteur.Elles parviendront avant le 29 février 2016 à l’adresse suivante : labelspatrimoine@univ-orleans.frLe conseil scientifique du colloque privilégiera les propositions decommunication fondées sur une approche synthétique plutôt que lesmonographies.Les communications retenues seront adressées dans leur version écrite le 25 novembre 2016 au plus tard à la même adresse: labelspatrimoine@univ-orleans.frLes organisateurs du colloque prendront à leur charge les frais dedéplacement et de séjour des intervenants sur Orléans.Comité scientifique :Florence ABRIOUX, maître de conférences en sociologie, universitéd’OrléansArnaud de LAJARTRE, maître de conférences en droit public,université d’AngersJean-René MORICE, maître de conférences en géographie, universitéd’AngersStéphane ONNEE, professeur de gestion, université d’OrléansPascal PLANCHET, professeur de droit public, université de Lyon 2François PRIET, professeur de droit public, université d’OrléansPhilippe TANCHOUX, maître de conférences en histoire du droit,université d’Orléanshttp://calenda.org/346873http://labelpatrimoine.sciencesconf.org/resource/page/id/11