{"word_count": 1637, "character_count": 12485}
Pr&#233;sentation en fran&#231;aisTh&#233;matique &#233;mergente des sciences humaines et sociales il y a encore une vingtaine d&#8217;ann&#233;es, la mondialisation est devenue une interrogation majeure de l'ensemble de leurs disciplines. Question &#224; la fois r&#233;cente et transversale, son &#233;tude a ainsi donn&#233; lieu &#224; une pluralit&#233; d&#8217;approches, car ce sont des disciplines anciennement constitu&#233;es qui en ont pris en charge l'analyse, chacune privil&#233;giant ses m&#233;thodes, ses questionnements, ses niveaux de compr&#233;hension, etc. Economistes, sociologues, anthropologues ou historiens ont ainsi d&#233;coup&#233; &#171; l'objet mondialisation &#187; selon les cat&#233;gories que leur fournissait l'histoire de leurs disciplines. Cette diffraction se complexifie, par ailleurs, si l'on met en regard diff&#233;rents champs scientifiques nationaux : l'analyse de la mondialisation y est non seulement men&#233;e par des disciplines aux traditions diff&#233;rentes, mais aussi en fonction des principes propres qui structurent chaque espace national. Un sociologue allemand, indien ou fran&#231;ais verra sa compr&#233;hension de la mondialisation orient&#233;e par certaines caract&#233;ristiques de la sociologie allemande, indienne ou fran&#231;aise ; mais aussi de la place de la sociologie dans son pays, du r&#244;le qu&#8217;elle a pu avoir dans l'&#233;tude des ph&#233;nom&#232;nes globaux par rapport &#224; d&#8217;autres disciplines, de l'existence ou non d&#8217;espaces interdisciplinaires du type globalization studies, etc.Objet diffract&#233;, la mondialisation appelle cependant une compr&#233;hension unifi&#233;e et moins segment&#233;e. A question globale analyse globale, pourrait-on dire, la mise en lumi&#232;re des angles morts qu&#8217;implique le double biais disciplinaire et national rev&#234;tant ici une importance plus grande. C&#8217;est &#224; une telle r&#233;flexion sur la pluralit&#233; des perspectives sur la mondialisation, mais aussi sur les moyens de les reconfigurer et de les d&#233;passer, qu&#8217;invite le colloque. En associant des chercheurs relevant de diff&#233;rentes disciplines et de diff&#233;rents espaces scientifiques, il entend interroger les implications de cette pluralit&#233; d&#8217;approches en partant d&#8217;une r&#233;flexion sur les mani&#232;res concr&#232;tes de mener la recherche. On propose en particulier d&#8217;interroger ce qui constitue les sources d&#8217;une &#233;tude sur la mondialisation : quels objets sont jug&#233;s pertinents ? Par quels media le chercheur y a-t-il acc&#232;s ? Quels m&#233;thodes et niveaux d&#8217;analyse d&#233;ploie-t-il ? Quels r&#233;sultats peut-il obtenir mais aussi de quels points aveugles h&#233;rite-t-il ?Ce n&#8217;est cependant pas &#224; une analyse m&#233;thodologique, mais bien r&#233;flexive, qu&#8217;invite le colloque. Il cherche &#224; ressaisir les choix qui sont effectu&#233;s dans le cours de la recherche, en les inscrivant parmi d&#8217;autres choix possibles : pourquoi privil&#233;gier une optique micro ou macro ? Pourquoi s&#8217;int&#233;resser &#224; la mondialisation par le haut ou par le bas ? Pourquoi &#233;tudier tels acteurs et non tels autres ? etc. A travers l'interrogation sur les sources de la mondialisation, on entend ainsi demander aux intervenants d&#8217;expliciter ce qui a fait l'originalit&#233; de leur positionnement, dans leur discipline et dans l'espace scientifique de leurs pays, et de mettre ainsi en lumi&#232;re quelles approches concurrentes ou compl&#233;mentaires &#233;taient possibles. Par-l&#224;, tout autant que ce que nos recherches peuvent dire des faits globaux, c&#8217;est &#224; ce qu&#8217;elles ne peuvent pas dire ou ont du renoncer &#224; dire du fait d&#8217;un certain nombre de contraintes et de d&#233;terminations, que l'on s&#8217;int&#233;ressera.Les diff&#233;rents intervenants sont ainsi invit&#233;s &#224; pr&#233;senter concr&#232;tement ce qui a constitu&#233; les &#233;tapes d&#8217;une recherche sur l'un des objets de la mondialisation, et &#224; expliciter les choix th&#233;oriques et m&#233;thodologiques qui ont &#233;t&#233; op&#233;r&#233;s par rapport &#224; d&#8217;autres possibles. Tout autant que le c&#339;ur de leurs recherches, ils en aborderont les &#224;-c&#244;t&#233;s, pr&#233;ciseront l'histoire de leurs disciplines et les principes qui structurent les champs scientifiques nationaux auxquels ils appartiennent, pour donner &#224; voir ce qui a orient&#233; leur d&#233;marche.English presentation : Globalization and its &#8220;sources&#8221;: towards a reflexive approach.Globalization is a relatively new question for the social sciences: a rather marginal issue two decades ago, it only emerged as a fully legitimate research area during the 1990s. This recent history is not without consequences on the way globalization is accounted for. Whether historians or sociologists, anthropologists or economists, scholars have not followed the same theoretical pathways: consciously or not, they have tended to study this phenomenon through categories and questions rooted in their own specific disciplines. Another source of diversity is that in spite of their object, globalization studies are still dependent on the intellectual field they are carried out into -- which is most of the time national. German, Indian or French sociological accounts of the global, accordingly, have been shaped by the singular history of sociology in Germany, India or France on the one hand, and by the place of sociology in each country&#8217;s academic field on the other. Histories and geographies of disciplines have resulted to a scattered understanding of globalization.This conference will seek to address the epistemological implications of this pluralism by reflecting on the consequences of this multiplicity of scientific points of views: what they cast light on with regard to globalisation and, conversely, what they tend to conceal? To do so, it will bring together scholars belonging to various disciplines and national scientific fields, and seeks to promote a comparative and reflexive approach of the way they study globalization. Rather than focusing primarily on results and conclusions, we intend to gain a better understanding of the concrete process through which globalization is investigated: What are the objects regarded as relevant? How are data colleted? How are methodological and theoretical choices made? What are the results, but also the epistemological shortcomings these singular processes lead to? In other words, we wish to engage in a reflection about what we call the sources of globalization in order to better appreciate what factors shape our knowledge on this question.The conference has a primarily reflexive focus. We are interested in understanding the choices scholars make when they analyze global issues but also the other possible options that they finally dismiss of neglect. For instance, what makes one elect to study globalization &#8220;from above&#8221; or &#8220;from below&#8221;? What individual or institutional actors are deemed significant or not? Why is a macro- or a micro-analysis considered more relevant? Etc. Participants to the conference are therefore asked to give a reflexive account of their work, exploring what led them to select one approach as well as highlighting what other analytical choices would have been possible. Contrarily to usual academic expectations, we are less interested in actual findings than, so to say, in alternative results and lines of reasoning. Papers presented at the conference are expected to tackle these questions by showing the different steps, options and factors that shape globalization studies. Participants are invited to highlight what theoretical choices they made at various stages of their investigation but also what other choices they were led to dismiss. They should especially try to bring to light how their own discipline and the academic field they belong to have structured the different options available, and how they have concretely impinged on their work.ProgrammeMercredi 19 Septembre9h30-10h00 : accueil des participants et ouverture du colloqueLe mot du vice-pr&#233;sident du conseil scientifique de l&#8217;UVSQ, Christian Delporte, et du directeur du laboratoire Printemps, J&#233;r&#244;me P&#233;lisse.Introduction : Lamia Missaoui (PRINTEMPS), Olivier Roueff (PRINTEMPS), et Thomas Brisson (LABTOP)10h30-12h30 : Mondialisation et normes    Yves Dezalay (CESSP, CNRS): L&#8217;internationalisation des march&#233;s d&#8217;expertise professionnelle comme clef d&#8217;entr&#233;e dans la mondialisation des &#8216;luttes de palais&#8217;     Gilles Lhuilier( Prof. Droit &#224; l&#8217;Universit&#233; de Bretagne sud) : &#171; Normative spaces &#187;. La localisation mondiale des lois par les acteurs priv&#233;s     11h30-11h40 pause     Didier Demaziere (CSO, CNRS) : Comment interroger l&#8217;&#233;vidence d&#8217;une mondialisation du ch&#244;mage ? Une d&#233;marche de comparaison internationale compr&#233;hensive     Isabelle Giraudou ( Maison franco-japonaise (Tokyo),CNRS-MAEE) : Les Principles of Asian Contract Law (PACL) : objet d&#8217;une recherche de droit global ? 14h30-17h30 : Cat&#233;goriser/Quantifier la Mondialisation    Jean-Yves Mollier (CHSCS, UVSQ): &#171; Quelques r&#233;flexions sur la circulation des imprim&#233;s dans le monde (XVe-XXIe si&#232;cles) &#187;     Ioana Popa (ISP, CNRS) : Processus d&#8217;internationalisation culturelle et scientifique pendant la Guerre froide : comment les observer l&#224; et quand on ne les attend pas     16h-16h10 pause.     Gisele Sapiro ( CESSP, EHESS ) : La mondialisation dans le domaine de la production culturelle : le cas du march&#233; du livre et de la traduction     Stephane Dufoix (SOPHIAPOL, Universit&#233; Paris Ouest Nanterre) : Comment les mots viennent au monde... Socio-s&#233;mantique historique et mondialisation     St&#233;phanie Treillet (CEMOTEV-UVSQ)) et Dominique Mertens-Santamaria (CEMOTEV-UVSQ): La mondialisation en &#233;conomie, entre strat&#233;gie des firmes et politiques des Etats Jeudi 20 Septembre10h-12h30 : les Economies de la Mondialisation    Alain Tarrius (LISST, Universit&#233; Toulouse Le Mirail) : Un carrefour de la mondialisation des migrations : la Mer Noire comme &#34;moral area&#34; (R.E. Park) de l'&#233;conomie mondiale du &#34;poor to poor&#34;.     Carlos Alba-Vega (Centre d'&#233;tudes internationales, Colegio de Mexico) : Globalisation par le bas et enjeux politiques &#224; Mexico     11h-11h10 pause     Olivier Pliez (LISST, CNRS): Suivre des routes discr&#232;tes de la mondialisation, une approche g&#233;ographique multisitu&#233;e     Helene Le Bail (Maison franco-Japonaise de Tokyo, CNRS-MAEE) : Mobilit&#233;s transnationales dans un contexte de r&#233;cessions d&#233;mographique et &#233;conomique : le cas des Chinois au Japon     H&#233;l&#232;ne Pellerin : (Ecole d'&#233;tudes politiques, Universit&#233; d'Ottawa) Regard critique sur la mondialisation : la mobilit&#233; des personnes comme forme d&#8217;internationalisation des firmes 14h30-17h30 : Lieux et Echelles de la Mondialisation    Gustavo Sora (CONICET, Universit&#233; nationale de Cordoba) : D&#233;fis d&#8217;une ethnographie du centre du monde &#233;ditorial &#224; partir de ses rapports avec l&#8217;Am&#233;rique Latine     Romain Lecler ( CESSP, Universit&#233; Panth&#233;on-Sorbonne) : Circulez ! Il n&#8217;y a rien &#224; voir. M&#233;thodologie d&#8217;une enqu&#234;te sur la mondialisation des images.&#34;     16h-16h10 pause     Fr&#233;d&#233;ric Keck (LAS, CNRS ) : Titre &#224; pr&#233;ciser     Mathieu Hauchecorne (PRINTEMPS, UVSQ): Th&#233;ories sans fronti&#232;res ? Circulation transnationale des id&#233;es et mondialisation Conclusion du colloque :Peter Wagner (ICREA Research Professor at UB (Universitat de Barcelona) Social &#38; Behavioural Sciences) : Vers une Sociologie- monde de la modernit&#233;.InformationsOrganisation scientifique :&#160;&#160; Laboratoire PRINTEMPS (Professions-temporalit&#233;s-institutions) Lamia Missaoui, Olivier Roueff et Thomas Brisson.Le colloque est organis&#233; gr&#226;ce au soutien de l&#8217;UVSQ, de la D&#233;l&#233;gation R&#233;gionale Ile de France Ouest et Nord du CNRS, de la Communaut&#233; d&#8217;Agglom&#233;rations de Saint-Quentin-en-Yvelines et de l&#8217;UFR sciences sociales.