{"word_count": 1189, "character_count": 10612}
ArgumentAujourd&#8217;hui, des espaces de possibles, d&#8217;&#233;changes, de d&#233;lib&#233;rations, de discussions s&#8217;ouvrent un peu partout dans le monde. Co-voiturage co-habitat, co-working, co-construction, co-production,&#160; avec ce mode de vivre o&#249; tout est r&#233;ciprocit&#233;, on n&#8217;ach&#232;te plus, on partage, on ne poss&#232;de plus, on &#233;change, on ne jette plus, on recycle. Comme si le don (Mauss, 1925) &#233;tait devenu une &#171;&#160;source de satisfaction aussi puissante que la consommation&#160;&#187;, une &#171;&#160;r&#233;volution du partage&#160;&#187; (Le Monde, 20 septembre 2013) t&#233;moignant d&#8217;une tendance soci&#233;tale profonde est en route. Des printemps de l&#8217;insurrection aux jeunesses contestataires qui s&#8217;arriment &#224; des combats locaux et environnementaux, &#171;&#160;&#234;tre-de-ce monde&#160;&#187;, c&#8217;est s&#8217;&#233;riger en sujet avec ses semblables.Depuis une quinzaine d&#8217;ann&#233;es, communication et communicant public ont &#233;galement connu de profonds bouleversements. Les logiques organisationnelles jusqu&#8217;ici li&#233;es &#224; une communication normative et de promotion institutionnelle classique sont aujourd&#8217;hui confront&#233;es &#224; cette tendance de privil&#233;gier l&#8217;usage sur la propri&#233;t&#233;. Le citoyen refusant de n&#8217;&#234;tre qu&#8217;un consommateur de la chose publique revendique la posture d&#8217;un &#171;&#160;sujet &#224; la fois individuel et collectif&#160;&#187; (Badiou et Gauchet, 2014) affranchi de tout esprit sup&#233;rieur. Et m&#234;me si, dans un &#171;&#160;nouvel esprit&#160;&#187; de l&#8217;action publique moderne (Sintomer et Blondiaux, 2002), quelques variantes de dynamiques top down tentent d&#8217;int&#233;grer un peu d&#8217;horizontalit&#233; dans leur mode de communication, la r&#233;ification (Honneth, 2007) des relations entre les hommes, mais aussi entre les hommes et les institutions, est l&#224; pour nous rappeler l&#8217;intentionnalit&#233; d&#8217;une politique tr&#232;s &#233;loign&#233;e de l&#8217;&#233;pure participative ou de l&#8217;id&#233;al d&#233;lib&#233;ratif.Dans ce contexte, la &#171;&#160;communication institutionnelle publique&#160;&#187; (Bessi&#232;res, 2009) dans sa mission d&#8217;int&#233;r&#234;t g&#233;n&#233;ral semble devoir gagner &#224; renverser les perspectives, en adoptant une position o&#249; l&#8217;on consid&#232;re le citoyen comme un r&#233;cepteur actif, critique et r&#233;flexif, un premier acteur responsable du territoire. Mais, &#224; cette proposition s&#8217;opposent les limites d&#8217;une d&#233;mocratie de proximit&#233; associ&#233;e &#224; une inflexion communicationnelle de la d&#233;mocratie repr&#233;sentative et d&#8217;un contexte g&#233;n&#233;ralis&#233; de d&#233;fiance de la soci&#233;t&#233; civile envers la classe politique (Bacqu&#233; et Sintomer, 2005, Rosanvallon, 2006). Aussi apparait-il urgent de repenser la citoyennet&#233; autrement en poursuivant la formation des &#171;&#160;intelligences citoyennes&#160;&#187; (Hansotte, 2005). La notion de commun peut alors &#234;tre entendue comme une alternative politique du XXIe si&#232;cle (Dardot et Laval, 2014) appelant &#224; une nouvelle institution de la soci&#233;t&#233; par elle-m&#234;me. Elle est ici propos&#233;e comme cadre th&#233;orique d&#8217;une nouvelle grille de lecture de la communication organisationnelle des institutions publiques. &#160;La th&#232;se du commun que nous voulons soutenir ici s&#8217;exprime comme une sorte de praxis instituante (Castoriadis, 1975), une forme de prolongement de la pens&#233;e de Hannah Arendt pour qui &#171;&#160;vivre ensemble dans le monde&#160;&#187;&#160; (1958), c&#8217;est se manifester par l&#8217;exp&#233;rience en cr&#233;ant et en se confrontant &#224; la parole publique. A ce cadre th&#233;orique, est associ&#233;e une &#233;pist&#233;mologie d&#233;veloppant une conscience r&#233;flexive et des perspectives renvers&#233;es dans une approche complexe d&#233;sireuse de &#171;&#160;tisser ensemble&#160;&#187; (Morin, 1990) action collective et vie individuelle, tiers g&#233;n&#233;ralis&#233; et tiers r&#233;flexif (Lebrun, Volckrick, 2005, Volckrick, 2009).AxesCet appel s'adresse non seulement aux chercheurs en Sciences de l&#8217;Information et de la Communication mais aussi aux anthropologues, s&#233;mioticiens, &#233;conomistes, politologues ou philosophes. Il invite tous ceux qui sont engag&#233;s dans la r&#233;flexion autour de la communication institutionnelle publique&#160;&#224; critiquer des mod&#232;les th&#233;oriques et &#224; proposer des mod&#232;les alternatifs, &#224; exposer des recherches de terrain, &#224; livrer des analyses de pratiques professionnelles ou des retours d&#8217;exp&#233;riences qui permettront une approche critique.La r&#233;flexion s&#8217;inscrit dans la lign&#233;e du tournant pragmatique (Peirce, 1931-1935, Austin 1970, Grice, 1979, Habermas, 1987) qui a contribu&#233; &#224; orienter le monde vers l&#8217;agir. Il s&#8217;agit pr&#233;cis&#233;ment de continuer &#224; creuser le sillon d&#8217;une approche communicationnelle des dispositifs participatifs institutionnels&#160; d&#233;passant le cadre logocentrique du mod&#232;le d&#233;lib&#233;ratif habermassien (Young 2012). Une dynamique interactionniste&#160; et une s&#233;miotique ouverte aux&#160; dimensions du sensible guident la pens&#233;e d&#8217;une communication de production sociale envisag&#233;e comme modalit&#233; d&#8217;existence d&#8217;un monde commun.Les&#160;terrains de recherche concernent tant les institutions publiques (Etats, gouvernements, collectivit&#233;s&#8230; ) que les organisations publiques dont les formes peuvent &#234;tre vari&#233;es (administrations, &#233;tablissements, agences, offices, instituts&#8230;). Leurs th&#233;matiques peuvent porter sur les d&#233;marches participatives (Bacqu&#233; et Sintomer, 2011), les approches interactionnistes et de rem&#233;diation sociale du discours politique (de Chasnay et Turbide, 2011, Monseigne, 2011), les nouvelles proc&#233;dures de concertation et d&#8217;interaction avec les citoyens (Gard&#232;re et Lakel, 2009), les nouvelles formes de situations d&#8217;&#233;nonciation et de modalit&#233;s d&#8217;appropriation (Berger, 2014, Monseigne, 2014), les nouvelles formes de r&#233;flexivit&#233; et de production de soi, la prise en compte du corps communicant &#160;(Galinon-M&#233;l&#233;nec et Martin-Juchat, 2007 ) ou du design (Beyaert-Geslin, 2012) dans sa capacit&#233; &#224; sublimer (sc&#233;nariser) les interactions entre individus dans un but d&#8217;efficience d&#8217;usage du service public.Les entr&#233;es conceptuelles sont la notion de participation, de commun, de pratique, d&#8217;interaction, d&#8217;&#233;nonciation, de design, de corps&#160;; les angles d&#8217;approches&#160;sont les interrogations &#233;pist&#233;mologiques, en particulier socio-s&#233;miotiques et anthropologiques, autour des nouvelles pratiques de la communication sociale dans un cadre sp&#233;cifique de communication institutionnelle publique&#160;et un contexte g&#233;n&#233;ralis&#233; de cultures participatives.Nous proposons plusieurs pistes de recherches s&#8217;inscrivant dans une dynamique d&#8217;innovation :Axe 1&#160;: rupture paradigmatique et innovationune discussion th&#233;orique peut s&#8217;ouvrir sur la notion de commun entendue comme forme de r&#233;ciprocit&#233; et le d&#233;veloppement d&#8217;une nouvelle forme de d&#233;mocratie en rupture avec le mod&#232;le participatif actuel. L&#8217;&#233;tat des lieux de la culture et des d&#233;marches participatives, les d&#233;placements de perspectives induits par le recours &#224; la notion de commun, les nouveaux jeux, enjeux et pratiques communicationnels participent &#233;galement de la discussion.Axe 2&#160;: rupture cr&#233;ative et nouvelles formes d&#8217;interactionla question du commun conduit &#233;galement &#224; s&#8217;interroger sur les nouveaux espaces publics d&#8217;expression et de socialisation, &#224; examiner les nouvelles formes de situation d&#8217;&#233;nonciations et de narrations, &#160;&#224; r&#233;-enchanter l&#8217;action publique par le design, &#224; rendre compte des nouveaux formats de d&#233;lib&#233;rations collectives, mais &#233;galement des nouvelles formes d&#8217;utilisation des donn&#233;es (open data, datavisualisation).Axe 3&#160;: ressources collectives et bien communla notion de bien commun peut &#234;tre envisag&#233;e en terme d&#8217;acc&#232;s de chacun au bien de la communaut&#233; et donc du d&#233;veloppement du sentiment d&#8217;appartenance. &#160;A cette occasion, on pourra penser le territoire comme espace sensible &#224; vivre au-del&#224; de la notion abstraite d&#8217;int&#233;r&#234;t g&#233;n&#233;ral.L&#8217;ensemble du dossier cherche &#224; montrer l&#8217;int&#233;r&#234;t d&#8217;un courant de pens&#233;e important &#224; explorer en ce d&#233;but de XXIe si&#232;cle qui se caract&#233;rise par la coexistence de deux syst&#232;mes&#160;: par concentration (grands groupes &#233;conomiques ou p&#244;les universitaires) et en r&#233;seau (micro-entreprises ou circuits courts) avec, en corollaire, deux individus, l&#8217;homo-economicus et l&#8217;homo-communalis, l&#8217;un n&#8217;excluant pas l&#8217;autre.&#160;Reccomandations aux auteursLes propositions de contributions &#224; ce num&#233;ro pourront prendre la forme de contributions th&#233;oriques (en ce compris des revues de la litt&#233;rature), de pr&#233;sentations de travaux de recherche empirique originaux, ou de propositions m&#233;thodologiques novatrices.Elles devront respecter les consignes aux auteurs de la revue.Ech&#233;ancierD&#233;claration d'intention des contributeurs (par email &#224; annick.monseigne@free.fr): 31 octobre 2015Date limite des soumissions initiales : 5 janvier 2016. Chaque proposition devra &#234;tre soumise via le site de la revue et mentionner auquel des axes du num&#233;ro elle se rattache (rupture paradigmatique et innovation, rupture cr&#233;ative et nouvelles formes d'interaction, ressources collectives et bien commun).Notification des auteurs: 15 mars 2016Date de soumission des versions finales des contributions retenues: 30 mai 2016Date de publication: 15 septembre 2016Responsables scientifiques du num&#233;roAnnick Monseigne, ma&#238;tre de conf&#233;rences, Universit&#233; Bordeaux MontaigneMarie-Elisabeth Volckrick, professeur &#233;m&#233;rite, Universit&#233; catholique de Louvain