{"word_count": 1195, "character_count": 8565}
Colloque International de la revue Politiques et Management Public (PMP) 2013LES POLITIQUES DU CHIFFREEntre « managérialisation » du politique et politisation du managementAppel à communicationsAvec le soutien de l’Association Française d’Economie Politique (AFEP)25-26 Octobre 2013 ESCP Europe79, avenue de la République75011 Paris Un fait, une évidence…La multiplication des chiffres et le développement de leur rôle dans le fonctionnement des sociétés contemporaines semblent aujourd’hui une évidence et ceci tant du point de vue de la description des états de choses que, de plus en plus, du point de vue de leur évaluation. A titre d’illustration, il suffit de se pencher sur l’actualité récente relative au rôle des agences de notations, des organismes privés dont les évaluations structurent le marché des dettes.Le caractère déterminant de leur influence se manifeste autant dans la façon dont elles ont contribué à la crise des « subprimes » en maintenant trop longtemps la note « triple A » à des établissements financiers engagés dans des spéculations qui devaient se révéler peu raisonnables, que dans la façon dont elles interviennent désormais directement dans les politiques économiques et sociales des Etats-Nations en faisant peser sur eux la menace de les priver de leur précieuse « note » au cas où ils ne respecteraient un certains nombre d’indicateur et de ratios.La nouveauté ne tient pas tant à l’importance et à la disponibilité des chiffres en tant que tels, dans la vie des administrations tant publiques que privées qu’au fait que désormais, avec le développement de l’impératif de transparence, ces chiffres circulent librement dans l’espace public, échappant ainsi aussi bien aux restrictions liées au principe du secret des affaires qu’à celles liées au principe du secret administratif.Toute une sémantique s’est développée dans la vie des organisations et des sociétés, qui fait peser le sentiment d‘une véritable tyrannie de la mesure: « ratings», indicateurs de résultats, d’impact, cotations, ratios divers, voire sondages d’opinion : optimisme des entreprises, confiance des consommateurs, jusqu’au bonheur des individus, rien n’est laissé au hasard…Les indicateurs chiffrés ont désormais un statut prédominant dans les activités modernes de production, aussi bien dans le secteur privé que le secteur public.Un symptômeCette irruption des indicateurs chiffrés dans l’espace public remet en cause toutes les distinctions constitutives de l’ordre social comme de l’ordre des savoirs sur la société : la séparation du public et du privé ; du local et du global ; du qualitatif et du quantitatif ; du politique (politics) et des politiques (policies) ; du management public et des politiques publiques, ainsi que les frontières des champs disciplinaires, qui sont ainsi remises en mouvement.Des interrogationsDans un contexte de crise aiguë, de mondialisation, d’incertitude, d’interrogation relative à nos modèles sociétaux de développement, cette remise en cause des catégorisations et des frontières classiques pose toute une série de questions.Comment les organisations font elles face à ce contexte ? Quelles sont les conséquences de cette course à la « rationalité» quantifiée, les effets pervers qu’elle génère ? Comment gérer ou gouverner dans un monde qui dépend de plus en plus de systèmes d’évaluations quantifiées, au moment même où les évaluations quantifiées sont de plus en plus contestées ? En quoi la nature de l’Etat et les logiques de l’action publique s’en trouvent elles modifiées ? Qu’est ce que les chiffres nous disent des transformations de l’Etat et de l’action publique ? En quoi nous informent ils, sont ils révélateurs de la nature de l’Etat et inversement, les mutations de l’Etat impactent elles les politiques du chiffre, et comment ? Qui gouverne quand les chiffres gouvernent ? Comment ces évolutions affectent elles le monde de l’entreprise en général et les débats sur la mutation des systèmes comptables en particulier ? En quoi les logiques de marché sont elles soumises elles mêmes à l’effet de la communication médiatique ? En quoi ces évolutions sont elles liées aux sentiments de crise, d’incertitude, de menace, qui semblent affecter tous les aspects de la vie économique, sociale, culturelle ?Ces questions relèvent, par construction, de tous les champs disciplinaires (science politique, politiques publiques, management public, management privé, aussi bien qu’économie, sociologie, anthropologie, histoire, etc.). En outre, elles adressent tout autant des questions d’épistémologie et de méthode relatives à la quantification ; des aspects organisationnels et institutionnels des modes de production et de diffusion des chiffres ; ou encore des analyses portant sur la façon dont les activités sectorielles et/ou organisationnelles sont affectés par la place accordée aux indicateurs chiffrés.Plusieurs manières de questionner cette « dictature » du chiffre et de la penser en interaction avec l’objet politique sont ainsi possibles.Thèmes, méthodes et approchesLes thèmes pourront porter sur différentes dimensions.1) La production du chiffreCette dimension recouvre des questions relevant de la constitution de catégories ; de la genèse, de l’extension et de l’évolution du champ des statistiques ; des questions de méthodes : protocoles de mesure ou d’évaluation ; incertitudes et marges d’erreur ; universalité des cadres de production (temporelle, géographique etc.) et défis (institutionnels, anthropologiques, linguistiques, etc.) des comparaisons des statistiques internationales ; ou encore pourront porter sur les enjeux organisationnels et politiques des institutions de production du chiffre.2) Le marché, les usages et la diffusion du chiffreSous cette dimension, on entend des questions portant sur le marché du chiffre ; sur les processus de diffusion du chiffre ; sur la légitimité du chiffre et les crises de la mesure ; sur la rhétorique du chiffre ; sur les conséquences sociales et organisationnelles : interprétation, négociation et effets d’incitation etc.3) Les politiques du chiffre : diversité, portée et limitesLa diversité des politiques du chiffre pourra être étudiée par niveau : global, national, régional, local, organisationnel ; par type d’objets : matériels, financiers, sociaux (bien-être) etc. ; par secteur d’activité : économie, finance, éducation, santé, écologie etc. ; par types d’organisation : publiques, privées, associatives, etc. ; par types de processus administratifs : LOLF, New Public Management, RSE, systèmes comptables…Sont acceptés aussi bien des travaux théoriques que des travaux empiriques, statistiques comme des monographiques, historiques, etc.Toutes méthodes et approches sont bienvenues.Les communications peuvent être proposées en français ou en anglais. Certaines d’entre elles pourront ensuite être sélectionnées afin d’être soumises pour publication à la revue PMP.Processus de soumissionLes propositions de communications (résumés développés) de 2500 signes doivent préciser l’objet, la méthode, les principales sources (théoriques et empiriques) sur lesquelles les auteur(e)s s’appuient et les résultats attendus.Les propositions de communications devront être soumises en ligne à l’adresse :http://registration.i--‐escpeurope.eu/colloquePMP2013/soumissionInformations pratiques et formulaires d’inscription au colloque seront également disponibles en ligne sur les pages :http://registration.i--‐escpeurope.eu/colloquePMP2013/informationhttp://registration.i--‐escpeurope.eu/colloquePMP2013/inscriptionCalendrier• 20 mai 2013 :Date limite de soumission des propositions• Mi juin 2013 :Notification des décisions du comité scientifique du colloque• 15 septembre 2013 :Soumission de la version complète et définitive des communicationsComité scientifique du colloqueCécile Blatrix, Agro-ParistechJean-René Brunetière, Conseil Général de l’Environnement et du Développement DurableAlain Burlaud, CNAM-‐INTECJane Broadbent, Roehampton University, LondresJean-Louis Denis, ENAP, MontréalPatrice Duran, INEDMarie‐Laure Djelic, ESSEC Business SchoolPhilippe Eynaud, IAE de Paris, Paris-DauphineAnnie Fouquet, IGAS, INSEEYves Gendron, Université Laval, QuébecPatrick Gibert, Paris Ouest Nanterre La DéfensePierre Guillet de Monthoux, Copenhaguen Business School&#160;Alain Desrosières, statisticien et éminent spécialiste de l’histoire et de la sociologie des statistiques, est décédé le 15 février 2013. Il avait accepté de participer au comité scientifique du colloque.Nous souhaitons dédier le colloque à sa mémoire.&#160;