{"word_count": 1883, "character_count": 17055}
Pr&#233;sentationNous souhaitons dans cet atelier nous int&#233;resser &#224; la dimension performative du d&#233;veloppement durable, qui s&#8217;appuie sur un consensus moral pr&#233;alable, une repr&#233;sentation partag&#233;e permettant aux acteurs d&#8217;agir ensemble[1]. Ce caract&#232;re performatif s&#8217;exerce notamment &#224; l&#8217;aide d&#8217;indicateurs et par l&#8217;attribution de r&#244;les aux diff&#233;rents acteurs qui y participent, donnant une place essentielle &#224; l&#8217;expertise et &#224; la recherche. Les indicateurs sont en effet des instruments de mesure et des m&#233;diateurs facilitant les apprentissages organisationnels, la co-construction et l&#8217;innovation institutionnelle[2]. L&#8217;expertise et la recherche tiennent quant-&#224;-elles, un r&#244;le essentiel dans la performativit&#233; du d&#233;veloppement durable, au moins pour deux raisons. D&#8217;une part, elles interviennent en amont dans l&#8217;actualisation des formes de cette notion probl&#233;matique et des dispositifs qui l&#8217;effectuent. D&#8217;autre part, elles s&#8217;inscrivent dans une d&#233;marche d&#8217;aide &#224; la d&#233;cision qui vise &#224; favoriser l&#8217;int&#233;gration de ce nouveau r&#233;f&#233;rentiel de l&#8217;action publique par la population[3].Cependant, la mise en &#339;uvre du d&#233;veloppement durable &#224; l&#8217;aide de dispositifs sociotechniques centr&#233;s sur une &#8220;participation raisonnable&#8221;[4] de l&#8217;habitant-usager rel&#232;ve aussi d&#8217;une &#8220;coercition mutuelle&#8221;[5] qui atteint aujourd&#8217;hui ses limites, dont la plus connue est le fameux &#8220;effet rebond&#8221;. L&#8217;am&#233;lioration continue des performances techniques des b&#226;timents voit en effet les m&#233;nages augmenter leur consommation corr&#233;lativement aux &#233;conomies r&#233;alis&#233;es. Cette situation est aujourd&#8217;hui d&#233;nonc&#233;e comme &#233;tant le produit d&#8217;un effet pervers comportemental, contradictoire avec le mod&#232;le de sobri&#233;t&#233; pr&#244;n&#233; par le d&#233;veloppement durable.Face &#224; ces blocages, la psychologie sociale, l&#8217;&#233;conomie comportementale, les sciences de la communication, les neurosciences ou la science politique sont sollicit&#233;s pour r&#233;pondre &#224; cet &#8220;imp&#233;ratif &#233;cologique [qui] exige d&#8217;une part, des innovations technologiques et, d&#8217;autre part, des changements de comportement individuel et collectif (&#8230;) hypoth&#233;tiques&#8221;[6].La notion d&#8217;acceptabilit&#233; sociale, directement issue de la gestion des risques et du calcul rationnel a progressivement &#233;t&#233; reprise par les institutions alors qu&#8217;elle soul&#232;ve de nombreuses questions&#160;:La notion d&#8217;acceptabilit&#233; peut-elle r&#233;pondre aux obstacles rencontr&#233;s par le d&#233;veloppement durable, sans questionner son caract&#232;re h&#233;g&#233;monique et imp&#233;ratif&#160;?Dans quelle mesure, un &#8220;paternalisme libertaire&#8221;[7] confortant la rationalit&#233; latente des individus pour orienter leur choix en direction de cet &#8220;imp&#233;ratif&#8221;, ne renforce-t-il pas les contradictions de cet oxymore qu&#8217;est le d&#233;veloppement durable&#160;?Comment la recherche urbaine peut-elle s&#8217;extraire d&#8217;une approche normative de l&#8217;acceptabilit&#233; en termes de standards et de bonnes pratiques, alors m&#234;me que les formes concr&#232;tes du d&#233;veloppement durable sont constamment co-construites avec des acteurs publics et priv&#233;s&#160;en demande de mod&#232;les transf&#233;rables&#160;?Dans quelle mesure, interroger la notion d&#8217;acceptabilit&#233; et ses usages, peut-il nous permettre d&#8217;une part, de donner sens aux difficult&#233;s concr&#232;tes que rencontre le d&#233;veloppement durable&#160;et d&#8217;autre part, de mieux comprendre la nature des relations entre la recherche et le champ du d&#233;veloppement durable&#160;?Enfin, ce travail sur le r&#244;le de l&#8217;acceptabilit&#233; peut-il nous permettre de trouver des points d&#8217;appui pour construire la critique&#160;vis-&#224;-vis du d&#233;veloppement durable&#160;?Cet atelier commun au r&#233;seau AC/DD et au GIS ReHaL souhaite apporter lors de sa deuxi&#232;me ann&#233;e d&#8217;existence, une contribution &#224; ce d&#233;bat, &#224; travers trois s&#233;ances. La premi&#232;re prolonge celle de l&#8217;an pass&#233; consacr&#233;e aux comportements, pour s&#8217;int&#233;resser au r&#244;le de l&#8217;innovation dans l&#8217;acceptabilit&#233; du d&#233;veloppement durable. La seconde pose la question de la place et de la construction de l&#8217;int&#233;r&#234;t g&#233;n&#233;ral par le d&#233;veloppement durable. La troisi&#232;me sera consacr&#233;e &#224; la conception architecturale et urbaine de la ville durable. La derniere, adoptera une approche la seconde &#224; son appropriation et la derni&#232;re adoptera un angle plus politiste pour interroger la transformation des politiques urbaines au prisme du d&#233;veloppement durable.[1] Villalba B. (2009), Appropriations du d&#233;veloppement durable. Emergences, diffusions, traductions&#160;; Lille, Septentrion, p. 365[2] Rey-Valette H&#233;l&#232;ne et al. (2010), &#171; Quelques postulats relatifs aux indicateurs de d&#233;veloppement durable : l'exemple de l'aquaculture &#187;, Natures Sciences Soci&#233;t&#233;s, 2010/3 Vol. 18, p. 253-265.[3] Colloque &#171;&#160;Incitations comportementales et environnement&#160;&#187;, Centre d&#8217;analyse strat&#233;gique, 9 mars 2011. Etude de S&#233;bastien Terra et Aurore Fleuret (2009), L&#8217;acceptabilit&#233; sociale des &#233;oliennes : des riverains pr&#234;ts &#224; payer pour conserver leurs &#233;oliennes - Enqu&#234;te sur quatre sites &#233;oliens fran&#231;ais&#160;; MEEDDAT / CGDD / SEEIDD.[4] Barbier R&#233;mi (2002), &#171; La fabrique de l'usager. Le cas de la collecte s&#233;lective des d&#233;chets &#187;, Flux, 2002,&#160; n&#176;48-49, p.35-46, p. 37[5] Douglas Mary (1992), De la souillure. &#201;tudes sur la notion de pollution et de tabou, Paris, La D&#233;couverte. Cit&#233; par R&#233;mi Barbier.[6] Centre d&#8217;analyse strat&#233;gique (2011), &#8220;Nudges verts&#8221; : de nouvelles incitations pour des comportements &#233;cologiques&#160;;&#160; Note de presse.[7] Thaler Richard H., Sunstein Cass R. (2003), &#171; Libertarian paternalism is not an oxymoron &#187;, The University of Chicago Law Review, vol. 70(4).Programme 2013 / 2014Premi&#232;re s&#233;ance &#8211; 18 Novembre 2013Innovation et d&#233;veloppement durable&#160;: entre injonctions et pratiquesResponsable&#160;de la s&#233;ance : Aur&#233;lie TricoireMatin&#233;e&#160;: 10h30 &#8211; 13hMarie Piganiol (Doctorante, CSO (Centre de Sociologie des Organisations), CNRS-Sciences Po Paris)&#160;: &#171;&#160;Les bureaux d'&#233;tudes dans l'&#233;conomie de la conception des logements &#233;cologiques&#160;&#187;.Catherine Grandcl&#233;ment (Chercheur, ICAME / GRETS, EDF R&#38;D)&#160;: &#171;&#160;Innover, marchandiser, &#233;cologiser : le projet de reformatage du consommateur d'&#233;lectricit&#233; dans les 'smart grids'&#160;&#187;.Apr&#232;s-midi&#160;: 14h &#8211; 16h30Alexandre Mallard (Chercheur, CSI, &#201;cole des Mines de Paris)&#160;: &#171;&#160;Labellisation environnementale et innovation dans le b&#226;timent&#160;&#187;.Arnaud Diemer (Ma&#238;tre de conf&#233;rence, Universit&#233; Blaise Pascal Clermont Ferrand II &#8211; ESPE Clermont- Auvergne)&#160;: &#171;&#160;Technologie, id&#233;ologie et d&#233;veloppement durable : quelques enseignements&#160;&#187;.Discutant : Gilles Debizet (Ma&#238;tre de conf&#233;rence, Universit&#233; de Grenoble, UMR Pacte).La journ&#233;e vise &#224; r&#233;fl&#233;chir &#224; la nature des liens r&#233;els et/ou suppos&#233;s entre innovation et d&#233;veloppement durable. Souvent pr&#233;sent&#233; comme une n&#233;cessit&#233; pour p&#233;renniser nos soci&#233;t&#233;s industrielles, le d&#233;veloppement durable devient une v&#233;ritable injonction, dont le principal moteur serait l&#8217;innovation. Innover serait le moyen de se d&#233;velopper durablement, et ce quelles que soient, d&#8217;une part, les finalit&#233;s et objectifs concr&#232;tement identifi&#233;s comme relevant d&#8217;un d&#233;veloppement durable et, d&#8217;autre part, la nature des innovations propos&#233;es.Les pratiques et les discours, ainsi que les dispositifs sociaux et techniques qui les relaient, pr&#233;sentent ainsi les liens entre d&#233;veloppement durable et innovation sous un angle positif et vertueux. Mais qu&#8217;en est-il r&#233;ellement&#160;? Quelles controverses les innovations promues dans le cadre conceptuel du d&#233;veloppement durable soul&#232;vent-elles&#160;? Quel visage les innovations ainsi promues donnent-elles au d&#233;veloppement durable&#160;? Peut-on mettre en &#233;vidence une relation r&#233;ellement performative entre innovation et d&#233;veloppement durable&#160;? Quel est le r&#244;le des diff&#233;rents acteurs &#8211;pouvoirs publics, groupements citoyens, acteurs &#233;conomiques, individus- impliqu&#233;s dans la d&#233;finition de ces cadres d&#8217;action&#160;? Cette double injonction au d&#233;veloppement durable et &#224; l&#8217;innovation reconfigure-t-elle les relations entre acteurs, et/ou modifie-t-elle les rapports qu&#8217;ils ont avec les dispositifs socio-techniques qui les entourent&#160;?&#160;Deuxi&#232;me s&#233;ance &#8211; Mardi 8 avril 2014Concevoir des projets pour faire accepter&#160;le d&#233;veloppement durable ?Responsables&#160;de la s&#233;ance : J&#233;r&#244;me Boissonade et Thierry PaquotMatin&#233;e&#160;: 10h &#8211; 13hXavier Bonnaud (architecte - agence MESOSTUDIO - docteur en urbanisme, professeur &#224; l'&#233;cole d'architecture de Paris-la-Villette)&#160;: &#171;&#160;L'architecture cr&#233;atrice de nouveaux savoirs environnementaux&#160;&#187;.Fr&#233;d&#233;ric Bonnet (architecte, agence Obras) Titre de l&#8217;intervention : &#224; d&#233;finir.Discutant: Thierry Paquot (philosophe, professeur &#224; l'Institut d'urbanisme de Paris - Universit&#233; Paris-Est Cr&#233;teil Val-de-Marne)Apr&#232;s-midi&#160;: 14h &#8211; 17hPatrick Bouchain (architecte) &#171;&#160;R&#233;v&#233;ler le possible ignor&#233;&#160;&#187;.Table ronde : Marie-H&#233;l&#232;ne Contal, Fran&#231;oise Fromonot, Yvette Masson, Thierry Paquot, Jana Revedin et Chris Youn&#232;s.Cette s&#233;ance vise &#224; explorer le r&#244;le de la conception dans l&#8217;acceptabilit&#233; sociale de l&#8217;espace urbain et architectural et plus sp&#233;cifiquement la part que joue aujourd&#8217;hui le d&#233;veloppement durable comme moyen et comme finalit&#233; dans cette relation entre conception et acceptabilit&#233; spatiale. Dans&#160; leur pr&#233;sentation de la s&#233;ance intitul&#233;e &#8220;Concepteurs de durabilit&#233; : des quartiers pour &#233;co-habitants id&#233;aux ?&#8221;[1], Pierre-Arnaud Barthel et Fran&#231;ois Val&#233;g&#233;as montraient comment les concepteurs institutionnels&#160; pensent et programment la vie quotidienne au sein des &#233;co-quartiers. Un chef de projet nantais disait de fa&#231;on &#233;clairante&#160;: &#171; On impose des modes de vie, on est assez stalinien. C&#8217;est un pari car on ne fait pas un &#233;coquartier sans changer les pratiques. &#187;.Nous nous int&#233;resserons d&#8217;une part aux liens entre projet urbain et projet social &#224; travers la projection des usages que r&#233;alisent les acteurs de la conception (architectes, maitres d&#8217;&#339;uvre, bureaux d&#8217;&#233;tudes techniques, etc.). D&#8217;autre part, nous tenterons de saisir le r&#244;le exact des acteurs qui, sans participer directement &#224; la conception, participent &#224; contextualiser, encadrer ou inspirer le travail des concepteurs (revues sp&#233;cialis&#233;es, assistants &#224; la ma&#238;trise d&#8217;ouvrage, etc.).Dans un premier temps, l&#8217;enjeu est bien de rentrer &#171;&#160;dans la cuisine&#160;&#187; de la fabrication de ces espaces &#8220;durables&#8221; pour saisir les processus de projection &#224; l&#8217;&#339;uvre en termes d&#8217;anticipation des usages attendus ou crains, et en termes d&#8217;apprentissage et d&#8217;&#233;ducation aux usages projet&#233;s et esp&#233;r&#233;s.Dans un deuxi&#232;me temps, il s&#8217;agira de comprendre comment les mod&#232;les et les r&#233;cits port&#233;s par les autres acteurs urbains et architecturaux en termes de ville durable ou d&#8217;architecture &#8220;&#233;cologique&#8221; se traduisent dans les projets&#160;? Comment les architectes et les urbanistes s&#8217;approprient ces mod&#232;les et ces r&#233;cits pour faire de l&#8217;urbanisme ou de l&#8217;architecture &#8220;durable&#8221;.Dans un troisi&#232;me temps, nous tenterons de saisir comment les projets &#8220;durables&#8221; port&#233;s par les acteurs et les concepteurs et ayant pour ambition de changer la ville, transforment les pratiques vers plus de durabilit&#233;, afin de questionner ces processus de conception en termes d&#8217;acceptabilit&#233;, de gouvernementalisation ou d&#8217;&#233;mancipation.(Cette s&#233;ance pr&#233;vue fin 2012 a finalement due &#234;tre annul&#233;e en raison de plusieurs d&#233;sistements.)Troisi&#232;me s&#233;ance &#8211; 5 juin 2014Acteurs et r&#233;gimes de production de l&#8217;acceptabilit&#233; sociale : l&#233;gitimation et politiques urbaines de d&#233;veloppement durableResponsable&#160;de la s&#233;ance : Vincent B&#233;alMatin&#233;e&#160;: 10h30 &#8211; 13hIntroduction g&#233;n&#233;rale&#160;: Vincent B&#233;al (SAGE/Univ. Strasbourg), &#171;&#160;D&#233;veloppement durable et politiques urbaines : une entr&#233;e par les processus de l&#233;gitimation&#160;&#187;Rendre acceptable le d&#233;veloppement durable : dynamiques de l&#233;gitimationSamuel M&#246;ssner (Department of Geography &#8211; University of Freiburg) : &#171;&#160;Urban sustainability as consensual practice: Post-politics in Freiburg, Germany&#160;&#187;Touati Anastasia (LATTS/PUCA) : &#171;&#160;La densification urbaine &#224; l'&#232;re du d&#233;veloppement durable : entre progressisme environnemental et renouveau des coalitions de croissance&#160;&#187;Discutant&#160;: Gilles Pinson (Centre Emile Durkheim &#8211; Sciences-Po Bordeaux)Apr&#232;s-midi&#160;: 14h &#8211; 16h30Acceptabilit&#233; et logiques du consensus autour du d&#233;veloppement durableReigner H&#233;l&#232;ne (IFSTTAR &#8211; INRETS) : &#171;&#160;Au-del&#224; et en-de&#231;&#224; du d&#233;bat politique : les m&#233;canismes de production du consensus en mati&#232;re de mobilit&#233; durable&#160;&#187;Hajek Isabelle (SAGE &#8211; Universit&#233; de Strasbourg) : &#171;&#160;Durabilit&#233;, acceptabilit&#233; et mobilisations sociales: quoi de neuf dans la gestion des d&#233;chets?&#160;&#187;Discutant : Renaud Epstein (DCS &#8211; Universit&#233; de Nantes)L&#8217;objectif de cette s&#233;ance est d&#8217;appr&#233;hender le r&#244;le du d&#233;veloppement durable dans les processus de l&#233;gitimation des politiques urbaines. Dans les travaux de politiques urbaines et plus g&#233;n&#233;ralement dans ceux de science politique, la question de l&#8217;acceptabilit&#233; sociale n&#8217;a pas fait l&#8217;objet d&#8217;un traitement pouss&#233;e dans la science politique fran&#231;aise. Si l&#8217;on peut trouver des traces de cette notion dans les travaux sur le risque ou sur la participation, l&#8217;acceptabilit&#233; sociale semble davantage consid&#233;r&#233;e comme une cat&#233;gorie construite par les commanditaires de la recherche que par les chercheurs eux-m&#234;mes. Pourtant, cette notion renvoie &#224; plusieurs questionnements classiques qui alimentent la sociologie de l&#8217;action publique : l&#233;gitimation, politisation/d&#233;politisation, consensus, etc. L&#8217;objectif de cette journ&#233;e sera de discuter la transformation de ces dynamiques dans les politiques urbaines de d&#233;veloppement durable.&#160; Plusieurs questions seront abord&#233;es : comment rendre le d&#233;veloppement durable gouvernable ? Quel r&#244;le joue cette notion dans la gouvernance des villes ? Quelles ressources en termes de l&#233;gitimation produit-elle ? Quels sont les acteurs, les r&#233;gimes et les modes de r&#233;gulation &#224; l&#8217;&#339;uvre ? Comment s&#8217;op&#232;re la gestion des conflits autour de ces politiques urbaines ? Si notre int&#233;r&#234;t portera sur les modalit&#233;s de construction de l&#8217;acceptabilit&#233; des politiques de d&#233;veloppement durable, la probl&#233;matique centrale de cette journ&#233;e sera de comprendre en quoi ces politiques &#8211; ou plus g&#233;n&#233;ralement la r&#233;f&#233;rence au d&#233;veloppement durable &#8211; constituent des outils centraux dans la gouvernance des villes et dans les processus de l&#233;gitimation des politiques urbaines.