{"word_count": 1343, "character_count": 10360}
Appel &#224; contributionL&#8217;expression &#171;&#160;Gilded Age&#160;&#187; est revenue en force ces derni&#232;res ann&#233;es&#160;: les scandales financiers qui ont accompagn&#233; les ann&#233;es 2000, les pratiques rapaces de certains hommes d&#8217;affaires, les op&#233;rations de fusion-acquisition g&#233;antes, ont fait resurgir la m&#233;moire des &#201;tats-Unis de la fin du XIXe si&#232;cle. Ce premier &#171;&#160;Gilded Age&#160;&#187; (&#171;&#160;&#194;ge du Toc&#160;&#187;), selon l&#8217;expression forg&#233;e par le g&#233;nie satiriste de Mark Twain et son coauteur Charles Dudley Warner, v&#233;hicule toujours une image de v&#233;nalit&#233;, de relations incestueuses entre politique et affaires, de manipulations anti-d&#233;mocratiques par toute une classe ploutocratique &#8211; qui trouve une r&#233;sonnance dans les controverses d&#8217;aujourd&#8217;hui.Cette vision de la fin du XIXe si&#232;cle a toutefois &#233;t&#233; s&#233;rieusement r&#233;vis&#233;e par les historiens, qui ont mis en garde contre l&#8217;exag&#233;ration du pouvoir et de la coh&#233;rence des milieux d&#8217;affaires, ou critiqu&#233; l&#8217;id&#233;e de la &#171;&#160;capture&#160;&#187; des institutions politiques par les grandes entreprises. Pourtant cette expression de &#171;&#160;Gilded Age&#160;&#187; interroge toujours notre compr&#233;hension des liens entre d&#233;mocratie et capitalisme, et finalement du type de soci&#233;t&#233; qui surgit aux &#201;tats-Unis dans cette p&#233;riode.Depuis un demi-si&#232;cle, l&#8217;historiographie a explor&#233; des aspects tr&#232;s divers de la soci&#233;t&#233; am&#233;ricaine de la guerre de S&#233;cession au tournant du si&#232;cle. Dans des travaux de synth&#232;se r&#233;cents, plusieurs historiens ont tent&#233; de reformuler les interpr&#233;tations g&#233;n&#233;rales de la p&#233;riode, et de restituer la rapidit&#233; et la profondeur des transformations que conna&#238;t alors le pays. Mais qu&#8217;ils insistent sur l&#8217;essor d&#8217;une soci&#233;t&#233; de consommation, sur les bouleversements engendr&#233;s par l&#8217;industrialisation effr&#233;n&#233;e, ou sur la mutation de l&#8217;id&#233;ologie lib&#233;rale, ces travaux &#233;ludent la plupart du temps la question qui &#233;tait au c&#339;ur de la critique r&#233;sum&#233;e par l&#8217;expression &#171;&#160;Gilded Age&#160;&#187;&#160;: celle des rapports entre hommes d&#8217;affaires et classe politique. Alors que des d&#233;bats &#233;mergent pour savoir si &#171;&#160;Gilded Age&#160;&#187; est une appellation appropri&#233;e pour cette p&#233;riode, il est temps d&#8217;affronter, &#224; la lumi&#232;re de la nouvelle historiographie et de nouvelles recherches, la question au c&#339;ur m&#234;me du terme.La journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes que nous proposons a donc pour but de s&#8217;interroger &#224; nouveaux frais sur les liens entre deux milieux en mutation profonde&#160;: le monde des affaires et le monde politique, des ann&#233;es 1860 aux ann&#233;es 1890. Plusieurs pistes peuvent &#234;tre explor&#233;es&#160;:    Dans quelle mesure les r&#233;seaux d&#8217;affaires et politiques se recoupent-ils et partagent-ils des int&#233;r&#234;ts communs&#160;? Comment comprendre les multiples scandales de corruption&#160;de la p&#233;riode? Doit-on y voir un signe du pouvoir accru de l&#8217;&#201;tat en mati&#232;re &#233;conomique ou la marque de profonds d&#233;saccords sur la mani&#232;re de g&#233;rer les entreprises&#160;? Ces scandales sont-ils li&#233;s &#224; l&#8217;&#233;mergence de nouvelles formes de lobbying&#160;?    Les institutions politiques se font-elles d&#233;passer par les transformations &#233;conomiques du pays&#160;? Le syst&#232;me des partis jacksonien est-il devenu obsol&#232;te&#160;? La persistance des alliances d&#8217;int&#233;r&#234;ts locaux, le poids des identit&#233;s r&#233;gionales, peuvent-ils servir d&#8217;ancrage d&#233;mocratique dans ce nouveau contexte&#160;? &#192; quelles &#233;chelles se jouent les relations entre hommes d&#8217;affaires et hommes politiques&#160;?    L&#8217;historiographie du lib&#233;ralisme am&#233;ricain, qui d&#233;finit cette notion comme id&#233;ologie autochtone et dominante, a identifi&#233; une mutation du lib&#233;ralisme dans cette p&#233;riode. Quel est le r&#244;le des hommes d&#8217;affaires et de leurs alli&#233;s journalistes ou lobbyistes dans ces red&#233;finitions&#160;? Jouent-ils alors contre des hommes politiques, et ces derniers sont-ils enti&#232;rement vou&#233;s &#224; la perp&#233;tuation de leur parti, comme on le suppose habituellement&#160;? Ce ne sont ici que quelques pistes possibles, et nous sommes int&#233;ress&#233;s par toute proposition de communication qui cherche &#224; r&#233;explorer les liens entre monde politique et milieux d&#8217;affaires dans cette p&#233;riode cruciale de l&#8217;histoire am&#233;ricaine. Nous encourageons &#233;galement toute proposition portant sur les aspects transnationaux de cette th&#233;matique, ou permettant, par l&#8217;&#233;tude de la m&#234;me probl&#233;matique dans un autre pays, de jeter un &#233;clairage nouveau sur la situation am&#233;ricaine.Les propositions (2000-3500 signes) sont &#224; faire parvenir avant le 14 janvier 2011 inclus, &#224; cfp.gilded.age@gmail.com. La journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes, co-organis&#233;e par l&#8217;universit&#233; Sorbonne Nouvelle (EA CREW/OPA) et le CENA (EHESS-CNRS), est pr&#233;vue &#224; Paris pour le 29 avril 2011.    Nicolas Barreyre (universit&#233; Paris Ouest Nanterre / CENA-MASCIPO)    &#201;velyne Payen-Varieras (universit&#233; Sorbonne Nouvelle - Paris&#160;3 / CREW-OPA)    Naomi Wulf (universit&#233; Sorbonne Nouvelle - Paris&#160;3 / CREW-OPA)Call for Papers The phrase &#8220;Gilded Age&#8221; has made a comeback in the past few years: the financial scandals of the early 2000&#8217;s, the reckless practices of some businessmen, the giant mergers, have conjured up memories of the late-19th century United States. The first &#8220;Gilded Age&#8221;, an expression we owe to the satirical genius of Mark Twain and his co-author Charles Dudley Warner, still smacks of venality, incestuous relations between business and politics, and anti-democratic scheming by a class of plutocrats. Today&#8217;s controversies have revived this whole imagery.This view of the late 19th century has been seriously revised by historical scholarship, however. Historians have warned against the dangers of exaggerating the power and coherence of big business, or criticized the idea that political institutions could be &#8220;captured&#8221; by large business corporations. Nevertheless, the words &#8220;Gilded Age&#8221; still question our understanding both of the links between democracy and capitalism, and of the kind of society that emerged in the United States in the last decades of the 19th century. The historiography of the past half-century has explored a great many aspects of American society between the Civil War and the turn of the century. In the more recent syntheses, historians have tried to reshape the general interpretations of the period, and to provide new accounts of the fast-paced and momentous transformations of American society at that time. But whether they focus on the development of a consumer society, on the upheavals caused by unbridled industrial growth, or on the transformation of the liberal ideology, these works most often elude the crux of the critique implied in the phrase &#8220;Gilded Age&#8221;: the question of the relations between business and politics. Whereas recent debates have questioned the validity of the phrase to characterize the period, we believe we need to tackle again this very question, in the light of recent historiography and new research.The purpose of the one-day symposium we propose to organize is to work toward a reappraisal of the ties between the worlds of business and politics, which both underwent deep transformations from the 1860&#8217;s to the 1890&#8217;s. The issues that may be explored include the following:    To what extent did business and political networks overlap, and share common interests? How can we account for the many corruption scandals of the period? Did these scandals reflect an increase in government economic power, or deep-seated disagreements on how business enterprise should be run? Were they connected with the emergence of new forms of lobbying?     Did economic change outgrow the political institutions of the country? Was the Jacksonian-era party system increasingly obsolete? In a new context, did the enduring alliances of local interests, or the persisting force of regional identities, provide solid ground for democracy? On what different geographical scales were the relations between businessmen and politicians played out?     The historiography of American liberalism, which understands the notion primarily as an ingrained and dominant ideology, has documented various aspects of its transformation in this period. How did businessmen and their allies among journalists, lawyers and lobbyists, contribute to these shifts in the definition of liberalism? Did they work against politicians, and were the latter entirely committed to the mere perpetuation of their party, as usually assumed?The foregoing questions are but a few possible lines of inquiry: we are generally interested in paper proposals seeking to re-explore the links between the world of politics and the world of business in this crucial period of American history. We also welcome proposals bearing on the trans-national aspects of this set of themes, or aiming at shedding new light on the American situation through the study of the same problem in other countries.Proposals (300-500 words) should be sent by 14 January 2011, to cfp.gilded.age@gmail.com.The symposium is scheduled for 29 April 2011 in Paris. It is co-organized by the University Sorbonne Nouvelle&#8217;s Center for Research on the English-Speaking World (CREW) and the Centre d&#8217;&#201;tudes Nord-Am&#233;ricaines (EHESS-CNRS).    Nicolas Barreyre (universit&#233; Paris Ouest Nanterre / CENA-MASCIPO)    &#201;velyne Payen-Varieras (universit&#233; Sorbonne Nouvelle - Paris&#160;3 / CREW-OPA)    Naomi Wulf (universit&#233; Sorbonne Nouvelle - Paris&#160;3 / CREW-OPA)