{"word_count": 650, "character_count": 4452}
L’ESR dans la tourmente de la loi d’état d’urgence sanitaire #22← Article précédentMise à jour 12 mai 2020[caption id="attachment_23511" align="aligncenter" width="538"] Tweet d'@argaryen, 8 mai 2020[/caption]Étonnamment, la télésurveillance des examens – qui monte en uissance depuis plusieurs années – était largement restée sous les radars de la communauté universitaire, qui n'y avait guère prêté attention. L'accélération du recours à celle-ci depuis l'épidémie de covid-19 est en train de changer la donne, avec le désastreux soutien de la direction générale de l'Enseignement supérieur et de l'Insertion professionnelle, qui n'hésite pas à aller jusqu'à renvoyer vers des solutions privées de reconnaissance faciale.À l'évidence, le marché des examens suscite bien des convoitises, le marchands font du forcing, et Academia a donc engagé un travail de recension, afin d'identifier précisément les établissements qui, sous prétexte d'épidémie, choisissent de franchir allègrement le pas.À ce sujet, l'université de Rennes-1 occupe particulièrement l'attention ces derniers jours. Non qu'elle soit la première à se lancer dans des examens en télésurveillance. Mais parce qu'elle est la première où l’on observe une vive résistance. La contestation monte en puissance, et elle est cruciale, car il ne fait pas de doute que ces examens en télésurveillance sont appelés à se développer fortement, dès l'année prochaine.Academia reviendra prochainement sur les différents dangers que soulève le développement de la télésurveillance. On peut d'ores et déjà noter que, comme le signale le tweet de @argaryen  di-dessus, alertant la Commission nationale Informatique et Libertés (CNIL), que ces examens soulèvent différents problèmes majeurs en termes de droit des données à caractère personnel, en particulier lorsqu'ils supposent que l'étudiant∙e « accepte » de filmer l'intérieur de son domicile. Si l'article 9 du RGPD n'est pas toujours en cause, se pose, dans tous les cas, la question de la valeur du consentement donné par un∙e étudiant∙e, qui, s'il n'est pas donné, entraîne une conséquence négative très lourde : l'impossibilité de passer ses examens. Il serait important, effectivement, que la CNIL se prononce.Au titre des critiques, on peut tout de suite ajouter, aussi, le fait que l'université de Rennes-1 ((conformément aux consignes de la DGESIP qu'Academia avait déjà critiqué sur ce point précis.)) fait signer un document aux étudiant∙es par lequel elle« décline toute responsabilité en cas de problème technique inhérent au lieu de passage de [leur] examen pendant l’épreuve. Cela concerne, sur [leur] lieu de résidence : l’alimentation électrique ; la connexion internet ; le fonctionnement des équipements utilisés et de leurs périphériques ».[caption id="attachment_23512" align="alignleft" width="375"] Lighthouse, Scituate, MA, by leannemeenaghan, 2011[/caption]Le moins qu'on puisse dire, c'est que cette manière de faire est sobre et efficace : une signature, et tous les problèmes d'inégalités sont réglés ! Alors disons-le tout aussi simplement : faire porter toute la responsabilité technique, matérielle et opérationnelle des examens sur les seuls étudiant∙es, c'est contraire au principe d'égalité. C'est considérer que, si les étudiants n'ont pas accès aux mêmes moyens matériels pour composer, ils ne peuvent que s'en prendre à eux-mêmes.Une belle image de la mission sociale de l'université.Rappelons aussi, au passage, que l'article D. 611-12 du Code de l'éducation prévoit que« La validation des enseignements contrôlée par des épreuves organisées à distance sous forme numérique, doit être garantie par [...] la vérification que le candidat dispose des moyens techniques lui permettant le passage effectif des épreuves ».C’est bien singulier que penser que « vérifier que le candidat dispose des moyens techniques lui permettant le passage effectif des épreuves », c'est la même chose qu'exiger des étudiant∙es d'assumer toute la responsabilité technique, matérielle et opérationnelle des examens qu'ils sont contraints de passer, sous peine de ne pas se voir délivrer leurs diplômes.Article suivant →Réactions - 12 mai 2020 Non, l'Université de Rennes-1 n'organise pas une télésurveillance généralisée des examens, Fil twitter de l'Université de Rennes-1, 12 mai 2020 La présidence de Rennes 1 continue dans la communication : notre réponse !  Réponse à ce fil par Solidaires étudiant·es Rennes-1/INSA, 12 mai 2020