{"word_count": 2478, "character_count": 20536}
Appel &#224; communication pour le colloque : Communication et journalisme : nouvelles fronti&#232;res, nouvelles interd&#233;pendances ? 19-20 janvier 2012, Universit&#233; Versailles Saint-Quentin, Master &#171; Politiques de communication &#187;, VIP / CERAPSArgumentaireMalgr&#233; une multiplication ind&#233;niable des enqu&#234;tes consacr&#233;es aux communicants et &#224; leurs pra-tiques , la sociologie de la communication n&#8217;a pas connu la m&#234;me &#171; mont&#233;e en puissance &#187; que celle rep&#233;-rable en sociologie du journalisme [Neveu et al., 2002 : 10]. Ce moindre int&#233;r&#234;t des sciences sociales appa-ra&#238;t paradoxal, tant les processus de m&#233;diatisation et de circulation d&#8217;informations semblent difficilement analysables si l&#8217;on ne tient pas compte des transformations des activit&#233;s communicationnelles. Si les pro-fessionnels de la communication &#8211; attach&#233;s de presse et &#171; relationnistes &#187; en t&#234;te &#8211; ne sont pas totalement absents des recherches consacr&#233;es aux produits m&#233;diatiques, ils sont le plus souvent appr&#233;hend&#233;s &#224; travers le concept-&#233;cran de sources. Ainsi r&#233;duits au statut de &#171; porte-parole &#187; anonymes des organisations qui les emploient, ils n&#8217;apparaissent pas comme des acteurs &#224; part enti&#232;re dans les dynamiques de production de l&#8217;information. On sait finalement peu de choses de leurs positions respectives dans les organisations, de leurs interactions avec ceux dont ils sont charg&#233;s de fabriquer l&#8217;image, ou de leur contribution propre aux m&#233;canismes de construction de contenus m&#233;diatiques.Pour contribuer &#224; la connaissance de ces &#171; communicants &#187; et de ce qu&#8217;ils font &#224; la production de l&#8217;information, l&#8217;objectif de ce colloque est de questionner ce qui joue aujourd&#8217;hui entre &#171; communica-tion &#187; et &#171; journalisme &#187; ou, plus exactement, entre &#171; communicants &#187; et &#171; journalistes &#187;. Les guillemets sont de rigueur puisqu&#8217;il demeure n&#233;cessaire de r&#233;interroger la pertinence d&#8217;un tel d&#233;coupage du monde social. Plut&#244;t que d&#8217;identifier une improbable essence de ces secteurs et ainsi risquer de reproduire certains mythes professionnels, il s&#8217;agit au contraire d&#8217;observer comment les acteurs construisent, s&#8217;approprient et red&#233;finissent ces fronti&#232;res, identitaires et pratiques. Il convient en particulier de saisir leurs interactions au quotidien, que ces derni&#232;res prennent une tournure conflictuelle ou coop&#233;rative [Legavre, 2007]. Il faut aussi rendre compte des transformations structurelles qui touchent ces univers et contribuent &#224; reconfigurer leur interd&#233;pendance [Neveu, 1994] : m&#233;tamorphoses de l&#8217;espace m&#233;diatique sous l&#8217;effet de la &#171; lib&#233;ralisation &#187; de l&#8217;audiovisuel et du d&#233;veloppement des technologies num&#233;riques, extension consid&#233;rable des formations aux m&#233;tiers de la communication et du journalisme, &#233;volutions des modes de consommation m&#233;diatique, &#171; professionnalisation &#187; de la communication dans la plupart des institutions et entreprises, diffusion d&#8217;une id&#233;ologie de la &#171; transparence &#187;, etc. Pour aborder ces enjeux, les contributeurs peuvent s&#8217;inspirer d&#8217;un des quatre axes probl&#233;ma-tiques suivants.1. Construction et d&#233;construction des fronti&#232;resLes contributions peuvent tout d&#8217;abord s&#8217;inscrire dans une perspective historique, afin d&#8217;&#233;tudier la gen&#232;se et la s&#233;dimentation des fronti&#232;res entre les univers de la &#171; communication &#187; et du &#171; journalis-me &#187;, en France comme dans d&#8217;autres configurations nationales. Comment se stabilise l&#8217;identit&#233; professionnelle des &#171; communicants &#187; ? Dans quelle mesure les dynamiques de professionnalisation du journalisme [Ruellan, 1997] se sont-elles nourries d&#8217;un souci de d&#233;marcation &#224; l&#8217;&#233;gard des secteurs de la &#171; propagande &#187; ou de la &#171; r&#233;clame &#187; ? Dans quelles circonstances les notions de &#171; communication &#187; et d&#8217;&#171; information &#187; ont-elles &#233;t&#233; envisag&#233;es comme distinctes voire antinomiques [Georgakakis, 2004] ?De la m&#234;me mani&#232;re, les logiques ayant historiquement pr&#233;sid&#233; au d&#233;coupage entre &#171; communica-tion &#187;, &#171; marketing &#187; et &#171; publicit&#233; &#187; m&#233;ritent d&#8217;&#234;tre mises en &#233;vidence [Cochoy, 1999]. L&#8217;autonomisation de ces espaces professionnels r&#233;sulte-t-elle d&#8217;une excroissance de l&#8217;un d&#8217;entre eux ou y a-t-il eu tr&#232;s t&#244;t constitution de sp&#233;cialit&#233;s distinctes [Riutort, 2007] ? Au-del&#224;, on peut &#233;galement se pencher sur les prin-cipes de segmentation et d&#8217;objectivation des clivages &#224; l&#8217;int&#233;rieur m&#234;me de l&#8217;espace communicationnel (par exemple, &#171; communication publique &#187; vs. &#171; communication d&#8217;entreprise &#187;, agences vs. services de commu-nication) et analyser les incidences de telles divisions sur les savoir-faire professionnels, notamment en ma-ti&#232;re de &#171; relations presse &#187;.Dans une perspective comparative, on peut examiner si ces fronti&#232;res externes ou internes font sens dans d&#8217;autres contextes nationaux. Si oui, sont-elles le produit de dynamiques historiques singuli&#232;-res ? Reposent-elles sur des formes de circulation internationale des pratiques, des technologies sociales et des repr&#233;sentations ? Le cas &#233;ch&#233;ant, ont-elles &#233;t&#233; construites suivant des dynamiques historiques dif-f&#233;rentes ? Ont-elles contribu&#233;, par un ph&#233;nom&#232;ne de circulation internationale de certaines pratiques, technologies sociales ou repr&#233;sentations, &#224; la constitution des identit&#233;s professionnelles des &#171; communicants &#187; en France ?Il peut enfin &#234;tre int&#233;ressant de remonter plus en avant dans le pass&#233; et se demander dans quelle mesure les mondes du &#171; journalisme &#187; et de la &#171; communication &#187; s&#8217;inscrivent dans une origine intellec-tuelle et/ou mat&#233;rielle commune [Bautier, Cazenave, 2000]. &#192; condition de ne pas tomber dans une ap-proche essentialiste, les d&#233;tours th&#233;oriques peuvent &#234;tre pr&#233;cieux pour saisir les r&#233;f&#233;rents normatifs qui sous-tendent les conditions d&#8217;exercice de ces secteurs d&#8217;activit&#233;.2. Diff&#233;renciation et indiff&#233;renciation des r&#244;lesLes contributions peuvent &#233;galement envisager la question des relations entre journalisme et communication &#224; l&#8217;aune de la diff&#233;renciation sociale actuelle entre ces univers professionnels. Plusieurs perspectives peuvent permettre de r&#233;pondre &#224; cette interrogation.Tout d&#8217;abord, des analyses d&#8217;ordre morphologique peuvent saisir l&#8217;intensit&#233; de la mobilit&#233; profes-sionnelle entre les milieux du journalisme et de la communication. &#192; quelles conditions les trajectoires professionnelles passent-elles du journalisme &#224; la communication (ou l&#8217;inverse) ? Ces mobilit&#233;s co&#239;ncident-elles avec la discontinuit&#233; accrue des carri&#232;res journalistiques que dressent de nombreuses donn&#233;es quanti-tatives [Ruellan, 2001] et qualitatives [Accardo, 1998] ? Dans quelle mesure les trajectoires professionnelles interagissent-elles avec les conceptions de r&#244;le et les savoir-faire respectifs des communicants et des journa-listes ?Ensuite, la perm&#233;abilit&#233; des fronti&#232;res peut s&#8217;observer par l&#8217;&#233;tude des espaces interm&#233;diaires entre les mondes du journalisme et de la communication : journalisme territorial [Teillet, 2002], journalisme d&#8217;entreprise, presse sp&#233;cialis&#233;e &#224; destination de publics professionnels, etc. [Croissant et al., 2005]. Com-ment les acteurs de ces supports d&#233;finissent-ils leur activit&#233; ? Quelles normes et contraintes encadrent leurs pratiques ? Quels rapports entretiennent-ils avec leurs publics, leurs hi&#233;rarchies, leurs sources et leurs &#233;ventuels annonceurs ?Il peut enfin s&#8217;agir de questionner les formations &#224; la communication ou au journalisme, &#224; l&#8217;aune de l&#8217;inculcation des cat&#233;gories de perception, de l&#8217;apprentissage des pratiques et de la production d&#8217;identit&#233;s singuli&#232;res [Viale, 1997 ; Chupin, 2008]. Quelle place les enseignements accordent-ils &#224; la ges-tion des relations entre journalistes et communicants ? Dans quelle mesure certaines institutions tendent-elles &#224; bousculer ce clivage en pr&#233;parant conjointement les &#233;tudiants aux m&#233;tiers du journalisme et de la communication ? Les &#233;tudiants sont-ils, plus ou moins qu&#8217;autrefois, pr&#233;dispos&#233;s &#224; occuper l&#8217;une ou l&#8217;autre de ces positions professionnelles ? La diff&#233;renciation entre journalisme et communication pr&#233;vaut-elle aus-si dans les formations dispens&#233;es dans d&#8217;autres pays ?3. Interactions et interd&#233;pendances au quotidienL&#8217;analyse des relations entre journalistes et communicants ne peut faire l&#8217;&#233;conomie d&#8217;une observa-tion de ce qui se joue, au quotidien, dans les interactions, &#224; la fois coop&#233;ratives et conflictuelles, entre ces &#171; associ&#233;s &#8211; rivaux &#187; [Legavre, 2007]. Dans le cadre d&#8217;une sociologie de la production m&#233;diatique, attentive &#224; l&#8217;ensemble des acteurs qui participent &#224; l&#8217;&#233;laboration des discours et des cadrages journalisti-ques, il s&#8217;agit d&#8217;ouvrir la bo&#238;te noire des &#171; sources &#187; et d&#8217;&#233;tudier en d&#233;tails leur division du travail, leur suppos&#233;e professionnalisation, leur contribution &#224; la fabrication de l&#8217;information [Blumer, 1990 ; Ne-grine, Lilleker, 2002]. Quelles strat&#233;gies et quels dispositifs les communicants mettent-ils en &#339;uvre pour enr&#244;ler les r&#233;-dacteurs, pour imposer certains discours ou pour ma&#238;triser l&#8217;agenda ? &#192; quelles techniques ont-ils recours pour int&#233;resser ou contourner les journalistes, et ainsi acc&#233;der &#224; la parole publique [Legavre, 1992 ; Ma-rine, 1995 ; Ollivier-Yaniv, 2001 ; Thomas, 2007] ? De quelles marges de man&#339;uvre et de quelles res-sources disposent-ils au sein des organisations qui les emploient [Nollet, 2006] ? Dans quelle mesure par-viennent-ils &#224; centraliser la communication et garantir une certaine discipline de parole en interne comme en externe [Oger et Ollivier-Yaniv, 2006] ? Quel est le r&#244;le des agences de communication dans les strat&#233;-gies m&#233;diatiques des institutions administratives, politiques ou &#233;conomiques ? R&#233;pondre &#224; ces questions peut amener &#224; croiser observation sociologique de la fabrique de l&#8217;information et analyse de discours at-tentive &#224; la circulation des &#233;nonc&#233;s dans l&#8217;espace public [Krieg-Planque, 2009].4. Normes et savoir-faire en partage ?Un quatri&#232;me chantier de r&#233;flexion r&#233;side dans l&#8217;analyse compar&#233;e des normes et des savoir-faire valoris&#233;s dans les univers du journalisme et de la communication. L&#8217;examen de leurs pratiques respectives laisse entrevoir une dynamique d&#8217;emprunts crois&#233;s, de m&#233;tissage ou d&#8217;hybridation [Croissant et al., 2005]. D&#8217;un c&#244;t&#233;, dans un contexte d&#8217;hyperconcurrence entre entreprises m&#233;diatiques, le journalisme (&#233;crit ou audiovisuel) s&#8217;appuierait de plus en plus sur des &#171; recettes &#187; &#233;prouv&#233;es dans les secteurs du marketing, de la publicit&#233; ou des relations publiques. Mobilis&#233;s pour retenir l&#8217;attention d&#8217;un public de plus en plus sollicit&#233;, ces savoir-faire constitueraient l&#8217;un des traits constitutifs d&#8217;un &#171; journalisme de communication &#187; [Charron, de Bonville, 2004]. &#192; l&#8217;inverse, pour gommer l&#8217;apparence &#171; propagandaire &#187; de leur production, les communicants emprunteraient r&#233;guli&#232;rement certains genres journalistiques. Par exemple, la promotion des discours institutionnel s&#8217;inscrirait de plus en plus fr&#233;quemment sous la forme, apparemment distanci&#233;e, de l&#8217;interview.Dans quelle mesure ce mouvement est-il observable en France ? L&#8217;est-il aussi dans d&#8217;autres confi-gurations nationales ? Est-ce une nouveaut&#233; de l&#8217;&#233;poque contemporaine ? Ces emprunts rel&#232;vent-ils stric-tement d&#8217;enjeux formels ou transforment-ils &#233;galement les postures et les r&#244;les endoss&#233;s par les acteurs ?L&#8217;enjeu de ce colloque est finalement de favoriser les &#233;changes entre des intervenants issus d&#8217;une diversit&#233; de disciplines (sociologie, sciences de l&#8217;information et de la communication, science politique, histoire, philosophie, etc.), mais aussi d&#8217;origines g&#233;ographiques diverses, afin de permettre la rencontre de questionnements th&#233;oriques, d&#8217;ancrages m&#233;thodologiques et de cas empiriques pluriels.Pr&#233;sentation des attentes.Les propositions (3000 signes maximum) doivent &#234;tre envoy&#233;es &#224; Nicolas Kaciaf (kaciaf@yahoo.fr) et J&#233;r&#233;mie Nollet (jeremie.nollet@univ-lille2.fr)au plus tard le 15 mai 2011&#160;&#160;    Elles seront examin&#233;es, anonymement, par les membres du comit&#233; scientifique.     Notification des acceptations : 30 juin 2011    Les Actes du colloque seront publi&#233;s.Comit&#233; scientifique :     Jean Charron, professeur au d&#233;partement d'information et de communication (Universit&#233; Laval, GRMJ).    Jean-Gabriel Contamin, professeur en science politique (Universit&#233; Lille II, CERAPS)    Guillaume Courty, professeur en science politique (IEP de Lille, CERAPS)    Didier Georgakakis, professeur en science politique (IEP de Strasbourg, GSPE)    Jean-Baptiste Legavre, professeur en sciences de l&#8217;information et de la communication (UVSQ, VIP)    Caroline Ollivier-Yaniv, professeure en sciences de l&#8217;information et de la communication (Uni-versit&#233; Paris-Est, CEDITEC)    Erik Neveu, professeur en science politique (IEP de Rennes, CRAPE)    Yves Poirmeur, professeur en science politique (UVSQ, VIP)Bibliographie indicative    Accardo A. (1998), Journalistes pr&#233;caires, Bordeaux : Le Mascaret.    Bautier R., Cazenave E. (2000), Les Origines d&#8217;une conception moderne de la communication, Gouverner l&#8217;opinion au XIXe si&#232;cle, Grenoble : PUG.    Blumer J. (1990), &#171; Elections, the Media and the Modern Publicity Process &#187;, in Fergusson M. (dir.), Public Communication. The New Imperatives, London : Sage.    Breton P., Proulx S. (1993), L&#8217;Explosion de la communication. La naissance d&#8217;une nouvelle id&#233;ologie, Paris : La D&#233;couverte.    Charron J., de Bonville J. (2004), &#171; Les mutations du journalisme : mod&#232;le explicatif et orientations m&#233;tho-dologiques &#187;, in Brin C. et al. (dir.), Nature et transformation du journalisme. Th&#233;orie et recherches empiriques, Laval : Presses de l&#8217;Universit&#233; de Laval, pp. 87-120    Chupin I. (2008), Les &#201;coles de journalisme. Les enjeux de la scolarisation d&#8217;une profession, th&#232;se de doctorat en science politique, Universit&#233; Paris Dauphine.    Cochoy F. (1999), Une histoire du marketing, Paris : La D&#233;couverte.    Croissant et al. (2005), &#171; De la culture comme image de marque aux marques journalistiques : Epok, le con-sumer magazine de la FNAC &#187;, in Ringoot R., Utard J.-M. (dir.), Le Journalisme en invention. Nouvelles pra-tiques, nouveaux acteurs, Rennes : PUR.    CURAPP (1991), La Communication politique, Paris : PUF.    Dauvin P., dir. (2010), La Communication des ONG humanitaires, Paris : Pepper / L&#8217;Harmattan.    Esser F., Reinemann C. et Fan D. (2000), &#171; Spin Doctoring in British and German Election Campaigns. How the Press is Being Confronted with a New Quality of Political PR &#187;, European Journal of Communication, vol. 15, n&#176; 2, pp. 209-239.     Georgakakis D. (2004), La R&#233;publique contre la propagande. Aux origines perdues de la communication d&#8217;&#201;tat en France (1917-1940), Paris : Economica.    Krieg-Planque A. (2009), La Notion de &#34;formule&#34; en analyse du discours. Cadre th&#233;orique et m&#233;thodologique, Besan&#231;on : Presses Universitaires de Franche-Comt&#233;.    Legavre J.-B. (1992) &#171; Off the record. Modes de production d&#8217;un instrument de coordination &#224; succ&#232;s &#187;, Politix, n&#176;19, pp. 135-157.    Legavre J.-B. (1993), Conseiller en communication. L&#8217;institutionnalisation d&#8217;un r&#244;le, th&#232;se de doctorat en science politique, Universit&#233; Paris I.    Legavre J.-B. (2007), &#171; Je t&#8217;aime moi non plus &#187;. Les relations d&#8217; &#171; associ&#233;s-rivaux &#187; entre journalistes et communi-cants, m&#233;moire d&#8217;HDR en sciences de l&#8217;information et de la communication, Universit&#233; de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines.    Marchetti D., dir. (2008), Communication et m&#233;diatisation de l&#8217;&#201;tat. La politique invisible, Grenoble : PUF.    Marine D. (1995), &#171; Le &#34;on et le &#34;off&#34; ou les fausses confidences &#187;, in Accardo A. (dir.), Journalistes au quoti-dien, Bordeaux : Le Mascaret, pp. 237-258    Messika L. (1995), Les Dircoms : un m&#233;tier en voie de professionnalisation, Paris : L&#8217;Harmattan.    Negrine R., Lilleker D. (2002),&#171; Professionnalization : of What, Since When ? By Whom ? &#187;, Press Politics, vol. 7, n&#176;4, pp. 98-103.    Neveu et al. (2002), &#171; Pr&#233;sentation. Dix ans apr&#232;s&#8230; &#187;, R&#233;seaux, n&#176;111, pp. 9-17.    Neveu E. (1994), Une soci&#233;t&#233; de communication ?, Paris : Montchrestien.    Nollet J. (2006), &#171; Les communicateurs de minist&#232;re entre le champ bureaucratique et journalistique &#187;, in Chupin I., Nollet J. (dir.), Journalisme et d&#233;pendances, Paris : L&#8217;Harmattan.    Oger C. et Ollivier-Yaniv C. (2006), &#171; Conjurer le d&#233;sordre discursif. Les proc&#233;d&#233;s de &#34;lissage&#34; dans la fabri-cation du discours institutionnel &#187;, Mots, n&#176; 81, pp. 63-77     Ollivier-Yaniv C. (2000), L&#8217;&#201;tat communicant, Paris : PUF.    Ollivier-Yaniv C. (2001), &#171; L&#8217;ind&#233;pendance des journalistes &#224; l&#8217;&#233;preuve du politique et de la communication : le localier, le charg&#233; de communication et l&#8217;&#233;lu local &#187;, Quaderni, n&#176;45, pp. 87-104.    Ollivier-Yaniv C., Rinn M., dir. (2009), Communication de l&#8217;&#201;tat et gouvernement du social, Grenoble : PUG.    Riutort P. (2007), Sociologie de la communication politique, Paris : La D&#233;couverte.    Ruellan D. (1994), &#171; Les fronti&#232;res d&#8217;une vocation &#187;, in Lacan J.-F. et al. (dir.), Les Journalistes. Stars, scribes et scribouillards, Paris : Syros.    Ruellan D. (1997), Les &#171; Pro &#187; du journalisme. De l&#8217;&#233;tat au statut, la construction d&#8217;un espace professionnel, Rennes : PUR.    Ruellan D. (2001), &#171; Socialisation des journalistes entrant dans la profession &#187;, Quaderni, n&#176;45, pp. 137-152.    Teillet P. (2002), &#171; Quel journalisme territorial ? &#187;, Pouvoirs locaux, n&#176;52, pp. 49-52.    Thomas C. (2007), &#171; Journalistes cherchent &#34;bon communicant&#34;. L'exemple des rubricards Justice &#187;, in Dauvin P., Legavre J.-B. (dir.), Les Publics des journalistes, Paris : La Dispute.    Thomas C. (2008), Le Bruit de la loi, comment les lois deviennent m&#233;diatiques, th&#232;se pour le doctorat en socio-logie, ENS Cachan.    Viale T. (1997), La Communication d&#8217;entreprise. Pour une histoire des m&#233;tiers et des &#233;coles, Paris : L&#8217;Harmattan    Walter J. (1995), Directeur de communication. Les avatars d&#8217;un mod&#232;le professionnel, Paris : L&#8217;Harmattan.Responsables : Nicolas Kaciaf et J&#233;r&#233;mie Nollet