{"word_count": 902, "character_count": 7847}
Journ&#233;e d&#8217;&#233;tude&#160;: Transitions d&#233;mocratiques et transformation des &#233;lites en Allemagne au XXe si&#232;cle (Dijon,&#160;vendredi 7 juin 2013)Organisateurs&#160;et responsables scientifiques : Nathalie Le Bou&#235;dec, Fritz Taubert (Universit&#233; de Bourgogne, Centre Interlangues &#8211; EA 4182&#160;: Texte &#8211; Image &#8211; Langage)ArgumentaireDans la recherche r&#233;cente, le probl&#232;me des transitions d&#233;mocratiques est le plus souvent abord&#233; &#224; partir des processus de d&#233;mocratisation des ann&#233;es 1970 et 1980 dans le sud de l&#8217;Europe (Espagne, Portugal, Gr&#232;ce) et en Am&#233;rique Latine, et depuis 1989, dans les pays d&#8217;Europe de l&#8217;Est. L&#8217;Allemagne ne constitue pas, si ce n&#8217;est &#224; travers le cas de la RDA, un objet privil&#233;gi&#233; d&#8217;&#233;tude. Le pays a pourtant &#233;t&#233; directement concern&#233; par les trois &#171;&#160;vagues de d&#233;mocratisation&#160;&#187;[1] du XXe si&#232;cle: celle cons&#233;cutive &#224; la Premi&#232;re guerre mondiale, qui conduit &#224; la naissance de la R&#233;publique de Weimar, celle post&#233;rieure &#224; 1945 et &#224; la fin du r&#233;gime national-socialiste, et enfin celle de la fin du XXe si&#232;cle qui se traduit par l&#8217;effondrement de la RDA et la r&#233;unification.L&#8217;objectif de cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tude, qui s&#8217;adresse aussi bien aux germanistes civilisationnistes qu&#8217;aux historiens, sociologues et politistes est de porter un regard comparatif sur ces trois transitions d&#233;mocratiques &#224; travers la question de la transformation des &#233;lites, qui apparaissent comme des acteurs majeurs de ces processus. Dans quelle mesure le changement de r&#233;gime politique s&#8217;est-il accompagn&#233; d&#8217;une transformation des &#233;lites et dans quelle mesure cette transformation &#8211; ou absence de transformation &#8211; a-t-elle contribu&#233; &#8211; ou non &#8211; &#224; la consolidation de la d&#233;mocratie&#160;? Une telle &#171;&#160;transformation&#160;&#187; peut &#233;videmment se concevoir sous plusieurs formes: celle d&#8217;une substitution, d&#8217;un &#160;renouvellement des &#233;lites (au sens d&#8217;un Elitenwechsel), et/ou celle d&#8217;un changement (Wandel) de leur id&#233;ologie, de leur discours, de la conception de leur r&#244;le, ou encore de leurs formes d&#8217;organisation. Une telle probl&#233;matique n&#233;cessite en outre de prendre en compte, &#224; travers des &#233;tudes de cas, la diversit&#233; des &#233;lites&#160;&#8211; &#233;lites politiques, militaires, administratives, &#233;conomiques, etc. &#8211; qui ne forment pas un ensemble homog&#232;ne.Il s&#8217;agira finalement de se demander si cette approche comparative met en &#233;vidence certaines r&#233;currences et/ou diff&#233;rences significatives et ce que celles-ci r&#233;v&#232;lent sur l&#8217;&#233;volution de la culture politique allemande. On pourra &#224; cet &#233;gard s&#8217;interroger sur le poids des exp&#233;riences pass&#233;es et de la r&#233;f&#233;rence &#224; celles-ci (&#224; l&#8217;image du &#171;&#160;Bonn ist nicht Weimar&#160;&#187;) dans le discours des &#233;lites impliqu&#233;es dans ces transitions d&#233;mocratiques.Les interventions pourront se faire en fran&#231;ais ou en allemand. Les &#233;tudes comparatives &#8211; &#224; la fois d&#8217;un point de vue synchronique (entre deux p&#233;riodes) ou diachronique (entre diff&#233;rents types d&#8217;&#233;lites) seront particuli&#232;rement appr&#233;ci&#233;es. La journ&#233;e d&#8217;&#233;tude d&#233;bouchera sur une publication dont les modalit&#233;s seront pr&#233;cis&#233;es ult&#233;rieurement.ParticipationLes propositions de communication d&#8217;environ 300 mots sont &#224; adresser accompagn&#233;es d&#8217;un bref CV avant le&#160;15 d&#233;cembre 2012 &#224;&#160;Nathalie Le Bou&#235;dec (nathalie.le-bouedec@u-bourgogne.fr).Elles seront &#233;valu&#233;es et s&#233;lectionn&#233;es par les responsables scientifiques.[1] &#171;&#160;Demokratisierungswellen&#160;&#187;. Voir Wolfgang Merkel, &#171;&#160;Transformation politischer Systeme&#160;&#187;, in&#160;: H. M&#252;nkler (dir)., Politikwissenschaft. Ein Grundkurs, Reinbek bei Hamburg, Rowohlt 22006, p. 208.Call for Paper : Demokratisierungsprozesse und Wandel der Eliten in Deutschland im 20. Jahrhundert&#160;(Dijon,&#160;7. Juni 2013)&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;Veranstalter: Dr. Nathalie Le Bou&#235;dec, Prof. Dr. Fritz Taubert (Universit&#233; de Bourgogne, Forschungszentrum Centre Interlangues)In der neueren Forschung wird das Problem des Wechsels von einem nicht demokratischen hin zu einem demokratischen System meistens am Beispiel der Demokratisierungsprozesse der 1970er und 1980er Jahre in S&#252;deuropa (Spanien, Portugal, Griechenland) und in Lateinamerika und seit 1989 in Osteuropa behandelt. Deutschland erscheint dabei nicht als bevorzugter Untersuchungsgegenstand &#8211; es sei denn im Fall der DDR. Dennoch wurde das Land von den drei &#8222;Demokratisierungswellen&#8220; [1] des 20. Jahrhunderts direkt betroffen: von der ersten, die sich nach dem Ersten Weltkrieg entfaltete und in die Entstehung der Weimarer Republik m&#252;ndete, von der zweiten, durch das Ende des Zweiten Weltkriegs und des Naziregimes ausgel&#246;sten Welle und schlie&#223;lich von der dritten Welle des ausgehenden 20. Jahrhunderts, mit dem Zusammenbruch der DDR.Dieser Call for paper wendet sich sowohl an &#8222;civilisationnistes&#8220; (unter den Germanisten) als auch an Historiker, Soziologen und Politikwissenschaftler. Im Rahmen der Tagung soll ein vergleichender Blick auf die genannten demokratischen Systemwechsel geworfen werden. Dabei soll die Frage nach dem Wandel der Eliten als Hauptakteure dieser Prozesse im Mittelpunkt stehen: Inwiefern ging der Systemwechsel mit einem Elitenwandel einher und inwiefern hat dieser Wandel &#8211; oder Nicht-Wandel &#8211; zur Festigung der Demokratie beigetragen? Ein solcher Wandel kann nat&#252;rlich unterschiedliche Formen annehmen und unterschiedlich verstanden werden: im Sinne eines &#8222;Personalwechsels&#8220;, des Auftretens neuer Eliten, oder im Sinne eines Wandels der Ideologie, des Diskurses, des Rollenbildes oder auch der Organisationsformen der Eliten. Bei einer solchen Fragestellung soll zudem die Vielfalt der Eliten ber&#252;cksichtigt werden, die keine einheitliche Gruppe bilden: politische, milit&#228;rische, wirtschaftliche Eliten usw.Letztlich wird es darum gehen, festzustellen, ob dieser vergleichende Standpunkt bestimmte wiederkehrende Prozesse und/oder bedeutende Unterschiede zutage treten l&#228;sst, und was diese uns &#252;ber die Entwicklung politischer Kultur(en) in Deutschland aussagen. In dieser Hinsicht w&#228;re es interessant, sich mit der Bedeutung der vergangenen Erfahrungen und der Verweis darauf (am Beispiel des Mottos: &#171;&#160;Bonn ist nicht Weimar&#160;&#187;) im Diskurs der an diesen Demokratisierungsprozessen beteiligten Eliten zu befassen.Tagungssprachen sind Deutsch und Franz&#246;sisch. Vergleichende Studien &#8211; sowohl in einer synchronischen (Vergleich zwischen zwei Perioden) als auch einer diachronischen&#160; (Vergleich zwischen verschiedenen Elitegruppen) Perspektive sind besonders willkommen. Eine Ver&#246;ffentlichung der Beitr&#228;ge ist vorgesehen.Bitte schicken Sie Ihre Beitragsvorschl&#228;ge (ca. 300 W&#246;rter) mit provisorischem Titel und einem kurzen Lebenslauf bis zum 15. Dezember 2012 an Nathalie Le Bou&#235;dec (nathalie.le-bouedec@u-bourgogne.fr).[1] Wolfgang Merkel, &#171;&#160;Transformation politischer Systeme&#160;&#187;, in&#160;: H. M&#252;nkler (dir)., Politikwissenschaft. Ein Grundkurs, Reinbek bei Hamburg 2003, p. 208.