{"word_count": 1302, "character_count": 11542}
Direction scientifiqueColloque international sous la direction scientifique de Nicolas Meynen (Toulouse &#8211; Jean Jaur&#232;s, FRAMESPA/UMR5136 CNRS) et d&#8217;&#201;milie d&#8217;Orgeix (Bordeaux Montaigne, EA538-Centre FG Pariset) en partenariat avec l&#8217;association Valoriser les Patrimoines Militaires.Date et lieu&#160;Bordeaux, Auditorium du Mus&#233;e d&#8217;Aquitaine, jeudi 20 et vendredi 21 octobre 2016Argumentaire&#192;&#160;l&#8217;articulation de l&#8217;histoire de la ville, de l&#8217;histoire de l&#8217;architecture et des techniques, de l'histoire de la d&#233;fense et de l&#8217;histoire du patrimoine, la troisi&#232;me rencontre scientifique du programme Patrimoine militaire invite coll&#232;gues et chercheurs &#224; se pencher sur la planification militaire maritime &#224; grande &#233;chelle aux XIXe et XXe si&#232;cles. Si le regain d&#8217;int&#233;r&#234;t pour l&#8217;histoire architecturale de la guerre n&#8217;a pas faibli depuis l&#8217;exposition Bunker Arch&#233;ologie organis&#233;e par Paul Virilio en 1975 (Kemp, 1981 ; Kaufman, 2006 ; Cohen, 2011), de nombreux chantiers restent ouverts. L&#8217;&#233;tude des bases navales, infrastructures militaires &#224; grande &#233;chelle, r&#233;alis&#233;es sur des territoires &#233;tendus, souvent dans un temps limit&#233;, a ainsi suscit&#233; peu de travaux. Construites dans ou aux marges des villes, elles ont pourtant largement model&#233; le territoire urbain tant par leur emprise au sol que par les multiples servitudes (visuelles, d&#8217;acc&#232;s, de navigation, de survol ou encore radio&#233;lectriques) qu&#8217;elles ont impos&#233;es. L&#8217;exemple de la base de Saint-Nazaire, inversant l&#8217;orientation du centre urbain historique est, &#224; cet &#233;gard, exemplaire. Elles ont &#233;galement recompos&#233; des territoires portuaires entiers bouleversant profond&#233;ment les acc&#232;s et les flux de circulation maritimes et viaires. Cette manipulation &#224; grande &#233;chelle du paysage urbain g&#233;n&#233;rant, en corolaire, de vastes espaces propices aux bombardements par nappe, a une profonde incidence sur le d&#233;veloppement ult&#233;rieur des villes. Les zones militaires entourant les bases navales offrent, comme &#224; Bordeaux-Bacalan, des r&#233;serves fonci&#232;res dont le travail de suture avec la ville est complexe. Planifi&#233;es dans des ports dont l&#8217;&#233;conomie repose aujourd&#8217;hui (&#224; l&#8217;exception de Brest qui reste domin&#233; par la D&#233;fense) sur le tourisme et le commerce maritime (Saint-Nazaire, Bordeaux-Bacalan, Lorient-Keroman, La Rochelle-La Palice&#8230;), la r&#233;appropriation de leurs immenses volumes horizontaux de b&#233;ton suscite toujours des questionnements forts que ce soit en France ou &#224; l&#8217;&#233;tranger. Mettant en jeu &#233;chelle territoriale large, obsolescence fonctionnelle, difficult&#233; de destruction, complexit&#233; de r&#233;affectation, m&#233;moire de guerre douloureuse et ambition patrimoniale h&#233;sitante, elles constituent, en d&#233;finitive, des points de tension &#233;tonnamment propices &#224; l&#8217;&#233;tude et au croisement des approches.Rayonnant autour de ces diff&#233;rentes pistes de r&#233;flexion, cet appel &#224; communication ambitionne de repenser collectivement les processus dialectiques de construction et de r&#233;appropriations urbaines, historiques et patrimoniales de ces ensembles militaires &#224; grande &#233;chelle.Si Histoire et patrimoine n&#8217;ont pas toujours march&#233; de concert, comme l&#8217;a justement soulign&#233; Pierre Nora dans Les lieux de M&#233;moire, le recours &#224; la notion de &#171; projet &#224; grande &#233;chelle &#187; fournit une entr&#233;e qui permet d&#8217;articuler dimension, temps et architecture au travers de la construction de ces grandes infrastructures urbaines qui pr&#233;figurent, &#224; de nombreux titres, les r&#233;alisations sous forme de plans-masses des ann&#233;es 60. Comment, aujourd&#8217;hui r&#233;concilier ville, territoire et architecture de guerre sans toutefois oblit&#233;rer la m&#233;moire militaire de ces ensembles ? Quels types d&#8217;&#233;tudes pr&#233;alables peuvent nourrir une histoire de la ville palimpseste ? Comment isoler les &#233;l&#233;ments architecturaux pouvant alimenter une histoire de la modernit&#233; architecturale militaire ? Quels exemples de reconversion, tant en France qu&#8217;&#224; l&#8217;&#233;tranger, peuvent aujourd&#8217;hui alimenter les r&#233;flexions sur le devenir de ces infrastructures ?Les contributions s&#8217;inscriront, en priorit&#233;, dans l&#8217;une des quatre th&#233;matiques suivantes&#160;:1 La base navale et la ville : contexte, planification, infrastructuresDiff&#233;remment des r&#233;seaux d&#8217;ouvrages de d&#233;fense maritimes de petite dimension, souvent enterr&#233;s et isol&#233;s (batteries, r&#233;duits, forts, casemates, abris, bunkers, tobrouks&#8230;) qui participent &#224; leur d&#233;fense, les bases navales s&#8217;apparentent &#224; des projets urbains. Elles recomposent la ville en modifiant son tissu urbain. Infrastructures routi&#232;res, maritimes et ferroviaires, zones de servitudes, berges, canaux et &#233;cluses ont un impact fort sur la ville pr&#233;existante. Leur construction s&#8217;est &#233;galement accompagn&#233;e d&#8217;une planification urbaine intensive : r&#233;seau viaire, ateliers, bureaux, stations de pompage, entrep&#244;ts de carburant, centrales &#233;lectriques, plates-formes de d&#233;fense a&#233;riennes, bassins &#224; torpilleurs, bases sous-marines.&#160;2 Architecture-test, types, formes et &#233;quipementsAu centre d&#8217;un vaste ensemble d&#233;fensif form&#233; de batteries de c&#244;tes et de bunkers, l&#8217;architecture des bases navales joue pleinement sur l&#8217;antith&#232;se entre emploi d&#8217;un vocabulaire architectural historiciste (principalement n&#233;oclassique) et innovations formelles qui s&#8217;opposent au b&#226;ti civil qui l&#8217;entoure, caract&#233;ris&#233; par la transparence et l&#8217;ouverture. Innovations et exp&#233;rimentations se retrouvent d&#8217;ailleurs &#233;galement sur l&#8217;ensemble des &#233;quipements et du mobilier, souvent standardis&#233;s et fr&#233;quemment innovants : portes d'acier, ventilateur, a&#233;rateur filtrant, moyens de t&#233;l&#233;communication, moyens de d&#233;tection/radar, radiophonie, p&#233;riscopes, t&#233;l&#233;mesure optique&#8230; Les bases navales sont d&#8217;importants lieux d&#8217;exp&#233;rimentations scientifiques.3 Mat&#233;rialit&#233;s et techniquesMat&#233;riau quotidien de l&#8217;architecture moderne, le b&#233;ton marque, depuis la crise de l&#8217;obus torpille, la culture technique et l&#8217;architecture militaires d&#8217;une empreinte puissante. Cette session abordera la pr&#233;cocit&#233; de l&#8217;emploi des b&#233;tons militaires dans la d&#233;finition des aspects de surface (alchimie des b&#233;tons, exp&#233;riences sur le mat&#233;riau, camouflage), dans la r&#233;alisation de formes complexes mais aussi dans la p&#233;rennit&#233; des objets (exp&#233;riences balistiques, r&#233;sistance &#224; la d&#233;sint&#233;gration). Elle interrogera &#233;galement les techniques de construction et l&#8217;emploi d&#8217;&#233;l&#233;ments pr&#233;fabriqu&#233;s.4 Patrimonialisation et valorisationCe dernier volet s&#8217;attachera &#224; dresser un &#233;tat des exp&#233;riences r&#233;centes men&#233;es en mati&#232;re de restauration et de mise en valeur des ouvrages militaires dont l&#8217;image &#224; laquelle ils renvoient et les contraintes qui leurs sont intrins&#232;ques ont pu freiner leur prise en compte patrimoniale. Identifi&#233;e pour certains encore &#224; l'occupant, la base sous-marine restitue la figure d'un espace, d'une r&#233;alit&#233; militaire caract&#233;ris&#233;e par la ma&#238;trise de la mer et celle de la profondeur des mers. Indestructible, difficilement reconvertible, souvent accompagn&#233;e de la destruction massive de ses abords, la base navale engage aujourd&#8217;hui &#224; une forme de n&#233;gociation in&#233;dite entre architecture militaire et civile, projet et histoire.Modalit&#233;s de soumissionLes propositions de communication (1 page maximum, bibliographie comprise) devront &#234;tre envoy&#233;esavant le 30 juin 2016conjointement &#224; Nicolas Meynen (nicolas.meynen@univ-tlse2.fr) et &#224; &#201;milie d&#8217;Orgeix (emilie.dorgeix@u-bordeaux-montaigne.fr)Bibliographie s&#233;lectiveC&#233;rino Christophe et Lukas Yann, Keroman. Base de sous-marins, 1941-2015, &#201;ditions Palantines, 2015.Chazette Alain, Alain Destouches, Bernard Paich, Atlantikwall, Le Mur de l&#8217;Atlantique en France 1940-1944, Heimdal, Bayeux, 1995.Lanoy-Ratel Philippe., &#171; Les vestiges militaires : des points de rep&#232;res utiles &#224; la connaissance de l&#8217;&#233;volution du trait de c&#244;te &#187;, Cahiers de G&#233;ographie physique, 1998, n&#176;12, p.89-99.Cohen, Jean-Louis, Architecture en uniforme ? Projeter et construire pour la seconde guerre mondiale, Montr&#233;al-Paris, Hazan, CCA, 2011.[Comit&#233; pour l&#8217;histoire de l&#8217;armement] Les bases et arsenaux fran&#231;ais d&#8217;outre-mer, du Second Empire &#224; nos jours, Paris, Lavauzelle, 2004.Pr&#233;lorenzo Claude, &#171; Patrimonialiser les bases de sous-marins et le Mur de l&#8217;Atlantique &#187;, IN SITU, 16|2011 [en ligne]Roz Michel, Les bases de sous-marins en France 1943-1993, Construction et reconversion. Rapport de recherche, Minist&#232;re de l&#8217;&#233;quipement, de l&#8217;urbanisme et du logement, Paris, [s.n], v. 1994.Prieur J&#233;r&#244;me, Le mur de l&#8217;Atlantique : Monument de la Collaboration, Paris, Deno&#235;l, 2010.Rossignol Beno&#238;t. et Le Borgne Roland., &#171; Reconstruction, restructuration et modernisation des bases navales (1944-1949) &#187;, Revue historique des arm&#233;es, n&#176;220, 2000, p. 98-111.Saffroy Fr&#233;d&#233;ric, Le Bouclier de Neptune. La politique de d&#233;fense des bases fran&#231;aises en M&#233;diterran&#233;e (1912-1931), PUR, 2015.Virilio Paul, Bunker Arch&#233;ologie, Paris, CCI-Centre Georges Pompidou, 1975 (R&#233;&#233;dition 1991, &#201;d. du Demi-Cercle).Voldman, Dani&#232;le, La reconstruction des villes fran&#231;aises de 1949 &#224; 1945, histoire d&#8217;une politique, Paris, L&#8217;Harmattan, 1997.Programme Patrimoine militaire (2012-2024)&#160;Le programme de recherche Patrimoine militaire, engag&#233; depuis 2012 entre les universit&#233;s de Toulouse&#8211; Jean Jaur&#232;s (Nicolas Meynen) et de Bordeaux Montaigne (Emilie d&#8217;Orgeix), invite &#224; op&#233;rer un renouvellement des probl&#233;matiques li&#233;es au patrimoine militaire en croisant pratiques historiennes, architecturales et patrimoniales. Con&#231;u sous la forme de rencontres biennales publi&#233;es dans une s&#233;rie d&#233;di&#233;e de la collection Architectures des Presses Universitaires du Midi, il engage &#224; l&#8217;&#233;tude de l&#8217;architecture militaire, non pas envisag&#233;e comme une s&#233;dimentation d&#8217;isolats et d&#8217;exp&#233;riences &#171; micro-territoriales &#187;, mais selon une double approche topographique et typologique. Ce parti pris permet d&#8217;&#233;clairer les articulations f&#233;condes qui unissent terrain et formes architecturales de mani&#232;re diachronique tout en &#233;tudiant des territoires larges, rarement connect&#233;s.