{"word_count": 1417, "character_count": 10968}
ArgumentaireDe pr&#232;s, de loin : les dynamiques du dilemme global / localDe quelle mani&#232;re le droit appr&#233;hende t-il les relations entre le &#8220;global&#8221; et le &#8220;local&#8221; ? S&#8217;agit -il d&#8217;un rapport conflictuel, ou au contraire d&#8217;un rapport qui suppose une dialectique ? Pour renouveler cette probl&#233;matique, suffit-il de d&#233;passer ou de d&#233;placer le d&#233;bat qui oppose l&#8217;universalisme au particularisme, l&#8217;universalisme au relativisme ? Qu&#8217;en est-il des rapports entre la f&#233;d&#233;ration, l&#8217;&#201;tat Nation, la r&#233;gion d&#8217;une part, le droit international, le droit interne d&#8217;autre part? Quel type d&#8217;approche faudrait-il privil&#233;gier afin d&#8217;envisager la nature, les effets et les justifications th&#233;oriques de la r&#233;gulation par le droit de ph&#233;nom&#232;nes qui ne se laissent plus d&#233;crire en terme des bin&#244;mes et des cat&#233;gories?Nous recherchons ici, entre autres, des contributions qui examinent le sens philosophique de la distinction et celles qui envisagent les retomb&#233;es pratiques et th&#233;oriques des multiples conceptualisations &#233;voqu&#233;es dans les domaines du droit de l&#8217;Union Europ&#233;enne, des &#233;tudes postcoloniales, du droit et d&#233;veloppement &#233;conomique ou encore du droit des movements migratoires.Les charmes de l&#8217;enseignement du droit : d&#233;shabiller les hi&#233;rarchiesEn 1983, Duncan Kennedy (Harvard Law School) a &#233;crit un article dans lequel il montrait comment l&#8217;enseignement du droit &#233;tait un des rouages dans la reproduction des hi&#233;rarchies sociales. Cette session sera l&#8217;occasion de revisiter la notion de reproduction des hierarchies sociales dans l&#8217;enseignement du droit et d&#8217;examiner le paysage de l&#8217;enseignement du droit trente ans apr&#232;s.Nous tenterons d&#8217;aborder notamment les questions suivantes: le fait de repenser la discipline juridique implique-t-il la refonte des m&#233;thodes d&#8217;enseignement?&#160;Quel est le r&#244;le des facult&#233;s de droit dans la reproduction ou la contestation des conceptions traditionnelles de la discipline juridique ?&#160;Quels sont les conflits qui sous-tendent la profession et peut-on proposer une g&#233;n&#233;alogie de ces derniers ?&#160;Plus particuli&#232;rement, comment expliquer le triomphe de certaines conceptions du droit et des contributions de certains juristes, et au contraire l&#8217;oubli des approches alternatives minoritaires?&#160;Quelles sont les relations de pouvoir, les nouvelles hi&#233;rarchies, les exclusions qui se cr&#233;ent et qui influencent l&#8217;enseignement, la pr&#233;sentation et l&#8217;acc&#232;s au droit ?Le droit au pays des merveilles : d&#233;fier et internaliser la violenceQu&#8217;elle soit arm&#233;e, &#233;conomique, sexuelle, ou psychologique, la violence prend des formes diverses, d&#233;coule de causes nombreuses, se manifeste dans des environnements extr&#234;mement diff&#233;rents.Comment le droit construit-il les cat&#233;gories &#224; partir desquels sont appr&#233;hend&#233;s ces ph&#233;nom&#232;nes ? Quel est le r&#244;le du droit dans ces diff&#233;rents contextes ? Faut il voir le droit comme un rempart, un outils de r&#233;gulation ou de reproduction pour le meilleur ou le pire de ces diff&#233;rentes formes de violence ? Comment les distinctions traditionnelles public/priv&#233;; territorilait&#233;/extraterritorialit&#233; ;jus ad bellum, jus in bello; guerre civile / terrorisme / conflit international / responsabilit&#233; de prot&#233;ger, structurent-elles notre imaginaire juridique pour appr&#233;hender ces ph&#233;nom&#232;nes ?&#160;Le discours juridique peut-il ou doit-il &#234;tre subversif face &#224; la violence ?Pour cette th&#233;matique, nous attendons &#160;par exemple des contributions en th&#233;orie du droit, histoire du droit, droit international et &#160;droit international &#233;conomique.R&#233;guler l&#8217;intime : des politiques de la sexualit&#233;Ici nous souhaitons examiner toutes les mani&#232;res par lesquelles le droit tente d&#8217;appr&#233;hender, de comprendre, de r&#233;guler la sph&#232;re de l&#8217;intime, c&#8217;est &#224; dire le domaine de la sexualit&#233; et de ses repr&#233;sentations conflictuelles.Quelles sont les transformations majeures dans les disciplines juridiques qui encadrent traditionnellement l&#8217;intimit&#233; et la vie priv&#233;e, telle que le droit de la famille, le droit de l&#8217;enfant ou le droit p&#233;nal ?&#160;Quelle est la place pour une approche &#233;conomique de cette probl&#233;matique ?&#160;Quels r&#244;les jouent les distinctions entre public et priv&#233;, ou encore la s&#233;paration entre la sph&#232;re &#233;conomique et culturelle ?&#160;Quels sont les corps, les relations, les espaces rendus invisibles par le droit ?&#160;Quels sont les tabous de notre discipline sur ces sujets ?Ici nous aimerions recevoir, entre autres, des contributions en histoire du droit, en &#160;philosophie politique, en &#233;tude sur le genre ou queer studies, dans le domaine des &#233;tudes f&#233;ministes, du droit p&#233;nal ou du droit &#233;conomique.Modalit&#233;s de soumissionNous encourageons les doctorants et jeunes chercheurs, toutes disciplines confondues, &#224; soumettre &#160;leurs propositions de contribution &#160;(250-300 mots) avant le 15 Mars 2013.&#160;Les contributions (max. 7000 mots) seront diffus&#233;es aupr&#232;s des participants et devront &#234;tre envoy&#233;es au plus tard le 5 mai 2013. Certaines contributions pourront &#234;tre s&#233;lectionn&#233;es pour publication.&#160;&#160;Pour soumettre une proposition, rendez-vous sur le site: lawandboundaries.wordpress.comComit&#233; scientifique / orgranisationLa conf&#233;rence est organis&#233;e par un groupe de doctorants affili&#233;s &#224; l&#8217;Ecole de Droit de Sciences Po&#160;: Aur&#233;lien Bouayad, Pascale Cornut, Veronica Corcodel, Delphine Dogot, Tomaso Ferrando, Charles-Henry Frouart, Ivana Isailovic, Emmanuelle L&#234;, Can &#214;ztas, Tarcila Reis, Kellen Trilha, Mingzhe ZhuCall for abstractsZooming In and Zooming Out: the Dynamics of the Local/Global ConundrumIn this stream, we would like to think anew the relationship between &#8220;the local&#8221; and &#8220;the global&#8221;.What are the ways in which legal arrangements frame the relationship between these two concepts? What is the nature of the relationship between the two notions: is it conflictual or dialectical? To what extent the &#8220;local&#8221; and the &#8220;global&#8221; are only substitutes for the traditional classical concepts used in legal theory or international law such as universalism and particularism, universalism and relativism, international and domestic? What are the implications for law of the impossibility to reduce certain phenomena to the binary global/local distinction?In this stream, we welcome papers that explore the philosophical meaning of the distinction. We also welcome contributions that consider the implications of this distinction within European Union law, postcolonial studies, law and economic development and migration law.Sexy Legal Education: Undressing HierarchiesIn 1983, Duncan Kennedy published a paper showing how law schools were an element in the reproduction of social hierarchies. This stream aims to provide an opportunity to revisit the notion of social hierarchical reproduction in legal education and to assess the state of legal education some 30 years later.What is the relation between legal education and the challenges faced by the legal discipline? What role do law schools play in challenging or reproducing traditional conceptual frameworks?What are the conflicts that underlie legal academia? Can we suggest a genealogy of such conflicts and of their outcomes? More specifically, what historical, political or other elements must be taken into account if one were to examine why some approaches to law &#8211; certain ways of talking about law- have been more enduring than others? Who are the heroes- the &#8220;winners&#8221;, who are the &#8220;losers&#8221; and what are the elements constitutive of the struggle within the legal academia?Law in Wonderland: Challenging and Internalizing ViolenceViolence takes a variety of forms and manifests itself on multiple platforms: it can be armed, economic, sexual, psychological&#8230;What is the role of law in these various contexts? Is law protecting from, regulating or reproducing &#8211; for better or for worse&#8211; these various forms of violence? What kind of violence is targeted, used or defined by law? How do the divides between private/public, territoriality/extraterritoriality, jus ad bellum/jus in bello, civil war/terrorism/international conflict/responsibility to protect shape our legal imagination and our understanding of these phenomena? Can and should legal discourse be subversive to violence? How is the law and violence relationship transformed and reshuffled in the general debate about globalization?Here, we welcome papers in legal theory, international law, history of law, international economic law.Regulating the Intimate: Thinking about Sex and its PoliticsIn this stream, we invite contributions that reflect upon the discrepancy between the aseptic nature of the legal language and the clashing desires and unsettled self-representations that characterize the individuals&#8217; everyday experiences.How does law represent and shape sexualities, constrain the erotic domain, and intervene in the relationships between bodies?Traditionally, family law, human rights or criminal law, constitutional law are referred to as the disciplines that seek to wrestle with these kinds of questions. What major transformations have been taking place within these fields?What is the role of the public/private and the economic/cultural divides? What bodies, relations and spaces are made invisible by law? What are the taboos of our discipline on this subject? Can law provide the appropriate conceptual and practical tools needed for radical perspectives on sexuality?For this discussion, we welcome papers on legal history, political philosophy, contributions in queer studies, feminist studies, criminal law, and economic law.Submission guidelinesWe expect young scholars from all disciplines to submit their abstracts (250-300 words) before March 15th. Papers (max. 7000 words) will be circulated among participants during the conference and should be sent by May 5th. A limited number of papers will be selected for publication.To submit an abstract, click here&#160;lawandboundaries.wordpress.comScientific comitee / OrganizersAur&#233;lien Bouayad, Pascale Cornut, Veronica Corcodel, Delphine Dogot, Tomaso Ferrando, Charles-Henry Frouart, Ivana Isailovic, Emmanuelle L&#234;, Can &#214;ztas, Tarcila Reis, Kellen Trilha, Mingzhe Zhu