{"word_count": 2496, "character_count": 21260}
Ancrages multiples et positions de pouvoir (XIXe-XXIe si&#232;cle)ArgumentaireD&#233;fendant l&#8217;id&#233;e que &#171; le social est toujours d&#233;j&#224; spatial &#187;, la revue Regards sociologiques (2010) faisait le constat du rare recours &#224; l&#8217;espace dans l&#8217;analyse des faits sociaux . La sociologie a pourtant depuis longtemps fait sien ce concept polys&#233;mique dans l&#8217;analyse des &#8216;&#8216;espaces sociaux&#8217;&#8217;. La notion d&#8217;espace social permet, d&#8217;une part, d&#8217;&#233;viter la r&#233;ification des groupes sociaux, en introduisant l&#8217;id&#233;e de sous-espaces, de marges incertaines et de processus de recomposition . Elle invite, d&#8217;autre part, &#224; penser le r&#244;le de m&#233;diation jou&#233; par le territoire entre l&#8217;individu et les groupes auxquels il se rattache. Elle questionne enfin l&#8217;impact de ces derniers sur l&#8217;inscription territoriale. Le rapport du social &#224; l&#8217;espace g&#233;ographique peut &#234;tre individuel ou collectif, constant ou ponctuel, territorial ou r&#233;ticulaire, imm&#233;diat ou distanci&#233;, et reposer sur un ancrage unique ou multiple. Il importe de mettre en lumi&#232;re la mani&#232;re dont se structurent les relations de l&#8217;individu &#224; l&#8217;espace, les modalit&#233;s de leurs interactions, la facult&#233; &#224; les cumuler et les avantages qui en sont retir&#233;s.La spatialisation souligne la multiplicit&#233; des places qu&#8217;un individu peut occuper au sein de champs institutionnels vari&#233;s . Elle convie &#224; interroger les effets de fronti&#232;re traversant ces derniers, leurs antagonismes, les avantages et contradictions qui peuvent r&#233;sulter de cette multipositionnalit&#233;. Quant &#224; la spatialit&#233; , elle permet le basculement d&#8217;une approche positionnelle de l&#8217;espace, renvoyant &#224; des attributs et des caract&#232;res, pour une perspective relationnelle prenant en compte les actions spatiales de l&#8217;ensemble des op&#233;rateurs. L&#8217;espace introduit aussi la diversit&#233; des &#233;chelles institutionnelles au sein desquelles se meuvent les acteurs sociaux. Se pose d&#232;s lors la question du recouvrement et de l&#8217;articulation des territoires et des rattachements institutionnels, selon leur champ et les fonctions occup&#233;es. Comment les espaces institutionnel et g&#233;ographique influencent-ils l&#8217;&#233;laboration de la cat&#233;gorie sociale d&#233;finissant ou revendiqu&#233;e par l&#8217;individu ? Comment cette &#233;laboration se trouve n&#233;goci&#233;e, ventil&#233;e, modifi&#233;e, transform&#233;e selon les situations, moments ou &#233;v&#232;nements ?L&#8217;ancrage multiple appelle le franchissement des distances et des fronti&#232;res &#8211; sociales, culturelles, g&#233;ographiques ou institutionnelles &#8211; dont la mobilit&#233; et l&#8217;adaptabilit&#233; constituent les pendants. Cette mobilit&#233; se traduit-elle par une perte de rep&#232;res ou le rejet des racines ? L&#8217;autochtonie est le signe et le vecteur d&#8217;un ancrage fort. Dans quelle mesure constitue-t-elle la ressource d&#8217;un style de vie multilocalis&#233; ? L&#8217;ancrage multiple tisse des ponts entre des p&#244;les sur lesquels il prend appui. Le ph&#233;nom&#232;ne de centralit&#233; qui en r&#233;sulte est-il influenc&#233; par l&#8217;autochtonie ?La question de la multilocalit&#233; est au c&#339;ur de la red&#233;finition n&#233;olib&#233;rale des rapports sociaux et d&#8217;une conception de la mondialisation en termes de r&#233;tr&#233;cissement de l&#8217;espace et de dilatation du temps. La capacit&#233; &#224; mobiliser dans des espaces locaux des ressources supralocales, comme sa r&#233;ciproque, constitue &#171; un atout non n&#233;gligeable dans les strat&#233;gies de pouvoir &#187; . De m&#234;me, la facult&#233; &#224; rayonner sur un territoire, continue ou non, directement ou via des r&#233;seaux institutionnels, de sociabilit&#233; et/ou de parent&#232;les notoires, affermit l&#8217;emprise exerc&#233;e sur ce territoire. Il convient cependant d&#8217;interroger les conditions de possibilit&#233; de cette derni&#232;re sur un territoire au moyen d&#8217;une pr&#233;sence g&#233;ographique et temporelle ponctuelle. Cette emprise participe &#224; l&#233;gitimer le r&#244;le de repr&#233;sentation d&#8217;un territoire tant aupr&#232;s de l&#8217;Etat central que des administr&#233;s, et donc celui d&#8217;interm&#233;diaire. Parall&#232;lement, cette r&#233;flexion trouve son pendant en termes institutionnels. Exercer diverses fonctions dans des instances dites de gouvernance vari&#233;es conf&#233;rerait un pouvoir accru correspondant aux apports cumul&#233;s de toutes les places occup&#233;es . Le r&#244;le de r&#233;f&#233;rent et de relais s&#8217;en trouverait ainsi renforc&#233; et, avec lui, celui de &#171; passeur d&#8217;espaces &#187; sociaux et g&#233;ographiques. Ce postulat appelle une lecture strat&#233;gique des prises de position sociale. Pour autant, l&#8217;espace ne constitue une ressource sociale, et la mobilit&#233; une source de ma&#238;trise pour un individu ou un groupe, qu&#8217;&#224; la condition d&#8217;&#234;tre en mesure de r&#233;actualiser les capitaux d&#233;tenus au sein d&#8217;une pluralit&#233; d&#8217;espaces.La multipositionnalit&#233; est un objet qui ne se donne pas &#224; voir de mani&#232;re &#233;vidente et son analyse n&#233;cessite la mobilisation de dispositifs m&#233;thodologiques. Aussi cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tude sera t elle l&#8217;occasion de revenir sur les avantages et limites des outils (entretiens, prosopographie, th&#233;orie des r&#233;seaux, etc.) et cadres &#233;pist&#233;mologiques mobilis&#233;s. Il s&#8217;agira &#233;galement de montrer, d&#8217;une part, comment s&#8217;&#233;labore le probl&#232;me de l&#8217;ancrage multiple dans les pratiques d&#8217;enqu&#234;te, et, d&#8217;autre part, l&#8217;influence exerc&#233;e par la r&#233;alisation d&#8217;une enqu&#234;te multi-situ&#233;e sur le rapport enqu&#234;teurs/enqu&#234;t&#233;s, sujet/objet de la recherche. Quels sont les moyens mis en &#339;uvre pour face aux biais de la reconstruction, a posteriori, des parcours, qu&#8217;elle soit due aux chercheurs ou &#224; l&#8217;enqu&#234;t&#233; ?Nous aimerions donc interroger, au cours de cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tude, l&#8217;articulation entre ancrage et mobilit&#233;, multipositionnalit&#233; et autochtonie, en France et &#224; l&#8217;&#233;tranger, au cours des XIXe XXIe si&#232;cles, et plus particuli&#232;rement, la conversion d&#8217;un ancrage multiple en ressource, en source de pouvoir ou en facteur de l&#233;gitimit&#233;.Axes de recherches:Concilier mobilit&#233;, autochtonie et multipositionnalit&#233; face aux mutations soci&#233;tales des XIXe XXIe si&#232;clesPr&#233;sence plurielle : pr&#233;sence r&#233;elle et pr&#233;sence symboliqueLa multiplicit&#233; du territoire comme ressource du politique (policies, politics, polity)Regard de l&#8217;institution et liens multiplesConcilier mobilit&#233;, autochtonie et multipositionnalit&#233; face aux mutations soci&#233;tales des XIXe -XXIe si&#232;clesLa multipositionnalit&#233; s&#8217;incarne dans des parcours de vie, et, donc, dans une temporalit&#233; individuelle. Ces parcours de vie s&#8217;inscrivent &#224; leur tour dans un temps marqu&#233; par les mutations soci&#233;tales et technologiques des XIXe-XXIe si&#232;cles. Nous retiendrons trois angles d&#8217;approche. D&#8217;une part, l&#8217;ancrage multiple appara&#238;t-il en d&#233;but ou en fin de parcours de vie, conna&#238;t-il des phases d&#8217;acc&#233;l&#233;ration, est-il de court ou de long terme ? D&#8217;autre part, dans quelle mesure et selon quelles logiques les ancrages sont-ils conserv&#233;s, peuvent-ils &#234;tre cumul&#233;s et sont-ils l&#233;gitim&#233;s ? Privil&#233;gie-t-on enfin des ancrages multiscalaires ou une pr&#233;sence plurielle au sein d&#8217;un territoire circonscrit &#8211; selon quelles ressources, dans quels buts et &#224; quelles &#233;tapes du parcours de vie ?Transpara&#238;t ici la question des moyens dont dispose un individu pour satisfaire aux exigences de la multipositionnalit&#233;. Quelles sont les retomb&#233;es de l&#8217;accroissement de la mobilit&#233; ? La diffusion des nouvelles technologies de l&#8217;information et de la communication, qui permet une ubiquit&#233; de principe, favorise-t-elle une multipositionnalit&#233; institutionnelle qui s&#8217;affranchirait, en partie, de l&#8217;ancrage territorial ? D&#8217;un autre c&#244;t&#233;, la professionnalisation et la technicisation des fonctions de gestionnaire priv&#233; ou public, en &#233;clipsant le r&#244;le d&#8217;interm&#233;diaire, infl&#233;chissent elles l&#8217;influence d&#8217;un ancrage multiple dans la prise de fonctions ? Enfin, l&#8217;internationalisation accrue des parcours de vie modifie-t-elle les modalit&#233;s d&#8217;affirmation et les ressources de l&#8217;ancrage multiple. Se traduit-elle par un ancrage pluriel multiscalaire ou polytopique, par le passage d&#8217;une autochtonie territoriale &#224; une autochtonie sociale ?Pr&#233;sence plurielle : pr&#233;sence r&#233;elle et pr&#233;sence symboliqueCet axe se concentre sur la faisabilit&#233; d&#8217;une ubiquit&#233; effective et son origine. En quoi les avantages retir&#233;s, directs ou indirects, incitant l&#8217;individu &#224; briguer des positions diff&#233;rentes, compl&#233;mentaires ou non, sont-ils au c&#339;ur de la construction de ce parcours ? Ces avantages sont aussi &#224; penser dans une perspective plurig&#233;n&#233;rationnelle notamment quand la multipositionnalit&#233; se r&#233;v&#232;le effective dans un cadre familial. Quel est le r&#244;le de l&#8217;h&#233;ritage familial dans la construction des parcours multi-ancr&#233;s ? Cette multipositionnalit&#233; doit &#234;tre &#233;galement interrog&#233;e en prenant en compte les formes et le poids du pouvoir conf&#233;r&#233; &#8211; non pas seulement comme addition des pouvoirs de chaque poste, mais plut&#244;t comme multiplication du fait du cumul. Toutefois, l&#8217;ancrage multiple peut &#234;tre inefficient, soit parce que l&#8217;individu &#233;choue &#224; cumuler diff&#233;rentes fonctions sur plusieurs espaces, soit parce que la multipositionnalit&#233; ne procure pas les avantages escompt&#233;s. Se pose d&#232;s lors la question de savoir si la faute incombe &#224; un mauvais usage des ressources d&#233;tenues ou aux moyens limit&#233;s de l&#8217;homme.La principale difficult&#233; pour maintenir effective la multipositionnalit&#233; est d&#8217;ordre g&#233;ographique : comment &#234;tre concr&#232;tement pr&#233;sent &#224; plusieurs endroits en un m&#234;me temps ? L&#8217;&#233;loignement peut &#233;galement &#234;tre palli&#233; par le recours &#224; un r&#233;seau qui repr&#233;sente l&#8217;absent. Cet aspect met au c&#339;ur des interrogations l&#8217;id&#233;e de la mobilisation d&#8217;un r&#233;seau social, politique ou de parent&#233; qui suppl&#233;erait l&#8217;individu et travaillerait pour lui.La multiplicit&#233; du territoire comme ressource du politique (policies, politics, polity)Chaque dimension du politique poss&#232;de son territoire propre : action publique, &#233;ligibilit&#233;, imaginaires territoriaux. L&#8217;imbrication de ces espaces engendre une n&#233;cessaire conduite diff&#233;renci&#233;e de l&#8217;engagement en fonction du lieu g&#233;ographique et administratif de l&#8217;ancrage politique. C&#8217;est dans le temps sp&#233;cifique du politique, marqu&#233; par le rythme des &#233;ch&#233;ances &#233;lectorales et la logique s&#233;quentielle de la production de l&#8217;action publique, que s&#8217;inscrit cette interd&#233;pendance entre territoires et positions de pouvoir. Temporalit&#233;s et territoires deviennent ainsi une ressource fondamentale du politique.Cette pluralit&#233; de territoires induit-elle de nouvelles pratiques politiques ou le renouvellement sous d&#8217;autres formes de relations ant&#233;rieures ? Quels sont les diff&#233;rents outils (calculs &#233;lectoraux, actions publiques m&#233;diatis&#233;es, r&#233;f&#233;rences identitaires) et strat&#233;gies mobilis&#233;s afin d&#8217;accro&#238;tre l&#8217;ancrage territorial dans le cadre de ces ressources spatio-temporelles contraignantes ? Quels impacts ces saisissements du territoire, ces chemins institutionnels, ces coalitions et affrontements &#233;lectoraux ont-ils sur la l&#233;gitimit&#233; des acteurs publics ? La notion de leadership politique s&#8217;inscrit-elle dans l&#8217;utilisation de ces ressources ? Quels liens d&#8217;interd&#233;pendance et/ou de concurrence s&#8217;&#233;tablissent entre les diff&#233;rentes positions de pouvoir ?Regard de l&#8217;institution et liens multiplesOn interrogera dans un premier temps la fa&#231;on dont l&#8217;individu multi-ancr&#233; g&#232;re des relations multiples avec les instances dans lesquelles il exerce une fonction. Quels titres ou fonctions met-il en avant selon les situations ? Certaines fonctions ne servent-elles que de levier &#224; l&#8217;insertion dans d&#8217;autres lieux de pouvoir ? Quoi qu&#8217;il en soit, la situation de cumul n&#8217;est pas toujours mise en avant, notamment dans le cas o&#249; des fonctions occup&#233;es para&#238;traient &#233;thiquement incompatibles, ou placeraient l&#8217;individu dans une situation de conflit d&#8217;int&#233;r&#234;ts.Dans un second temps, le profil recherch&#233; (&#233;chelle et type d&#8217;ancrage) varie-t-il selon les champs d&#8217;intervention des groupes &#233;litaires ? Les individus multipositionn&#233;s donnent acc&#232;s &#224; une meilleure connaissance du terrain et/ou &#224; un r&#233;seau local. En outre, l&#8217;ancrage multiple constitue un atout permettant &#224; l&#8217;institution d&#8217;acqu&#233;rir une plus grande visibilit&#233;. Toutes ces questions reviennent en fait &#224; interroger la mani&#232;re dont les institutions g&#232;rent le cumul de certains de leurs membres. Dans quelle mesure per&#231;oivent-elles, cherchent-elles &#224; conna&#238;tre et peuvent-elles avoir connaissance des cumuls de leurs membres ? Quelles traces laissent, dans leurs archives, l&#8217;ancrage multiple et dans quelle mesure s&#8217;op&#232;re la conservation des documents produits par l&#8217;institution ?Modalit&#233;s de propositionsLes projets de communication devront comporter entre 3000 et 5000 signes (bibliographie inclue) et devront mentionner l&#8217;axe dans lequel la pr&#233;sentation s&#8217;inscrit. Ils seront envoy&#233;s &#224; je.ancrage.lyon@gmail.com et d&#233;pos&#233; sur la plateforme sciencesconf.org &#224; l&#8217;adresse suivante : http://ancragemultiple.sciencesconf.org/.Le d&#233;p&#244;t des propositions de communication se fera au plus tard le 14 octobre &#224; minuit.Les journ&#233;es se d&#233;rouleront les 7 et 8 mars 2013 &#224; Lyon.Des d&#233;fraiements partiels seront envisag&#233;s en fonction de la situation des intervenants.Comit&#233; organisateurGARROTE, Gabriel (Histoire, LER-SEREC, Universit&#233; Lyon 2)TENTONI, Justine (Histoire, LER-SEREC, Universit&#233; Lyon 2)GUIGUE, Thibaut (Science politique, Triangle, IEP Lyon)BOUREL, Etienne (Anthropologie, CREA, Universit&#233; Lyon 2)Comit&#233; scientifiqueBARTHELEMY, Tiphaine (Anthropologie et Sociologie, CURAPP &#38; CTHS, Universit&#233; de Picardie)BRELOT, Claude-Isabelle (Histoire, LER-SEREC, Universit&#233; Lyon 2)CHEYNIS, Eric (Sociologie, PRISME, Universit&#233; de Haute-Alsace)DUCHENE-LACROIX, C&#233;dric (Sociologie, Institut de sociologie, Universit&#233; de B&#226;le)RENAHY, Nicolas (Sociologie, CESAER, INRA de Dijon)SOARES, Martin (Anthropologie, CREA, Universit&#233; Lyon 2)STOCK, Mathis (G&#233;ographie, UER Tourisme, Institut Universitaire Kurt B&#246;sh)TAICLET, Anne-France (Science politique, Triangle, Universit&#233; Lyon 2)Bibliographie indicativeAUTHIER, Jean-Yves, Espace et socialisation : regards sociologiques sur les dimensions spatiales de la vie sociale, Habilitation &#224; diriger des recherches en Sociologie, Universit&#233; Lyon 2, 2001, 204 p.BONNIN, Philippe, VILLANOVA (de), Roselyne, D&#8217;une maison l&#8217;autre : parcours et mobilit&#233; r&#233;sidentielles, Grane, Cr&#233;aphis Editions, 1999, 371 p.BOLTANSKI, Luc, &#171; L&#8217;espace positionnel : multiplicit&#233; des positions institutionnelles et habitus de classe &#187;, Revue fran&#231;aise de sociologie, 1973, 14-1, pp. 3 26BOURDIEU, Pierre, &#171; Effets de lieu &#187;, dans Pierre BOURDIEU (dir.), La Mis&#232;re du monde, Paris, &#233;ditions du Seuil, 1993, pp. 159-167BRELOT, Claude-Isabelle, &#171; Itin&#233;rances nobles : la noblesse et la ma&#238;trise de l'espace, entre ville et ch&#226;teau, au 19e si&#232;cle &#187;, dans Claude-Isabelle BRELOT (dir.), Noblesses et villes (1780-1950). Actes du colloque de Tours, 17-19 mars 1994, Tours, Universit&#233; Fran&#231;ois Rabelais, Maison des sciences de la ville, 1995, pp. 95 105.CHEYNIS, Eric, &#171; Les reconversions dans l&#8217;associatif de militants politiques marocains. Ruptures, continuit&#233;s et fid&#233;lit&#233; &#224; soi &#187;, dans CONTAMIN Jean-Gabriel, DURIEZ, Bruno, SAWICKI Fr&#233;d&#233;ric (dir.), Les continuit&#233;s et les discontinuit&#233;s du militantisme. Trajectoires, pratiques et organisations militantes, &#224; para&#238;tre en 2012.SAINT-MARTIN (de), Monique, L&#8217;espace de la noblesse, Paris, M&#233;taili&#233;, 1993, 326 p.DEZALAY, Yves, &#171; Les courtiers de l&#8217;international. H&#233;ritiers cosmopolites, mercenaires de l&#8217;imp&#233;rialisme et missionnaires de l&#8217;universel &#187;, Actes de la recherche en sciences sociales, 2004/1, n&#176; 151 152DUCH&#202;NE-LACROIX, C&#233;dric, &#171; Continuit&#233;s et ancrages. Composer avec l&#8217;absence en situation transnationale &#187;, dans Revue des Sciences Sociales, n&#176; 44, 2010, pp. 16 25.GENIEYS, William, &#171; Le leadership vu du territoire pour une sociologie de l&#8217;action publique des &#233;lus locaux &#187;, Le leadership politique et le territoire. Les cadres d&#8217;analyse en d&#233;bat, direction d&#8217;Andy SMITH et Claude SORBETS, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2003, pp. 205 227GOTMAN, Anne, &#171; G&#233;ographie familiales, migrations et g&#233;n&#233;rations &#187;, dans Catherine BONVALET, Anne GOTMAN, Yves GRAFMEYER (&#233;ds.), La famille et ses proches. L&#8217;am&#233;nagement des territoires, Paris, INED/PUF, 1999, pp. 69-133LAHIRE, Bernard, L&#8217;homme pluriel : les ressorts de l&#8217;action, Paris, Pluriel, 392 p.LECLERC-OLIVE, Michelle, Le dire de l&#8217;&#233;v&#233;nement (biographique), Villeneuve d&#8217;Ascq, Presses du septentrion, 1997, 260 p.LEVY Jacques, LUSSAULT Michel (dir.), Dictionnaire de la g&#233;ographie et de l&#8217;espace des soci&#233;t&#233;s, article &#171; espace &#187;, Paris, Belin, 2003, 363 p.LHOMME, Jean, Pouvoir et soci&#233;t&#233; &#233;conomique, Editions Cujas, 1966, 394 p.LIMA, St&#233;phanie, &#171; Le d&#233;passement des territoires, b&#226;tisseurs et passeurs d&#8217;espaces &#187;, dans Martin VANIER, Territoires, territorialit&#233;, territorialisation, Controverses et perspectives, Rennes, PUR, 2009, pp. 167 173.MARREL, Guillaume, L&#8217;&#233;lu et son double : cumul des mandats et construction de l'Etat r&#233;publicain en France du milieu du XIX&#232;me au milieu du XX&#232;me si&#232;cle, sous la direction de Gilles POLLET, Universit&#233; Pierre Mend&#232;s France (Grenoble), 2003, 2 vol., 798 p.MARREL, Guillaume, PAYRE, Renaud, &#171; Temporalit&#233;s &#233;lectorales et temporalit&#233;s d&#233;cisionnelles. Du rapport au temps des &#233;lus &#224; une sociologie des leaderships spatio-temporels &#187;, P&#244;le Sud, n&#176; 25, 2006, pp. 71 88PAYRE, Renaud, Ordre politique et gouvernement urbain, M&#233;moire d&#8217;Habilitation &#224; diriger des recherches, Chap. 2 : Qui gouverne ?, Lyon, Universit&#233; Lyon 2, 2008, pp. 66 98PINSON, Gilles, Gouverner la ville par projet. Urbanisme et gouvernance des villes urbaines, Chap. 5 : Direction, Paris, Les Presses de Science Po, 2009, pp. 329 372BRUNEAU, Ivan, RENAHY Nicolas, &#171; Une petite bourgeoisie au pouvoir. Sur le renouvellement des &#233;lus en milieu rural &#187;, Actes de la recherche en sciences sociales, n&#176; 191-192, 2012, pp. 48-67.REVEL, Jacques (dir.), Jeux d&#8217;&#233;chelles La micro-analyse &#224; l&#8217;exp&#233;rience, Paris, Gallimard-Le Seuil, 1996, 248 p.RIPOLL Fabrice, TISSOT Sylvie, &#171; La dimension spatiale des ressources sociales &#187;, Regards sociologiques, 2010, n&#176; 40ROSA, Hartmut, Ali&#233;nation et acc&#233;l&#233;ration, Paris, La D&#233;couverte, 2012, 153 p.STOCK, Mathis, Mobilit&#233;s g&#233;ographiques et pratiques des lieux : &#233;tude th&#233;orico-empirique &#224; travers deux lieux touristiques anciennement constitu&#233;s : Brighton et Hove (Royaume-Uni) et Garmisch-Partenkirchen (Allemagne), Atelier national de Reproduction des Th&#232;ses, Lille, 2001, 663 p.