{"word_count": 798, "character_count": 7008}
Le but de ce colloque est d&#8217;&#233;tudier la place, le statut et le r&#244;le du privil&#232;ge dans les strat&#233;gies des acteurs &#233;conomiques en Europe sous l&#8217;Ancien R&#233;gime. Le privil&#232;ge est ici d&#233;fini comme l&#8217;attribution temporaire par les autorit&#233;s publiques &#224; un acteur (individuel ou collectif) d&#8217;un espace d&#8217;action dans la sph&#232;re de l&#8217;&#233;conomie. Ce faisant, la perspective adopt&#233;e se situe &#224; l&#8217;intersection de l&#8217;histoire &#233;conomique et de l&#8217;histoire du droit ou des institutions, et est centr&#233;e sur les pratiques et les attentes des acteurs de l&#8217;&#233;conomie. En d&#8217;autres termes, il s&#8217;agit ici de partir des acteurs pour comprendre les raisons qui les motivent &#224; demander l&#8217;octroi de privil&#232;ges, la mani&#232;re dont celui-ci s&#8217;ins&#232;re dans leurs pratiques. Du point de vue des acteurs, le privil&#232;ge est ainsi per&#231;u dans nombre de situations comme un outil permettant de faire face &#224; un certain nombre de contraintes constitutives de l&#8217;&#233;conomie d&#8217;Ancien R&#233;gime&#160;: volatilit&#233; de la main-d&#8217;&#339;uvre, raret&#233; et co&#251;t des mati&#232;res premi&#232;res, etc., dans la mesure o&#249; les privil&#232;ges modifient souvent la configuration de l&#8217;offre &#8211; par exemple quand ils cr&#233;ent des situations de monopole ou d&#8217;oligopole &#8211; mais &#233;galement de la demande quand telle manufacture ou telle fabrique se voit accorder des pr&#233;rogatives importantes concernant la collecte de mati&#232;res premi&#232;res. Plus g&#233;n&#233;ralement, il convient de v&#233;rifier l&#8217;hypoth&#232;se selon laquelle le privil&#232;ge permet pour les acteurs concern&#233;s de r&#233;duire l&#8217;incertitude caract&#233;ristique de leurs activit&#233;s, par exemple en augmentant leur capacit&#233; d&#8217;anticipation. Par ailleurs, les autorit&#233;s ont souvent vu dans le privil&#232;ge le moyen de r&#233;soudre certaines difficult&#233;s, tenant par exemple &#224; la mobilisation des capitaux. Il s&#8217;agira donc de ne pas en rester au niveau des repr&#233;sentations, des grilles mentales, etc. de ces acteurs, mais de leurs pratiques &#233;conomiques concr&#232;tes pour comprendre quelle signification ils accordaient aux privil&#232;ges.Dans la mesure o&#249; le privil&#232;ge engage des acteurs de l&#8217;&#233;conomie, il appara&#238;t comme un prisme permettant d&#8217;&#233;clairer et de saisir la dynamique de formation de l&#8217;&#233;conomie de march&#233;, du capitalisme et le r&#244;le de l&#8217;&#201;tat. &#192; la suite de F. Braudel, l&#8217;histoire &#233;conomique a parfois oppos&#233; l&#8217;&#233;conomie de march&#233; (marqu&#233;e par la transparence et une situation de concurrence relativement forte) et le capitalisme caract&#233;ris&#233; par la recherche de situations d&#8217;h&#233;g&#233;monie ou de monopole, notamment gr&#226;ce aux privil&#232;ges. Or sous l&#8217;Ancien R&#233;gime, les activit&#233;s &#233;conomiques ont tr&#232;s souvent besoin d&#8217;un statut juridique pr&#233;cis&#233;ment d&#233;fini, que le privil&#232;ge est souvent &#224; m&#234;me de fournir. Que le privil&#232;ge soit l&#8217;assise juridique d&#8217;une certaine forme de libert&#233; &#233;conomique (par exemple pour contourner les pr&#233;rogatives des corporations) n&#8217;est donc contradictoire qu&#8217;en apparence.Une autre raison invite &#224; revisiter l&#8217;opposition entre &#233;conomie de march&#233; et privil&#232;ge&#160;: l&#8217;&#233;conomie d&#8217;Ancien R&#233;gime est marqu&#233;e par une tr&#232;s forte segmentation, qui concerne les espaces, les produits, les acteurs (sur lesquels p&#232;sent par exemple des interdictions concernant l&#8217;exercice de telle ou telle activit&#233;). En l&#8217;absence d&#8217;un droit de l&#8217;&#233;conomie ou du commerce unifi&#233; et homog&#232;ne, on constate la m&#234;me segmentation dans le soubassement juridique et institutionnel de l&#8217;activit&#233; &#233;conomique&#160;: notre hypoth&#232;se est que le privil&#232;ge participe &#224; cette segmentation, mais qu&#8217;il peut aussi en att&#233;nuer les effets, par exemple quand des acteurs sollicitent l&#8217;octroi d&#8217;un privil&#232;ge pour &#234;tre en situation de concurrencer d&#8217;autres acteurs d&#233;j&#224; privil&#233;gi&#233;s. Selon les cas (qu&#8217;il convient pr&#233;cis&#233;ment d&#8217;inventorier), le privil&#232;ge peut donc &#234;tre un frein ou un adjuvant &#224; l&#8217;av&#232;nement d&#8217;une &#233;conomie de march&#233;.Ces hypoth&#232;ses justifient le cadre chronologique retenu qui va du tournant des XVIe et XVIIe si&#232;cles &#8211; moment d&#8217;affirmation de l&#8217;autorit&#233; des &#201;tats dans une grande partie de l&#8217;Europe &#8211; &#224; la seconde moiti&#233; du XIXe si&#232;cle, quand les privil&#232;ges c&#232;dent la place &#224; d&#8217;autres r&#233;gimes juridiques (concession, monopole&#8230;).Quant au cadre g&#233;ographique retenu &#8211; l&#8217;Europe occidentale et ses p&#233;riph&#233;ries coloniales &#8211; il r&#233;pond au souci de saisir les configurations spatiales dans lesquelles s&#8217;inscrivent les dynamiques &#233;conomiques &#233;tudi&#233;es, et surtout de diff&#233;rencier les &#233;chelles de ces configurations. &#201;tudier l&#8217;Italie ou le Saint-Empire d&#8217;un c&#244;t&#233;, la France et l&#8217;Angleterre de l&#8217;autre permet ainsi d&#8217;aborder des entit&#233;s au degr&#233; de morcellement territorial tr&#232;s diff&#233;rent. Par hypoth&#232;se, les privil&#232;ges produisent des effets spatiaux, &#224; l&#8217;&#233;chelle locale, r&#233;gionale, nationale comme &#224; l&#8217;&#233;chelle &#171;&#160;globale&#160;&#187;&#160;: une comparaison/ avec des espaces non-europ&#233;ens, notamment avec l&#8217;Asie orientale (Chine, Japon), est souhaitable. Propositions de th&#232;mes&#160;:     demander, n&#233;gocier, enregistrer, confirmer les privil&#232;ges    les secteurs &#233;conomiques concern&#233;s&#160;: manufactures et fabriques, commerce    privil&#232;ges et concurrence&#160;: comment les acteurs cherchent-ils gr&#226;ce au privil&#232;ge &#224; se positionner par rapport &#224; des configurations de la demande et de l&#8217;offre&#160;?    le privil&#232;ge dans les discours &#233;conomiques et juridiques    les finalit&#233;s poursuivies par les acteurs (protection de l&#8217;innovation/ ou de l'nvention), la garantie juridique d&#8217;une forme de libert&#233;, la recherche de rente, etc.    1750-1870&#160;: les raisons d&#8217;un d&#233;clin    les mondes extra-europ&#233;ens.  Les propositions d&#8217;intervention d&#8217;une dur&#233;e de 25 minutes (2500 signes), accompagn&#233;es d&#8217;un bref curriculum vitae, sont &#224; adresser pour le 31.12.2010 &#224;&#160;:Guillaume Garner (guillaume.garner@institut-francais.fr)