{"word_count": 983, "character_count": 8356}
Argumentaire&#160;Du &#171; printemps arabe &#187; au mouvement de &#171; Occupy Wall Street &#187; aux &#201;tats-Unis, des tentes dress&#233;es dans les rues d&#8217;Isra&#235;l aux manifestations sociales en Espagne et en Gr&#232;ce, du mouvement &#171; Femen &#187; en Ukraine aux gr&#232;ves contre la r&#233;forme des retraites en France &#8211; le monde autour nous ne cesse de bouger. Et la parole protestataire fait d&#233;sormais l&#8217;objet de multiples recherches. Aux &#201;tats-Unis, depuis les ann&#233;es 1960, tout un courant scientifique s&#8217;est consacr&#233; &#224; l&#8217;exploration syst&#233;matique de la &#171; rh&#233;torique des mouvements sociaux &#187;[1]. Dans l&#8217;espace francophone, de mani&#232;re plus dispers&#233;e, les sciences de langage ont vu na&#238;tre des travaux non moins &#233;clairants tels que (pour n&#8217;en citer que quelques exemples) ceux de Jacques Guilhaumou sur le discours r&#233;volutionnaire[2], de Maurice Tournier sur les mots de la lutte sociale[3], ou de Marc Angenot sur les enjeux id&#233;ologique et politique du discours du conflit social[4]. De plus, il existe un ensemble de travaux en sciences sociales parfois ignor&#233; en science du langage[5] qui, depuis les ann&#233;es 1980, s&#8217;int&#233;ressent aux processus de communication, de symbolisation et de construction discursive des significations dans l&#8217;action collective - une contribution particuli&#232;rement importante &#224; l&#8217;&#233;tude des discours de l&#8217;action collective[6].Le 14e num&#233;ro de la revue Argumentation et Analyse du discours a pour objectif d&#8217;explorer les dimensions discursives de l&#8217;action collective. Nous souhaitons approfondir notre compr&#233;hension scientifique et critique de la parole et des textes issus des processus et des pratiques sociaux comme la mobilisation et les protestations collectives ; la formation, le fonctionnement et la gestion des mouvements sociaux ; ou encore des activit&#233;s plus organis&#233;es &#224; l&#8217;int&#233;rieur des ONG (Organisations non-gouvernementales) ou des groupes d&#8217;int&#233;r&#234;t. Nous nous int&#233;ressons &#224; la mani&#232;re dont le(s) discours de l&#8217;action collective permet(tent) d&#8217;un c&#244;t&#233; de la v&#233;hiculer et de la g&#233;rer (mobiliser, enthousiasmer, confronter des adversaires), et de l&#8217;autre c&#244;t&#233;, de construire, de formuler et de diffuser des id&#233;es, des symboles et des significations (revendications sociales, identit&#233;s collectives, perception de la r&#233;alit&#233; sociale).Th&#233;matiquesDans l&#8217;objectif d&#8217;ouvrir un d&#233;bat th&#233;orique, m&#233;thodologique et empirique qui pourra &#224; la fois explorer les contributions uniques de l&#8217;analyse du discours &#224; l&#8217;&#233;tude de l&#8217;action collective, et fournir un espace de dialogue interdisciplinaire (entre l&#8217;AD, la rh&#233;torique, les sciences de la communication et les approches discursives en sociologie), nous prendrons en compte pour ce num&#233;ro toute proposition dot&#233;e d&#8217;une perspective th&#233;orique bien argument&#233;e, suivie d&#8217;une &#233;tude de cas fond&#233;e sur un corpus empiriquement structur&#233;.Nous voudrions examiner, en particulier (mais non pas exclusivement), les th&#233;matiques suivantes :la parole collective de militants de base et la rh&#233;torique vernaculaire des activistes, tel qu&#8217;elles figurent sur le terrain et &#224; travers les nouveaux m&#233;dias et les r&#233;seaux sociaux ;la construction collective, la n&#233;gociation et la confrontation des arguments et des revendications sociales ;L&#8217;&#233;volution des arguments et des contre-arguments autour des luttes sociales ;La construction des identit&#233;s dans et &#224; travers le discours de l&#8217;action collective ;la dimension rh&#233;torique des actions directes &#171; traditionnelles &#187; (gr&#232;ve, manifestation, blocage et occupation de locaux) et &#171; nouvelles &#187; (hacking, appropriation de l&#8217;espace public, artivisme [art+activisme], etc.[7]).[1] Cf. Cox, Robert &#38; Christina R. Foust (2009), &#171; Social Movement Rhetoric &#187;, in Andrea A. Lunsford, Kirt H. Wilson &#38; Rosa A. Eberly (&#201;ds.), The SAGE Handbook of Rhetorical Studies (Los Angeles : Sage Publications), pp. 605-622[2] voir, &#224; titre d&#8217;exemple, Guilhaumou, Jacques. 1989. La langue politique et la R&#233;volution fran&#231;aise. De l&#8217;&#233;v&#233;nement &#224; la raison linguistique (Paris : Klincksieck)[3] Voir, &#224; titre d&#8217;exemple : Tournier, Maurice (2007), Les mots de mai 68 (Toulouse : Presses Universitaires du Mirail)[4] Voir, &#224; titre d&#8217;exemple, Angenot, Marc (2002), Anarchistes et Socialistes, 1880-1914 : trente-cinq ans de dialogue de sourds (Montr&#233;al : Universit&#233; McGill)[5] Pour une tentative convaincante et pertinente d&#8217;int&#233;grer la th&#233;orie de l&#8217;argumentation avec les perspectives sociologique, lisons Renne, Juliette (2011), &#171; Les formes de la contestation. Sociologie des mobilisations et th&#233;ories de l&#8217;argumentation &#187;, A contrario 16, pp. 151-173.[6] Voir, par exemple, Cefa&#239;, Daniel (2007), Pourquoi se mobilise-t-on ? Les th&#233;ories de l&#8217;action collective (Paris : La D&#233;couverte) ; Cefa&#239;, Daniel &#38; Danny Trom, &#201;ds. (2008), Les formes de l&#8217;action collective (Paris : &#201;ditions de l&#8217;&#201;cole des Hautes &#201;tudes en Sciences Sociales) ; Johnston, Hank (1995), &#171; A Methodology for Frame Analysis : From Discourse to Cognitive Schemata &#187;, in Hank Johnston &#38; Bert Klandermans (&#201;ds), Social Movements and Culture (Minneapolis : University of Minneapolis Press), pp. 217-246.[7] Pour un historique et aper&#231;u, voir : C&#233;dric Pol&#232;re (2007), &#171; L&#8217;action directe : extension des modes de participation politique, ou menace pour la d&#233;mocratie ? &#187;, Mill&#233;naire 3, Centre Ressources Prospective du Grand Lyon (http://www.millenaire3.com/fileadmin/user_upload/syntheses/action_directe.pdf)Modalit&#233;s d'envoi des propositionsLes propositions peuvent &#234;tre soumises sous la forme de r&#233;sum&#233;s ou d&#8217;avant-projets de&#160;1 000 mots&#160;(au maximum) dont l&#8217;acceptation vaudra encouragement mais non pas engagement de publication,jusqu&#8217;au 1er mars 2014.Les auteurs des propositions serons inform&#233;s des d&#233;cisions jusqu&#8217;au 1er avril 2014.Les propositions retenues devront &#234;tre envoy&#233;es sous forme d&#8217;article (50 000 signes maximum, notes et bibliographies comprises) jusqu&#8217;au 1er septembre 2014.Les manuscrits seront lus, avec int&#233;r&#234;t, par le comit&#233; &#233;ditorial de la revue et puis envoy&#233;s anonymement &#224; deux sp&#233;cialistes pour une &#233;valuation finale.Les auteurs seront inform&#233;s des r&#233;sultats jusqu&#8217;au 1er novembre 2014.Les articles accept&#233;s pour publication devront &#234;tre renvoy&#233;s, apr&#232;s corrections (le cas &#233;ch&#233;ant), jusqu&#8217;au 1er janvier 2015.La publication du num&#233;ro est pr&#233;vue pour le 15 avril 2015.Les auteurs sont encourag&#233;s &#224; bien vouloir prendre connaissance du protocole r&#233;dactionnel de la revue Argumentation et Analyse du Discours&#160;Coordonn&#233;es : Eithan Orkibi, responsable du num&#233;ro &#8211; orkibi@gmail.comComit&#233; de R&#233;dactionRuth Amossy (Tel-Aviv) R&#233;dactrice en chefEmmanuelle Danblon (ULB, Bruxelles)Marianne Doury (CNRS- Paris 3)Roselyne Koren (Bar-Ilan), responsable de variaDominique Maingueneau (Paris-12)Eithan Orkibi (Ariel)Galia Yanoshevsky (Bar-Ilan)J&#252;rgen Siess (Caen), Secr&#233;taire de la r&#233;dactionComit&#233; scientifiqueJean-Michel Adam (Lausanne)Marc Angenot (McGill, Montr&#233;al)Sonia Branca-Rosoff (Paris-3)J&#233;r&#244;me Bourdon (Tel-Aviv)Marcel Burger (Lausanne)Patrick Charaudeau (Paris-13)Fran&#231;oise Douay (Aix-en-Provence)Ekkehard Eggs (Hanovre)Anna Jaubert (Nice)Alice Krieg-Planque (Paris-12)Ida Lucia Machado (UFMG, Belo Horizonte)Guylaine Martel (Laval, Qu&#233;bec)Michel Meyer (ULB, Bruxelles)Christian Plantin (CNRS et Lyon-2)Alain Rabatel (Lyon-2)Philippe Schepens (Besan&#231;on)Gis&#232;le Valency-Slakta (Caen)