{"word_count": 1811, "character_count": 15847}
ArgumentaireLa dimension &#233;minemment sociale du temps est imm&#233;diatement per&#231;ue par les sciences sociales naissantes, refusant de le r&#233;duire &#224; un a priori de la nature humaine ou une propri&#233;t&#233; immanente de l&#8217;univers naturel non humain (Sorokin et Merton, 1937). Le temps est d&#232;s-lors con&#231;u comme un v&#233;cu subjectif et une construction sociale, l&#8217;un des cadres de r&#233;f&#233;rence &#233;l&#233;mentaires des ph&#233;nom&#232;nes et des groupes sociaux et, plus r&#233;cemment, comme un nouvel enjeu politique dans la soci&#233;t&#233; des loisirs et de la d&#233;multiplication des temporalit&#233;s. Depuis plusieurs d&#233;cennies, les sciences sociales red&#233;couvrent la question du temps.&#160;Les temps du politique, ceux du militant, de l&#8217;&#233;lecteur, de l&#8217;&#233;lu et de l&#8217;acteur public font de m&#234;me l&#8217;objet d&#8217;un int&#233;r&#234;t renouvel&#233; tout comme ceux du communiquant, ceux des programmes, des cycles &#233;lectoraux, des politiques publiques, de la socialisation ou encore des r&#233;gimes politiques&#8230; (Commaille, Simoulin et Thoemmes, 2014&#160;; Marrel et Payre, 2006&#160;; Muxel, 2016&#160;; Pierson, 2004). Mais les analyses relatives &#224; ces temporalit&#233;s politiques se d&#233;ploient dans une grande dispersion et un certain &#233;clectisme quant aux objets et aux d&#233;marches. L&#8217;ambition de ce colloque est d&#8217;offrir un panorama raisonn&#233; des diverses et r&#233;centes analyses du temps par les sciences sociales du politique, en privil&#233;giant les approches empiriques et contextualis&#233;es, attentives &#224; son r&#244;le et &#224; ses usages dans les processus de (d&#233;)politisation (Lagroye, 2003).&#160;En tentant de comprendre comment s'articulent &#224; chaque &#233;poque pour chaque soci&#233;t&#233; ou groupe social, les temps physiques, les temps v&#233;cus et les temps sociaux d'ordre historique, une part importante des approches anthropologiques et sociologiques explorent des hypoth&#232;ses macro-historiques stimulantes&#160;: la mutation des &#171;&#160;r&#233;gimes de temporalit&#233;s&#160;&#187; (Mercure, 1995) avec le passage d'une modernit&#233; centr&#233;e sur le travail &#224; une autre plus &#233;clat&#233;e, int&#233;rioris&#233;e, diversifi&#233;e et incertaine (Dubar, 2004)&#160;; l&#8217;av&#232;nement d&#8217;un &#171;&#160;pr&#233;sentisme&#160;&#187; postmoderne (Boutinet, 2004&#160;; Chesneaux, 1996&#160;; Hartog, 2003)&#160;; l&#8217;acc&#233;l&#233;ration et l&#8217;emballement des rythmes de vie mena&#231;ant la r&#233;alisation du projet politique &#233;mancipateur de la modernit&#233; (Rosa, 2014). La r&#233;gulation des temps sociaux s&#8217;est par ailleurs politis&#233;e dans le cadre des d&#233;bats sur la r&#233;duction du temps de travail, avec les implications de la manag&#233;rialisation des services publics ou encore le d&#233;veloppement des bureaux du temps dans les zones urbaines.&#160;Dans une perspective plus m&#233;so-sociologique, il s&#8217;agit d&#8217;envisager ici l&#8217;hypoth&#232;se d&#8217;une autonomisation des temporalit&#233;s politiques vis &#224; vis des autres temporalit&#233;s sociales. Un groupe social se d&#233;finit par son rapport au temps. Le temps peut &#234;tre d&#233;fini comme la relation qu&#8217;un &#171;&#160;groupe humain &#233;tablit entre deux ou plusieurs processus dont l&#8217;un est normalis&#233; pour servir aux autres de cadre de r&#233;f&#233;rence et d&#8217;&#233;talon de mesure&#160;&#187; (Elias, 1999, p.&#160;15). L&#8217;incertain mouvement de sp&#233;cialisation des acteurs et des activit&#233;s politiques dans les d&#233;mocraties modernes se traduirait par l&#8217;adoption et l&#8217;imposition d&#8217;un rapport au temps sp&#233;cifique. Les temporalit&#233;s politiques se d&#233;finiraient par un cadre de r&#233;f&#233;rence&#160;: l&#8217;horizon temporel des mandats &#233;lectifs.&#160;La production d&#8217;une temporalit&#233; sp&#233;cifique est sans doute l&#8217;un des plus pr&#233;cieux indicateurs de la hi&#233;rarchisation des t&#226;ches et des valeurs au sein d&#8217;un groupe social. Les professions et les m&#233;tiers du politique ont encore peu &#233;t&#233; interrog&#233;s dans ces termes, &#224; la lumi&#232;re de la singularit&#233; des temporalit&#233;s de l&#8217;espace social qu&#8217;ils occupent, des usages sp&#233;cifiques du temps qui se manifestent dans les rapports de domination (&#234;tre ponctuel, faire attendre, jouer la montre, subir ou imposer son agenda&#8230;) (Dulong, 2015), de l&#8217;in&#233;gale int&#233;riorisation des capacit&#233;s d&#8217;anticipation et de l&#8217;in&#233;gale distribution de la ma&#238;trise du temps (Darmon, 2013), ou encore des rapports genr&#233;s au temps en politique (Della Sudda, 2009). Saisir le rapport au temps des acteurs politiques in&#233;galement professionnalis&#233;s, dans l&#8217;incertitude &#233;lectorale, comme une dimension constitutive de leur difficile autonomisation est l&#8217;un des enjeux majeurs de ce colloque international.&#160;Il s&#8217;agit donc de penser les formes de la construction d&#8217;une temporalit&#233; politique structurante et les articulations entre la grande vari&#233;t&#233; des rapports aux temps propres &#224; chaque type d&#8217;acteurs sociaux dans le monde politique, et ce temps a priori dominant du mandat &#233;lectoral. Nous souhaitons interroger les hypoth&#233;tiques sp&#233;cificit&#233;s de ce rapport au temps en politique et ses transformations dans diff&#233;rents types d&#8217;activit&#233;. L&#8217;appel &#224; communications propose ainsi d&#8217;explorer quatre temporalit&#233;s politiques renvoyant &#224; quatre dimensions de l&#8217;espace politique&#160;: 1) les temporalit&#233;s des mobilisations collectives et des porteurs de cause, 2) celles des programmes, de l&#8217;administration et de l&#8217;action publique, 3) celle de l&#8217;entrepreneuriat politique, de la conqu&#234;te des suffrages et de l&#8217;entretien des soutiens &#233;lectoraux et enfin 4) les temporalit&#233;s de l&#8217;opinion, de l&#8217;espace public et de la communication politique.Axes th&#233;matiques1. Les temporalit&#233;s des mobilisations collectives&#160;L&#8217;ambition de ce premier axe est de r&#233;fl&#233;chir aux rapports au temps incorpor&#233;s dans l&#8217;action collective et la construction des probl&#232;mes publics. En revenant sur le travail politique &#224; l&#8217;&#339;uvre dans les mobilisations, les communications pourront par exemple interroger l&#8217;int&#233;riorisation d&#8217;une temporalit&#233; &#233;lectorale et politique par les porteurs de causes, les strat&#233;gies d&#8217;acc&#233;l&#233;ration ou de prolongation des n&#233;gociations, ou encore les effets de la diffusion de l&#8217;information sur les formes de la mobilisation d&#8217;une opinion publique discontinue. Il s&#8217;agit notamment de relire les travaux classiques traitant de la mise sur agenda et plus largement des cycles de la r&#233;forme et de la d&#233;cision publique, en s&#8217;attardant par exemple sur les moments du mandat plus ou moins propices &#224; la fabrication des probl&#232;mes publics.&#160;2. Les temporalit&#233;s de l&#8217;action publique&#160;Quel est le bon moment pour agir&#160;? S&#8217;interroger sur le lien entre temporalit&#233; de l&#8217;action publique et temporalit&#233;s de l&#8217;&#233;lection revient en partie &#224; se demander si les &#233;ch&#233;ances &#233;lectorales influencent le type de politique publique mise en &#339;uvre. A travers les travaux sur l&#8217;agenda public, la science politique s&#8217;est interrog&#233;e sur la notion d&#8217;opportunit&#233;, confirmant que la temporalit&#233; &#233;lectorale p&#232;se bel et bien sur la conduite de l&#8217;action publique. L&#8217;entr&#233;e par les temporalit&#233;s et/ou les rapports aux temps permet plus largement de questionner les relations entre les gouvernants &#233;lus, leurs entourages, les diff&#233;rents niveaux de l&#8217;administration et les &#233;lecteurs.&#160;3. Les temporalit&#233;s de l&#8217;action politique&#160;Le cadre structurant de l&#8217;incertitude &#233;lectorale p&#232;se sans doute plus directement encore sur l&#8217;ensemble des acteurs et des actions en prise avec l&#8217;activit&#233; partisane, la qu&#234;te des suffrages, le travail de repr&#233;sentation, la gestion des entourages, la production l&#233;gislative. On interrogera ici les conditions socio-historiques de production et de reproduction d&#8217;une temporalit&#233; par hypoth&#232;se dominante dans le champ politique d&#233;mocratique&#160;: celle d&#233;limit&#233;e par l&#8217;horizon du mandat &#233;lectif. Les communications pourront explorer les principes de la codification temporelle des mandats (dur&#233;e, synchronisation, non-r&#233;&#233;ligibilit&#233;&#8230;) et partant, la d&#233;finition des &#171;&#160;bonnes cadences&#160;&#187; d&#233;mocratiques et les conditions de la long&#233;vit&#233; politique. La vari&#233;t&#233; des logiques d&#8217;incorporation de cette temporalit&#233; &#233;lectorale par les diff&#233;rents acteurs mobilis&#233;s dans l&#8217;action politique pourra &#233;galement &#234;tre questionn&#233;e, de m&#234;me que les dispositifs concrets du time ou du task management en politique, de la domestication de l&#8217;urgence,de l&#8217;hyper-activit&#233;, de l&#8217;ubiquit&#233; politique ou encore des fronti&#232;res entre vie publique et vie priv&#233;e (boundary work).&#160;4. Les temporalit&#233;s de la communication publique&#160;L&#8217;urgence est-elle le signe de la dictature de l&#8217;opinion publique&#160;? Il s&#8217;agit ici de saisir l&#8217;articulation des temps m&#233;diatiques et des temps politiques en observant la sp&#233;cificit&#233; des rapports au temps des professionnels de la communication politique, &#224; l&#8217;ext&#233;rieur (journalistes) et &#224; l&#8217;int&#233;rieur (communicants) des entreprises politiques. Comment les m&#233;dias incorporent-ils les rythmes &#233;lectoraux, tout en imposant leur propre tempo&#160;? Les communications pourront par exemple travailler les effets des mutations technologiques et num&#233;riques sur l&#8217;acc&#233;l&#233;ration de la circulation et de la viralit&#233; des informations politiques. Les recherches pourront encore porter sur le timing des mises en sc&#232;nes de soi, du pouvoir, de la repr&#233;sentation et du gouvernement, et sur les mises en sc&#232;ne du temps politique dans les strat&#233;gies de communication publique.&#160;A partir des travaux produits depuis quelques ann&#233;es sur les temporalit&#233;s politiques, ce colloque sera l&#8217;occasion d&#8217;approfondir la compr&#233;hension de cette dimension trop souvent naturalis&#233;e des formes du gouvernement. En saisissant les temps des politiques comme objets, comme enjeux et comme marqueurs, les communications auront &#224; c&#339;ur de renouveler nos questionnements sur les effets de la multiplicit&#233; des temps et des rapports aux temps, des rythmes, des cycles, des horizons et de leurs usages dans la mutation des d&#233;mocraties contemporaines.&#160;Le comit&#233; scientifique privil&#233;giera les propositions de communication int&#233;grant un terrain de recherche, des donn&#233;es et une m&#233;thodologie originales. Le colloque s&#8217;enrichira de travaux reposant sur des comparaisons dans le temps comme dans l&#8217;espace.R&#233;f&#233;rencesBoutinet J.-P., 2004, Vers une soci&#233;t&#233; des agendas&#160;: une mutation de temporalit&#233;s, Paris, Presses universitaires de France, 260&#160;p.Chesneaux J., 1996, Habiter le temps&#160;: pass&#233;, pr&#233;sent, futur. Esquisse d&#8217;un dialogue politique, Paris, Bayard &#233;d., 344&#160;p.Commaille J., Simoulin V., Thoemmes J., 2014, &#171;&#160;Les temps de l&#8217;action publique entre acc&#233;l&#233;ration et h&#233;t&#233;rog&#233;n&#233;it&#233;&#160;&#187;, Temporalit&#233;s. Revue de sciences sociales et humaines, 19.Darmon M., 2013, Classes pr&#233;paratoires&#160;: la fabrique d&#8217;une jeunesse dominante, la D&#233;couverte.Della Sudda M., 2009, &#171;&#160;Temporalit&#233;s &#224; l&#8217;&#233;preuve de la parit&#233;&#160;&#187;, Temporalit&#233;s. Revue de sciences sociales et humaines, 9.Dubar C., 2004, &#171;&#160;R&#233;gimes de temporalit&#233;s et mutation des temps sociaux&#160;&#187;, Temporalit&#233;s. Revue de sciences sociales et humaines, 1, p.&#160;118‑129.Dulong D., 2015, &#171;&#160;La domestication du pouvoir. Etude compar&#233;e des agendas de Michel Debr&#233; et Georges Pompidou &#224; Matignon&#160;&#187;, CESSP Working Paper, 1.Elias N., 1999, Du temps, Paris, Pocket, 253&#160;p.Gurvitch G., 1963, &#171;&#160;La multiplicit&#233; des temps sociaux&#160;&#187;, dans La vocation actuelle de la sociologie, Paris, PUF, p.&#160;325‑430.Hartog F., 2003, R&#233;gimes d&#8217;historicit&#233;&#160;: pr&#233;sentisme et exp&#233;riences du temps, Paris, &#201;ditions du Seuil, 321&#160;p.Lagroye, J. (dir.), 2003, La politisation, Paris, Belin, 564&#160;p.Marrel G., Payre R., 2006, &#171;&#160;Temporalit&#233;s &#233;lectorales et temporalit&#233;s d&#233;cisionnelles. Du rapport au temps des &#233;lus &#224; une sociologie des leaderships spatio-temporels&#160;&#187;, P&#244;le Sud, 25, 2, p.&#160;71‑88.Mercure D., 1995, Les temporalit&#233;s sociales, Paris, Ed. l&#8217;Harmattan, DL 1995, 175&#160;p.Muxel, A. (dir.), 2016, Temps et politique &#160;: Les recompositions de l&#8217;identit&#233;, Presses de Sciences Po (P.F.N.S.P.), 208&#160;p.Pierson P., 2004, Politics in time: history, institutions, and social analysis, Princeton, Princeton University Press, 196&#160;p.Rosa H., 2014, Ali&#233;nation et acc&#233;l&#233;ration &#160;: vers une th&#233;orie critique de la modernit&#233; tardive, Paris, La D&#233;couverte, 153&#160;p.Sorokin P.A., Merton R.K., 1937, &#171;&#160;Social time: A methodological and functional analysis&#160;&#187;, American Journal of Sociology, p.&#160;615‑629.Santiso J., 1994, &#171;&#160;&#192; la recherche des temporalit&#233;s de la d&#233;mocratisation&#160;&#187;, Revue fran&#231;aise de science politique, 44, 6, p.&#160;1079‑1085InformationsLangues des &#233;changes&#160;: fran&#231;ais et anglaisDate limite de soumission des propositions (1500 caract&#232;res)&#160;: 5 juin 2017Les propositions devront &#234;tre soumise sur la plateforme d&#233;di&#233;e &#224; la conf&#233;rence, dans le module de d&#233;p&#244;t.Comit&#233; d&#8217;organisationJB. Devaux, doctorant de science politique, TriangleG. Marrel, Ma&#238;tre de conf&#233;rences de science politique, UAPV-LBNC-CHERPAR. Payre, PR de science politique, Sciences Po Lyon - TriangleComposition du comit&#233; scientifiqueWilly BEAUVALLET, Maitre de conf&#233;rences en science politique, Universit&#233; Lumi&#232;re Lyon IIAlistair COLE, Professeur de Science Politique, Sciences Po LyonJacques COMMAILLE, Professeur &#233;m&#233;rite de sociologie, ENS CachanDelphine DULONG, Maitresse de conf&#233;rences en science politique, Universit&#233; Paris 1Laurent GODMER, Maitre de conf&#233;rences en science politique, Paris-Est Marne-la-Vall&#233;e (UPEMLV)Aisling HEALY, Maitresse de conf&#233;rences en science politique, Universit&#233; de Saint-EtienneRemi LEFEBVRE, Professeur de Science Politique, Universit&#233; Lille 2Caroline OLLIVIER-YANIV, Professeure de Sciences de l&#8217;Information et de la Communication, Universit&#233; Paris Est Cr&#233;teilMarion PAOLETTI, Maitresse de conf&#233;rences en science politique, Universit&#233; de BordeauxAnne-France TAICLET, Maitresse de conf&#233;rences en science politique, Universit&#233; Lumi&#232;re Lyon II