{"word_count": 634, "character_count": 5872}
Colloque organis&#233; par Henry Hernandez Bayter (Universit&#233; Lille III) et M&#233;lanie Tr&#233;dez-Lopez (Universit&#233; d&#8217;Artois), 17 et 18 mai 2018Pr&#233;sentationEn tant qu&#8217;instance coll&#233;giale de repr&#233;sentation du peuple, le Parlement constitue le &#171;&#160;destin de la d&#233;mocratie&#160;&#187; (KELSEN). Initialement constitu&#233; comme un rempart &#224; l&#8217;absolutisme du pouvoir (royal) au Moyen-&#194;ge, l&#8217;institution parlementaire, au gr&#233; des r&#233;gimes (pr&#233;sidentiel, parlementaire, d&#8217;assembl&#233;e, etc.) et en fonction des contextes spatio-temporels est apparue tant&#244;t musel&#233;e dans l&#8217;exercice de son pouvoir d&#8217;expression de la voix du peuple,&#160;tant&#244;t&#160;au contraire ma&#238;tresse du jeu politique.Au del&#224; de la typologie classique qui tend &#224; distinguer les r&#233;gimes selon la place qu&#8217;ils r&#233;servent au Parlement, vecteur privil&#233;gi&#233; de la voix du peuple - ou voie d&#8217;expression privil&#233;gi&#233;e du peuple -, force est de constater que de nombreux r&#233;gimes d&#233;mocratiques ont converg&#233; au cours de la d&#233;cennie &#233;coul&#233;e vers des sch&#233;mas institutionnels au sein desquels les Parlement ont retrouv&#233; une place privil&#233;gi&#233;e. Sans pouvoir affirmer que les Parlements sont (re)devenus ma&#238;tres du jeu politique et institutionnel, leur renforcement rel&#232;ve de l&#8217;&#233;vidence.Pour autant, ce n&#8217;est pas dans leur pr&#233;rogative de conception de la loi que les Parlements ont brill&#233; mais plut&#244;t au regard de leur &#171;&#160;facult&#233; d&#8217;emp&#234;cher&#160;&#187; (MONTESQUIEU) qui s&#8217;est d&#233;ploy&#233;e dans une finalit&#233; de contr&#244;le, de censure ou simplement d&#8217;opposition aux gouvernements en place comme en attestent les refus d&#8217;investiture, les motions de censure et renversements, etc., questions au gouvernement et commissions d&#8217;enqu&#234;tes, etc., aux chefs d&#8217;&#201;tat - y compris dans des r&#233;gimes pr&#233;sidentiels ou pr&#233;sidentialistes (v&#233;tos, destitutions comme au Br&#233;sil, au Venezuela, au Nicaragua, au Paraguay, etc.) ou encore aux Institutions financi&#232;res telles que les banques centrales (contr&#244;le des BC ind&#233;pendantes jusqu&#8217;&#224; la crise, contr&#244;le de la BCE par le Parlement europ&#233;en).Le lien de causalit&#233; qui unit la crise de 2008 et cette mont&#233;e en puissance des parlements doit &#234;tre soulign&#233;&#160;: les Parlements &#233;tant porteurs de la volont&#233; du peuple, n&#8217;ont-ils pas spontan&#233;ment assum&#233; et d&#233;ploy&#233; leur r&#244;le de contr&#244;le des gouvernants au nom des citoyens, premi&#232;res victimes de la crise&#160;? Au cours de cette derni&#232;re d&#233;cennie, force est en effet de constater une mont&#233;e en puissance des populismes pr&#244;nant la d&#233;fense du peuple contre les &#233;lites et ayant contribu&#233; &#224; un renouveau parlementaire. Peut-on observer une telle &#233;volution dans le discours parlementaire&#160;? Quelles sont les strat&#233;gies discursives au sein de cette institution&#160;? Comment se constitue l&#8217;image discursive des locuteurs politiques au sein du parlement&#160;? Quel sens donner &#224; l&#8217;apparition de nouveaux partis ou groupes politiques d&#8217;inspiration &#171;&#160;populiste&#160;&#187; notamment &#224; l&#8217;extr&#234;me droite et &#224; l&#8217;extr&#234;me gauche des partis traditionnels dans l&#8217;enceinte des Parlements&#160;? Quel est l&#8217;impact de ces derniers sur le renouveau/renouvellement du travail parlementaire contemporain&#160;?Axes th&#233;matiquesSans pr&#233;tendre &#224; l&#8217;exhaustivit&#233;, l&#8217;analyse du dynamisme parlementaire observ&#233; au cours de la p&#233;riode 2008-2018 comme r&#233;sultante de la crise &#233;conomique, en Europe comme en Am&#233;rique Latine, pourra &#234;tre structur&#233;e autour de trois grands axes&#160;:Axe 1 - Sch&#233;mas institutionnels et politiques&#160;Sous-axe 1&#160;: Europe&#160;Sous-axe 2&#160;: Am&#233;rique latineAxe 2 - Sch&#233;mas discursifsAxe 3 - Figures parlementaires contemporainesCe colloque se voulant pluridisciplinaire, il accueillera des chercheurs de domaines vari&#233;s qui pourront interroger tant l&#8217;analyse du discours politique et m&#233;diatique, que les sciences politiques ou juridiques, le Droit, l&#8217;&#201;conomie ou encore la sociologie.Langues de pr&#233;sentation&#160;: fran&#231;ais ou espagnolQuelques pistes et &#233;l&#233;ments de r&#233;flexion&#160;:Investiture et motion de censureImpeachment et destitutioncontr&#244;le parlementaire des chefs d&#8217;&#201;tat/ des gouvernementsopposition parlementairepopulisme et parlementairesnouveaux partis politiquesdiscours parlementaire contemporaine-parlementarismeethos, &#233;thique et immunit&#233; parlementaire&#233;lections parlementaireseurod&#233;put&#233;sfemmes parlementaires/place de la femme dans le ParlementEurope/Am&#233;rique-LatineParlement et libert&#233;s (&#8230;)CalendrierEnvoi des proposition (r&#233;sum&#233; de 20 &#224; 40 lignes et titre de communication provisoire) avant le 31 janvier 2018 aux deux adresses mails suivantes&#160;:melanie.lopez@univ-artois.frhenry.hernandez.bayter@gmail.comMerci de pr&#233;ciser nom, pr&#233;nom, mail, statut, profession, universit&#233; et laboratoire de rattachement le cas &#233;ch&#233;ant ainsi que l&#8217;axe dans lequel s&#8217;inscrit la propositionsR&#233;ponse fin f&#233;vrier 2018Comit&#233; de s&#233;lectionEric Dehay, Universit&#233; d'ArtoisJan Goes, Universit&#233; d'ArtoisHenry Hernandez Bayter, Universit&#233; de Lille SHSCarmen Pineira-Tresmontant, Universit&#233; d'ArtoisM&#233;lanie Tr&#233;dez-Lopez, Universit&#233; d'Artois