{"word_count": 594, "character_count": 5526}
Ces derni&#232;res d&#233;cennies ont vu l&#8217;&#233;tude des objets artistiques, longtemps r&#233;serv&#233;e au seul cadre traditionnel de l&#8217;histoire de l&#8217;art, se d&#233;velopper au sein de nouveaux discours. Formul&#233;s dans les champs intellectuels de la philosophie, de la sociologie, de l&#8217;anthropologie ou de l&#8217;ethnologie, ils ont ouvert la voie &#224; des r&#233;visions essentielles, conduisant &#224; une remise en question des approches consacr&#233;es de l&#8217;historien de l&#8217;art, tels que le formalisme et l&#8217;iconographie. &#192; travers le terme d&#8217;&#171; indiscipline &#187;, cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes propose de revenir sur l&#8217;id&#233;e d&#8217;une rencontre des savoirs, d&#8217;une multiplication des angles d&#8217;approche, &#224; la lisi&#232;re des divisions acad&#233;miques et autour d&#8217;un objet d&#8217;&#233;tude per&#231;u dans toute sa complexit&#233;.Cette r&#233;flexion men&#233;e autour des concepts de pluri-, d&#8217;inter-, de trans-, ou d&#8217;indisciplinarit&#233; vise &#224; &#233;clairer les d&#233;bats r&#233;currents qui concernent le suppos&#233; conservatisme m&#233;thodologique de l&#8217;histoire de l&#8217;art. Cette derni&#232;re aurait-elle peur de retomber dans les filets des disciplines dominantes dont elle r&#233;ussit &#224; s&#8217;&#233;manciper au prix d&#8217;efforts cons&#233;quents ? En ce sens, les th&#233;ories marxistes, f&#233;ministes, post-structuralistes, post-colonnialistes, au coeur des Visual et des Cultural Studies anglo-saxonnes, ont-elles chang&#233; notre mani&#232;re de faire de l&#8217;histoire de l&#8217;art au risque de remettre directement en cause l&#8217;identit&#233; et le sens m&#234;me de la discipline ?Cette journ&#233;e d'&#233;tudes est organis&#233;e par l'&#233;quipe du S&#233;minaire doctoral commun de Paris 1 et de Paris IVProgramme9h30 Accueil du comit&#233; d&#8217;organisation et introductionMod&#233;ration : Mathilde Assier, universit&#233; Paris-Sorbonne Paris IV9H40&#160; Pr&#233;sentation inauguralePaul-Louis Rinuy, Professeur d&#8217;histoire et de th&#233;orie de l&#8217;art contemporain (universit&#233; Paris 8-Vincennes Saint Denis), directeur de la Revue de l&#8217;Art10H00 M&#233;thodologie de la transdisciplinarit&#233;Basarab Nicolescu, physicien, pr&#233;sident fondateur du Centre international de recherches et &#233;tudes transdisciplinaires (Ciret) et cofondateur du Groupe de r&#233;flexion sur la transdisciplinarit&#233; aupr&#232;s de l&#8217;Unesco10h40 PauseMod&#233;ration : Laure Poupard, universit&#233; Paris-Sorbonne Paris IV11h&#160; &#171; Les bonnes barri&#232;res font-elles de bons voisins ? &#187; : l&#8217;indiscipline des Visual studiesIsabelle Decobecq, doctorante en histoire de l&#8217;art (universit&#233; Lille 3)11h20 Quelle histoire &#171; quantitative &#187; de l&#8217;art ?L&#233;a Saint-Raymond, agr&#233;g&#233;e en sciences &#233;conomiques et sociales, &#201;cole normale sup&#233;rieure (Ulm)11h40 Comment l&#8217;histoire de l&#8217;art exporte-t-elle ses concepts ? Le cas des &#233;tudes cin&#233;matographiques et de la production B hollywoodienneMathias Kusnierz, agr&#233;g&#233; de lettres modernes, docteur en &#233;tudes cin&#233;matographiques (universit&#233; Paris-Diderot &#8211; Paris 7)&#160;12h Discussion12h30 Pause d&#233;jeunerMod&#233;ration : Sibylle Le Vot, universit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne&#160;14h Adoption de la m&#233;thodologie de l&#8217;histoire de l&#8217;art dans le fondement de l&#8217;&#233;tude de l&#8217;architecture chinoiseLingqiong Xie-Fouques, doctorante en histoire et civilisation (&#201;cole des hautes &#233;tudes en sciences sociales)14h20 Faux-amis ? La th&#233;orie et l&#8217;histoire de l&#8217;architectureLutz Robbers, docteur en histoire de l&#8217;architecture, chercheur (Internationales Kolleg f&#252;r Kulturtechnikforschung und Medienphilosophie, Weimar)&#160;14h40 Exp&#233;rience oculom&#233;trique au Puits de Mo&#239;se : Les enjeux m&#233;thodologiques d&#8217;une histoire de l&#8217;art indisciplin&#233;eViviane Huys, docteur en histoire, membre du Centre de Recherches S&#233;miotiques (Limoges)Brigitte Meillon, ing&#233;nieur de recherche (universit&#233; Joseph Fourier &#8211; Grenoble 1)15h00 Discussion15h30 PauseMod&#233;ration : Caroline Roche, universit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne15h50 Des neurosciences &#224; l&#8217;histoire de l&#8217;art : quelques pistes pour renouveler le regard sur les &#339;uvres d&#8217;artPatricia Creveaux, conf&#233;renci&#232;re des mus&#233;es nationaux, charg&#233;e du programme culturel (mus&#233;e d&#8217;art contemporain de Lyon)Margalit Berriet, artiste, pr&#233;sidente fondatrice de l&#8217;association M&#233;moire de l&#8217;avenir&#160;16h10 Du proximal au distal (et retour) : penser la production esth&#233;tique en contexteLuc Renault, Ma&#238;tre de conf&#233;rences en histoire de l&#8217;art (universit&#233; Pierre Mend&#232;s France &#8211; Grenoble 2)16h30&#160; La r&#233;cup&#233;ration comme cannibalisme chez les nouveaux r&#233;alistesD&#233;borah Laks, doctorante en histoire de l&#8217;art (Institut d&#8217;&#233;tudes politique, Paris)16h50 Discussion17h20 ConclusionThierry Laug&#233;e, Ma&#238;tre de conf&#233;rences en histoire de l&#8217;art (universit&#233; Paris-Sorbonne Paris IV)Comit&#233; d&#8217;organisationMathilde Assier (Paris IV), Sibylle Le Vot (Paris 1), Laure Poupard (Paris IV) et Caroline Roche (Paris 1)