{"word_count": 976, "character_count": 8467}
Colloque international organis&#233; par la Soci&#233;t&#233; des &#233;tudes robespierristes, en partenariat avec le laboratoire des sciences historiques de l'Universit&#233; Bourgogne Franche-Comt&#233;ArgumentaireBien avant 1789, la poliorc&#233;tique et les r&#233;cits de si&#232;ge ont suscit&#233; de nombreuses r&#233;flexions: Carnot &#233;crit en 1781 un Eloge de Vauban qui prend parti pour la guerre de si&#232;ge et la modernisation des fortifications, dans l'esprit du trait&#233; de Montalembert, La fortification perpendiculaire ou l&#8217;art d&#233;fensif sup&#233;rieur &#224; l&#8217;art offensif. Choderlos de Laclos critique cette orientation, critique radicalis&#233;e par Guibert, qui pr&#233;conise la sup&#233;riorit&#233; de la guerre de mouvement sur la guerre de si&#232;ge. Guibert vante l'emploi d'une force l&#233;g&#232;re et man&#339;uvri&#232;re qui pourrait &#233;craser la masse lourde, mais lente, des arm&#233;es traditionnelles. C&#8217;est la fin du syst&#232;me traditionnel de d&#233;fense, derri&#232;re une double et triple rang&#233;e de forteresses. C&#8217;est la condamnation de la guerre de si&#232;ge. Ce d&#233;bat s'inscrit dans des enjeux multiples (l&#8217;id&#233;e de fronti&#232;res &#171;&#160;naturelles&#160;&#187; &#224; fortifier, la m&#233;moire nationale, le r&#233;cit h&#233;ro&#239;que, etc.). D&#232;s l&#8217;Ancien R&#233;gime, la notion d&#8217;&#233;tat de si&#232;ge a elle aussi &#233;t&#233; repens&#233;e et l&#233;gu&#233;e &#224; la R&#233;volution naissante. Celle-ci, plong&#233;e dans la guerre au printemps 1792, conna&#238;t tr&#232;s vite les r&#233;alit&#233;s propres aux villes assi&#233;g&#233;es, sit&#244;t qu&#8217;Autrichiens et Prussiens entreprennent de bloquer des villes de la France septentrionale. Certains si&#232;ges deviennent si fameux qu&#8217;ils suscitent de nombreux commentaires, tel celui de Mayence, dont l&#8217;arm&#233;e fran&#231;aise sort vaincue mais avec les honneurs de la guerre et envoy&#233;e &#224; l&#8217;autre bout du territoire sous le nom d&#8217;&#171;&#160;arm&#233;e de Mayence&#160;&#187;. En 1793, d&#8217;autres villes fran&#231;aises doivent affronter les souffrances et d&#233;g&#226;ts occasionn&#233;s cette fois par des si&#232;ges n&#233;s dans un tout autre contexte politique et militaire, ici celui d&#8217;une guerre civile larv&#233;e avec Nantes ou Granville assaillies par les &#171;&#160;rebelles&#160;&#187; vend&#233;ens, l&#224; celui du &#171;&#160;f&#233;d&#233;ralisme&#160;&#187; teint&#233; d&#8217;intervention &#233;trang&#232;re comme &#224; Lyon et Toulon. A partir de 1794-1796, les offensives des arm&#233;es de la R&#233;publique d&#233;bouchent &#224; leur tour sur des si&#232;ges mis devant des villes &#233;trang&#232;res (les campagnes d&#8217;Italie en offrent de nombreux exemples), avant que les ann&#233;es suivantes et notamment la p&#233;riode imp&#233;riale n&#8217;&#233;tendent les op&#233;rations &#224; une bonne partie de l&#8217;Europe.Le pr&#233;sent projet de colloque n&#8217;entend ni se limiter &#224; une &#233;tude juxtaposant des r&#233;cits de si&#232;ge, ni se borner aux seuls aspects militaires. Il s&#8217;inscrit r&#233;solument dans une volont&#233; d&#8217;approche comparatiste entre diff&#233;rents contextes qu&#8217;il s&#8217;agisse des conflits internationaux de la d&#233;cennie r&#233;volutionnaire, des guerres civiles ou des guerres imp&#233;riales. Les comparaisons ont &#233;galement vocation &#224; &#234;tre internationales en prenant en compte les situations des diff&#233;rents pays europ&#233;ens confront&#233;s &#224; des si&#232;ges et en croisant les regards des bellig&#233;rants. Pour ces raisons, les axes suivants sont propos&#233;s&#160;:La d&#233;cision du si&#232;ge (ou son &#233;vitement). Cet aspect impliquera de prendre en consid&#233;ration les strat&#233;gies militaires qui se fondent sur les r&#233;flexions du XVIIIe&#160;si&#232;cle, les repr&#233;sentations en miroir (ainsi avec le cas de Lyon, mais aussi celui de Lille consid&#233;r&#233;e comme une ville mod&#233;r&#233;e dont on esp&#232;re peu de r&#233;sistance), enfin le choix des assi&#233;g&#233;s entre r&#233;sistance, &#233;vitement voire position "m&#233;diane" comme &#224; Valenciennes. En effet &#171;&#160;l&#8217;&#233;vitement&#160;&#187; n&#8217;est pas seulement le fait des assaillants mais aussi des &#233;ventuels d&#233;fenseurs constatant, comme lors de la campagne de France de 1814, l&#8217;impossibilit&#233; d&#8217;une strat&#233;gie de r&#233;sistance &#224; partir des villes. Constat li&#233; &#224; l&#8217;attitude de la population civile, autorit&#233;s locales en t&#234;te, mue par la crainte des repr&#233;sailles et/ou de connivence avec l&#8217;adversaire et en opposition avec les autorit&#233;s militaires et les &#233;chelons sup&#233;rieurs de l&#8217;autorit&#233; civile (en 1814, pr&#233;fets et commissaires extraordinaires). Une comparaison peut &#234;tre faite avec l&#8217;&#233;t&#233; 1792, voire avec l&#8217;&#233;t&#233; 1793.La conduite de la guerre. Les repr&#233;sentations classiques de la guerre insistent sur la guerre de mouvement, et voient en Guibert le p&#232;re de la tactique nouvelle (Essai de tactique, 1771). Or, &#224; rebours de cette vision, la tactique nouvelle est une combinatoire de forces, qui organise l'offensive &#224; partir de solides points d'appui que sont les forteresses. M&#234;me lors de la campagne d'Italie, qui serait une &#233;pure de la guerre nouvelle, la fortification conserve toute sa place (si&#232;ges de Mantoue, de G&#234;nes).Le d&#233;roulement du si&#232;ge. Seront &#233;tudi&#233;s certes les forces en pr&#233;sence et la nature des combats, mais aussi le si&#232;ge v&#233;cu (en envisageant les conditions mat&#233;rielles et sociales, notamment via l&#8217;&#233;conomie et le commerce), la l&#233;gislation sur l&#8217;&#233;tat de si&#232;ge et le contr&#244;le de &#171;&#160;l&#8217;ennemi int&#233;rieur&#160;&#187;, les discours et symboles mobilis&#233;s pour encourager ou d&#233;courager assi&#233;geants et assi&#233;g&#233;s, les r&#233;cits donn&#233;s dans la presse.Les questions juridiques. Outre l'&#233;tat de si&#232;ge, dont les principales dispositions sont arr&#234;t&#233;es d&#232;s 1791, qui organise le transfert des pouvoirs de police vers l'autorit&#233; militaire, le si&#232;ge et son issue sont inscrits comme des questions fondamentales du droit moderne de la guerre; sort des populations civiles, question de la &#171;&#160;br&#232;che&#160;&#187; et de la reddition, statut de la force d'occupation. Les contemporains des conflits de la p&#233;riode r&#233;volutionnaire et imp&#233;riale continuent de placer leur action dans le cadre de r&#232;gles qui remontent au XVIe si&#232;cle. Mails ils innovent &#233;galement en mati&#232;re de droit de la guerre. Il faudra &#233;valuer ces innovations.L'issue et l'exploitation du si&#232;ge. Seront &#233;tudi&#233;s les r&#233;pressions et destructions, le nombre de morts (et les types de mort) et la question des soins aux bless&#233;s, les exploitations du si&#232;ge dans les productions diverses (picturales, chansons, th&#233;&#226;tres...) ou a contrario les silences significatifs, la m&#233;moire collective et l&#8217;historiographie.Modalit&#233;s de soumissionLes propositions de communication doivent &#234;tre envoy&#233;es avant le 15 septembre 2016aux adresses suivantes&#160;: biard.m@wanadoo.fr&#160;; crepinannie@neuf.fr&#160;; bgainot@orange.fr&#160;; maxime.kaci@univ-fcomte.frComit&#233; d&#8217;organisationMichel Biard (Normandie Universit&#233;, Rouen),Annie Cr&#233;pin (Universit&#233; d&#8217;Artois),Bernard Gainot (Universit&#233; Paris I),Maxime Kaci (Universit&#233; Bourgogne Franche-Comt&#233;).Comit&#233; scientifiqueJacques-Olivier Boudon (Universit&#233; Paris IV),Jean-Fran&#231;ois Brun (Universit&#233; de Saint-Etienne),Adolfo Carrasco-Martinez (Universit&#233; de Valladolid),Herv&#233; Dr&#233;villon (Universit&#233; Paris I),Alan Forrest (Universit&#233; de York),Francesco Frasca (Universit&#233; de Rome I),Thomas Hippler (IEP Lyon),Fran&#231;ois Pernot (Universit&#233; Cergy-Pontoise),Piero del Negro (Universit&#233; de Padoue),Anna Maria Rao (Universit&#233; de Naples),Mich&#232;le Virol (Normandie Universit&#233;).Informations pratiquesLieu&#160;: Besan&#231;on, auditorium de la MSHE.Date&#160;: mercredi 3 et jeudi 4 mai 2017.