{"word_count": 1733, "character_count": 14650}
Pr&#233;sentationLe but de ce colloque est d&#8217;&#233;tudier la place, le statut et le r&#244;le du privil&#232;ge dans les strat&#233;gies des acteurs &#233;conomiques en Europe sous l&#8217;Ancien R&#233;gime. Le privil&#232;ge est ici d&#233;fini comme l&#8217;attribution temporaire par les autorit&#233;s publiques &#224; un acteur (individuel ou collectif) d&#8217;un espace d&#8217;action dans la sph&#232;re de l&#8217;&#233;conomie. Ce faisant, la perspective adopt&#233;e se situe &#224; l&#8217;intersection de l&#8217;histoire &#233;conomique et de l&#8217;histoire du droit ou des institutions, et est centr&#233;e sur les pratiques et les attentes des acteurs de l&#8217;&#233;conomie. En d&#8217;autres termes, il s&#8217;agit ici de partir des acteurs pour comprendre les raisons qui les motivent &#224; demander l&#8217;octroi de privil&#232;ges, la mani&#232;re dont celui-ci s&#8217;ins&#232;re dans leurs pratiques. Du point de vue des acteurs, le privil&#232;ge est ainsi per&#231;u dans nombre de situations comme un outil permettant de faire face &#224; un certain nombre de contraintes constitutives de l&#8217;&#233;conomie d&#8217;Ancien R&#233;gime : volatilit&#233; de la main-d&#8217;&#339;uvre, raret&#233; et co&#251;t des mati&#232;res premi&#232;res, etc., dans la mesure o&#249; les privil&#232;ges modifient souvent la configuration de l&#8217;offre &#8211; par exemple quand ils cr&#233;ent des situations de monopole ou d&#8217;oligopole &#8211; mais &#233;galement de la demande quand telle manufacture ou telle fabrique se voit accorder des pr&#233;rogatives importantes concernant la collecte de mati&#232;res premi&#232;res. Plus g&#233;n&#233;ralement, il convient de v&#233;rifier l&#8217;hypoth&#232;se selon laquelle le privil&#232;ge permet pour les acteurs concern&#233;s de r&#233;duire l&#8217;incertitude caract&#233;ristique de leurs activit&#233;s, par exemple en augmentant leur capacit&#233; d&#8217;anticipation. Par ailleurs, les autorit&#233;s ont souvent vu dans le privil&#232;ge le moyen de r&#233;soudre certaines difficult&#233;s, tenant par exemple &#224; la mobilisation des capitaux. Il s&#8217;agira donc de ne pas en rester au niveau des repr&#233;sentations, des grilles mentales, etc. de ces acteurs, mais de leurs pratiques &#233;conomiques concr&#232;tes pour comprendre quelle signification ils accordaient aux privil&#232;ges.Dans la mesure o&#249; le privil&#232;ge engage des acteurs de l&#8217;&#233;conomie, il appara&#238;t comme un prisme permettant d&#8217;&#233;clairer et de saisir la dynamique de formation de l&#8217;&#233;conomie de march&#233;, du capitalisme et le r&#244;le de l&#8217;&#201;tat. &#192; la suite de F. Braudel, l&#8217;histoire &#233;conomique a parfois oppos&#233; l&#8217;&#233;conomie de march&#233; (marqu&#233;e par la transparence et une situation de concurrence relativement forte) et le capitalisme caract&#233;ris&#233; par la recherche de situations d&#8217;h&#233;g&#233;monie ou de monopole, notamment gr&#226;ce aux privil&#232;ges. Or sous l&#8217;Ancien R&#233;gime, les activit&#233;s &#233;conomiques ont tr&#232;s souvent besoin d&#8217;un statut juridique pr&#233;cis&#233;ment d&#233;fini, que le privil&#232;ge est souvent &#224; m&#234;me de fournir. Que le privil&#232;ge soit l&#8217;assise juridique d&#8217;une certaine forme de libert&#233; &#233;conomique (par exemple pour contourner les pr&#233;rogatives des corporations) n&#8217;est donc contradictoire qu&#8217;en apparence.Une autre raison invite &#224; revisiter l&#8217;opposition entre &#233;conomie de march&#233; et privil&#232;ge : l&#8217;&#233;conomie d&#8217;Ancien R&#233;gime est marqu&#233;e par une tr&#232;s forte segmentation, qui concerne les espaces, les produits, les acteurs (sur lesquels p&#232;sent par exemple des interdictions concernant l&#8217;exercice de telle ou telle activit&#233;). En l&#8217;absence d&#8217;un droit de l&#8217;&#233;conomie ou du commerce unifi&#233; et homog&#232;ne, on constate la m&#234;me segmentation dans le soubassement juridique et institutionnel de l&#8217;activit&#233; &#233;conomique : notre hypoth&#232;se est que le privil&#232;ge participe &#224; cette segmentation, mais qu&#8217;il peut aussi en att&#233;nuer les effets, par exemple quand des acteurs sollicitent l&#8217;octroi d&#8217;un privil&#232;ge pour &#234;tre en situation de concurrencer d&#8217;autres acteurs d&#233;j&#224; privil&#233;gi&#233;s. Selon les cas (qu&#8217;il convient pr&#233;cis&#233;ment d&#8217;inventorier), le privil&#232;ge peut donc &#234;tre un frein ou un adjuvant &#224; l&#8217;av&#232;nement d&#8217;une &#233;conomie de march&#233;.Ces hypoth&#232;ses justifient le cadre chronologique retenu qui va du tournant des XVIe et XVIIe si&#232;cles &#8211; moment d&#8217;affirmation de l&#8217;autorit&#233; des &#201;tats dans une grande partie de l&#8217;Europe &#8211; &#224; la seconde moiti&#233; du XIXe si&#232;cle, quand les privil&#232;ges c&#232;dent la place &#224; d&#8217;autres r&#233;gimes juridiques (concession, monopole&#8230;).Quant au cadre g&#233;ographique retenu &#8211; l&#8217;Europe occidentale et ses p&#233;riph&#233;ries coloniales &#8211; il r&#233;pond au souci de saisir les configurations spatiales dans lesquelles s&#8217;inscrivent les dynamiques &#233;conomiques &#233;tudi&#233;es, et surtout de diff&#233;rencier les &#233;chelles de ces configurations. &#201;tudier l&#8217;Italie ou le Saint-Empire d&#8217;un c&#244;t&#233;, la France et l&#8217;Angleterre de l&#8217;autre permet ainsi d&#8217;aborder des entit&#233;s au degr&#233; de morcellement territorial tr&#232;s diff&#233;rent. Par hypoth&#232;se, les privil&#232;ges produisent des effets spatiaux, &#224; l&#8217;&#233;chelle locale, r&#233;gionale, nationale comme &#224; l&#8217;&#233;chelle &#171; globale &#187; : une comparaison/ avec des espaces non-europ&#233;ens, notamment avec l&#8217;Asie orientale (Chine, Japon), est souhaitable.Programme:30.06. - 14 :00-18 :00Introduction/ Einf&#252;hrung: Guillaume Garner (Francfort)Sektion 1: Privil&#232;ges et autorit&#233;sPrivilegien und Obrigkeiten/ Privileges and authoritiesModeration: Barbra D&#246;lemeyer (Frankfurt)Heinz Mohnhaupt (Frankfurt): Bestrebungen zur Vereinheitlichung der Privilegienvielfalt im Bereich des Handwerks im Churf&#252;rstentum Brandenburg (1734-1736)Les tentatives d&#8217;unification de la diversit&#233; des privil&#232;ges dans la principaut&#233; du Brandebourg (1734-1736) /&#160; Attempts to unification of the diversity of privileges in Brandenburg (1734-1736)Koji Yamamoto (St. Andrews): Without imposition: Seeking privileges in England during the&#160; early financial revolution, c. 1690-1710Sans imposition: la demande de privil&#232;ges en Angleterre aux premier temps de la r&#233;volution financi&#232;re, vers 1690-1710 / Ohne Belastung : Das Erstreben von Privilegien am Anfang der Finanzrevolution in England (ca. 1689-1710)Patrice Baubeau (Paris) : Une corporation, une loi ou une facult&#233; ? Caisse d&#8217;Escompte, Banque de France et privil&#232;ge d&#8217;&#233;mission fiduciaire de part et d&#8217;autre de la R&#233;volution fran&#231;aiseEine Korporation, ein Gesetz oder eine Befugnis? &#171; Caisse d&#8217;Escompte &#187;, &#171; Banque de France &#187; und Monopol der Banknotenausgabe beiderseits der franz&#246;sischen Revolution / A corporation, a law or a faculty ? &#171; Caisse d&#8217;Escompte &#187;, &#171; Banque de France &#187; and the monopoly of fiduciary issue before and after the French RevolutionPeter Collin (Frankfurt): Privilegien im &#246;konomischen und rechtlichen Diskurs in der 1. H&#228;lfte des 19. JahrhundertsLes privileges dans le discours &#233;conomique et juridique durant la premi&#232;re moiti&#233; du XIXe si&#232;cle/ Privileges in the economic and juridical discourse in the first half of the 19th centuryMathieu Marraud (Paris): Bien public et bien particulier : le privil&#232;ge et les corps marchands &#224; Paris, XVIIe-XVIIIe si&#232;clesGemeinnutz und Eigennutz: das Privileg und die kaufm&#228;nnischen Innungen in Paris, 17.-18. Jahrhundert/ Commun public interest and personal interest: the privilege and the merchant guilds in Paris in the 17th and 18th centuries.01.07. &#8211; 09:00-13:00Sektion 2: Les finalit&#233;s poursuivies par les acteursDas Privileg im Spiegel der von den Akteuren verfolgten Absichten / The goals followed by the economic actorsChristof Jeggle (Bamberg): Privilegierte Rechtssprechung: Die Gr&#252;ndung des Merkantilmagistrats in Bozen im 17. JahrhundertUne jurisprudence privilegi&#233;e: la cr&#233;ation du &#8220;Merkantilmagistrat&#8221; &#224; Bolzano au XVIIe si&#232;clePrivileged jurisprudence : the foundation of the &#171; Merkantilmagistrat &#187; in Bolzano in the 17th centuryAur&#233;lien Ruellet (Tours): Privil&#232;ge d&#8217;invention et capitalisme entrepreneurial dans la premi&#232;re moiti&#233; du XVIIe si&#232;cle en FranceErfindungsprivileg und unternehmerische Kapitalismus in Frankreich in der ersten H&#228;lfte des 17. Jahrhunderts/&#160; Patent of invention and entrepreneurial capitalism in the first half of the 17th century in FranceFr&#233;d&#233;ric Moret (Marne-la-Vall&#233;e): Les privil&#232;ges urbains &#224; la veille de la r&#233;forme des corporations municipales anglaises et galloises de 1835 : effets &#233;conomiques et sociaux des structures juridiques et discours de la r&#233;formeSt&#228;dteprivilegien im Vorfeld der Reform der Gemeindek&#246;rperschaften 1835 in England und Wales/ City privileges before the reform of the municipal corporations of 1835 in England and Wales : economic and social effects of juridical structures and reform discourseAnne Conchon (Paris): Les transports en France au XVIIIe si&#232;cle : le prix des privil&#232;gesVerkehrswesen in Frankreich im 18. Jahrhundert : Der Preis der Privilegien/ Transport in France during the 18th century : the price of privilegesStefan Gori&#223;en (Bielefeld) : &#214;konomische Funktionen und Wirkungen merkantilistischer Privilegienpolitik. Eine kostentheoretische Interpretation anhand rheinischer Beispiele (17./18. Jahrhundert)Fonctions et effets &#233;conomiques de la politique mercantiliste d&#8217;octroi de privil&#232;ges: ue interpr&#233;tation par la th&#233;orie des co&#251;ts &#224; partir d&#8217;exemples rh&#233;nans (XVIIe-XVIIIe si&#232;cles)/&#160; Economic functions and effects of the mercantilist politics of privileges: a coast-theoretical interpretation on the basis of case studies about the Rhineland (17th-18th centuries)01.07. &#8211; 14:30-18:30Sektion 3: Privil&#232;ges et concurrence/march&#233; : deux notions antagonistes?Privileg und Wettbewerb : zwei Gegenbegriffe ? / Privilege and market/competition : two opposite notions ? Moderation : Moritz Isenmann (K&#246;ln)Jochen Hoock (Paris): Libert&#233;s et privil&#232;ges dans le discours &#233;conomique et commercial du 18e si&#232;cle/ Freiheiten und Privilegien im &#246;konomischen und handelwissenschaftlichen Diskurs im 18. Jahrhundert/ Liberties and privileges in the economic and commercial discourse&#160; in the 18th centuryAndrea Caracausi, Giovanni Favero, Paola Lanaro (Venezia): A Political Economy: Privileges in Early Modern VeniceEine politische &#214;konomie: Privilegien im fr&#252;hneuzeitlichen Venedig/ Une &#233;conomie politique: les privil&#232;ges &#224; Venise &#224; l&#8217;&#233;poque moderneRobert Brandt (Frankfurt):&#160; Handwerkliche Marktwirtschaft und Privileg in Frankfurt am Main im 17./18. Jahrhundert)Market economy of craft guilds and privileges in Frankfurt during the 17th and 18th centuries/ &#201;conomie de march&#233; artisanale et privilege &#224; Francfort aux XVIIe et XVIIIe si&#232;clesDavid Plouviez (Nantes) : Privil&#232;ges et &#233;conomie de la guerre : la construction du complexe militaro-industriel fran&#231;ais, fin XVIIe-d&#233;but du XIXe si&#232;clePrivilegien und Kriegswirtschaft : Der Aufbau des franz&#246;sischen milit&#228;risch-industriellen Komplexes vom sp&#228;ten 17. Jahrhundert bis zum fr&#252;hen 19. Jahrhundert/ Privileges and war economy : the building of the French military industrial complex (late 17th century-early 19th centuy)02.07. &#8211; 09:00-13:00Sektion 4: La dimension transfrontali&#232;re de l&#8217;&#233;conomie du privil&#232;geDie &#214;konomie des Privilegs grenzen&#252;bergreifend betrachtet/ the economy of privilege in a cross-border approachVincent Demont (Paris): Territoires juridiques et r&#233;seaux &#233;conomiques : l&#8217;espace imp&#233;rial au prisme de la joaillerie Briers-Heusch-von Cassel (premi&#232;re moiti&#233; du XVIIe si&#232;cle)Rechtliche Territorien und &#246;konomische Netzwerke : der Reichsraum im Spiegel der Juwelhandlung Briers-Heusch-von Cassel (1. H&#228;lfte des 17. Jahrhunderts)/ Juridical territories and economic networks : the space of the Empire in the prism of the jewelry of&#160; &#8216;Briers-Heusch-von Cassel&#8217; (1st half of the 17th century)Thomas Scholz (Greifswald): Vom Handelsprivileg zum Handelsvertrag am Beispiel des europ&#228;ischen Dreiecks&#160; Hanse &#8211; Nordeuropa - Niederlande beim Eintritt in die NeuzeitDu privil&#232;ge commercial au trait&#233; de commerce: l&#8217;exemple du triangle Hanse-Europe du Nord-Provinces-Unies au d&#233;but de l&#8217;&#232;re moderne/ From trade privilege to the trade agreement: the example of the triangle Hansa &#8211; northern Europe &#8211; Netherlands in the early modern timesTijl Vanneste (Florence): The Brazilian diamond monopoly in the eighteenth century: an international privilegeLe monopole du diamant br&#233;silien au XVIIIe si&#232;cle: un privil&#232;ge international/ Das Monopol &#252;ber den brasilianischen Diamant: ein internationales PrivilegG&#233;rard Le Bouedec (Lorient): Les compagnies fran&#231;aises des Indes et l'&#233;conomie du privil&#232;ge : le monopole, l'Etat, une ville-port-entrepriseDie franz&#246;sische Indienkompanie und die &#214;konomie des Privilegs : das Monopol, der Staat, eine Unternehmenshafenstadt/ The French India companies and the economy of privilege : monopoly, the state, and enterprise-seaportJulien Villain (Paris): Privil&#232;ges douaniers et profits marchands. Le cas de la Lorraine et des Trois-Ev&#234;ch&#233;s, provinces de &#171; l&#8217;&#233;tranger effectif &#187; (1718/1791)Zollprivileg und kaufm&#228;nnischer Gewinn. Das Fallbeispiel von Lothringen und den Drei Bist&#252;mern (1818-1791)/&#160; Custom privileges and merchant profits : the case of Lorraine and the Three Bishoprics (1718-1791)&#160;