{"word_count": 1877, "character_count": 16065}
Cet appel &#224; contributions s&#8217;adresse aux chercheurs en droit, &#233;conomie, histoire, g&#233;ographie, sociologie et science politique.ArgumentaireLes pays en &#233;mergence prennent une&#160; part croissante dans l&#8217;&#233;conomie mondiale : outre&#160; les BRICS (Br&#233;sil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud), qui p&#232;sent aujourd&#8217;hui 27% du PIB mondial, on peut consid&#233;rer comme &#171; &#233;mergents &#187; des pays de taille plus r&#233;duite, cependant engag&#233;s sur des trajectoires similaires depuis une vingtaine d&#8217;ann&#233;e ayant comme points communs :une croissance rapide du PIB et de l&#8217;investissement,une pleine inscription dans la lib&#233;ralisation des &#233;changes,l&#8217;accueil de capitaux &#233;trangers notamment dans les ressources agricoles et &#233;nerg&#233;tiques,la constitution de classes moyennes aux niveaux de vie proches de celles des pays d&#233;velopp&#233;s,une marche, certes plus ou moins rapide, vers une d&#233;mocratisation des Etats,une importante activit&#233; pour promouvoir des relations strat&#233;giques sur le plan international et au sein des organisations internationales.Au total, la place de l&#8217;ensemble des pays &#233;mergents dans l&#8217;&#233;conomie et dans les &#233;changes internationaux est devenue essentielle.Or la question de la protection sociale dans ces pays se pose avec acuit&#233; au regard de plusieurs cons&#233;quences de la mondialisation avec notamment :l&#8217;acc&#233;l&#233;ration de l&#8217;industrialisation et de l&#8217;urbanisation de ces pays,l&#8217;apparition de nouvelles conditions de vie et d&#8217;organisation familiale,la constitution de nouveaux groupes sociaux &#8211; parfois revendicateurs,le d&#233;veloppement d&#8217;un &#171; benchmarking social international &#187;,l&#8217;intervention importante des organismes internationaux, dont la position a fortement &#233;volu&#233; dans ce domaine dans les vingt derni&#232;res ann&#233;es.La protection sociale que ces pays peuvent apporter &#224; leur population est un nouvel enjeu pour les soci&#233;t&#233;s et les &#233;conomies de ces pays. En outre, dans le contexte de comp&#233;tition &#233;conomique exacerb&#233;e que nous connaissons, elle l&#8217;est aussi pour les pays industrialis&#233;s. Les co&#251;ts du travail &#233;tant des facteurs importants de comp&#233;titivit&#233; pour les uns et les autres sur de nombreux march&#233;s, se pose la question d&#8217;un &#233;ventuel &#171; dumping social &#187;. Les pays industriels sont &#233;galement susceptibles de tirer b&#233;n&#233;fice d&#8217;une am&#233;lioration de la couverture sociale de leurs partenaires &#233;mergents (qualit&#233; et productivit&#233; de la main d&#8217;&#339;uvre mobilisable, par exemple.Tous les pays &#233;mergents ont &#233;t&#233; confront&#233;s &#224; la n&#233;cessit&#233; de mettre en place des r&#233;formes de grande ampleur afin de g&#233;rer les probl&#232;mes g&#233;n&#233;r&#233;s par les mutations &#233;conomiques et sociales en cours. Cependant, chacun des pays en &#233;mergence a d&#251; faire face &#224; des d&#233;fis sp&#233;cifiques : vieillissement de la population plus ou moins accentu&#233;, part plus ou moins &#233;lev&#233;e de la population vivant &#171; d&#8217;&#233;conomie informelle &#187; et sans couverture sociale, ch&#244;mage plus ou moins persistant, in&#233;galit&#233;s de revenus d&#8217;ampleur variable. Ces pays ont aussi h&#233;rit&#233; de syst&#232;mes de protection sociale significativement diff&#233;rents : certains ont connu un syst&#232;me communiste de protection sociale (Chine, Russie) donnant une place essentielle &#224; l&#8217;entreprise ; d&#8217;autres &#233;taient fond&#233;s sur des r&#233;gimes bismarckiens, (Br&#233;sil, Chili et Mexique jusqu&#8217;aux r&#233;formes des ann&#233;es 80) ; d&#8217;autres pays encore (Afrique du sud) &#233;taient marqu&#233;s par l&#8217;influence anglo-saxonne&#8230;Aussi peut-on se poser une question g&#233;n&#233;rale : l&#8217;&#233;mergence &#233;conomique, financi&#232;re et internationale a-t-elle son &#233;quivalent dans le domaine de la protection sociale ? On pourrait en effet penser qu&#8217;une importante cr&#233;ativit&#233; s&#8217;est d&#233;velopp&#233;e dans ce domaine, &#224; voir les mod&#232;les &#171; innovants &#187; de programmes qui ont &#233;t&#233; adopt&#233;s dans nombre de ces pays : programmes de transferts mon&#233;taires &#171; avec contreparties &#187; (Conditionnal Cash Transfers Programmes) qui ont connu de nombreuses versions, privatisations des r&#233;gimes publics ou au contraire cr&#233;ation de nouveaux r&#233;gimes sociaux dans le domaine des pensions&#8230; Certains pays ont cr&#233;&#233; ou adapt&#233; de tels mod&#232;les tout en r&#233;formant leurs syst&#232;mes de protection sociale &#171; historiques &#187;, d&#8217;autres ont commenc&#233; par d&#233;truire leurs syst&#232;mes de protection au moment de la lib&#233;ralisation rapide des ann&#233;es 90 puis ont proc&#233;d&#233; &#224; leur reconstruction totale, d&#8217;autres encore s&#8217;essaient &#224; achever la mise en place de dispositifs encore dans l&#8217;enfance au moment de leur d&#233;collage &#233;conomique.L&#8217;ambition de ce num&#233;ro de la RFAS est de faire le point des connaissances, en favorisant aussi bien des articles approfondissant l&#8217;analyse de r&#233;formes mises en &#339;uvres dans un seul pays, que des approches d&#233;lib&#233;r&#233;ment situ&#233;es dans une perspective comparative ou transversale.Tels que d&#233;finie ci-dessus, la notion de pays &#233;mergent n&#8217;a bien entendu pas de fronti&#232;res rigides. Par d&#233;finition, sont exclus de l&#8217;appel &#224; contributions&#160; les pays &#171; d&#233;velopp&#233;s &#187; ainsi que les pays les moins avanc&#233;s (PMA). Par ailleurs, pour centrer le propos de fa&#231;on aussi coh&#233;rente que possible, nous avons &#233;galement d&#233;cid&#233;, d&#8217;une part, de ne pas prendre en consid&#233;ration les &#171; pays en transition de l&#8217;Europe de l&#8217;Est &#187; membres de l&#8217;Union Europ&#233;enne (dont les &#233;volutions pourraient le cas &#233;ch&#233;ant faire l&#8217;objet d&#8217;un appel &#224; propositions ult&#233;rieur), et d&#8217;autre part, d&#8217;appeler des propositions traitant centralement d&#8217;&#233;volutions r&#233;centes (15 derni&#232;res ann&#233;es &#8211; ce qui n&#8217;exclut naturellement pas la prise en compte de racines plus anciennes de mouvements ou de situations pr&#233;sentes).La RFAS souhaite rassembler, dans des disciplines telles que l&#8217;&#233;conomie, la sociologie, la science politique, le droit, l&#8217;histoire contemporaine, des contributions originales sur plusieurs th&#232;mes.Th&#232;mesTh&#232;me 1 : La transition vers de nouveaux r&#233;gimes de protection sociale.Comment les pays &#233;mergents ont-ils g&#233;r&#233; leur adaptation &#224; la nouvelle &#233;conomie mondiale ? Dans cet esprit on pourra par exemple s&#8217;interroger sur les points suivants :Comment ont-ils g&#233;r&#233; leur h&#233;ritage de protection sociale ? Quelles inflexions ont &#233;t&#233; introduites ? Vers quel type de solutions se sont-ils orient&#233;s ? Comment se recombinent articulations particuli&#232;res entre la famille (restreinte ou lignage), les communaut&#233;s, l&#8217;entreprise ou l&#8217;Etat ? Dans quelle mesure les orientations retenues se rapprochent-elles ou s&#8217;&#233;cartent-elles de &#171; mod&#232;les &#187; anciens ou traditionnels du monde d&#233;velopp&#233; ?Dans ces processus, quelle part, quelles positions ont pris respectivement les diff&#233;rentes cat&#233;gories de groupes sociaux ou de &#171; partenaires sociaux &#187; (syndicats et employeurs, mais &#233;galement pouvoirs publics nationaux et locaux, &#233;glises et autres organismes influents&#8230;) ?&#160;Concernant notamment l&#8217;acc&#233;l&#233;ration ou le ralentissement du rythme des r&#233;formes, quel r&#244;le ont jou&#233; respectivement, d&#8217;une part, les diff&#233;rents &#233;l&#233;ments de l&#8217;argumentaire &#233;conomique &#224; court ou &#224; long terme (comp&#233;titivit&#233;, satisfaction de la demande, &#233;quilibre des finances publiques investissement social&#8230;), et d&#8217;autre part,&#160; certaines &#233;volutions&#160; r&#233;centes des soci&#233;t&#233;s contemporaines : par exemple d&#233;mographiques (vieillissement) ou territoriales (urbanisation)?O&#249; se situe-t-on aujourd&#8217;hui dans l&#8217;&#233;volution de mouvements qui ont pr&#233;domin&#233; sans plusieurs pays - par exemple, privatisations des syst&#232;mes de pensions : quelle a &#233;t&#233; la permanence des fonds de pension confront&#233;s &#224; la crise des ann&#233;es 2008 et suivantes (th&#232;me sur lequel les travaux nombreux conduits dans les ann&#233;es 1990-d&#233;but 2000 ne semblent pas avoir &#233;t&#233; aussi largement poursuivis) ?Th&#232;me 2 : Les impacts et l&#8217;efficacit&#233; des nouveaux dispositifs de couverture sociale.L&#8217;impact &#233;conomique et social du d&#233;veloppement d&#8217;une protection sociale peut &#234;tre analys&#233; au regard de plusieurs &#233;l&#233;ments :la comp&#233;titivit&#233; des entreprises et des &#233;conomies nationales - globalement ou pour certains secteurs plus ou moins soumis &#224; la concurrence (des distorsions se sont-elles produites par exemple entre secteurs selon qu&#8217;ils sont plus ou moins entr&#233;s dans le cercle de nouvelles r&#233;formes ? Peut-on rep&#233;rer un ph&#233;nom&#232;ne de dumping social vis-&#224;-vis des pays de l&#8217;OCDE ?),les in&#233;galit&#233;s sociales (et de castes, etc.),la place des femmes dans la soci&#233;t&#233; et leurs conditions de vie,le fonctionnement des r&#233;seaux de sociabilit&#233; et de solidarit&#233; (famille, rapports inter g&#233;n&#233;rations et intra territoriaux&#8230;),la prise en charge de la grande pauvret&#233;.M&#234;me si toutes les donn&#233;es ne sont pas disponibles pour &#233;valuer l&#8217;efficacit&#233; de certaines r&#233;formes, le recul temporel manque moins d&#233;sormais. Les &#233;l&#233;ments d&#8217;appr&#233;ciation de l&#8217;efficacit&#233; de ces r&#233;formes les plus &#171; rustiques &#187; ne sont pas &#224; n&#233;gliger&#160;: que sait-on du nombre de personnes couvertes pour les diff&#233;rents risques sociaux aujourd&#8217;hui ? Quels sont les cat&#233;gories les plus nettement &#171; b&#233;n&#233;ficiaires &#187; - selon les situations professionnelles ou statutaires (on pense aux Mingong et aux Hukou chinois), mais aussi selon les ressources (les plus pauvres ayant parfois &#233;t&#233; prot&#233;g&#233;s au titre de r&#233;gimes d&#8217;assistance, il arrive que les cat&#233;gories &#171; gagnantes &#187; soient plus proches de cat&#233;gories sociales &#171; moyennes &#187;) ?Au total, il s&#8217;agit d&#8217;am&#233;liorer :d&#8217;une part notre connaissance des situations couvertes et non couvertes. Qui est couvert par quoi et comment ? Quels groupes sociaux par quelles structures institutionnelles ? Peut-on toujours opposer &#171; &#233;conomie formelle &#187; et &#171; &#233;conomie informelle &#187; ?d&#8217;autre part notre connaissance des fonctionnements des syst&#232;mes de protections sociale. Que peut-on dire de la gouvernance des syst&#232;mes dans ces pays ? Des sources d&#8217;expertise ? Que se passe-t-il lorsque les bailleurs de fond qui ont contribu&#233; &#224; mettre en place de tels syst&#232;mes se retirent ?Th&#232;me 3 : Importance, port&#233;e et limites des politiques d&#8217;investissement social.Depuis la fin des ann&#233;es 90, la protection sociale consid&#233;r&#233;e en termes &#171; d&#8217;investissement social &#187; a commenc&#233; &#224; avoir la primaut&#233; au niveau international. Les programmes les plus embl&#233;matiques en sont Opportunades/Progresa (depuis 1996) et la Bolsa Familia (2003) qui ont essaim&#233; aujourd&#8217;hui aussi bien en Am&#233;rique latine qu&#8217;en Asie. Cette approche prend racine dans une p&#233;riode historique marqu&#233;e par la d&#233;r&#233;gulation des &#233;conomies et part du principe qu&#8217;il convient d&#8217;octroyer un revenu compl&#233;mentaire aux m&#233;nages en dessous du seuil de pauvret&#233; en conditionnant son octroi au respect des obligations scolaires et de sant&#233; des enfants et des m&#232;res. Elle valorise une approche de lutte contre la pauvret&#233; interg&#233;n&#233;rationnelle quand les programmes classiques sont accus&#233;s de se contenter d&#8217;agir ex-post sur les risques sociaux. Une importante litt&#233;rature a soutenu intellectuellement l&#8217;&#233;mergence de cette conception particuli&#232;re d&#8217;une action de protection sociale.Tant pour des raisons th&#233;oriques que pratiques, il serait important aujourd&#8217;hui de faire le point en termes pratique des apports de ces programmes, de leurs r&#233;sultats et des difficult&#233;s ou des questions qu&#8217;a pu rencontrer leur mise en place.Modalit&#233;s de soumissionDes informations compl&#233;mentaires sur le contenu de cet appel &#224; contributions peuvent &#234;tre obtenues aupr&#232;s de Marianne Berthod-Wurmser : marianne.berthod@wanadoo.fr ou de Fran&#231;ois-Xavier Merrien : Francoisxavier.Merrien@unil.ch qui coordonnent le num&#233;ro.Les articles doivent &#234;tre r&#233;dig&#233;s en fran&#231;ais ou en anglais.Les auteurs souhaitant proposer un article en r&#233;ponse &#224; cet appel &#224; contributions devront l&#8217;adresser, accompagn&#233; d&#8217;un r&#233;sum&#233; et d&#8217;une pr&#233;sentation de l&#8217;auteur (cf. &#171; consignes aux auteurs &#187;) &#224; l&#8217;adresse suivante : rfas-drees@sante.gouv.frau plus tard le 28 f&#233;vrier 2014.Les consignes aux auteurs (incluant les normes r&#233;dactionnelles) sont disponibles sur : http://www.drees.sante.gouv.fr/IMG/pdf/recommand_articles-2.pdfCoordinationMarianne Berthod-WurmserFran&#231;ois-Xavier MerrienComit&#233; de lectureJean-Fran&#231;ois AKANDJI- KOMBE, &#201;cole de Droit de la SorbonnePatrick AUBERT, Conseil d&#8217;Orientation des RetraitesFloran AUGAGNEUR, Institut d&#8217;&#233;tudes politiques de ParisJean-Claude BARBIER, Centre d&#8217;&#233;conomie de la SorbonneDaniel BENAMOUZIG, Centre de sociologie des organisations,Didier BLANCHET, INSEEAnne-Marie BROCAS, Inspection G&#233;n&#233;rale des Affaires SocialesLaurent CAUSSA, Haut Conseil du Financement de la protection socialeChristine CHAMBAZ, CNAF Direction des Statistiques, des &#201;tudes de la RechercheYolande COHEN, Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al-D&#233;partement d'histoireG&#233;rard CORNILLEAU, Observatoire Fran&#231;ais des Conjonctures &#201;conomiquesThibaut DE SAINT POL, Etat de sant&#233; de la population, DREESMichel DOLLE, EconomisteBrigitte DORMONT, Universit&#233; Paris DauphineBruno DUMONS, LARHRA - Ville et Soci&#233;t&#233;s urbainesPatrice DURAN, D&#233;partement de sciences sociales, &#201;NS CachanB&#233;n&#233;dicte GALTIER, DARESPatrick HASSENTEUFEL, Universit&#233; Versailles-Saint-Quentin - CARPOJean Michel HOURRIEZ, Conseil d&#8217;orientation des retraitesArnaud LECHEVALIER, Universit&#233; Paris I ; Lise UMR 3320 CNAM &#8211; CNRSMichel LEGROS, D&#233;partement des sciences humaines, sociales et des comportements de sant&#233;, SHSC- EHESPBrigitte LESTRADE, Universit&#233; de Cergy-Pontoise - CIRAC- UFRPierre LOMBRAIL, Universit&#233; Paris 13, D&#233;partement de sant&#233; publique UFR SMBH&#160;Fran&#231;ois Xavier MERRIEN, Universit&#233; de Lausanne, Facult&#233; des sciences sociales et politiques - BFSH2Michel NAIDITCH, IRDESJean-Luc OUTIN, Centre d'&#201;conomie de la SorbonneMarie REYNAUD, Haut Conseil pour l&#8217;Avenir de l&#8217;Assurance MaladieVictor G. RODWIN, Wagner/ New York UniversityChlo&#233; TAVAN, DARESMichel VILLAC, Agence nationale pour la coh&#233;sion sociale et l&#8217;&#233;galit&#233; des chances