{"word_count": 732, "character_count": 6276}
ArgumentaireAussi bien largement critiqu&#233;e qu&#8217;adul&#233;e, l'&#339;uvre de Baruch Spinoza retient encore notre attention. Comme Bergson l'a fameusement mentionn&#233;, &#171;&#160;tout philosophe a deux philosophies, la sienne et celle de Spinoza&#160;&#187;. Par la r&#233;appropriation de ses concepts politiques et ontologiques &#8211; &#171;&#160;multitude&#160;&#187;, &#171;&#160;affect&#160;&#187;, &#171;&#160;univocit&#233;&#160;&#187;, &#171;&#160;expression&#160;&#187;, pour n&#8217;en citer que quelques-uns - l&#8217;actualit&#233; et la fertilit&#233; de sa production philosophique ne cessent de se r&#233;affirmer; sans oublier le r&#244;le fondamental que la critique du spinozisme a rev&#234;tu dans l&#8217;histoire de la philosophie. &#201;labor&#233;e en opposition au cart&#233;sianisme, la pens&#233;e spinoziste n&#8217;a jamais cess&#233; d&#8217;animer discussions et conflits&#160;&#224; cause de la radicalit&#233; de ses positions. Il suffit de penser au Pantheismusstreit ou aux lettres qu&#8217;&#233;crit le jeune Schelling &#224; ses coll&#232;gues du Stift et dans lesquelles la grandeur du syst&#232;me de Spinoza est oppos&#233;e au kantisme des th&#233;ologiens. Au m&#234;me titre, l&#8217;incessant besoin de la tradition mat&#233;rialiste de s&#8217;y r&#233;f&#233;rer, tout comme les possibilit&#233;s qu&#8217;il offre aux conceptions visant le d&#233;passement de la dialectique, ne sont encore que d&#8217;autres points qui nous ont convaincus de l&#8217;importance de continuer &#224; nous interroger sur les implications de sa pens&#233;e.Axes th&#233;matiques&#192; titre indicatif, trois axes principaux furent retenus&#160;:Spinoza et la philosophie allemande moderneL&#8217;h&#233;ritage spinoziste dans la pens&#233;e mat&#233;rialisteR&#233;ception fran&#231;aise contemporaine du spinozismeModalit&#233;s de soumissionLes articles en fran&#231;ais, en allemand et en anglais sont les bienvenus.Le nombre maximum de caract&#232;res est de 40&#160;000, espaces compris.Les articles doivent &#234;tre pr&#234;t pour l&#8217;&#233;valuation &#224; l&#8217;aveugle et &#234;tre envoy&#233; accompagn&#233; d&#8217;une br&#232;ve pr&#233;sentation biobibliographique et d&#8217;un court r&#233;sum&#233; en anglais (max 10 lignes)&#224; l&#8217;adresse&#160;cfp7interpretationes@zoho.comau plus tard le 7 janvier 2014.Pour toutes questions, n&#8217;h&#233;sitez pas &#224; communiquer avec nous &#224; la m&#234;me adresse.Soulignons que la revue Interpretationes offre aussi la possibilit&#233; de publier des comptes rendus, maximum 7500 caract&#232;res, espaces compris, reli&#233; ou non au th&#232;me retenu pour ce num&#233;ro.Proc&#233;dure d&#8217;&#233;valuation et de s&#233;lection des contributionsLes propositions d&#8217;articles seront d&#8217;abord pr&#233;expertis&#233;es par les coordonnateurs du num&#233;ro qui jugeront de leur qualit&#233; de mise en forme, de leur lisibilit&#233; et de leur ad&#233;quation avec l&#8217;appel &#224; contribution en cours.Dans un deuxi&#232;me temps, les articles s&#233;lectionn&#233;s seront adress&#233;s, anonymement, &#224; au moins deux experts ind&#233;pendants pris dans et en dehors de notre comit&#233; scientifique. Ils devront se prononcer sur sa qualit&#233; scientifique et m&#233;thodologique. Trois r&#233;ponses sont possibles de la part des experts : publication envisageable en l&#8217;&#233;tat; publication envisageable sous r&#233;serve de modifications; proposition de rejet.Les d&#233;cisions du comit&#233; scientifique seront communiqu&#233;es aux auteurs &#224; la mi-f&#233;vrier&#160;2014.Les contributions d&#233;finitives devront &#234;tre transmises aux coordonnateurs, au plus tard, le 31 mars 2014. Les coordonnateurs v&#233;rifieront, dans les cas &#233;ch&#233;ants, la conformit&#233; de la version finale soumise avec les exigences formul&#233;es par le comit&#233; scientifique.Publication du num&#233;ro : mai 2014.&#160;Pr&#228;sentationDas kritisierte und gleichzeitig geliebte Werk von Baruch Spinoza ist uns sehr wichtig und lenkt unsere Aufmerksamkeit noch einmal darauf. Wie Bergson geschrieben hat, setzt jeder Philosoph sich mit zwei Philosophien auseinander: seine eigene Philosophie und die Philosophie Spinozas. Die politischen Begriffe oder die ontologischen Begriffe, wie Substanz, Immanenz und Eindeutigkeit des Seins, sind fruchtbar und aktuell. Man kann behaupten, dass ein gro&#223;er Teil der philosophischen Geschichte aus Kritik des Spinozismus besteht. Geboren als Widerspruch der Philosophie Descartes, hat die Philosophie Spinozas nie aufgeh&#246;rt, eine Auseinandersetzung damit zu stellen. Man denke nur an den Pantheismusstreit oder an den Brief &#252;ber Spinoza, den Schelling an seine Kollegen mit gro&#223;er Begeisterung schrieb. Die Reflexionen &#252;ber die M&#246;glichkeit eines Ausgangs aus dem K&#228;fig der Dialektik, und &#252;ber den Weg des Materialismus beziehen sich noch mal auf Spinoza. Weil die Gedanken &#252;ber Spinoza noch lebendig sind, sind wir davon &#252;berzeugt, uns seiner Lehre weiterhin zu widmen.Wir haben drei Wege identifiziert (die ohne Einschr&#228;nkung sind):Spinoza und die deutsche klassische Philosophie;Das Erbe Spinozas in der materialistischen Tradition;Der zeitgen&#246;ssische franz&#246;sische Empfang des Spinozismus.Vortragsvorschl&#228;geArtikel auf Englisch, Deutsch und Franz&#246;sisch sind willkommen. Die maximale Anzahl der Zeichen ist 40 000 einschlie&#223;lich der Leerzeichen. Artikel m&#252;ssen zusammen mit einer kurzen biobibliographischen Pr&#228;sentation und ein Abstract auf Englisch (max 10 Zeilen) auf cfp7interpretationes@zoho.comsp&#228;testens am Sonntag den 7. Januar 2014gesendet werden.Bei Fragen z&#246;gern Sie nicht, uns an der gleichen Adresse zu kontaktieren.Beachten Sie, dass die Zeitschrift Interpretationes auch die M&#246;glichkeit bietet, Berichte mit maximal 7500 Zeichen (inklusive Leerzeichen) zu ver&#246;ffentlichen. Die Berichte k&#246;nnen f&#252;r das Thema dieser Ausgabe verwendet oder nicht verwendet werden.Proposal ready for blind review must be send with a brief presentation of the author and a short (max 10 lines). English summary to cfp7interpretationes@zoho.combefore January 7th 2014