{"word_count": 1771, "character_count": 14249}
Colloque organis&#233; par le Centre Max Weber et l&#8217;Institut National d'&#201;tudes D&#233;mographiques avec le soutien de la f&#233;d&#233;ration de recherche RING, du S&#233;minaire interdisciplinaire sur le genre de l'ISH de Lyon et du Centre Louise Lab&#233;.Au cours des derni&#232;res ann&#233;es, de nouvelles techniques de reproduction (NTR) se sont d&#233;velopp&#233;es, remettant potentiellement en cause l&#8217;ordre social de la procr&#233;ation &#224; travers deux de ses &#233;l&#233;ments : l&#8217;ordre de genre et le mod&#232;le de parent&#233; dominants. Cependant, ces innovations techniques sont en m&#234;me temps le produit de l&#8217;ordre de genre et du mod&#232;le de parent&#233;. D&#8217;une part, elles sont loin d&#8217;&#234;tre neutres du point de vue du genre. D&#8217;autre part, elles sont autant une r&#233;ponse &#224; de nouvelles demandes de parent&#233; qu&#8217;elles ne les initient. Ce colloque propose de r&#233;fl&#233;chir &#224; l&#8217;interaction entre techniques procr&#233;atives, dynamiques de genre et mod&#232;les de parent&#233;. Cette question sera abord&#233;e dans ses dimensions sociologiques, d&#233;mographiques et anthropologiques et ne sera pas trait&#233;e d&#8217;un point de vue &#233;thique ou juridique. Le colloque est organis&#233; autour des th&#232;mes suivants :    Les enjeux &#233;conomiques et d&#233;mographiques des nouvelles techniques de reproduction sur la sc&#232;ne transnationale    Les nouvelles techniques de reproduction et les dynamiques de genre    Les nouvelles techniques de reproduction et la parent&#233;    Les nouvelles techniques de reproduction et l&#8217;homoparentalit&#233;Chaque th&#232;me sera introduit lors d&#8217;une session pl&#233;ni&#232;re par trois conf&#233;renciers. Les communications auront ensuite lieu dans des ateliers organis&#233;s autour de sous-th&#232;mes qui auront &#233;merg&#233; des communications propos&#233;es.La langue de travail est le fran&#231;ais. Il est toutefois possible, en accord avec les organisateurs de la s&#233;ance, de pr&#233;senter une communication en anglais ou en espagnol, si elle est accompagn&#233;e d&#8217;un PowerPoint en fran&#231;ais. Pr&#233;sentationQue font les nouvelles techniques de reproduction au genre et &#224; la parent&#233; ? Et r&#233;ciproquement? Atelier 1. Enjeux &#233;conomiques et d&#233;mographiques des NTR sur la sc&#232;ne transnationaleResponsables : Virginie Roz&#233;e et Laurence TainLe recours aux nouvelles techniques de reproduction cr&#233;e de nouveaux enjeux sur la sc&#232;ne nationale et transnationale. Dans l&#8217;espace mondial, une importante disparit&#233; des l&#233;gislations et des pratiques relatives aux techniques m&#233;dicales fait que la demande se tourne vers des pays ayant une l&#233;gislation sur l&#8217;acc&#232;s plus lib&#233;rale ou proposant des techniques ou pratiques reproductives diff&#233;rentes. Nous nous int&#233;resserons ici aux d&#233;bats scientifiques, m&#233;diatiques et politiques que suscitent ces recours dans l&#8217;espace transnational &#224; travers plusieurs questions.     Comment expliquer cette disparit&#233; l&#233;gislative ? Comment expliquer que des pays proches en termes de g&#233;ographie, d&#8217;histoire, de culture aient mis en place des lois aussi diff&#233;rentes ? Par ailleurs, face &#224; une demande accrue de prise en charge, comment certains pays ou centres m&#233;dicaux g&#232;rent-ils les demandes nationales et transnationales ? Comment recrutent-ils leurs donneurs, donneuses, gestatrices ? Quel est le risque d&#8217;exploitation des corps pour satisfaire la demande &#233;trang&#232;re ? L&#8217;espace transnational deviendrait-il ainsi un espace de commercialisation des services reproductifs et d&#8217;in&#233;galit&#233;s sociales quant aux projets parentaux ? Plus largement, ce recours pose la question du lien entre pays &#171; pourvoyeurs &#187; de services reproductifs et pays b&#233;n&#233;ficiaires.     Les nouvelles techniques de reproduction cr&#233;ent &#233;galement de nouveaux enjeux d&#233;mographiques. D&#8217;une part, leur d&#233;veloppement conduit potentiellement &#224; un recul de l&#8217;&#226;ge reproductif des femmes, et r&#233;ciproquement. D&#8217;autre part, certains pays autorisent la s&#233;lection d&#8217;embryons sains, f&#233;minins ou masculins. Quels sont alors les risques de d&#233;s&#233;quilibre d&#233;mographique des sexes tel qu&#8217;il a &#233;t&#233; observ&#233; dans certains pays avec le recours aux avortements s&#233;lectifs ? Le recours aux nouvelles techniques de reproduction interroge &#233;galement les liens existants entre les politiques de sant&#233; publique et les politiques de population au niveau national et international : un acc&#232;s lib&#233;ral et facilit&#233; &#224; ces techniques cache-t-il des fins natalistes ?Atelier 2. Les NTR et les dynamiques de genre Responsables : Laurence Tain et Marie Lesclingand Cet atelier vise &#224; mieux comprendre les liens entre nouvelles techniques de reproduction et genre : comment le syst&#232;me de genre contribue-t-il &#224; la mise en forme de l&#8217;assistance m&#233;dicale &#224; la procr&#233;ation ? R&#233;ciproquement, comment l&#8217;innovation technique modifie-t-elle le syst&#232;me de genre ?    Le genre est abord&#233; ici comme un syst&#232;me social appr&#233;hend&#233; selon plusieurs principes d&#8217;analyse : la sexuation des corps, l&#8217;articulation entre sexualit&#233; et reproduction, la division sexu&#233;e entre sph&#232;re productive et sph&#232;re reproductive, les asym&#233;tries, in&#233;galit&#233;s, dominations et r&#233;sistances entre f&#233;minin et masculin&#8230; Par ailleurs, si les techniques reproductives ont d&#233;j&#224; une longue histoire, elles se d&#233;veloppent aujourd&#8217;hui dans le cadre de la soci&#233;t&#233; globale, impliquant une circulation transnationale des normes et des pratiques.    L'interrogation porte donc sur les invariants et les variations que l'on peut observer dans le temps et dans l'espace entre genre et techniques m&#233;dicalis&#233;es de reproduction, sur les rigidit&#233;s et les &#233;volutions au gr&#233; des trajectoires des usager.e.s. Peut-on identifier un cadre social dominant de genre, un &#171; contrat &#187; de genre individuel et/ou collectif distribuant les caract&#233;ristiques sexu&#233;es, instituant un mode majoritaire d'articulation entre sexualit&#233; et reproduction et une hi&#233;rarchie entre les sexes ? Si oui, comment contribue-t-il &#224; la mise en forme de l'innovation ? Peut-on rep&#233;rer des convergences, des tensions ou des paradoxes entre normes de genre, argumentaires biologiques, r&#233;f&#233;rences de la &#171; nature &#187;, et pratiques techniques ? Ce syst&#232;me de genre est-il reconduit, amplifi&#233;, bouscul&#233; par les pratiques de l'assistance m&#233;dicale &#224; la procr&#233;ation &#224; l'&#233;chelle mondiale ? Comment le genre se combine-t-il avec d'autres rapports sociaux ? Les &#233;clairages attendus portent sur une analyse en termes de genre, aussi bien sur les cadres sociaux, que sur l&#8217;exp&#233;rience, les pratiques et les repr&#233;sentations des acteurs, femmes, couples et personnel m&#233;dical.Atelier 3. Les NTR et la parent&#233; Responsables : Jean-Hugues D&#233;chaux et Maks Banens Les nouvelles techniques de reproduction et leurs applications dans le domaine de l&#8217;assistance m&#233;dicale &#224; la procr&#233;ation interrogent les fondements de la parent&#233;. Est-on &#224; l&#8217;aube de nouvelles m&#233;tamorphoses de la parent&#233; ? Le mod&#232;le de parent&#233; euram&#233;ricain fond&#233; sur le principe de la bilat&#233;ralit&#233; exclusive (un seul p&#232;re, une seule m&#232;re) et l&#8217;assimilation des parents aux g&#233;niteurs est-il encore compatible avec les avanc&#233;es de l&#8217;AMP ? Trois ensembles de questions peuvent &#234;tre rep&#233;r&#233;s sur lesquels des &#233;clairages sont attendus.    Dans la mesure o&#249; maternit&#233; et paternit&#233; biologiques peuvent &#234;tre techniquement dissoci&#233;es entre plusieurs protagonistes, peut-on rester attach&#233; &#224; une conception strictement bilat&#233;rale de la parent&#233; ? Quelle place doit occuper le donneur de gam&#232;tes ? En tant qu&#8217;elle est conditionn&#233;e par un accord pr&#233;sum&#233; ou explicite entre les parties (couple, donneurs de gam&#232;tes ou d&#8217;embryon, gestatrices), l&#8217;AMP conduit-elle &#224; une &#171; contractualisation &#187; de la filiation ?     Quel rapport le recours &#224; l&#8217;AMP entretient-il avec une vision strictement g&#233;n&#233;tique de la parent&#233; ? La procr&#233;ation assist&#233;e ne risque-t-elle pas de r&#233;duire l&#8217;engendrement humain &#224; une exigence de filiation biologique &#224; tout prix ? Peut-on imaginer des formes d&#8217;hybridation entre ce qui rel&#232;ve de la culture, de l&#8217;intention, du projet parental et ce qui renvoie aux &#171; liens du sang &#187;, au mat&#233;riau biog&#233;n&#233;tique ?     Les discussions relatives au droit d&#8217;acc&#232;s &#224; l&#8217;AMP sont vives et posent la question de savoir si l&#8217;AMP doit encore &#234;tre consid&#233;r&#233;e comme une th&#233;rapeutique de l&#8217;infertilit&#233; m&#233;dicale. La possibilit&#233; de fonder une famille est-elle en passe de devenir un droit des couples quels qu&#8217;ils soient, voire des individus ? L&#8217;irruption de la technique dans la production du vivant conduit-elle &#224; repenser la place de la parent&#233; dans l&#8217;enfantement et de l&#8217;enfantement dans la parent&#233; ? Les moyens techniques &#224; la disposition des parents accroissent leur pouvoir de d&#233;cision et leur ma&#238;trise en mati&#232;re de f&#233;condit&#233;. L&#8217;aspiration &#224; un enfant de qualit&#233; ne risque-t-elle pas de se r&#233;pandre insensiblement ? Le sc&#233;nario d&#8217;un &#171; eug&#233;nisme lib&#233;ral &#187; doit-il &#234;tre pris au s&#233;rieux ?Atelier 4. Les NTR et l&#8217;homoparentalit&#233; Responsables : Maks Banens et Magali Mazuy Les nouvelles techniques de la reproduction ont ouvert des perspectives de parentalit&#233; pour les couples de m&#234;me sexe. En cela, les pratiques devancent la reconnaissance l&#233;gale dans de nombreux pays, dont la France. L&#8217;atelier propose de r&#233;fl&#233;chir sur trois s&#233;ries de questions concernant les pratiques de l&#8217;homoparentalit&#233;.    Les familles homoparentales &#8211; si l&#8217;on entend par l&#224; la cohabitation d&#8217;un ou plusieurs enfants avec un ou plusieurs parents homo- ou bisexuels &#8211; sont-elles aujourd&#8217;hui davantage &#171;fond&#233;es&#187; gr&#226;ce aux nouvelles techniques de procr&#233;ation, plut&#244;t que &#171; recompos&#233;es &#187; du fait d'une relation h&#233;t&#233;rosexuelle ant&#233;rieure ? Parmi les familles ayant eu recours aux NTR, quelle est la part des diff&#233;rentes techniques, m&#233;thodes, configurations ? Le baby-boom lesbien, est-il une r&#233;alit&#233; ? Quid de la parentalit&#233; gay ? Comment s'organise-t-elle, se vit-elle ?    O&#249; en est le d&#233;sir d&#8217;enfant des lesbiennes et des gays, notamment des jeunes g&#233;n&#233;rations, dans ce contexte de d&#233;veloppement des NTR ? Est-ce un d&#233; sir de couple ou d&#8217;individus ? Comment se cr&#233;e le d&#233;sir d&#8217;enfant dans les couples de m&#234;me sexe ? Y-a-t-il des dimensions particuli&#232;res au d&#233;sir d&#8217;enfant des gays et des lesbiennes, dimensions li&#233;es &#224; la place particuli&#232;re qu&#8217;ils et elles occupent dans la soci&#233;t&#233; ?    Que fait l&#8217;homoparentalit&#233; aux styles de vie homosexuels ? Comment sont consid&#233;r&#233;s d&#233;sir d&#8217;enfant, ins&#233;mination artificielle ou artisanale, coparentalit&#233; et gestation pour autrui par l&#8217;entourage gay est lesbien ? Voit-on appara&#238;tre un clivage dans la communaut&#233; homosexuelle ? Dans quelle mesure l&#8217;&#226;ge, et donc l&#8217;appartenance &#224; diff&#233;rentes g&#233;n&#233;rations, joue-t-il un r&#244;le ? S&#8217;agit-il d&#8217;une simple diversification des styles de vie homosexuels, ou d&#8217;un pas de plus vers l&#8217;int&#233;gration, faisant perdre aux styles de vie homosexuels une partie de leur sp&#233;cificit&#233; ?Consignes aux auteursLes communications porteront sur des recherches finalis&#233;es ou en cours ou proposeront des contributions th&#233;oriques ou m&#233;thodologiques. Elles s&#8217;inscriront dans les th&#233;matiques des ateliers.Les propositions de communication seront d&#233;pos&#233;es par courriel aupr&#232;s du comit&#233; scientifique : cs.colloqueNTR@ish-lyon.cnrs.fr. L'atelier destinataire sera express&#233;ment mentionn&#233;.La date limite des soumissions est arr&#234;t&#233;e au 1er avril 2011.Les propositions de communication comprendront un r&#233;sum&#233; d&#8217;environ 400. Pour faciliter le travail du comit&#233; scientifique, des tableaux, graphiques et r&#233;f&#233;rences de publications, de recherches et d'exp&#233;riences pilot&#233;es en lien avec la communication propos&#233;e pourront &#234;tre ajout&#233;s. Les auteur.e.s seront inform&#233;.e.s de l&#8217;acceptation de leur communication courant juin. Les r&#233;sum&#233;s des communications s&#233;lectionn&#233;es par le comit&#233; scientifique seront ensuite diffus&#233;s &#224; l&#8217;ensemble des participants.La dur&#233;e des communications orales sera de 15 minutes.Comit&#233; scientifique    Laurence TAIN, Universit&#233; Lyon 2, CMW    Maks BANENS, Universit&#233; Lyon 2, CMW    Jean-Hugues DECHAUX, Universit&#233; Lyon 2, CMW    Virginie ROZ&#201;E, INED    Magali MAZUY, INED-CMW     Marie LESCLINGAND, Universit&#233; de Nice, URMIS-INED Organisateurs     Centre Max Weber, UMR 5283 CNRS&#8211; ENS Lyon&#8211; Lyon 2&#8211; UJM, Institut des Sciences de l&#8217;Homme, 14 avenue Berthelot 69363 Lyon Cedex 07, t&#233;l. 33 (0)4 72 72 64 00 ▪ fax : 33(0)4 72 72 64 18     INED, 133 Boulevard Davout 75980 Paris Cedex 20, t&#233;l. 33 (0)1 56 06 20 00 ▪ fax 33 (0)1 56 06 21 99 www.ined.fr