{"word_count": 887, "character_count": 7668}
ArgumentaireCe num&#233;ro se penche sur des projets urbains qui entendent conjuguer urbanisme, architecture, et participation sociale. La notion de &#171; design social &#187; a &#233;merg&#233; ces derni&#232;res ann&#233;es pour qualifier cette ambition. Elle sera entendue ici comme un terme g&#233;n&#233;rique qui se rapporte &#224; la conception et la r&#233;alisation participatives d&#8217;objets ou d&#8217;espaces urbains, impliquant une pluralit&#233; d&#8217;acteurs (citoyens, professionnels, d&#233;cideurs, groupes d&#8217;int&#233;r&#234;ts, clients, usagers&#8230;). Par-del&#224; la multiplicit&#233; des formes et l&#8217;extr&#234;me diversit&#233; de leurs enjeux &#233;conomiques, politiques, sociaux ou culturels, ces projets de design social &#8211; que caract&#233;rise de prime abord un intense travail de r&#233;flexion, de d&#233;lib&#233;ration et d&#8217;&#233;change &#8211; ont a priori en commun de remettre en question les figures traditionnelles du professionnel et de l&#8217;expert en mati&#232;re d&#8217;environnement construit, ainsi que les processus habituels de d&#233;cision qui en orientent l&#8217;organisation. La pertinence de ces nouvelles pratiques de fabrication de l&#8217;espace s&#8217;&#233;value &#233;galement dans leur propension &#224; innover ou &#224; &#233;tendre concr&#232;tement le changement social &#224; la trame des relations et des usages, puis aux repr&#233;sentations ou aux concepts m&#234;mes par lesquels l&#8217;espace humain est imagin&#233; et habit&#233;.&#171; Design social &#187;, mais aussi architecture participative, architecture citoyenne, participatory design, sustainable design, urbanisme participatif, laboratoires vivants ou living labs&#8230; sont autant des d&#233;nominations qui ont fleuri depuis 20 ans pour d&#233;signer cette tendance, que nous souhaitons questionner &#224; travers ce num&#233;ro. Les professionnels et les citoyens qui s&#8217;en r&#233;clament placent parfois leurs actions dans le sillage des &#171; luttes urbaines &#187; radicales des ann&#233;es soixante et soixante-dix, mais revendiquent beaucoup plus souvent une approche nettement plus pragmatique, en proposant des exp&#233;riences qui se d&#233;ploient &#224; des &#233;chelles ou selon des logiques elles aussi tr&#232;s variables : micro-urbaine et r&#233;gionale, &#233;ph&#233;m&#232;re ou durable, touchant le mobilier urbain et les infrastructures, mobilisant les r&#233;seaux sociaux, etc. Les effets de ces exp&#233;riences participatives, o&#249; se rencontrent et parfois se &#171; heurtent &#187; militants et citoyens, &#233;lus et fonctionnaires, chercheurs, artistes et techniciens, se font sentir dans des domaines aussi diff&#233;rents que le logement, l&#8217;am&#233;nagement des places publiques et du paysage, le transport, l&#8217;environnement, l&#8217;alimentation, le loisir, l&#8217;&#233;ducation, la sant&#233; ou le religieux (l&#8217;am&#233;nagement ou le r&#233;am&#233;nagement de lieux de culte).Si on s&#8217;arr&#234;te aux enjeux plus larges soulev&#233;s par l&#8217;architecture et le design participatifs aujourd&#8217;hui, on constate que l&#8217;espace n&#8217;est plus consid&#233;r&#233; comme un simple &#171; param&#232;tre &#187; ext&#233;rieur, plus ou moins contraignant, ou comme une &#171; dimension &#187; infiniment mall&#233;able et donc secondaire, mais qu&#8217;il se trouve au c&#339;ur des luttes indissociablement mat&#233;rielles et symboliques autour desquelles se joue l&#8217;exp&#233;rience d&#233;mocratique. Si on s&#8217;est d&#233;j&#224; beaucoup interrog&#233; sur les rapports qu&#8217;entretiennent l&#8217;architecture et la politique ou le pouvoir (rapports souvent plac&#233;s sous le signe de l&#8217;id&#233;ologie, de la rh&#233;torique, de la propagande, du contr&#244;le ou de la r&#233;gulation), il faudrait peut-&#234;tre dans ce contexte questionner non seulement les contraintes ou les obstacles &#224; la participation sociale, mais aussi ses malentendus, ses illusions et ses faux-fuyants.Par ailleurs, l&#8217;int&#233;r&#234;t pour les espaces centraux urbains, qui captent particuli&#232;rement l&#8217;attention des chercheurs et les mobilisations, ne doit pas occulter que de nombreux territoires p&#233;riph&#233;riques se trouvent aujourd&#8217;hui soumis &#224; de fortes pressions. Alors que ces pressions (provenant de la production agricole, de l&#8217;exploitation des ressources naturelles, du d&#233;velopement r&#233;sidentiel, du transport, des politiques d&#8217;am&#233;nagement, du tourisme, du design publicitaire, des mesures de s&#233;curit&#233;, des op&#233;rations militaires ou de l&#8217;intervention humanitaire, etc.) conduisent parfois &#224; des &#233;quilibres ou &#224; des compromis pr&#233;caires entre acteurs, elles sont d&#8217;abord des occasions de conflits et d&#8217;initiatives citoyennes, qui mettent en d&#233;bat et en pratique, sous diff&#233;rentes formes collaboratives ou participatives, des mani&#232;res alternatives de s&#8217;approprier l&#8217;espace et de le d&#233;finir.Les exp&#233;riences participatives ou collaboratives actuelles interrogent donc les dynamiques de la soci&#233;t&#233; civile, de l&#8217;exercice du pouvoir, de la formation des identit&#233;s individuelles et collectives, toutes ancr&#233;es dans un territoire &#224; partager, &#224; conqu&#233;rir ou &#224; reconqu&#233;rir. Elles questionnent &#233;galement les identit&#233;s professionnelles des architectes et des urbanistes, travaill&#233;es par cette injonction participative.Le num&#233;ro se caract&#233;risera par la diversit&#233; des objets (lieux et &#233;chelles, types d&#8217;action, groupes et projets urbains &#233;tudi&#233;s) et la diversit&#233; des m&#233;thodes (monographies ou &#233;tudes comparatives), mais l&#8217;ensemble des contributions auront en commun un int&#233;r&#234;t marqu&#233; pour la description et l&#8217;analyse des pratiques participatives de l&#8217;espace, ainsi que pour la r&#233;flexion sur les enjeux proprement spatiaux de la d&#233;mocratie.Axes th&#233;matiquesNous appelons des contributions de toutes disciplines (notamment les sciences humaines et sociales, les sciences politiques, les &#233;tudes urbaines, le design, l&#8217;am&#233;nagement, l&#8217;architecture), autour de quatre th&#232;mes :Les politiques publiques et le r&#244;le des institutions en mati&#232;re de d&#233;veloppement local et de revitalisation/r&#233;novation des espaces urbains ;Les controverses et les luttes autour de l&#8217;am&#233;nagement ou de l&#8217;occupation de l&#8217;espace ;Les exp&#233;riences citoyennes et/ou militantes d&#8217;appropriation de l&#8217;espace, les organismes et les acteurs qui s&#8217;inscrivent dans une forme ou l&#8217;autre de design participatif ;Les nouvelles communaut&#233;s de pratiques issues de l&#8217;action culturelle ou artistique, de la recherche et de l&#8217;enseignement.Modalit&#233;s d'envoi des propositionsUne d&#233;claration d&#8217;intention ou un r&#233;sum&#233; d&#8217;environ 350 mots, accompagn&#233; d&#8217;un bref C.V. de chacun des auteurs, doivent &#234;tre envoy&#233;s en format &#233;lectroniqueavant le 15 f&#233;vrier 2014&#224; l&#8217;un ou l&#8217;autre des directeurs de publication :Louis Jacob, D&#233;partement de sociologieUniversit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;aljacob.louis@uqam.caFabien Desage, Chaire d&#8217;&#233;tudes de la France contemporaine, CERAPS - universit&#233; Lille 2 / universit&#233; de Montr&#233;alfabien.desage@umontreal.caLes articles devront &#234;tre soumis au plus tard le 1er juin 2014 pour &#233;valuation.