{"word_count": 807, "character_count": 6557}
&#192; partir du XVe si&#232;cle, on atteste la fabrication de fausse monnaie par des soci&#233;t&#233;s secr&#232;tes comme la Coquille. La falsification portait principalement sur la reproduction physique de la monnaie avec la mainmise des faussaires divers, rogneurs ou autres billonneurs sur la contrefa&#231;on.&#160; Deux si&#232;cles plus tard,&#160; Jean Bodin d&#233;noncera &#233;galement les princes comme des truqueurs. En effet, ceux-ci sous l'influence des courtisans n'h&#233;sitaient pas &#224; jouer avec la valeur de la monnaie.&#160; Il est vrai que son support m&#233;tallique&#160; ne portant pas explicitement d'unit&#233; de compte facilitait la falsification. Les abus &#233;taient tels que la question mon&#233;taire fut bien souvent abord&#233;e &#224; partir de celle de l&#8217;alt&#233;ration de la v&#233;racit&#233; mon&#233;taire. D&#232;s lors, le rapport de la monnaie &#224; la souverainet&#233; est mis en exergue. Le postulat principal&#160; r&#233;side dans le pouvoir exclusif du roi veillant &#224; la frappe de la monnaie. Par cons&#233;quent, son battage &#160;illicite&#160; constituait un crime de l&#232;se-majest&#233;. Aussi, la punition qui attendait les faussaires &#233;tait &#224; la mesure de leur faute : on les r&#244;tissait et on les bouillait.&#160;L'id&#233;e attestant la fausset&#233; de la monnaie r&#233;side au moment du d&#233;roulement du crime. Celui-ci est forg&#233; par des individus non-d&#233;positaires du droit du souverain et s'oppose donc &#224; la vraie monnaie frapp&#233;e sur ordre royal. Ainsi&#160; la distinction entre vraie et fausse monnaie d'embl&#233;e&#160; s'impose.&#160; Elle&#160; a le m&#233;rite de la clart&#233; : seul le pouvoir avec ses attributs l&#233;gislatifs et ex&#233;cutifs fabrique la vraie monnaie.&#160;&#160;&#160;Ce concept&#160; fond&#233; sur l'aspect purement mat&#233;riel de la monnaie perdure puisque la contrefa&#231;on&#160; (ou la falsification) de la monnaie m&#233;tallique reste un acte criminel. Le faux-monnayeur risque une lourde peine de prison&#160; et une forte&#160; amende. N&#233;anmoins, cette force probante de l'autorit&#233; publique&#160; n'exclue nullement la coexistence de la monnaie avec sa contrefa&#231;on. &#192; partir de ce moment, cette derni&#232;re peut &#234;tre consid&#233;r&#233;e comme une monnaie priv&#233;e&#160; puisque sa fabrication rel&#232;ve d'une&#160; initiative&#160; extra-&#233;tatique.&#160;N&#233;anmoins, cette monnaie contrefaite poss&#232;de des&#160; fonctions assimilables &#224; celles de la monnaie publique.&#160; Par exemple, la&#160; circulation de l'une comme de l'autre permet l'accumulation lorsque sa mise sous num&#233;ro&#160; intervient par le biais de m&#233;canismes comptables.&#160;&#160; &#192; ce moment, la probl&#233;matique centrale appara&#238;t : c'est celle de la cr&#233;ation mon&#233;taire avec&#160; ses cons&#233;quences politiques, &#233;conomiques et sociales.&#160;&#160;L'hypoth&#232;se de la v&#233;racit&#233; de la monnaie corr&#233;l&#233;e exclusivement au pouvoir de frappe de l'autorit&#233; publique exclue donc - a priori - la totalit&#233; des monnaies priv&#233;es de la l&#233;galit&#233;. Par cons&#233;quent, comprendre ce m&#233;canisme permet d'&#233;valuer le potentiel criminog&#232;ne des monnaies autres que celles relevant du fait de l'&#201;tat.&#160;&#160;D&#232;s lors, plusieurs pistes de r&#233;flexion sont donc possibles. Celle de la cr&#233;ation mon&#233;taire du fait du grand banditisme constitue un premier axe d&#8217;interrogations. En quoi les fonctions de cette fausse-monnaie diff&#233;rent-elles de celles de la monnaie l&#233;gale&#160;? &#192; quel moment la technologie ou le fonctionnement macro&#233;conomique deviennent-ils g&#233;n&#233;rateurs de&#160; rupture dans les formes de la monnaie contrefaite&#160;? De m&#234;me avec cette conception &#171;&#160;souverainiste&#160;&#187; de la monnaie on peut aborder la dimension du pouvoir bancaire, en effet,&#160; comment la monnaie fabriqu&#233;e par les banques commerciales peut-elle &#234;tre consid&#233;r&#233;e plus vraie que celle fabriqu&#233;e par des faux monnayeurs ?&#160; La question semble se poser avec d&#8217;autant plus d&#8217;acuit&#233; &#224; un moment o&#249; la d&#233;mat&#233;rialisation progressive de la monnaie contribue &#224; la facilit&#233; de sa reproductibilit&#233; et participe d'autant &#224; l&#8217;affaiblissement de la monnaie publique.&#160; D'autre part, en recadrant cette question dans sa dimension historique, il appara&#238;t que la cr&#233;ation mon&#233;taire par l'octroi de cr&#233;dit permet d'enrayer les crises boursi&#232;res malgr&#233; le risque d'inflation. D&#232;s lors, il est ais&#233; de faire le lien entre hausse des prix et abondance mon&#233;taire. Ce constat offre la possibilit&#233; d'un axe de r&#233;flexion compl&#233;mentaire et ouvre la porte &#224; une dimension g&#233;opolitique plus vaste. En effet,&#160; l'&#233;rosion de l'ordre financier mondial par le libre-&#233;changisme ne constitue-t-elle pas un facteur aggravant &#224; cette prolif&#233;ration de monnaies priv&#233;es ? Le champ du r&#244;le de la monnaie est ainsi ouvert et l'on pourra s'attacher finalement &#224; d&#233;finir pr&#233;cis&#233;ment le faussaire ? Est-ce un bandit, est ce un sp&#233;culateur ? L&#8217;objectif serait donc de souligner le rapport social du fabricant de monnaie avec une autorit&#233; publique avec la soci&#233;t&#233; et a fortiori avec les individus.&#160;Les propositions peuvent parvenir &#224; la revue jusqu&#8217;au 15 mai 2011La dimension de chaque contribution est de 40000 signes, espaces compris.&#160;Les auteurs peuvent d'ores et d&#233;j&#224; faire part de leurs intentions de publier &#224; la r&#233;daction.&#160;redaction(at)revue-confrontations(point)org&#160;Les articles devront nous parvenir le 15 mai 2011 au plus tard. Les textes seront r&#233;dig&#233;s en Fran&#231;ais pour un volume de 40000 signes au maximum, en tenant compte des normes de la revue&#160; (http://revue-confrontations.org/index.php/recommandations).&#160;Le comit&#233; de lecture apportera une r&#233;ponse avant le 15 juin. Les propositions retenues seront publi&#233;es dans le num&#233;ro 3 de la revue Confrontations.&#160;&#160;Comit&#233; de r&#233;daction&#160;         Pierre BASTIEN (docteur en histoire, &#233;ducation nationale)              Laurent ERBS (docteur en histoire, &#233;ducation nationale)              Antoine POIX (ing&#233;ni&#233;rie sociale)     