{"word_count": 1670, "character_count": 14566}
ArgumentaireAu lendemain de la Seconde Guerre mondiale et &#224; la suite des accords de Potsdam (juillet&#8211;ao&#251;t 1945), les Alli&#233;s mettent en &#339;uvre, dans leur zone d&#8217;occupation respective en Allemagne et en Autriche, une politique de &#171;&#160;d&#233;nazification&#160;&#187; destin&#233;e d&#8217;une part &#224; sanctionner les nazis et d&#8217;autre part &#224; d&#233;mocratiser la soci&#233;t&#233; allemande. Dans ce cadre, une &#233;puration est men&#233;e, qui comprend plusieurs dimensions (judiciaire, administrative, professionnelle). Cette &#233;puration est complexe &#224; appr&#233;hender, car elle a &#233;t&#233; dirig&#233;e de mani&#232;re diff&#233;rente par les Alli&#233;s malgr&#233; leur accord initial &#224; Potsdam et l&#8217;exp&#233;rience commune du proc&#232;s de Nuremberg (1945/46). M&#234;me &#224; l&#8217;Ouest,&#160;en d&#233;pit d&#8217;une tendance grandissante &#224; l&#8217;homog&#233;n&#233;isation des pratiques &#233;puratoires, notamment dans l&#8217;association des Allemands eux-m&#234;mes &#224; l&#8217;entreprise, la d&#233;nazification ne fut jamais uniforme selon les r&#233;gions et les secteurs professionnels.Certes l&#8217;ambition de la d&#233;nazification est immense, puisqu&#8217;il s&#8217;agit non seulement de sanctionner au plan p&#233;nal les criminels nazis, mais aussi de neutraliser les &#233;lites fonctionnelles ayant servi la dictature de Hitler et, au-del&#224;, d&#8217;&#233;valuer la compromission politique de plus de 8,5 millions d&#8217;Allemands ayant appartenu NSDAP, tout en accompagnant le retour &#224; la d&#233;mocratie par une p&#233;dagogie destin&#233;e au plus grand nombre. La d&#233;nazification comme &#233;puration administrative est pourtant br&#232;ve, puisqu&#8217;elle est d&#233;clar&#233;e officiellement achev&#233;e d&#232;s 1948, bien que certaines proc&#233;dures se poursuivent dans les faits &#224; l&#8217;Ouest jusqu&#8217;au seuil des ann&#233;es 1950 et qu&#8217;un contentieux se d&#233;ploie &#224; plus long terme en R&#233;publique f&#233;d&#233;ral d&#8217;Allemagne. Avec le recul, si l&#8217;&#233;puration a parfois &#233;t&#233; jug&#233;e bien trop limit&#233;e &#224; l&#8217;Ouest, la d&#233;mocratisation appara&#238;t en revanche un acquis durable de l&#8217;apr&#232;s-1945. D&#232;s lors, tirer le bilan de la d&#233;nazification appelle un jugement nuanc&#233;. De plus, il reste encore pour les historiens de nombreux champs &#224; explorer.Au plan historiographique, le volet &#233;puratoire de la d&#233;nazification (judiciaire et administratif) a en effet fait l&#8217;objet de monographies r&#233;gionales ou par zone d&#8217;occupation de grande qualit&#233;, notamment dans les ann&#233;es 1980 et 1990. Quelques &#233;tudes comparatives ont &#233;t&#233; publi&#233;es. Mais force est de constater qu&#8217;il manque encore aujourd&#8217;hui une v&#233;ritable synth&#232;se sur la d&#233;nazification men&#233;e en zone d&#8217;occupation fran&#231;aise (ZOF). De plus, le croisement avec l&#8217;&#233;tude de l&#8217;&#233;puration des collaborateurs en France a &#233;t&#233; rarement tent&#233;.L&#8217;ouverture sans restriction des archives fran&#231;aises relatives &#224; la Seconde Guerre mondiale et &#224; ses suites (arr&#234;t&#233; du Premier Ministre du 24 d&#233;cembre 2015), les efforts des services d&#8217;archives concern&#233;s pour faciliter l&#8217;acc&#232;s aux fonds &#233;man&#233;s de l&#8217;administration de la ZOF (plus de 250 000 dossiers de d&#233;nazification index&#233;s) ouvrent aujourd&#8217;hui de nouvelles perspectives &#224; la recherche.Ce colloque aura pour objectifs de dresser un bilan historiographique sur le sujet, de pr&#233;senter les sources disponibles, in&#233;dites ou m&#233;connues, en France et en Allemagne, et de d&#233;gager de nouveaux axes de recherches. Un regard crois&#233; avec la contribution d&#8217;archivistes des L&#228;nder permettra de dresser ce panorama. On s&#8217;en tiendra &#224; analyser les processus de d&#233;nazification dans la seule ZOF, tout en adoptant une d&#233;marche comparative (sources britanniques, am&#233;ricaines et russes) afin d&#8217;en mettre en lumi&#232;re les &#233;ventuelles sp&#233;cificit&#233;s.Les communications pourront aborder, sur un plan g&#233;n&#233;ral, les r&#232;gles juridiques et le fonctionnement des juridictions et de la bureaucratie charg&#233;es de la d&#233;nazification. Pourront &#234;tre pr&#233;sent&#233;es des &#233;tudes de cas individuels, fond&#233;es non seulement sur des croisements de t&#233;moignages, mais surtout sur les dossiers d&#8217;archives nominatifs susceptibles d&#8217;&#233;clairer la politique de d&#233;nazification des Fran&#231;ais avant que les comit&#233;s d&#8217;&#233;puration compos&#233;s d&#8217;Allemands ne prennent le relai dans la nouvelle Allemagne. Au-del&#224; des cas individuels, il s&#8217;agira de s&#8217;interroger sur le fonctionnement et le recrutement des administrations allemandes apr&#232;s-guerre permettant de nourrir une histoire sociale de la d&#233;mocratie ouest-allemande en train de se construire.La d&#233;nazification en Allemagne de l&#8217;ouest et en Allemagne de l&#8217;est, qui a concern&#233; toute la soci&#233;t&#233;, a &#233;t&#233; en effet particuli&#232;rement appliqu&#233;e &#224; l&#8217;administration, entrainant l&#8217;&#233;viction&#160; et ensuite la r&#233;int&#233;gration d&#8217;un certain nombre de fonctionnaires dont on avait besoin pour reconstruire le pays et dont les droits furent pr&#233;cocement garantis en R&#233;publique f&#233;d&#233;rale d&#8217;Allemagne. Le colloque sera aussi l&#8217;occasion d&#8217;organiser pour le public fran&#231;ais une pr&#233;sentation des enqu&#234;tes actuellement men&#233;es en Allemagne par diff&#233;rentes commissions nomm&#233;es au sein des minist&#232;res par le gouvernement de la RFA pour &#233;tudier les r&#233;alit&#233;s de l&#8217;&#233;puration administrative et les conditions de la transition d&#233;mocratique apr&#232;s le nazisme. Par ailleurs, il pourrait &#234;tre pertinent de mettre&#160; en perspective les deux mouvements d&#8217;&#233;puration, en&#160; France et en Allemagne, &#224; l&#8217;occasion d&#8217;une table ronde.Enfin, ce projet de colloque se situe dans le prolongement d&#8217;une exposition intitul&#233;e &#171;&#160;Who was a Nazi&#160;? &#8211; la d&#233;nazification apr&#232;s 1945 en Allemagne&#160;&#187;, pr&#233;sent&#233;e au mus&#233;e des Alli&#233;s &#224; Berlin en 2015-2016. Il &#233;voquera donc &#233;galement la question de la transmission et de la perception du processus de d&#233;nazification par le public allemand.Modalit&#233;s de soumissionLes propositions doivent comporter un titre et un r&#233;sum&#233; en 1500 signes de l&#8217;intervention, avec nom, titre, affiliation institutionnelle et travaux en cours de l&#8217;auteur.Elles sont &#224; adresserjusqu&#8217;au 30 septembre 2017&#224;&#160;: colloque-international@dhi-paris.frLe colloque aura lieu les 22-23 mars &#224; Paris (Institut historique allemand) et &#224; La Courneuve (Centre des Archives diplomatiques)Langues&#160;: fran&#231;ais, allemand, anglaisComit&#233; scientifique&#160;:S&#233;bastien Chauffour (Archives du minist&#232;re de l'Europe et des Affaires &#233;trang&#232;res)Corine Defrance (CNRS, Labex EHNE)Stefan Martens (Institut historique allemand)H&#233;l&#232;ne Miard-Delacroix (Paris-Sorbonne, Labex EHNE)Isabelle Nathan (Archives du minist&#232;re de l'Europe et des Affaires &#233;trang&#232;res)Marie-B&#233;n&#233;dicte Vincent (Ecole normale sup&#233;rieure, Institut d&#8217;histoire moderne et contemporaine)Pr&#228;sentationInternationale Tagung&#160; des Minist&#232;re de l&#8217;Europe et des Affaires &#233;trang&#232;res, des Deutschen Historischen Instituts Paris, des Institut d&#8217;Histoire moderne et contemporaine ENS Paris und des&#160; LabEx (EHNE &#8211; &#201;crire une nouvelle histoire de l&#8217;Europe) in Zusammenarbeit mit&#160; dem AlliiertenMuseum Berlin und der Stiftung Bundeskanzler-Adenauer-Haus Rh&#246;ndorfNach dem Zweiten Weltkrieg und dem Potsdamer Abkommen (Juli&#8211;August 1945) setzten die Alliierten in ihren jeweiligen Besatzungszonen in Deutschland und &#214;sterreich eine Politik der Entnazifizierung um, die zum einen die Bestrafung der Nationalsozialisten und zum anderen die Demokratisierung der deutschen Gesellschaft zum Ziel hatte. In diesem Zusammenhang wurde eine S&#228;uberung auf unterschiedlichen Ebenen (Justiz, Verwaltung, verschiedene Berufszweige) durchgef&#252;hrt. Diese Vorg&#228;nge sind schwer zu erfassen, da die Entnazifizierung von den Alliierten trotz ihrer urspr&#252;nglichen &#220;bereinkunft in Potsdam und der gemeinsamen Erfahrung der N&#252;rnberger Prozesse (1945/46) auf unterschiedliche Weise gehandhabt wurde. Selbst im Westen, wo es Tendenzen zur Homogenisierung der Vorgehensweise, insbesondere in Bezug auf die Beteiligung der Deutschen selbst, gab, war die Entnazifizierung nie in verschiedenen Regionen und Berufszweigen einheitlich.Die Entnazifizierungspolitik war ambitioniert, da sie nicht nur die strafrechtliche Verfolgung der von den Nationalsozialisten begangenen Verbrechen, sondern auch die Unsch&#228;dlichmachung der Funktionseliten des Regimes und die Beurteilung der Verstrickung von mehr als 8,5 Millionen Deutschen, die Mitglieder der NSDAP gewesen waren, zum Ziel hatte und gleichzeitig die R&#252;ckkehr zur Demokratie begleiten sollte. Die Phase der Entnazifizierung der Beh&#246;rden erwies sich jedoch als kurz, da sie bereits 1948 f&#252;r beendet erkl&#228;rt wurde, auch wenn sich einige Verfahren im Westen bis in die 1950er Jahre hinzogen und sich in der Bundesrepublik ein l&#228;ngerfristiger Rechtsstreit entwickelte. Wenn die Entnazifizierung im Westen im Nachhinein auch als zu begrenzt kritisiert wurde, war die Demokratisierung nach 1945 dauerhaft gesichert. Daher verlangt die Bewertung der Entnazifizierungspolitik nach einem differenzierten Urteil und trotz der bisherigen Arbeiten bleiben noch zahlreiche Teilbereiche zu untersuchen.In der Forschung war die Entnazifizierung von Justiz und Verwaltung insbesondere in den 1980er und 1990er Jahren Gegenstand zahlreicher Studien entweder auf regionaler Ebene oder f&#252;r die einzelnen Besatzungszonen. Zwar wurden auch vergleichende Untersuchungen durchgef&#252;hrt, doch fehlt f&#252;r die Entnazifizierung in der franz&#246;sischen Besatzungszone bis heute ein Gesamt&#252;berblick und auch der Vergleich zum Umgang mit Kollaborateuren in Frankreich wurde in der Vergangenheit meist vernachl&#228;ssigt.Die unbeschr&#228;nkte &#214;ffnung der franz&#246;sischen Archivbest&#228;nde &#252;ber den Zweiten Weltkrieg und seine Folgen (Entscheidung des Premierministers vom 24. Dezember 2015) sowie die Bem&#252;hungen der betreffenden Archive, den Zugang zu den Best&#228;nden der Verwaltung der franz&#246;sischen Besatzungszone mit mehr als 250 000 Entnazifizierungsakten zu erleichtern, er&#246;ffnen der Forschung heute neue Perspektiven.Die Tagung hat das Ziel, unter Mitwirkung von Archivaren der betroffenen Bundesl&#228;nder, sowohl eine historiographische Bilanz zu ziehen, als auch die in Deutschland und Frankreich verf&#252;gbaren, unver&#246;ffentlichten oder bisher au&#223;er Acht gelassenen Quellen zu pr&#228;sentieren und m&#246;gliche neue Fragestellungen und Forschungsfelder zu bestimmen. Die Analyse von Theorie und Praxis der Entnazifizierungspolitik in der Franz&#246;sischen Besatzungszone soll in einem komparativen Verfahren (britische, amerikanische und russische Quellen) geschehen um etwaige Besonderheiten herauszuarbeiten.Die Vortr&#228;ge sollten die juristischen Bedingungen und Funktionsweisen der mit der Entnazifizierung beauftragten Jurisdiktion und B&#252;rokratie untersuchen, doch besteht auch die M&#246;glichkeit zu Fallstudien, basierend auf den Aussagen von Betroffenen und Zeitzeugen sowie der Akten&#252;berlieferung, um die franz&#246;sische Entnazifizierungspolitik zu veranschaulichen, bevor die Entscheidung den Spruchkammern der neuen Bundesrepublik &#252;bergeben wurde. Abgesehen von diesen individuellen F&#228;llen, liegt daher ein weiterer Schwerpunkt der Tagung auf dem Aufbau und der Rekrutierungspraxis der deutschen Nachkriegsadministration. Die Tagung versteht sich auch als Beitrag zur Sozialgeschichte der entstehenden westdeutschen Demokratie. Die Entnazifizierung, die die gesamte Gesellschaft betraf, war Aufgabe der deutschen Verwaltung, die zwar Amtsenthebungen anstrengte, zugleich aber auch die Reintegration von Funktion&#228;ren und deren Rechte in der Bundesrepublik fr&#252;hzeitig garantierte, die unabk&#246;mmlich f&#252;r den Wiederaufbau des Landes schienen.Die Tagung &#160;bietet die Gelegenheit, die in den letzten Jahren von verschiedenen deutschen Ministerien in Auftrag gegebenen Untersuchungen vorzustellen. An Hand der Ergebnisse und nicht zuletzt des Vergleich zwischen der Praxis in der jungen Bundesrepublik und der DDR sollen die M&#246;glichkeiten und Grenzen einer umfassenden administrativen S&#228;uberung nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges in beiden deutschen Staaten der franz&#246;sischen &#214;ffentlichkeit vorgestellt und diskutiert werden.Die Tagung kn&#252;pft an an die 2015/2016 vom AlliertenMuseum Berlin gezeigte Ausstellung &#187;Who was a Nazi? Entnazifizierung in Deutschland nach 1945&#171;, bei der die Frage nach dem Beginn unter den Alliierten und der Weiterf&#252;hrung der Entnazifizierung durch die junge Bundesrepublik sowie die Reaktion der deutschen &#214;ffentlichkeit auf diesen Prozess im Zentrum stand.TeilnahmebedingungenVorschl&#228;ge mit Titel und Zusammenfassung des Vortrags im Umfang von 1500 Zeichen sowie Name, Titel, Institution und wissenschaftliche Arbeiten des Autors bittebis zum 30. September 2017zu richten an: colloque-international@dhi-paris.frInternationale Tagung - 22.&#8211;23. M&#228;rz 2018 -&#160; Deutsches Historisches Institut, Paris und Centre des Archives diplomatiques, La CourneuveSprachen: Franz&#246;sisch, Deutsch, EnglischWissenschaftlicher Beirat der Tagung:S&#233;bastien Chauffour (Archives diplomatiques de la Courneuve)Corine Defrance (CNRS, Labex EHNE)Stefan Martens (Institut historique allemand)H&#233;l&#232;ne Miard-Delacroix (Paris-Sorbonne)Isabelle Nathan (Archives diplomatiques de la Courneuve)Marie-B&#233;n&#233;dicte Vincent (Ecole normale sup&#233;rieure, Institut d&#8217;histoire moderne et contemporaine)