{"word_count": 960, "character_count": 8981}
ArgumentaireLa Commission europ&#233;enne a lanc&#233; un programme visant &#224; &#233;valuer les &#233;cosyst&#232;mes et leurs services (Mapping and Assessment of Ecosystems and their Services)&#160;; son application &#224; l&#8217;&#233;chelle de la France est le programme EFESE (Evaluation Fran&#231;aise des Ecosyst&#232;mes et Services Ecosyst&#233;miques), pilot&#233;e par le Minist&#232;re de l&#8217;&#233;cologie, du d&#233;veloppement durable et de l&#8217;&#233;nergie. Dans ce cadre, des groupes de travail ont &#233;t&#233; mis en place d&#232;s 2013&#160;; l&#8217;objectif est d&#8217;identifier et d&#8217;&#233;valuer les services offerts par chaque &#233;cosyst&#232;me, y compris en milieux urbains.Evoqu&#233;e pour la premi&#232;re fois en filigrane dans le rapport du MIT de 1970, la notion de services &#233;cosyst&#233;miques a &#233;t&#233; popularis&#233;e par le Millenium Ecosystem Assessment (MEA, 2005), sous l&#8217;impulsion de Kofi Annan en 2000. Ainsi, de m&#234;me que la notion de &#171;&#160;d&#233;veloppement durable&#160;&#187;, nombreux sont les chercheurs qui s&#8217;en r&#233;clament d&#233;sormais&#160;; la notion est devenue &#224; la mode. Quatre grandes cat&#233;gories ont &#233;t&#233; identifi&#233;es dans le MEA (2005)&#160;:les services de fourniture qui incluent les biens utilisables par l&#8217;homme (nourriture, mat&#233;riaux de construction&#8230;)&#160;;les services de r&#233;gulation qui contribuent &#224; l&#8217;assurance d&#8217;un environnement agr&#233;able (cycle de l&#8217;eau, renouvellement de l&#8217;air&#8230;)&#160;;les services culturels qui concernent tous les bienfaits non mat&#233;riels fournis par les &#233;cosyst&#232;mes (am&#233;nit&#233;s, loisirs&#8230;)&#160;;les services de support qui permettent aux trois pr&#233;c&#233;dents de se maintenir (diversit&#233; g&#233;n&#233;tique, habitats pour les esp&#232;ces&#8230;)Ces cat&#233;gories peuvent &#234;tre &#233;tudi&#233;es en milieux non-urbains ou urbains. Pour autant, les recherches sur les services culturels en ville sont plus d&#233;ficitaires (Konijnendijk et al., 2013) et de nombreuses questions restent donc pos&#233;es.Quels services les &#233;cosyst&#232;mes urbains offrent-ils, au regard de la typologie &#233;tablie par le MEA&#160;? Comment les identifier&#160;? les &#233;valuer&#160;? sur quels crit&#232;res&#160;? Ceux-ci sont-ils satisfaisants&#160;?Quelle est la pertinence de la notion de services &#233;cosyst&#233;miques, notamment de services culturels&#160;? Quels sont ses apports&#160;? Pourquoi l&#8217;appliquer aux espaces verts urbains&#160;?Pour qui et pourquoi &#233;valuer les services &#233;cosyst&#233;miques rendus par la nature en ville&#160;? Comment les d&#233;cideurs peuvent-ils s&#8217;approprier cette notion&#160;? L&#8217;&#233;valuation de ces services peut-elle permettre aux populations et aux municipalit&#233;s d&#8217;appr&#233;hender les avantages/inconv&#233;nients de la nature en ville&#160;? Quel int&#233;r&#234;t a cette notion pour l&#8217;am&#233;nagement en milieu urbain&#160;? Peut-elle favoriser d&#8217;autres formes d&#8217;am&#233;nagement&#160;? Quelles en sont les implications dans les domaines &#233;conomiques et juridiques&#160;?Comment sont abord&#233;s les services &#233;cosyst&#233;miques dans la recherche&#160;? Quelles disciplines s&#8217;en emparent&#160;? Est-il envisageable d&#8217;&#233;tudier les services &#233;cosyst&#233;miques culturels sans prendre en compte les trois autres services de la typologie propos&#233;e par le MAE (2005)&#160;? Autrement dit peut-on identifier et &#233;valuer les premiers sans int&#233;grer les trois autres&#160;? Cette notion renouvelle-t-elle les recherches collaboratives (pluridisciplinarit&#233;, partenariat chercheurs/non chercheurs, priv&#233;/public, etc&#8230;)&#160;?Loin d&#8217;&#234;tre exhaustives, ces interrogations &#8211; apparues &#224; la suite de deux programmes de recherche (CESAT[1] et SERVEUR[2]) port&#233;s par l&#8217;UMR CITERES &#8211; renvoient &#224; la fa&#231;on d&#8217;&#233;tudier les services rendus par les &#233;cosyst&#232;mes aux soci&#233;t&#233;s en contexte urbain. Elles soulignent le fait que la r&#233;flexion autour de la notion de services &#233;cosyst&#233;miques n&#233;cessite un brassage, disciplinaire, m&#233;thodologique, &#233;pist&#233;mologique, allant de l&#8217;&#233;cologie &#224; l&#8217;anthropologie et de la recherche fondamentale &#224; son application territoriale. Il sera au c&#339;ur de ce colloque.&#160;L&#8217;objectif de cette rencontre est d&#8217;interroger la notion de services &#233;cosyst&#233;miques dans les milieux urbains, en insistant notamment sur son entr&#233;e culturelle. Pour les autres services, la r&#233;flexion s&#8217;engagera vers les apports pour l&#8217;homme, les usagers, les gestionnaires.Trois axes th&#233;matiques sont envisag&#233;s&#160;:Epist&#233;mologie&#160;: Quels apports&#160;? Il s&#8217;agira de r&#233;fl&#233;chir sur les services &#233;cosyst&#233;miques en ville.M&#233;thodologie&#160;: Quelles m&#233;thodes pour &#233;tudier les services &#233;cosyst&#233;miques culturels dans les espaces verts urbains&#160;? quels r&#233;sultats&#160;?Pertinence&#160;: Quelle op&#233;rabilit&#233; d&#8217;une telle approche&#160;? quelle relation avec les acteurs/d&#233;cideurs/praticiens&#160;?Les &#233;tudes pourront porter sur toutes les formes de nature pr&#233;sentes en ville (de l&#8217;urbain au p&#233;riurbain)&#160;: les parcs d&#8217;agr&#233;ment mais aussi les bois et espaces semi-naturels et les jardins familiaux, voire les espaces verts verticaux. Les exemples pourront &#234;tre pris autant en France qu&#8217;en Europe ou dans le reste du monde.Ce colloque s&#8217;adresse aux chercheurs de toutes les disciplines.A l&#8217;issue de cet &#233;v&#233;nement sera publi&#233; un ouvrage qui synth&#233;tisera l&#8217;ensemble des communications pr&#233;sent&#233;es.R&#233;f&#233;rencesKonijnendijk, C. C., M. Annerstedt, A. B. Nielsen et S. Maruthaveeran, 2013, Benefits of urban parks. A systematic review. A Report for IFPRA, International Federation of Parks and Recreation Administration, Copenhagen et Alnarp.MIT. 1970, Report of the Study of Critical Environmental Problems SCEP: Man's Impact on the Global Environment. Assessment and Recommendations for Action.Millennium Ecosystem Assessment, 2005, Ecosystems and Human Well-being: Synthesis, Island Press, Washington DC.Modalit&#233;s de soumissionLes propositions doivent &#234;tre d&#233;pos&#233;es sur le site du colloque. Elles consistent en des r&#233;sum&#233;s de 3 000-4 000 caract&#232;res (espaces compris, format word ou pdf). Les auteurs doivent pr&#233;ciser leurs nom, pr&#233;nom, fonction, structure de rattachement et adresse courriel. Pour toute question, contactez Am&#233;lie Robert (amelie.robert@univ-tours.fr).Vendredi 20 novembre 2015&#160;: date limite d&#8217;envoi des propositionsCalendrierJeudi 7 janvier 2016&#160;:&#160;r&#233;ponse de l&#8217;&#233;valuation des propositions de communication par le comit&#233; scientifiqueVendredi 8 avril 2016&#160;:&#160;date limite d&#8217;envoi des textes longs (des consignes sur leur format seront donn&#233;es lors la s&#233;lection des propositions)Mardi 24-Jeudi 26 mai 2016&#160;: D&#233;roulement du colloqueComit&#233; scientifiqueMarion Amalric, Universit&#233; de Tours (France)Jacques Auger, Universit&#233; de Tours (France)Lise Bourdeau-Lepage, Universit&#233; Jean Moulin- Lyon 3 (France)Didier Boutet, Universit&#233; de Tours (France)Claire Chenu, AgroParisTech (France)Herv&#233; Daniel, Agrocampus Ouest (France)Christian Feller, Institut de Recherche pour le D&#233;veloppement (France)Corentin Fontaine, Universit&#233; de Namur (Belgique)Alain G&#233;nin, Universit&#233; de Tours (France)Adrienne Gr&#234;t-R&#233;gamey, Ecole polytechnique f&#233;d&#233;rale de Zurich (Suisse)Mikael Motelica-Heino, Universit&#233; d&#8217;Orl&#233;ans (France)Frank Scholles, Universit&#233; de Hanovre (Allemagne)Jean Louis Yengu&#233;, Universit&#233; de Tours (France)Comit&#233; d&#8217;organisationAm&#233;lie RobertJean Louis Yengu&#233;Frais d&#8217;inscription(Montant provisoire, pouvant &#234;tre r&#233;duit ult&#233;rieurement&#160;; comprenant les collations et les d&#233;jeuners)Enseignants, Chercheurs, Professionnels&#160;: 100 eurosEtudiants, Demandeurs d&#8217;emploi&#160;: 50 eurosEn suppl&#233;ment, pour le d&#238;ner de gala&#160;: 30 euros[1] CESAT&#160;: Vers une gestion durable des sols-support des espaces verts&#160;: Maintien et d&#233;veloppement des fonctions et services. Exemple de l&#8217;Agglom&#233;ration Tourangelle. Programme de recherche GESSOL. Financement ADEME et Minist&#232;re de l'Ecologie, du D&#233;veloppement Durable et de l&#8217;Energie.[2] SERVEUR&#160;: Services &#233;cosyst&#233;miques des espaces verts urbains. Financement r&#233;gion Centre.http://serveur.msh-vdl.fr/.