{"word_count": 673, "character_count": 6315}
ArgumentaireValeur cardinale des d&#233;mocraties contemporaines, l&#8217;&#233;galit&#233; est l&#8217;objet d&#8217;innombrables th&#233;orisations concurrentes.&#160;Que ce soit dans le champ des recherches sur le genre ou sur les discriminations, les &#233;tudes historiques ont mis en &#233;vidence l&#8217;exclusion de fait des groupes domin&#233;s, dont les femmes et les populations racialis&#233;es, des acquis de l&#8217;&#233;galit&#233; formelle. Contre la persistance des in&#233;galit&#233;s, de genre et de race notamment, les mouvements sociaux, la recherche scientifique et les politiques publiques ont contribu&#233; &#224; la th&#233;orisation des notions d&#8217;&#233;galit&#233; des chances, de parit&#233;, de discrimination et d&#8217;intersectionnalit&#233;, et au d&#233;veloppement de diverses strat&#233;gies d&#8217;action afin de favoriser le passage &#224; l&#8217;&#233;galit&#233; r&#233;elle. La transition d&#8217;une &#233;galit&#233; formelle, finalement &#233;tablie dans les lois fondamentales des soci&#233;t&#233;s d&#233;mocratiques, &#224; une &#233;galit&#233; r&#233;elle dans tous les domaines de la vie sociale caract&#233;rise la seconde moiti&#233; du XXe si&#232;cle et le d&#233;but du XXIe si&#232;cle. Cette transition est loin d&#8217;&#234;tre achev&#233;e, non seulement parce que les politiques publiques n&#8217;incorporent que de mani&#232;re tr&#232;s incompl&#232;te les objectifs d&#8217;&#233;galit&#233;, mais encore parce que des strat&#233;gies diff&#233;rentes coexistent et parfois s&#8217;opposent.Dans cette perspective, de nombreux travaux se donnent pour objet l&#8217;analyse ou l&#8217;&#233;valuation des politiques publiques et autres dispositifs de promotion de l&#8217;&#233;galit&#233; et de la non-discrimination, voire de &#171;&#160;discrimination positive&#160;&#187;, et ce que les dispositifs en question soient de nature coercitive ou simplement incitative. Au-del&#224; du seul examen de la conformit&#233; des pratiques observables aux normes juridiques applicables, quelles sont les mesures (in)efficaces au regard des objectifs poursuivis et les d&#233;terminants de cette (in)efficacit&#233;&#160;? Quels indicateurs retenir pour juger de la r&#233;alisation de l&#8217;&#233;galit&#233; vis&#233;e&#160;? Quels obstacles ces tentatives d&#8217;&#233;valuation rencontrent-elles&#160;? Par quels biais demeurent-elles affect&#233;es&#160;? Quels enseignements nous d&#233;livrent-elles n&#233;anmoins&#160;?Parall&#232;lement, d&#8217;autres travaux empiriques portent sur les mobilisations sociales ayant l&#8217;&#233;galit&#233; comme horizon et examinent leurs d&#233;terminants et leurs r&#233;pertoires d&#8217;action. Pourquoi et comment les membres des collectifs en question agissent-ils &#171;&#160;pour l&#8217;&#233;galit&#233;&#160;&#187; notamment dans le domaine du genre et/ou de la lutte contre les discriminations ? Les formes d&#8217;action privil&#233;gi&#233;es sont-elles d&#233;termin&#233;es par les conceptions de l&#8217;&#233;galit&#233; qui les sous-tendent&#160;? Telles sont quelques-unes des questions autour desquelles gravitent les analyses ici &#233;voqu&#233;es.L&#8217;objectif principal du colloque est de rendre visibles et de confronter les r&#233;sultats des travaux relevant de ces diverses approches trop souvent cloisonn&#233;es, notamment afin d&#8217;examiner les interactions entre les ph&#233;nom&#232;nes mis en lumi&#232;re par l&#8217;une et par l&#8217;autre, et ce quelles que soient les &#233;chelles d&#8217;analyse mobilis&#233;es (locale, nationale, europ&#233;enne&#8230;). Les effets d&#233;riv&#233;s de ces travaux empiriques sur les conceptions de l&#8217;&#233;galit&#233; elles-m&#234;mes pourront aussi retenir l&#8217;attention. L&#8217;&#233;ventail disciplinaire vis&#233; est d&#233;lib&#233;r&#233;ment large et comprend l&#8217;ensemble des sciences humaines et sociales (sociologie, &#233;conomie, philosophie, psychologie sociale, droit, science politique, sciences de gestion, histoire, anthropologie, d&#233;mographie&#8230;). Des &#233;tudes comparatives ou portant sur des cas autres que celui de la France sont les bienvenues.Modalit&#233;s de soumissionLes propositions de communication, en fran&#231;ais ou en anglais (entre 1&#160;000 et 1&#160;500 mots), accompagn&#233;es d&#8217;un CV, seront d&#233;pos&#233;esau plus tard le&#160;15 octobre 2015via le formulaire ouvert sur le site internet du DIM GID.Les auteur.es seront inform&#233;.es de la d&#233;cision relative &#224; leur proposition le 1er d&#233;cembre 2015. Celles et ceux dont les propositions auront &#233;t&#233; retenues devront transmettre au Comit&#233; d&#8217;organisation le texte de leur communication avant le 20 juin 2016.Les frais de d&#233;placement et d&#8217;h&#233;bergement des auteur.es ne seront pas pris en charge par le DIM GID.Le colloque "Agir pour l'&#233;galit&#233;" se d&#233;roulera les 27 et 28 juin 2016, &#224; l'Universit&#233; Paris Diderot.Comit&#233; scientifqueCatherine Achin (UPEC / CRESPPA-CSU),Armelle Andro (Universit&#233; Paris 1 Panth&#233;on Sorbonne/INED),Nathalie Bajos (INSERM), Laure Bereni (CNRS),Gw&#233;na&#235;le Calv&#232;s (Universit&#233; de Cergy Pontoise),Annie Cornet (Universit&#233; de Li&#232;ge),&#201;ric Fassin (Universit&#233; Paris 8),Erika Flahaut (Universit&#233; du Maine),Claire Hancock (UPEC),St&#233;phanie Hennette-Vauchez (Universit&#233; Paris Ouest Nanterre la D&#233;fense),Sophie Jacquot (Sciences-Po),Thomas Kirszbaum (ISSP Cachan), Laurie Laufer (Universit&#233; Paris Diderot),&#201;l&#233;onore L&#233;pinard (Universit&#233; de Lausanne),Emanuela Lombardo (Universit&#233; Complutense de Madrid),Fran&#231;oise Lorcerie (CNRS),Cendrine Marro (Universit&#233; Paris-Ouest Nanterre La D&#233;fense),Fr&#233;d&#233;rique Matonti (Universit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne),Amy G. Mazur (Sciences-Po), Marie Mercat-Brun (CNAM),Dominique Meurs (Universit&#233; Paris-Ouest Nanterre La D&#233;fense),Pascale Petit (Universit&#233; Paris-Est Marne-la-Vall&#233;e),Christian Poiret (Universit&#233; Paris Diderot),Jean-Fran&#231;ois Ravaud (INSERM),Juliette Rennes (EHESS),Anne Revillard (Sciences-Po),R&#233;jane Senac (CNRS),Rachel Silvera (Universit&#233; Paris-Ouest Nanterre La D&#233;fense)