{"word_count": 1408, "character_count": 12260}
ArgumentaireBiblioth&#232;ques et mus&#233;es en Suisse&#160;: histoires crois&#233;es (18e-19e&#160;si&#232;cles)Colloque interdisciplinaire, Mus&#233;e historique de Lausanne24-25 mai 2018La pr&#233;sence d&#8217;objets, voire de v&#233;ritables cabinets de curiosit&#233;s, dans l&#8217;enceinte des biblioth&#232;ques caract&#233;rise bon nombre de biblioth&#232;ques d&#8217;Ancien R&#233;gime. Depuis le XVIIe si&#232;cle, l&#8217;interaction entre livres et objets est en effet th&#233;matis&#233;e comme un enjeu biblioth&#233;conomique primordial&#160;: monnaies, m&#233;dailles, instruments scientifiques, &#233;chantillons naturels et art&#233;facts exotiques sont appel&#233;s &#224; dialoguer avec les livres afin de nourrir le projet de connaissance encyclop&#233;dique de la biblioth&#232;que. &#192; la fois ornements et compl&#233;ments du savoir livresque, ils mettent en sc&#232;ne une confrontation entre le discours et la dimension mat&#233;rielle, voire palpable de ce m&#234;me discours.&#192; la suite de la R&#233;volution fran&#231;aise, qui d&#233;cr&#232;te le mus&#233;e espace public aux fins didactique, patrimoniale et civique, ces objets se voient cependant progressivement expuls&#233;s de l&#8217;enceinte des biblioth&#232;ques et soutiennent, dans de nombreux cas, la naissance d&#8217;institutions mus&#233;ales. Entre la fin du XVIIIe si&#232;cle et tout au long du si&#232;cle suivant, innombrables sont en effet les mus&#233;es qui se cr&#233;ent sur la base de collections &#171;&#160;&#233;ject&#233;es&#160;&#187; de l&#8217;espace de la biblioth&#232;que. Les causes de cette autonomisation forc&#233;e sont souvent pratiques, ces collections ayant atteint une ampleur qui ne leur permet plus de demeurer int&#233;gr&#233;es aux surfaces pr&#233;vues pour les livres. Mais des raisons d&#8217;ordre politique, scientifique voire &#233;pist&#233;mologique entrent &#233;galement en ligne de compte. Il n&#8217;en reste pas moins que, dans cette perspective, les biblioth&#232;ques, et notamment les biblioth&#232;ques publiques, apparaissent comme des antichambres des mus&#233;es et la condition sine qua non de l&#8217;&#233;mergence d&#8217;un panorama mus&#233;al r&#233;gional et national.La Suisse et ses villes illustrent clairement la f&#233;condit&#233; de cette articulation. Les collections des cabinets de la biblioth&#232;que de Gen&#232;ve, de la biblioth&#232;que de l&#8217;Acad&#233;mie de Lausanne ou encore de la Biblioth&#232;que de la Bourgeoisie de Berne, pour n&#8217;en mentionner que quelques-unes, provoquent et alimentent dans un premier temps la cr&#233;ation des mus&#233;ums d&#8217;histoire naturelle de leurs villes respectives, puis dans un second temps celles des mus&#233;es d&#8217;art, d&#8217;histoire et d&#8217;ethnographie de ces lieux.&#160;Malgr&#233; son importance, cette interd&#233;pendance ne semble pas avoir stimul&#233; l&#8217;int&#233;r&#234;t des chercheurs. Au contraire, un certain cloisonnement disciplinaire persiste entre les sp&#233;cialistes de l&#8217;histoire des biblioth&#232;ques et de l&#8217;histoire des mus&#233;es. Si les premiers attribuent aux cabinets un r&#244;le fondamentalement mineur dans le programme de connaissance de la biblioth&#232;que des Lumi&#232;res, les seconds ne concentrent leur regard que sur le mus&#233;e d&#232;s le moment o&#249; celui-ci acquiert une existence autonome. C&#8217;est cette lacune que le colloque propose de combler. Dans le but d&#8217;&#233;laborer une r&#233;flexion interdisciplinaire, la rencontre souhaite r&#233;unir historiens des collections et professionnels du monde des biblioth&#232;ques et des mus&#233;es pour pr&#233;senter une s&#233;rie de cas d&#8217;&#233;tude. Le colloque se focalisera essentiellement sur la Suisse afin de faciliter la d&#233;limitation g&#233;ographique de la probl&#233;matique. Cependant, des propositions concernant d&#8217;autres territoires nationaux seront les bienvenues dans la mesure o&#249; elles contribueront &#224; la formulation de principes m&#233;thodologiques.Axes th&#233;matiques propos&#233;sQuatre axes de r&#233;flexion structureront les &#233;changes&#160;:1. il s&#8217;agira d&#8217;abord de probl&#233;matiser le statut des collections d&#8217;objets de biblioth&#232;ques pour saisir les modalit&#233;s sous-jacentes de leur arriv&#233;e et de leur arrangement. De m&#234;me, nous chercherons &#224; comprendre comment ces objets n&#233;gocient leur cohabitation avec les collections livresques&#160;;2. nous soul&#232;verons &#233;galement la question de leur &#233;mancipation par rapport aux livres&#160;: qu&#8217;est-ce qui motive cette &#233;mancipation&#160;? Qui en sont les acteurs&#160;? Qu&#8217;est-ce que ces remaniements impliquent au sein m&#234;me de la biblioth&#232;que&#160;? Comment le rapport entre le mus&#233;e naissant et la biblioth&#232;que se pense-t-il&#160;? Comment s&#8217;entretient-il&#160;? Pourquoi se d&#233;grade-t-il&#160;?3. nous aborderons ensuite le probl&#232;me de la perte de sens souvent provoqu&#233;e par la r&#233;partition des objets dans des collections sp&#233;cialis&#233;es, perte qui se r&#233;percute sur les politiques de gestion des collections&#160;;4. des questions m&#233;thodologiques retiendront enfin notre attention&#160;: est-ce qu&#8217;une histoire crois&#233;e des biblioth&#232;ques et des mus&#233;es est v&#233;ritablement r&#233;alisable&#160;? Quels types de sources peuvent la soutenir ? Et qu&#8217;en est-il aujourd&#8217;hui de l&#8217;articulation biblioth&#232;ques/mus&#233;es dans la gestion d&#8217;institutions culturelles&#160;? Conditionne-t-elle les politiques patrimoniales contemporaines&#160;?La p&#233;riode prise en compte est celle allant du XVIIIe si&#232;cle &#224; la fin du XIXe si&#232;cle&#160;; des communications portant sur le XXe seront toutefois accept&#233;es si elles dialoguent avec des pratiques ou des discours h&#233;rit&#233;s des si&#232;cles pr&#233;c&#233;dents.Modalit&#233;s de soumissionLes communications individuelles seront limit&#233;es &#224; 25 minutes, celles en tandem &#224; 40 minutes. Les propositions, en fran&#231;ais, en allemand, en italien ou en anglais comprendront environ 300 mots.Elles sont &#224; adresser &#224; Rossella Baldi (rossella.baldi@unine.ch) et &#224; Val&#233;rie Kobi (valerie.kobi@uni-bielefeld.de).D&#233;lai pour l&#8217;envoi des propositions&#160;:31 ao&#251;t 2017Les r&#233;ponses seront envoy&#233;es dans le courant du mois d&#8217;octobre 2017.Comit&#233; scientifique&#160;Rossella BaldiDanielle BuyssensVal&#233;rie KobiClaude-Alain KuenziMatthias OberliMichel SchlupMartin SchultzPr&#228;sentationBibliotheken und Museen in der Schweiz: &#220;berschneidende Geschichten (18.&#8211;19. Jahrhundert)Interdisziplin&#228;re Konferenz, historisches Museum Lausanne24&#8211;25. Mai 2018F&#252;r viele Bibliotheken des &#8222;Ancien R&#233;gime&#8220; ist die Anwesenheit von Gegenst&#228;nden und veritablen Kuriosit&#228;ten-Kabinetten charakteristisch. In der Tat ist das Zusammenspiel zwischen B&#252;chern und Gegenst&#228;nden seit dem 17. Jahrhundert ein zentrales Thema des Bibliothekswesens: M&#252;nzen, Medaillen, Instrumente, Proben aus der Natur und exotische Artefakte interagieren mit den B&#252;chern und erweitern das enzyklop&#228;dische Wissen der Bibliothek. Sie stellen, gleichzeitig als Verzierung und als Erg&#228;nzung des B&#252;cherwissens, die materielle Dimension des Geschriebenen dar.Im Anschluss an die Franz&#246;sische Revolution, die das Museum als &#246;ffentlichen Raum f&#252;r didaktische, kulturelle und b&#252;rgerliche Zwecke verk&#252;ndete, werden diese Gegenst&#228;nde nach und nach aus den Bibliotheken entfernt und f&#252;hren in vielen F&#228;llen zur Entstehung von Museen. Zwischen dem Ende des 18. und w&#228;hrend des ganzen n&#228;chsten Jahrhunderts entstehen in der Tat unz&#228;hlige Museen aufgrund von Sammlungen von Objekten, die aus dem Bibliotheksraum &#8222;ausgelagert&#8220; wurden. Die Ursachen dieser Trennungen sind praktische, da diese Sammlungen einen Umfang erreicht hatten, der es ihnen nicht mehr erlaubte, in den f&#252;r die B&#252;cher geplanten Ablagefl&#228;chen zu verbleiben. Aber politische, wissenschaftliche und sogar epistemologische Ursachen werden ebenfalls in Betracht gezogen. Nichtsdestotrotz erscheinen in dieser Perspektive Bibliotheken und insbesondere &#246;ffentliche Bibliotheken als &#8222;Prototypen&#8220; der Museen und die Grundvoraussetzung f&#252;r die Entstehung eines regionalen und nationalen Museumspanoramas.Die Schweiz und ihre St&#228;dte illustrieren deutlich die Fruchtbarkeit dieses Zusammenspiels. Die Sammlungen der Genfer Bibliothek, der Bibliothek der Akademie von Lausanne und der Burgerbibliothek Bern, um nur ein paar Beispiele zu nennen, initiieren und f&#246;rdern zun&#228;chst die Entstehung der Naturkundemuseen ihrer jeweiligen St&#228;dte und sp&#228;ter der Kunst-, Geschichts- und Ethnographiemuseen.Trotz ihrer Wichtigkeit hat diese Wechselbeziehung in der Forschung bisher erst wenig Interesse geweckt. Es bleiben im Gegenteil disziplin&#228;re Grenzen bestehen zwischen Spezialisten der Bibliotheksgeschichte und der Museumsgeschichte. Erstere teilen den Objektsammlungen der Bibliotheken eine grunds&#228;tzlich untergeordnete Rolle im Forschungsprogramm der Bibliothek der Aufkl&#228;rung zu, letztere konzentrieren den Blick auf das Museum erst, wenn es eine unabh&#228;ngige Existenz erworben hat. Es ist diese L&#252;cke, die unsere Konferenz zu schliessen vorschl&#228;gt. Um interdisziplin&#228;res Denken zu f&#246;rdern, sollen Sammlungshistoriker und Fachleute der Bibliotheken und Museen zusammentreffen, um eine Reihe von Fallstudien zu pr&#228;sentieren. Die Konferenz wird sich vor allem auf die Schweiz konzentrieren, um die geographische Lokalisierung der Fragestellung zu erleichtern. Allerdings sind Vorschl&#228;ge f&#252;r Beispiele aus anderen Regionen ebenfalls willkommen, soweit sie zur Formulierung von methodischen Grundlagen beitragen.ThemenfelderVier Themenfelder sollen die Diskussionen strukturieren:1. Zuerst soll der Status der Objektsammlungen in den Bibliotheken hinterfragt werden, um die urspr&#252;nglichen Bedingungen ihrer Ankunft und Anordnung zu verstehen. Ebenso wollen wir ergr&#252;nden, wie diese Gegenst&#228;nde ihren Platz in den B&#252;chersammlungen bestreiten;2. Wir werden auch die Frage nach der Trennung von den B&#252;chern stellen: was motiviert diese Trennung? Wer sind die Akteure? Was bewirken diese Ver&#228;nderungen innerhalb der Bibliothek? Wie soll man sich den Bezug zwischen dem im Entstehen begriffenen Museum und der Bibliothek vorstellen? Wie wird er aufrechterhalten? Warum bricht er ab?3. Wir werden darauf die Problematik des Sinn-Verlusts angehen, der h&#228;ufig auftritt, wenn die Gegenst&#228;nde Spezialsammlungen zugewiesen werden; ein Verlust, der sich wiederum in der Verwaltungspolitik der Sammlungen bemerkbar macht;4. Zuletzt werden wir unsere Aufmerksamkeit auf methodischen Fragen legen: ist eine Vereinigung der Bibliotheksgeschichte mit der Museumsgeschichte wirklich machbar? Welche Arten von Quellen k&#246;nnen n&#252;tzlich sein? Und wie steht es heute um das Zusammenspiel Bibliotheken / Museen bei der Verwaltung von Kultureinrichtungen? Beeinflusst es die zeitgen&#246;ssische Kulturpolitik?Der behandelte Zeitraum erstreckt sich vom 18. bis zum Ende des 19. Jahrhunderts; Beitr&#228;ge, die das 20. Jahrhundert betreffen werden jedoch akzeptiert, wenn sie sich auf aus fr&#252;heren Jahrhunderten abgeleiteten geerbten Vorgehensweisen oder Diskursen beziehen.TeilnahmebedingungenReferate von Einzelpersonen sind auf 25 Minuten, als Zweierteam auf 40 Minuten beschr&#228;nkt. Vorschl&#228;ge in Franz&#246;sisch, Deutsch, Italienisch oder Englisch sollen etwa 300 Worte beinhalten.Sie sind an Rossella Baldi (rossella.baldi@unine.ch) und Val&#233;rie Kobi (valerie.kobi@uni-bielefeld.de) zu senden.Frist f&#252;r die Zusendung der Vorschl&#228;ge istder 31. August 2017 Die Antworten werden im Oktober 2017 mitgeteilt.Wissenschaftliches KomiteeRossella BaldiDanielle BuyssensVal&#233;rie KobiClaude-Alain KuenziMatthias OberliMichel SchlupMartin Schultz