{"word_count": 563, "character_count": 4929}
Depuis trente ans, l&#8217;histoire du temps pr&#233;sent a acquis, en France, droit de cit&#233; dans le paysage historiographique comme composante de l&#8217;histoire contemporaine tandis que, sous d&#8217;autres labels selon l&#8217;acception donn&#233;e au terme &#171;&#160;contemporain&#160;&#187; et parfois plus pr&#233;cocement qu&#8217;en France, elle devenait progressivement une pratique commune &#224; l&#8217;ensemble des historiographies nationales sans que cela suscite forc&#233;ment des d&#233;bats identiques &#224; ceux qu&#8217;avaient soulev&#233; son introduction et sa reconnaissance dans le champ historiographique fran&#231;ais. Cette histoire, si sensible &#224; l&#8217;irruption de l&#8217;&#233;v&#233;nement, &#224; la mont&#233;e en puissance de la m&#233;moire, histoire &#233;crite sous l&#8217;&#339;il souvent attentif &#8211; voire la surveillance &#8211;&#160; de protagonistes vivants et agissants, l&#8217;histoire du temps pr&#233;sent, telle qu&#8217;elle se pratique aujourd&#8217;hui dans les diff&#233;rentes configurations nationales, pr&#233;sente-t-elle des sp&#233;cificit&#233;s d&#8217;ordre &#233;pist&#233;mologique ou m&#233;thodologique qui la distingue de l&#8217;&#233;criture de l&#8217;histoire des autres p&#233;riodes et notamment de l&#8217;histoire contemporaine&#160;? Peut-on parler d&#8217;une convergence des questionnements et des pratiques de recherche et &#224; quelle &#233;chelle&#160;?Quel statut accorder &#224; notre contemporan&#233;it&#233;, comment articuler les r&#233;flexions sur le temps pr&#233;sent, son historicit&#233; propre, et le &#171;&#160;travail pratique&#160;&#187; des historiens sur des objets circonscrits&#160;?&#160; La notion m&#234;me d&#8217;&#8220;historiographie nationale&#8221; a-t-elle encore un sens dans un domaine travers&#233; plus que d&#8217;autres par la circulation des objets et des questionnements &#224; une &#233;chelle transnationale&#160;: les notions d&#8217;histoire globale&#160; ou d&#8217;histoire mondiale, et la question de leur r&#233;ception en France ne sont-ils pas d&#233;sormais partie int&#233;grante de nos interrogations&#160;?C&#8217;est pour entreprendre de r&#233;pondre &#224; ces questions que l&#8217;IHTP lance un appel &#224; contribution pour un colloque sur la notion dont il est &#233;ponyme, colloque qui se veut tout &#224; la fois histoire, bilan et perspectives du travail des historiens qui se consacrent &#224; ce champ. Le colloque souhaite aborder quatre grands th&#232;mes&#160;: 1&#176; &#8211; La diffusion de la notion et de la pratique de l&#8217;histoire du temps pr&#233;sent, tant dans le paysage acad&#233;mique fran&#231;ais qu&#8217;&#224; l&#8217;&#233;tranger, en interrogeant, notamment, la question des &#171;&#160;styles historiographiques nationaux&#160;&#187;. 2&#176; &#8211; Les sp&#233;cificit&#233;s de cette histoire, encline &#224; la r&#233;flexivit&#233; tant est incertaine la fronti&#232;re entre protagonistes (acteurs / t&#233;moins) et historiens, intimement m&#234;l&#233;s dans la vie d&#8217;une Cit&#233; o&#249; la m&#233;moire et la demande sociale occupent une place de plus en plus importante. 3&#176; &#8211; Les savoirs faire des historiens du temps pr&#233;sent, toujours en &#233;volution, de l&#8217;histoire orale des ann&#233;es 70, aux nouvelles sources audio-visuelles et num&#233;riques.&#160;&#160;4&#176; &#8211; Les objets de l&#8217;histoire du temps pr&#233;sent r&#233;ellement investis depuis une vingtaine d&#8217;ann&#233;es&#160;: la violence extr&#234;me, les syst&#232;mes totalitaires, l&#8217;histoire et l&#8217;h&#233;ritage colonial, les usages publics et politiques du pass&#233;, une diversit&#233; qui peut faire craindre une forme d&#8217;&#233;miettement. Ce n&#8217;est pas le moindre des objectifs de ce colloque que de s&#8217;interroger sur la coh&#233;rence de cette pratique historiographique &#224; travers le monde.Le colloque se tiendra &#224; Paris les 24 &#38; 25 mars 2011Comit&#233; scientifique     Christian Ingrao IHTP-CNRS)    Patrick Garcia (Universit&#233; de Cergy IHTP)    Henry Rousso (IHTP-CNRS)    Fran&#231;ois Dosse&#160; (Universit&#233; de Versailles-Saint Quentin en Yvelines)    Peter Sch&#246;ttler (IHTP-CNRS/ Max Planck Institut)    Vincent Auzas (IHTP)    Pierre Nora (EHESS)    Bogumil Jewsiewicki (Universit&#233; Laval &#224; Qu&#233;bec)    Jocelyn L&#233;tourneau (Universit&#233; Laval &#224; Qu&#233;bec)    Fabrice D&#8217;Almeida (IFP-Universit&#233; Paris 2)    Pascal Ory (Universit&#233; Paris 1)    Jean Fran&#231;ois Sirinelli (IEP de Paris/Centre d&#8217;Histoire)Les propositions de communication, consisteront en un argumentaire d&#8217;une page au maximum et indiquant un titre seront &#224; adresser avant le 28 octobre 2010 &#224; Caroline Raymond caroline.raymond@ihtp.cnrs.fr, qui les adressera au Comit&#233; Scientifique organisant le colloque.