{"word_count": 1447, "character_count": 12594}
La g&#233;ographie fran&#231;aise n&#8217;a jamais vraiment r&#233;ussi &#224; consid&#233;rer la question environnementale, fondamentalement politique, comme faisant ontologiquement corps avec son champ d&#8217;intervention. Et malgr&#233; la mont&#233;e en puissance des enjeux contemporains environnementaux, elle semble continuer de le faire. L&#8217;organisation, par la Soci&#233;t&#233; de g&#233;ographie, du colloque Le ciel ne va pas nous tomber sur la t&#234;te en septembre 2010 et la remise, quelques semaines plus tard, du grand prix de cette m&#234;me soci&#233;t&#233; &#224; Claude All&#232;gre pour son ouvrage L&#8217;imposture climatique confirme que m&#234;me sous l&#8217;ombre &#8212; suffisamment polys&#233;mique qu&#8217;elle en est l&#233;nifiante &#8212; du d&#233;veloppement durable, la g&#233;ographie fran&#231;aise reste profond&#233;ment r&#233;ticente &#224; aborder les probl&#233;matiques port&#233;es par le vaste champ de l&#8217;&#233;cologie politique.Le colloque propose de questionner cette r&#233;ticence et de poser les jalons heuristiques d&#8217;un rapprochement entre l&#8217;&#233;cologie, la politique et la g&#233;ographie. Il entend le faire sans l&#8217;instrumentalisation politique qui caract&#233;rise aussi bien l&#8217;&#233;cologisme d&#233;nonc&#233; par les g&#233;ographes que ces m&#234;mes g&#233;ographes quand ils d&#233;noncent le catastrophisme environnemental. Il aura lieu &#224; Orl&#233;ans du 6 au 8 septembre.Quatre questionnements organiseront le colloque :Quelles ont &#233;t&#233; en France les relations historiques et &#233;pist&#233;mologiques entre la g&#233;ographie, l&#8217;&#233;cologie et la politique?Quelles ont &#233;t&#233; ces relations dans d&#8217;autres pays et d&#8217;autres cultures intellectuelles ?Quelles sont les cons&#233;quences de ces trajectoires historiques et &#233;pist&#233;mologiques sur la g&#233;ographie fran&#231;aise contemporaine, dans son fonctionnement interne, ses relations aux autres disciplines et au monde politique, et dans ses rapports &#224; la g&#233;ographie mondiale ?Quelles sont aujourd&#8217;hui les perspectives de rapprochement entre la g&#233;ographie, l&#8217;&#233;cologie et la politique ?Contexte scientifiqueDes occasions manqu&#233;esOn sait que les liens historiques de la g&#233;ographie fran&#231;aise avec l&#8217;environnement sont &#224; la fois proches et conflictuels, et en tout &#233;tat de cause excessivement passionnels. Historiquement fond&#233;e sur le mod&#232;le des sciences naturelles mais prudente vis-&#224;-vis de tout d&#233;terminisme, au service de l&#8217;&#201;tat am&#233;nageur en m&#233;tropole ou de la mise en valeur des colonies, puis r&#233;solument spatialiste &#171;&#160;hors-sol&#160;&#187; ou fonci&#232;rement physique &#171;&#160;contre-nature&#160;&#187;, la g&#233;ographie fran&#231;aise a connu autant d&#8217;opportunit&#233;s que d&#8217;h&#233;sitations &#224; probl&#233;matiser les liens entre &#171;&#160;soci&#233;t&#233;&#160;&#187; et &#171;&#160;nature&#160;&#187; autrement que dans une vision descriptive ou fonctionnelle. Le possibilisme a longtemps servi d&#8217;habillage th&#233;orique &#224; ce refus de probl&#233;matisation. La volont&#233; des g&#233;ographes de construire une science englobant soci&#233;t&#233; et nature n&#8217;a pas r&#233;sist&#233; &#224; la force des Modernes, et c&#8217;est aujourd&#8217;hui au nom d&#8217;un humanisme mal investi qu&#8217;est port&#233; le refus du d&#233;bat.La division entre g&#233;ographie humaine et g&#233;ographie physique fut en quelque sorte un constat d&#8217;&#233;chec, mais qui doit s&#8217;&#233;valuer dans un contexte o&#249; l&#8217;ensemble des sciences est travers&#233; par les m&#234;mes contraintes. Dans les ann&#233;es 1970, quand l&#8217;environnement devint un fait de soci&#233;t&#233; et un enjeu politique, la g&#233;ographie ne parvint pas r&#233;ellement &#224; retrouver, &#224; travers ce nouveau champ, l&#8217;unit&#233; qui avait structur&#233; la d&#233;marche des fondateurs. Aujourd&#8217;hui les choses semblent n&#8217;avoir boug&#233; qu&#8217;&#224; la marge. La discipline para&#238;t rester en retrait lorsqu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;aborder le probl&#232;me &#233;cologique alors m&#234;me que celui-ci devient envahissant, aussi bien dans la production scientifique que dans le discours politique ou les strat&#233;gies marketing.La g&#233;ographie fran&#231;aise en voie de marginalisation ?Face &#224; cet &#233;tat de fait, les g&#233;ographes fran&#231;ais ont g&#233;n&#233;ralement adopt&#233; une double posture. D&#8217;une part, la pr&#233;tention d&#8217;une capacit&#233; de distanciation objectivante que ne poss&#233;deraient pas la plupart des autres disciplines. Cette vision positiviste de la science ne peut d&#8217;autant moins justifier la position actuelle de la g&#233;ographie que l&#8217;on sait que la recherche, si elle poss&#232;de ses propres r&#232;gles d&#8217;&#233;laboration et de validation de son activit&#233;, n&#8217;&#233;chappe pas au contexte social dans lequel elle s&#8217;&#233;labore. Ainsi la g&#233;ographie fran&#231;aise a-t-elle historiquement &#233;t&#233; un instrument scientifique de l&#8217;am&#233;nagement, de la mise en valeur et de l&#8217;encadrement des territoires, en m&#233;tropole comme dans les colonies.La seconde posture consiste &#224; affirmer que la g&#233;ographie a d&#233;j&#224; abord&#233; &#8212; voire r&#233;solu &#8212; les questions environnementales. Si cette approche peut avoir une dimension heuristique, en repla&#231;ant par exemple la notion de d&#233;veloppement durable dans son contexte historique et ses limites actuelles, elle se caract&#233;rise principalement par un manque d&#8217;engagement sur des sujets aussi cruciaux qu&#8217;ils sont pol&#233;miques (et parfois cruciaux parce qu&#8217;ils sont pol&#233;miques). La g&#233;ographie peine &#224; capitaliser un savoir propre sur l&#8217;environnement. Non pas qu&#8217;il faille &#171; prendre partie &#187; sur la &#171; question environnementale &#187; mais ne pas aborder cette probl&#233;matique marginalise de plus en plus les g&#233;ographes, y compris d&#233;sormais quand il s&#8217;agit de d&#233;noncer les exc&#232;s d&#8217;un discours devenu envahissant.La g&#233;ographie fran&#231;aise est aujourd&#8217;hui marginalis&#233;e, vis-&#224;-vis des avanc&#233;es de l&#8217;&#233;cologie (d&#233;sormais tr&#232;s &#233;loign&#233;e des paradigmes fixistes et naturalistes que continuent de d&#233;noncer certains g&#233;ographes), mais aussi marginale dans les mutations actuelles des sciences sociales confront&#233;es aux probl&#233;matiques environnementales (&#233;conomie &#233;cologique, histoire environnementale, anthropologie de l&#8217;environnement, sociologie des sciences, etc.) et enfin incapable de capitaliser le savoir des penseurs qui ont contribu&#233;, en France, &#224; fonder une r&#233;flexion sur l&#8217;environnement &#224; la fois critique et rigoureuse (&#201;. Reclus, B.&#160;de&#160;Jouvenel, R. Dumont, B. Charbonneau, J. Ellul, A. Gorz, E. Morin, E. Le Roy-Ladurie, pour n&#8217;en citer que quelques-uns).Le contexte est d&#8217;autant plus pr&#233;occupant que la g&#233;ographie fran&#231;aise n&#8217;est pas seulement en voie de marginalisation dans le paysage francophone sur les questions d&#8217;environnement. Elle se marginalise &#233;galement vis-&#224;-vis d&#8217;autres courants g&#233;ographiques, notamment anglais et am&#233;ricains, qui ont, d&#232;s les ann&#233;es 1980, entrepris de d&#233;construire le discours catastrophiste (&#233;rosion des sols, conservation de la nature, etc.) tout en pointant la dimension imbriqu&#233;e des dynamiques politiques, &#233;conomiques et &#233;cologiques.L&#8217;environnement, une question politiqueL&#8217;intrusion de l&#8217;&#233;cologie dans le champ social est donc une question pleinement politique. Elle est politique au sens o&#249; l&#8217;environnement est un probl&#232;me (au sens &#233;tymologique de &#171;&#160;difficult&#233; d&#8217;ordre sp&#233;culatif&#160;&#187;), une probl&#233;matique, et non pas un objet mat&#233;riel. Elle est politique &#233;galement parce qu&#8217;elle n&#8217;est pas r&#233;ductible &#224; une question paradigmatique, interne &#224; la science, mais touche intrins&#232;quement &#224; une dimension programmatique, o&#249; l&#8217;objet de la science est partie prenante d&#8217;une attente et d&#8217;un cadre sociaux. Elle est politique enfin parce qu&#8217;elle touche tr&#232;s directement &#224; la d&#233;construction des grands r&#233;cits qui ont fond&#233; la science moderne, et notamment la ma&#238;trise de la nature et la naturalisation de l&#8217;espace politique de l&#8217;&#201;tat. Une &#233;pist&#233;mologie des liens entre g&#233;ographie et &#233;cologie doit donc se concevoir dans un triptyque o&#249; la question politique est explicitement pos&#233;e.Organisation du colloqueIl est alors urgent de reconstruire les liens qui existent entre la g&#233;ographie, l&#8217;&#233;cologie et la politique. Ceux-ci sont de plus en plus visibles dans les activit&#233;s et les domaines de recherche des g&#233;ographes, notamment dans les travaux les plus r&#233;cents et/ou dans les domaines les moins institutionnalis&#233;s du champ disciplinaire. Le colloque entend r&#233;unir ces d&#233;marches innovantes afin de consolider un champ de recherche encore en friche dans la g&#233;ographie fran&#231;aise mais que l&#8217;on peut imaginer extr&#234;mement prometteur et d&#233;cisif pour la discipline quant &#224; son positionnement au sein des sciences humaines et sociales.Dans cet objectif, le colloque sera organis&#233; en quatre sessions : la premi&#232;re traitera de l&#8217;histoire des liens entre &#233;cologie, g&#233;ographie et politique, la deuxi&#232;me traitera des comparaisons internationales entre diff&#233;rentes cultures g&#233;ographiques, la troisi&#232;me s&#8217;int&#233;ressera aux cons&#233;quences et aux implications contemporaines de ces trajectoires historiques et des diff&#233;rences nationales ou r&#233;gionales et la quatri&#232;me sera consacr&#233;e aux perspectives de (re)fondation d&#8217;une g&#233;ographie politique de l&#8217;environnement.Les propositions de r&#233;sum&#233;s de communication devront &#234;tre envoy&#233;es avant le 7 f&#233;vrier 2012.La s&#233;lection des communications sera faite courant f&#233;vrier. Les communications retenues devront &#234;tre envoy&#233;es avant le 15 juillet 2012.  Adresse d&#8217;envoi : denis.chartier@univ-orleans.frComit&#233; scientifiqueWilliam Adams (University of Cambridge) Paul Arnould (ENS Lyon) Thomas Bassett (University of Illinois) Farid Benhammou (AgroParisTech) Vincent Berdoulay (UPPA) Nathalie Blanc (CNRS) Albert Colas (Universit&#233; de Montpellier 3) Marie-Christine Cormier-Salem (IRD) Samuel Depraz (Universit&#233; de Lyon 3) Cyria Emelianoff (Universit&#233; du Maine) Christophe Grenier (Universit&#233; de Nantes) Dominique Guillaud (IRD) Sylvain Guyot (Universit&#233; de Limoges) S&#233;bastien Hardy (IRD) Christian Kull (Monash University) Lionel Laslaz (Universit&#233; de Savoie) Eric Leonard (IRD) Nicole Mathieu (CNRS) Marie Mellac (Universit&#233; de Bordeaux 3) Genevi&#232;ve Michon (IRD) Pierre Pech (Universit&#233; de Paris 1) Herv&#233; Rakoto Ramiarantsoa (Universit&#233; de Poitiers) Jesse Ribot (University of Illinois) Thierry Ruf (IRD) Olivier Soubeyran (Universit&#233; de Grenoble) Laurent Touchart (Universit&#233; d&#8217;Orl&#233;ans) Jean-Marc Zaninetti (Universit&#233; d&#8217;Orl&#233;ans)Comit&#233; d&#8217;organisationV&#233;ronique Andr&#233;-Lamat - ADES (Universit&#233;s Bordeaux 1 et 2, CNRS) Xavier Arnauld de Sartre - SET (Universit&#233; de Pau et des Pays de l&#8217;Adour, CNRS) David Blanchon - GECKO (Universit&#233; Paris 10) St&#233;phanie Duvail - PALOC (MNHN, IRD) Monique Gherardi - GRED (Universit&#233; Montpellier 3, IRD) &#201;ric Glon - TEVS (Universit&#233; de Lille 1, Universit&#233; du Littoral C&#244;te d&#8217;Opale) St&#233;phane H&#233;ritier - EVS (Universit&#233;s de St Etienne, Lyon 2 et Lyon 3, ENS, ENTPE, INSAPL) Johan Milian - LADYSS (Universit&#233; Paris 1, 7, 8, 10, CNRS) Bertrand Sajaloli - CEDETE (Universit&#233; d&#8217;Orl&#233;ans)OrganisationDenis Chartier (CEDETE, Universit&#233; d&#8217;Orl&#233;ans)Estienne Rodary (GRED, Institut de recherche pour le d&#233;veloppement)denis.chartier@univ-orleans.frwww.colloque.ird.fr/geographie-ecologie-politique