{"word_count": 694, "character_count": 4966}
« L'Anti-physiocratie »Critiques et oppositions au mouvement physiocrate, de la fin des années 1750 au milieu du 19e siècleColloque internationalLyon (France) - 12-13 Avril 2013Organisé parTRIANGLE, UMR CNRS 5206, ENS-LSH, IEP de Lyon, Université Lyon 2IDHE, UMR CNRS 8533, Université Paris 8LED, EA 3391, Université Paris 8Appel à communicationsSi les théories de Quesnay, de ses disciples et des physiocrates « dissidents » ont fait l'objet de très nombreux commentaires, si la diffusion internationale de la physiocratie ou ses prolongements sous la Révolution française et dans les premières décennies du 19e siècle ont donné lieu à des colloques et des publications, il n'en va pas de même de la critique de la physiocratie.Ce thème, longtemps laissé en friche, fait aujourd'hui l'objet d'un regain d'intérêt et c'est dans ce cadre que nous nous inscrivons. En effet, plusieurs journées d'études auront lieu en Norvège en septembre 2012 sur la physiocratie et les oppositions qu'elle a soulevé dans l'espace européen jusqu'à la fin du 18e siècle. Dans le prolongement de cette première manifestation, et dans une optique de complémentarité, le colloque international de Lyon a pour objet de couvrir les champs les plus larges possibles de l'anti-physiocratie et de l'opposition aux principes et aux pratiques physiocrates. Il s'agit en particulier de se positionner sur une perspective longue, qui va des prémices de l'école jusqu'aux critiques adressées aux idées physiocrates par les économistes, théoriciens et pamphlétaires de la première moitié du 19e siècle. Nous souhaitons que le colloque  ait un souci d'exhaustivité en ne se cantonnant pas à l'économie et l'histoire proprement dites, et en ouvrant le champ d'étude à l'ensemble des idées, courants et réactions anti-physiocrates, quelles que soient les formes qu'elles revêtent. À titre indicatif, on peut mentionner en particulier :-        Les travaux des théoriciens qui se sont opposés à l'école de Quesnay sur le plan analytique : Forbonnais, Galiani, Graslin ou Montaudouin de la Touche,  mais aussi Accarias de Sérionne, Béardé de l'Abbaye, Costé de Saint-Supplix, Pesselier, Pfeiffer, ou Tiffaut de la Noüe par exemple,-        Les œuvres des Républicanistes classiques et des opposants « politiques » à la physiocratie (Mably, Rousseau, Linguet, Necker...),-        La critique qui affleure de la littérature, de la poésie, des fables et du théâtre (Voltaire, L.-S. Mercier,...),-        Les revirements de personnages d'abord proches, puis très critiques avec la physiocratie, à l'image de Diderot,-        Les réactions des cours souveraines, de l'élite éclairée, mais aussi les réactions populaires, à la politique et même à la pensée physiocrate (chansons, libelles...) ;-        Les critiques des théoriciens du 19e siècle (en particulier des premiers socialistes et des économistes « libéraux » français) sur la physiocratie de l'école et ses prolongements après la Révolution ;-        Les critiques des expériences et théories physiocrates à travers le monde.Ce colloque se veut donc ouvert très largement au-delà des seuls historiens et historiens de la pensée économique, et invite les chercheurs qui s'intéressent à l'histoire politique, littéraire, culturelle des années 1750 jusqu'au milieu du 19e siècle, à soumettre leurs propositions sur ce thème fédérateur de l'opposition à la physiocratie - dans toutes ses dimensions.Les propositions de 800 mots au plus, en français ou en anglais (les participants s'exprimeront au choix dans l'une ou l'autre de ces langues), sont attendues avant le 15 octobre 2012 à l'adresse suivante :antiphysiocracyconference@ish-lyon.cnrs.frUne sélection de contributions présentées au colloque sera proposée pour évaluation &#38;#8211; selon la procédure normale &#38;#8211; au European Journal of the History of Economic Thought en vue d&#38;#8217;un numéro spécial sur le thème de l&#38;#8217;Antiphysiocratie. Ce numéro spécial devrait être publié en 2015.Conférencier invité : Steven L. Kaplan, Cornell UniversityComité d'organisationGérard Klotz, Université Lyon 2Philippe Minard, Université Paris 8 et EHESSArnaud Orain, Université Paris 8Jean-Pierre Potier, Université Lyon 2Claire Silvant, Université Lyon 2Comité scientifiqueManuela Albertone, Université de TurinAntonella Alimento, Université de PiseLoïc Charles, Université de ReimsAlain Clément, Université de ToursPierre Dockès, Université Lyon 2Gilbert Faccarello, Université Paris 2Pierre-Henri Goutte, Université Lyon 2Steven L. Kaplan, Cornell UniversityGérard Klotz, Université Lyon 2Florence Magnot, Université Montpellier 3Philippe Minard, Université Paris 8 et EHESSAntoin Murphy, Trinity College DublinArnaud Orain, Université Paris 8Martial Poirson, Université Grenoble 3Jean-Pierre Potier, Université Lyon 2Nicolas Rieucau, Université Paris 8Michael Sonenscher, Université de CambridgePhilippe Steiner, Université Paris 4Christine Théré, INEDAndré Tiran, Université Lyon 2