{"word_count": 1143, "character_count": 9775}
&#160;UNIVERSIT&#201; DE PICARDIE-JULES VERNECentre d&#8217;histoire des soci&#233;t&#233;s, des sciences et des conflitsJOURNEE D&#8217;ETUDE SUR Les parlementaires gaullistes du grand Nord-ouest&#160;(1958-1981)Date&#160;: Mardi 17 mai 2011Lieu&#160;: Universit&#233; de Picardie-Jules Verne, UFR d&#8217;histoire et de g&#233;ographie, Campus, Amiens.Coordination&#160;: David Bellamy (MCF en histoire contemporaine, CHSSC, ANR Gaulhore)Contact&#160;: davidbellamy@wanadoo.fr&#160;Le Centre d&#8217;histoire des soci&#233;t&#233;s, des sciences et des conflits de l&#8217;Universit&#233; de Picardie-Jules Verne (directeur&#160;: Pr. Philippe Nivet) organise, &#224; Amiens, le mardi 17 mai 2011 une journ&#233;e d&#8217;&#233;tude consacr&#233;e aux parlementaires gaullistes du grand Nord-Ouest de la France (1958-1981). Cette journ&#233;e aura lieu en partenariat avec l&#8217;ANR Gaulhore (directeur&#160;: Pr. Bernard Lachaise), avec le soutien du Centre d&#8217;Histoire Parlementaire et Politique (directeur&#160;: Pr. Jean Garrigues) et du service des &#233;tudes et recherches de la Fondation Charles de Gaulle (directeurs&#160;: Philippe Oulmont et David Valence).&#160;Cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tude se situe dans le triple cadre du plan de recherches de l&#8217;ANR Gaulhore, des &#233;tudes r&#233;gionales du ph&#233;nom&#232;ne gaulliste et du renouvellement de l&#8217;histoire parlementaire.Le projet de l&#8217;ANR Gaulhore, &#171;&#160;Les gaullistes. Hommes et r&#233;seaux.&#160;1958-1976 &#187;, s&#8217;&#233;tend de 2008 &#224; 2011. Il s&#8217;inscrit dans le contexte de l&#8217;essor de l&#8217;historiographie du gaullisme et de l&#8217;&#233;tude du personnel politique par la prosopographie et l&#8217;analyse des r&#233;seaux. Son objectif est d&#8217;abord de constituer un corpus biographique gaulliste comportant les cadres des partis gaullistes, les &#233;lus, les membres des gouvernements, mais aussi les responsables des mouvements de la &#171;&#160;n&#233;buleuse&#160;&#187; gaulliste, les entourages et les &#233;lites de la soci&#233;t&#233; qu&#8217;on peut qualifier de gaullistes. Dans une deuxi&#232;me &#233;tape, l&#8217;exploitation de ce corpus doit permettre de dresser un portrait de groupe en mettant l&#8217;accent sur les ph&#233;nom&#232;nes de g&#233;n&#233;rations, d&#8217;engagement, d&#8217;entr&#233;e en politique, sur le r&#244;le des femmes, sur la formation intellectuelle, les ruptures et les reclassements dans cet engagement. Enfin, l&#8217;objectif est encore l&#8217;&#233;tude des r&#233;seaux gaullistes, dans leur histoire et leur diversit&#233;. Deux membres du Centre d&#8217;histoire des soci&#233;t&#233;s, des sciences et des conflits de l&#8217;Universit&#233; d&#8217;Amiens sont membres fondateur ou associ&#233; de l&#8217;ANR Gaulhore.Depuis plusieurs ann&#233;es, les &#233;tudes r&#233;gionales du gaullisme ont montr&#233; tout leur int&#233;r&#234;t et sont m&#234;me &#224; la source de l&#8217;essor contemporain de l&#8217;historiographie gaulliste (on pense &#224; Bernard Lachaise, Le gaullisme dans le Sud-Ouest au temps du RPF, 1996). R&#233;cemment, deux rencontres scientifiques ont confirm&#233; cet int&#233;r&#234;t. Tout d&#8217;abord, le colloque de mai 2007 organis&#233; par l&#8217;Universit&#233; Nancy 2 et le Centre culturel Charles de Gaulle de Lorraine, sous la direction de Fran&#231;ois Audigier et Fr&#233;d&#233;ric Schwindt (Gaullisme et Gaullistes dans la France de l&#8217;Est sous la IVe R&#233;publique, Presses Universitaires de Rennes, 2009). Ensuite, la journ&#233;e d&#8217;&#233;tude qui s&#8217;est tenue &#224; Nantes en novembre 2009, &#224; l&#8217;instigation du Centre de recherches en histoire internationale atlantique de l&#8217;Universit&#233; de Nantes, sous la direction de&#160; Laurent Jalabert (actes &#224; para&#238;tre) et qui &#233;tait consacr&#233;e aux gaullistes et aux &#233;lections l&#233;gislatives dans la r&#233;gion de l&#8217;ouest atlantique sous la Ve R&#233;publique (1958-1981).&#192; la suite de ces deux manifestations, le CHSSC d&#8217;Amiens propose de couvrir une nouvelle &#232;re g&#233;ographique pour relier la France atlantique &#224; la France de l&#8217;Est, en s&#8217;int&#233;ressant &#224; un grand Nord-Ouest qui comprend les deux r&#233;gions normandes (Basse-Normandie et Haute-Normandie), la Picardie et le Nord-Pas-de-Calais. L&#8217;ensemble est, du point de vue du gaullisme, assez peu homog&#232;ne. Si la Normandie, singuli&#232;rement la Basse-Normandie, et le Nord de la France ont &#233;t&#233; des zones de force du gaullisme en m&#234;me temps que des territoires avec lesquels de Gaulle avait un lien particulier, la Picardie a &#233;t&#233; un peu en retrait dans ces domaines. Cette diversit&#233; offrira l&#8217;occasion de comparaisons &#233;clairantes.Enfin, le renouvellement de l&#8217;histoire parlementaire a montr&#233; qu&#8217;au-del&#224; d&#8217;une r&#233;habilitation d&#8217;un champ de la recherche historique, qui avait connu son heure de gloire avant d&#8217;&#234;tre d&#233;laiss&#233;, une ouverture de cette recherche &#224; de nouveaux questionnements offre des perspectives f&#233;condes. C&#8217;est le cas par exemple de l&#8217;&#233;tude des carri&#232;res parlementaires, de la formation des &#233;lus, de leur culture politique, de l&#8217;origine de leur entr&#233;e en politique, de leurs succ&#232;s et de leurs &#233;checs, de la mani&#232;re dont ils g&#232;rent leur enracinement local et leur activit&#233; parlementaire parisienne, des liens qu&#8217;ils d&#233;veloppent entre eux et des r&#233;seaux qu&#8217;ils mobilisent &#233;ventuellement. Ces questionnements ne sont pas &#224; r&#233;server au seul personnel parlementaire de notori&#233;t&#233; nationale mais r&#233;v&#232;lent des pans entiers d&#8217;une vie politique locale, parfois d&#233;laiss&#233;e, lorsqu&#8217;ils sont utilis&#233;s pour mieux conna&#238;tre des &#233;lus marquants dans leur r&#233;gion mais moins pr&#233;sents sur la sc&#232;ne parisienne.Au croisement de cette histoire du gaullisme, de la focale r&#233;gionale et de l&#8217;&#233;tude des parlementaires, la journ&#233;e d&#8217;&#233;tude d&#8217;Amiens souhaite apporter sa pierre &#224; une meilleure connaissance des gaullistes, des figures parlementaires et de leurs r&#233;seaux. Le choix des limites chronologiques de cette journ&#233;e a &#233;t&#233; fait pour s&#8217;int&#233;grer dans le cadre des recherches de l&#8217;ANR Gaulhore (1958-1976) mais en l&#8217;&#233;largissant jusqu&#8217;en 1981 afin de privil&#233;gier, &#224; l&#8217;histoire partidaire, une coupure &#233;lectorale nette. &#201;videmment, cette coupure manque de pertinence pour les s&#233;nateurs, qui font partie du corpus &#233;tudi&#233;, mais la proximit&#233; du renouvellement de 1980 (pour la s&#233;rie A) limite ce d&#233;faut. Les cadres g&#233;ographique et chronologique et cette &#233;tude composent un corpus de 94 d&#233;put&#233;s et 11 s&#233;nateurs, soit 105 parlementaires (49 pour le Nord-Pas-de-Calais, 20 pour la Picardie, 16 pour la Haute-Normandie et 20 pour la Basse-Normandie). Ces chiffres n&#8217;informent &#233;videmment pas sur la force du gaullisme dans chacune de ces r&#233;gions puisqu&#8217;un &#233;lu reconduit &#224; chaque scrutin ne compte, ici, que pour un. Cet ensemble a le double avantage de permettre des &#233;tudes &#224; un niveau large, r&#233;gional ou m&#234;me interr&#233;gional, mais &#233;galement de s&#8217;int&#233;resser &#224; des individualit&#233;s.C&#8217;est d&#8217;ailleurs autour de ces deux&#160; angles que l&#8217;on souhaite organiser cette journ&#233;e. Il serait bon que, pour chaque r&#233;gion, une pr&#233;sentation globale des &#233;lus soit accompagn&#233;e de quelques portraits de l&#8217;un ou l&#8217;autre. Dans les deux cas, certains questionnements peuvent &#234;tre communs&#160;: l&#8217;origine et les caract&#232;res de l&#8217;engagement, les g&#233;n&#233;rations gaullistes, les caract&#232;res de la culture politique, l&#8217;origine sociologique, les identit&#233;s religieuses etc. Avec l&#8217;&#233;tude d&#8217;un individu et de sa carri&#232;re, ce sont les avantages de la micro-histoire, en ce qu&#8217;elle peut d&#233;crire plus finement les complexit&#233;s des engagements, que l&#8217;on retrouvera. Enfin, la proximit&#233; de la limite finale de la p&#233;riode &#233;tudi&#233;e permet d&#8217;envisager l&#8217;invitation d&#8217;un ou de deux t&#233;moins et donc de rendre possible cette confrontation fructueuse, &#224; d&#233;faut d&#8217;&#234;tre toujours facile, des historiens et des acteurs.&#160;&#160;Proposition de contribution &#224; adresser &#224; David Bellamyle 1er d&#233;cembre 2010 au plus tardComit&#233; scientifique&#160;          Philippe Nivet, professeur d&#8217;histoire contemporaine &#224; l&#8217;Universit&#233; de Picardie-Jules Verne, directeur de l&#8217;UFR d&#8217;histoire et g&#233;ographie et directeur du Centre d&#8217;histoire des Soci&#233;t&#233;s et des Conflits&#160;              Bernard Lachaise, professeur d&#8217;histoire contemporaine &#224; l&#8217;Universit&#233; Michel de Montaigne-Bordeaux 3, directeur de l&#8217;ANR Gaulhore&#160;              Jean Garrigues, professeur d&#8217;histoire contemporaine &#224; l&#8217;Universit&#233; d&#8217;Orl&#233;ans, pr&#233;sident du Comit&#233; d&#8217;Histoire Parlementaire et Politique&#160;              David Valence, directeur des Etudes et Recherches &#224; la Fondation Charles-de-Gaulle&#160;              David&#160; Bellamy, ma&#238;tre de conf&#233;rences en histoire contemporaine &#224; l&#8217;Universit&#233; de Picardie-Jules Verne, membre de l&#8217;ANR Gaulhore     &#160;