{"word_count": 2815, "character_count": 24549}
ArgumentaireCes journ&#233;es doctorales du RT37 de l&#8217;Association fran&#231;aise de sociologie, organis&#233;es avec le soutien des RT21 et 35, laissent la place aux jeunes chercheurs (doctorants et post-doctorants). Elles auront lieu &#224; Bordeaux, les 28-29 mars 201. Le RT sociologie des m&#233;dias a &#233;t&#233; cr&#233;&#233; en 2002 dans le but de fournir un espace de dialogue &#224; l&#8217;ensemble des chercheurs travaillant sur les m&#233;dias dans une perspective sociologique, quelle que soit leur discipline d&#8217;exercice. L&#8217;objectif est d&#8217;articuler diff&#233;rents niveaux d&#8217;analyse&#160;: celle des acteurs ou producteurs de l&#8217;information, celle des organisations ou modes de production, celle des contenus ou produits m&#233;diatiques, et enfin celle des modes de r&#233;ception. En faisant la place aux jeunes chercheurs, ces Journ&#233;es doctorales ob&#233;issent &#224; la volont&#233; du RT37 de structurer un espace de d&#233;bat scientifique pluraliste de sociologie des m&#233;dias et de lui donner une meilleure visibilit&#233; acad&#233;mique. Le partenariat entre plusieurs RT entend permettre de d&#233;velopper des &#233;changes et des passerelles avec les autres secteurs et sp&#233;cialit&#233;s de la sociologie.La question du rapport entre m&#233;dias et mouvements sociaux est peu trait&#233;e jusqu&#8217;&#224; la fin des ann&#233;es 1980. Jusqu&#8217;aux ann&#233;es 1990, les cadres th&#233;oriques de la mobilisation des ressources constituaient le point d&#8217;appui central d&#8217;une majorit&#233; de travaux sociologiques (Neveu, 2005), et focalisaient leur attention sur les ressources collectives et individuelles des groupes, en laissant de c&#244;t&#233; les relations aux m&#233;dias et la construction des repr&#233;sentations. Par la suite, l&#8217;&#233;tude des mouvements sociaux a pris une place croissante au sein de la science politique fran&#231;aise et s&#8217;est davantage pench&#233;e sur les conditions de l&#8217;engagement, les relations concr&#232;tes entre les acteurs et les m&#233;dias dans la construction des probl&#232;mes publics (Neveu, 1999). De m&#234;me, en sociologie des m&#233;dias, les recherches ont longtemps principalement port&#233; sur le fonctionnement interne des r&#233;dactions d&#8217;un c&#244;t&#233;, ainsi que sur le travail des journalistes politiques et le traitement de la politique institutionnelle de l&#8217;autre. C&#8217;est depuis quelques ann&#233;es que les m&#233;dias engag&#233;s ou alternatifs font l&#8217;objet de travaux. De m&#234;me, le journalisme &#171;&#160;social&#160;&#187; &#233;tait consid&#233;r&#233; en France comme une forme de journalisme moins l&#233;gitime que le journalisme politique ou culturel, avant d&#8217;&#234;tre r&#233;investi (L&#233;v&#234;que, 2000). Enfin, la question du rapport des journalistes &#224; l&#8217;engagement a &#233;merg&#233; (Frisque, 2002, L&#233;v&#234;que et Ruellan, 2010, Lemieux, 2010), apr&#232;s une p&#233;riode fortement impr&#233;gn&#233;e par la repr&#233;sentation indig&#232;ne de &#171;&#160;l&#8217;ind&#233;pendance&#160;&#187; de la presse et de &#171;&#160;l&#8217;objectivit&#233;&#160;&#187; de l&#8217;information. Enfin, l&#8217;interrogation sur les usages, les publics et les modes d&#8217;appropriation des messages m&#233;diatiques (Le Grignou, 2003, Goulet, 2010) s&#8217;est d&#233;velopp&#233;e, avec la d&#233;mocratisation de l&#8217;acc&#232;s aux TIC notamment. Les propositions de communications pourront s'articuler autour de trois axes principaux, mais toutes les propositions seront &#233;tudi&#233;es. Celles-ci peuvent porter sur des objets ou dispositifs m&#233;diatiques bien sp&#233;cifiques mais doivent alors chercher &#224; s&#8217;inscrire dans une r&#233;flexion plus large sur leurs enjeux, leur positionnement, leur &#233;conomie et mode de production&#8230; Les travaux de comparaison historique ou internationale seraient les bienvenus. Axe 1&#160;: Le traitement m&#233;diatique des acteurs politiques et des mobilisations        Le traitement m&#233;diatique de la sph&#232;re militante    Le journalisme politique s&#8217;int&#233;resse avant tout aux professionnels de la politique et aux repr&#233;sentants des organisations officielles, mais traitent parfois aussi des militants de ces organisations. Comment les militants, adh&#233;rents et sympathisants des partis politiques &#171;&#160;traditionnels&#160;&#187; sont-ils trait&#233;s dans la presse &#233;crite et audiovisuelle&#160;? Quelle r&#244;le ont-ils dans les dispositifs m&#233;diatiques num&#233;riques&#160;? Quelle est leur place et comment sont-ils mis en sc&#232;ne&#160;?        Le traitement m&#233;diatique des mouvements sociaux     Les mouvements sociaux, sous quelque forme que ce soit (gr&#232;ves, manifestations, rassemblements, actes de r&#233;sistance&#8230;) font l&#8217;objet d&#8217;un traitement m&#233;diatique souvent diff&#233;renci&#233; (Jacquemain, Delwit, 2010). Comment les m&#233;dias traitent-ils de l&#8217;engagement&#160;? Quels sont les rapports entre les professionnels de l&#8217;information et les acteurs militants&#160;? Quels sont les enjeux en termes d&#8217;&#233;thique journalistique&#160;? Quelles sont les cons&#233;quences en mati&#232;re de politiques publiques&#160;?        Un traitement &#171;&#160;alternatif&#160;&#187; de l&#8217;information&#160;?    Les m&#233;dias associatifs, militants, alternatifs, se positionnent en opposition aux m&#233;dias g&#233;n&#233;ralistes, conventionnels ou &#171;&#160;mainstream&#160;&#187; et forment une vaste constellation aux contours incertains. Ils se d&#233;peignent souvent comme proches de leurs publics, r&#233;pondant &#224; maints besoins soci&#233;taux et remplissant des fonctions que ni les m&#233;dias commerciaux ni les m&#233;dias de service public ne peuvent satisfaire. Ils disent contribuer &#224; encourager le d&#233;bat public, le pluralisme politique, notamment en offrant la possibilit&#233; &#224; des groupes vari&#233;s &#8211; incluant des minorit&#233;s culturelles, linguistiques, ethniques, religieuses ou autres &#8211; de recevoir et de communiquer des informations, de s&#8217;exprimer et d&#8217;&#233;changer des id&#233;es. Leur fonctionnement interne est aussi cens&#233; &#234;tre diff&#233;rent, de m&#234;me que leur &#233;conomie. Dans quelle mesure ces m&#233;dias ont-ils un fonctionnement sp&#233;cifique&#160;? Les diff&#233;rents niveaux (statut juridique, fonctionnement interne, &#233;conomie, traitement de l&#8217;information, critique des m&#233;dias&#8230;) sont-ils convergents ou comportent-ils des d&#233;calages&#160;? Ces m&#233;dias forment-ils un sous-champ m&#233;diatique sp&#233;cialis&#233; voire autonome ou doivent-ils &#234;tre pens&#233;s en rapport avec l&#8217;espace m&#233;diatique global&#160;? Axe 2&#160;: Les formes de l&#8217;engagement dans la sph&#232;re m&#233;diatique        Continuit&#233;s et mutations des m&#233;dias &#171;&#160;participatifs&#160;&#187;     Dans les ann&#233;es 1960, les &#171;&#160;fanzines&#160;&#187; &#233;crits par de petits groupes de jeunes se sont multipli&#233;s, en Europe de l&#8217;Est, les samizdats ont form&#233; un vaste syst&#232;me clandestin de circulation d&#8217;&#233;crits dissidents, manuscrits ou dactylographi&#233;s. Dans les ann&#233;es 1970-1980, le mouvement des radios libres naissait de la volont&#233; de cr&#233;er des outils de diffusion autonomes et de participer au d&#233;bat public. Il relevait de mouvements et de m&#233;canismes sociaux, politiques et culturels profonds et divers (Cheval 1997, Lefebvre 2008). Aujourd&#8217;hui, d&#8217;autres acteurs sociaux s&#8217;emparent du web (internautes non journalistes, geeks) et des nouvelles technologies (hackers) pour participer &#224; l&#8217;&#233;laboration de l&#8217;information (ex. AgoraVox, Aubert 2009&#160;; Indymedia), d&#233;fendre des causes (samizdat.net, Anonymous, Telecomix, partis pirate), se positionner dans l&#8217;espace public. Comment faire le lien avec l&#8217;engagement dans la presse underground, les fanzines ou les radios libres ? Y a-t-il une sp&#233;cificit&#233; de l&#8217;activisme sur Internet (Blondeau 2007)&#160;?Ce sous-axe sera l&#8217;occasion d&#8217;interroger les formes de coop&#233;rations qui peuvent se former entre &#171;&#160;anciens&#160;&#187; et &#171;&#160;nouveaux&#160;&#187; acteurs (ex: Wikileaks/The Guardian) dans l&#8217;information et la critique politique. Tous les citoyens connect&#233;s peuvent d&#233;sormais r&#233;agir en ligne en postant un commentaire, en twittant ou en alimentant leur propre blog&#160;; si bien que les fronti&#232;res se brouillent entre journalistes et citoyens, experts et profanes. De nouveaux auxiliaires du politique se font jour&#160;: consultant web, blogueurs stars du fait de leur comp&#233;tence / r&#233;ussite sur le web. Une r&#233;flexion sur les profils socio-d&#233;mographiques ou les trajectoires de ces nouveaux acteurs est la bienvenue.         L&#8217;engagement des fans     A travers leurs activit&#233;s dans les &#171;&#160;communaut&#233;s de pratiques&#160;&#187; (Baym, 2000), les fans d&#233;veloppent des activit&#233;s que nous pouvons d&#233;finir en cinq cat&#233;gories parmi lesquelles l&#8217;activisme ou l&#8217;engagement civique (Bourdaa, 2012). Les fans se rassemblent et &#224; travers leurs discussions et leurs activit&#233;s, ils sont &#224; m&#234;me d&#8217;apporter une nouvelle vision au changement social. Comme le montre Henry Jenkins (2006), &#171;&#160;la culture de la participation conduit &#224; l&#8217;engagement civique&#160;&#187;.&#160; Nous pouvons par exemple nous interroger sur le degr&#233; d&#8217;engagement des fans pour des causes charitables. Comment les fans s&#8217;organisent dans les communaut&#233;s&#160;? Ont-ils des moyens d&#8217;action diff&#233;rents de leurs autres activit&#233;s de cr&#233;ations&#160;? Quels m&#233;dias utilisent-ils en particulier&#160;? Nous pouvons &#233;galement r&#233;fl&#233;chir aux diff&#233;rentes formes que peuvent prendre ces actions activistes.Les pratiques m&#233;diatiques favoris&#233;es par les nouvelles technologies donnent-elles une tribune plus favorable aux fans&#160;? Comment les fans se positionnent-ils par rapport aux questions de propri&#233;t&#233; intellectuelle des franchises m&#233;diatiques&#160;? Par exemple, les fans de The Hunger Games ont cr&#233;&#233; une campagne de pr&#233;vention contre les dangers de la faim, &#171;&#160;Hunger is not a Game&#160;&#187;, en collaboration avec Oxfam qui a &#233;t&#233; ferm&#233;e par Lionsgate, le distributeur du film.        Les rapports des journalistes &#224; l&#8217;engagement&#160;     Les journalistes des m&#233;dias &#171;&#160;classiques&#160;&#187; peuvent entretenir des rapports diff&#233;renci&#233;s &#224; l&#8217;engagement. Si certains estiment que leur r&#244;le est simplement de &#171;&#160;suivre&#160;&#187; et de &#171;&#160;rendre compte&#160;&#187; d&#8217;une actualit&#233; qu&#8217;ils per&#231;oivent comme donn&#233;e, d&#8217;autres ont une conception plus active de leur r&#244;le. Pendant longtemps, c&#8217;est un journalisme directement engag&#233; politiquement qui a fait contre-point, soit par un positionnement comme &#233;ditorialiste, soit par l&#8217;appartenance &#224; une presse partisane. Mais c&#8217;est maintenant de plus en plus par une forme d&#8217;engagement &#171;&#160;dans&#160;&#187; et &#171;&#160;par&#160;&#187; le travail journalistique que cela s&#8217;exprime (Frisque, 2002, Lemieux, 2010, L&#233;v&#234;que et Ruellan, 2010), par un effort de distanciation critique vis-&#224;-vis de l&#8217;information et/ou par la recherche d&#8217;une contre-information (investigation, animation d&#8217;espaces de d&#233;bat, data-journalism&#8230;). Quelles formes prennent ces activit&#233;s et quelle place occupent-elles&#160;? Comment les journalistes concern&#233;s g&#232;rent-ils leurs positions dans les r&#233;dactions des m&#233;dias grand public&#160;? Axe 3&#160;: Les usages des m&#233;dias par les militants         Strat&#233;gies militantes de l&#8217;exposition m&#233;diatique    Il s&#8217;agira ici de s&#8217;interroger sur les strat&#233;gies concurrentielles pr&#233;sentes dans la d&#233;finition des enjeux de le lutte (Sida&#160;: Barbot, 1999&#160;; sans-papiers&#160;: Sim&#233;ant, 1998 ; DAL&#160;: Pechu, 1996&#160;). Des communications pourront aussi porter sur des comparaisons entre les strat&#233;gies d&#233;fensives et les strat&#233;gies offensives (coups d&#8217;&#233;clat et engagement politique des hackers&#160;: les Anonymous multiplient les attaques pour d&#233;fendre wikileaks en s&#8217;en prenant &#224; Amazon, Paypal, Mastercard et autres g&#233;ants&#160;; Telecomix viennent en aide aux internautes tunisiens, &#233;gyptiens et syriens&#160;; cr&#233;ation du Parti pirate fran&#231;ais et lutte contre les lois Hadopi et Loppsi 2).        Le recours aux m&#233;dias comme construction d&#8217;une identit&#233; publique    L&#8217;espace m&#233;diatique peut &#234;tre vu comme une composante de la construction des mobilisations. A titre d&#8217;exemple, les TIC peuvent permettre aux populations migrantes et diasporiques d&#8217;entrer en contact de part et d&#8217;autre de la plan&#232;te et d&#8217;entretenir des sentiments communautaires &#224; distance, tout en favorisant dans le m&#234;me temps des mobilisations et des actions collectives effectives dans l&#8217;espace physique (Rigoni 2010). Cet axe invite &#224; s&#8217;interroger sur la mise en r&#233;cit de l&#8217;engagement, de l&#8217;activit&#233; protestataire, sur la construction d&#8217;une identit&#233; publique et les diff&#233;rentes strat&#233;gies d&#8217;engagement dans l&#8217;ar&#232;ne m&#233;diatique.        TIC et militantisme    Internet a timidement fait son entr&#233;e dans le domaine politique au d&#233;but des ann&#233;es 1990 jusqu&#8217;&#224; &#234;tre consid&#233;r&#233; aujourd&#8217;hui comme un outil indispensable en communication politique, &#171;&#160;un obligatoire de campagne&#160;&#187; (Ethuin, Lefebvre, 2002). Cet attrait grandissant pour les technologies est particuli&#232;rement visible lors des campagnes &#233;lectorales o&#249; les candidats se livrent une v&#233;ritable &#171;&#160;course politique virtuelle&#160;&#187; (Barboni, Treille, 2010). Ainsi, depuis le milieu des ann&#233;es 2000, la palette des outils num&#233;riques utilis&#233;s (non forc&#233;ment ma&#238;tris&#233;s) par les hommes politiques fran&#231;ais ne cesse de s&#8217;&#233;largir: Twitter, Facebook, Dailymotion, Youtube, Flickr&#8230; Le succ&#232;s ph&#233;nom&#233;nal de mybarackobama.com, outre-Atlantique, a encore renforc&#233; l&#8217;int&#233;r&#234;t des hommes politiques fran&#231;ais pour la Toile (Greffet, 2011). Les militants sont eux aussi fortement incit&#233;s par leurs partis &#224; utiliser les outils num&#233;riques (Theviot, 2012). Comment s&#8217;organise le militantisme en ligne&#160;? Quel est son impact en termes d&#8217;enjeux socio-politiques&#160;? Qui sont ces &#171;&#160;supporters&#160;&#187; qui militent sur la Toile, et comment s&#8217;expriment-ils (pratiques langagi&#232;res)&#160;? Lorsque l&#8217;on s&#8217;int&#233;resse aux profils des &#171;&#160;twittos&#160;&#187;, on peut remarquer une certaine fluctuation&#160; des contours du militantisme (pr&#233;sence d&#8217;acteurs individuels engag&#233;s sur les r&#233;seaux sociaux, amis non encart&#233;s) : dissolution des fronti&#232;res entre sympathisants et militants. Cette tendance serait-elle symptomatique d&#8217;une reconfiguration des organisations partisanes&#160;? Certains auteurs&#160; postulent &#224; la transformation possible des instances partisanes en &#171; firmes &#187; r&#233;gies par des concepts marketing (Howard, 2006), ou en organisations citoyennes (L&#246;fgren et Smith, 2003), voire en &#171; cyber-partis &#187; (Margetts, 2006). Plus globalement, nous pouvons nous demander si les TIC font &#233;merger de nouvelles formes de militantisme. R&#233;f&#233;rences cit&#233;es    Aubert Aur&#233;lie (2009), &#171; Le paradoxe du journalisme participatif. Motivations, comp&#233;tences et engagements des r&#233;dacteurs des nouveaux m&#233;dias &#187;, Terrains &#38; travaux, (15), p.171-190.    Barboni Thierry, Treille Eric, (2010), &#171; L'engagement 2.0 &#187;, Revue fran&#231;aise de science politique, 60(6), p.1137-1157.    Barbot Janine (1999), &#171; L&#8217;engagement dans l&#8217;ar&#232;ne m&#233;diatique. Les associations de lutte contre le sida &#187;, R&#233;seaux, 17(95), p.155-196.    Baym Nancy (2000), Tune in, log on. Soaps, fandom and online community (new media cultures), London, Sage.    Blondeau Olivier (2007), Devenir m&#233;dia. L&#8217;activisme sur Internet, entre d&#233;fection et exp&#233;rimentation, Paris, Ed. Amsterdam.    Bourdaa M&#233;lanie (2012), &#171; Typologie des pratiques participatives des fans &#187;, Les cahiers de la SFSIC, n&#176;7.    Cheval Jean-Jacques (1997), Les radios en France. Histoire, &#233;tat, enjeux, Rennes, Apog&#233;e.    Ethuin Nathalie, Lefebvre Remi (2002), &#171; Les balbutiements de la cyberd&#233;mocratie &#233;lectorale. Contribution &#224; une analyse des usages politiques d&#8217;Internet : le site de Martine Aubry lors des &#233;lections municipales de mars 2001 &#187;, in Vivianne Serfaty (dir.), L&#8217;Internet politique, des Etats-Unis &#224; l&#8217;Europe, Strasbourg, Presses universitaires de Strasbourg, p.155-177.    Cardon Dominique et Granjon Fabien (2010), M&#233;diactivistes, Paris, Presses de sciences-po, coll. &#171; Contester &#187;.    Greffet Fabienne (dir) (2011), Continuerlalutte.com, les partis politiques sur le web, Paris, Presses de Sciences Po.    Frisque C&#233;gol&#232;ne (2002), L'activit&#233; journalistique au quotidien : Travail relationnel, identitaire et r&#233;dactionnel des journalistes de la presse quotidienne r&#233;gionale , th&#232;se pour le doctorat de science politique, Paris-X Nanterre.    Goulet Vincent (2010), M&#233;dias et classes populaires. Les usages ordinaires des informations (pr&#233;face de Patrick Champagne), INA &#233;ditions.    Howard Philip N., (2006), New Media Campaigns and Political Culture in America, Cambridge, Cambridge University Press.    Jacquemain Marc, Delwit Pascal (dir.) (2010), Engagements actuels, actualit&#233; des engagements, Louvain-La-Neuve, Academia Bruylant.    Jenkins Henry (2006), Convergence Culture. When old and new media collide, New York, NYU Press.    Le Grignou Brigitte (2003), Du c&#244;t&#233; du public. Usages et r&#233;ceptions de la t&#233;l&#233;vision, &#233;ditions Economica, coll. Etudes politiques.    Lefebvre Thierry (2008), La bataille des radios libres (1977-1981), Paris, Nouveau Monde/INA.    Lemieux Cyril, dir. (2010), La subjectivit&#233; journalistique. Onze le&#231;ons sur le r&#244;le de l&#8217;individualit&#233; dans la production de l&#8217;information, Paris, &#201;ditions de l&#8217;EHESS, coll. Cas de figure, 12.    L&#233;v&#234;que Sandrine (2000), Les journalistes sociaux. Histoire et sociologie d'une sp&#233;cialit&#233; journalitique, Rennes, PUR, coll. Res Publica.    L&#233;v&#234;que Sandrine et Ruellan Denis (dir.) (2010), Journalistes engag&#233;s, Rennes, PUR, coll. Res Publica.    L&#246;fgren Karl et Colin Smith (2003), &#171;Political parties and democracy in the information age&#187;, in Gibson Rachel K., Paul Nixon et Stephen J. Ward (dirs.). Net Gain? Political Parties and the Internet, London, New York, Routledge.    Margetts Helen (2006) &#171; Cyber Parties &#187;, in Katz S. Richard et Crotty William (eds), Handbook of Party Politics, Londres, Sage, p.528-535.    Neveu Erik (2005 [1996]), Sociologie des mouvements sociaux, Paris, La D&#233;couverte &#8212; (1999), &#171; M&#233;dias, mouvements sociaux, espaces publics &#187;, R&#233;seaux, 17(98), p.17-85.    P&#233;chu C&#233;cile (1996), &#171; Quand les &#8216;exclus&#8217; passent &#224; l&#8217;action. La mobilisation des mal-log&#233;s &#187;, Politix, (34), p.114-133.    Rigoni Isabelle (2010), &#171; TICs, migrations et nouvelles pratiques de communication &#187;, Migrations Soci&#233;t&#233;, dossier &#34;Migrants, minorit&#233;s ethniques et Internet. Usages et repr&#233;sentations&#34;, 22(132), novembre-d&#233;cembre, p.33-46.    Sim&#233;ant Johanna (1998), La cause des sans-papiers, Paris, PFNSP.    Theviot Ana&#239;s (2012), &#171; &#8216;La iForce, le grand retour des Jeunes Populaires sur Internet !&#8217; Strat&#233;gies num&#233;riques des jeunes militants UMP &#187;, Jeunes et M&#233;dias, les cahiers francophones de l&#8217;&#233;ducation aux m&#233;dias, Dossier &#171; Jeunes, m&#233;dias et politique &#187;.Modalit&#233;s de soumission et de s&#233;lectionLes doctorants (th&#232;se en cours) et jeunes docteurs (ayant soutenu depuis 2009) sont invit&#233;s &#224; soumettre une proposition de communication d&#8217;environ 400 mots (3 000 signes espaces compris) en anglais ou en fran&#231;aisavant le 15 octobre 2012.Il s&#8217;agira de pr&#233;senter l&#8217;axe m&#233;thodologique et th&#233;orique retenu, ainsi que le terrain d&#8217;&#233;tude (type de dispositif, acteurs rencontr&#233;s&#8230;). La proposition devra comporter les &#233;l&#233;ments suivants&#160;:    Nom, pr&#233;nom du/des auteur-e-s    Institution de rattachement    Adresse mail    Titre de la communication    Proposition     Bibliographie succincteLes propositions devront &#234;tre envoy&#233;es &#224;&#160;: journeesdoctoralesRT37@googlegroups.com Merci de bien vouloir indiquer en objet de votre message : &#171;&#160; proposition&#160;RT m&#233;dias &#187;L&#8217;&#233;valuation des propositions sera effectu&#233;e en double aveugle. Le comit&#233; scientifique, rassemblant des chercheurs confirm&#233;s de diverses disciplines, proc&#232;dera &#224; la s&#233;lection des communications. L&#8217;objectif est d&#8217;accorder un temps long &#224; la discussion afin de favoriser le dialogue entre les travaux. Les personnes s&#233;lectionn&#233;es devront faire parvenir au comit&#233; d&#8217;organisation pour le 15 f&#233;vrier 2013 au plus tard le texte final d&#8217;environ 6 500 mots (45 000 signes), espaces et r&#233;f&#233;rences bibliographiques compris. Une publication est envisag&#233;e.Calendrier&#160;    15 octobre 2012 : date limite d&#8217;envoi des propositions    30 novembre 2012 : retour des &#233;valuateurs    15 f&#233;vrier 2013 : rendu des versions finales des papiers des auteur.e.s s&#233;lectionn&#233;.e.s     28-29 mars 2013 : Journ&#233;es doctoralesComit&#233; scientifique    M&#233;lanie Bourdaa, MCF infocom, Universit&#233; Bordeaux 3, MICA, RT37    Val&#233;rie Carayol, PR infocom, Universit&#233; Bordeaux 3, MICA    Dan Ferrand-Bechmann, PR sociologie, Universit&#233; Paris 8, CESOL, RT35    C&#233;gol&#232;ne Frisque, MCF sociologie, Universit&#233; de Nantes, CRAPE, RT37    Fabien Granjon, PR infocom, Universit&#233; Paris 8, CEMTI    Fabienne Greffet, MCF science politique, Universit&#233; Nancy-2, IRENEE, PACTE    Graem Hayes, politique compar&#233;e, CRAPE    Pierre Lefebure, MCF science politique, Universit&#233; Paris 13, Centre Emile Durkheim, RT37    Marie-Christine Lipani-Vaissade, MCF infocom, IJBA    Laurence Monnoyer-Smith, PR infocom, Universit&#233; de Technologie de Compi&#232;gne, COSTECH    Eric Mac&#233;, PR sociologie, Universit&#233; de Bordeaux 2, Centre Emile Durkheim    Sylvain Parasie, MCF sociologie, Universit&#233; Paris-Est, LATTS, RT37    Geoffroy Pleyers, FNRS-UC Louvain, CADIS-EHESS, RT21    Yves Raibaud, MCF g&#233;ographie, Universit&#233; Bordeaux 3, ADES, RT35    Isabelle Rigoni, sociologie, science politique, infocom, Sciences Po Bordeaux, MICA, RT37    Antoine Roger, PR science politique, Sciences Po Bordeaux, Centre Emile Durkheim    Claude Rosental, DR sociologie, CEMS-EHESS    Ana&#239;s Theviot, doctorante Sciences Po Bordeaux, Centre Emile Durkheim, RT37    Arnaud Trenta, ATER sociologie, LISE-CNAM, RT35Comit&#233; d&#8217;organisation    M&#233;lanie Bourdaa, MCF infocom, Universit&#233; Bordeaux 3, MICA, RT37    Isabelle Rigoni, sociologie, science politique, infocom, Sciences Po Bordeaux, MICA, RT37    Ana&#239;s Theviot, doctorante Sciences Po Bordeaux, Centre Emile Durkheim, RT37Contact&#160;: journeesdoctoralesRT37@googlegroups.com