{"word_count": 1625, "character_count": 13870}
COLLOQUE INTERNATIONAL - APPEL A CONTRIBUTION Organis&#233; par le groupe de recherche &#171;&#160;Acteurs, r&#233;seaux et mobilisations politiques au Maghreb&#160;&#187; :&#160;&#171;&#160;Le printemps arabe&#160;&#187;,&#160;quels effets sur les relations intermaghr&#233;bines ?Jeudi 28 et vendredi&#160;29&#160;mars&#160;2013ARGUMENTAIREPlus d&#8217;un demi-si&#232;cle apr&#232;s les ind&#233;pendances, les pays arabes traversent une p&#233;riode cruciale de leur histoire.En effet, depuis la fin de 2010, les pouvoirs politiques des Etats de la r&#233;gion font face &#224; de fortes contestations. Ces contestations, n&#233;es en Tunisie et renversant au passage le r&#233;gime de Ben Ali, ont pris parfois la forme de soul&#232;vements. Elles se sont r&#233;pandues ensuite comme une &#171; train&#233;e de poudre&#187; dans un grand nombre de pays arabes. Au bout de quelques mois, elles ont provoqu&#233; la chute du pr&#233;sident Egyptien Hosni Moubarak, et ont entrain&#233; la fin tragique du &#171; r&#232;gne &#187; de Kadhafi, au pouvoir en Lybie depuis 1969. Les crises aig&#252;es, qui perdurent au Y&#233;men et en Syrie, semble indiquer que ce cycle n&#8217;est pas achev&#233;. Par ailleurs, face &#224; cette&#160; d&#233;ferlante contagieuse, certains Etats ont entrepris des r&#233;formes politiques, soit &#224; l&#8217;issue de contestations pacifiques (Maroc, Jordanie, et dans une moindre mesure Mauritanie), soit &#224; la suite de r&#233;voltes violentes comme celles qu&#8217;a connu le Bahre&#239;n. D&#8217;autres Etats, tentent d&#8217;anticiper toute explosion sociale aux effets d&#233;vastateurs en combinant un quadrillage s&#233;curitaire tr&#232;s strict &#224; des r&#233;ponses &#171; g&#233;n&#233;reuses &#187; &#224; toutes les revendications des diff&#233;rentes cat&#233;gories sociales (Alg&#233;rie, Arabie Saoudite) &#160; &#160; &#160;S&#8217;il est &#233;vident que les effets de ces contestations sont in&#233;gaux d&#8217;un pays &#224; l&#8217;autre, refl&#233;tant des contextes sociaux et politiques nationaux diff&#233;rents, il n&#8217;en demeure pas moins que l&#8217;&#233;l&#233;ment marquant de ces soul&#232;vements est leur dimension transnationale.Les vecteurs m&#233;diatiques que sont l&#8217;Internet et les t&#233;l&#233;visions satellitaires ont permis de suivre ces &#233;v&#233;nements, de fa&#231;on quasi instantan&#233;e et continue, dans le monde entier. Cette diffusion directe et en boucle des &#233;v&#233;nements a r&#233;duit les distances &#224; l&#8217;&#233;chelle de la r&#233;gion arabe r&#233;v&#233;lant aux yeux des populations des dol&#233;ances identiques donnant lieu parfois &#224; des mots d&#8217;ordres similaires.Ces relations transnationales, m&#234;me si elles ne sont pas nouvelles, ont pris l&#8217;allure, &#224; l&#8217;occasion de ces soul&#232;vements, d&#8217;une vaste &#171; communion &#187; &#224; travers l&#8217;espace arabe. D&#8217;ailleurs, les nouvelles approches en relations internationales et en science politique &#233;clairent cette probl&#233;matique de la r&#233;duction de la c&#233;sure entre l&#8217;espace interne d&#8217;un Etat qui reste fortement encadr&#233; par ses fronti&#232;res et un espace international de plus en plus ouvert &#224; de nouveaux acteurs non &#233;tatiques. En effet, la porosit&#233; croissante des fronti&#232;res, qui a mis &#224; mal la perception &#233;tatique classique de ces relations, n&#8217;a fait qu&#8217;accentuer la contagion de la contestation d&#8217;un pays &#224; l&#8217;autre.&#160;Face &#224; l&#8217;autoritarisme des pouvoirs, les populations contestent, dans les m&#234;mes termes, la l&#233;gitimit&#233; des pouvoirs en place : seul le degr&#233; d&#8217;intensit&#233; varie. Ces derni&#232;res ont soulign&#233; le foss&#233; existant entre des relations &#233;tatiques presque statiques (p&#233;riode ante) et les multiples canaux utilis&#233;s par les acteurs&#160; sociaux, politiques et &#233;conomiques (acc&#233;l&#233;ration des &#233;changes socio&#233;conomiques, migration internationale etc). Les Etats s&#8217;efforcent de s&#8217;adapter &#224; l&#8217;acc&#233;l&#233;ration de ce processus de mondialisation par toutes sortes de r&#233;formes pour en tirer profit et att&#233;nuer ses effets n&#233;gatifs.&#160;Rappelons qu&#8217;au lendemain des ind&#233;pendances, les processus d&#8217;institutionnalisation des Etats modernes conjugu&#233;s aux imp&#233;ratifs de d&#233;veloppement national ont permis &#224; ces pouvoirs politiques autoritaires de cultiver les diff&#233;rences nationales donnant lieu &#224; des visions g&#233;opolitiques parcellaires et &#233;clat&#233;es. Ces &#171; visions &#187; ont mis l&#8217;accent sur les diff&#233;rences et les conflits entre les r&#233;gimes politiques &#171;tuant dans l&#8217;&#339;uf&#187; l&#8217;id&#233;al unitaire maghr&#233;bin, ou plus largement, arabe, qui a berc&#233; ces soci&#233;t&#233;s durant les luttes pour les ind&#233;pendances et qui a &#233;t&#233; ensuite longtemps port&#233; par certains pouvoirs (nass&#233;risme, baathisme).&#160;La concurrence id&#233;ologique entre des r&#233;gimes politiques diff&#233;rents et la conception tr&#232;s autoritaire de l&#8217;exercice du pouvoir politique que ces r&#233;gimes avaient en partage, explique que les projets d&#8217;int&#233;gration, quand ils existaient, soient rest&#233;s lettres mortes. La formulation m&#234;me de ces projets indique qu&#8217;ils &#233;taient con&#231;us par et pour les pouvoirs &#233;vitant soigneusement de susciter un &#233;lan ou une v&#233;ritable dynamique sociale en leur faveur.&#160;Mais, les r&#233;cents &#233;v&#233;nements semblent raviver le sentiment de solidarit&#233; entre les peuples de la r&#233;gion et entamer la rigidit&#233; qui caract&#233;rise les relations inter&#233;tatiques. Les appartenances nationales qui ont &#233;t&#233; transcend&#233;es autrefois par les demandes d&#8217;ind&#233;pendance, sont transcend&#233;es cette fois-ci par des revendications de d&#233;mocratisation devenant progressivement communes. L&#8217;universalit&#233; de ces revendications d&#233;mocratiques semble, le temps de ces contestations, prendre le pas sur les particularismes nationaux et les conflits inter&#233;tatiques que les pouvoirs politiques ont attis&#233; depuis les ind&#233;pendances.&#160;La pluralit&#233; des acteurs en pr&#233;sence durant ces mois d&#8217;effervescence et leurs interactions extraterritoriales, le mode op&#233;ratoire des soul&#232;vements, les demandes de d&#233;mocratisation exprim&#233;es par les populations contestataires et leurs effets imm&#233;diats et &#224; venir attestent d&#8217;une &#171; compression du temps et de l&#8217;espace &#187; qui n&#8217;a fait qu&#8217;acc&#233;l&#233;rer, dans cette r&#233;gion, la circulation des hommes et des id&#233;es. &#160;De plus, le Maghreb comme le Machrek sont marqu&#233;s par leur proximit&#233; avec l&#8217;Europe, par la comp&#233;tition croissante entre les grandes puissances (Europe - &#201;tats-Unis), par la question palestinienne, par des tentatives d&#8217;unification maghr&#233;bine ou arabe, mais aussi par des menaces diverses sur leur stabilit&#233;. Ce contexte condamne chacun des pouvoirs en place &#224; mener de front la r&#233;organisation des relations de l&#8217;Etat avec la soci&#233;t&#233; et &#224; reconsid&#233;rer totalement son r&#244;le dans la g&#233;opolitique r&#233;gionale. Les d&#233;fis auxquels ces Etats sont plus que jamais confront&#233;s leur imposent &#224; la fois de garantir le succ&#232;s des processus d&#233;mocratiques engag&#233;s et de s&#8217;atteler &#224; repenser leur r&#244;le dans les relations intermaghr&#233;bines en faveur de politiques concert&#233;es et une coop&#233;ration accrue par del&#224; les r&#233;flexes nationalistes &#233;cul&#233;s.&#160;Si les contestations secouent l&#8217;ensemble de la r&#233;gion arabe, nous avons choisi &#224; l&#8217;occasion de ce colloque de renouveler les analyses et les d&#233;bats sur la question du Maghreb &#224; la lumi&#232;re du &#171;printemps arabe &#187; qui a inaugur&#233; un nouveau paradigme politique et sociale dans la r&#233;gion. Son unit&#233; a fait l&#8217;objet de nombreux travaux scientifiques. Elle a m&#234;me &#233;t&#233; formul&#233;e en tant que projet politique par les chefs d&#8217;Etats maghr&#233;bins lors de la cr&#233;ation de l&#8217;UMA en 1989. Cependant, dans sa conception m&#234;me, cette institution ne pouvait initier de dynamique politique, &#233;conomique et sociale susceptible d&#8217;&#339;uvrer pour l&#8217;int&#233;gration du Maghreb. Ce dessein, exclusivement institutionnel, para&#238;t aujourd&#8217;hui r&#233;volu et le nouveau paradigme politique, en &#339;uvre dans la r&#233;gion, est probablement porteur d&#8217;une nouvelle conception quant &#224; l&#8217;avenir g&#233;opolitique de cet espace r&#233;gional.&#160;Les propositions de contributions, de nature th&#233;orique et/ou empirique, devront s&#8217;inscrire dans le cadre de ce nouveau paradigme &#224; partir des l&#8217;une des questions suivantes :&#160;&#160;Dans quelle mesure la reconfiguration du champ politique dans chacun des pays du Maghreb (arriv&#233;e au pouvoir de nouvelles &#233;lites) ouvrira-t-elle de nouvelles perspectives g&#233;opolitiques&#160; dans l&#8217;ensemble de la r&#233;gion ?&#160;Les soci&#233;t&#233;s civiles, dont la mobilisation est plus ou moins ancienne d&#8217;un pays &#224; l&#8217;autre, auront-t-elles une influence sur les relations entre ces pays ?&#160;Quel type d&#8217;influence peuvent-elles avoir face &#224; des pouvoirs qui ne m&#233;nageront pas leurs efforts pour tenter de limiter cette influence au champ politique national ?Les acteurs des processus de r&#233;formes politique, institutionnelle, sociale et &#233;conomique en cours sont-ils en mesure, au-del&#224; des discours, de faire de l&#8217;id&#233;e d&#8217;int&#233;gration r&#233;gionale un choix strat&#233;gique et une alternative au repli des Etats sur eux-m&#234;mes, d&#8217;ailleurs de moins en moins inop&#233;rant dans un contexte de mondialisation &#233;conomique ?&#160;Si oui, peut-on identifier les pr&#233;misses d&#8217;un tel dessein politique dans la r&#233;gion et quels en sont les acteurs ?&#160;Comment et dans quelle mesure les relations politiques r&#233;gionales peuvent-elles &#233;voluer face au renouvellement des appareils &#233;tatiques et des &#233;lites dirigeantes de la r&#233;gion ?&#160;Ces interrogations seront explor&#233;es selon trois axes&#160;PREMIER AXEContexte et acteurs des contestations au Maghreb&#160; Il s&#8217;agira dans cet axe de d&#233;battre ;Des contextes nationaux au sein desquels sont n&#233;es les contestations et les diff&#233;rents &#171; acteurs &#187; qui les ont men&#233;es. &#160;De l&#8217;histoire de ces acteurs et de leurs modes de mobilisation ant&#233;rieurs.Des effets et des limites de leurs mobilisations ant&#233;rieures au printemps arabe.DEUXIEME AXEBouleversement des ordres internes et recomposition g&#233;opolitique r&#233;gionale &#160;S&#8217;il est admis que tout changement interne &#224; un Etat a des effets sur ses relations ext&#233;rieures, les contributeurs &#224; cet axe d&#233;batront :De la nature et de l&#8217;ampleur des changements internes &#224; chacun des Etats dans l&#8217;espace maghr&#233;bin.De l&#8217;&#233;ventuelle corr&#233;lation entre &#160;les processus de r&#233;forme, l&#8217;accroissement des r&#233;seaux d&#8217;acteurs transnationaux (politiques, sociaux, &#233;conomiques, culturels&#8230;), la lib&#233;ralisation des d&#233;bats et des espaces publics et un rapprochement des visions politiques des nouvelles &#233;lites au pouvoir favorable &#224; l&#8217;&#233;mergence d&#8217;une approche g&#233;opolitique r&#233;gionale.TROISIEME AXERenouveau ou permanence dans les relations intermaghr&#233;bines ? A travers les discours, initiatives et d&#233;cisions des acteurs publics maghr&#233;bins Il sera question dans cet axe de d&#233;battre des d&#233;cisions politiques en mati&#232;re de politiques &#233;trang&#232;res intermaghr&#233;bines. Sont-elles porteuses d&#8217;une orientation g&#233;opolitique in&#233;dite par rapport &#224; des contextes nationaux qui connaissent des bouleversements profonds ? Expos&#233;s &#224; des d&#233;fis communs majeurs, notamment s&#233;curitaires, les Etats de la r&#233;gion vont-ils d&#233;passer le statu quo qui caract&#233;rise leurs relations depuis plusieurs d&#233;cennies dans un cadre institutionnel inop&#233;rant ?Cet axe devra comporter des contributions sous forme :D&#8217;analyses d&#8217;initiatives prises par les minist&#232;res des affaires &#233;trang&#232;res.De rep&#233;rage de discours de responsables politiques en charge de ces questions.&#160;De discours, d&#8217;&#233;changes de visites, d&#8217;&#233;tablissement de liens entre partis politiques gouvernant ou dans l&#8217;opposition etc. tendant &#224; peser sur les Etats du Maghreb pour relancer l&#8217;union du Maghreb.&#160;Comit&#233; d&#8217;organisation&#160;Pr. Hamid El AMOURI&#160;: FSJES Sal&#233;Pr. Soubhallah ELRHAZI&#160;: FSJES Sal&#233;Pr. Ali OUCHEKER&#160;: FSJES Sal&#233;Comit&#233; scientifique&#160;Professeur Abderrahman BELGOURCH&#160;: FSJES Marrakech&#160;Professeur Ahmed BOUACHIK&#160;: FSJES Sal&#233;&#160;Professeur Hamid El AMOURI&#160;: FSJES Sal&#233;Professeur Soubhallah ELRHAZI&#160;: FSJES Sal&#233;&#160;Envoi des propositions&#160;Les propositions devront &#234;tres envoy&#233;es par courriel &#224; Hamid EL AMOURI, h.elamouri@voila.fr avant le 30 janvier 2013.Les propositions devront comporter le nom du participant, le titre de la communication et un r&#233;sum&#233;.Les langues de travail du colloque seront le Fran&#231;ais et l&#8217;Arabe