{"word_count": 536, "character_count": 4362}
Responsables scientifiques / Dani&#232;le Cohn, Sandra Laugier (PhiCo) et Pierre Wat (HiCSA) samedi 21 mai 2011, 10h00 &#8211; 16h30INHA, Galerie Colbert, Salle Julian, 1er &#233;tageAdresse : 2 rue Vivienne, 75002 Parisou 6 rue des Petits champs, 75002 ParisM&#233;tro : Bourse (ligne 3) ou Palais Royal (lignes 1, 7)&#160; Pour l&#8217;historien de l&#8217;art, le concept de justesse est riche parce qu&#8217;il interroge tant les oeuvres que son propre regard sur celles-ci. Louer la justesse d&#8217;une oeuvre, c&#8217;est en m&#234;me temps valider celle de notre regard, sa capacit&#233; &#224; d&#233;celer dans l&#8217;oeuvre contempl&#233;e une forme d&#8217; &#171;ad&#233;quation&#187; avec des crit&#232;res qui structurent notre jugement. Dans le champ de l&#8217;histoire de l&#8217;art de la p&#233;riode contemporaine, nous &#233;tudierons la justesse selon deux axes. D&#8217;abord, en proposant un rep&#233;rage et une analyse de l&#8217;usage de ce mot par les artistes eux-m&#234;mes durant le si&#232;cle. Ensuite, de fa&#231;on plus autor&#233;flexive, en questionnant la &#171;justesse&#187; de l&#8217;interpr&#233;tation de l&#8217;historien de l&#8217;art face aux oeuvres. Qu&#8217;est-ce qu&#8217;une interpr&#233;tation &#171; juste &#187; qui suppose qu&#8217;il y en est des &#171; injustes &#187;, des &#171; fausses &#187;, des &#171; inexactes &#187;? Que se passe-t-il quand l&#8217;oeuvre nous est contemporaine ? Que fait le critique, a-t-il un outillage en mati&#232;re de justesse qui le distingue de l&#8217;historien de l&#8217;art ? Baudelaire avait eu cette formule lapidaire : &#171; &#192; quoi bon la critique? &#187;. Car si l&#8217;historien de l&#8217;art mobilise un savoir philologique du contexte pour chercher la plus grande justesse possible dans l&#8217;interpr&#233;tation, on est en droit d&#8217;attendre de la critique artistique qu&#8217;elle tombe juste. Cet imp&#233;ratif &#233;nonc&#233;, restent &#224; d&#233;terminer les conditions mat&#233;rielles dans lesquelles s&#8217;exerce cette activit&#233; &#8211; comment voir? o&#249; voir? que voir? &#8211; et celles de la publication du texte critique, de son caract&#232;re public et partageable. Justesse empirique et inesp&#233;r&#233;e d&#8217;un regard et d&#8217;une impression? Justesse dogmatique et suspecte fond&#233;e sur une doctrine? Justesse d&#8217;une analyse par rapport &#224; une situation et une histoire? Ce ne sont que trois des hypoth&#232;ses qui seront examin&#233;es lors de cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tude.&#160;ProgrammeMatin&#160;Pr&#233;sident de s&#233;ance : Pierre Wat, professeur d&#8217;histoire de l&#8217;art contemporain, Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne&#160;    10h10 / Pierre Wat. Critique d&#8217;art et justesse, une histoire de couple&#160;    10h30 / Lucie Lachenal, doctorante en histoire de l&#8217;art, Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne.&#160;L&#8217;impartialit&#233; dans la critique d&#8217;art sous la Restauration : n&#233;cessit&#233; ou imposture ?&#160;    11h00 / Fanny Bacot, doctorante en histoire de l&#8217;art, Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne.&#160;La justesse de l&#8217;artiste : un id&#233;al rosicrucien&#160;    11h30 / Sandra Laugier, professeur de philosophie, Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne.&#160;Le discours de la critique et le modernisme chez Cavell&#160;12h00 / Discussion&#160;12h30-14h00 / Pause d&#233;jeuner&#160;Apr&#232;s-midi&#160;Pr&#233;sidente de s&#233;ance : Dani&#232;le Cohn, professeur de philosophie, Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne&#160;&#160;    14h00 / Dani&#232;le Cohn.&#160;La justesse d&#8217;une critique philosophique : Cassirer contre la critique litt&#233;raire de son temps&#160;    14h30 / Cyril Crignon, doctorant en philosophie, Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne.&#160;Les drippings de Jackson Pollock : un lieu d&#8217;aveuglement pour la critique greenbergienne et ses critiques&#160;    15h00 / Hugo Daniel, doctorant en histoire de l&#8217;art, Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne. Une justesse du trait ? R&#233;flexions &#224; partir de l&#8217;oeuvre des ann&#233;es 1950-1960 de Cy Twombly&#160;    15h30 / Catherine Meneux, ma&#238;tre de conf&#233;rences en histoire de l&#8217;art contemporain, Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne.&#160;Artistes et critiques. Les cas F&#233;licien Rops, Edgar Degas et Emile Gall&#233;&#160;16h00 / Discussion