{"word_count": 1371, "character_count": 11805}
Colloque international organis&#233; lundi 25 et mardi 26 mars 2013 par le laboratoire Printemps &#224; l&#8217;Universit&#233; de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines (France), en collaboration avec l&#8217;Association Internationale des Sociologues de Langue Fran&#231;aise - CR 34 Intervention et politiques sociales et l&#8217;Association Fran&#231;aise de Sociologie - RT6 Protection sociale, politiques sociales et Solidarit&#233;s. ArgumentaireLa question pos&#233;e par ce colloque est celle des territoires v&#233;cus par les professionnels et les usagers de l&#8217;intervention sociale, dans le contexte de changements politiques et institutionnels observ&#233;s sur tous les continents. L&#8217;intervention sociale est entendue ici dans un sens large qui englobe les politiques, les institutions et les pratiques professionnelles ou b&#233;n&#233;voles, en relation avec les usagers, afin de r&#233;pondre aux &#171;&#160;probl&#232;mes sociaux&#160;&#187; tels que les identifie une soci&#233;t&#233; donn&#233;e. Quant au territoire il doit &#234;tre compris dans sa dimension g&#233;ographique, spatiale, en tenant compte de la diversit&#233; de ses &#233;chelles et des cadres de vie, support des territoires v&#233;cus. Le territoire s&#8217;est impos&#233; comme un enjeu majeur des mutations de l&#8217;intervention sociale depuis plus de deux d&#233;cennies, conform&#233;ment au double objectif affich&#233; des politiques de d&#233;velopper des r&#233;ponses de proximit&#233; adapt&#233;es aux besoins des usagers et de r&#233;duire les poches de pauvret&#233; concentr&#233;es sur certains espaces. Dans les ann&#233;es 1980, un mouvement de d&#233;centralisation a organis&#233; en Europe un transfert des comp&#233;tences d&#8217;aide sociale aux collectivit&#233;s territoriales. En parall&#232;le, la politique de la ville, le d&#233;veloppement social urbain ou rural ont poursuivi l&#8217;objectif de territorialisation de l&#8217;action publique. D&#233;bord&#233; par les &#171;&#160;nouveaux m&#233;tiers de la ville &#187;, le champ professionnel du travail social a aussi &#233;t&#233; modifi&#233; en son c&#339;ur par l&#8217;entr&#233;e de la question territoriale dans les programmes de formation et les pratiques des professions &#171;&#160;traditionnelles&#160;&#187;. Dans Le travail social &#224; l&#8217;&#233;preuve du territoire, Jacques Ion s&#8217;interrogeait sur l&#8217;&#233;mergence d&#8217;un nouveau mod&#232;le d&#8217;intervention sociale, qu&#8217;il observait &#224; travers la mise en place de dispositifs&#160; d&#8217;insertion ou d&#8217;&#233;ducation prioritaire, visant moins des populations cibles ou des individus isol&#233;s que des territoires (1990). Au Qu&#233;bec, ce nouveau contexte a favoris&#233; l&#8217;extension des pratiques d&#8217;intervention collective dites de &#171;&#160;d&#233;veloppement local&#160;&#187;, caract&#233;ris&#233;es par la concertation et le partenariat, visant &#224; mobiliser les acteurs locaux autour d&#8217;enjeux sur leur territoire. Cette &#233;volution a pos&#233; des d&#233;fis importants en termes d&#8217;ajustement entre les secteurs public, marchand et tiers secteur et participe &#224; red&#233;finir l&#8217;intervention de l&#8217;Etat en faveur d&#8217;une co-construction de ses politiques publiques. Plus de vingt ans apr&#232;s, dans les ann&#233;es 2010, comment se pr&#233;sente pour l&#8217;intervention sociale, l&#8217;enjeu territorial&#160;? Et puisque le territoire porte un double mouvement &#224; la fois indissociable et contradictoire, entre globalisation et relocalisation, ne faudrait-il pas parler plut&#244;t d&#8217;incertitude territoriale&#160;? Pour r&#233;pondre, ce colloque propose d&#8217;interroger les territoires v&#233;cus &#224; la fois du point de vue des professionnels, des usagers et des syst&#232;mes d&#8217;acteurs locaux.1er axe&#160;: Des territoires de d&#233;cision aux territoires v&#233;cus de l&#8217;intervention sociale. Les professionnels face &#224; la d&#233;-territorialisation&#160;?L&#8217;&#233;chelon territorial des politiques est aujourd&#8217;hui incertain, entre mondialisation, mont&#233;e en puissance des organisations supra &#233;tatiques, comme l&#8217;Europe,&#160; transformation des Etats sociaux,&#160; et&#160; poids croissant d&#8217;une responsabilit&#233; locale. Et alors que la question n&#8217;a pas &#233;t&#233; tranch&#233;e de savoir si les politiques publiques sont territoriales (c&#8217;est-&#224;-dire, avec un ou des acteurs politiques relativement autonomes, autres que l&#8217;Etat) ou territorialis&#233;es (donc, fix&#233;es au niveau central, et adapt&#233;es au territoire pour des raisons de tournant n&#233;olib&#233;ral et de nouveau management public),&#160; l&#8217;&#233;ventualit&#233; d&#8217;un retour de balancier vers une re-centralisation, et une d&#233;-territorialisation interroge et bouscule le monde de l&#8217;intervention sociale. Dans ce contexte, il convient de s&#8217;interroger sur la mani&#232;re dont les territoires politiques et institutionnels s&#8217;articulent avec les territoires v&#233;cus, objectivement appropri&#233;s et (ou) subjectivement investis par les professionnels et les b&#233;n&#233;voles. Le territoire est-il vraiment devenu l&#8217;objet de leur intervention, dans quelle mesure et en quel sens ? L&#8217;intervention sociale rev&#234;t-elle des formes, des objectifs diff&#233;rents selon les territoires&#160;? Pour analyser ces enjeux, les communications propos&#233;es pourront porter sur la r&#233;partition des offres de services, des distances, circulations et mobilit&#233;s ; sur les partenariats mis en &#339;uvre, les modes d&#8217;organisation et les pratiques des professionnels &#224; propos de leurs territoires d&#8217;action&#160;; ainsi que sur la mise en &#339;uvre des imp&#233;ratifs de proximit&#233; et d&#8217;&#233;coute, sur les contenus des formations...&#160; 2e axe&#160;: L&#8217;intervention sociale dans les territoires. Des in&#233;galit&#233;s d&#8217;acc&#232;s et de prise en charge pour les usagers aux territoires ressources. A c&#244;t&#233; et en lien avec les professionnels, comment les b&#233;n&#233;ficiaires de prestations sociales, les usagers des &#233;quipements de proximit&#233;, des services &#224; domicile ou encore, les habitants de quartiers sensibles se repr&#233;sentent-ils l&#8217;enjeu territorial et comment le vivent-ils dans leur pratique quotidienne de l&#8217;intervention sociale&#160;? Pour les usagers (individus isol&#233;s, familles), la diversit&#233; des exp&#233;riences territoriales de l&#8217;intervention sociale, la difficile lisibilit&#233; de l&#8217;offre de service dans les territoires et aussi, les in&#233;galit&#233;s de prise en charge et d&#8217;acc&#232;s aux services sociaux, sont autant d&#8217;angles d&#8217;analyse permettant d&#8217;&#233;clairer les&#160;territoires v&#233;cus. L&#8217;approche par les usagers cependant ne saurait &#234;tre uniquement en termes de manques ou de difficult&#233;s. La question des espaces (quartiers) ressources, des r&#233;seaux et des relations interpersonnelles est donc compl&#233;mentaire pour saisir ce que sont les territoires v&#233;cus et pourquoi ils sont revendiqu&#233;s par leurs habitants en d&#233;pit, ou peut-&#234;tre &#224; cause du &#171;&#160;stigmate du quartier&#160;&#187;. Quels sont les territoires ressources qu&#8217;ils mobilisent, avec quelles perspectives&#160;? Comment arbitrent-ils entre les aspirations au d&#233;veloppement du territoire et les ambitions individuelles &#224; le quitter&#160;? 3e axe&#160;: L&#8217;intervention sociale sur les territoires. Des syst&#232;mes d&#8217;acteurs locaux aux enjeux de la d&#233;mocratie localeLe projet politique transforme depuis plusieurs dizaines d&#8217;ann&#233;es les compromis de l&#8217;apr&#232;s-guerre, interrogeant les effets de la &#171; territorialisation n&#233;olib&#233;rale &#187;. De quelle mani&#232;re les syst&#232;mes locaux d&#8217;acteurs traduisent-ils ce projet au sein de leurs territoires d&#8217;action ? Quels sont les modes de gouvernance locale et, quelles sont les marges de man&#339;uvres des acteurs locaux ? Si l&#8217;on suit le d&#233;bat nord-am&#233;ricain actuel, l&#8217;action publique devrait aider les personnes pauvres et non les territoires pauvres. Qu&#8217;en est-il alors de l&#8217;id&#233;e d&#8217;un nouveau mod&#232;le d&#8217;intervention ax&#233; sur le territoire ? Ces questions invitent &#224; tenir compte aussi des traditions historiques et des rapports que des territoires entretiennent avec la protection sociale, et les politiques d&#8217;aide et d&#8217;action sociales.Depuis la fin des ann&#233;es 70, les politiques sociales favorisent &#233;galement des initiatives en faveur de la participation des habitants. Il convient d&#8217;interroger les usages politiques de ces discours. L&#8217;interrogation sur le r&#244;le de&#160; la d&#233;mocratie&#160;locale, participative (ou de la contre-d&#233;mocratie) dans le rapport aux territoires introduit aux liens complexes entre les ambitions de &#171;&#160;pouvoir local&#160;&#187; d&#8217;une part, les id&#233;aux d&#233;mocratiques affich&#233;s par la politique de la ville en France, aux Etats-Unis, ou dans les organismes communautaires au Qu&#233;bec, dans les associations en Belgique&#8230; Elle invite aussi &#224; poser la question du v&#233;cu des valeurs et de l&#8217;engagement militant sur le territoire.&#160;&#160;&#160;&#160;Organisation Responsable de l&#8217;organisation du Colloque&#160;: Maryse BRESSON Comit&#233;&#160;scientifique&#160;: BARBIER Jean-Claude, BRESSON Maryse, COLOMB Fabrice, DARDY Claudine, DRESSEN Marnix, FRECHON Isabelle, GASPAR Jean-Fran&#231;ois, GIRAUD Olivier, JETTE Christian, KAMARA Assa, LERICHE Fr&#233;d&#233;ric, MARCATO Riccardo, MESSU Michel, MINGIONE Enzo, MISSAOUI Lamia, PAGES Alexandre, SAUT-HABCHY Isabelle, WARIN Philippe, WILLEMEZ Laurent. Comit&#233; d&#8217;organisation: BERTHET Jean-Marc, BRESSON Maryse, DARDY Claudine, DRESSEN Marnix, KAMARA Assa, LERICHE Fr&#233;d&#233;ric, MARCATO Riccardo, SAUT-HABCHY Isabelle, WATOR Monika, WILLEMEZ Laurent.Modalit&#233;s de soumissionCet appel &#224; communications est ouvert aux chercheurs, doctorants, &#233;tudiants de 3e cycle, praticiens. Les propositions doivent comporter un titre, une d&#233;finition de l&#8217;objet et des questions de recherche, un aper&#231;u des m&#233;thodes, une anticipation des r&#233;sultats ainsi que quelques r&#233;f&#233;rences bibliographiques.Les propositions de communication, de&#160; 1 &#224; 2 pages maximum seront &#224; adresser&#160;&#224;&#160;:     Maryse Bresson maryse.bresson@uvsq.fr,     Fabrice Colomb, fabrice.colomb@gmail.com, et     Jean-Fran&#231;ois Gaspar, jean-francois.gaspar@helha.be avant le 8 octobre 2012    Apr&#232;s acceptation de leur communication, les auteurs devront faire parvenir un texte de travail de 25&#160;000 &#224; 30&#160;000 caract&#232;res avant le 15 f&#233;vrier 2013 d&#233;lai de rigueur.     Ce texte n&#8217;a pas vocation &#224; &#234;tre diffus&#233; mais seulement &#224; &#234;tre communiqu&#233; au discutant.     Avec l&#8217;accord de l&#8217;auteur, ce texte pourra ensuite &#234;tre expertis&#233; par le comit&#233; scientifique en vue d&#8217;une publication sous la forme d&#8217;un ouvrage collectif. Calendrier&#160;:     R&#233;ponses &#224; l&#8217;appel &#224; communications attendues&#160;avant le : lundi 8 octobre 2012    Notification de l&#8217;acceptation/refus des propositions de communication&#160;: lundi 5 novembre 2012    Texte de travail (25 000 &#224; 30&#160;000 caract&#232;res) attendu avant le&#160;: lundi 18 f&#233;vrier 2013, pour &#234;tre transmis au discutant.