{"word_count": 683, "character_count": 6098}
Colloque international organis&#233; par le CRAL &#224; l&#8217;EHESS (&#201;cole des Hautes &#201;tudes en Sciences Sociales), 105 Bd. Raspail, 75006 Paris, salle 7mardi 7 septembre 20109h 45 Accueil des participants10h&#160; Ouverture du colloque, Esteban Buch Directeur d&#8217;&#201;tudes &#224; l&#8217;EHESS, Directeur du CRAL (Centre de Recherches sur les Arts et le Langage)Session 1. Clarifications Pr&#233;sident de s&#233;ance&#160;: Georges Roque, CRAL, CNRS-EHESS 10h 15 &#8211; 11h Daniel O&#8217;Keefe, Department of Communication Studies, Northwestern University&#171;&#160;Argumentation and Persuasion: Sorting out the Relationships&#160;&#187;11h &#8211;&#160; 11h 30 pause11h 30 &#8211; 12h 15 Rapha&#235;l Micheli, Universit&#233; de Lausanne&#171;&#160;Argumenter sans chercher &#224; persuader&#160;? Une analyse critique de quelques d&#233;finitions non persuasives de l&#8217;argumentation&#160;&#187;12h 15 - 13h Michel Dufour, Universit&#233; Paris 3&#171;&#160;Persuasion ou conviction, comment savoir&#160;?&#160;&#187; 13h &#8211; 14h 30&#160; pause d&#233;jeunerSession 2. Persuasion et th&#233;ories de l&#8217;argumentationPr&#233;sident de s&#233;ance&#160;: Michel Dufour,&#160; Universit&#233; Paris 3&#160;14h 30 &#8211; 15h 15 Tony Blair, Centre for Research in Reasoning, Argumentation and Rhetoric, University of Windsor, Canada&#171;&#160;Argumentation as Rational Persuasion&#160;&#187;15h 15 &#8211; 16h Ana Nettel, UAM-A, Mexico, et Georges Roque, directeur de recherches au CNRS, CRAL-EHESS&#171;&#160;Entre persuasion et argumentation&#160;&#187;16h &#8211; 16h 30 &#160;pause16h 30 &#8211; 17h 15 Frans van Eemeren, University of Amsterdam&#8220;Strategic Maneuvering and Persuasion in Argumentative Discourse&#8221;17 h15 - 18h Frans H. Van Eemeren, Bart Garssen, Bert Meuffels,&#160; University of Amsterdam&#171;&#160;Judgments on Fallacies&#160;: Systematic Empirical Research of the Conventional Validity of the Pragma-Dialectical Discussion Rules&#160;&#187;mercredi 8 septembre 201010h &#8211; 10h 45 Frank Zenker, University of Lund &#171;&#160;Are we really Integrating Rhetorical Insights?&#160;&#187;&#160; 10h 45 &#8211; 11h 30 Christian Plantin, Directeur de recherches au CNRS, ICAR, Lyon&#171;&#160; Persuasion&#160;ou alignement&#160;?&#187;11h 30 &#8211; 12h pauseSession 3 Le discours politiquePr&#233;sidente de s&#233;ance&#160;: Luisa Puig, UNAM, Mexico12h &#8211; 12h 45 Christian Kock, University of Copenhagen&#171;&#160;Political Persuasion is a Different Territory from Epistemic Argumentation - But Let's not Give it up as Lawless&#160;&#187;12h 45 &#8211; 14h 30 Pause d&#233;jeuner14h 30 &#8211; 15h 15 Marianne Doury, charg&#233;e de recherches au CNRS, Laboratoire Communication et politique, Paris&#171;&#160;Les buts de l&#8217;argumentation&#160;&#187;15h 15 &#8211; 16h F&#233;lix Blanc, EHESS&#171;&#160;Convaincre avec passion(s), un obstacle &#224; l&#8217;argumentation&#160;?&#160;&#187;16h - 16h 30 PauseSession 4. Approches rh&#233;toriques&#160;I : r&#233;flexions th&#233;oriquesPr&#233;sident de s&#233;ance&#160;: Christian Plantin,&#160; CNRS, ICAR16h 30 - 17h 15 Chrisopher Tindale, Centre for Research in Reasoning, Argumentation and Rhetoric and Professor of Philosophy at the University of Windsor, Canada &#171;&#160;Rhetoric, Argumentation, and the Available Means of Persuasion&#160;&#187;.17h 15 &#8211; 18h Emmanuelle Danblon, Chercheur Qualifi&#233; du FNRS, Ma&#238;tre de conf&#233;rence en rh&#233;torique, Universit&#233; Libre de Bruxelles&#171;&#160;La rh&#233;torique&#160;: &#224; la recherche d&#8217;un paradigme perdu&#160;&#187;18h &#8211; 18h 30 pauseSession 5. Approches rh&#233;toriques II&#160;: argumentation juridiquePr&#233;sidente de s&#233;ance&#160;: Ana Laura Nettel, UAM-A, Mexico18h 30 &#8211; 19h 15 Katie Rose Guest Pryal, University of North Carolina at Chapel Hill&#171;&#160;The Dangers of Unfair Prejudice&#160;; Enargeia, the Rules of Evidence, and Ethical Persuasion&#160;&#187;19h 15 &#8211; 20h Serena Tomasi, CERMEG, Research Center on Legal Methodology, University of Trento, Italy&#171;&#160;Forensic Rhetoric&#160;: Truth or Persuasive Efficacy&#160;? Some Outlines on the Italian Experience&#160;&#187;jeudi 9 septembre 2010Session 6. Litt&#233;rature et linguistiquePr&#233;sidente de s&#233;ance&#160;: Marianne Doury, CNRS, Laboratoire Communication et politique 10h &#8211; 10h 45 Luisa Puig, Instituto de Investigaciones Filol&#243;gicas, UNAM, Mexico&#171;&#160;Doxa et persuasion dans le domaine du lexique&#160;&#187;10h 45 &#8211; 11h 15 pause 11h 15 &#8211; 12h Marion Carel, ma&#238;tre de conf&#233;rences &#224; l&#8217;EHESS, CRAL,&#160; Paris&#171;&#160;Argumentation et persuasion dans le Claude Gueux de Victor Hugo&#160;&#187;12h &#8211; 12h 45 Philippe Roussin, Directeur de recherches au CNRS, CRAL, EHESS&#171;&#160;Persuasion, argumentation et litt&#233;rature moderne&#160;&#187;12h 45 &#8211; 14h 30 pause repasSession 7 &#201;tudes de cas Pr&#233;sident de s&#233;ance&#160;: Tony Blair, Centre for Research in Reasoning, Argumentation and Rhetoric, University of Windsor, Canada14h 30 &#8211; 15h 15 Hans V. Hansen, Director of the Center for Research in Reasoning, Argumentation and Rhetoric, University of Windsor, Canada &#160;and Jane McLeod, Department of History, Brock University, Canada&#171;&#160;Petitioning the Monarch: The Case of Provincial Printers in Eighteenth-Century France&#160;&#187;15h 15 &#8211; 16h Carlos Gonz&#225;lez Dom&#237;nguez, Universidad Aut&#243;noma del Estado de M&#233;xico, Mexique&#171;&#160;L&#8217;&#233;thos du pr&#233;sentateur de journal t&#233;l&#233;vis&#233;&#160;: raisons &#233;thiques comme persuasion. Approche comparative internationale France-Mexique&#160;&#187;16h &#8211; 16h 30 Pause 16h 30 &#8211; 17h 15 Ralph Johnson, Senior Research Fellow, University of Windsor, Ontario, Canada&#171;&#160;On the Evaluation of Visual Arguments&#160;&#187;17h 15 &#8211; 17h 45 Discussion g&#233;n&#233;rale et cl&#244;tureEntr&#233;e libre&#160;&#160; - contact&#160;: roque@ehess.fr 