{"word_count": 406, "character_count": 3525}
ArgumentaireIl semble que tous les&#160;processualistes&#160;de droit civil rencontrent des difficult&#233;s pour traduire des concepts proc&#233;duraux en anglais.&#160;Il n&#8217;y a pas toujours d&#8217;&#233;quivalent et si le mot anglais employ&#233; d&#233;crit pr&#233;cis&#233;ment la notion proc&#233;durale, il n&#8217;est pas toujours compris par le juriste de&#160;common&#160;law.&#160;Il existe donc un besoin de faire le point sur les difficult&#233;s les plus importantes.&#160;Non pas pour proposer un lexique pr&#233;cis, mais des pistes de solution et des consensus entre quelques auteurs pour la traduction en anglais de tel ou tel concept de proc&#233;dure civile.&#160;quelle est la difficult&#233; de traduction pos&#233;e par ce concept proc&#233;dural au regard de la langue anglaise et de la&#160;common law&#160;?&#160;Est-ce que le m&#234;me mot a un sens diff&#233;rent ou assez diff&#233;rent en common law ?&#160;(par exemple, expertise,&#160;juridiction/jurisdiction&#160;etc.)&#160;?&#160;existe-t-il une traduction correcte du point de vue de la langue, mais qui ne fait pas sens pour un juriste de common law ?&#160;quelle serait la traduction&#160;(par un mot, une expression ou une phrase)&#160;la plus proche possible de concept originel ?&#160;est-ce que la solution propos&#233;e recouvre un mot de common law qui a le m&#234;me domaine que le mot de Droit civil&#160;(exemple l&#8217;ordre public peut &#234;tre traduit par&#160;public&#160;policy, mais le domaine semble plus &#233;troit en&#160;common&#160;law)&#160;?&#160;la meilleure solution ne consisterait-elle pas &#224; conserver le mot dans sa langue d&#8217;origine&#160;(fran&#231;ais ou autre langue d&#8217;un pays de&#160;civil&#160;law)&#160;?&#160;Programme9h00&#160;:&#160;Pr&#233;sentation d&#8217;Emmanuel Jeuland9h &#224; 13h : Institutions judiciairesPalais de justice &#8211; Marta RequejoConseil de prud&#8217;homme / tribunal de commerce &#8211; Elisabetta SilvestriJuriste &#8211; Karen DruckmanAffaire &#8211; Jeremy HeymannCommencement de la proc&#233;dure IException de connexit&#233; &#8211; Fernando GasconException de litispendance &#8211; Burkhard HessBonne administration de la justice &#8211; Jeremy HeymannCommencement de la proc&#233;dure IIInt&#233;r&#234;t &#224; agir / qualit&#233; &#224; agir &#8211; Fernando Gasconfinancement par une tierce partie &#8211; Elisabetta Silvestriaction de substitution &#8211; Emmanuel JeulandActes processuelsAcquiescement &#8211; Emmanuel JeulandDemande reconventionnelle &#8211; Shaheeza LalaniIntervention / d&#233;sint&#233;ress&#233; / cause distincte &#8211; Isabelle PingelTransaction &#8211; Elisabetta SilvestriFin de signification &#8211; Karen Druckman14 H &#8211; 18HPrincipes et proc&#233;dures (mise en &#233;tat et audience)Principe de coop&#233;ration &#8211; Remco Van RheeCharge/ service / obligations &#8211; Remco Van RheeConfiance mutuelle &#8211; Burkhard HessLa preuveAdministration de la preuve / Admissibilit&#233; de la preuve / All&#233;gation (des faits) &#8211; Gina GioiaAmicus curiae &#8211; Marta RequejoExpertise &#8211; Shaheeza LalaniMise en accusation &#8211; Karen DruckmanD&#233;cisions (jugements et voies de recours)Exequatur &#8211; Marta RequejoTierce opposition &#8211; Emmanuel JeulandBonnes m&#339;urs &#8211; Jeremy HeymannVoies de recours, recours administratif, la p&#233;tition pour la modification &#8211; Sylvie Montjean DecaudinPourvoi en cassation / r&#233;tractation / r&#233;vision &#8211; Mirela Stancu