{"word_count": 1724, "character_count": 14515}
Evaluation in the Media, International Conference, Paris, March 15-16, 2012Conference presentationThe aim of international conference &#8220;Evaluation in the Media&#8221; is to question the role of the media in the process of evaluation; they form an integral part of what may be termed the&#160; &#8220;culture&#8221;, the &#8220;fever&#8221;, the &#8220;mania&#8221; and the &#8220;explosion&#8221; of evaluation procedures observed in developed countries since the 1970s. While recognising that evaluation procedures&#160; &#8211; and the role of the media therein &#8211; were not novel, this conference aims to explore how the evaluation process has became ever more linked to the media (press, radio, television, web) in contemporary society.The conference will stress mechanisms of evaluation based on quantification or &#8220;evaluative measures&#8221; such as: &#8220;rankings&#8221;, &#8220;winners&#8221;, &#8220;tops&#8221;, &#8220;lists&#8221;, &#8220;league tables&#8221;, &#8220;ratings&#8221;, &#8220;barometers&#8221;, &#8220;dashboards&#8221;, &#8220;benchmarks&#8221;. The conference will also pay attention to qualitative evaluation mechanisms that likewise flourish in the media: &#8220;prizes&#8221;, &#8220;labels&#8221;, &#8220;contests&#8221;, &#8220;rewards&#8221;, &#8220;trophies&#8221;, etc. By focusing on such traits, the conference hope to throw light on the rise of impersonal evaluation mechanisms, that exist alongside the traditional journalistic genres based on the expression of personal opinion (editorial, op-ed piece, criticism,...); the media&#160; appear to simultaneously fulfill&#160; the roles of producers and co-producers, of relays and critics.Four specific questions will be addressed. The first one is concerned with the origins, production processes and conditions &#8211; social, economic, journalistic, material, technical and legal &#8211; that underpin how the media become producers or co-producers of the evaluation process. Editorial and visual forms, ceremonies and events, and the communication processes in general that characterise evaluation mechanisms will be another theme of the conference. We consider here that these evaluation procedures are held not only to favour the production of &#8220;knowledge&#8221; but also to promote its dissemination and recognition. Media evaluation mechanisms also circulate more or less in various social spaces (media, political, economic, professional, civic, cultural, consumerist, ...). By analyzing the circulation of such evaluation mechanisms, the conference will attempt to shed light on both success and failures in the communicative process. Finally, the conference will address the effects of media evaluation.The proliferation of evaluation procedures leads to an increase in the instances, mechanisms and numbers of actors involved in the overall process. In this regard, the conference is open to any field as long as the approach is in line with the general scientific guidelines outlined previously. The following list is indicative, not exclusive: the areas covered will include higher education and research, regions, culture, education, health, web, brands, capital, finance, communication, tourism, wine, sports, media, business, etc.Proposals may come from the humanities and the social sciences: media studies and communication, semiology, sociology, history, political sciences, linguistics, economics, etc.ProposalsSubmission deadline &#8211; June 24th, 2011Scientific committee notification of acceptance &#8211; July 20th, 2011Mailing address for submitting proposals &#8211; evalmedia2012@gmail.comContent and framework of proposals &#8211; Proposals will include a maximum 6 000 characters. They will be structured in four parts: a) argument, explaining the theoretical framework and approach of the problem b) methodological framework, presenting the empirical material and the methodology; c) originality, specifying the relevance of the proposal and d) bibliography, comprising the eight main references. Proposals should include the following: 1) title 2) first name, 3) name, 4) professional status, 5) institution, 6) country and 7) email (professional and/or private)Please note that full papers (between 30 000 and 40 000 characters) for accepted abstracts will have to be submitted to the scientific committee no later than November 30th 2011 for the publication of the conference proceedings.    Languages of proposals &#8211; English or French     Technical format of proposals &#8211; .doc     Website &#8211; www.evalmedia2012.fr Conference Organizing CommitteeJulie Bouchard (University Paris 13); Etienne Candel (University Paris Sorbonne &#8211; Celsa); H&#233;l&#232;ne Cardy (University Paris 8); Gustavo Gomez Mejia (University Paris Sorbonne &#8211; Celsa)Conference Scientific CommitteeStefanie Averbeck-Lietz (University of Leipzig) ; Christine Barats (University Paris 5); Julie Bouchard (University Paris 13); Etienne Candel (University Paris Sorbonne &#8211; Celsa); H&#233;l&#232;ne Cardy (University Paris 8) ; Patrice Carr&#233; (Telecom ParisTech); Jean-Baptiste Comby (University Paris 3); Emmanuel Didier (Ehess) ; Brooke Duffy (University of Pensylvania); Michel Durampart (University of Toulon) ; Wendy Espeland (Northwestern University); Andreas Fickers (Maastricht University); Pascal Froissart (University Paris 8); Gustavo Gomez Mejia (University Paris Sorbonne &#8211; Celsa) ; Yves Jeanneret (University Paris Sorbonne &#8211; Celsa); Alice Krieg-Planque (University Paris 12) ; Sarah Labelle (University Paris 13) ; Jo&#235;lle Le Marec (University Paris 7); Guy Lochard (University Paris 3) ; C&#233;cile M&#233;adel (Mines ParisTech Graduate School); Claire Oger (University Paris 13) ; St&#233;phane Olivesi (University Lyon 2); Michael Palmer (University Paris 3) ; Fr&#233;d&#233;ric Pierru (Cnrs); Philip Schlesinger (University of Glasgow);&#160; Michel S&#233;n&#233;cal (University of Quebec in Montreal); Emmanu&#235;l Souchier (University Paris Sorbonne &#8211; Celsa); (Joseph Turow (University of Pensylvania);&#160; Jacques Walter (University Paul-Verlaine)Guest Speaker : Wendy Espeland, Northwestern UniversityVersion fran&#231;aiseLa m&#233;diatisation de l&#8217;&#233;valuation, Colloque international, Paris, 15-16 mars 2012Pr&#233;sentation du colloqueLe colloque international &#171; La m&#233;diatisation de l&#8217;&#233;valuation &#187; se donne pour ambition g&#233;n&#233;rale de questionner l&#8217;&#233;valuation sous l&#8217;angle de sa m&#233;diatisation, consid&#233;rant celle-ci comme consubstantielle &#224; la &#171; culture &#187;, &#224; la &#171; fi&#232;vre &#187;, &#224; la &#171; manie &#187; ou encore &#224; l&#8217; &#171; explosion &#187; de l&#8217;&#233;valuation que l&#8217;on a pu observer dans les pays d&#233;velopp&#233;s depuis les ann&#233;es 1970. Sans souscrire &#224; l&#8217;id&#233;e d&#8217;une absolue nouveaut&#233; tant de l&#8217;&#233;valuation elle-m&#234;me que de ses rapports avec les m&#233;dias, et en gardant &#224; l&#8217;esprit leur longue historicit&#233;, le colloque s&#8217;attachera &#224; comprendre l&#8217;&#233;valuation, en lien &#8211; d&#8217;une mani&#232;re ou d&#8217;une autre mais toujours fortement &#8211;, avec les m&#233;dias (presse, radio, t&#233;l&#233;vision, web) dans les soci&#233;t&#233;s contemporaines.L&#8217;emphase sera mise sur les dispositifs d&#8217;&#233;valuation socialement fond&#233;e sur la quantification, et aux appellations observables multiples : &#171; classements &#187;, &#171; palmar&#232;s &#187;, &#171; tops &#187;, &#171; listes &#187;, &#171; rankings &#187;, &#171; ratings &#187;, &#171; barom&#232;tres &#187;, &#171; tableaux de bord &#187;, &#171; benchmarkings &#187;,&#8230; Le colloque portera &#233;galement attention &#224; des dispositifs d&#8217;&#233;valuation qualitatifs qui font aussi flor&#232;s dans le champ m&#233;diatique : &#171; prix &#187;, &#171; labels &#187;, &#171; concours &#187;, &#171; r&#233;compenses &#187;, &#171; troph&#233;es &#187;, etc. On tentera ainsi de comprendre plus particuli&#232;rement la mont&#233;e en puissance de certains dispositifs d&#8217;&#233;valuation impersonnels qui coexistent aujourd&#8217;hui avec les genres journalistiques traditionnels fond&#233;s sur l&#8217;expression d&#8217;un jugement personnel (&#233;ditorial, billet d&#8217;humeur, critique,&#8230;), et pour lesquels les m&#233;dias endossent simultan&#233;ment les r&#244;les de producteurs et coproducteurs, de relais et de critiques. Quatre questions sp&#233;cifiques &#224; propos de ces dispositifs d&#8217;&#233;valuation m&#233;diatique seront abord&#233;es. On s&#8217;int&#233;ressera d&#8217;abord &#224; leur gen&#232;se et &#224; leur processus de production. Il s&#8217;agit de comprendre comment et &#224; quelles conditions sociales, &#233;conomiques, journalistiques, mat&#233;rielles, techniques et juridiques des m&#233;dias parviennent ou non &#224; s&#8217;imposer comme des producteurs ou des coproducteurs de dispositifs d&#8217;&#233;valuation. On souhaite aussi analyser les formes visuelles et &#233;ditoriales, les c&#233;r&#233;monies et les &#233;v&#233;nements, et plus g&#233;n&#233;ralement la mise en communication qui accompagne ces dispositifs d&#8217;&#233;valuation. On abordera ici ces dispositifs d&#8217;&#233;valuation non seulement comme des dispositifs de &#171; savoir &#187; ou de &#171; connaissance &#187; mais aussi comme des dispositifs de &#171; faire-savoir &#187; et de &#171; reconnaissance &#187;. En-dehors de leurs foyers de production, les dispositifs d&#8217;&#233;valuation m&#233;diatiques circulent plus ou moins dans divers espaces sociaux (journalistique, politique, &#233;conomique, professionnel, associatif, culturel, consum&#233;riste,&#8230;). A travers l&#8217;analyse de la circulation de ces dispositifs d&#8217;&#233;valuation, on souhaite &#233;clairer non seulement les voies de diffusion mais aussi les mani&#232;res dont ces dispositifs sont ou non relay&#233;s, comment&#233;s, r&#233;appropri&#233;s, contest&#233;s dans tel ou tel espace social. Enfin, on s&#8217;attachera &#224; comprendre les effets des &#233;valuations m&#233;diatiques sur les agents &#233;valu&#233;s ainsi que sur les publics auxquels elles s&#8217;adressent.La prolif&#233;ration des dispositifs d&#8217;&#233;valuation est caract&#233;ris&#233;e par la multiplication des agents &#233;valuants et par la multiplication des agents &#233;valu&#233;s. A cet &#233;gard, le colloque restera ouvert &#224; tout domaine pour autant que l&#8217;approche soit en phase avec les orientations scientifiques g&#233;n&#233;rales &#233;nonc&#233;es pr&#233;c&#233;demment. Sans souci d&#8217;exhaustivit&#233;, les domaines couverts pourront porter sur l&#8217;enseignement sup&#233;rieur et la recherche, les territoires, la culture, l&#8217;&#233;ducation, la sant&#233;, le web, les marques, le capital, la finance, la communication, le tourisme, le vin, le sport, les m&#233;dias, les entreprises, etc.Les propositions pourront &#233;maner de diverses disciplines et sp&#233;cialit&#233;s en sciences humaines et sociales : sciences de l&#8217;information et de la communication, s&#233;miologie, sociologie, histoire, sciences politiques, linguistique, &#233;conomie, etc.Propositions de communicationDate limite de soumission des propositions &#8211; 24 juin 2011R&#233;ponses du comit&#233; scientifique &#8211; 20 juillet 2011Adresse &#233;lectronique pour l&#8217;envoi des propositions &#8211; evalmedia2012@gmail.comContenu des propositions &#8211; Les propositions de communication comporteront au maximum 6 000 signes. Elles seront structur&#233;es en quatre parties : a) argument, exposant le cadre th&#233;orique, la probl&#233;matique et l&#8217;approche ; b) cadre m&#233;thodologique, pr&#233;sentant le mat&#233;riau empirique et la m&#233;thode ; c) originalit&#233;, pr&#233;cisant la pertinence de la proposition et d) bibliographie, comportant les huit r&#233;f&#233;rences bibliographiques principales. Les propositions seront accompagn&#233;es: 1) d&#8217;un titre, 2) du pr&#233;nom, 3) du nom, 4) du statut professionnel, 5) de l&#8217;institution, 6) du pays et&#160; 7) de l&#8217;adresse &#233;lectronique de l&#8217;auteur.Les propositions accept&#233;es devront faire l&#8217;objet d&#8217;un article de 30 000 &#224; 40 000 signes soumis au comit&#233; scientifique au plus tard le 30 novembre 2011 pour la publication des actes du colloque.    Langues des communications et des articles &#8211; anglais ou fran&#231;ais     Format informatique des propositions &#8211; .doc     Site Web &#8211; www.evalmedia2012.fr Comit&#233; d&#8217;organisation Julie Bouchard (Universit&#233; Paris 13); Etienne Candel (Universit&#233; Paris Sorbonne &#8211; Celsa); H&#233;l&#232;ne Cardy (Universit&#233; Paris 8); Gustavo Gomez Mejia (Universit&#233; Paris Sorbonne &#8211; Celsa)Comit&#233; scientifique Stefanie Averbeck-Lietz (Universit&#233; de Leipzig) ; Christine Barats (Universit&#233; Paris 5); Julie Bouchard (Universit&#233; Paris 13); Etienne Candel (Universit&#233; Paris Sorbonne &#8211; Celsa); H&#233;l&#232;ne Cardy (Universit&#233; Paris 8) ; Patrice Carr&#233; (T&#233;l&#233;com ParisTech); Jean-Baptiste Comby (Universit&#233; Paris 3); Emmanuel Didier (Ehess) ; Brooke Duffy (Universit&#233; de Pensylvanie); Michel Durampart (Universit&#233; de Toulon) ; Wendy Espeland (Universit&#233; Northwestern); Andreas Fickers (Universit&#233; de Maastricht); Pascal Froissart (Universit&#233; Paris 8); Gustavo Gomez Mejia (Universit&#233; Paris Sorbonne &#8211; Celsa) ; Yves Jeanneret (Universit&#233; Paris Sorbonne &#8211; Celsa); Alice Krieg-Planque (Universit&#233; Paris 12) ; Sarah Labelle (Universit&#233; Paris 13) ; Jo&#235;lle Le Marec (Universit&#233; Paris 7); Guy Lochard (Universit&#233; Paris 3) ; C&#233;cile M&#233;adel (Mines ParisTech); Claire Oger (Universit&#233; Paris 13) ; St&#233;phane Olivesi (Universit&#233; Lyon 2); Michael Palmer (Universit&#233; Paris 3) ; Fr&#233;d&#233;ric Pierru (Cnrs); Philip Schlesinger (Universit&#233; de Glasgow); Michel S&#233;n&#233;cal (Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al); Emmanu&#235;l Souchier (Universit&#233; Paris Sorbonne &#8211; Celsa); Joseph Turow (Universit&#233; de Pensylvanie);&#160; Jacques Walter (Universit&#233; Paul-Verlaine)Conf&#233;renci&#232;re invit&#233;e : Wendy Espeland, Northwestern University