{"word_count": 999, "character_count": 8929}
ArgumentaireLa revue Projets de paysage se propose de publier dans son num&#233;ro de juin&#160;2014 un dossier th&#233;matique explorant les relations que la question du paysage entretient avec celle de l&#8217;&#233;nergie en g&#233;n&#233;ral et de la transition &#233;nerg&#233;tique en particulier. L&#8217;objectif central de ce dossier est de montrer dans quelle mesure et comment la recherche scientifique peut aider &#224; la fois &#224; mieux appr&#233;hender et &#224; (re)penser la place et le r&#244;le du paysage dans les actions et politiques aujourd&#8217;hui conduites dans le domaine &#233;nerg&#233;tique.Toute une s&#233;rie de ph&#233;nom&#232;nes &#8211; r&#233;chauffement climatique, rar&#233;faction des sources d&#8217;&#233;nergie fossile, catastrophes nucl&#233;aires&#8230; &#8211; ont amen&#233; ces derni&#232;res ann&#233;es les soci&#233;t&#233;s industrialis&#233;es de la plan&#232;te &#224; engager une r&#233;flexion prospective sur leur rapport aux ressources &#233;nerg&#233;tiques. Le paysage peut a priori constituer une entr&#233;e pertinente dans cette r&#233;flexion. Enregistreur, dans la dur&#233;e, de certains des principaux effets directs et indirects des formes d&#8217;exploitation de la ressource &#233;nerg&#233;tique (et cela bien au-del&#224; du seul impact des infrastructures de production), il aide &#224; remettre la question &#233;nerg&#233;tique &#224; sa juste place&#160;: celle de composante cl&#233; d&#8217;un syst&#232;me territorial global. On con&#231;oit &#233;galement que le paysage puisse, sur cette base, devenir un outil de choix pour l&#8217;&#233;laboration de projets concert&#233;s, permettant d&#8217;articuler projet &#233;nerg&#233;tique et projet de territoire.La place occup&#233;e par le paysage dans le d&#233;bat &#233;nerg&#233;tique ne se situe cependant pas pour l&#8217;heure &#224; ce niveau. Elle est plut&#244;t celle d&#8217;un argument que l&#8217;on oppose au d&#233;veloppement d&#8217;infrastructures nouvelles, voire &#224; tout projet &#233;nerg&#233;tique ayant un impact sur l&#8217;environnement perceptible. Face &#224; une politique &#233;nerg&#233;tique sans doute trop encline &#224; verser dans la logique r&#233;ductionniste de l&#8217;&#233;quipement, l&#8217;argument de la qualit&#233; paysag&#232;re se dresse comme une fin locale de non-recevoir&#160;; et autour du paysage, outil suppos&#233; infaillible de concertation et de participation, semble en d&#233;finitive le plus souvent ne se nouer qu&#8217;un dialogue de sourds. On sait ce qu&#8217;il en est, notamment, pour l&#8217;&#233;olien et le photovolta&#239;que, domaine dans lequel l&#8217;argument de la pr&#233;servation des paysages &#8211; m&#234;me s&#8217;il peut cacher chez ceux qui l&#8217;agitent d&#8217;autres pr&#233;occupations que strictement paysag&#232;res ou esth&#233;tiques &#8211; est en permanence conduit &#224; affronter l&#8217;argument du bienfait environnemental.Ce paysage coupable d&#8217;acharnement contre l&#8217;adoucissement de notre &#233;nergie perd dans l&#8217;affaire beaucoup de sa verdeur. Une ombre se met &#224; planer sur son &#171;&#160;naturel&#160;&#187;, c&#8217;est-&#224;-dire sur l&#8217;id&#233;e commun&#233;ment admise de sa complicit&#233; avec la cause &#233;cologique. Mais la question &#233;nerg&#233;tique reconduit aussi le paysage vers un terrain dont beaucoup aimeraient qu&#8217;il s&#8217;&#233;loign&#226;t &#224; grand pas&#160;: celui d&#8217;un pittoresque &#224; la fois d&#233;suet et agressif, esth&#233;tique sans doute surann&#233;, mais permettant d&#8217;opposer &#224; toute innovation une expertise sensible non discutable. Le pittoresque n&#8217;est certes souvent qu&#8217;un regard emprunt&#233; pour la circonstance, mais il n&#8217;en impose pas moins, par ce biais, une certaine mani&#232;re de voir et de dire.Au moment m&#234;me o&#249; para&#238;t triompher une vis&#233;e scientifique et politique faisant du paysage un hybride socio-&#233;cologique en perp&#233;tuelle transformation et, surtout, l&#8217;associant &#224; cette &#171;&#160;perception du dedans&#160;&#187; qui est celle de l&#8217;habitant-usager, tout se passe comme si la question &#233;nerg&#233;tique reconduisait ainsi sur le devant de la sc&#232;ne un paysage-tableau, regard&#233; &#224; distance. Elle redonne vie dans le m&#234;me mouvement au paradigme de l&#8217;&#171;&#160;int&#233;gration&#160;&#187;, qui conduit &#224; appr&#233;hender le paysage sous l&#8217;angle d&#8217;une strat&#233;gie de p&#233;rennisation, face &#224; l&#8217;irruption de l&#8217;&#233;l&#233;ment nouveau, d&#8217;une &#171;&#160;composition&#160;&#187; et d&#8217;un &#171;&#160;caract&#232;re&#160;&#187; h&#233;rit&#233;s. La mutation &#233;nerg&#233;tique semble en d&#8217;autres termes fournir &#224; nouveau au paysagique l&#8217;occasion de se d&#233;ployer en toute sa puret&#233; esth&#233;tique, visuelle et spectatoriale, en complicit&#233; avec une vieille culture &#233;litiste du regard, porteuse de normes rassurantes.La transition &#233;nerg&#233;tique ferait-elle donc r&#233;gresser le paysage&#160;? Elle le met pour le moins &#224; l&#8217;&#233;preuve, au sens o&#249; elle ne questionne rien moins que la pertinence culturelle et politique de cette notion. Comment d&#233;passer la situation actuelle et v&#233;ritablement penser, autrement que sur le mode n&#233;gatif, le r&#244;le du paysage relativement &#224; l&#8217;enjeu &#233;nerg&#233;tique&#160;? Quels outils la recherche scientifique est-elle capable d&#8217;apporter &#224; la construction de ce nouveau rapport entre &#233;nergie et paysage, qui ferait de ce dernier, plut&#244;t qu&#8217;un obstacle, l&#8217;une des entr&#233;es possibles dans la conception et la mise en &#339;uvre de projets &#233;nerg&#233;tiques innovants&#160;?Axes th&#233;matiquesCe dossier th&#233;matique de Projets de paysage est largement ouvert &#224; toutes les contributions &#8211; qu&#8217;elles soient relatives &#224; des recherches d&#8217;ordre fondamental ou en lien direct avec l&#8217;action &#8211; susceptibles d&#8217;apporter des r&#233;ponses &#224; ces questions. On souhaite en particulier &#8211; sans r&#233;duire strictement &#224; cela le spectre des contributions pouvant &#234;tre accept&#233;es &#8211; qu&#8217;y trouvent place des articles proposant&#160;:un examen critique pouss&#233; de la situation qui vient d&#8217;&#234;tre rapidement d&#233;crite, pour mieux comprendre, notamment, la mani&#232;re dont la question paysag&#232;re intervient dans les actions en mati&#232;re &#233;nerg&#233;tique, les repr&#233;sentations sociales et paradigmes de l&#8217;action mobilis&#233;s dans ce contexte, les jeux d&#8217;acteurs et les enjeux sociopolitiques sous-jacents aux conflits. Ce questionnement ne doit pas &#234;tre s&#233;par&#233; de son volet historique (on pense notamment &#224; l&#8217;h&#233;ritage que constituent les conflits paysagers associ&#233;s au d&#233;veloppement de l&#8217;hydro&#233;lectricit&#233; &#224; partir du tournant des XIXe et XXe si&#232;cles)&#160;;une exploration &#233;largie des rapports entre question paysag&#232;re et question &#233;nerg&#233;tique, &#224; travers des contributions &#233;clairant, notamment d&#8217;un point de vue diachronique, prospectif et comparatiste, les liens entre exploitation de la ressource &#233;nerg&#233;tique et transformation/dynamique des paysages&#160;;des propositions th&#233;oriques et m&#233;thodologiques relatives au r&#244;le du paysage dans le domaine des politiques &#233;nerg&#233;tiques et &#224; des formes d&#8217;action innovantes &#224; mettre en &#339;uvre, sur la base, notamment, de l&#8217;articulation de d&#233;marches de recherche et de projet.Modalit&#233;s de soumissionUn r&#233;sum&#233; de&#160;1&#160;500 signes maximum devra &#234;tre envoy&#233; dans un premier tempsle mercredi 20&#160;novembre 2013au plus tard&#160;&#224; Emmanuelle Passerieux-Gibert&#160;:&#160;emma.passerieux@editographie.com&#160;;Une s&#233;lection sera faite &#224; partir de ces r&#233;sum&#233;s et la commande des textes aux auteurs sera envoy&#233;e le lundi 2 d&#233;cembre 2013&#160;;Les textes devront &#234;tre envoy&#233;s le vendredi 28&#160;f&#233;vrier 2014 au plus tard &#224; Emmanuelle Passerieux-Gibert&#160;:emma.passerieux@editographie.com&#160;;Calibrage des textes&#160;: entre 20&#160;000&#160;et 40&#160;000 signes, notes et bibliographies comprises.Directeur de publicationVincent PiveteauR&#233;dacteurs en chefHerv&#233; DavodeauSerge BriffaudComit&#233; de r&#233;dactionSabine Bouch&#233;-Pillon, &#233;cologieSerge Briffaud, histoireBernard Davasse, g&#233;ographieHerv&#233; Davodeau, g&#233;ographieSabine Ehrmann, esth&#233;tiqueCatherine Grout, philosophieFabienne Joliet, g&#233;ographieFr&#233;d&#233;ric Pousin, architectureSylvie Servain, g&#233;ographieMonique Toublanc, sociologie