{"word_count": 3269, "character_count": 27572}
XIIIe Rencontres du RIUESS&#160;(R&#233;seau inter-universitaire de l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire),&#160;Angers du 5 au 7 juin 2013,&#160;www.riuess.org&#160;:&#160;Penser et faire l&#8217;ESS aujourd&#8217;hui.&#160;Valeurs, Statuts, Projets ?ArgumentaireL&#8217;ann&#233;e 2012 a &#233;t&#233; consacr&#233;e ann&#233;e de la coop&#233;ration et du mod&#232;le coop&#233;ratif par l&#8217;ONU. L&#8217;Institut de Recherche des Nations-Unies pour le D&#233;veloppement Social s&#8217;interroge sur le potentiel et les limites de l&#8217;Economie Sociale et Solidaire. Ces deux &#233;l&#233;ments factuels soulignent que le discours sur le devenir et les mutations de l&#8217;ESS est d&#233;sormais port&#233; &#224; l&#8217;&#233;chelle internationale. Il est donc d&#8217;autant plus urgent de questionner les verrous institutionnels, organisationnels, de la pens&#233;e, qui souligneraient les contraintes et les contradictions d&#8217;une ESS en expansion.L&#8217;autre discours sur l&#8217;ESS vient des mouvements sociaux et des r&#233;seaux d&#8217;acteurs eux-m&#234;mes qui cherchent, &#224; travers l&#8217;ESS, les moyens n&#233;cessaires &#224; l&#8217;att&#233;nuation des effets de la crise dans une ESS entre tensions et &#233;quilibres, entre march&#233; et int&#233;r&#234;t g&#233;n&#233;ral. Dans ce cadre, une &#233;ventuelle transition &#233;conomique et sociale est port&#233;e par la base selon un principe de &#171; bottom up &#187; qui r&#233;interroge le sens de l&#8217;&#233;conomie, de la monnaie, de l&#8217;&#233;conomie politique, de la socialisation des &#234;tres globaux, rompant avec une logique de &#171; soci&#233;t&#233; de march&#233; &#187; pour que le march&#233; reste au service de l&#8217;&#233;conomie, de la soci&#233;t&#233;, des territoires.Entre le discours et la r&#233;alit&#233;, l&#8217;id&#233;e m&#234;me d&#8217;un mod&#232;le alternatif fait d&#233;bat autant dans l&#8217;espace public, que dans la recherche scientifique qui interroge les fondements th&#233;oriques de cette &#233;conomie de proximit&#233; (sociale et/ou g&#233;ographique), de projets, faite d&#8217;exp&#233;rimentations &#224; plus ou moins grande &#233;chelle. Qu&#8217;il s&#8217;agisse d&#8217;une transition vers une &#233;conomie alternative, ou vers une &#233;conomie plus humaine, ou bien vers une &#233;conomie au service de la soci&#233;t&#233; et des territoires, ou bien encore vers une &#233;conomie socialement soutenable, &#233;conomiquement viable, et respectueuse de l&#8217;environnement et de nos biens communs, l&#8217;ESS appara&#238;t cependant comme &#171; institutionnalis&#233;e &#187;.Pourtant son p&#233;rim&#232;tre est encore flou, pla&#231;ant sous la m&#234;me enveloppe de l&#8217;&#233;conomie plurielle &#224; la fois l&#8217;&#233;conomie sociale institutionnalis&#233;e, la nouvelle &#233;conomie sociale et solidaire, voire &#224; l&#8217;international : l&#8217;&#233;conomie populaire ou l&#8217;&#233;conomie communautaire. Dans le m&#234;me mouvement, les entreprises d&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire rencontrent les entreprises sociales, et s&#8217;articulent ou se confrontent &#224; l&#8217;entrepreneuriat social. Des monnaies et des finances sont solidaires. Le commerce est &#233;quitable ou solidaire. Pour&#160; penser et mettre en oeuvre l&#8217;ESS aujourd&#8217;hui, il semble qu&#8217;il faille s&#8217;appuyer sur une convergence scientifique interdisciplinaire incluant l&#8217;ensemble des sciences humaines et sociales, &#233;conomiques et de gestion, pour croiser les analyses en vue de mieux comprendre et anticiper les composantes d&#8217;une transition vers une &#171; autre &#187; &#233;conomie.C&#8217;est dans cette dynamique et cette volont&#233; que s&#8217;inscrit l&#8217;appel &#224; communication du RIUESS 2013-Angers. Les axes ci-dessous proposent d&#8217;envisager selon cinq dimensions de quelles fa&#231;ons l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire s&#8217;organise pour pr&#233;figurer voire mettre en &#339;uvre d&#8217;ores et d&#233;j&#224; un mod&#232;le &#233;conomique alternatif et viable pour les temps &#224; venir. A l&#8217;issue de ce colloque, nous devrions &#234;tre en mesure de non seulement expliquer la transition en cours des statuts et des fondements th&#233;oriques de l&#8217;ESS contemporaine, mais aussi de mieux comprendre les discours et les pratiques &#171; sur &#187; et &#171; de &#187; l&#8217;ESS contemporaine.Axe 1 &#8211; Quel est le r&#244;le des r&#233;seaux et des corps interm&#233;diaires pour repr&#233;senter et promouvoir l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire ?Coordinateurs : Josette Combes, Laurent Gardin.Repr&#233;senter l&#8217;ESS pose non seulement la question des institutions qui la portent de fa&#231;on politique mais aussi celle des repr&#233;sentations sociales et &#233;conomiques qui en sont faites : une classification par les statuts, par les cartographies, par les modes d&#8217;&#233;valuation, par les statistiques, par les politiques publiques, par les chartes, par les labels&#8230; que ce soit &#224; l&#8217;&#233;chelon local jusqu&#8217;&#224; un niveau international.L'ESS est souvent consid&#233;r&#233;e par ses promoteurs comme une &#233;conomie alternative mais avec une polys&#233;mie dans ce concept. On peut consid&#233;rer qu&#8217;un processus de transition est en marche &#224; partir d&#8217;un mod&#232;le jug&#233; comme obsol&#232;te voire dangereux vers un am&#233;nagement des &#233;quilibres entre les sph&#232;res &#233;conomiques, politiques et soci&#233;tales. Toutefois entre la r&#233;ponse aux probl&#232;mes de pauvret&#233; en lien avec les entreprises capitalistes, la conqu&#234;te de march&#233;s en concurrence avec le secteur priv&#233;, la r&#233;ponse &#224; des demandes sociales et &#233;cologiques insatisfaites, la d&#233;mocratisation des &#233;changes &#233;conomiques et des institutions politiques soumis &#224; l&#8217;id&#233;ologie lib&#233;rale&#8230; le rep&#233;rage des pratiques et des mod&#232;les port&#233;s par les acteurs de l&#8217;ESS doit &#234;tre interrog&#233;, notamment afin d&#8217;&#233;valuer en quoi ce sont des mod&#232;les alternatifs susceptibles de permettre une &#233;volution significative du syst&#232;me &#233;conomique, sociologique et politique pr&#233;valent.&#160;L&#8217;axe a pour objectif de confronter les diff&#233;rentes formes de repr&#233;sentations de l&#8217;ESS et de mettre en &#233;vidence les objectifs de transformations &#233;conomique, &#233;cologique, social comme politiques port&#233;s par ces repr&#233;sentations? Quelle est l&#8217;importance de la propri&#233;t&#233; sociale des moyens de production pour r&#233;pondre &#224; ces enjeux ? Quels sont les apports et les limites des outils, du bilan soci&#233;tal aux d&#233;marches de progr&#232;s en passant par les labels, chartes, dont se sont dot&#233;s les acteurs pour mieux (re)conna&#238;tre leur pratiques ?Les types de repr&#233;sentation actuels (r&#233;seaux, mouvements, institutions) sont-ils adapt&#233;s aux enjeux de transformation sociale? Ces acteurs sont-ils trop &#233;clat&#233;s, corporatistes ? Ont-ils des visions divergentes ou seulement des strat&#233;gies sp&#233;cifiques li&#233;es &#224; leur origine et leur histoire?Axe 2 &#8211; Territoires et ESS en transition : que deviennent les valeurs et projets d'ESS ?Coordinateurs : Emmanuel Bioteau, Michel Abherv&#233;, Francesca Petrella, Nadine Richez-Battesti.Face &#224; la mondialisation de l&#8217;&#233;conomie et &#224; la restructuration du r&#244;le des Etats, on observe un report vers la soci&#233;t&#233; civile de pr&#233;rogatives qui, longtemps, relevaient du secteur public. Ce transfert s&#8217;accompagne d&#8217;un double mouvement de d&#233;centralisation des comp&#233;tences et de construction d&#8217;une r&#233;gulation supranationale, en particulier &#224; l&#8217;&#233;chelle europ&#233;enne. Il en d&#233;coule de nouvelles formes organisationnelles ainsi que de nouveaux espaces locaux de production, de m&#233;diation et de gouvernance, espaces hybrides, qui articulent acteurs publics et priv&#233;s selon des modalit&#233;s vari&#233;es.Ces &#233;volutions sont-elles homog&#232;nes selon les r&#233;gions et les Etats, tant au regard des processus des transformations &#224; l'oeuvre, que des d&#233;clinaisons juridiques des partenariats, et des rythmes et des &#233;chelles des restructurations ? Quelle est la place des organisations de l&#8217;ESS au sein de ces reconfigurations territoriales ?On consid&#232;re g&#233;n&#233;ralement que les organisations de l&#8217;ESS se caract&#233;risent par un ancrage territorial. Entre territorialit&#233; spontan&#233;e et dynamiques complexes, comment caract&#233;riser le r&#244;le de l&#8217;ESS dans les processus de construction territoriale et comment en &#233;valuer les effets ? Observe-t-on des processus de co-construction des territoires par les diff&#233;rents acteurs priv&#233;s et publics qui les animent, tant du point de vue de leur d&#233;veloppement que du point de vue de leur gouvernance ? En outre, comment analyser le r&#244;le (conjoint ?) de l&#8217;ESS et des territoires dans le d&#233;veloppement de nouveaux circuits &#233;conomiques de production et de distribution, et relationnels, tels les AMAP ?Enfin, comment appr&#233;hender les transitions qui affectent conjointement les territoires et l&#8217;ESS, que celles-ci concernent les rapports de production, les organisations, la participation, les relations aux pouvoirs publics ? D&#233;passe-t-on les logiques sectorielles de production, de m&#233;diation et de r&#233;gulation pour des dynamiques plus transversales sur les territoires ? Qu&#8217;en est-il des formes d&#8217;enchev&#234;trement ? Les formes de proximit&#233; et de participation, valeurs de l&#8217;ESS, sont-elles remises en cause, &#224; l&#8217;heure o&#249; les principes de rationalisation et de rentabilit&#233; deviennent des imp&#233;ratifs et o&#249; la concurrence s&#8217;accentue ? Et qu&#8217;en est-il de la capacit&#233; de l'ESS &#224; renforcer le lien social et la construction identitaire des territoires ?Axe 3 &#8211; Quel est le r&#244;le et quels sont les apports et les limites du mod&#232;le coop&#233;ratif comme vecteur de transition &#233;conomique ?Coordinateurs : Gilles Caire, Patrice Braconnier, Alexandrine Lapoutte.Dans &#171; une &#233;conomie mercenaire o&#249; les capitaux s&#8217;affranchissent des hommes et des territoires, les coop&#233;ratives sont une chance pour les pays dans lesquels elles sont implant&#233;es. Dans l&#8217;ouest du Canada, les agriculteurs ont abandonn&#233; ce mod&#232;le, ils s&#8217;en mordent les doigts &#187;, cette conclusion issue d&#8217;un rapport de PriceWaterCooper (2012) interroge quant au devenir du mod&#232;le coop&#233;ratif. Coop&#233;ratives agricoles, bancaires, d&#8217;artisans, d&#8217;achat, de producteurs, etc. : les mod&#232;les coop&#233;ratifs sont pluriels et historiques. Pour autant, ils font face au d&#233;fi de la performance &#233;conomique sur les march&#233;s et de la solidarit&#233; et de la d&#233;mocratie entre coop&#233;rateurs. Quelles sont les transitions &#224; en attendre ?Ainsi qu&#8217;il fut &#224; la mode dans les ann&#233;es 1970 avec Manufrance, ou dans le secteur agricole avec CANA ou CAVAL, les ann&#233;es 2000 semblent appr&#233;hender &#224; nouveau le mod&#232;le coop&#233;ratif comme l&#8217;une des solutions &#224; la reprise d&#8217;entreprise (SeaFrance), voire comme un mod&#232;le &#233;conomique &#224; promouvoir (financements des r&#233;gions, Ann&#233;e de l&#8217;ONU). Il est possible d&#8217;interroger le mod&#232;le coop&#233;ratif autant en termes d&#8217;institution (ensemble humain relativement autonome et lieu de cr&#233;ation de r&#232;gles), qu&#8217;en termes de culture (mani&#232;res de faire ou d&#8217;agir). La coop&#233;rative devient-elle une affaire de soci&#233;t&#233;&#160; en transition &#233;conomique ? Existe-t-ilun dialogue entre l&#8217;&#233;conomie sociale &#171; des statuts &#187; et l&#8217;&#233;conomie de march&#233; &#171; de la comp&#233;titivit&#233; et de la profitabilit&#233; &#187; (secteur de la distribution) ? Les &#233;volutions, des textes r&#233;glementant les coop&#233;ratives aux plans nationaux et europ&#233;ens, ou en interne de leurs statuts, sont-elles les marques d&#8217;un certain isomorphisme institutionnel ou au contraire l&#8217;affirmation d&#8217;une volont&#233; de diff&#233;rentiation ? En quoi constituent-elles un mod&#232;le de management et &#233;conomique d&#8217;avenir ?Quels sont les secteurs o&#249; les coop&#233;ratives retrouvent la posture de mod&#232;le &#233;conomique ? Secteur agricole ? Secteur bancaire ? Secteur de la Culture ? Du B&#226;timent ? Comment les coop&#233;ratives g&#232;rent-elles le risque ? Pour maintenir leur rang, devront-elles se regrouper &#224; l&#8217;instar des grands groupes bancaires coop&#233;ratifs ? La transition vers un autre mod&#232;le passe-t-elle par un d&#233;veloppement de l&#8217;inter-coop&#233;ration entre coop&#233;ratives de secteurs &#233;conomiques diff&#233;rents et entre coop&#233;ratives, mutuelles et associations ?Axe 4 &#8211; L&#8217;entreprise peut-elle &#234;tre sociale ?Coordinateurs : Vincent Lhuillier, Alain Amintas, Sandrine Emin, Jennifer Urasadettan.Le programme europ&#233;en &#171; Europe 2020 &#187; pour une &#171; &#233;conomie sociale hautement comp&#233;titive &#187; ambitionne une &#171; Union pour l&#8217;Innovation &#187; qui s&#8217;appuierait sur un acteur singulier, l'entreprise sociale, dont on sait qu'il n'existe pas de d&#233;finition unanime aujourd'hui. Pour la commission, l'entreprise sociale serait par exemple une entreprise dont l&#8217;objectif social ou soci&#233;tal d&#8217;int&#233;r&#234;t commun est la raison d&#8217;&#234;tre de l&#8217;action commerciale, ou encore une entreprise dont la gouvernance r&#233;pond &#224; des principes d&#233;mocratiques ou participatifs, visant la justice sociale, ou m&#234;me une entreprise qui fournit des services sociaux ou des biens &#224; des publics fragiles, etc.En France, si 62% des entrepreneurs potentiels veulent entreprendre en entreprise sociale, moins de 10% d&#8217;entre eux savent en quoi elle consiste ! Plus largement, la figure de l&#8217;entreprise sociale est mal connue, et fait d&#233;bat quant &#224; ses repr&#233;sentations sociales et &#224; ses repr&#233;sentations &#233;conomiques. Ainsi et pour s'en tenir au cas fran&#231;ais, la conception d&#233;fendue par les autorit&#233;s publiques au travers du label de l'entreprise solidaire ne peut &#234;tre assimil&#233;e &#224; celle que d&#233;fend par exemple le Mouvement des entrepreneurs sociaux. Pour autant, l&#8217;entreprendre &#171; autrement &#187; appara&#238;t comme une r&#233;alit&#233; de l&#8217;entreprise sociale, &#233;rig&#233; comme l&#8217;id&#233;al type de l&#8217;acteur de l&#8217;ESS contemporaine, en particulier au niveau des institutions internationales.Au-del&#224; de la question des statuts, le champ de l'ESS s'ouvre ainsi aujourd'hui &#224; de nouveaux acteurs, dont les logiques socio-&#233;conomiques pourraient &#234;tre rapproch&#233;es de celles des acteurs traditionnels du secteur. Entreprise solidaire, entreprise d&#8217;ESS, entreprise sociale, entrepreneuriat social, voire m&#234;me social buisness ou responsabilit&#233; sociale d'entreprise, les formules ne manquent pas pour d&#233;signer ce qui est per&#231;u comme une nouvelle orientation sociale dans les logiques &#233;conomiques d'une partie des entreprises et des entrepreneurs.Reste qu'&#224; partir de l&#224;, diff&#233;rentes conception de l'entreprise sociale s'affrontent. Si au niveau europ&#233;en le travail du r&#233;seau EMES a fourni des outils analytiques pr&#233;cieux pour rendre compte des activit&#233;s de ce qu'il a appel&#233; le premier des &#171; entreprises sociales &#187;, et notamment donc de statuer sur leurs relations avec l'ESS, l'usage indiff&#233;renci&#233; qui est fait sur la p&#233;riode r&#233;cente de ces concepts relance le d&#233;bat. A ce niveau le d&#233;veloppement des entreprises sociales au RU, et la conceptualisation qui en est faite proche de ce que l'on pourrait entendre par social buisness et entrepreunariat social, a progressivement effac&#233; les fronti&#232;res entre toutes ces exp&#233;riences, tendant &#224; faire penser que d&#232;s lors qu'une entreprise affiche des objectifs sociaux ou m&#234;me simplement un bilan social, elle peut &#234;tre consid&#233;r&#233;e comme une entreprise sociale.Cette tendance impose donc que l'on fasse retour sur la question et que l'on rendre compte concr&#232;tement des initiatives existantes sur les territoires : Que sont les entreprises sociales et qui sont les entrepreneurs sociaux ? L&#8217;entreprise sociale est-elle partie prenante de la dynamique &#233;conomique locale et de la coh&#233;sion sociale ? Quels sont les territoires de l&#8217;entrepreneuriat en ESS, sont-ils sp&#233;cifiques ? Les entreprises sociales ont-elles un mode de gouvernance particulier ? Plus fondamentalement l'entreprise peut-elle &#234;tre sociale et que peut-il rester de la dimension collective et participative dans ces exp&#233;rimentations ?Axe 5 &#8211; En quoi la monnaie, la finance et le commerce, peuvent-ils contribuer au d&#233;veloppement local dans un cadre solidaire ?Coordinateurs : Pascal Gl&#233;main, J&#233;r&#244;me Blanc, Jean-Christophe Guyomart, Elizabeth Poutier.Dans le contexte de financiarisation et de mondialisation croissantes de la vie &#233;conomique et sociale (via l&#8217;usage devenu n&#233;cessaire des services bancaires ainsi que la vente de produits financiers de complexit&#233; croissante aux particuliers par les institutions financi&#232;res jusque dans certains aspects de la protection sociale) qui implique l&#8217;emprise toujours plus importante de l&#8217;argent dans la vie quotidienne, l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire offre des possibilit&#233;s d&#8217;alt&#233;rit&#233; voire d&#8217;alternative dont la contribution &#224; une transition &#233;conomique et sociale peut &#234;tre discut&#233;e.Solidarit&#233; en finance : &#171; in solidum &#187; ou bien &#171; solidare &#187; ? Pourquoi certains acteurs de la finance solidaire se sont plus ou moins isol&#233;s (ADIE) et pour quoi faire ? Au contraire, pourquoi d&#8217;autres sont en train de s&#8217;institutionnaliser (membres de la FEBEA par exemple en Europe) ? Si les &#171; entreprises solidaires &#187; ont &#233;t&#233; institu&#233;es par d&#233;cret, les acteurs de la finance solidaire le sont de par leur histoire, leur mode de gouvernance, leur orientation au service de l&#8217;int&#233;r&#234;t g&#233;n&#233;ral. Si les grands groupes bancaires coop&#233;ratifs semblent d&#233;l&#233;guer &#224; leurs fondations leur mission solidaire originelle, de nouveaux acteurs apparaissent &#224; l&#8217;&#233;chelle nationale, europ&#233;enne et internationale, sur les champs du microcr&#233;dit, du financement de l&#8217;innovation sociale et territoriale (agricole, &#233;nerg&#233;tique), au point de r&#233;clamer un statut &#171; officiel &#187; de banques ou de finance tout au moins &#171; &#233;thique &#187;, et surtout &#171; solidaire &#187;.L&#8217;id&#233;e consiste-t-elle &#224; r&#233;investir le mod&#232;le hybride s&#233;minal liant structure et syst&#232;me de valeurs ? Le mod&#232;le du XXIe si&#232;cle de ces nouveaux acteurs est-il une r&#233;invention du mod&#232;le du XIX&#232;me si&#232;cle des valeurs de coop&#233;ration par un d&#233;cloisonnement des activit&#233;s et un ancrage dans les territoires locaux ? Ces initiatives nouvelles sont-elles si diff&#233;rentes en termes de relations aux clients-soci&#233;taires et aux &#233;pargnants-citoyens ? La strat&#233;gie de &#171; bottom-up &#187; est-elle v&#233;ritablement r&#233;investie sur la base fondatrice des parties prenantes ? A l&#8217;inverse des groupes bancaires coop&#233;ratifs rachetant des op&#233;rateurs non-bancaires de cr&#233;dit r&#233;volving, ne font-elles pas la promotion d&#8217;un mod&#232;le local de d&#233;veloppement socialement soutenable ? Sont-elles &#224; ce titre, comme le fut au XIX&#232;me si&#232;cle les Banques Populaires, des organisations d&#8217;une finance situ&#233;e entre la bienfaisance et la coop&#233;rative de cr&#233;dit ?Depuis une quinzaine d&#8217;ann&#233;es, certains de ces acteurs financiersont commenc&#233; &#224; participer &#224; la r&#233;flexion sur les monnaies sociales, compl&#233;mentaires ou locales, au point d&#8217;en devenir parfois des partenaires&#160; cl&#233;s. Quelles sont les modalit&#233;s de cette implication dans des dispositifs qui revendiquent souvent l&#8217;id&#233;e de r&#233;appropriation citoyenne de la monnaie ? Pourquoi certains acteurs demeurent-ils dubitatifs &#224; l&#8217;&#233;gard de ces dynamiques alors m&#234;me qu&#8217;ils participent &#224; l&#8217;alt&#233;rit&#233; sinon aux alternatives financi&#232;res (concernant la NEF en particulier) ?&#160; Il semble en aller de m&#234;me au niveau du commerce &#233;quitable et/ou solidaire.A quelles conditions finance solidaire, commerce &#233;quitable, et monnaies sociales peuvent-ils contribuer au d&#233;veloppement local dans un cadre solidaire ? La taille des exp&#233;riences et des entreprises ainsi que les motivations militantes des usagers ne les confine-t-il pas n&#233;cessairement au &#171; simple &#187; stade de l&#8217;alt&#233;rit&#233; sans autre ambition cr&#233;dible ? Quelles peuvent &#234;tre leurs contributions &#224; une transition &#233;conomique sociale voire environnementale ?Calendrier et soumissionsLa date limite de r&#233;ception des propositions de communication est fix&#233;e au 01 mars 2013.Ces propositions, d&#8217;au maximum 1200 mots et pr&#233;cisant le sujet, la m&#233;thodologie et le cadre th&#233;orique, doivent &#234;tre exp&#233;di&#233;es, par voie &#233;lectronique, &#224; :Pascal Gl&#233;main (pascal.glemain@essca.fr)Emmanuel Bioteau (emmanuel.bioteau@univ-angers.fr)Chaque proposition sera &#233;valu&#233;e en double aveugle par le comit&#233; scientifique.Les propositions devront poss&#233;der deux &#233;l&#233;ments distincts :une fiche d&#8217;identification pr&#233;cisant le nom du ou des auteurs, ses qualit&#233;s, le titre de l&#8217;intervention et un acronyme de cinq lettres,la proposition proprement dite, de 1200 mots maximum, identifi&#233;e par son seul acronyme.Le Comit&#233; scientifique fera parvenir sa r&#233;ponse, acceptation ou refus, aux auteurs avant le 15 mars 2013. Les textes d&#233;finitifs devront parvenir avant le 15 mai 2013.Le Comit&#233; Scientifique se compose de :Alain Amintas, Universit&#233; de Rennes 2Bernard Balzani, Universit&#233; de Nancy 2J&#233;r&#244;me Blanc, Universit&#233; de Lyon 2Patrice Braconnier, Universit&#233; de PoitiersOdile Castel, Universit&#233; de Rennes 1Eric Dacheux, Universit&#233; de Cl&#233;rmont-FerrandSandrine Emin, Universit&#233; d&#8217;AngersEric Lavilluni&#232;re, Institut Europ&#233;en d&#8217;Economie SolidaireHenry Nogu&#232;s, ADDESSandrine Rospab&#233;, Universit&#233; Rennes 1Nadine Richez-Battesti, Universit&#233; de la M&#233;diterran&#233;eJennifer Urasadettan, Universit&#233; Rennes 2et des membres du Comit&#233; de Pilotage :Michel Abherv&#233;, Universit&#233; de Paris Est Marne la Vall&#233;eEmmanuel Bioteau, ESO, Universit&#233; d&#8217;AngersVal&#233;rie Billaudeau, ESO, Universit&#233; d&#8217;AngersGilles Caire, Universit&#233; de PoitiersJosette Combes, Universit&#233; Toulouse le MirailErika Flahault, ESO, Universit&#233; du MaineLaurent Gardin, Universit&#233; de ValenciennesPatrick Gianfaldoni, Universit&#233; d'Avignon et des Pays de VauclusePascal Gl&#233;main, ESSCA-UCO, CIAPHS Rennes 2Jean-Christophe Guyomart, Universit&#233; d&#8217;AngersDavid Hiez, Universit&#233; du LuxembourgAlexandrine Lapoutte, Universit&#233; de Bretagne occidentaleVincent Lhuillier, Universit&#233; de Nancy 1Francesca Petrella, Universit&#233; d&#8217;Aix-MarseilleElizabeth Poutier, ESSCA CeRESSComit&#233; local d&#8217;organisation :Alexandro Agafonow (ESSCA), Kaddour Bachar (ESSCA), Emmanuel Bioteau (Universit&#233; d&#8217;Angers), Val&#233;rie Billaudeau (Universit&#233; d&#8217;Angers), Richard Gaillard (Universit&#233; d'Angers), St&#233;phane Fauvy (ESSCA), S&#233;bastien Fleuret (Universit&#233; d'Angers), Cyril Fouillet (ESSCA), Pascal Gl&#233;main (ESSCA), Jean-Christophe Guyomart (Universit&#233; d&#8217;Angers), IsabelleLeroux (Universit&#233; d'Angers), Dominique Nouvel (ESSCA), Elizabeth Poutier (ESSCA), Eric Rigamonti (ESSCA).Contacts&#160;des co-responsables RIUESS 2013-Angers :Pascal Gl&#233;main (pascal.glemain@essca.fr ou pascal.glemain@wanadoo.fr)Emmanuel Bioteau (emmanuel.bioteau@univ-angers.fr)Adresses postales : Rencontres RIUESS 2013 /&#160;ESO, MSH-Angers,&#160;5 bis bd Lavoisier - 49045 Angers Cedex 01&#160;T&#233;l&#233;phone : +33.2.41.22.63.49(No&#233;mie Lebrun &#8211; noemie.lebrun@univ-angers.fr)http://eso.cnrs.fr/etESSCA CeRESS1 Rue Lakanal, BP 40348 - 49003 Angers Cedex 01T&#233;l&#233;phone : +33.2.41.73.57.08 (Sabrina Gu&#233;rif &#8211; sabrina.guerif@essca.fr)http://www.essca.fr/CeRESSPr&#233;sentation du RIUESSLe R&#233;seau Interuniversitaire de l&#8217;ESS &#8211; RIUESS -&#160; a &#233;t&#233; cr&#233;&#233; en 2000 et regroupe les Centres de recherches et/ou les Masters de 24 Universit&#233;s membres : Aix-Marseille II, Angers, Avignon, CEU Barcelone, Bordeaux III, Brest, Clermont-Ferrand, CNAM Paris, ESSCA Angers, IEP Grenoble, Le Mans, Lille I, Lyon II, Luxembourg, Marne-la-Vall&#233;e, Nancy, Nantes, Poitiers, Reims, Rennes 1, Rennes 2, Saint-Etienne, Toulouse 2, Valenciennes, ainsi que le r&#233;seau RgoRESS. D&#8217;autres Universit&#233;s, non membres, participent &#233;galement r&#233;guli&#232;rement aux rencontres.Chaque ann&#233;e, le RIUESS organise un colloque pluridisciplinaire (&#233;conomie, sociologie, droit, histoire, psychologie, communication, gestion, g&#233;ographie, science politique&#8230;) consacr&#233; &#224; l&#8217;ESS, qui r&#233;unit 150 &#224; 200 enseignants, chercheurs et doctorants, ainsi que des acteurs de l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire. Les Rencontres pr&#233;c&#233;dentes ont eu lieu en :2001&#160; &#224; Valenciennes : L'&#233;conomie sociale et solidaire2002 &#224; Lyon : Sens et port&#233;e de l'&#233;conomie solidaire2003 &#224; Toulouse :&#160; L'innovation en &#233;conomie solidaire2004 &#224; Paris : &#201;conomie solidaire et d&#233;mocratie2005 &#224; Marseille : &#201;conomie sociale et solidaire et territoires2006 &#224; Grenoble : &#201;conomie sociale et solidaire en Europe : quel avenir ?2007 &#224; Rennes : L'&#233;conomie sociale et solidaire face &#224; ses responsabilit&#233;s2008 &#224; Barcelone : Economie sociale et solidaire, d&#233;veloppement, mobilit&#233; et relocalisations2009 &#224; Roanne : Entreprendre en &#233;conomie sociale et solidaire, une question politique ?2010 &#224; Luxembourg : Elaborer un corpus th&#233;orique de l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire pour un autre mod&#232;le de soci&#233;t&#233;2011 &#224; Poitiers :L&#8217;Economie sociale et solidaire et le Travail2012 &#224; Nancy : L&#8217;Economie sociale et solidaire face aux d&#233;fis de l'innovation sociale et du changement de soci&#233;t&#233;