{"word_count": 939, "character_count": 8992}
Probl&#233;matiqueLe bilinguisme s&#8217;impose comme une composante centrale de l&#8217;&#233;chafaudage du Canada des derni&#232;res d&#233;cennies. En un sens,&#160;il peut &#234;tre consid&#233;r&#233; comme l&#8217;utopie concr&#233;tis&#233;e d&#8217;une volont&#233; de refondation du Canada au xxe&#160;si&#232;cle. Sa cons&#233;cration&#160;politique et juridique renvoie &#224; une configuration historique particuli&#232;re, celle des ann&#233;es 1960, qui a donn&#233; libre cours &#224;&#160;moult revendications politiques, sociales, &#233;conomiques et culturelles. L&#8217;adoption par le gouvernement f&#233;d&#233;ral, en 1969, de&#160;la Loi sur les langues officielles r&#233;sultait d&#8217;une tradition s&#233;culaire de d&#233;bats politiques entre les deux &#171;&#160;nations fondatrices&#160;&#187;&#160;sur les conditions de leur r&#233;conciliation, le renouvellement du f&#233;d&#233;ralisme canadien devant y pr&#233;sider. Dans cette nouvelle&#160;configuration, l&#8217;&#201;tat f&#233;d&#233;ral s&#8217;engageait &#224; inscrire le bilinguisme (fran&#231;ais/anglais) au c&#339;ur des institutions politiques&#160;canadiennes, &#224; offrir aux citoyens canadiens des services dans les deux langues officielles et &#224; faire la promotion dubilinguisme individuel. Cette r&#233;alit&#233; va toutefois bien au-del&#224; du caract&#232;re juridique et institutionnel de la reconnaissance&#160;formelle de l&#8217;&#233;galit&#233; de statut entre les langues officielles. Elle proc&#232;de &#224; la fois d&#8217;une politique et d&#8217;un objectif soci&#233;tal&#160;visant &#224; refonder l&#8217;identit&#233; canadienne et son r&#233;gime de citoyennet&#233; sur de nouvelles assises. Le bilinguisme, envisag&#233;&#160;comme projet constitutif de l&#8217;imaginaire national canadien de la seconde moiti&#233; du xxe&#160;si&#232;cle, sourd d&#8217;une intention&#160;philosophique et politique particuli&#232;re qui d&#233;fend et promeut un ensemble de valeurs &#224; r&#233;aliser. Ces valeurs se r&#233;f&#232;rent,&#160;entre autres, aux id&#233;aux explicitement revendiqu&#233;s de tol&#233;rance, de rapprochement culturel et d&#8217;indivision que d&#8217;aucuns&#160;ont associ&#233;s &#224; la volont&#233; du gouvernement f&#233;d&#233;ral d&#8217;alors de contrebalancer le nationalisme qu&#233;b&#233;cois et de faire de l&#8217;&#201;tat&#160;central le principal vecteur de soutien des cultures qui coexistent sur son territoire.Force est de constater que ceux et celles qui ont reconnu d&#8217;une mani&#232;re ou d&#8217;une autre la l&#233;gitimit&#233; de ce projet vivent&#160;une forme de deuil politique aujourd&#8217;hui. Diff&#233;rents indices t&#233;moignent de la dislocation du Canada bilingues&#160;: d&#233;clin&#160;des grandes institutions culturelles linguistiquement divis&#233;es et d&#233;positaires de son horizon id&#233;el (Radio-Canada, Office&#160;national du film, Conseil des arts); affaiblissement du poids politique du Qu&#233;bec dans le cadre f&#233;d&#233;ral ; perte de vitesse&#160;d&#233;mographique du fran&#231;ais; taux de bilinguisme &#224; la baisse hors Qu&#233;bec, particuli&#232;rement chez les Canadiens n&#233;s &#224; l&#8217;&#233;tranger;&#160;durcissement de l&#8217;opinion publique canadienne-anglaise &#224; l&#8217;endroit du bilinguisme; r&#233;sistance de la Ville d&#8217;Ottawa &#224;&#160;l&#8217;id&#233;e de donner un caract&#232;re officiel au bilinguisme; d&#233;fense de plus en plus assum&#233;e d&#8217;une conception instrumentale et&#160;individuelle de la langue; recul du fait fran&#231;ais dans l&#8217;appareil f&#233;d&#233;ral ; affirmation de nouvelles repr&#233;sentations politiques&#160;du Canada, tant&#244;t comme entit&#233; cosmopolite et postnationale, tant&#244;t comme entit&#233; red&#233;couvrant son pass&#233; monarchiste et britannique, d&#233;tourn&#233;es de la matrice dualiste. Cet essoufflement du bilinguisme canadien trahit assur&#233;ment une crise motivationnelle eu &#233;gard aux &#171;&#160;raisons fortes&#160;&#187; ayant pr&#233;sid&#233; &#224; sa mise en &#339;uvre, comme si l&#8217;id&#233;al et son charisme, en prenant le pas sur la r&#233;alit&#233;, &#233;taient entr&#233;s dans un processus de routinisation. Le bilinguisme, comme projet de soci&#233;t&#233; et lieu structurant de mobilisation politique, serait-il le reliquat d&#8217;une autre &#233;poque? &#192; tout le moins, sa remise en cause se pr&#233;sente comme un moment d&#8217;ind&#233;termination politique qui ouvre un champ de questionnements sur le bilinguisme, tant en ce qui concerne sa dimension sociohistorique que ce qui pourrait lui succ&#233;der. Le but de ce colloque est de pr&#233;senter en fran&#231;ais diverses communications favorisant une r&#233;flexion interdisciplinaire sur cette probl&#233;matique, plus sp&#233;cifiquement au regard des trois axes d&#8217;interrogation, non exhaustifs, suivants&#160;:A. Le bilinguisme comme projet canadienComment s&#8217;enracine le bilinguisme dans l&#8217;exp&#233;rience historique du Canada&#160;depuis la Conf&#233;d&#233;ration? Quelles en sont les sources intellectuelles et id&#233;ologiques? &#192; quels contextes ou structures sociohistoriques&#160;ces sources renvoient-elles? Quels groupes/individualit&#233;s en furent les principaux artisans? &#192; quel type de r&#233;gime&#160;de citoyennet&#233; et &#224; quel projet politique s&#8217;articule-t-il? Comment se compare-t-il aux autres exemples d&#8217;am&#233;nagement&#160;linguistique dans le monde? Sur quelle jurisprudence repose-t-il? Quel est le portrait statistique du bilinguisme canadien de&#160;nos jours? Comment se porte la situation de l&#8217;immersion en fran&#231;ais? Dans quelle mesure le bilinguisme canadien admet-il&#160;encore l&#8217;existence d&#8217;une dualit&#233; culturelle? &#192; quels d&#233;fis est-il aujourd&#8217;hui confront&#233;? Quelles seraient les conditions de son&#160;maintien ou de son renouvellement?B. Le bilinguisme comme projet des francophonies minoritairesQuelle place les francophonies minoritaires au Canada ont-elles&#160;occup&#233;e dans les d&#233;bats fondateurs sur le bilinguisme officiel? Comment ces derni&#232;res ont-elles, &#224; leur tour, d&#233;battu,&#160;critiqu&#233; ou encore adh&#233;r&#233; aux finalit&#233;s du bilinguisme? De quelle mani&#232;re le r&#233;gime linguistique canadien a-t-il transform&#233;&#160;les autorepr&#233;sentations collectives des minorit&#233;s francophones? Quel(s) type(s) de rapports a-t-il institu&#233; entre ces derniers&#160;et l&#8217;espace canadien? Entre ces derniers et la communaut&#233; majoritaire de langue anglaise? O&#249; s&#8217;inscrit le bilinguisme&#160;aujourd&#8217;hui dans le parcours identitaire des francophones hors Qu&#233;bec? Le mod&#232;le d&#8217;int&#233;gration bilingue doit-il &#234;tre le&#160;principe instituant des institutions de la francophonie hors Qu&#233;bec? &#192; l&#8217;inverse, quels avantages et quels inconv&#233;nients y&#160;a-t-il &#224; privil&#233;gier le d&#233;veloppement d&#8217;institutions unilingues fran&#231;aises?C. Le bilinguisme comme projet contest&#233;Qui furent les principaux adversaires du bilinguisme sur la sc&#232;ne canadienne&#160;et au nom de quoi a-t-on cherch&#233; &#224; en critiquer les fondements? &#192; quelles controverses a-t-il donn&#233; lieu? Quelle fut sa&#160;r&#233;ception au Canada anglais? Quelle place a occup&#233;e le Qu&#233;bec dans l&#8217;horizon id&#233;el du Canada bilingue? Cette place s&#8217;en&#160;va-t-elle en diminuant? Si oui, quelles cons&#233;quences doit-on tirer d&#8217;une perte du statut symbolique de la nation qu&#233;b&#233;coise&#160;dans l&#8217;imaginaire national canadien? De quelle mani&#232;re ce ph&#233;nom&#232;ne est-il susceptible de rejaillir sur la situation des&#160;francophonies minoritaires? Inversement, comment qualifier l&#8217;&#233;volution du rapport des Qu&#233;b&#233;cois relativement au&#160;bilinguisme canadien?&#201;ch&#233;ancierToutes les propositions de communications pour le colloque annuel du CRCCF doivent &#234;tre envoy&#233;es&#160;&#224; l&#8217;adresse suivante&#160;: crccf@uottawa.ca.avant le&#160;16 octobre&#160;2015PropositionsLa soumission doit comprendre les &#233;l&#233;ments suivants&#160;:le titre de la communication;les coordonn&#233;es du pr&#233;sentateur ou de la pr&#233;sentatrice (nom, pr&#233;nom, statut, &#233;tablissement, adresse &#233;lectronique);un r&#233;sum&#233; de l&#8217;expos&#233; d&#8217;environ 150 mots;une courte biographie (5 lignes);une indication pour l&#8217;utilisation d&#8217;&#233;quipement audiovisuel.InformationFran&#231;ois-Olivier Dorais&#160;: francois-olivier.dorais@umontreal.caModalit&#233;s de s&#233;lectionLe conseil scientifique en charge de la s&#233;lection des propositions de communications est actuellement en cours de constitution. Il sera pr&#233;cis&#233; ult&#233;rieurement.