{"word_count": 2253, "character_count": 18447}
Argumentaire Le Service historique de la D&#233;fense et le Centre d&#8217;histoire de Sciences Po organisent, au Ch&#226;teau de Vincennes, les mercredi et jeudi 13 et 14 juin 2018 un colloque international consacr&#233; aux Militaires en r&#233;sistances en Europe pendant la Seconde Guerre mondiale.Ce colloque a pour ambition d&#8217;interroger la sp&#233;cificit&#233; des militaires engag&#233;s en r&#233;sistances, en partant des tensions et des conflits de valeurs entre &#171;&#160;r&#233;sister&#160;&#187;, ob&#233;ir aux ordres re&#231;us et se conformer &#224; un &#233;thos valorisant le fait de ne pas se rendre. &#192; premi&#232;re vue, le fait d&#8217;&#234;tre militaire constitue donc un obstacle au passage &#224; l&#8217;acte contre l&#8217;occupant et ses auxiliaires. Mais la formation militaire peut aussi devenir une ressource inestimable dans la lutte arm&#233;e &#8211; clandestine ou non. Loin de se cantonner uniquement &#224; la France, l&#8217;objectif de ce colloque est d&#8217;&#233;valuer la singularit&#233; de cas nationaux, de rep&#233;rer des circulations de th&#233;ories et de pratiques combattantes &#224; l&#8217;&#233;chelle europ&#233;enne, et d&#8217;&#233;tablir de possibles comparaisons.Ce sujet s&#8217;inscrit ainsi au croisement de deux historiographies actuellement en plein renouvellement, celle du fait militaire d&#8217;une part, et celle des r&#233;sistances pendant la Seconde Guerre mondiale d&#8217;autre part, qu&#8217;il a pour ambition d&#8217;enrichir.Ce colloque propose, tout d&#8217;abord, de contribuer &#224; l&#8217;histoire des r&#233;sistances en Europe, qui d&#233;sormais n&#8217;est pas exclusivement cantonn&#233;e &#224; l&#8217;&#233;tude des r&#233;sistances int&#233;rieures, mais &#233;largit l&#8217;analyse aux r&#233;sistances ext&#233;rieures dans leurs diversit&#233;s, ainsi qu&#8217;aux liens entretenus entre ces diff&#233;rentes formes de r&#233;sistances. Au-del&#224; des mythes r&#233;sistantialistes sur lesquels se sont fond&#233;es bien des m&#233;moires nationales apr&#232;s la guerre, les historiennes et les historiens explorent d&#233;sormais les zones grises entre la collaboration et la r&#233;sistance, zones dans lesquelles viennent se situer de nombreux parcours individuels et collectifs, au vrai rarement lin&#233;aires, qu&#8217;il s&#8217;agisse de militaires ou non. Les interrogations portent aussi sur les liens &#233;troits entre &#171;&#160;R&#233;sistance-organisation&#160;&#187;, constitu&#233;e de groupes structur&#233;s et organis&#233;s, et &#171;&#160;R&#233;sistance-mouvement&#160;&#187;, ph&#233;nom&#232;ne social beaucoup plus vaste, de m&#234;me que sur l&#8217;articulation entre r&#233;sistance civile et r&#233;sistance arm&#233;e. Elles questionnent &#233;galement les rapports entre r&#233;sistances nationales et guerre mondiale.Le renouvellement de l&#8217;histoire du fait guerrier, dont se sont empar&#233; les historiennes et les historiens de la Grande Guerre et plus tardivement celles et ceux de la Seconde Guerre mondiale, a plac&#233; la focale sur les combats eux-m&#234;mes et sur l&#8217;exp&#233;rience combattante bien davantage que sur l&#8217;analyse des op&#233;rations militaires stricto sensu. Des r&#233;flexions sont ainsi conduites sur les formes de la guerre contemporaine, en interrogeant notamment la nature des combats men&#233;s &#171;&#160;au ras du sol&#160;&#187;, &#224; leurs formes, aux armes utilis&#233;es et &#224; leurs effets physiques comme psychologiques sur les combattants, aux identit&#233;s militaires complexes et &#224; leurs &#233;volutions. D&#8217;autres travaux portent sur les sorties de guerre et les processus de d&#233;mobilisation des soldats comme des soci&#233;t&#233;s impliqu&#233;es pleinement dans les conflits contemporains.Les organisateurs du colloque attachent une attention toute particuli&#232;re &#224; la question des sources, pour d&#233;terminer s&#8217;il y a une sp&#233;cificit&#233; militaire dans leur production, leur conservation et leur valorisation.Axes th&#233;matiquesLes projets soumis s&#8217;inscriront prioritairement, mais sans exclusive, dans les axes ci-dessous&#160;:1) Mondes militaires et passages &#224; l&#8217;acte r&#233;sistantL&#8217;enjeu est de contribuer &#224; l&#8217;&#233;criture d&#8217;une histoire sociale et politique fine des engagements militaires dans les r&#233;sistances. Dans quelle mesure la culture militaire &#171;&#160;traditionnelle&#160;&#187; emp&#234;che-t-elle, ou au contraire facilite-t-elle le passage &#224; l&#8217;acte&#160;? Certes, l&#8217;injonction &#224; l&#8217;ob&#233;issance peut constituer un frein &#224; la d&#233;cision de r&#233;sister. Mais elle peut aussi dans certains cas produire l&#8217;effet inverse. Surtout, l&#8217;existence de r&#233;seaux professionnels qui cr&#233;ent des liens de solidarit&#233;, les valeurs port&#233;es par les institutions militaires comme le patriotisme, la fid&#233;lit&#233;, l&#8217;honneur ou encore l&#8217;esprit de corps peuvent constituer autant de facteurs susceptibles de faciliter l&#8217;entr&#233;e en r&#233;sistances. Autrement dit, il s&#8217;agira d&#8217;&#233;valuer la part de la variable militaire dans le passage &#224; l&#8217;acte par rapport &#224; d&#8217;autres d&#233;terminants (sociologiques, g&#233;ographiques, familiaux, politiques, nationaux etc.). Il s&#8217;agira &#233;galement d&#8217;interroger le r&#244;le des exp&#233;riences militaires ant&#233;rieures, de l&#8217;&#233;preuve du feu &#8211; et de leur m&#233;moire (Grande Guerre, guerre d&#8217;Espagne, guerres de colonisation, campagne de 1939-1940, etc.) &#8211; dans les repr&#233;sentations, les cheminements et les parcours individuels comme collectifs.L&#8217;objectif de ce colloque est &#233;galement d&#8217;explorer la diversit&#233; des groupes et des individus qui forment les mondes militaires, diversit&#233; hi&#233;rarchique (des officiers g&#233;n&#233;raux aux soldats du rang), diversit&#233; des arm&#233;es (arm&#233;e de terre, marine, arm&#233;e de l&#8217;air et gendarmerie), diversit&#233; de statuts (citoyens, &#233;trangers, colonis&#233;s), diversit&#233; des lieux (m&#233;tropole ou espaces imp&#233;riaux), enfin des modalit&#233;s de recrutement (volontariat, conscription, enr&#244;lement forc&#233;, engagement dans l&#8217;active ou dans la r&#233;serve). Quels groupes s&#8217;engagent davantage, ou au contraire moins, pourquoi, et dans quelles formes de r&#233;sistances&#160;? Quels r&#244;les jouent &#8211; ou non &#8211; les hi&#233;rarchies et les statuts ante-r&#233;sistance une fois l&#8217;engagement accompli&#160;?Il s&#8217;agira enfin de r&#233;interroger la chronologie et la g&#233;ographie de l&#8217;entr&#233;e en r&#233;sistance. &#192; quels moments privil&#233;gi&#233;s, et dans quels contextes ont lieu les &#233;ventuels basculements&#160;? Les passages &#224; l&#8217;acte se produisent-ils dans le prolongement direct d&#8217;une campagne perdue, et parce que les cha&#238;nes hi&#233;rarchiques traditionnelles sont rompues par le d&#233;roulement des op&#233;rations ? Ont-ils lieu du fait de l&#8217;&#233;volution des repr&#233;sentations que les militaires se font du d&#233;roulement du conflit mondial et de ses r&#233;percussions &#224; l&#8217;&#233;chelle nationale&#160;? Quelle est l&#8217;influence des syst&#232;mes socio-politiques et des r&#233;gimes d&#8217;occupations sur les entr&#233;es des militaires europ&#233;ens en r&#233;sistances&#160;?2) &#192; la guerre r&#233;guli&#232;re, &#224; la guerre irr&#233;guli&#232;re&#160;? Pratiques militaires dans les r&#233;sistancesCe colloque propose par ailleurs de r&#233;fl&#233;chir &#224; l&#8217;exp&#233;rience de guerre &#8211; combattante ou non &#8211; des militaires dans les r&#233;sistances, en insistant sur la diversit&#233; des champs de bataille &#8211; en Europe et dans les empires.Certains militaires rejoignent, souvent au sein de coalitions alli&#233;es, des arm&#233;es r&#233;guli&#232;res qui combattent en Afrique, en Asie et en Europe, sur mer et dans les airs comme sur terre. Comment les contacts et liens avec des institutions militaires &#233;trang&#232;res s&#8217;op&#232;rent-ils, et avec quels &#233;ventuels transferts de comp&#233;tences&#160;? Il s&#8217;agira aussi de questionner au plus pr&#232;s les exp&#233;riences &#8211; individuelles comme collectives &#8211; de cet exil combattant. Comment les Alli&#233;s &#8211; britanniques, am&#233;ricains, sovi&#233;tiques &#8211; envisagent-ils l&#8217;utilisation de ces militaires issus de r&#233;sistances ext&#233;rieures nationales&#160;? R&#233;ciproquement, comment ces derniers appr&#233;hendent-ils une telle guerre de coalition ?D&#8217;autres militaires organisent ou rejoignent des maquis dans les territoires occup&#233;s. Comment ces professionnels s&#8217;adaptent-ils aux formes de la guerre irr&#233;guli&#232;re, aux c&#244;t&#233;s de femmes et d&#8217;hommes qui n&#8217;ont pas leur formation ? Peut-on observer des ph&#233;nom&#232;nes d&#8217;acculturation r&#233;ciproque&#160;? En d&#8217;autres termes, comment des civils, dont certains se voient volontiers comme des citoyens en armes, deviennent-ils, dans les maquis ou ailleurs, des quasi-militaires&#160;? &#192; cet &#233;gard, la Seconde Guerre mondiale constitue un moment de r&#233;ajustement des relations de genre, et une &#233;tape dans le processus de militarisation des femmes, dont la sp&#233;cificit&#233;, les r&#233;alisations et les limites doivent &#234;tre questionn&#233;es.Enfin, certains s&#8217;engagent dans des organisations de r&#233;sistance non strictement militaire. Comment s&#8217;adaptent-ils&#160;? Quelles ressources d&#233;ploient-ils et quelles relations entretiennent-ils avec les civils ? On sera &#233;galement attentif &#224; la possible circulation de ces militaires d&#8217;un terrain d&#8217;action &#224; un autre, et aux pratiques d&#8217;adaptation qu&#8217;ils mettent alors en &#339;uvre. Les modalit&#233;s de la fusion ou de l&#8217;union &#8211; r&#233;ussie ou non &#8211; des forces r&#233;guli&#232;res et irr&#233;guli&#232;res seront &#233;galement interrog&#233;es.3) Sorties de guerre, parcours militaires et transformation des arm&#233;es nationalesL&#8217;exp&#233;rience collective et individuelle des militaires en r&#233;sistances ne prend pas fin au terme officiel des hostilit&#233;s. Si l&#8217;objectif des r&#233;sistants &#233;tait, avant tout, la lib&#233;ration du territoire national, beaucoup aspiraient, &#224; la faveur de la fin de la guerre, &#224; une r&#233;novation profonde des structures socio-politiques des soci&#233;t&#233;s auxquelles ils appartenaient. Peut-on observer de tels projets &#8211; et avec quelles r&#233;alisations &#8211; chez les militaires&#160;en r&#233;sistances ? Constate-t-on une transformation de la culture militaire r&#233;guli&#232;re par l&#8217;exp&#233;rience de la guerre irr&#233;guli&#232;re, ou, au contraire, une forme de r&#233;gularisation des pratiques maquisardes&#160;? La comp&#233;tence professionnelle r&#233;guli&#232;re l&#8217;emporte-t-elle sur l&#8217;objectif de r&#233;novation &#8211; voire de r&#233;volution &#8211; des institutions militaires&#160;?&#192; l&#8217;&#233;chelle individuelle, on s&#8217;interrogera aussi sur les parcours de d&#233;mobilisation &#8211; ou non &#8211; de ces militaires en r&#233;sistances. En particulier, l&#8217;exp&#233;rience de la r&#233;sistance joue-t-elle un r&#244;le dans les choix individuels et collectifs op&#233;r&#233;s par les militaires pendant les guerres de d&#233;colonisation&#160;? Comment par la suite ces hommes et femmes, ayant choisi ou &#233;tant contraints de rester ou de quitter l&#8217;institution mettent-ils en r&#233;cit tout &#224; la fois leur action r&#233;sistante et l&#8217;ob&#233;issance militaire&#160;? Quelle fut la part &#8211; et l&#8217;&#233;ventuelle sp&#233;cificit&#233; &#8211; des militaires ayant appartenu aux r&#233;sistances dans la construction des m&#233;moires nationales et europ&#233;ennes ? Quelles relations les associations de militaires r&#233;sistants ont-elles tiss&#233;es avec les autres organisations de m&#234;me nature&#160;?Colloque international au Ch&#226;teau de Vincennes (13-14 juin 2018)(Service historique de la D&#233;fense/Sciences Po)Modalit&#233;s de soumissionLes langues de travail du colloque seront le fran&#231;ais et l&#8217;anglais, pour une communication de 20&#160;minutes. Les contributions (500 mots) ainsi qu&#8217;une courte biographie acad&#233;mique sont &#224; envoyer en fran&#231;ais ou en anglais,avant le 15 mars 2018 &#160;&#224; l&#8217;adresse suivante&#160;: shd-vincennes.communication.fct@intradef.gouv.frLes auteurs des contributions retenues par le conseil scientifique seront avertis avant le 1er avril 2018.Les organisateurs du colloque prennent en charge&#160;:Les frais de transport, d&#8217;h&#233;bergement et de restauration pour les intervenants et intervenantes ne r&#233;sidant pas en r&#233;gion parisienne.Les repas du midi des 13 et 14 juin.Comit&#233; scientifiqueJean Bourcart (SHD)Robert Gildea (Oxford)Claire Miot (SHD)Guillaume Piketty (Sciences Po)Thomas Vaisset (SHD)Coordination scientifique&#160;: Morgane Barey (SHD)Presentation&#160;The Service historique de la D&#233;fense and Sciences Po are organising in the Ch&#226;teau de Vincennes on Wednesday the 13th and Thursday the 14th of June 2018 an international symposium about military people in resistances in Europe during World War Two.This symposium aims to question the specificities &#8211; or non-specificities &#8211; of military people&#8217;s commitment to resistances. It will notably consider the tensions between the fact of being trained to obey orders, on the one part, and that of complying with an ethos gratifying the refusal to surrender and thus of joining a resistance organization, on the other part. As such, belonging to the military could constitute an obstacle against any idea of fighting against the occupant and its auxiliaries. But it could constitute as well a priceless resource in armed combats &#8211; be they clandestine or not. The symposium will also evaluate the possible specificities of national cases, identify the circulation of fighting theories and experiences across Europe, and endeavor to establish comparisons.Considering the situation and the role of military people (Army, Navy, Air Forces, and gendarmerie) in resistances spans two renewed historiographies. On the one hand, the history of the Resistance is no longer exclusively studied through the prism of organizations fighting on the national soil, but takes external resistances into account and, more broadly, systematically situates the resistance fighters within the society in which their fight was born. On the other hand, the renewal of military history focuses more specifically on individual experiences both during the conflict itself and throughout its aftermath.A very particular attention will be paid to sources, in order to determine whether there was, or not a military specificity in their production, conservation and valorization.Topics&#160; Topics to be explored in presentations may include &#8211; but are not limited to &#8211; the following.Joining the resistance when belonging to the military world:Did traditional military culture refrain people from entering the resistances, or, to the contrary, did it help them? Did military identity play a role among other social references (age, religion, social background, eventual political commitment, etc.) in the decision to join? What was the impact of professional networks and values nurtured in the military world? Or of previous fighting experiences (World War One, Spanish Civil War, colonization Wars, 1939-1940 campaigns...)?Which men (officers, NCOs, soldiers, native people or foreigners, conscripts or volunteers) were more likely to join the resistances and why? In which type of organizations? What role did military hierarchy and statutes possibly play once enrolled?When did military people mostly join (in the immediate wake of the defeat, after the occupation of national soil, when a policy of collaboration with the occupant actually was implemented, etc.), and what was the geography of their commitment?Military practices and combat experiences in resistances:What possible influence did theaters of operations (on metropolitan soil or elsewhere) have on resistance fighters&#8217; experience?How did the Allies perceive and use the military people who belonged to foreign resistances? And, by extension, how did the latter experience a coalition warfare to the leadership of which they rarely had access and which possibly entailed a new military culture?How did military people adapt to irregular warfare alongside men and women who did not have their professional background? How did civilians, and especially women, involved in the resistance become actual and efficient fighters? Was there any phenomenon of mutual acculturation?Emerging from war, military experiences and transformation of national armies:Did such war experiences provoke a deep reorganization and/or renovation of national armies in Europe after World War Two?Was there a transformation of military culture thanks to these experiences?How did military people who had belonged to the resistances face &#8211; or not &#8211; demobilization?How did these men and women speak and write about their action during World War Two?What was the role of military people in the construction of national remembrance?International Symposium, Ch&#226;teau de Vincennes (France),13-14June 2018(Service historique de la D&#233;fense/ Sciences Po)Submission guidelinesPapers can be submitted in French or English.Languages for the symposium will be French and English.Please send us a 500-word abstract and a short bioby March 15, 2018.Accepted speakers will be notified by April 1, 2018.The organizers of the symposium will bear the costs of:Travelling tickets, accommodations and catering for non-Parisians speakersMidday lunches on Wednesday and ThursdayPlease direct questions and submissions to:shd-vincennes.communication.fct@intradef.gouv.frScientific boardJean Bourcart (SHD)Robert Gildea (Oxford)Claire Miot (SHD)Guillaume Piketty (Sciences Po)Thomas Vaisset (SHD)Scientific coordination: Morgane Barey (SHD)