{"word_count": 2058, "character_count": 18434}
ArgumentairePour le premier appel &#224; proposition, la revue en ligne "La pens&#233;e &#233;cologique" a d&#233;cid&#233;&#160;de mettre au c&#339;ur des r&#233;flexions les cons&#233;quences &#233;thiques et politiques des limites plan&#233;taires. L&#8217;utilisation des ressources naturelles a subi une croissance rapide durant les derni&#232;res d&#233;cennies. Cette augmentation a un tel impact sur l&#8217;environnement que l&#8217;humanit&#233; est devenue un puissant agent de d&#233;stabilisation dans le fonctionnement du syst&#232;me Terre&#160;(Steffen, Crutzen et McNeill 2007). Le r&#233;sultat en est une d&#233;gradation rapide et &#224; long terme des conditions d&#8217;habitabilit&#233; de la biosph&#232;re. Depuis une cinquantaine d&#8217;ann&#233;es, plusieurs concepts cherchent &#224; quantifier cet impact croissant des activit&#233;s humaines sur une plan&#232;te finie. L&#8217;objectif de l&#8217;appel &#224; propositions est d&#8217;interroger les implications &#233;thiques et politiques des limites environnementales et plan&#233;taires sur leurs traductions institutionnelles - des indicateurs, des r&#233;f&#233;rentiels, des instruments de politiques publiques aux institutions &#224; proprement parler.Cet appel &#224; proposition est coordonn&#233; par Dominique Bourg (Groupe des humanit&#233;s environnementales &#8211; Institut de g&#233;ographie et de durabilit&#233; &#8211; Universit&#233; de Lausanne) et Alexander Federau (Groupe des humanit&#233;s environnementales &#8211; Institut de g&#233;ographie et de durabilit&#233; &#8211; Universit&#233; de Lausanne)Les questionnementsL&#8217;utilisation des ressources naturelles a subi une croissance rapide durant les derni&#232;res d&#233;cennies. Cette augmentation a un tel impact sur l&#8217;environnement que l&#8217;humanit&#233; est devenue un puissant agent de d&#233;stabilisation dans le fonctionnement du syst&#232;me Terre&#160;(Steffen, Crutzen et McNeill 2007). Le r&#233;sultat en est une d&#233;gradation rapide et &#224; long terme des conditions d&#8217;habitabilit&#233; de la biosph&#232;re. Depuis une cinquantaine d&#8217;ann&#233;es, plusieurs concepts cherchent &#224; quantifier cet impact croissant des activit&#233;s humaines sur une plan&#232;te finie. L&#8217;objectif de l&#8217;appel &#224; propositions est d&#8217;interroger les implications &#233;thiques et politiques des limites environnementales et plan&#233;taires sur leurs traductions institutionnelles - des indicateurs, des r&#233;f&#233;rentiels, des instruments de politiques publiques aux institutions &#224; proprement parler.Les limites plan&#233;taires posent diff&#233;remment les questionnements &#233;thique et politique envers les g&#233;n&#233;rations pr&#233;sentes et futures et quant au devenir de l&#8217;habitabilit&#233; de la Terre. Il existe &#224; cet &#233;gard&#160; une abondante litt&#233;rature acad&#233;mique (voir bibliographie finale&#160;; Gonzalez-Ricoy, Gosseries, 2016). Il est notamment question de gouvernance internationale (Aykut, 2017&#160;; Aykut, Foyer et al, 2017&#160;; Aykut et Dahan, 2014 ), d&#8217;&#233;volutions constitutionnelles (Hayward, 2005&#160;; Rueda, 2015), de proc&#233;dures repr&#233;sentatives et de leurs limites (Bourg, Whiteside, 2010 ; Rosanvallon, 2014&#160;; Latour, 2004, 2014) et de syst&#232;mes &#233;lectoraux (Ekeli, 2005&#160;; Saward, 2006&#160;; Whiteside, 2013), de mobilisations (Dryzek, Schlosberg, 1998)&#160; et de processus participatifs (Bourg et ali, 2011), d&#8217;Agence pour les g&#233;n&#233;rations futures (Smith, 2017), d&#8217;Ombudsman, de troisi&#232;me chambre (Bourg et ali, 2017&#160;) et plus g&#233;n&#233;ralement de d&#233;mocratie &#233;cologique (Eckersley, 2004&#160;; Bourg, Whiteside, 2010&#160;;&#160;Bourg et al., 2017).Le premier mod&#232;le &#224; quantifier les limites de la plan&#232;te quant aux impacts de la croissance &#233;conomique a &#233;t&#233; le rapport Meadows de 1972. Il a &#233;t&#233; suivi d&#8217;indicateurs plus inspir&#233;s de la biologie ou des sciences du climat&#160;: la capacit&#233; de charge&#160;(Daily et Ehrlich 1992), la formule IPAT&#160;(Ehrlich et Holdren 1971), ou encore l&#8217;approche par fen&#234;tres de tol&#233;rances&#160;(Petschel-Held et al. 1999). Au d&#233;but des ann&#233;es 1990 est apparue l&#8217;id&#233;e d&#8217;empreinte &#233;cologique&#160;(Rees 1992; Wackernagel 1994). Cette m&#233;thodologie comptabilise les facettes de l&#8217;impact humain en autant d&#8217;hectares globaux, dont la somme est ensuite compar&#233;e &#224; la capacit&#233; de charge annuelle de la Terre. Le &#171;&#160;jour du d&#233;passement&#160;&#187; en est devenu une m&#233;taphore forte. Il marque le jour de l&#8217;ann&#233;e o&#249; la capacit&#233; terrestre est d&#233;pass&#233;e. Cette approche fait encore l&#8217;objet de d&#233;bat au sein de la communaut&#233; scientifique&#160;(Fiala 2008).Ces diff&#233;rents indicateurs pointent des d&#233;gradations cumul&#233;es et progressives. Certains scientifiques y voient une faiblesse. Ils affirment qu&#8217;il est possible que le franchissement de seuils critiques puisse mener &#224; des changements abrupts et majeurs dans le fonctionnement du syst&#232;me Terre&#160;(Barnosky et al. 2012 ; Ceballos, Ehrlich et Dirzo 2017). De nouveaux indicateurs sont n&#233;cessaires&#160;: le cadre des limites plan&#233;taires (Planet Bounderies, limites plan&#233;taires) a &#233;t&#233; propos&#233; par Rockstr&#246;m et al. en 2009&#160;(Rockstr&#246;m et al. 2009 ; Steffen et al. 2015) pour se pr&#233;munir contre ces risques nouveaux. Il identifie une s&#233;rie de limites physiques dans le fonctionnement global du syst&#232;me Terre, &#224; ne pas franchir si l&#8217;humanit&#233; entend conserver les conditions d&#8217;habitabilit&#233; qui ont pr&#233;valu durant les 12'000 derni&#232;res ann&#233;es, et qui ont &#233;t&#233; hautement favorables &#224; l&#8217;&#233;panouissement de l&#8217;humanit&#233;. En vue de garantir un &#171;&#160;espace s&#251;r pour l&#8217;humanit&#233;&#160;&#187;, les limites plan&#233;taires d&#233;finissent et quantifient neuf processus du syst&#232;me Terre&#160;: le changement climatique, l&#8217;acidification des oc&#233;ans, d&#233;pl&#233;tion de la couche d&#8217;ozone, les a&#233;rosols atmosph&#233;riques, l&#8217;usage de l&#8217;eau douce, l&#8217;usage des sols, les pertes de biodiversit&#233;, les perturbations globales du cycle de l&#8217;azote et du phosphore et la pollution chimique. Pour chaque domaine, une limite &#224; ne pas franchir est d&#233;finie, pour se pr&#233;munir des risques de basculement, aux cons&#233;quences catastrophiques.Le cadre des limites plan&#233;taires suscite un grand int&#233;r&#234;t, mais il pose de nombreuses questions. Une gestion explicite des basculements li&#233;s aux seuils critiques est un objectif nouveau pour les politiques environnementales globales, qui se d&#233;finissent depuis la conf&#233;rence de Rio+20 de 2012&#160;(United Nations 2012) par les objectifs du d&#233;veloppement durable (ODD). Limites plan&#233;taires et d&#233;veloppement durable sont-ils &#233;quivalents, convergents, compatibles, oppos&#233;s&#160;(Griggs et al. 2013)&#160;? Quel r&#233;f&#233;rentiel est prioritaire&#160;(Brandi 2015)&#160;? La r&#233;duction de la consommation d&#8217;&#233;nergie ou le taux d&#8217;exploitation des mati&#232;res premi&#232;res sont consid&#233;r&#233;s comme des leviers d&#8217;action du d&#233;veloppement durable. Ils ne sont cependant pas d&#233;crits par les limites. Les limites plan&#233;taires ne mesurent pas les niveaux de consommation, mais s&#8217;en tiennent exclusivement aux impacts sur le fonctionnement du syst&#232;me Terre. Il y a donc ici une diff&#233;rence de perspective&#160;significative entre les ODD et les limites plan&#233;taires pour penser un fonctionnement politique &#224; la hauteur des limites plan&#233;taires : quand le d&#233;veloppement durable initie des solutions plus techniques que politiques et sociales dans les r&#233;f&#233;rentiels et instruments d&#8217;action publique, les limites plan&#233;taires d&#233;crivent essentiellement les impacts des activit&#233;s anthropiques sur l&#8217;&#233;quilibre du syst&#232;me Terre.Les limites plan&#233;taires sont agnostiques quant aux d&#233;cisions et moyens politiques utilis&#233;s pour rester en de&#231;&#224; des seuils &#224; ne pas d&#233;passer. Dans quelle mesure les limites plan&#233;taires peuvent-elles interroger la capacit&#233; des syst&#232;mes politiques &#224; formuler les r&#233;ponses adapt&#233;es aux basculements globaux ? Si le mode de d&#233;veloppement des soci&#233;t&#233;s humaines doit d&#233;sormais se situer dans ces limites, cela implique-t-il de formuler des mesures coercitives ? Diff&#233;rentes approches, comme le malthusianisme, ont d&#233;j&#224; formul&#233; de tels questionnements. Alors que les ODD promeuvent la justice sociale et le droit au d&#233;veloppement, les limites plan&#233;taires sont muettes &#224; ce sujet. En soi, les limites plan&#233;taires ne fixent pas non plus de &#171;&#160;limite &#224; la croissance&#160;&#187;, mais d&#233;finissent des fronti&#232;res de l&#8217;impact cumul&#233; anthropog&#233;nique sur le syst&#232;me plan&#233;taire. Dans quelle mesure les limites plan&#233;taires permettent-elles d&#8217;interroger l&#8217;&#233;volution des proc&#233;dures institutionnelles, les processus d&#8217;&#233;laboration des r&#233;f&#233;rentiels d&#8217;action et des instruments des politiques publiques&#160;?&#160;Jusqu&#8217;&#224; pr&#233;sent, l&#8217;utilisation politique des limites plan&#233;taires est rest&#233;e limit&#233;e. Il s&#8217;agit d&#8217;un cadre conceptuel, mais pas d&#8217;un guide pour l&#8217;action politique. Les limites plan&#233;taires posent pourtant une question de gouvernance mondiale majeure&#160;(Aykut, 2017; Galaz et al. 2012)&#160;: Faut-il pour cela &#233;riger des institutions internationales qui garantissent une &#233;volution stable et harmonieuse entre les syst&#232;mes naturels et sociaux&#160;et &#224; partir de quelle l&#233;gitimit&#233;&#160;? Faut-il une institution internationale et globale nouvelle pour les limites plan&#233;taires&#160;? Une par limite&#160;?Est-il plus efficace de transcrire les limites plan&#233;taires &#224; l&#8217;&#233;chelle nationale&#160;? Plusieurs &#201;tats ont manifest&#233; leur int&#233;r&#234;t &#224; avancer en ce sens. Des &#233;tudes ont &#233;t&#233; r&#233;alis&#233;es dans plusieurs contextes&#160;: la Su&#232;de&#160;(Nykvist et al. 2013), la Suisse&#160;(Dao et al. 2015), l&#8217;Afrique du Sud&#160;(Cole, Bailey et New 2014), l&#8217;Union europ&#233;enne&#160;(Hoff, Nykvist et Carson 2014) ou encore deux r&#233;gions de la Chine&#160;(Kahiluoto et al. 2015). &#192; cette &#233;chelle nationale, des questions analogues se posent&#160;: les limites plan&#233;taires sont-elles compatibles avec le cadre l&#233;gislatif national&#160;? Les domaines des limites plan&#233;taires ne recouvrent souvent pas les politiques environnementales nationales existantes. D&#8217;autre part, certaines questions environnementales nationales (risques naturels, accidents majeurs, s&#233;curit&#233; biologique, bruit, certaines pollutions, pollution lumineuse) n&#8217;ont pas de limite plan&#233;taire associ&#233;e, car elles ne menacent pas le fonctionnement du syst&#232;me Terre.Pour les limites effectivement trait&#233;es par des politiques nationales se pose la question de la compatibilit&#233; des instruments et des indicateurs existants avec le cadre des limites plan&#233;taires. Par exemple, les politiques nationales de l&#8217;usage des sols peuvent-elles &#234;tre adapt&#233;es pour respecter une limite globale&#160;? Enfin, s&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;adapter ou de cr&#233;er un nouveau cadre l&#233;gal, comment garantir son effectivit&#233;&#160;?&#160;(Chapron et al. 2017)Les limites plan&#233;taires nous am&#232;nent &#224; penser le futur de l&#8217;humanit&#233; dans une plan&#232;te en plein basculement. Le changement climatique, la r&#233;duction de la biodiversit&#233; et la perturbation du cycle de l&#8217;azote nous poussent &#224; envisager les impacts que les tendances socio-&#233;conomiques actuelles ont et auront sur le fonctionnement du syst&#232;me Terre dans le long terme&#160;(Federau 2017). Le syst&#232;me Terre subit des d&#233;gradations tellement profondes depuis plusieurs d&#233;cennies que ces perturbations dureront des si&#232;cles et m&#234;me des mill&#233;naires. Par exemple, une partie significative des &#233;missions fossiles sera encore pr&#233;sente dans l&#8217;atmosph&#232;re pendant des dizaines de milliers d&#8217;ann&#233;es, contribuant ainsi au r&#233;chauffement global et &#224; ses impacts sur des mill&#233;naires &#160;(Zeebe et Zachos 2013; Archer 2005). Cette modification durable des syst&#232;mes g&#233;ologiques de la Terre engage le devenir des g&#233;n&#233;rations pr&#233;sentes et futures et soul&#232;ve des questions de responsabilit&#233;s sans pr&#233;c&#233;dent. Ces d&#233;bats remontent aux ann&#233;es 1970 avec le rapport Meadows et l&#8217;essai philosophique de Hans Jonas&#160;(1979). Il convient aujourd&#8217;hui d&#8217;en interroger les contours dans le cadre des discussions scientifiques, &#233;thiques et politiques sur les limites plan&#233;taires et les ODD. Comment interroger le sens &#233;thique et politique de la responsabilit&#233; envers les g&#233;n&#233;rations pr&#233;sentes et futures pour l&#8217;adapter aux enjeux soulev&#233;s par les probl&#232;mes &#233;cologiques contemporains&#160;? Les objectifs du d&#233;veloppement durable, qui ont toujours cherch&#233; &#224; prendre en compte les int&#233;r&#234;ts des membres des g&#233;n&#233;rations &#224; venir, sont-ils pertinents pour cette t&#226;che&#160;? Comment pouvons-nous envisager efficacement et &#233;quitablement le souci du long terme dans nos syst&#232;mes institutionnels, leurs r&#233;f&#233;rentiels et leurs instruments ? Comment des indicateurs peuvent-ils &#234;tre formul&#233;s pour consid&#233;rer les &#233;chelles&#160;locales et globales ?Axes soumis &#224; la r&#233;flexion&#160;(Proposition non exhaustive, d&#8217;autres propositions peuvent &#234;tre transmises)&#160;Axe 1&#160;: Limites plan&#233;taires et institutions internationalesLimites plan&#233;taires et ODDs sont-ils compl&#233;mentaires ou antagonistes&#160;?De nouvelles institutions internationales sont-elles n&#233;cessaires pour les limites plan&#233;taires&#160;?Comment tenir compte des limites plan&#233;taires dans le cadre des instruments d&#233;finis par les organisations internationales&#160;?Comment se situent les limites plan&#233;taires vis-&#224;-vis de la question de la l&#233;gitimit&#233; politique ?Axe 2&#160;: Limites plan&#233;taires et &#201;tat-nationComment pouvons-nous articuler le court et long terme dans nos d&#233;mocraties repr&#233;sentatives&#160;?Les limites plan&#233;taires imposent-elles une r&#233;duction de la souverainet&#233; nationale&#160;?Comment traduire les limites plan&#233;taires dans un contexte national&#160;?Comment peut-on articuler les diff&#233;rents indicateurs globaux&#160;aux objectifs nationaux&#160;?&#160;Quelles coh&#233;rences existent-ils entre les politiques publiques nationales et les limites plan&#233;taires&#160;?Comment les politiques publiques territoriales peuvent-elles int&#233;grer les limites plan&#233;taires dans la formulation des r&#233;f&#233;rentiels et des instruments d&#8217;action publique ?Axe 3&#160;: Responsabilit&#233;s et limites plan&#233;tairesComment consid&#233;rer le concept de responsabilit&#233; envers les g&#233;n&#233;rations pr&#233;sentes et futures &#224; partir des limites plan&#233;taires&#160;? ODD et limites plan&#233;taires rel&#232;vent-ils du m&#234;me sens de la responsabilit&#233;&#160;?Les th&#233;ories de la justice peuvent-elles nous aider &#224; garantir l&#8217;&#233;quit&#233; pour les g&#233;n&#233;rations pr&#233;sentes et aussi les g&#233;n&#233;rations futures ?Quelles mesures pouvons-nous formuler pour d&#233;fendre l&#8217;habitabilit&#233; de la Terre pour les g&#233;n&#233;rations pr&#233;sentes et suivantes de mani&#232;re efficace et &#233;quitable&#160;?Nature des contributionsLes propositions peuvent provenir de chercheurs issus des milieux acad&#233;miques anglophone et francophone et de praticiens. Les contributions doivent consid&#233;rer la litt&#233;rature existante et formuler une proposition innovatrice.Calendrier17 octobre&#160;2017 : lancement de l&#8217;appel &#224; propositions12 mars 2018&#160;: date limite d&#8217;envoi des propositionscomprenant un titre provisoire, un texte de 600 mots maximum, 5 mots cl&#233;s, la mention d&#8217;un cadre th&#233;orique, d&#8217;un ancrage disciplinaire, une probl&#233;matique, la pr&#233;sentation d&#8217;une m&#233;thode et le type de r&#233;sultats attendus16 avril 2018&#160;: avis d&#8217;acceptation ou de refus des contributions aux auteurs &#8211; envoi des recommandations aux auteurs02 juillet 2018&#160;: date limite de r&#233;ception des textes conformes aux recommandations aux auteurs.04 septembre 2018&#160;: r&#233;ponse d&#233;finitive aux auteurs et transmission des rapports des &#233;valuateurs02 octobre 2018&#160;: r&#233;ception des textes r&#233;vis&#233;s02 novembre 2018&#160;: mise en ligne du dossier th&#233;matiqueSoumission des textesLes propositions doivent &#234;tre soumises par courrier &#233;lectronique &#224; l&#8217;adresse suivante contact@lapenseeecologique.comLors de la soumission, les auteurs doivent transmettre trois noms issus du comit&#233; scientifique et les coordonn&#233;es de 2 autres r&#233;viseurs potentiels pour leur article. La revue se r&#233;serve le droit de choisir ou non les r&#233;viseurs propos&#233;s. Les textes feront l'objet d'une &#233;valuation en peer review&#160;Responsables de la revueDominique Bourg, directeur de publicationCaroline Lejeune, secr&#233;tare de r&#233;dactionLien vers l'appel &#224; propositions de la revue&#160;:&#160;http://lapenseeecologique.com/les-institutions-au-defi-des-limites-planetaires-2/&#160;Lien vers le comit&#233; scientifique de la revue : &#160;http://lapenseeecologique.com/le-comite-scientifique/&#160;