{"word_count": 169, "character_count": 1467}
Rezensent Marc Buggeln, Berlin: Heide Gerstenberger kombiniert "in &#60;Markt und Gewalt&#62; detaillierte, mehrere Jahrhunderte übergreifende historische Forschung mit einem theore-tisch fundierten soziologischen Zugriff.""Der strukturellen Bedeutung von Gewalt für den Kapitalismus, so Gerstenberger, sei selten die systematische Beachtung geschenkt worden, die sie verdiene.... Zu der An-nahme, die ökonomische Rationalität des Kapitalismus habe den Einsatz von Gewalt als Herrschafts- und Disziplinierungsinstrument sukzessive überflüssig, ...werden lassen, formuliert Gerstenberger nun die Gegenthese: Demnach sei dem Kapitalismus eine Ten-denz zum Gewaltverzicht keineswegs inhärent, die Zurückdrängung physischer Gewalt sei vielmehr politisch erkämpft worden und müsse auch weiterhin erkämpft werden [z.B. Arbeitszeitbeschränkung, Vereinigungsfreiheit], da das jeweils Erreichte bei einer Veränderung der Kräfteverhältnisse jederzeit erneut zur Disposition stehe." Die Autorin thematisiert Gewaltverhältnisse [z.B. Sklaverei, Schuldknechtschaft, Züchtigung] in unterschiedlicher Intensität am Beispiel von Arbeitsverhältnissen, Erwirtschaftung von Profiten, Markterschließung und kriegerischen Aktivitäten.Trotz verschiedener Kritikpunkte schließt der Rezensent mit dem Fazit: "...handelt es sich  bei &#60;Markt und Gewalt&#62; um ein wichtiges Werk, das die Debatte um die Rolle von Zwang und Gewalt im Kapitalismus in den kommenden Jahren mitprägen dürfte."