{"word_count": 833, "character_count": 5835}
Cher-e-s collègues,J'ai le plaisir de vous annoncer ma soutenance de thèse de doctorat d'histoire à l'Université Paris Ouest Nanterre-La Défense qui s'intitule "De la mécanographie à l'informatique : Les relations entre catégorisation des techniques, groupes professionnels et transformations des savoirs managériaux".  Vous trouverez ci-dessous les informations concernant le lieu et l'horaire précis de la soutenance. Si vous pensez être présent au pot de soutenance, je vous remercie par avance de bien vouloir me prévenir.Cordialement,C. Neumann.Laboratoire Institutions et Dynamiques Historiques de l'Economie (IDHE)Ecole doctorale Economie, Organisations, Société (EOS) Thèse d’HistoirePour l’obtention du grade de Docteur en histoire de l’Université Paris Ouest Nanterre-La Défense.Présentée et soutenue publiquement parCédric NEUMANNle 28 novembre 2013                9h00 (ERRATUM : 9h30 était initialement signalé)Université Paris Ouest Nanterre La Défense 200, avenue de la République 92 001 Nanterre Bâtiment B, Salle des thèses Paul Ricoeur (B 016)     Jury : M. Patrick Fridenson, Directeur d’Etudes à l’EHESS. M. André Grelon, Directeur d’Etudes à l’EHESS. Mme Odile Henry, Professeure de sociologie, Université Paris VIII. M. Christophe Lécuyer, Professeur d’Histoire des sciences et des techniques, Université Pierre et Marie Curie. M. Michel Lescure, Professeur d’Histoire contemporaine à l’Université Paris Ouest Nanterre-La Défense . M. François Vatin, Professeur de sociologie à l’Université Paris-Ouest Nanterre-La Défense. De la mécanographie à l’informatique : Les relations entre catégorisation des techniques, groupes professionnels et transformation des savoirs managériaux.Cette thèse étudie l’implantation et l’essor de l’informatique dans les activités de gestion des entreprises et des administrations françaises. Elle part du constat que, bien que les premiers ordinateurs s’inscrivaient dans la continuité des appareils mécanographiques, leur utilisation s’est accompagnée de l’émergence d’une nouvelle catégorie, l’informatique, définie par opposition à la mécanographie. La compréhension de cette différence exige de ne pas se limiter aux usages des différents matériels mais de restituer les relations d’équivalence existant entre les machines, les personnels les utilisant ainsi que les aptitudes et les savoirs managériaux mobilisés par les entreprises. Dans le courant des années soixante, d’une part, les ordinateurs sont perçus comme des outils de conception permettant de faire advenir une gestion scientifique ; d’autre part, les thématiques de la « révolution informatique » associent ceux-ci à un fonctionnement des entreprises en réseau qui favoriserait la mobilité et l’affaiblissement des structures hiérarchiques. La différenciation entre l’informatique et la mécanographie s’appuie parallèlement sur l’exclusion des mécanographes des emplois liés aux ordinateurs et la création de formations à l’informatique de gestion dans l’enseignement supérieur. Enfin, à la différence de la mécanographie, l’informatique est constituée comme un outil spécifique à l’ensemble des cadres : d’abord, parce que les grandes écoles introduisent l’enseignement de l’informatique dans leurs cursus, transformant celle-ci en un savoir-faire incontournable pour leurs élèves ; ensuite, parce que la transformation des cadres en « utilisateurs » par l’intermédiaire de la formation permanente est conçue comme le moyen de parvenir à l’utilisation optimale de l’informatique. En important dans le domaine de l’histoire des techniques des problématiques conçues pour l’analyse des groupes professionnels, le présent travail espère être une contribution à l’étude de la place de l’informatique dans les transformations de l’esprit du capitalisme. FROM «MÉCANOGRAPHIE » TO «INFORMATIQUE »: Relations between technologies categorization, professional groups and transformation of managerial knowledge.This thesis examines the establishment and the rise of the « informatique » in the management of the French enterprises and administrations. It bases on the evidence that, even though first computers fit into the continuity of « mécanographie », their uses linked with the emergence of a new category, « l’informatique », defined in opposition to « mécanographie ». To understand this difference, one should not restrict the analysis to the different uses of the equipments but restitutes the relations of equivalence existing between the machines, the staff using it, the different activity fields of companies, and the knowledge the latter require. During the 1960’s, on the one hand, computers are considered as conceiving tools make possible scientific management, on the other hand, themes of the « revolution informatique » link computers to network enterprises which would favor mobility and the weakening of hierarchical structures. The differentiation between « informatique » and « mécanographie » is based on the exclusion of the « mécanographes » from the jobs related to computers and on the emergence of the creation of university-level training in computer engineering. Finally, as opposed to « mécanographie », « informatique » is considered as a specific tool for the majority of the executives. This is due on one hand to the « grandes écoles » introducing the teaching of computer engineering in their curriculum, transforming the latter in a mandatory know-how for the students (ch.5); and on the other hand to the transformation of executives into « users » via the permanent training, conceived as a means to get optimal use of « informatique ». In importing some problems conceived in the studies of professional groups in the area of technical history, this work tries to be a contribution to the study of the part plays by « informatique » in the spirit of capitalism’s transformations.