{"word_count": 1661, "character_count": 14513}
Pr&#233;sentationFond&#233; en 2009 de la rencontre de plusieurs praticiens et enseignants dans le domaine de la conception architecturale, du paysage et de l'am&#233;nagement, le r&#233;seau d&#8217;enseignement et de recherche Espace rural &#38; projet spatial (ERPS) organise annuellement une rencontre dont les objectifs sont de confronter pratiques p&#233;dagogiques, d&#233;marches professionnelles et travaux de recherche. Apr&#232;s trois premi&#232;res &#233;tapes ayant permis de fonder les principes de fonctionnement du r&#233;seau et d&#8217;&#233;tablir un &#233;tat des lieux des probl&#233;matiques communes &#224; ses membres, une nouvelle s&#233;rie de rencontres est destin&#233;e &#224; approfondir les hypoth&#232;ses de travail suscit&#233;es lors de ces premi&#232;res rencontres et de s&#8217;ouvrir &#224; de nouvelles collaborations. Ces nouvelles rencontres manifestent clairement l&#8217;&#233;largissement disciplinaire et professionnel du r&#233;seau, puisqu&#8217;elles se construisent d&#233;sormais &#224; partir d&#8217;une collaboration entre &#233;coles nationales sup&#233;rieure d&#8217;architecture et &#233;tablissements d&#8217;enseignement sup&#233;rieur en agronomie, en am&#233;nagement et en paysage, de fa&#231;on &#224; permettre de susciter de nouvelles modalit&#233;s de recherche et d&#8217;enseignement entre ces &#233;tablissements, &#224; engager les croisements appel&#233;s dans le champ des politiques publiques et de la commande des collectivit&#233;s territoriales.Fruit d&#8217;un partenariat entre l&#8217;&#201;cole nationale sup&#233;rieure d&#8217;architecture de Clermont-Ferrand, le centre AgroParisTech de Clermont-Ferrand et l&#8217;UMR M&#233;tafort, la cinqui&#232;me &#233;tape des rencontres du r&#233;seau ERPS se donne comme objectif d&#8217;explorer la relation entre la sph&#232;re de l&#8217;ing&#233;nierie territoriale et les pratiques de conception li&#233;es au projet spatial, dans la perspective d'un renouveau des m&#233;thodes de gouvernance et d'intelligence des territoires. S'appuyant sur les principes d&#233;velopp&#233;s au fil des exp&#233;riences du r&#233;seau et autour de cette probl&#233;matique, cet &#233;v&#233;nement croisera approche de terrain, confrontation d'exp&#233;riences p&#233;dagogiques et communications scientifiques. Ces rencontres s&#8217;ouvriront sur une journ&#233;e de terrain sur le territoire du Parc naturel r&#233;gional Livradois-Forez, afin de pr&#233;senter des r&#233;alisation architecturales r&#233;centes, ainsi que les d&#233;marches initi&#233;es dans le cadre du programme &#171; Habiter autrement les centres-bourgs &#187;, qui a mobilis&#233; professionnels et &#233;coles d&#8217;enseignement sup&#233;rieur dans une d&#233;marche coordonn&#233;e sur un ensemble de six communes. Le lendemain, la journ&#233;e scientifique du r&#233;seau ERPS sera organis&#233;e &#224; partir des r&#233;ponses &#224; cet appel &#224; communication. Conf&#233;rences pl&#233;ni&#232;res et expositions de travaux r&#233;alis&#233;s dans le cadre d&#8217;ateliers territoriaux compl&#232;teront le programme de ces rencontres.ArgumentaireDes territoires cheminent aujourd&#8217;hui vers le choix d'une articulation forte entre leur projet de d&#233;veloppement et une exigence de qualit&#233; architecturale, urbaine et paysag&#232;re. Si les Parcs naturels r&#233;gionaux ont ouvert la voie &#224; partir de d&#233;marches op&#233;rationnelles li&#233;es &#224; leur patrimoine, cette pr&#233;occupation en mati&#232;re de qualit&#233; architecturale, urbaine et paysag&#232;re est aujourd&#8217;hui fortement encourag&#233;e au-del&#224; des aires labellis&#233;es, en particulier dans l&#8217;optique de la limitation de la consommation du foncier agricole, de la n&#233;cessit&#233; d&#8217;une politique du logement dynamique ou de la ma&#238;trise des co&#251;ts &#233;nerg&#233;tiques. Plus largement, l&#8217;hypoth&#232;se d&#8217;une construction de l&#8217;image territoriale au travers d&#8217;une politique architecturale innovante doit aussi &#234;tre pos&#233;e, comme certains territoires europ&#233;ens invitent aujourd&#8217;hui &#224; y r&#233;fl&#233;chir. Ce cheminement s&#8217;av&#232;re cependant long et difficile. Il implique des choix politiques, culturels et organisationnels propres &#224; assurer de nouvelles traductions op&#233;rationnelles, qui entrent souvent en concurrence avec des mod&#232;les de conception standardis&#233;s et des habitudes professionnelles ancr&#233;es, et qui ne sont pas toujours imm&#233;diatement comprises par les populations. Ce processus s&#8217;op&#232;re au moment o&#249; le paradigme de l&#8217;urbanisme de projet tente de s&#8217;interposer comme une alternative face &#224; des modes de pilotage fonctionnalistes ou r&#233;glementaires, mais aussi dans un contexte de recomposition des services de l&#8217;&#201;tat, de r&#233;formes territoriales et de diminution des ressources dans la sph&#232;re de l&#8217;action publique. Potentiellement fragilis&#233;e, l&#8217;ing&#233;nierie des territoires est aussi amen&#233;e &#224; devoir &#233;claircir son fonctionnement, croiser ses champs de comp&#233;tence et inventer de nouveaux d&#233;veloppements. L&#8217;ensemble de ces questions invite &#224; une r&#233;flexion approfondie sur la rencontre entre pratiques contemporaines en mati&#232;re de conception architecturale, urbaine et paysag&#232;re et les sph&#232;res de l&#8217;ing&#233;nierie territoriale.Si les mod&#232;les d&#8217;organisation propos&#233;s par les agences d&#8217;urbanisme dans le contexte des agglom&#233;rations et de leurs bassins de vie offre un point de rep&#232;re incontournable pour aborder ces th&#233;matiques, le parti-pris du regard invers&#233; propos&#233; dans le cadre de travaux sur l&#8217;espace rural conduit &#224; d&#233;finir un champ de questionnements compl&#233;mentaire, qui peut aussi fournir aux ing&#233;nieries urbaines de nouveaux supports de r&#233;flexion. L&#8217;objectif de cette journ&#233;e scientifique est de tenter d&#8217;identifier des r&#233;ponses nouvelles, qui produisent les cadres &#224; l&#8217;int&#233;rieur desquels les professionnels de la conception seront &#224; m&#234;me de servir au mieux des projets de territoire. Avec une ing&#233;nierie limit&#233;e et selon des probl&#233;matiques locales, les territoires ruraux doivent faire face &#224; des objectifs complexes, n&#233;cessitant aussi bien des savoirs traditionnels sur l&#8217;urbain (appliqu&#233;s &#224; l&#8217;&#233;chelle de petites unit&#233;s urbaines) que des comp&#233;tences tourn&#233;es vers les sciences agronomiques et du vivant, l&#8217;animation de r&#233;seaux d&#8217;acteurs. Laboratoires pour de nouvelles articulations entre ces savoirs, les territoires ruraux sont des lieux o&#249; s&#8217;orchestrent quotidiennement des m&#233;diations entre des acteurs en prise active avec leur milieu (agriculteurs, forestiers, acteurs touristiques), et doivent r&#233;soudre l&#8217;&#233;quation pos&#233;e par l&#8217;application de politiques environnementales imposant &#224; ces acteurs des nouvelles normes de fonctionnement, de nouvelles attitudes. Le d&#233;veloppement &#233;conomique, le maintien de services de proximit&#233;, la mise en &#339;uvre de politiques culturelles ou &#233;ducatives sont d&#8217;autres facettes de ce qui incombe aux &#233;quipes en charge de l&#8217;animation du projet de territoire. Elles ont &#224; faire face &#224; des dynamiques d&#233;mographiques sp&#233;cifiques (d&#233;vitalisation des centres bourgs, r&#233;sidences secondaires, vieillissement&#8230;) et devront r&#233;soudre des &#233;quations complexes de d&#233;pendance ou de pr&#233;carit&#233; &#233;nerg&#233;tique tout recherchant quelles contributions les territoires ruraux peuvent apporter &#224; la durabilit&#233; : maintien de la biodiversit&#233;, production &#233;nerg&#233;tique, syst&#232;mes de transport, productions alimentaires de qualit&#233; et de proximit&#233;, etc.Dans ce contexte, l&#8217;enjeu central de cet appel &#224; communication est celui d&#8217;une exploration conjointe de deux dynamiques : &#233;mergence et partage d'une culture de la conception architecturale innovante et inventive d&#8217;une part, dynamique de projet territorial de l&#8217;autre. Des r&#233;alisations contemporaines remarqu&#233;es dans des r&#233;gions rurales invitent &#224; r&#233;fl&#233;chir sur l&#8217;apport de l&#8217;architecture contemporaine en termes de d&#233;veloppement pour un territoire rural. R&#233;ciproquement, le regard du chercheur am&#232;ne &#224; consid&#233;rer cette exploration comme une approche pluridisciplinaire et multiscalaire qui fait du territoire un objet int&#233;grateur entre recherche et action, entre sciences sociales et sciences bio-techniques, entre initiatives locales et politiques publiques. Sous un angle de vue compl&#233;mentaire, l'histoire offre une mise en perspective nouvelle de nos r&#233;flexions contemporaines sur le devenir des espaces formant notre "ailleurs m&#233;tropolis&#233;", et doit &#234;tre mobilis&#233;e pour explorer plus avant les nouvelles ing&#233;nieries pour le d&#233;veloppement des territoires. Dans le cadre de cette journ&#233;e scientifique, trois sessions sont propos&#233;es pour croiser ces enjeux, respectivement centr&#233;es sur l&#8217;organisation des comp&#233;tences, le processus de projet et les mod&#232;les de recherche capables d&#8217;accompagner la th&#233;matique de l&#8217;ing&#233;nierie territoriale et des pratiques de conception.Session 1) Organiser une ing&#233;nierie de projet, croiser des disciplines et des appartenances.L'histoire des m&#233;tiers de la ville et de la conception a montr&#233; que l'&#233;volution des comp&#233;tences et des organisations proc&#233;daient par diff&#233;rentes phases d'acculturation. Quelles sont les disciplines en jeu aujourd'hui dans l'&#233;mergence de cette ing&#233;nierie de projet et quelles sont les formes organisationnelles produites sur les territoires ruraux pour accompagner la conception d'un projet spatial ? On s&#8217;int&#233;ressera plus particuli&#232;rement &#224; la dimension temporelle de la conception de projet, tant dans la construction de cette ing&#233;nierie (gen&#232;se, historique, d&#233;formation au cours du temps) que dans la conduite du projet et l&#8217;implication des acteurs dans la cha&#238;ne d&#8217;ing&#233;nierie territoriale. L&#8217;objectif d&#8217;appropriation des projets par les populations, enjeu clef de nombreuses d&#233;marches, donne-t-il lieu &#224; une modification en profondeur des pratiques professionnelles ?Session 2) Le projet spatial comme levier du d&#233;veloppement.Les pratiques architecturales contemporaines mettent souvent en avant un lien fort au territoire et au paysage, et s'inscrivent volontiers dans une approche renouvel&#233;e des contextes ou des milieux. En ce sens, comment ces modes de conception peuvent-ils &#234;tre appr&#233;hend&#233;es comme des composantes des projets territoriaux, au-del&#224; des traditionnelles formes et outils d'encadrement r&#233;glementaires ? R&#233;ciproquement, comment les projets de territoire peuvent-ils donner du sens &#224; des formes architecturales, paysag&#232;res, spatiales innovantes et cr&#233;atives ? Quelles configurations spatiales, de l&#8217;&#233;chelle du b&#226;ti aux formes urbaines sont produites et comment sont-elles appropri&#233;es par les acteurs des territoires ?Session 3) Le territoire comme laboratoire.Comment un territoire peut-il se penser comme un espace de recherche et mobiliser, pour produire des r&#233;ponses op&#233;rationnelles, des moyens nouveaux, favoriser des processus d&#8217;acculturation, d&#8217;incubation de projets, en lien avec les organismes de recherche et de formation ? Cette dimension pose des questions sur les modalit&#233;s de formation et les modes de recherche qui en d&#233;coulent (recherche-action, recherche impliqu&#233;e, recherche en situation de projet, recherche-formation-action, research by design). Quelle posture &#233;pist&#233;mologique adopte-t-on ? Comment organise-t-on notre pratique scientifique vers du projet de territoire ? En quoi cela change-t-il nos pratiques scientifiques et les interactions avec les acteurs ? Ces pratiques sont-elles innovantes ?Modalit&#233;s de soumissionLes propositions seront formul&#233;es sous la forme d&#8217;un r&#233;sum&#233; de 5000 signes, mettant en &#233;videncele terrainle type de probl&#233;matiqueles points cl&#233;s du projet ou de la d&#233;marche pr&#233;sent&#233;eses principaux r&#233;sultatsIl peut &#234;tre accompagn&#233; d&#8217;une page d&#8217;illustrations.Ce texte sera accompagn&#233; de r&#233;f&#233;rences bibliographiques (5 maximum) et d&#8217;une biographie synth&#233;tique de l&#8217;(ou des) auteur(s) de 400 signes.Il pr&#233;cisera la th&#233;matique de r&#233;f&#233;rence (selon l&#8217;un des 3 axes).Le r&#233;sum&#233; sera transmis &#224; l&#8217;adresse erps@clermont-fd.archi.frpour le 25 juin 2013.Le comit&#233; scientifique s&#233;lectionnera les pr&#233;sentations pl&#233;ni&#232;res pour le 15 juillet. Les auteurs enverront leur article pour le 1er novembre dernier d&#233;lai.Il est &#224; noter qu&#8217;au moins un des auteurs devra &#234;tre pr&#233;sent lors de la journ&#233;e scientifique pour que l&#8217;article soit publi&#233;.Le colloque aura lieu &#224; Clermont-Ferrand, du 13 au 15 novembre 2013.Responsabilit&#233; scientifiqueSylvie Lardon, INRA &#38; AgroParisTech, UMR M&#233;tafortAlexis Pernet, ENSACF, chercheur au Larep (ENSP Versailles)&#201;cole nationale sup&#233;rieure d&#8217;architecture de Clermont-FerrandAgroParisTech &#8211; Centre de Clermont-FerrandUMR M&#233;tafortComit&#233; scientifiqueMonique Barruel, Ensa Clermont-FerrandBoris Bouchet, Ensa Clermont-FerrandHerv&#233; Davodeau, AgroCampusOuest-Angers, UMR Espaces et Soci&#233;t&#233;sXavier Guillot, Ensa Saint-&#201;tienneThierry Jeanmonod, ENSAP BordeauxSylvie Lardon, INRA &#38; AgroParisTech, UMR M&#233;tafortMathilde Lavenu, Ensa Clermont-FerrandSalma Loudiyi, VetAgro Sup, UMR M&#233;tafortDavid Marcillon, ENSA Lyon, GerphauJean-Luc Monteix, PNR Livradois-ForezAlexis Pernet, Ensa Clermont-Ferrand, Larep (ENSP Versailles)Vincent Piveteau, ENSP VersaillesJean-Yves Quay, Ensa LyonLaurent Rieutort, Universit&#233; Blaise Pascal Clermont-Ferrand, CeramacCaroline Varlet, ENSA Normandie