{"word_count": 815, "character_count": 7286}
ArgumentaireLa diplomatique a profond&#233;ment chang&#233; durant les derni&#232;res d&#233;cennies, sous l&#8217;effet du d&#233;veloppement consid&#233;rable des technologies de l&#8217;information. Tout en se consolidant comme une science autonome, avec sa th&#233;orie, ses m&#233;thodes, ses analyses et ses outils propres, construits au fil des si&#232;cles et centr&#233;s sur les documents juridiques m&#233;di&#233;vaux et modernes, elle est aussi devenue un champ de recherche interdisciplinaire, &#233;tendant, gr&#226;ce &#224; l&#8217;utilisation d&#8217;outils num&#233;riques sophistiqu&#233;s, son terrain d&#8217;enqu&#234;te vers tout type de tradition textuelle, de forme documentaire et de processus de cr&#233;ation. &#171; Nous fa&#231;onnons nos outils, puis nos outils nous fa&#231;onnent &#187;, &#233;crivait Marshal McLuhan. C&#8217;est particuli&#232;rement vrai &#224; propos de la diplomatique. La reproduction de chartes, devenue ais&#233;e, et la publication de celles-ci rendent de vastes fonds accessibles &#224; la recherche historique et offrent la possibilit&#233; de reconstruire des fonds dispers&#233;s. Les outils d&#8217;analyse textuelle autorisent les chercheurs &#224; explorer en profondeur les donn&#233;es des documents, que ce soit en en extrayant des informations sur la distribution d&#8217;expressions ou de concepts juridiques, ou en cr&#233;ant des ressources aux fins d&#8217;analyses de r&#233;seaux ou d&#8217;analyses statistiques. La possibilit&#233; de d&#233;velopper des mod&#232;les de donn&#233;es qui d&#233;passent les limites impos&#233;es par le livre imprim&#233; incite &#224; repenser les moyens de l&#8217;&#233;dition traditionnelle de chartes. L&#8217;acc&#232;s &#224; de gigantesques collections d&#8217;images nourrit la recherche sur la s&#233;miotique du document en tant que signe visuel. En m&#234;me temps, la comparaison entre des documents sur support traditionnel et des documents num&#233;riques natifs a d&#233;montr&#233; que la diplomatique classique peut &#234;tre utilis&#233;e pour aborder des questions relatives aux documents cr&#233;&#233;s, g&#233;r&#233;s et conserv&#233;s dans un environnement num&#233;rique.Lorsque les diplomatistes ont commenc&#233; &#224; cr&#233;er des portails en ligne sur les archives, &#224; &#233;tablir des &#233;ditions &#233;lectroniques de documents m&#233;di&#233;vaux, &#224; mener l&#8217;analyse lexicale de corpus de chartes ou &#224; y appliquer des techniques de visualisation ou d&#8217;analyse de l&#8217;image, ils ont per&#231;u les nombreux avantages offerts par un tel environnement num&#233;rique. Entre autres, ils ont pu annoter de fa&#231;on automatis&#233;e ou semi-automatis&#233;e le contenu des documents et appliquer les concepts diplomatiques pour identifier les enregistrements num&#233;riques et pour &#233;valuer et prot&#233;ger leur authenticit&#233; dans des syst&#232;mes d&#8217;information vari&#233;s. Cependant, la r&#233;flexion sur la fa&#231;on dont ces nouvelles directions prises par la diplomatique en affectent la nature comme champ d&#8217;&#233;tude concern&#233; par une analyse critique syst&#233;matique des documents n&#8217;en est qu&#8217;&#224; ses pr&#233;mices.&#192; la suite des deux pr&#233;c&#233;dents colloques sur la diplomatique num&#233;rique qui se sont tenus en 2007 &#224; Munich et en 2011 &#224; Naples, ce colloque a l&#8217;objectif de poursuivre la r&#233;flexion sur la mani&#232;re dont la diplomatique s&#8217;est d&#233;velopp&#233;e sous l&#8217;effet conjoint des opportunit&#233;s offertes par les outils num&#233;riques pour &#233;tudier les documents historiques et des enjeux induits par les documents nativement num&#233;riques et par la n&#233;cessit&#233; de comprendre leur structure et la complexit&#233; de leur environnement num&#233;rique.Nous invitons les propositions de communication &#224; aborder les manifestations et effets de ce qui appara&#238;t comme un changement de paradigme, d&#8217;une science humaine classique &#224; une cyberscience (cf. Michael Nentwich).Pourront par exemple &#234;tre abord&#233;es les questions suivantes&#160;:les changements dans l&#8217;&#233;dition de documents par l&#8217;utilisation des m&#233;thodes num&#233;riquesla diplomatique, science dure, science sociale ou science humaine&#160;?la m&#233;thode principale de la diplomatique&#160;: mesurer ou comprendre&#160;? (par exemple l&#8217;identification automatique d&#8217;auteur face au &#171;&#160;Diktatvergleich&#160;&#187;)la diplomatique vise-t-elle l&#8217;&#233;tude d&#8217;un document unique ou d&#8217;agr&#233;gats (corpus, dossiers, s&#233;ries, fonds)&#160;?les chartes num&#233;ris&#233;es&#160;: images, textes ou sens&#160;?les outils num&#233;riques peuvent-ils restituer la totalit&#233; d&#8217;une charte&#160;?la comparaison des processus de cr&#233;ation de documents authentiques dans un environnement traditionnel et dans un environnement num&#233;riquesignatures et sceaux traditionnels et num&#233;riques&#160;: quelles comparaisons&#160;?l&#8217;expertise judiciaire et ses outils sont-ils li&#233;s &#224; la diplomatique&#160;? Comment&#160;?les outils de la diplomatique pour analyser des documents num&#233;riques ou nonl&#8217;enseignement de la diplomatique dans un environnement num&#233;rique (en pr&#233;sentiel ou &#224; distance)l&#8217;utilisation de la diplomatique pour construire des archives virtuellesModalit&#233;s de soumissionChaque proposition sera &#233;valu&#233;e par au moins trois membres du comit&#233; scientifique, pour en d&#233;terminer la qualit&#233;, l&#8217;importance et la pertinence.Peuvent &#234;tre soumisesdes propositions de communication individuelle (20 minutes de pr&#233;sentation, suivies de 5 minutes de discussion),de session incluant trois communications (une heure de pr&#233;sentation, suivie de 15 minutes de discussion),ou de table ronde (1 heure et quart au total).Les propositions comprendront&#160;:un r&#233;sum&#233; de 500 mots, pr&#233;cisant le titre et le contenu de chaque communicationune notice biographique de 50 mots de chaque intervenantles coordonn&#233;es postales, t&#233;l&#233;phoniques et &#233;lectroniques de l&#8217;intervenant principalLes propositions seront soumises sur le site internet du colloque, &#224; l&#8217;adresse&#160;: http://www.cei.lmu.de/digdipl13/organisation/proposals ou envoy&#233;es &#224; l&#8217;adresse digdipl13@lrz.uni-muenchen.deLa date limite de d&#233;p&#244;t est fix&#233;e au 15 mars 2013.Pour plus de d&#233;tails relatifs &#224; l&#8217;organisation du colloque, voir http://www.cei.lmu.de/digdipl13/organisation/&#160;Le colloque aura lieu &#224;&#160;Paris, du 14 au 16 novembre 2013.OrganisateursAntonella Ambrosio, Universit&#224; degli Studi di Napoli Federico II \ ICARusOlivier Canteaut, Ecole nationale des chartesLuciana Duranti, The University of British ColumbiaGeorg Vogeler, Karl-Franzens-Universit&#228;t GrazComit&#233; scientifiqueAdele Di Lorenzo,Roberto Rosselli Del Turco,Gianni Penzo Doria,Fiorella Foscarini,Marie Anne Chabin,Corinne Rogers,Fred Cohen,Joan Soler Jimenez,Fran&#231;oise Banat-Berger,Christine Nougaret,Sebastien Barret,Irmgard Fees,Isabelle de Lamberterie,Florence Clavaud,C&#233;line Guyon.