{"word_count": 1456, "character_count": 11646}
ArgumentaireCe septi&#232;me num&#233;ro des Carnets de G&#233;ographes propose d&#8217;approcher des espaces de l&#8217;entre-deux, des espaces qui pr&#233;sentent des natures, des fonctions, des temporalit&#233;s, des statuts incertains, temporaires et/ou tout simplement diff&#233;rents par rapport aux &#233;tendues dans lesquels ils s&#8217;inscrivent : les &#171; blancs &#187; de nos cartes topographiques (Vasset, 2007), les interstices de nos villes (Tonnelat, 2003), les friches de toutes sortes (ferroviaires, agricoles, industrielles notamment), les morceaux d&#8217;urbanisations dispers&#233;es (Sieverts, 2004), etc.L&#8217;entre-deux ne se laisse pas facilement nommer, d&#233;finir, ni d&#233;limiter, ni dans l&#8217;espace, ni dans le temps. Espaces de jonction, de transition, r&#233;siduels ou de rupture (ouverts / ferm&#233;s, b&#226;ti/non b&#226;ti&#8230; ), les espaces de l&#8217;entre-deux voient se d&#233;ployer des pratiques t&#233;moins de leur alt&#233;rit&#233; par rapport au milieu ou au contexte qui les accueille.&#160; Ils sont difficiles &#224; appr&#233;hender du fait de leurs degr&#233;s vari&#233;s d&#8217;appropriation, car ils peuvent &#234;tre &#233;ph&#233;m&#232;res, ancr&#233;s dans le provisoire (performances artistiques, constructions informelles, camps de r&#233;fugi&#233;s&#8230;). Ils sont soumis &#224; des dynamiques juridiques, &#233;conomiques, sociales, politiques qui construisent, voire consolident, leurs diff&#233;rences : la pr&#233;servation (zonages, naturalisation, fronti&#232;res, d&#233;charges, morceau d&#8217;une for&#234;t( ?) &#8230;), le contournement (occupations ill&#233;gales, pratiques de corruption&#8230;), l&#8217;alt&#233;ration (squats&#8230;), la transaction (lieux de rencontre et/ ou de dragues, de circulations, de consommation&#8230;).Etudi&#233;s principalement par des anthropologues (voir par exemple les travaux de F. Bouillon sur les squats - 2011 ou de M. Agier sur les camps de r&#233;fugi&#233;s - 2008), les espaces de l&#8217;entre-deux interrogent &#233;galement le regard des g&#233;ographes car ils participent, en creux, &#224; la construction des lieux qui nous entourent et r&#233;v&#232;lent des processus de transformations socio-spatiales. Ce num&#233;ro des Carnets souhaite comprendre et analyser l&#8217;&#233;mergence ou l&#8217;affirmation de ces espaces, car ces processus sont susceptibles de renouveler les&#160; modes de cat&#233;gorisations des espaces et des soci&#233;t&#233;s.Quel est cet &#171; entre &#187; ? Qu&#8217;y a-t-il &#171; entre &#187; l&#8217;urbain et le rural, le b&#226;ti et le non b&#226;ti, l&#8217;ouvert et le ferm&#233;, le dedans et le dehors, le centre et la p&#233;riph&#233;rie, le visible et l&#8217;invisible, le formel et l&#8217;informel ? Si tant est que ces cat&#233;gories aient encore de l&#8217;&#233;paisseur ?De quels d&#233;sirs ou non d&#233;sirs, voire rejets, ces espaces sont-ils le fruit ? Comment sont-ils pratiqu&#233;s, v&#233;cus ? Ces esp&#232;ces d&#8217;espaces dont G. P&#233;rec (1974) disait qu&#8217;il &#171; y en a aujourd&#8217;hui de toutes tailles et de toutes sortes, pour tous les usages et pour toutes les fonctions &#187; laissent-ils entrevoir des processus de fabrication des lieux et des territoires in&#233;dits, plus collaboratifs (initiatives associatives, familiales, etc.) voire m&#234;me amener vers des d&#233;marches plus transactionnelles (comme mettant en avant des relations interindividuelles&#160; ou plus collectives et pouvant aller jusqu&#8217;au conflit) ? Face aux forces &#233;conomiques, juridiques ou politiques qui les conditionnent ne d&#233;voilent-ils pas des formes de n&#233;gociations et de m&#233;diations dans leur maintien ou dans leur mise en &#339;uvre (Di M&#233;o, 1991) ?Les espaces de l&#8217;entre-deux peuvent-ils et doivent-ils &#234;tre p&#233;rennis&#233;s,&#160; institutionnalis&#233;s et d&#233;limit&#233;s par la puissance publique ? Ne le sont-ils pas en creux ?&#160; S&#8217;ils s&#8217;inscrivent dans les mutations des espaces contemporains et sont souvent sollicit&#233;s pour participer au renouvellement de l&#8217;urbanit&#233;, des mani&#232;res d&#8217;&#234;tre et de faire (Monnet et Capron, 2000), et du projet urbain (au sens le plus large possible), sont-ils pour autant les marqueurs d&#8217;une alternative dans la mani&#232;re dont les soci&#233;t&#233;s se projettent en espace ? Ou bien ne sont-ils que le signe de marquages, d&#8217;appropriations et r&#233;appropriations successives et cycliques en face &#224; face avec des logiques marchandes et institutionnelles ?Le caract&#232;re hybride de l&#8217;objet du dossier est l&#8217;occasion pour les auteurs de faire &#233;tat&#160; de nouveaux terrains d&#8217;&#233;tude, de nouvelles dynamiques socio-spatiales, de nouvelles approches th&#233;oriques et pratiques. Nous proposons trois axes structurants qui sont autant de jalons pour de potentiels articles :La production des espaces de l&#8217;entre-deux et leur (non) reconnaissanceEspaces b&#226;tis ou non, espaces v&#233;g&#233;taux, en friche, interstitiels, interm&#233;diaires, ouverts, flous, &#8230; il est n&#233;cessaire d&#8217;appr&#233;hender la diversit&#233; des espaces de l&#8217;entre-deux et de leurs trajectoires. Quels contextes spatio-temporels, mat&#233;riels, politiques, quels discours influencent leur apparition ? Quelles sont les exp&#233;riences des soci&#233;t&#233;s qui les fabriquent et les pratiquent ? Per&#231;oit-on une tendance &#224; leur multiplication, leur diversification ou au contraire &#224; leur normalisation voire &#224; leur &#233;radication ? A quel moment ces espaces sont-ils rendus visibles ? Et comment les rend-on invisibles ? Au nom de quoi ?L&#8217;inscription des espaces de l&#8217;entre-deux &#224; diff&#233;rentes &#233;chellesLes espaces de l&#8217;entre-deux apparaissent dans l&#8217;ensemble des tissus spatiaux, denses comme moins denses, pour des dur&#233;es plus ou moins longues : se posent les questions de leur statut foncier, &#233;conomique et l&#233;gal, de leur valeur, de la particularit&#233; de leurs fonctions par rapport au reste de l&#8217;espace et des objectifs affich&#233;s ou cach&#233;s des op&#233;rations, notamment d&#8217;am&#233;nagement, qui les concernent. S&#8217;agit-il d&#8217;espaces en tension avec l&#8217;espace public, d&#8217;espaces de r&#233;serve ? Leur ouverture ou leur caract&#232;re interstitiel doit-il &#234;tre p&#233;rennis&#233; et pens&#233; comme un &#171; bien commun &#187; (Secchi, 2006), mobilis&#233; par exemple dans le cadre des r&#233;flexions sur la ville de demain ? Quels acteurs interagissent pour faire &#233;voluer ces espaces et quels projets desservent-ils (qualification, requalification, am&#233;lioration de l&#8217;habitabilit&#233; des lieux, etc.) ?Repenser la diff&#233;rence dans et par l&#8217;espaceSitu&#233;s en creux et / ou en marge(s), les espaces de l&#8217;entre-deux n&#8217;en sont pas moins des espaces de cr&#233;ativit&#233;, d&#8217;innovation territoriales ou de nouvelles marginalit&#233;s : ils obligent &#224; d&#233;centrer le regard sur ce qui fait lieux et liens, &#224; interroger le rapport &#224; la norme. Espaces de r&#234;ve ? De pratiques alternatives ? D&#8217;utopie ? Comment deviennent-ils des laboratoires de nouvelles pratiques et de nouvelles socialisations, et ce dans de multiples champs (social, culturel, juridique, artistique, &#233;conomique&#8230;) ? Offrent-ils des possibilit&#233;s suffisantes de cr&#233;ation et d&#8217;adaptation, des gages d&#8217;une (r&#233;)appropriation par des individus (habitants, usagers, am&#233;nageurs, chercheurs) ?Modalit&#233;s de soumissionLes textes, r&#233;dig&#233;s en fran&#231;ais ou en anglais, peuvent &#234;tre propos&#233;s dans plusieurs rubriques de la Revue :Carnets de recherches : les articles (30 &#224; 50 000 signes) porteront sur des recherches r&#233;alis&#233;es ou en cours, ou des approches th&#233;oriques ou &#233;pist&#233;mologiques,&#160; qui enrichissent la r&#233;flexion et le d&#233;bat sur la nature, le statut, le sens et les dynamiques de ces espaces de l&#8217;entre deux.Carnets de terrain : les contributions, plus courtes (5 000 &#224; 20 000 signes), seront l&#8217;occasion de revenir sur des investigations de terrain, des exp&#233;rimentations artistiques (des dispositifs graphiques et photographiques sont possibles), des rencontres avec des professionnels, des d&#233;marches hybrides et &#233;volutives susceptibles de faire bouger les d&#233;finitions et d&#233;limitations de ces espaces.Carnets de lectures : des textes courts (10 000 signes) qui &#233;claireront aussi bien des travaux pionniers et fondateurs que des approches contemporaines sur ces objets encore peu identifi&#233;s. Les textes pourront porter sur des travaux relevant de la discipline g&#233;ographique ainsi que de disciplines connexes comme la sociologie, l&#8217;anthropologie, la philosophie, l&#8217;urbanisme, l&#8217;am&#233;nagement, l&#8217;architecture, l&#8217;histoire, les beaux-arts.Par ailleurs, ce numéro pourra comporter, dans chacune des rubriques, un certain nombre d&#8217;articles hors du thème de cet appel à contribution, dès lors qu&#8217;ils s&#8217;inscrivent dans la ligne éditoriale de la revueLes articles, accompagnés d&#8217;une présentation succincte de l&#8217;auteur (mentionnant l&#8217;institution de rattachement, le statut, ainsi que les publications et/ou communications récentes), sont attenduspour le 1er septembre 2013et doivent être envoyés à l&#8217;adresse suivante : lescarnetsdegéographes@gmail.comLa publication du numéro est prévue pour avril 2014.Les articles seront relus par deux évaluateurs anonymes, appartenant aux comités de rédaction et comité scientifique de la revue ou spécialistes extérieurs. Pour plus d&#8217;informations sur le format à respecter, voir : http://www.carnetsdegeographes.org/soumettre_article.phpLes coordinateurs du numéroJulie Le Gall (ENS Lyon, UMR 5600 CNRS EVS)Lionel Rougé (Université de Caen Basse-Normandie, UMR 8504 CNRS Géographie Cités)BibliographieAgier M. (2008) Gérer les indésirables. Des camps de réfugiés au gouvernement humanitaire, Paris, Flammarion, &#171; Bibliothèque des savoirs &#187;, 350 p.Augé M. (1992) Non-lieux. Introduction à une anthropologie de la surmodernité, Paris, Seuil, &#171; Librairie du XXeme siècle &#187;, 100 p.Baudry P. (2012) La ville, une impression sociale, Circé, 122 p.Bouillon F. (2011), Le squat : problème social ou lieu d&#8217;émancipation, Paris, Rue D&#8217;Ulm, collection &#171; La rue ? Parlons-en !, 95 p.Di Méo G. (1991) &#171; De l&#8217;espace subjectif à l&#8217;espace objectif : l&#8217;itinéraire du labyrinthe &#187;, L&#8217;espace géographique, n&#176;4, p.359-373Monnet J. , Capron G (2000) L&#8217;urbanité dans les Amériques, Toulouse, Presses universitaires du Mirail, 230 p.Sansot P.(2004) [1996] Poétique de la ville, Paris, &#171; Petite bibliothèque Payot &#187;, 626 p.Secchi B. (2006) Première leçon d&#8217;urbanisme, Marseille, Editions Parenthèses, 155 p.Sieverts T. (2004) Entre ville. Une lecture de la Zwischenstadt, Marseille, Editions Parenthèses, 188 p.Tonnelat S. (2003) Interstices urbains. Paris &#8211; New York. Thèse en urbanisme et aménagement et en psychologie environnementale, Université Paris XII Val de Marne, Institut d&#8217;Urbanisme de Paris et City University of New York Graduate School, juin 2003, 591 p.Vasset P. (2007) Un livre blanc. Récit avec cartes, Paris, Fayard, 2007, 137 p.