{"word_count": 751, "character_count": 6598}
ArgumentaireDepuis plusieurs ann&#233;es, diff&#233;rents colloques ont abord&#233; la question du logement social sous l&#8217;angle des politiques sociales urbaines[1], des s&#233;gr&#233;gations urbaines[2], ou encore par le biais des offices d&#8217;HLM[3], alors que des recherches r&#233;centes interrogent la p&#233;rennit&#233; du mod&#232;le g&#233;n&#233;raliste fran&#231;ais dans un contexte de rigueur budg&#233;taire[4].Ce colloque propose de revisiter la construction du mod&#232;le fran&#231;ais de logements populaires, depuis les premiers questionnements du milieu du XIXe si&#232;cle jusqu&#8217;&#224; nos jours. La longue dur&#233;e doit permettre de r&#233;investir des sources d&#233;j&#224; exploit&#233;es, mais aussi d&#8217;en pr&#233;senter d&#8217;autres, m&#233;connues, afin d&#8217;&#233;clairer plus particuli&#232;rement la mise en place puis l&#8217;&#233;volution du couple initiatives priv&#233;es / interventions publiques.Longtemps h&#233;g&#233;monique, l&#8217;initiative priv&#233;e montre les limites de son action, &#224; la fin du XIXe si&#232;cle, l&#8217;&#233;mergence de nouvelles forces politiques invite &#224; imaginer les modalit&#233;s d&#8217;une intervention publique, d&#8217;abord restreinte. Cette derni&#232;re repr&#233;sente une incitation &#224; l&#8217;initiative priv&#233;e, avant que les collectivit&#233;s locales ne participent indirectement &#224; la construction des HBM, par le biais des offices publics communaux ou d&#233;partements. Parall&#232;lement &#224; l&#8217;&#233;volution de ce couple naissant, il appara&#238;t, depuis la loi Siegfried (1894), que les nouveaux acteurs du logement social ne s&#8217;adressent pas aux plus d&#233;munis, posant ainsi la question des publics cibles.Il est propos&#233; de traiter ce double questionnement par le biais d&#8217;une approche diachronique, interdisciplinaire (sociologie, histoire des lettres et du droit, droit public, etc.), m&#234;lant des &#233;l&#233;ments comparatistes.Trois grands axes th&#233;matiques peuvent se dessiner :Il s&#8217;agira tout d&#8217;abord de s&#8217;int&#233;resser aux hommes et aux id&#233;es qui font appara&#238;tre le concept de logement ouvrier puis &#224; bon march&#233; : des chr&#233;tiens sociaux aux radicaux de gauche, des utopistes &#224; la fondation du Mus&#233;e social, etc. Dans quelle mesure, leurs r&#233;flexions ou leurs exp&#233;riences interrogent-elles le couple initiatives priv&#233;es / interventions publiques ? De mani&#232;re chronologique, ces communications s&#8217;int&#233;resseront &#224; la p&#233;riode allant du milieu du XIXe si&#232;cle &#224; la loi Siegfried.Une seconde th&#233;matique traitera de l&#8217;investissement l&#233;gislatif. Depuis le milieu du XIXe si&#232;cle jusqu&#8217;au ann&#233;es 1970, comment les l&#233;gislateurs successifs envisagent-ils le couple initiatives priv&#233;es / interventions publiques, de m&#234;me que les publics cibl&#233;s par les textes ? Afin de pr&#233;senter la mont&#233;e en puissance de l&#8217;action publique et la collaboration entre&#160; les deux &#233;l&#233;ments de notre couple, une premi&#232;re p&#233;riode chronologique s&#8217;int&#233;ressera au XIXe si&#232;cle jusqu&#8217;&#224; l&#8217;entre-deux-guerres, puis une seconde p&#233;riode d&#233;veloppera l&#8217;apr&#232;s-guerre jusqu&#8217;&#224; la crise des ann&#233;es 1970.Enfin, une troisi&#232;me th&#233;matique traitera des r&#233;alisations et des exp&#233;riences concr&#232;tes en suivant le d&#233;coupage chronologique propos&#233; ci-dessus. Il conviendra de renouveler les exemples locaux afin de pr&#233;senter des illustrations des logiques en action. Des monographies pourront &#234;tre propos&#233;es.L&#8217;ensemble de ces th&#233;matiques sera &#233;galement trait&#233; sous un angle comparatiste d&#233;gag&#233; d&#8217;exemples &#233;trangers.Pour conclure, le colloque se terminera par une table ronde permettant de dresser un &#233;tat des lieux relatif aux probl&#233;matiques actuelles, le d&#233;tour par le temps long &#233;clairera ainsi les r&#233;flexions relatives &#224; l&#8217;avenir du mod&#232;le fran&#231;ais.PratiqueLes propositions de communications seront adress&#233;esavant le 30 avril 2018&#224; :&#160;pierre.belda@univ-orleans.fr&#160;et assistante administrative du laboratoire CRJ Pothier : laurence.salle@univ-orleans.frLes propositions comporteront un r&#233;sum&#233; de la communication (3 000 mots maximum).L&#8217;approche se veut pluridisciplinaire et comparatiste : histoire des lettres et du droit, droit public, sociologie.Le colloque se d&#233;roulera, &#224; Orl&#233;ans, pendant un jour et demi, les 11 et 12 d&#233;cembre 2018.Comit&#233; scientifiqueJean Garrigues, Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; d&#8217;Orl&#233;ansCorinne Leveleux-Texeira, Professeure &#224; l&#8217;Universit&#233; d&#8217;Orl&#233;ansFran&#231;ois Priet, Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; d&#8217;Orl&#233;ansPaule Quilichini, Professeure &#224; l&#8217;Universit&#233; d&#8217;Orl&#233;ansGa&#235;l Rideau, Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; d&#8217;Orl&#233;ansR&#233;f&#233;rences[1] J-G Petit et Y Marec (dir.), Le Social dans la ville en France et en Europe 1750-1914, Paris, les Editions de l'Atelier, 1996, 351 p.[2] A. Fourcaut (dir.), La ville divis&#233;e. Les s&#233;gr&#233;gations urbaines en question. France XVIIIe-XXe si&#232;cles, Gr&#226;ne, Cr&#233;aphis, 1996, 465 p.[3]M. Carraz, Y. J&#233;gouzo, Fr. Priet; Du logement social &#224; l'habitat, les offices cent ans apr&#232;s la loi Bonnevay , Les Cahiers du Gridauh, &#233;d. La Documentation fran&#231;aise, 2014. Autour des cent ans des offices d&#8217;HLM, de la loi Bonnevay &#224; nos jours, 1912-2012, Colloque international organis&#233; par le Centre d&#8217;histoire sociale du XXe si&#232;cle, Toit et moi &#160;et la Fondation Condorcet, 9-10-11 f&#233;vrier 2012, Saint-Denis, H&#244;tel de ville de Saint-Denis.[4] Cl. L&#233;vy-Vroelant, Ch. Tutin (dir.), Le logement social en Europe au d&#233;but du XXIe si&#232;cle, la r&#233;vision g&#233;n&#233;rale, Rennes, P.U.R., 2010, 250 p. Le chapitre VII interroge : &#171; France : un mod&#232;le g&#233;n&#233;raliste en question &#187;, p. 123-148. Voir &#233;galement J.-Cl. Driant, &#171; Le logement social en France : remise en cause d&#8217;un mod&#232;le g&#233;n&#233;raliste et national ? &#187;, Demi-journ&#233;es d&#8217;&#233;tudes Populations japonaises, Logement social: perspectives crois&#233;es Angleterre, France, Japon, 9 janvier 2017, INALCO, Paris.