{"word_count": 1512, "character_count": 12854}
ArgumentWhereas the vast majority of social science studies on genetics concern health, this conference takes a different approach focusing on non-medical uses of DNA. These have developed substantially over the past two decades in a variety of fields ranging from police/legal investigations and family reunification applications in migration to familial searching and victim identification. In a number of countries, the identification of people using DNA comparison has resulted in large databases of DNA profiles being compiled. Furthermore, new approaches are being devised aimed at establishing correlations between, on the one hand, DNA sequences and, on the other, people&#8217;s geographical origin and/or characteristic traits of physical appearance. This shows how, beyond the simple question of identifying people, their very identity seems to be influenced by these approaches at the centre of contemporary biopolitics. More generally, the various techniques aimed at identifying people also inform their social identity.Some of these techniques raise moral and politic debate or even controversy, while others do not or not to the same extent. In certain cases, DNA seems to provide solutions to social problems, whereas in others it seems to create new ones. Across the board, though, these practices invite a fresh approach to traditional social science questions. They contribute to reconfiguring a whole set of social boundaries or, to paraphrase Ian Hacking, social &#8216;knots&#8217;, i.e. tensions resulting from contradictory trends: between regimes of truth and uncertainty, between security and freedom, between identifying and categorising populations, and between national sovereignty and international exchange.The conference will explore four sets of questions:1) Regimes of truth and uncertainty: what place does DNA evidence hold compared to other forms of evidence or other clues, such as traditional fingerprints? Do the opinions of the different social actors involved (magistrates, investigators, geneticists, etc.) differ depending on the technique being used? What role do these innovations play in the puzzle facing professionals as they try to piece together the truth? How much faith is placed in DNA evidence? Does feedback from the past 20 years&#8217; experience suggest DNA should be given a new role as a &#8216;truth machine&#8217;?2) Security and freedom: what social definitions inform the balance between the two aims of, on the one hand, ensuring populations&#8217; security and wellbeing, and, on the other, respecting individuals&#8217; freedom and rights? How is the scope of DNA databases defined, in terms of limits and content? How does the public view these innovations? How are responsibilities divided between different actors (magistrates, police officers, geneticists, etc.) when it comes to adding, managing, and consulting files, collecting samples, and storing/exchanging data?3) Identifying and categorising populations: how are issues of identification (through DNA comparison) linked to aims for categorising populations or individuals (geographic origin, etc.)? What moral questions and political debates emerge in this regard? What can these debates (or lack of debates) tell us about the way in which DNA changes the identification and categorisation of people? How do these different practices influence contemporary identity politics?4) National sovereignty and international exchange: how does the circulation of knowledge, information, and people combine with national regulations in terms of data collection and storage? What guarantees are provided in return for the information exchanged? Which people are likely to be concerned by these international exchanges (people on a wanted list, people under specific surveillance, undocumented people, etc.)? Have more or less personal details been exchanged since DNA has been in use?This conference aims to engage interdisciplinary dialogue around these issues between sociologists, anthropologists, legal specialists, and historians.CalendarPotential participants are invited to send:an abstract of approx. 6000 characters outlining the research conducted on these topics (in French or English);a bio-bibliographical blurb of approx. 10 lines (in French or English).to the following address by March 1st 2018 at the latest: identification2018@ehess.frDecisions about proposals will be sent on April 2nd 2018, along with a preliminary programme.Full papers are expected by September 11th 2018 in order to facilitate discussion.Presentations should be given in English or French. Simultaneous translation will be provided.Contact and information: vailly@ehess.fr&#160;Academic convenors/ Organising committeePascal Beauvais&#160;(Professor University of Paris Nanterre, CDPC),&#160;Florence Bellivier&#160;(Professor University of Paris Nanterre, CDPC/CRNST),&#160;Elisabeth Fortis&#160;(Professor University of Paris Nanterre, CDPC),&#160;Ga&#235;lle Krikorian&#160;(Inserm PostDoctoral Fellow, Iris),Christine Noiville&#160;(CNRS Research Director, CRNST),Florence Paterson&#160;(Research Assistant ARMINES, CSI),Vololona Rabeharisoa&#160;(Professor PSL MINES ParisTech, CSI),&#160;Jo&#235;lle Vailly&#160;(CNRS Research Director, Iris)&#160;This conference is organised as part of the FiTeGe project &#8220;Genetic Databases and Witnesses:Genealogy, Social issues, Circulation&#8221;, funded by the National Research Agency/Agence nationale de la recherche (more information available here:http://fitege.hypotheses.org/). Colloque international organis&#233; les 11 et 12 octobre 2018 &#224; ParisArgumentaireSi la grande majorit&#233; des &#233;tudes en sciences sociales dans le domaine de la g&#233;n&#233;tique sont relatives &#224; la sant&#233;, ce colloque s&#8217;en distingue par le fait qu&#8217;il concerne les usages non m&#233;dicaux de l&#8217;ADN. Ceux-ci se d&#233;veloppent depuis une vingtaine d&#8217;ann&#233;es, dans des domaines aussi divers que les enqu&#234;tes polici&#232;res et judiciaires, les demandes de regroupement familial en cas de migration, les recherches en parent&#233; ou l&#8217;identification de victimes. L&#8217;identification des personnes par rapprochement d&#8217;ADN a conduit notamment &#224; la constitution de vastes fichiers dits d&#8217;empreintes g&#233;n&#233;tiques qui se d&#233;veloppent dans de nombreux pays. En outre, de nouvelles approches visent &#224; &#233;tablir des corr&#233;lations entre d&#8217;une part des s&#233;quences d&#8217;ADN, d&#8217;autre part l&#8217;origine g&#233;ographique et/ou des traits caract&#233;ristiques de l&#8217;apparence physique des personnes. C&#8217;est dire qu&#8217;au-del&#224; de l&#8217;identification des personnes, leur identit&#233; m&#234;me peut se trouver influenc&#233;e par ces approches qui sont au c&#339;ur des biopolitiques contemporaines. Plus g&#233;n&#233;ralement, les diverses techniques qui visent &#224; l&#8217;identification des personnes agissent sur leur identit&#233; sociale.Certaines de ces techniques suscitent des d&#233;bats moraux et politiques, voire des controverses, alors que d&#8217;autres n&#8217;en provoquent pas ou peu. Dans certains cas, l&#8217;ADN semble apporter des solutions &#224; certains probl&#232;mes sociaux, alors que dans d&#8217;autres, il interroge de nouveau. Dans tous les cas, ces pratiques posent &#224; nouveaux frais des questions classiques des sciences sociales. Elles contribuent en effet &#224; reconfigurer un ensemble de fronti&#232;res, ou pour paraphraser Ian Hacking, de &#171;&#160;n&#339;uds&#160;&#187; sociaux, autrement dit de tensions r&#233;sultant de tendances contradictoires&#160;: entre r&#233;gimes de v&#233;rit&#233; et incertitudes, entre s&#233;curit&#233; et libert&#233;, entre identification et cat&#233;gorisation des populations, entre souverainet&#233; nationale et &#233;changes internationaux.Prenant appui sur ce constat, ce colloque vise &#224; explorer quatre ensembles de questions&#160;:1) R&#233;gimes de v&#233;rit&#233; et incertitudes&#160;: quelle est la place accord&#233;e &#224; la preuve ADN par rapport aux autres preuves ou &#224; d&#8217;autres indices, tels que les empreintes digitales&#160;? Les diff&#233;rents acteurs sociaux (magistrats, enqu&#234;teurs, g&#233;n&#233;ticiens, etc.) ont-ils des points de vue diff&#233;rents selon la technique employ&#233;e&#160;? Quel r&#244;le jouent ces innovations dans le puzzle que le professionnel sur les traces de la v&#233;rit&#233; doit constituer&#160;? Quelle confiance est accord&#233;e &#224; la preuve par l&#8217;ADN&#160;? Le retour d&#8217;exp&#233;rience des vingt derni&#232;res ann&#233;es incite-t-il &#224; m&#233;nager &#224; l&#8217;ADN une nouvelle place en tant que &#171;&#160;machine de v&#233;rit&#233;&#160;&#187;&#160;?2) S&#233;curit&#233; et libert&#233;&#160;: comment sont d&#233;finies socialement les formes de l&#8217;&#233;quilibre entre deux objectifs que sont d&#8217;un c&#244;t&#233; la s&#233;curit&#233; et le bien-&#234;tre des populations et d&#8217;un autre c&#244;t&#233; le respect des libert&#233;s et des droits individuels&#160;? Comment sont d&#233;limit&#233;s les fichiers g&#233;n&#233;tiques en termes de contours et de contenu&#160;? Quelle est la r&#233;ception de ces innovations par le public&#160;? Comment sont r&#233;parties les responsabilit&#233;s entre les diff&#233;rents acteurs (magistrats, officiers de police, g&#233;n&#233;ticiens, etc.) dans l&#8217;alimentation, la gestion et la consultation des fichiers, le recueil des &#233;chantillons, la conservation et l&#8217;&#233;change des donn&#233;es&#160;?3) Identification et cat&#233;gorisation des populations&#160;: comment les questions d&#8217;identification (par rapprochement d&#8217;ADN) s&#8217;articulent-elles avec les objectifs de cat&#233;gorisation des populations ou de caract&#233;risation des personnes (origine g&#233;ographique, etc.)&#160;? Quelles interrogations morales, quels d&#233;bats politiques &#233;mergent &#224; ce sujet&#160;? Que nous disent ces d&#233;bats (ou leur absence) de la mani&#232;re dont l&#8217;ADN transforme l&#8217;identification et la caract&#233;risation des personnes&#160;? Comment ces diff&#233;rentes pratiques influent-elles sur les politiques contemporaines de l&#8217;identit&#233;&#160;?4) Souverainet&#233; nationale et &#233;changes internationaux&#160;: comment la circulation des savoirs, des informations et des personnes se combine-t-elle &#224; des r&#233;gulations nationales en mati&#232;re de collecte et de conservation des donn&#233;es&#160;? Quelles sont les garanties donn&#233;es en contrepartie des informations &#233;chang&#233;es&#160;? Quelles sont les personnes susceptibles d&#8217;&#234;tre concern&#233;es par ces &#233;changes internationaux (personnes recherch&#233;es, individus sous surveillance sp&#233;cifique, personnes en situation irr&#233;guli&#232;re, etc.)&#160;? Existe-il plus ou moins d&#8217;informations personnelles &#233;chang&#233;es depuis l&#8217;usage de l&#8217;ADN&#160;?Ce colloque propose un dialogue interdisciplinaire sur ces questions entre sociologues, anthropologues, juristes et historiens.&#160;CalendrierLes personnes int&#233;ress&#233;es sont invit&#233;es &#224; envoyer&#160;au plus tard le 1er&#160;mars 2018&#160;&#224; l&#8217;adresse&#160;:&#160;identification2018@ehess.frun r&#233;sum&#233; de 6000 caract&#232;res environ qui pr&#233;sente le travail de recherche conduit sur ces th&#232;mes (en fran&#231;ais ou en anglais)&#160;;une dizaine de lignes de bio-bibliographie (en fran&#231;ais ou en anglais)Les r&#233;ponses aux propositions seront envoy&#233;es le 2 avril 2018, avec un pr&#233;-programme.Les contributions seront attendues&#160;pour le 11 septembre 2018&#160;afin de faciliter la discussion.Les pr&#233;sentations orales se feront en anglais ou en fran&#231;ais. Une traduction simultan&#233;e sera assur&#233;e. Contact et informations&#160;:&#160;vailly@ehess.frComit&#233; scientifique / Comit&#233; d&#8217;organisationPascal Beauvais&#160;(Pr Universit&#233; Paris Nanterre, CDPC),&#160;Florence Bellivier&#160;(Pr Universit&#233; Paris Nanterre, CDPC/CRNST),&#160;Elisabeth Fortis&#160;(Pr Universit&#233; Paris Nanterre, CDPC),&#160;Ga&#235;lle Krikorian&#160;(post-doctorante Inserm, Iris),Christine Noiville&#160;(DR CNRS, CRNST),&#160;Florence Paterson&#160;(IGR ARMINES, CSI),&#160;Vololona Rabeharisoa&#160;(Pr PSL MINES ParisTech, CSI),&#160;Jo&#235;lle Vailly&#160;(DR CNRS, Iris)Ce colloque s&#8217;inscrit dans le cadre du projet FiTeGe &#171;&#160;Fichiers et t&#233;moins g&#233;n&#233;tiques&#160;: g&#233;n&#233;alogie, enjeux sociaux, circulation&#160;&#187; soutenu par l&#8217;Agence nationale de la recherche (plus d&#8217;informations sur&#160;http://fitege.hypotheses.org/).