{"word_count": 221, "character_count": 1504}
[caption id="attachment_21871" align="aligncenter" width="477"] Tweet du 31 mars 2020[/caption]Nous venons d'avoir les résutats de l'appel à projet European Research Council et quelques élements statistiques. Simplifions : 1881 projets déposés, 185 projets retenus, soit 9,8% de taux de succès. Ce succès concerne essentiellement les hommes, même si quelques miettes sont laissées aux chercheuses ((Sex ratio initial, communiqué par le compte Twitter de l'ERC : 18,8%, soit 353 candidates et 1528 candidats)).Sex ratio : 20% En dépit de déclarations de bonnes intentions et de conseils ant-discrimination (En février 2019, Academia avait publié une formation vidéo du ERC dans son billet Le CNRS et la parité en temps réel,  vidéo qui a disparu depuis.), ce résultat est insupportable. Un colossale auto-censure et un déséquilibre en faveur des hommes préservés. Aujourd'hui, alors que l'ambition est d'atteindre la parité en science, et que le sex ratio oscille entre 20 et 40% de femmes selon les disciplines, les financements très bien dotés de l'ERC vont à 4 hommes sur 5 personnes. Cet effet MatthieuMatilda Il peut certainement être étendu à d'autres organismes de financement, même si une véritable étude reste à établir.Academia accueillera tout élément de mesure ou d'analyse sur ce point.[caption id="attachment_21872" align="aligncenter" width="480"] Men 20 percent off, by Renee Calanan, 2006[/caption]PS: remerciements à Martin Clavey, de The Sound of Science, qui a signalé cette ignominie.