{"word_count": 1307, "character_count": 8193}
ENCCRE (Édition Numérique Collaborative et CRitique de l’Encyclopédie) a été mise en ligne le 19 octobre 2017 par l’Académie des Sciences. Elle a été conçue et coordonnée par Alexandre Guilbaud, Marie Leca-Tsiomis, Irène Passeron et Alain Cernuschi (AMIA).Le site est très beau et facile à utiliser; on peut aisément y faire des recherches dans tout le texte de l’Encyclopédie.Une recherche "Acrobate" ne donne rien; une recherche "Acrobates" donne les deux résultats suivant:D'abord, un article que je reproduis en entier:ACROBATES, s. m. (Hist. anc.)​​ espece de danseurs de corde. Il y en avoit de quatre sortes : les premiers se suspendant à une corde par le pié ou par le col voltigeoient autour, comme une roue tourne sur son essieu ; les autres voloient de haut en bas sur la corde, les bras &#38; les jambes étendus, appuyés simplement sur l’estomac ; la troisieme espece étoient ceux qui couroient sur une corde tendue obliquement, ou du haut en bas ; &#38; les derniers, ceux qui non-seulement marchoient sur la corde tendue horisontalement, mais encore faisoient quantité de sauts &#38; de tours, comme auroit fait un danseur sur la terre. Nicéphore, Grégoras, Manilius, Nicétas, Vopiscus, Symposius, font mention de toutes ces différentes especes de danseurs de corde. (G [=Mallet])Ensuite, une mention, en compagnie d'autres mots grecs, dans l'article "Danseur de corde, (Art.)", vol. IV (1754), p. 629b–630a ( « Article de M. le Chevalier de Jaucourt »).Je ne résiste pas au plaisir de reproduire les réflexions de la moitié finale de l'article:Bien des gens ont de la peine à comprendre quel plaisir peut donner un spectacle qui agite l’ame, qui l’importune avec inquiétude, qui l’effraye, &#38; qui n’offre que des craintes &#38; des allarmes ; cependant il est certain, comme le dit M. l’abbé du Bos, que plus les tours qu’un voltigeur téméraire fait sur la corde sont périlleux, plus le commun des spectateurs s’y rend attentif. Quand ce sauteur, ce voltigeur fait un saut entre deux épées prêtes à le percer si dans la chaleur du mouvement son corps s’écartoit d’un point de la ligne qu’il doit décrire, il devient un objet digne de toute notre curiosité. Qu’on mette deux bâtons à la place des épées, que le voltigeur fasse tendre sa corde à deux piés de hauteur sur une prairie, il fera vainement les mêmes sauts &#38; les mêmes tours, on ne dédaignera plus le regarder, l’attention du spectateur cesse avec le danger.D’où peut donc venir ce plaisir extrème qui accompagne seulement le danger où se trouvent nos semblables ? Est-ce une suite de notre inhumanité ? Je ne le pense pas, quoique l’inhumanité n’ait malheureusement que des branches trop étendues : mais je crois avec l’auteur des réflexions sur la Poésie &#38; sur la Peinture, que le plaisir dont il s’agit ici est l’effet de l’attrait de l’émotion qui nous fait courir par instinct après les objets capables d’exciter nos passions, quoique ces objets fassent sur nous des impressions fâcheuses. Cette émotion qui s’excite machinalement quand nous voyons nos pareils dans le péril, est une passion dont les mouvemens remuent l’ame, la tiennent occupée, &#38; cette passion a des charmes malgré les idées tristes &#38; importunes qui l’environnent. Voilà la véritable explication de ce phénomene, &#38; pour le dire en passant, de beaucoup d’autres qui ne semblent point y avoir de rapport ; comme par exemple de l’attrait des jeux de hasard, qui n’est un attrait que parce que ces sortes de jeux tiennent l’ame dans une émotion continuelle sans contention d’esprit ; en un mot, voilà pourquoi la plûpart des hommes sont assujettis aux goûts &#38; aux inclinations qui sont pour eux des occasions fréquentes d’être occupés par des sensations vives &#38; satisfaisantes. Vous trouverez ce sujet admirablement éclairci dans l’ouvrage que j’ai cité, &#38; ce n’est pas ici le lieu d’en dire davantage."Jongleur" conduit à JONGLEURS  (Littérat.) et Jongleur (Divination).Voici le début de cet article, relativement long:Jongleur, (Divination)​​ magiciens ou enchanteurs fort renommés parmi les nations sauvages d’Amérique, &#38; qui font aussi parmi elles profession de la Médecine."Jongleurs" mène à plusieurs articles de littérature, mais aussi à SCHAMANS (Hist. mod.) (voir ci-dessous) et à TAY-BOU-TO-NI, (Hist. mod.), que je reproduis:TAY-BOU-TO-NI, s. m. (Hist. mod.)​​ c’est le nom que les habitans du Tonquin[[1]] donnent à des jongleurs, ou prétendus magiciens, qui, au moyen de quelques charmes, persuadent au peuple qu’ils peuvent guérir toutes sortes de maladies ; leur maniere de procéder à la guérison d’un malade, est de danser autour de lui, en faisant un bruit horrible, soit avec une trompette, soit avec une espece de tambour, soit avec une clochette, &#38;c. &#38; en proférant des paroles mystérieuses pour conjurer les démons, auprès desquels ils prétendent avoir beaucoup de crédit.L'article "Schamans" m'a fait repenser à l'expression "charlatans du Japon" de Rousseau que j'avais étudiée dans des entrées de carnet précédentes.SCHAMANS, s. m. pl. (Hist. mod.)​​ c’est le nom que les habitans de Sibérie donnent à des imposteurs, qui chez eux font les fonctions de prètres, de jongleurs, de sorciers &#38; de médecins. Ces schamans prétendent avoir du crédit sur le diable, qu’ils consultent pour savoir l’avenir, pour la guérison des maladies, &#38; pour faire des tours qui paroissent surnaturels à un peuple ignorant &#38; superstitieux : ils se servent pour cela de tambours qu’ils frappent avec force, en dansant &#38; tournant avec une rapidité surprenante ; lorsqu’ils se sont aliénés à force de contorsions &#38; de fatigue, ils prétendent que le diable se manifeste à eux quand il est de bonne humeur. Quelquefois la cérémonie finit par feindre de se percer d’un coup de couteau, ce qui redouble l’étonnement &#38; le respect des spectateurs imbécilles. Ces contorsions sont ordinairement précédées du sacrifice d’un chien ou d’un cheval, que l’on mange en buvant force eau-de-vie, &#38; la comédie finit par donner de l’argent au schaman, qui ne se piquent pas plus de désintéressement que les autres imposteurs de la même espece.J'ai donc procédé à une nouvelle recherche sur le mot employé par Rousseau. "Charlatan" donne 51 résultats [dont CHARLATAN, (Medecine.)]; apparemment aucun ne concerne le Japon. J'ai ainsi découvert ce synonyme:SALTIMBANQUE, s. m. (Maladies.)​​ synonyme à charlatan, empirique. Voyez l’un &#38; l’autre."Charlatans" donne 80 résultats. Parmi ceux-ci, PERLE (Hist. nat.) mentionne aussi le Japon, mais sans rapport avec les charlatans. On peut aussi lire l'article général:*​​ CHARLATANNERIE, s. f. c’est le titre dont on a décoré ces gens qui élevent des treteaux sur les places publiques, &#38; qui distribuent au petit peuple des remedes auxquels ils attribuent toutes sortes de propriétés. Voyez Charlatan. Ce titre s’est généralisé depuis, &#38; l’on a remarqué que tout état avoit ses charlatans ; ensorte que dans cette acception générale, la charlatannerie est le vice de celui qui travaille à se faire valoir, ou lui-même, ou les choses qui lui appartiennent, par des qualités simulées. C’est proprement une hypocrisie de talens ou d’état. La différence qu’il y a entre le pédant &#38; le charlatan, c’est que le charlatan connoît le peu de valeur de ce qu’il surfait, au lieu que le pédant surfait des bagatelles qu’il prend sincerement pour des choses admirables. D’où l’on voit que celui-ci est assez souvent un sot, &#38; que l’autre est toûjours un fourbe. Le pédant est dupe des choses &#38; de lui-même ; les autres sont au contraire les dupes du charlatan.Cette petite recherche lexicologique n'a pas permis de mieux identifier la source de l'expression "charlatans du Japon" de Rousseau pour décrire le tour de magie de la corde, qu'on fait en général venir d'Inde ou de Chine, mais elle permet d'ajouter un sens médical au passage du philosophe et à sa description d'un spectacle de rue en Orient.[[1]] Le Tonquin dans l’Encyclopédie est la région entre l'Inde et la Chine.PS: Merci aux piliers du bistrot de Wikipédia grâce auxquels j'ai découvert si rapidement ce nouveau site. Il vaut la peine d'aller lire leur discussion.[cite]