{"word_count": 1969, "character_count": 17848}
ArgumentaireLe Comit&#233; National Fran&#231;ais de G&#233;ographie et&#160; l'Institut de G&#233;ographie de l'universit&#233; de PARIS1 Panth&#233;on-Sorbonne, ont organis&#233; les 13 et 14 juin 2013 un colloque : &#171;&#160;courants et th&#233;ories en g&#233;ographie &#233;conomique&#160;&#187;. Ce colloque avait r&#233;uni un ensemble international de g&#233;ographes sur la question du renouveau de la g&#233;ographie &#233;conomique fran&#231;aise. Il s'agit de poursuivre la r&#233;flexion en montrant que la &#171;&#160;question territoriale&#160;&#187;&#160;est au c&#339;ur du renouvellement propos&#233;.&#160;L&#8217;un des constats au d&#233;part de notre r&#233;flexion est celui de l&#8217;oubli de l&#8217;espace dans la th&#233;orie &#233;conomique standard (hors, trivialement, des co&#251;ts de distance) et de la n&#233;cessaire r&#233;int&#233;gration de &#171;&#160;l&#8217;homo situs&#160;&#187; (H. Zaoual 1998) dans le contexte et l&#8217;historicit&#233; de l&#8217;&#171;&#160;homo oeconomicus&#160;&#187;. Il s&#8217;agit &#233;galement de revenir &#224; la question fondamentale de la coordination des agents (ou acteurs, la nuance est importante) qui sont vecteurs de l&#8217;activit&#233; &#233;conomique&#160;: produire, r&#233;partir, d&#233;penser. Dans ce d&#233;bat, il s&#8217;agit, pour que le g&#233;ographe puisse parler &#224; l&#8217;&#233;conomiste et inversement, de d&#233;passer l&#8217;opposition holisme/individualisme m&#233;thodologique (F. Dosse 1995), pour penser une &#171;&#160;m&#233;so-analyse&#160;&#187; faite de coordinations incompl&#232;tes, de gouvernances territoriales partielles et de fragments de r&#233;gulations.Une litt&#233;rature convergente existe (Benko, Strohmayer 1997, Scott 2001, Pecqueur 2004) pour mettre en &#233;vidence l&#8217;absolue n&#233;cessit&#233; de la confrontation/combinaison entre &#233;conomie et g&#233;ographie.Au d&#233;but, tout para&#238;t simple dans la confrontation de l'&#233;conomie et de la g&#233;ographie. Dans le processus de production, l'&#233;conomie explique le "pourquoi" et la g&#233;ographie pr&#233;cise le "o&#249;". Cependant, la th&#233;orie de la localisation vient figer pour l'&#233;ternit&#233; le rapport entre &#233;conomie et g&#233;ographie en soumettant la question du lieu de la production &#224; la simple exigence de minimisation de la distance entre le lieu o&#249; l'on produit et le lieu o&#249; l'on consomme (le march&#233;).Aujourd&#8217;hui, l'acc&#233;l&#233;ration des tendances &#224; la globalisation entra&#238;ne la mise en r&#233;seau &#224; l'&#233;chelle mondiale non seulement des processus de production mais aussi des sentiers de l'innovation. La g&#233;ographie ne peut plus se contenter d'enregistrer&#160; les mouvements des entreprises "nomades" qui glissent d'un pays &#224; l'autre &#224; la recherche de co&#251;ts de production plus faibles et d'une productivit&#233; toujours plus grande. De son c&#244;t&#233;, l'analyse &#233;conomique ne peut ignorer les effets spatiaux de la globalisation d&#232;s lors que les nouvelles localisations ne suivent pas un chemin lin&#233;aire simple (les activit&#233;s incorporant de la haute technologie restent au centre et les activit&#233;s dites "de main d'&#339;uvre" vont, avec des fortunes diverses, se localiser dans les p&#233;riph&#233;ries conform&#233;ment aux th&#233;ories du cycle du produit &#224; la Raymond Vernon ou m&#234;me aux repr&#233;sentations de Samir Amin).&#160;Au contraire des effets attendus, les &#233;volutions des localisations r&#233;v&#232;lent un mouvement fort de diff&#233;rentiation des espaces. La "territorialisation" de l'&#233;conomie appara&#238;t comme une des modalit&#233;s importante de la p&#233;riode de r&#233;organisation apr&#232;s-fordiste (voir les &#171;&#160;visionnaires&#160;&#187; comme P. Hou&#233;e 2001). Or, les conditions de structuration du &#171;&#160;post fordisme&#160;&#187; impliquent l'&#233;mergence de la question territoriale, fondement du lien nouveau entre g&#233;ographie et &#233;conomie.Ainsi, une nouvelle &#171;&#160;g&#233;ographie &#233;conomique&#160;&#187; territoriale pourrait &#234;tre d&#233;finie comme&#160;l&#8217;application de la contrainte territoriale aux divers processus de coordination des acteurs, concernant notamment les conditions de production, l&#8217;&#233;change, la redistribution, la consommation, la circulation mon&#233;taire etc.&#160;L&#8217;&#233;conomie de proximit&#233; (Pecqueur, Zimmermann 2004) a constitu&#233; une premi&#232;re tentative, au moins dans le d&#233;bat francophone, pour &#233;clairer la notion pour un acteur d&#8217;&#171;&#160;&#234;tre situ&#233;&#160;&#187; quelque part. La proximit&#233; n&#8217;est pas seulement g&#233;ographique (au sens de la seule distance m&#233;trique et de la juxtaposition), elle est aussi organisationnelle et institutionnelle. Mais cette pens&#233;e de la proximit&#233; ne doit pas laisser de c&#244;t&#233; la disjonction croissante entre lieux de production et lieux de consommation, qui a peu &#224; peu d&#233;connecter une partie de l&#8217;&#233;conomie des populations locales et de leurs espaces de vie (Davezies, 2008&#160;; Talandier, Davezies, 2009). N&#233;anmoins, la durabilit&#233; nous fait prendre conscience &#8211; ou du moins devrait &#8211; de la n&#233;cessit&#233; des nouveaux liens qui se tissent entre la capacit&#233; de charge des milieux et le d&#233;veloppement des capacit&#233;s (Sen, 1999) des individus, voire des territoires permettant &#224; chacun d&#8217;acc&#233;der &#224; un certain bien-&#234;tre. Un territoire n&#8217;est alors plus forc&#233;ment le support de moyens au service d&#8217;une productivit&#233; au service d&#8217;une croissance globale. Cela devient un lieu favorisant la proximit&#233; entre acteurs &#233;galement en termes de capacit&#233; &#224; poursuivre des finalit&#233;s d&#233;finies collectivement et tenant compte d&#8217;un certain nombre de contraintes physiques ind&#233;passables (Buclet, 2011).&#160;Ce colloque vise donc &#224; pousser un peu plus loin cette r&#233;flexion, pour voir comment la question territoriale et urbaine (Bagnasco et alii, 2010) vient subvertir la th&#233;orie &#233;conomique standard et ainsi faire &#233;merger une nouvelle g&#233;ographie &#233;conomique.&#160;Rep&#232;res bibliographiquesBagnasco A., Courlet C., Novarina G., 2010, Soci&#233;t&#233;s Urbaines et nouvelle &#233;conomie, L&#8217;Harmattan, 121 pages.Benko G., Strohmayer U., 1997, Space and Social Theory (interpreting Modernity and Postmodernity), Blackwell Publishers, 400 pages.Buclet N., 2011, Le territoire entre libert&#233; et durabilit&#233;, Presses Universitaires de France.Dosse F., 1995, L&#8217;empire du sens, La D&#233;couverte, 432 pages.Hou&#233;e P., 2001, Le d&#233;veloppement local au d&#233;fi de la mondialisation, L&#8217;Harmattan, 250 pages.Pecqueur B., 2004, Vers une g&#233;ographie &#233;conomique et culturelle autour de la notion de territoire, G&#233;ographie et Cultures, n&#176; sp&#233;cial, pp. 22-37.Pecqueur B., Zimmermann J.B. (&#233;diteurs), 2004, Economie de proximit&#233;s, &#233;ditions Herm&#232;s-Lavoisier, 264 pages.Scott A., 2001, Les r&#233;gions et l&#8217;&#233;conomie mondiale, L&#8217;Harmattan, 187 pages.Sen A., 1999, Un nouveau mod&#232;le &#233;conomique&#160;: d&#233;veloppement, justice, libert&#233;, Odile Jacob.Talandier M., Davezies L., 2009, Repenser le d&#233;veloppement territorial&#160;? (confrontation des mod&#232;les d&#8217;analyse et des tendances observ&#233;es dans les pays d&#233;velopp&#233;s), PUCA, collection &#171;&#160;recherche&#160;&#187; n&#176; 198, 144 pages.Zaoual H., 1998, Territoires et dynamiques &#233;conomiques, L&#8217;Harmattan.ProgrammeJeudi 3 decembre9h-9h30 : accueil9h30 &#8211; 10h15 : Protocole accueil10h15-11h00 : D&#233;bat11h15-12h&#160;: conf&#233;rence introductive de Jacques Levy, professeur de G&#233;ographie &#224; l'&#201;cole polytechnique f&#233;d&#233;rale de LausanneTh&#232;me : La planification spatiale pour incarner le d&#233;veloppement territorial durable ?&#160;Introduction : Pierre-Antoine Landel et Marina Soubirou, laboratoire PacteIntervenant : Christophe Demazi&#232;re, professeur en am&#233;nagement-urbanisme &#224; l&#8217;Universit&#233; Fran&#231;ois Rabelais de Tours et membre de l&#8217;UMR CITERES.Le d&#233;veloppement durable est devenu, depuis deux d&#233;cennies, un r&#233;f&#233;rentiel pr&#233;gnant pour l&#8217;action publique locale. Les &#201;tats europ&#233;ens ont souvent r&#233;form&#233; la planification spatiale, induisant de nouveaux objectifs, de nouveaux modes d&#8217;&#233;laboration et de nouvelles &#233;chelles spatiales. La communication s&#8217;int&#233;resse au traitement du foncier d&#233;di&#233; aux zones d&#8217;activit&#233;s &#233;conomiques dans les documents de planification territoriale de grandes agglom&#233;rations en Angleterre et en France. Il s&#8217;agit d&#8217;analyser les effets des r&#233;formes de la planification : comment le &#171; verdissement &#187; de la planification se confronte-t-il aux syst&#232;mes institutionnels, qui &#233;voluent dans un temps long ? La France illustre un cas de forte d&#233;centralisation des d&#233;cisions en mati&#232;re de planification, o&#249; la recherche de coh&#233;rence et de durabilit&#233; reste r&#233;duite. En Angleterre, les orientations nationales sont plus fid&#232;lement retranscrites dans les plans. On conclut que l&#8217;h&#233;t&#233;ronomie des collectivit&#233;s locales est un &#233;l&#233;ment important pour la d&#233;clinaison des principes du d&#233;veloppement durable dans l&#8217;action &#233;conomique locale.12h-13h30&#160;: Pause d&#233;jeuner13h30-14h15Th&#232;me : Du cluster &#224; la sc&#232;ne : les fondements urbains de la cr&#233;ativit&#233;Introduction : Charles Ambrosino, laboratoire PACTEIntervenant : Dominique Sagot-Duvauroux, professeur d&#8217;&#233;conomie &#224; l&#8217;universit&#233; d&#8217;Angers, laboratoire GRANEMS&#8217;il est d&#233;sormais acquis que l&#8217;&#233;conomie cr&#233;ative s&#8217;organise sous la forme de clusters permettant la concentration d&#8217;entreprises et d&#8217;organisations appartenant &#224; une m&#234;me fili&#232;re industrielle, de nombreuses interrogations restent en suspend quant aux logiques urbaines de la cr&#233;ativit&#233; : quid de l&#8217;expressivit&#233; des individus, des paysages urbains, de l&#8217;effervescence de la vie culturelle et artistique d&#8217;une ville ? A l&#8217;aide du concept de &#171; sc&#232;ne &#187; et en nous appuyant sur l'exemple des activit&#233;s de cr&#233;ation artistique, nous tenterons de d&#233;terminer comment&#160; interf&#232;rent le r&#244;le croissant des croisements d&#8217;acteurs, de certains dispositifs et d&#8217;objets sp&#233;cifiques dans l&#8217;&#233;mergence d&#8217;une dynamique cr&#233;ative situ&#233;e.14h15-15hTitre : Des politiques de mobilit&#233; aux politiques d'accessibilit&#233; ?Introduction : Sonia Chardonnel, laboratoire PACTEIntervenant : Caroline Gallez, chercheur &#224; l'Institut Fran&#231;ais des Sciences et Techniques, des Transports, de l'Am&#233;nagement et des R&#233;seaux (IFFSTAR), ParisNous vivons un monde o&#249; les mobilit&#233;s, sous toutes leurs formes, ont pris une importance croissante. Dans cet ensemble de circulations mat&#233;rielles et de connexions d&#233;mat&#233;rialis&#233;es, la mobilit&#233; quotidienne, entendue comme l'ensemble des d&#233;placements associ&#233;s &#224; l'accomplissement des activit&#233;s du quotidien, joue un r&#244;le sp&#233;cifique dans la spatialisation des soci&#233;t&#233;s urbaines. D'un c&#244;t&#233;, la mobilit&#233; quotidienne est une ressource, en tant que support aux projets individuels et aux interactions sociales. De l'autre, la mobilit&#233; engendre des co&#251;ts individuels et collectifs, en termes de financement, de co&#251;ts sociaux, d'impacts urbains et environnementaux. C'est &#224; cette ambivalence fondamentale que se heurtent les politiques de transport ou de r&#233;gulation des d&#233;placements. Dans cet expos&#233;, nous reviendrons sur ces diff&#233;rents aspects, &#224; la fois positifs et n&#233;gatifs de la mobilit&#233; quotidienne, en interrogeant les cons&#233;quences socio-spatiales des politiques fond&#233;es sur l'am&#233;lioration des conditions de d&#233;placements. Nous poserons pour conclure la question de la mise en oeuvre de politiques orient&#233;es vers l'accessbilit&#233;, mieux &#224; m&#234;me de prendre en compte des objectifs d'&#233;quit&#233; sociale et spatiale dans l'acc&#232;s aux ressources urbaines.Pause15h30-16h15Th&#232;me : Financiarisation et territoireIntroduction : Kirsten Koop, laboratoire PACTEIntervenant : Olivier Crevoisier, professeur d&#8217;&#233;conomie territoriale &#224; l&#8217;institut de sociologie de l&#8217;universit&#233; de Neuch&#226;tel.La financiarisation consiste &#224; rendre le capital &#171; r&#233;el &#187; liquide, c&#8217;est-&#224;-.dire mobile. L&#8217;industrie financi&#232;re et les march&#233;s financiers sont ces institutions qui au cours des trente derni&#232;res ann&#233;es se sont &#233;tendues fonctionnellement et spatialement en construisant la liquidit&#233; d&#8217;un nombre croissant d&#8217;entreprises, de secteurs, de r&#233;gions, de nations&#8230; La global city est l&#8217;espace &#224; l&#8217;int&#233;rieur duquel circulent les actifs financiaris&#233;s, o&#249; ils sont &#233;valu&#233;s, o&#249; s&#8217;op&#232;re la cr&#233;ation mon&#233;taires et de nouveaux actifs financiers, o&#249; se d&#233;cide l&#8217;allocation du capital, un espace central et &#233;troitement int&#233;gr&#233; qui&#160; de ce fait domine d&#8217;une part les espaces de collecte de l&#8217;&#233;pargne et d&#8217;autre part les espaces d&#8217;investissement &#171; r&#233;els&#160;&#187;.16h15-17hTh&#232;me : Am&#233;nagement Foncier et espace &#233;conomiqueIntroduction : Sylvie Duvillard/Nicolas GillioIntervenant : Sonia Guelton, professeur en am&#233;nagement et urbanisme, Ecole d&#8217;Urbanisme de ParisVendredi 4 d&#233;cembre9h-9h30 : Accueil9h30-10h15Th&#232;me : Consommation et d&#233;veloppement territorialIntroduction : Magali Talandier, laboratoire PACTEIntervenant : Philippe Moati, professeur d&#8217;Economie, Universit&#233; Paris DiderotIl s&#8217;agira d&#8217;essayer de voir en quoi les nouvelles formes de consommation peuvent modifier le d&#233;veloppement &#233;conomique des territoires, mais &#233;galement d&#8217;essayer de comprendre pourquoi et comment l&#8217;observation des comportements de consommation peut nous permettre de mieux appr&#233;hender les processus de d&#233;veloppement territorial.10h15-11hTh&#232;me : Economie sociale et solidaireIntroduction : Bernard PecqueurIntervenant : Marthe Nyssen (&#224; confirmer), professeur d&#8217;Economie &#224; l&#8217;universit&#233; catholique de Louvain11h00-11h45Th&#232;me : Ecologie territorialeIntroduction : Myriam Donsimoni, laboratoire PacteIntervenant : Nicolas Buclet, Professeur en am&#233;nagement et urbanisme, Universit&#233; Grenoble Alpes, laboratoire PACTEIl s&#8217;agira de pr&#233;senter un champ disciplinaire &#233;mergent : l&#8217;&#233;cologie territoriale. Seront pr&#233;sent&#233;s les enjeux de connaissance port&#233;s par ce champ disciplinaires, ainsi que ses principes th&#233;oriques et m&#233;thodologiques, &#224; travers diverses illustrations. Cette pr&#233;sentation visera &#224; montrer comment, en partant d&#8217;une vision &#233;cosyst&#233;mique du territoire, il est possible d&#8217;expliciter les dynamiques sociales, &#233;conomiques et environnementales d&#8217;un territoire et surtout l&#8217;articulation entre ces dynamiques, productrices de trajectoires socio-&#233;cologiques.11h45-12h30 &#160;Th&#232;me : Economie collaborative et fabrique des villesIntroduction : Rapha&#235;l Besson, laboratoire PacteIntervenant : Alain Renk, architecte-urbaniste, agence R+P12h30-14h00 : Pause d&#233;jeuner14h-14h45Th&#232;me : les territoires dans les nouvelles formes d&#8217;innovationIntroduction : Luc Gwiazdzinski, maitre de conf&#233;rences, universit&#233; de Grenoble, laboratoire PACTEIntervenant : Patrick Cohendet, professeur, HEC Montr&#233;al&#192; partir de l&#8217;exemple de la dynamique d&#8217;innovation dans le jeu video &#224; Montr&#233;al, la pr&#233;sentation s&#8217;efforcera de montrer le r&#244;le du territoire dans une nouvelle &#233;conomie fond&#233;e sur la &#171; d&#233;mocratisation des id&#233;es &#187; (Phelps, 2013). La pr&#233;sentation insistera particuli&#232;rement sur le r&#244;le des structures territoriales interm&#233;diaires ( &#171; middleground &#187;, ecosyst&#232;me de start-up, &#233;cologies de connaissances, envionnement institutionnel pour la reg&#233;n&#233;rationd &#8216;id&#233;es, etc.) pour assurer et renforcer le n&#233;cessaire couplage entre les &#233;l&#233;ments formels (firmes, centres de tranferts, etc.) et les &#233;l&#233;ments informels (communaut&#233;s diverses) qui sont &#224; la base des conditions de reg&#233;n&#233;ration permanente de la nouveaut&#233; et de la r&#233;silience &#224; l&#8217;&#233;chelle locale.14h45-16h00 &#160;: Conclusions du colloque,&#160;Jacques L&#233;vy + responsables du colloqueComit&#233; d&#8217;organisationBernard Pecqueur&#160;;Magali TalandierM DomsimoniPA LandelK KoopN BucletS DuvillardJC DissartC AmbrosinoMarjolaine Gros-balthazarMarina SoubirouAlice HerbautNicolas GillioR BessonA FergueneC JaninPartenaires scientifiquesS. Daviet et A. Grondeau (TELEMME- Aix),J. Fache (Angers),I. Geneau (Paris1),F. Leriche (VSQY),F Bost (Universit&#233; de Reims),V. Peyrache-Gadeau (Universit&#233; de Chamb&#233;ry).