{"word_count": 1086, "character_count": 9447}
&#160;ArgumentaireEn 2014, &#171;&#160;France&#160;: mutations des syst&#232;mes productifs&#160;&#187; est une nouvelle question de l'agr&#233;gation. Elle le deviendra pour le CAPES en 2015. Dans sa lettre d'accompagnement d'octobre 2013, le jury d'agr&#233;gation pr&#233;cise qu'il ne s'agit pas seulement d'&#233;voquer l'industrie manufacturi&#232;re &#171;&#160;mais aussi les services marchands&#160;&#187; et l'agriculture. Secteurs d'activit&#233;, approches multiscalaires, acteurs publics et entreprises, syst&#232;mes d'aides sont mis en avant dans cette lettre.De fait, l'intitul&#233; ouvre deux pistes de recherche au moins, &#224; propos des &#171;&#160;mutations&#160;&#187; et des &#171;&#160;syst&#232;mes productifs&#160;&#187;. Les &#171;&#160;mutations&#160;&#187; contiennent un fort potentiel de r&#233;flexion. On voit bien que la France peine &#224; s'adapter &#224; la mondialisation. Il appara&#238;t difficile de se remettre en cause lorsqu'on est une vieille civilisation qui a export&#233; ses produits et ses valeurs dans le monde. Mais face &#224; une variable for&#231;ante, il faut muter ou m&#234;me muer, sortir de sa carapace pour affronter le monde. La rupture, la bifurcation, le changement, la mutation, l&#8217;innovation, la cr&#233;ativit&#233; sont autant de termes qui expriment une situation de crise lorsque la trajectoire du syst&#232;me est &#224; revoir. Ainsi, un syst&#232;me territorial est-il condamn&#233; &#224; se d&#233;velopper avant de d&#233;p&#233;rir ? Ou bien peut-il bifurquer vers un nouveau syst&#232;me&#160;? Dans ce cas, la rupture est-elle lente ou brutale&#160;? En voit-on des signes annonciateurs, des marqueurs d&#8217;&#233;volution&#160;? Et quelle sera l&#8217;importance des r&#233;troactions&#160;? Aujourd'hui, nombreuses sont les d&#233;clarations de chefs d'entreprise ou les publications de presse qui &#233;voquent &#171;&#160;l'ADN&#160;&#187; d'une firme, &#224; moins qu'on ne pr&#233;f&#232;re &#171;&#160;changer de logiciel&#160;&#187;, ou encore la capacit&#233; &#224; se mouvoir dans un &#171;&#160;nouvel &#233;cosyst&#232;me&#160;&#187;, voire &#224; &#171;&#160;ne pas changer une &#233;quipe qui gagne&#160;&#187;. Ces m&#233;taphores disent que somme toute il vaut mieux &#233;voluer dans un monde que l'on conna&#238;t, que l'on sait appr&#233;hender &#224; travers ses interactions, et que l'on peut envisager une &#171;&#160;mutation&#160;&#187; en restant fid&#232;le &#224; une forme de capital culturel qui s'est accumul&#233; depuis le d&#233;but d'une histoire donn&#233;e. Au contraire, l&#8217;&#233;mergence, une notion qui reste sujette &#224; discussion chez les syst&#233;mistes, serait plus brutale. On peut admettre qu'elle se produit lorsqu&#8217;un nouveau jeu d&#8217;acteurs se met en place, lorsqu'une coalition de projet remplace une clique de rentiers. Les &#171;&#160;syst&#232;mes productifs&#160;&#187; sont d'abord des syst&#232;mes, que l'on peut classer en deux cat&#233;gories, simple ou complexe. Un syst&#232;me simple fonctionne sur la base d&#8217;un nombre limit&#233; d&#8217;&#233;l&#233;ments et de relations. La principale caract&#233;ristique d&#8217;un syst&#232;me simple est donc celle de la pr&#233;visibilit&#233; des &#233;v&#233;nements &#224; venir. Dans un contexte g&#233;ographique donn&#233;, &#224; condition d&#8217;organiser une stricte r&#233;gulation sociale et politique, et de ne pas trop d&#233;pendre d'une variable for&#231;ante ext&#233;rieure, il est donc facile de se pr&#233;munir des accidents &#233;ventuels. Dans ce cas, le territoire fonctionne comme un cocon spatio-temporel. On songe &#224; la France des Trente Glorieuses, lorsque l'INSEE et le Commissariat au Plan pouvaient mettre le pays en &#233;quations, et que la modification d'une variable alt&#233;rait tout le syst&#232;me de mani&#232;re pr&#233;visible sans grand risque d'erreur. Un syst&#232;me complexe mobilise a priori davantage d&#8217;&#233;l&#233;ments et de relations que le syst&#232;me simple. Il se compose d&#8217;&#233;l&#233;ments nombreux et diff&#233;renci&#233;s qui interagissent de mani&#232;re non triviale (interactions non-lin&#233;aires, boucles de r&#233;troaction, etc.) dans une apparence de d&#233;sordre &#8211; en fait, un ordre que l'on a du mal &#224; saisir. Il se caract&#233;rise par l&#8217;&#233;mergence de propri&#233;t&#233;s nouvelles, non observables au niveau des &#233;l&#233;ments constitutifs, et par une dynamique de fonctionnement global difficilement pr&#233;dictible &#224; partir de l&#8217;observation et de l&#8217;analyse des interactions. &#171;&#160;Un syst&#232;me complexe typique a un comportement holistique qui rend vaine toute tentative d&#8217;analyse par une d&#233;coupe en sous-syst&#232;mes plus simples&#160;&#187; [Rolland-May C., Fronti&#232;res, limites, discontinuit&#233;s, ruptures, mutations dans un syst&#232;me g&#233;ographique complexe, dossier de demande de statut pour un groupe de recherche, Strasbourg mars 2005, Universit&#233; Louis Pasteur, cf. p.11]. On peut donc &#233;voquer un syst&#232;me complexe lorsqu&#8217;il y a incertitude pour les &#233;volutions &#224; venir. D&#232;s 1903, le math&#233;maticien Henri Poincar&#233;, dans &#171;&#160;Science et m&#233;thode&#160;&#187;, soulignait que de petites diff&#233;rences dans des conditions initiales en produisent de tr&#232;s grandes lorsqu&#8217;on observe le ph&#233;nom&#232;ne final. Le pluriel de &#171;&#160;syst&#232;mes productifs&#160;&#187; peut renvoyer &#224; plusieurs interpr&#233;tations. Les logiques de grappes introduisent la notion de territorialit&#233;. Pour une aire donn&#233;e, l'analyse prend en compte les activit&#233;s pr&#233;sentes. Elle s'int&#233;resse aux relations usuellement fond&#233;es sur l'antagonisme de la concurrence et de la compl&#233;mentarit&#233;. Alfred Marshall (1842-1942) et Joseph Schumpeter (1883-1950) ont &#233;t&#233; des pionniers en s'int&#233;ressant aux ressources sp&#233;cifiques d'un territoire donn&#233;. Les externalit&#233;s, c'est-&#224;-dire l'environnement dans lequel une entreprise &#233;volue, expliquent alors la comp&#233;titivit&#233; d'un territoire. Alfred Chandler (1918-2007) a finalis&#233; le raisonnement en &#233;voquant le cluster, lorsqu'un avantage comp&#233;titif r&#233;sulte d'une agr&#233;gation d'entreprises qui tire les services innovants avec elles. Le pluriel de &#171;&#160;syst&#232;mes productifs&#160;&#187; est &#233;galement justifi&#233; par l'approche multiscalaire. Il est possible de raisonner &#224; l'&#233;chelle du monde, de l'Union europ&#233;enne, de la France ou de ses composantes r&#233;gionales et locales. Cependant, dans un pays unitaire, de tradition centralisatrice, l&#8217;&#201;tat reste un acteur d&#233;terminant qui cr&#233;e une forme d'homog&#233;n&#233;it&#233; sur l'ensemble de son territoire.&#160;Directeur du num&#233;ro : Raymond Woessner, Pr&#233;sident du Conseil scientifique de la RGE, Professeur de g&#233;ographie, Paris Sorbonne, raymond.woessner@wanadoo.frDate limite d'envoi de la contribution&#160;:&#160;3 f&#233;vrier 2014Date de parution dans la&#160;Revue de G&#233;ographie de l'Est&#160;:&#160;fin 2014Les auteurs doivent envoyer leur article sous format informatique au directeur scientifique de la revue.Pour &#234;tre accept&#233;s dans la&#160;Revue G&#233;ographique de l&#8217;Est, les articles devront r&#233;pondre aux conditions suivantes :La taille de l&#8217;article&#160;ne devra jamais d&#233;passer&#160;50.000 signes&#160;(espaces compris).Voir les autres&#160;normes de publication.Depuis 1961, la&#160;Revue G&#233;ographique de l'Est&#160;publie des articles, notes et comptes-rendus de g&#233;ographie physique et humaine concernant principalement l&#8217;Europe rh&#233;nane, centrale et orientale, la France de l&#8217;Est et le Proche-Orient. En 2008, la revue a adopt&#233; un format exclusivement &#233;lectronique. Les num&#233;ros ant&#233;rieurs (1961-2007) existent en version papier et peuvent &#234;tre achet&#233;s en envoyant un email &#224; l'adresse&#160;rge@univ-nancy2.frComit&#233; scientifique de la&#160;RGEDr Mark Bailoni (Universit&#233; de Lorraine)&#160;; Pr Marcel Bazin (Universit&#233; de Reims Champagne-Ardenne)&#160;; Dr Vincent Bertrand (Universit&#233; de Lorraine)&#160;; Dr Antoine Beyer (Universit&#233; Paris IV)&#160;; Pr Yves Boquet (Universit&#233; de Bourgogne)&#160;; Pr Fran&#231;ois Bost (Universit&#233; de Reims Champagne-Ardenne)&#160;; Pr Philippe Boulanger (Universit&#233; Paris VIII)&#160;; Pr Jeanine Corbonnois (Universit&#233; du Maine)&#160;; Dr Claire Delus (Universit&#233; de Lorraine)&#160;; Pr Michel Deshaies (Universit&#233; de Lorraine)&#160;; Pr Simon Edelblutte (Universit&#233; de Lorraine)&#160;; Pr Pierre Ginet (Universit&#233; de Lorraine)&#160;; Pr Andr&#233; Humbert (Universit&#233; de Lorraine)&#160;; Pr Jean-Pierre Husson (Universit&#233; de Lorraine)&#160;; Pr Christian Jost (Universit&#233; de Metz)&#160;; Dr Nicolas Lebrun (Universit&#233; d&#8217;Artois)&#160;; Pr Patrice Paul (Universit&#233; de Strasbourg)&#160;; Pr Bernard Reitel (Universit&#233; d&#8217;Artois)&#160;; Pr Christian Schulz (Universit&#233; de Luxembourg)&#160;; Pr. Doris Wastl-Walter (Universit&#233; de Berne)&#160;; Pr Andr&#233; Weisrock (Universit&#233; de Lorraine)&#160;; Pr Raymond Woessner (Universit&#233; de Paris-Sorbonne).&#160;