{"word_count": 1800, "character_count": 15499}
Le congr&#232;s bisannuel de la Soci&#233;t&#233; de sociologie du sport de langue fran&#231;aise (3SLF) revient &#224; l&#8217;&#233;quipe de recherche &#171; Sport et sciences sociales &#187; (EA1342 de l&#8217;Universit&#233; de Strasbourg dirig&#233;e par William Gasparini). Le th&#232;me de ce septi&#232;me congr&#232;s porte sur la comparaison dans le domaine des sciences sociales du sport. Comme &#224; chaque congr&#232;s, nous souhaitons promouvoir les recherches dans la th&#233;matique g&#233;n&#233;rale. Mais le congr&#232;s reste ouvert &#224; toutes les propositions, quelles qu&#8217;elles soient. Un effort particulier sera fait cette ann&#233;e en direction des doctorants et chercheurs francophones non Fran&#231;ais : nous esp&#233;rons une participation significative en provenance du Qu&#233;bec, de la Belgique, de la Suisse, des pays du Maghreb et d&#8217;Afrique centrale, et bien s&#251;r aussi des francophones de tous les pays...ArgumentaireDepuis la fin des ann&#233;es 1980, on assiste &#224; un foisonnement d&#8217;&#233;tudes comparatives produites par des organismes internationaux (OCDE, UNESCO, OMS, Union europ&#233;enne, Commission europ&#233;enne, Conseil de l&#8217;Europe, &#8230;) qui nous porte &#224; croire en la supr&#233;matie du comparatisme. Plus les soci&#233;t&#233;s se mondialisent, plus elles ont recours aux &#233;tudes comparant des espaces, pays ou des aires culturelles diff&#233;rentes. La comparaison &#8211; ici internationale &#8211; contribue &#224; mieux comprendre les effets respectifs du contexte politico-institutionnel (local, national ou europ&#233;en) et des cultures des groupes sociaux sur le fait social &#233;tudi&#233; (par exemple, la sociabilit&#233; sportive, les in&#233;galit&#233;s d&#8217;acc&#232;s au sport, la pratique sportive, l&#8217;engagement sportif, la gouvernance des organisations sportives, le travail sportif, &#8230;). En ce sens, la m&#233;thode comparative permet de rendre &#233;trange l&#8217;&#233;vident par la confrontation avec les mani&#232;res de penser et d&#8217;agir inhabituelles des uns, qui constituent pourtant l&#8217;ordinaire des autres. Ainsi, en sciences sociales du sport, cette d&#233;marche semble acquise &#224; la fois comme mode de raisonnement et comme outil m&#233;thodologique de confrontation de temporalit&#233;s et spatialit&#233;s disparates. Elle encourage le chercheur &#224; relativiser ses r&#233;sultats par les contrastes mis au jour et &#224; prendre davantage de distance par rapport &#224; ses propres a priori culturels. En sciences sociales du sport, la comparaison consiste &#224; rendre comparables des &#171;&#160;unit&#233;s&#160;&#187; d&#8217;analyse profond&#233;ment ancr&#233;es dans des histoires, cat&#233;gories et langues nationales singuli&#232;res. Or, le d&#233;veloppement des recherches compar&#233;es contraste avec le peu de r&#233;flexion sur les conditions d&#8217;usage et d&#8217;&#233;laboration de la comparaison.Dans quelle mesure les politiques sportives des pays de l&#8217;Union Europ&#233;enne, d&#8217;Afrique ou d&#8217;Am&#233;rique du Sud sont-elles comparables&#160;? La comparaison des pratiques sportives issues d'exercices corporels et de jeux traditionnels (lutte, acrobatie, arts martiaux, jeux &#233;questres, jeux taurins, etc.) dans diff&#233;rents espaces continentaux est-elle pertinente&#160;? Dans quelle mesure des snowboarders et des skateurs sont-ils comparables&#160;?Peut-on comparer les valeurs assign&#233;es &#224; l&#8217;entreprise et celles attribu&#233;es au sport&#160;? La comparaison entre l&#8217;entra&#238;neur d&#8217;un club sportif et le manager d&#8217;entreprise est-elle scientifiquement pertinente&#160;?En outre, les &#233;tudes comparatives r&#233;alis&#233;es par les experts europ&#233;ens aboutissent souvent &#224; la d&#233;finition de &#171;&#160;bonnes pratiques&#160;&#187;, notamment en mati&#232;re d&#8217;&#233;ducation et d&#8217;int&#233;gration par le sport rep&#233;r&#233;es dans les diff&#233;rents pays europ&#233;ens. Notion anglo-saxonne (best practices), elles recouvrent des pratiques, exp&#233;riences ou dispositifs d&#8217;&#233;ducation ou d&#8217;int&#233;gration par le sport r&#233;ussis dans un pays et susceptibles d&#8217;&#234;tre transpos&#233;s dans d&#8217;autres pays jug&#233;s moins performants. Mais, pour les sp&#233;cialistes de la comparaison internationale, le transfert d&#8217;exp&#233;riences est ambigu. Il repose sur l&#8217;illusion qu&#8217;il existerait des mod&#232;les d&#8217;&#233;ducation ou d&#8217;int&#233;gration par le sport que l&#8217;on pourrait exporter indiff&#233;remment dans d&#8217;autres contextes sociopolitiques, &#233;conomiques et culturels. Peut-on ainsi comparer l&#8217;impact du sport dans le dialogue entre minorit&#233;s en Bosnie-Herz&#233;govine ou en Chine et entre jeunes Fran&#231;ais issus de l&#8217;immigration dans l&#8217;Hexagone&#160;? Quels types de comparaisons peut-on &#233;laborer pour faire ressortir les effets latents de la circulation internationale des th&#233;ories et mod&#232;les du lien social par le sport&#160;?L&#8217;analyse des activit&#233;s physiques et sportives est souvent fond&#233;e sur un impens&#233; conduisant &#224; comparer &#171;&#160;naturellement&#160;&#187; des &#233;l&#233;ments d&#8217;une m&#234;me cat&#233;gorie (comme les sports collectifs par exemple) ou des &#233;l&#233;ments de cat&#233;gories diff&#233;rentes mais suppos&#233;s pouvoir &#234;tre mis sur un m&#234;me plan (comme le sport et la religion ou le sport et l&#8217;entreprise par exemple). Or, comparer, c&#8217;est d&#8217;abord d&#233;terminer le nombre d&#8217;unit&#233;s &#224; soumettre &#224; la comparaison. C&#8217;est ensuite relever des diff&#233;rences et des points communs en fonction d&#8217;un crit&#232;re qu&#8217;il convient d&#8217;expliciter et de d&#233;finir au pr&#233;alable, et qui oriente le regard du chercheur. Comparer, c&#8217;est enfin prendre conscience que ce qui fonctionne dans un contexte donn&#233; peut s&#8217;av&#233;rer inop&#233;rant dans une autre situation. Les recherches compar&#233;es en sciences sociales du sport r&#233;v&#232;lent la grande diversit&#233; des formes de comparaison, dans l&#8217;espace et dans le temps, &#224; diff&#233;rentes &#233;chelles (infra-locale, r&#233;gionale, nationale ou supranationale), entre diff&#233;rentes pratiques ou modalit&#233;s de pratique. Enfin, la d&#233;marche comparative peut concerner des entit&#233;s plus classiquement &#233;tudi&#233;es comme les hommes et les femmes, les groupes d&#8217;&#226;ges, les cat&#233;gories sociales, les situations de pratique, etc.Par sa situation tant g&#233;ographique (r&#233;gion fronti&#232;re au c&#339;ur de l&#8217;Europe) que scientifique (nombre d&#8217;unit&#233;s de recherche en SHS explorant la comparaison internationale et l&#8217;europ&#233;anisation), Strasbourg semble &#234;tre un lieu particuli&#232;rement adapt&#233; au d&#233;bat et &#224; la controverse sur cette question dans le domaine des sciences sociales du sport. Le 7e Congr&#232;s de la 3SLF de Strasbourg se propose ainsi d&#8217;accueillir des communications portant sur des travaux ayant utilis&#233; la d&#233;marche comparative appliqu&#233;e &#224; l&#8217;analyse des pratiques, politiques et organisations sportives et, de mani&#232;re plus large, des pratiques corporelles. Il s&#8217;int&#233;ressera aux apports de cette d&#233;marche, aux r&#233;sultats nouveaux qu&#8217;elle permet d&#8217;obtenir, aux difficult&#233;s rencontr&#233;es et &#224; ses limites. Il permettra aussi de r&#233;fl&#233;chir aux questions &#233;pist&#233;mologiques et m&#233;thodologiques pos&#233;es par la comparaison. Diff&#233;rents ateliers th&#233;matiques sont propos&#233;s (voir ci-dessous). Deux &#233;minents sociologues ont d&#8217;ores et d&#233;j&#224; accept&#233; d&#8217;introduire les travaux de ce congr&#232;s&#160;: Lo&#239;c Wacquant, professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; de Californie &#224; Berkeley, et Didier Demazi&#232;re, directeur de recherche au CNRS et pr&#233;sident de l&#8217;Association Fran&#231;aise de Sociologie.Comme chaque ann&#233;e, la th&#233;matique donne le ton g&#233;n&#233;ral du congr&#232;s, mais en tant que lieu d&#8217;&#233;changes et de d&#233;bats scientifiques, le congr&#232;s reste par d&#233;finition ouvert &#224; toute communication concernant les travaux les plus r&#233;cents dans le domaine des sciences sociales prenant les activit&#233;s physiques et sportives pour objet d&#8217;analyse (sociologie, anthropologie, science politique, &#233;conomie, ethnologie, histoire, sciences de gestion, sciences de l&#8217;information et de la communication, sciences de l&#8217;&#233;ducation&#8230;). Les th&#233;matiques propos&#233;es sont suffisamment larges pour accueillir toute proposition. Toutefois, si certains souhaitent proposer une autre th&#233;matique, cela reste possible &#224; condition de l&#8217;organiser de telle mani&#232;re qu&#8217;au moins qautre propositions de communications y soient rassembl&#233;es.Soci&#233;t&#233; savante de langue fran&#231;aise, la 3SLF souhaite accueillir tous les chercheurs &#8211; et en particulier les doctorants &#8211; en sciences sociales du sport qui travaillent sur des terrains francophones ou qui analysent des terrains et des objets sportifs hors espace francophone mais &#224; partir de la langue fran&#231;aise.Liste des th&#233;matiques du congr&#232;sEnjeux scientifiques de l&#8217;approche comparativeSociologie des pratiquants sportifs&#160;Les consommations sportives&#201;ducation et int&#233;gration par le sportSport, genre et rapports sociaux de sexeLes organisations sportivesSport et travail/professionLa construction des dispositions sportivesTerritoires et politiques sportivesSports et m&#233;diasLes enjeux &#233;conomiques du sportSport, identit&#233;, communaut&#233;Europ&#233;anisation et enjeux internationaux du sportRepr&#233;sentations et usages sociaux du corpsSport et sant&#233;Sports, violences, conflitsL&#8217;atelier du sociologueHors th&#232;mes ou proposition de session sp&#233;cialeOrganisation du congr&#232;s et des sessions&#160;&#160;Selon le volume des communications re&#231;ues et accept&#233;es, le nombre des sessions organis&#233;es en simultan&#233; sera de deux ou trois. Anim&#233;e par un mod&#233;rateur, chacune d&#8217;entre elles, d&#8217;une dur&#233;e d&#8217;une heure trente, rassemblera trois communications de 20 minutes maximum, suivies chacune d&#8217;un temps de discussion de 10 minutes. Conditions de soumission et d'&#233;valuationLes propositions de communications seront expertis&#233;es anonymement par un membre du Conseil d&#8217;administration de la 3SLF et un membre du Conseil local d&#8217;organisation. Une seule navette, si n&#233;cessaire, sera organis&#233;e.Afin de simplifier le travail d&#8217;organisation en sessions, il sera demand&#233; aux contributeurs de choisir le th&#232;me qui correspond le mieux &#224; l&#8217;objet de la communication envisag&#233;e. Les sessions seront pr&#233;cis&#233;es ult&#233;rieurement.Dans le but de faciliter l&#8217;&#233;dition des r&#233;sum&#233;s sous la forme d&#8217;un recueil destin&#233; &#224; chacun des congressistes, les propositions de communication devront respecter la mise en forme demand&#233;e&#160;:Votre proposition de communication doit nous parvenir sous forme d&#8217;un fichier au format RTF ou Word &#224; l&#8217;adresse suivante&#160;: congres-3slf-2013@unistra.fr.Ce fichier aura pour nom votre nom de famille seulement (exemple&#160;: defrance.doc ou defrance.rtf).Elle comprendra le titre de la communication, la session choisie, le r&#233;sum&#233; de 200 &#224; 300 mots (ni moins, ni plus), ainsi que les mots-cl&#233;s (entre 5 et 8). Le tout en Times New Roman caract&#232;re 12.Ces r&#233;sum&#233;s seront publi&#233;s avant le congr&#232;s pour aider les congressistes &#224; faire leurs choix parmi les sessions propos&#233;es. Le non-respect des normes alourdissant consid&#233;rablement les t&#226;ches du comit&#233; d&#8217;organisation, tout r&#233;sum&#233; ne remplissant pas les normes requises ne sera pas publi&#233; dans le recueil des r&#233;sum&#233;s.&#160;Dans tous les cas, il ne sera accept&#233; qu&#8217;une seule proposition de communication par auteur en premier nom. Une seconde communication en 2e ou 3e nom &#233;tant possible et seulement possible.Date limite de r&#233;ception de la fiche d&#8217;inscription et des propositions de communication&#160;:vendredi 21 d&#233;cembre 2012Dates du congr&#232;s : 29-31 mai 2013 &#224; StrasbourgPublicationsDepuis le congr&#232;s de Valence (mai 2007), les auteurs sont invit&#233;s &#224; soumettre leurs textes pour publication &#224; la revue Sciences Sociales et Sport de la 3SLF (et de la SFHS), dont Jean-Fran&#231;ois Loudcher est l&#8217;actuel r&#233;dacteur en chef. En fonction du nombre de textes retenus, un ou plusieurs dossiers de la revue pourront voir le jour apr&#232;s le congr&#232;s. Se reporter &#224; la rubrique d&#233;di&#233;e sur le site http://www.3slf.org/Tous les renseignements sur&#160;: http://congres3slf.unistra.fr Comit&#233; scientifique (provisoire)Au titre du Conseil d&#8217;administration de la 3SLF :Louveau Catherine (Paris Sud), Loirand Gildas (Nantes), Mennesson Christine (Toulouse 3), Fleuriel S&#233;bastien (Lille 2), Schott&#233; Manuel (Lille 2), Erard Carine (Dijon), Chimot Caroline (Reims), Defrance Jacques (Paris Ouest Nanterre), Jorand Dominique (Grenoble 1), Koebel Michel (Strasbourg), Leroux Nathalie (Paris Ouest Nanterre), Raveneau Gilles (Paris Ouest Nanterre).Au titre des Professeurs membres fondateurs :Augustin Jean-Pierre (Bordeaux I), Bruant G&#233;rard (Nice), Camy Jean (Lyon 1), Call&#232;de Jean-Paul (CNRS), Cl&#233;ment Jean-Paul (Toulouse), Duret Pascal (La R&#233;union), Faure Jean-Michel (Nantes), Laberge Suzanne (Montr&#233;al), Lef&#232;vre Betty (Rouen), Pociello Christian (Paris 11),Raspaud Michel (Grenoble 1), Suaud Charles (Nantes).Autres personnalit&#233;s sollicit&#233;es :Andreff Wladimir (France)Beaud St&#233;phane (France)Blanc Maurice (France)Demazi&#232;re Didier (France)De Waele Jean-Michel (Belgique)Dunning Eric et HEnry Ian (Royaume Uni)Jaccoud Christophe (Suisse) Malatesta Dominique (Suisse)Marcotte Pascale (Canada)Naja Abdellatif (Maroc)Porro Nicola (Italie)Wacquant Lo&#239;c (Etats-Unis)Au titre du Comit&#233; local d&#8217;organisation :Gasparini William, Jallat Denis, Knob&#233; Sandrine, Koebel Michel, Marsault Christelle, Michon Bernard, Pichot Lilian, Pierre Julien, Rochard Philippe, Tribou Gary, Vieille Marchiset Gilles.Responsables de la manifestation : Gasparini WilliamKoebel MichelMembres du comit&#233; d&#8217;organisation :Bouttet Flavien (doctorant), Didierjean Romaine, Harster Yolande, Heidmann Micka&#235;l (doctorant), Jallat Denis, Knob&#233; Sandrine, Marsault Christelle, Michon Bernard, Morales Val&#233;rie (doctorante), Pichot Lilian, Pierre Julien, Rochard Philippe, Tchirkov Vitaly, Tribou Gary, Vieille Marchiset Gilles, Weiss Pierre, Wipf Elodie, Yatie Yakam C&#233;lestin.&#201;quipe de recherche &#171; Sport et sciences sociales &#187; (EA 1342) Universit&#233; de Strasbourg &#8211; 14 rue R. Descartes &#8211; 67084 Strasbourg Cedex http://congres3slf.unistra.frSoci&#233;t&#233; de sociologie du sport de langue fran&#231;aise : http://www.3slf.org/