{"word_count": 1061, "character_count": 9233}
Appel &#224; communication du r&#233;seau th&#233;matique &#171;&#160;Sociologie clinique&#160;&#187; (RT 16) pour le V&#232;me Congr&#232;s de l&#8217;AFS &#224; Nantes (2-5 septembre 2013) :&#160;Approche clinique des dominationsArgumentaireL&#8217;approche clinique dans les sciences sociales porte un souci particulier pour l&#8217;&#233;tude des d&#233;placements subjectifs par lesquels les individus s&#8217;efforcent de se d&#233;gager des processus de domination qui les assujettissent. Les dispositifs de recherche et la m&#233;thodologie que mettent en &#339;uvre les sociologues cliniciens, dans des groupes d&#8217;analyse des pratiques professionnelles, des groupes d&#8217;implication et de recherche ou encore des ateliers d&#8217;&#233;criture, permettent l&#8217;&#233;mergence d&#8217;un savoir &#233;mancipatoire, co-construit par le sociologue et les participants. Pourtant, si l&#8217;approche clinique dans les sciences sociales est compr&#233;hensive et critique, elle ne vise pas &#224; d&#233;noncer les diverses formes de domination produites par les interactions et rapports sociaux, mais plut&#244;t &#224; accompagner les individus qui se heurtent &#224; des situations sociales auxquelles ils peuvent participer &#224; travers des processus d&#8217;assujettissement comme la servitude volontaire (La Bo&#233;tie), l&#8217;h&#233;g&#233;monie culturelle (Gramsci) ou encore la violence symbolique (Bourdieu). Il est cependant imp&#233;ratif de ne pas consid&#233;rer comme allant de soi l&#8217;existence de tels processus d&#8217;assujettissement. Il faut pr&#233;ciser non seulement par quelles modalit&#233;s socio-psychiques des individus peuvent se retrouver sous leur emprise, mais aussi quelles sont leurs conditions sociales d&#8217;&#233;mergence. Il est donc important de questionner les exp&#233;riences de la domination qui ne reposent pas sur de tels m&#233;canismes d&#8217;adh&#233;sion et de soumission volontaires. &#201;tudier le r&#244;le et la place des affects dans le renforcement aussi bien que l&#8217;alt&#233;ration, voire la d&#233;faillance de tels m&#233;canismes s&#8217;av&#232;re aussi essentiel.&#160;De m&#234;me, puisque l&#8217;approche clinique dans les sciences sociales privil&#233;giant l&#8217;&#233;chelle d&#8217;observation m&#233;sociologique afin d&#8217;&#233;tudier les articulations entre l&#8217;individu et le social, &#171;&#160;l&#8217;&#234;tre de l&#8217;homme&#160;&#187; et &#171;&#160;l&#8217;&#234;tre de la soci&#233;t&#233;&#160;&#187;, il s&#8217;agit de d&#233;terminer les m&#233;canismes de production des diff&#233;rentes formes de domination et la mani&#232;re dont elles sont m&#233;diatis&#233;es au sein des groupes restreints et des organisations.L&#8217;approche clinique en sciences sociales n&#8217;oppose pas le d&#233;terminisme social &#224; la libert&#233; des acteurs, mais s&#8217;attache plut&#244;t &#224; &#233;tudier leurs mouvements dialectiques. Par cons&#233;quent, elle ne r&#233;duit pas l&#8217;analyse sociologique des dominations &#224; l&#8217;&#233;tude de son int&#233;riorisation et de son incorporation. En ce sens, nous serons attach&#233;s aux recherches qui &#233;tablissent comment toute forme de domination suscite des r&#233;sistances, et r&#233;ciproquement, comment toute forme de r&#233;sistance comporte une dimension contraignante ou coercitive. Cela peut nous mener &#224; mettre &#224; jour les diff&#233;rentes &#8216;&#8216;failles&#8217;&#8217; et autres &#8216;&#8216;rat&#233;s&#8217;&#8217; par lesquels les processus de domination se trouvent, relativement, mis en &#233;chec. C&#8217;est une sociologie clinique du quotidien qui se trouve ici mobilis&#233;e, attentive &#224; la diversit&#233; des actes quotidiens par lesquels les sujets r&#233;sistent aux dominations, en s&#8217;effor&#231;ant de se d&#233;gager de ce dans quoi ils sont assujettis.En explorant les th&#233;ories et pratiques manag&#233;riales hypermodernes, la sociologie clinique a d&#233;j&#224; mis en &#233;vidence quel est le &#171;&#160;co&#251;t de l&#8217;excellence&#160;&#187;. Dans cette optique, on peut se demander quel est le co&#251;t subjectif de la domination (r&#233;elle et symbolique)&#160;? Autre mani&#232;re d&#8217;approcher la probl&#233;matique selon laquelle les dominants sont domin&#233;s par leur propre domination. Par ailleurs, l&#8217;emprise que les pratiques manag&#233;riales ont sur les salari&#233;s peut se comprendre comme une forme de d&#233;pendance subjective, li&#233;e &#224; la mani&#232;re dont les individus investissent, affectivement et m&#234;me libidinalement, leur entreprise, association ou organisation. Nous suivons ici les pas de la contribution pionni&#232;re qu&#8217;ont apport&#233;e les auteurs de L&#8217;emprise de l&#8217;organisation, en mettant en &#233;vidence les ressorts socio-mentaux de la domination manag&#233;riale, parvenant &#224; obtenir l&#8217;adh&#233;sion active des salari&#233;s en captant leur &#233;nergie psychique et leurs activit&#233;s d&#233;sirantes inconscientes, tout en constituant une formation de compromis &#224; leurs complexes psychiques ainsi qu&#8217;aux contradictions et paradoxes qui apparaissent entre eux et leur organisation. Or, c&#8217;est notamment sur la m&#233;diation de telles contradictions (par exemple entre autonomie et contr&#244;le) que les entreprises hypermodernes fondent leur mode de domination.Une attention sp&#233;cifique peut &#234;tre port&#233;e &#224; la domination de l&#8217;id&#233;ologie manag&#233;riale, afin de comprendre de quelle mani&#232;re des individus somm&#233;s de &#8216;&#8216;se r&#233;aliser&#8217;&#8217; par le travail se trouvent r&#233;duits au statut de &#8216;&#8216;ressources&#8217;&#8217;, qu&#8217;il s&#8217;agit de g&#233;rer et d&#8217;optimiser, quitte &#224; ce que les salari&#233;s finissent par s&#8217;&#233;puiser et se consumer&#160;(donnant naissance au syndrome du burn-out). Enfin, l&#8217;&#233;tude d&#8217;univers sociaux aussi diff&#233;rents que les entreprises, les associations et la fonction publique, de plus en plus assujettis &#224; la rationalit&#233; instrumentale, permettent d&#8217;&#233;tudier en quoi le verbal constitue plus que jamais un instrument de domination et de normalisation&#160;? De m&#234;me qu&#8217;il est urgent d&#8217;interroger comment le savoir savant, produit par des sujets suppos&#233;s savoir, domine et instrumentalise d&#8217;autres formes de savoir, comme les savoirs techniques et ceux issus de l&#8217;exp&#233;rience existentielle&#160;?Les interrogations peuvent aussi &#234;tre d&#8217;ordre m&#233;thodologique. Globalement, il s&#8217;agit de mettre en &#233;vidence quel apport &#224; la connaissance des processus de domination permettent les m&#233;thodologies, les dispositifs de recherche et les techniques d&#8217;enqu&#234;te mobilis&#233;s par les sociologues cliniciens ? En quoi l&#8217;approche clinique dans les sciences sociales donne-t-elle acc&#232;s &#224; certaines dimensions particuli&#232;res des processus d&#8217;assujettissement ? De quelle mani&#232;re les dispositifs de recherche clinique, en s&#8217;appuyant sur la consistance dialectique du social, contribuent &#224; transmuer les forces coercitives et inhibitrices du social en supports d&#8217;actions&#160;? En quoi les dispositifs cliniques permettent-ils de reconna&#238;tre, d&#8217;entendre et de nourrir une parole sp&#233;cifique, distincte de celle pr&#233;lev&#233;e par d&#8217;autres approches sociologiques ? Cela nous conduit in fine &#224; interroger l&#8217;accompagnement que les sociologues cliniciens effectuent afin que les individus adviennent comme sujets, en convertissant en capital leurs souffrances et handicaps culturels, incorpor&#233;s sous la forme d&#8217;un habitus.Voici quelques-uns des axes et pistes de recherche que pourront aborder les communications, donnant &#224; voir quelles contributions, th&#233;oriques autant que m&#233;thodologiques, l&#8217;approche clinique dans les sciences sociales apporte &#224; la probl&#233;matique de la domination.Modalit&#233;s de participationLes propositions comprendront les &#233;l&#233;ments suivants dans l&#8217;ordre d&#8217;apparition&#160;:Nom, pr&#233;nom du/des auteur-e-s.Fonction et institution de rattachementAdresse mailTitre de la communication5 mots cl&#233;sProposition de communication (1500 signes maximum, espace compris)Les propositions doivent &#234;tre adress&#233;es sous fichier word ou rtf &#224; Pascal Fugier, qui se charge de centraliser les propositions pour le bureau du RT16 sociologie clinique&#160;: pascal-fugier[at]orange[point]frau plus tard&#160;le 15 janvier 2013Nous vous remercions de bien vouloir&#160;:1- indiquer en objet de votre message&#160;: AFS-RT16 proposition congr&#232;s Nantes2- nommer votre fichier de la fa&#231;on suivante&#160;: nom-congr&#232;s AFS 2013Pour toute question ou probl&#232;me, contacter par courrier &#233;lectronique Pascal Fugier (pascal-fugier[at]orange[point]fr)S&#233;lection des propositions par les membres du bureau :&#160;Mohamed Amara, David Faure, Pascal Fugier, Emmanuel Gratton, Fabienne Hanique, Clarisse Lecomte, Ana Massa et Pierre Roche.