{"word_count": 2111, "character_count": 17790}
ArgumentaireLes liens entre temporalit&#233;s et action publique peuvent &#234;tre abord&#233;s sous deux angles bien diff&#233;rents.Le premier insistera sur le champ des sciences sociales que repr&#233;sente l&#8217;action publique. Ce champ qui est &#224; la fois disciplinaire et pluridisciplinaire, est aujourd&#8217;hui largement constitu&#233; et internationalis&#233;. Sous ce premier angle, le probl&#232;me des temporalit&#233;s est redevenu un &#233;l&#233;ment central dans l&#8217;analyse des politiques publiques, des actions des citoyens et des gouvernants. Le deuxi&#232;me angle consid&#232;re l&#8217;action publique non pas comme un champ, mais comme un objet d&#8217;analyse qui permet d&#8217;&#233;tudier les temporalit&#233;s, dont le statut peut m&#234;me &#234;tre parfois consid&#233;r&#233; comme secondaire au regard d&#8217;autres objets comme l&#8217;&#233;conomie, le langage, le droit, la sant&#233; et l&#8217;espace. L&#8217;objectif de cet appel &#224; contributions est de r&#233;unir ces deux perspectives en proposant une interrogation sur les temporalit&#233;s qui s&#8217;int&#233;resse &#224; la fois aux sp&#233;cialistes de l&#8217;action publique, mais aussi aux chercheurs en sciences sociales experts d&#8217;autres champs qui ont travaill&#233; sur l&#8217;action publique. L&#8217;essentiel nous semble &#234;tre la focale sur les temporalit&#233;s et les temps de/pour l&#8217;action publique.La question des temporalit&#233;s constitue une &#171; entr&#233;e &#187; privil&#233;gi&#233;e pour analyser les transformations de l&#8217;action publique. Accordant en effet une large place aux &#233;tudes de d&#233;cision, aux processus de mise sur agenda et aux modes de recomposition de l&#8217;Etat-nation qui caract&#233;risent pr&#233;cis&#233;ment le d&#233;veloppement et les transformations de l&#8217;action publique, les chercheurs de ce domaine ne pouvaient que s&#8217;int&#233;resser aux dimensions temporelles. Le mod&#232;le s&#233;quentiel de Charles O. Jones (1970), les &#233;tudes de mise sur l&#8217;agenda (Cobb-Elder, 1972), les analyses cognitives qui se centrent sur l&#8217;influence des id&#233;es (Heclo 1974 ; Hall 1993), les ph&#233;nom&#232;nes de r&#233;ception et les changements de paradigme (Jobert-Muller, 1987), interrogent tous l&#8217;articulation entre temporalit&#233;s et action publique. &#192; tel point que l&#8217;ouvrage r&#233;cemment dirig&#233; par Bruno Palier et Yves Surel (2010) place cette question au c&#339;ur de son interrogation et met bien en lumi&#232;re le fait que les p&#233;riodes de relative stabilit&#233; ou de changement marginal alternent avec des ruptures brusques, autrement dit que les analyses relevant plut&#244;t de l&#8217;incr&#233;mentalisme de Lindblom (1959) et celles assimilables au passage d&#8217;un paradigme &#224; l&#8217;autre (Heclo, Hall, Jobert-Muller) sont en fait compl&#233;mentaires.Pour autant, et c&#8217;est sans doute la premi&#232;re question que les r&#233;ponses &#224; cet appel &#224; communications peuvent pr&#233;tendre creuser, les raisons pour lesquelles les ruptures adviennent restent encore myst&#233;rieuses. Les mod&#232;les font valoir le hasard (Cohen, March, Olsen, 1972), l&#8217;ouverture ponctuelle de &#171; fen&#234;tres &#187; dues &#224; des changements politiques ou &#224; des &#233;v&#233;nements impr&#233;visibles (Kingdon, 1984) ou le poids des effets d&#8217;accumulation, c&#8217;est-&#224;-dire l&#8217;effet cumul&#233; de changements faibles et presque imperceptibles. (Pierson, 2004 ; Simoulin, 2000 ; Streeck, Thelen, 2005). Une place importante demeure sans doute pour des analyses qui s&#8217;interrogeraient sur la part relative de ces diff&#233;rentes explications et sur leur poids r&#233;el. Une autre fa&#231;on de poser cette question est de s&#8217;interroger sur l&#8217;articulation des temporalit&#233;s, surtout s&#8217;agissant de la p&#233;riode actuelle. Si le propre de la nouvelle gestion publique est d&#8217;acc&#233;l&#233;rer le rythme des &#233;volutions et des r&#233;formes, au point que plus aucune pratique n&#8217;est r&#233;ellement stable ou du moins ne peut avec certitude &#234;tre tenue pour telle, il n&#8217;en reste pas moins que son av&#232;nement rel&#232;ve du temps long. Autrement dit, il repose sur des processus d&#8217;apprentissage, de l&#233;gitimation, de conversion et de socialisation qui ont une port&#233;e temporelle fondamentalement diff&#233;rente des r&#233;formes elles-m&#234;mes et de l&#8217;acc&#233;l&#233;ration &#224; laquelle elles correspondent. Comment ces deux mouvements compl&#233;mentaires s&#8217;articulent-ils en pratique ? Quels d&#233;sajustements organisationnels et identitaires impliquent-ils et comment sont-ils r&#233;sorb&#233;s ? Comment se manifeste notamment la confrontation entre le temps court proclam&#233; des r&#233;formes et les cultures professionnelles des acteurs concern&#233;es inscrites dans un temps long ? On pourrait &#233;galement se demander en quoi la l&#233;gitimation de l&#8217;action publique par son aval (par les r&#233;sultats) influe sur ses temporalit&#233;s (Duran, 2010). De m&#234;me, l&#8217;introduction du new public management dans le fonctionnement des institutions publiques r&#233;troagit sur le r&#244;le de ces derni&#232;res dans les processus d&#8217;action publique dans la mesure o&#249; elles sont plus impr&#233;gn&#233;es d&#8217;une temporalit&#233; du Priv&#233; relativisant d&#8217;autant la temporalit&#233; du Public (celle du temps long de l&#8217;&#201;tat dans sa conception traditionnelle). Les temporalit&#233;s de l&#8217;action publique dans les soci&#233;t&#233;s industrialis&#233;es ne seraient-elles pas de plus en plus calqu&#233;es sur les temps des march&#233;s financiers, des produits et de l&#8217;emploi (Thoemmes 2010 ; Thoemmes 2013) ?Les questions ouvertes rel&#232;vent en second lieu de la m&#233;thode d&#8217;enqu&#234;te et d&#8217;analyse. Certains des principaux acquis de la sociologie de l&#8217;action publique sont d&#8217;avoir montr&#233; la fragmentation de l&#8217;&#201;tat, la vari&#233;t&#233; des modes d&#8217;adoption et de mise en &#339;uvre de l&#8217;action publique selon les secteurs et la n&#233;cessaire prise en compte de la territorialisation. D&#8217;o&#249; des tendances qui sont de d&#233;velopper la comparaison et en particulier la comparaison internationale. La relation temporalit&#233;s/action publique est de fait sensible &#224; la dimension nationale et en particulier culturelle. La prise en compte de la dimension internationale permet en outre d&#8217;introduire un autre &#233;l&#233;ment relevant des Policy transfers. En quoi l&#8217;influence de mod&#232;les &#233;trangers joue-t-elle dans la temporalit&#233; de processus d&#8217;action publique au niveau national ? (voir, par exemple : Elisa Chelle, 2012) Pour autant, comme l&#8217;ont montr&#233; les r&#233;flexions sur l&#8217;analyse longitudinale (Caplow, 1982 ; Burawoy, 2003 ; Simoulin, 2012), cet angle d&#8217;attaque par la comparaison rend difficile la saisie des mouvements de long terme d&#8217;une part, car il est presque hors de port&#233;e du point de vue mat&#233;riel de suivre dans diff&#233;rents pays l&#8217;&#233;volution d&#8217;une m&#234;me politique sur une longue dur&#233;e d&#8217;autre part car la transformation des contextes nationaux rend souvent presque incomparables au-del&#224; d&#8217;une d&#233;cennie des politiques initialement tr&#232;s proches tant elles s&#8217;ins&#232;rent dans des environnements profond&#233;ment et diff&#233;remment transform&#233;s.Un troisi&#232;me ensemble de questions correspond aux fronti&#232;res et relations avec les autres disciplines que la sociologie de l&#8217;action publique. Si la mise au premier plan des temporalit&#233;s oblige en quelque sorte n&#233;cessairement &#224; s&#8217;interroger sur les apports de l&#8217;histoire sociale, de la sociohistoire ou de la sociologie historique, c&#8217;est aussi le droit, lieu de remise en ordre de l&#8217;action publique, que l&#8217;on doit interroger ici et, par cons&#233;quent, une sociologie politique du droit articul&#233;e avec une sociologie de l&#8217;action publique (Commaille, Duran, 2009 ; Commaille, Dumoulin, Robert, 2010). Le droit appara&#238;t en effet comme un exceptionnel r&#233;v&#233;lateur d&#8217;un changement de r&#233;gime de l&#8217;action publique. Associ&#233; classiquement &#224; l&#8217;id&#233;e d&#8217;un temps long, il est de plus en plus l&#8217;instrument d&#8217;un temps court de l&#8217;action. Par exemple, il est consid&#233;r&#233; que le passage de &#171; l&#8217;Etat-juriste &#187; &#224; &#171; l&#8217;Etat-manager &#187; (Caillosse, 2009) se caract&#233;rise par la mise en place d&#8217;une nouvelle gouvernance avec &#171; une ouverture explicite de l&#8217;action publique vers des marges nouvelles qui permettent de gouverner &#171; au-del&#224; du droit &#187; ou &#224; la p&#233;riph&#233;rie du droit &#187; (Mockle, 2007). La perspective selon laquelle les temporalit&#233;s sont des instruments au service des gouvernements (Lascoumes et Gal&#232;s 2004) peut &#234;tre d&#233;velopp&#233;e par la suite. Prenons l&#8217;exemple du droit. De r&#233;f&#233;rence au politique et &#224; l&#8217;action publique, inspirateur d&#8217;un temps long (Ost et Van Hoecke, 1998), le droit devient instrument d&#8217;un politique inspir&#233; par le marketing politique et, par cons&#233;quent, d&#8217;une action publique inscrite dans un temps court. De m&#234;me, l&#8217;usage du droit comme ressource par les mouvements sociaux contribue &#224; inscrire celui-ci dans de nouvelles temporalit&#233;s. Ces nouvelles temporalit&#233;s du droit participant de celle de l&#8217;action publique peuvent d&#8217;ailleurs s&#8217;observer dans la fa&#231;on dont les professionnels du droit d&#233;veloppent eux-m&#234;mes leurs pratiques de fa&#231;on nouvelle dans le cadre des processus d&#8217;action publique : les juges avec des pratiques d&#233;termin&#233;es par le new public management impos&#233;es &#224; leur institution, les avocats par leur participation active dans le cadre des law firms ou des cabinets internationaux de consultants &#224; la mise en &#339;uvre du n&#233;olib&#233;ralisme dans une &#233;conomie mondialis&#233;eou par les pratiques de cause lawyering qu&#8217;ils mettent en &#339;uvre au service des mouvements sociaux. Rien n&#8217;illustre mieux ce changement de statut des acteurs du droit comme acteurs de l&#8217;action publique et des nouvelles temporalit&#233;s de celle-ci que les mutations que conna&#238;t actuellement la formation au droit (substitution des law schools&#184; les &#171; &#201;coles de droit &#187;, aux traditionnelles facult&#233;s de droit).Le quatri&#232;me ensemble de questions vise &#224; sortir du champ du droit, de la sociologie politique, de l&#8217;histoire et des sciences politiques que constitue l&#8217;action publique. Nous invitons ici les contributeur(e) s &#224; proposer eux-m&#234;mes des connexions entre temporalit&#233;s et action publique r&#233;sultant de leurs recherches. De multiples exemples peuvent montrer l&#8217;int&#233;r&#234;t d&#8217;une telle r&#233;flexion. Les sciences de l&#8217;information nous rappellent que les temps de l&#8217;action publique sont aussi li&#233;s aux mani&#232;res de communiquer, aux techniques, m&#233;dias et aux cultures infranationales. L&#8217;&#233;conomie nous montre les difficult&#233;s d&#8217;encadrer les temps des &#233;changes financiers par l&#8217;action publique et par la surveillance des march&#233;s financiers (i.e. le trading haute fr&#233;quence). Les sciences du langage et l&#8217;&#233;tude des corpus nous indiquent que les terminologies de l&#8217;action publique varient dans le temps. Les sociologues et les juristes du travail, de la sant&#233;, les psychologues et les ergonomes s&#8217;interrogent sur l&#8217;action publique et les temps de l&#8217;emploi. Les d&#233;mographes questionnent les effets des politiques familiales par l&#8217;analyse longitudinale de l&#8217;&#233;volution des populations. Cette liste non exhaustive des enjeux qui lient les temporalit&#233;s &#224; l&#8217;action publique montre tout l&#8217;int&#233;r&#234;t de mobiliser ces deux termes pour un appel &#224; contributions. Autour de l&#8217;action publique on pourrait aussi discuter des th&#232;ses r&#233;centes &#224; propos de l&#8217;acc&#233;l&#233;ration des temps (Rosa 2012). Ici les diff&#233;rentes analyses pourraient compl&#233;ter ou soumettre &#224; la critique les points de vue qui s&#8217;expriment &#224; propos des temporalit&#233;s. En r&#233;sum&#233;, l&#8217;appel &#224; contributions s&#8217;adresse &#224; toutes les sciences sociales et &#224; tous les chercheurs qui voudraient contribuer &#224; une r&#233;flexion sur les liens entre temporalit&#233;s et action publique.Modalit&#233;s de soumissionLes auteurs devront envoyer leur proposition aux coordinateurs du num&#233;ro (jacques.commaille@isp.ens-cachan.fr, vincent.simoulin@univ-tlse2.fr, jens.thoemmes@univ-tlse2.fr) et envoyer une copie de leur projet d&#8217;article au secr&#233;tariat de r&#233;daction : temporalites@revues.orgCe projet, compos&#233; d&#8217;un titre et d&#8217;un r&#233;sum&#233; d&#8217;une page, ainsi que du nom, des coordonn&#233;es et de l&#8217;affiliation institutionnelle de l&#8217;auteur, doit &#234;tre envoy&#233; avant le 15 juillet 2013.CalendrierR&#233;ception des propositions (r&#233;sum&#233;s de 6000 signes) : 15 juillet 2013R&#233;ponse des coordinateurs : 15 septembre 2013R&#233;ception des articles (50 000 signes maximum) : 1er d&#233;cembre 2013Retour des expertises des &#233;valuateurs : 15 janvier 2014R&#233;ception de la version r&#233;vis&#233;e : 15 mars 2014Mise en ligne : 15 juin 2014Responsables scientifiquesJacques Commaille (ISP),Vincent Simoulin (CERTOP)et Jens Thoemmes (CERTOP)BibliographieMichael Burawoy, &#171;&#160;Revisits&#160;: An Outline of a Theory of Reflexive Ethnography&#160;&#187;, American Sociological Review, 2003, vol.&#160;68, pp.&#160;645-679.Jacques Caillosse, &#171;&#160;Quel droit la gouvernance publique fabrique-t-elle&#160;?, Droit et Soci&#233;t&#233;, n&#176;&#160;71, 2009, p.&#160;461-470.Theodore Caplow, &#171;&#160;La r&#233;p&#233;tition des enqu&#234;tes, une m&#233;thode de recherche sociologique&#160;&#187;, L&#8217;Ann&#233;e sociologique, 1982, p.&#160;9-22.Elisa Chelle, Gouverner les pauvres. Politiques sociales et administration du m&#233;rite, Presses Universitaires de Rennes, 2012.Michael Cohen, James March, Johan Olsen, &#171;&#160;A Garbage Can Model of Organizational Choice&#160;&#187;, Administrative Science Quarterly. vol.&#160;17, Mars 1972, p.&#160;1-25.Roger W. Cobb, Charles D. Elder, Participation in American Politics&#160;: the Dynamics of Agenda-Building, Baltimore, John Hopkins University, 1972.Jacques Commaille, Patrice Duran, &#171;&#160;Pour une sociologie politique du droit&#160;: pr&#233;sentation&#160;&#187;, L&#8217;Ann&#233;e sociologique, vol.&#160;59/2009, n&#176;&#160;1, p.&#160;11-28.Jacques Commaille, Laurence Dumoulin, C&#233;cile Robert, La juridicisation du politique, Paris, L&#8217;Extenso, 2010.Patrice Duran, Penser l&#8217;action publique, LGDJ, coll. &#171;&#160;Droit et Soci&#233;t&#233;. Classics&#160;&#187;, Paris, 2010, nouv. &#233;d.Peter A. Hall, &#171;&#160;Policy Paradigm, Social Learning and the State&#160;&#187;, Comparative Politics, vol.&#160;25, 1993, n&#176;&#160;3, pp.&#160;275-296.Hugh Heclo, Modern Social Politics in Britain and Sweden, New Haven, Yale University Press, 1974.Bruno Jobert, Pierre Muller, L&#8217;Etat en action, Paris, PUF, 1987.Charles O Jones, An Introduction to the Study of Public Policy, Belmont, Duxbury Press, 1970.Charles E. Lindblom, &#171;&#160;The Science of &#171;&#160;muddling through&#160;&#187;, Public Administration Review, 1959, vol.&#160;19, n&#176;&#160;3, pp.&#160;298-312.Daniel Mockle, La gouvernance, le droit et l&#8217;Etat. La question du droit dans la gouvernance publique, Bruylant, Bruxelles, 2007.Fran&#231;ois Ost, Mark Van Hoecke (dir.), Temps et droit. Le droit a-t-il pour vocation de durer&#160;?, Bruxelles, Bruylant, 1998.Bruno Palier, Yves Surel, Quand les politiques changent&#160;: Temporalit&#233;s et niveaux de l&#8217;action publique, Paris, L&#8217;Harmattan, 2010.Paul Pierson, Politics in Time&#160;: History, Institutions, and Social Analysis, Oxford, Princeton University Press, 2004.Vincent Simoulin, &#171;&#160;&#201;mission, m&#233;diation, r&#233;ception&#160;: les op&#233;rations constitutives d&#8217;une r&#233;forme par impr&#233;gnation&#160;&#187;, Revue fran&#231;aise de science politique, volume 50, n&#176;&#160;2, avril 2000, p.&#160;333-350.Vincent Simoulin, Sociologie d&#8217;un grand &#233;quipement scientifique. Le premier synchrotron de troisi&#232;me g&#233;n&#233;ration, Lyon, ENS &#233;ditions, 2012.Wolfgang Streeck, Kathleen Thelen (&#233;d.), Beyond Continuity. Institutional Change in Advanced Political Economies, Oxford, Oxford University Press, 2005.Lascoumes, Pierre, et Patrick Le Gal&#232;s, &#233;d. Gouverner par les instruments. Paris, Presses de la fondation nationale des sciences politiques, 2004.Hartmut Rosa, Ali&#233;nation et acc&#233;l&#233;ration&#160;: Vers une th&#233;orie critique de la modernit&#233; tardive, Paris, &#201;ditions La D&#233;couverte, 2012.Jens Thoemmes, La n&#233;gociation du temps de travail&#160;: une comparaison France-Allemagne, Paris, LGDJ-Lextenso, 2010.Jens Thoemmes, Organizations and working time standards&#160;: a comparison of negotiations in Europe, New York, Routledge, 2013.&#160;