{"word_count": 843, "character_count": 7241}
ArgumentaireLes questions &#233;cologiques se trouvent d&#233;sormais au c&#339;ur de politiques publiques complexes, tant du domaine sp&#233;cifique de l&#8217;environnement que de ceux de la sant&#233;, des ressources naturelles, de l&#8217;&#233;nergie, de l&#8217;am&#233;nagement du territoire, de l&#8217;alimentation, de l&#8217;&#233;ducation, etc. Les enjeux contemporains soulev&#233;s par l&#8217;&#233;laboration et la mise en &#339;uvre de telles politiques &#8211; sectorielles ou transversales &#8211; interpellent certes les responsables nationaux et les instances internationales, les experts des diff&#233;rents champs de savoirs concern&#233;s et les acteurs &#233;conomiques, mais ils touchent aussi &#8211; et de fa&#231;on particuli&#232;rement vive &#8211; une soci&#233;t&#233; civile d&#233;sormais mieux organis&#233;e, qui fait de plus en plus entendre son indignation par rapport &#224; la d&#233;t&#233;rioration des milieux de vie. Les liens &#233;troits entre les r&#233;alit&#233;s sociales et environnementales sont plus que jamais mis en lumi&#232;re, donnant lieu &#224; l&#8217;&#233;mergence de champs de recherche et d&#8217;action, tels que l&#8217;&#233;cocitoyennet&#233;, la justice climatique, la justice &#233;cologique, etc.Par ailleurs, dans le contexte formel de la &#171; gouvernance &#187; actuelle &#8211; d&#8217;inspiration manag&#233;riale &#8211; qui fait appel &#224; la concertation entre les &#171; parties prenantes &#187;, et surtout dans le contexte informel, mais bien r&#233;el de la soci&#233;t&#233; civile qui prend conscience qu&#8217;il lui faut exercer une vigie critique et assumer le &#171; fardeau de la preuve &#187; en situation de risque ou d&#8217;impact, la pr&#233;sence accrue des citoyens, des &#171; gens ordinaires &#187; dans l&#8217;ar&#232;ne des choses publiques &#233;largit la dimension &#233;thique des d&#233;bats et pourrait conduire &#224; repenser les syst&#232;mes de valeurs, la plupart du temps implicites, qui d&#233;terminent les politiques publiques en mati&#232;re d&#8217;environnement. L&#8217;exigence citoyenne &#8211; d&#233;sormais plus affirm&#233;e &#8211; d&#8217;une v&#233;ritable d&#233;mocratie d&#233;lib&#233;rative et participative, de m&#234;me que l&#8217;&#233;mergence de valeurs sociales relatives &#224; l&#8217;&#233;quit&#233; et &#224; la justice environnementales semblent ouvrir la voie &#224; des changements paradigmatiques quant &#224; la dimension &#233;thique de ces politiques publiques.Ce num&#233;ro de la revue &#201;thique publique donnera la parole &#224; des chercheurs et &#224; des acteurs sociaux impliqu&#233;s dans l&#8217;&#233;laboration, l&#8217;application, l&#8217;analyse et l&#8217;&#233;valuation des politiques publiques environnementales contemporaines, les invitant &#224; se pencher sur la dimension &#233;thique de celles-ci. Trois principaux th&#232;mes sont envisag&#233;s :Le paradigme &#233;thique dominant qui sous-tend les politiques actuelles : caract&#233;ristiques, manifestations et impacts.Quelle(s) vision(s) de la soci&#233;t&#233; et du rapport au monde se d&#233;gagent des politiques actuelles? Quel(s) processus pr&#233;side(nt) &#224; leur &#233;laboration? Quelles sont les cons&#233;quences de ces choix politiques? Quels changements s&#8217;imposent?Les diverses propositions pour une alternative &#233;thique : apports, d&#233;fis, possibles &#233;cueils.Parmi le spectre des &#171; &#233;thiques de l&#8217;environnement &#187;, lesquelles seraient de nature &#224; inspirer l&#8217;am&#233;lioration ou le virage en mati&#232;re de politiques publiques? Quels sont les facteurs favorables, les facteurs limitants et les &#233;cueils &#224; &#233;viter pour la mise en &#339;uvre de syst&#232;mes de valeurs qui confrontent le paradigme actuel? Qu&#8217;en est-il de la dimension &#233;thique des diff&#233;rentes propositions du champ de l&#8217;&#233;cologie politique (&#233;cologie sociale, &#171; social-&#233;cologie &#187;, &#233;cod&#233;veloppement, &#233;cof&#233;minisme et autres)? Jusqu&#8217;o&#249; peut nous mener l&#8217;id&#233;e de &#171; bien commun &#187;? Quels sont l&#8217;apport et l&#8217;influence du principe autochtone du vivir bien ou buen vivir au c&#339;ur de la Constitution nationale de Bolivie et de celle de l&#8217;&#201;quateur? Comment de telles propositions peuvent-elles &#171; atterrir &#187; dans les politiques publiques sectorielles et transversales en mati&#232;re d&#8217;environnement?La transition &#233;thique : ses fondements, ses acteurs, ses processus, ses premiers signes.Comment op&#233;rer la transition &#233;thique ? Est-elle d&#233;j&#224; amorc&#233;e ? Quels sont alors les indices de mise en route ? Quel &#233;lan ou quel frein apporte &#224; cet effet la prescription onusienne du &#171; d&#233;veloppement durable &#187;? Quelles balises &#233;thiques caract&#233;risent le crit&#232;re d&#8217;&#171; acceptabilit&#233; sociale &#187; des projets &#224; risque, par exemple? L&#8217;&#233;thique de la &#171; d&#233;croissance &#187; est-elle viable ? Enfin, dans le contexte du mode de &#171; gouvernance &#187; actuelle o&#249; la d&#233;mocratie est trop souvent instrumentalis&#233;e, comment renforcer les dynamiques de d&#233;mocratie participative, d&#233;lib&#233;rative et directe (avec contribution r&#233;elle aux d&#233;cisions) en mati&#232;re d&#8217;environnement ? Comment les espaces de d&#233;lib&#233;ration peuvent-ils contribuer &#224; la construction d&#8217;une &#233;thique collective en mati&#232;re d&#8217;environnement ? Que peut apporter l&#8217;&#233;thique de la &#171; d&#233;mocratie &#233;cologique &#187; dans la refonte des politiques publiques ?Modalit&#233;s de soumissionLa contribution des auteurs pourra prendre la forme d&#8217;analyses de textes formels (conventions ou lois par exemple), de synth&#232;ses d&#8217;activit&#233;s de recherche empirique, d&#8217;&#233;tudes de cas, de r&#233;flexions, de propositions sp&#233;culatives, etc.Soumission de propositions d&#8217;article sous forme de r&#233;sum&#233; de 250 &#224; 300 mots adress&#233; aux deux responsables (voir les adresses ci-dessous) 15 juin 2013Les auteurs dont les propositions sont retenues sont avis&#233;s par un message courriel et re&#231;oivent les consignes de pr&#233;sentation 30 juin 2013R&#233;ception des articles au secr&#233;tariat de la revue : ethiquepublique@enap.ca 15 octobre 2013Processus d&#8217;&#233;valuation par les pairs pour les articles scientifiques 20 octobre - 15 janvier 2014Envoi des textes aux auteurs pour correction 18 janvier 2014Envoi de la version finale par les auteurs 31 janvier 2014Publication du num&#233;ro d&#233;but mai 2014Responsables du num&#233;roLucie Sauv&#233;, Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al, sauve.lucie@uqam.ca&#160;Yves Girault, Mus&#233;um national d&#8217;Histoire naturelle &#224; Paris, girault@mnhn.fr&#160;Comit&#233; scientifiqueLucie Sauv&#233;, Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;alYves Girault, Mus&#233;um national d&#8217;Histoire naturelleLuc B&#233;gin, ID&#201;A et Universit&#233; LavalFlorence Piron, Universit&#233; LavalAllison Marchildon, Universit&#233; de Sherbrooke