{"word_count": 763, "character_count": 6633}
Pr&#233;sentationQu&#8217;on la qualifie de &#171; sociale &#187;, de &#171; politique &#187;, de &#171; technoscientifique &#187;, ou encore d&#8217;&#171; hybride &#187;, la controverse est dans l&#8217;air du temps. Au sein des sciences sociales, plusieurs courants th&#233;oriques se consacrent d&#233;sormais, partiellement ou totalement, &#224; l&#8217;&#233;tude des situations de controverse, et mobilisent pour ce faire des m&#233;thodes et des concepts tr&#232;s divers.Le statut de l&#8217;objet &#171;controverse&#187; est pourtant loin d&#8217;&#234;tre &#233;vident. S&#8217;agit-il d&#8217;ailleurs d&#8217;un objet &#224; part enti&#232;re, qui m&#233;riterait d&#8217;&#234;tre &#233;tudi&#233; pour lui-m&#234;me, ou d&#8217;un simple processus dont le suivi permet d&#8217;atteindre quelque chose d&#8217;autre ? Quels contours pouvons-nous tracer au ph&#233;nom&#232;ne de la controverse ? A partir de quand peut-on dire que d&#233;bute une controverse ou qu&#8217;elle se cl&#244;t &#8211; et qui le dit ou le d&#233;cr&#232;te ? La controverse ob&#233;it- elle &#224; une temporalit&#233; unique, ou est-elle au contraire travers&#233;e par des temporalit&#233;s multiples et conflictuelles qui rendent son statut encore plus incertain ?La controverse se pr&#233;sente comme une r&#233;alit&#233; fuyante, difficilement identifiable, et en m&#234;me temps comme un ph&#233;nom&#232;ne d&#233;sormais incontournable pour les sciences politiques et sociales. Mais pourquoi l&#8217;&#233;tude de la controverse a-t-elle acquis une telle importance th&#233;orique ? Comment les diff&#233;rentes m&#233;thodes d&#8217;analyse des controverses se sont-elles constitu&#233;es ? Dans quelle mesure ces m&#233;thodes occupent-elles le paysage des sciences sociales contemporaines ? Que nous donnent-elles &#224; voir et &#224; penser ? Que nous emp&#234;chent- elles de voir et de penser? Quels modes de relations entre chercheurs et &#171;parties prenantes &#187; instaurent-elles &#8212; ou proposent-elles ? Quels conflits entre projets politiques traduisent-elles ? Jusqu&#8217;o&#249; sont-elles pr&#234;tes &#224; se laisser affecter et transformer par ce(ux) qu&#8217;elles &#233;tudient? Que nous sugg&#232;rent-elles comme mani&#232;res in&#233;dites de penser l&#8217;articulation entre science(s), nature(s) et soci&#233;t&#233;(s) ?Programme du s&#233;minaire&#171; Pourquoi la controverse ? D&#233;finitions, m&#233;thodes et enjeux &#187;16 octobre 2012 (14h30-18h) (local : salle du Conseil, B.31) 14h30-16h30 Isabelle STENGERS, Professeur de philosophie (PHI &#8211; Centre de recherche en philosophie, Universit&#233; Libre de Bruxelles), Ne pas g&#233;n&#233;raliser trop vite la notion de controverse. Discutant : Julien PIERON.16h45-18h Kim HENDRICKX, Doctorant en science politique (Spiral, d&#233;partement de Science politique, Universit&#233; de Li&#232;ge), Qu'est-ce qu'un alicament? D&#233;bats scientifiques et &#233;tranges familiarit&#233;s.Discutante : Isabelle STENGERS.7 novembre 2012 (14h30-18h) (local : Trifac 4, B.33) 14h30-16h30 David SMADJA, Ma&#238;tre de Conf&#233;rence en sciences politiques (EEP, Universit&#233; Paris-Est Marne-la-Vall&#233;e), La bo&#238;te noire de la controverse : le cas du d&#233;bat parlementaire au sujet des embryons surnum&#233;raires.Discutante : Florence CAEYMAEX.16h45-18h Georges MEYER, Doctorant en science politique (LabTop, Universit&#233; Paris 8), La controverse cin&#233;matographique dans la France des ann&#233;es 1960-1970.Discutant : David SMADJA.5 d&#233;cembre 2012 (14h30-18h) (local : Trifac 4, B.33) 14h30-16h30 Lucienne STRIVAY, Charg&#233;e de cours (Anthropologie de la nature et m&#233;diation culturelle, D&#233;partement des Arts et Sciences de la communication, Universit&#233; de Li&#232;ge), D&#233;finitions de comp&#233;tences et conflits de cat&#233;gories.O&#249; les modes d'existence d&#233;jouent le pr&#234;t-&#224;-penser.Discutant : Bastien DANNEVOYE.16h45-18h Bastien DANNEVOYE, Doctorant en sciences et gestion de l&#8217;environnement (SEED, Universit&#233; de Li&#232;ge), Controverses souterraines : les vers de terre &#8211; ou lombrics &#8211; dans la qu&#234;te, l&#8217;&#233;valuation et la pratique de la durabilit&#233; de l&#8217;&#171; agriculture de conservation &#187; en France et en Belgique.Discutante : Lucienne STRIVAY.17 Avril 2013 (14h30-18h)&#160;(local &#224; d&#233;finir)14h30-16h30&#160;Francis CHATEAURAYNAUD, Directeur d&#8217;&#233;tudes &#224; l&#8217;&#201;cole des Hautes &#201;tudes en Sciences Sociales (GSPR, EHESS, Paris), La radicalit&#233; est-elle soluble dans l'argumentation ? La sociologie des controverses et l'endog&#233;n&#233;isation de la critique sociale.Discutant : Gr&#233;gory PIET.16h45-18h Charles-Eric ADAM, Doctorant en sociologie (Universit&#233; Paris Ouest Nanterre La D&#233;fense), Les performances controvers&#233;es d&#8217;Oscar Pistorius en athl&#233;tisme. Enjeux et critiques de l&#8217;innovation technologique dans le cas du handisport international. Discutant : Francis CHATEAURAYNAUD.29 mai 2013 (14h30-18h)&#160;(local &#224; d&#233;finir)14h30-16h30 Brice LAURENT, Charg&#233; de recherche (Centre de Sociologie de l'Innovation, Mines ParisTech), Titre &#224; d&#233;finir.Discutant : Fran&#231;ois THOREAU.16h45-18h Lionel SCOTTO D&#8217;APOLLONIA, Doctorant en sociologie (CRI-IRSA, Universit&#233; Montpellier 3 &#8211; rattach&#233; au LIRDEF, Universit&#233; Montpellier 2), Pour une approche non r&#233;ductionniste des controverses socioscientifiques : un exemple &#224; travers l&#8217;analyse des controverses climatiques.Discutant : Brice LAURENT.19 juin 2013 (14h30-18h) (local &#224; d&#233;finir)14h30-16h30 Fr&#233;d&#233;ric CLAISSE, Assistant - Docteur en sciences politiques et sociales (D&#233;partement de Science politique, Universit&#233; de Li&#232;ge), Contres-fictions politiques et communaut&#233;s imaginaires.Discutante : Estelle CARTON.16h45-18h Gr&#233;gory PIET, Doctorant en science politique (Spiral, d&#233;partement de Science politique, Universit&#233; de Li&#232;ge), Le futur comme objet de gouvernance et de controverse : comparaison des agendas politiques climatiques entre la Flandre et la Wallonie.Discutant : Fr&#233;d&#233;ric CLAISSE.Lieu du s&#233;minaireToutes les s&#233;ances du s&#233;minaire auront lieu &#224; l&#8217;Universit&#233; de Li&#232;ge (campus du Sart Tilman), boulevard du rectorat 7, 4000 Li&#232;ge (BE) au b&#226;timent B.31 (Facult&#233; de Droit et de Sience politique) ou au b&#226;timent B.33 (Tri-facultaire).Le local est/sera d&#233;fini &#224; chaque s&#233;ance.