{"word_count": 594, "character_count": 5288}
ArgumentaireCette section th&#233;matique part du constat d'un faible investissement de la science politique hexagonale sur les questions &#233;conomiques,&#160;mon&#233;taires et financi&#232;res. Fruit d'une division disciplinaire sans doute trop pr&#233;coce entre les sciences &#233;conomiques, l'histoire &#233;conomique, les finances publiques et la sociologie &#233;conomique, on peine &#224; trouver dans les ouvrages et les revues cl&#233;s de la discipline des interrogations et des investigations substantielles en ce domaine. Des recherches r&#233;centes contribuent &#224; r&#233;tablir des ponts entre ces champs d&#8217;&#233;tudes&#160;et proposent une lecture des institutions politiques et &#233;tatiques &#224; la lumi&#232;re des enjeux de la r&#233;gulation &#233;conomique, mon&#233;taire et financi&#232;re1.  La section th&#233;matique, compos&#233;e d'une ou deux sessions suivant les retours &#224; l'appel &#224; communications, s'int&#233;ressera plus pr&#233;cis&#233;ment &#224; la formation et &#224; la conduite de la politique &#233;conomique. Nous retenons ici une d&#233;finition ouverte de ce terme. Si &#224; l'&#233;vidence les politiques &#233;conomiques rel&#232;vent des politiques budg&#233;taires, fiscales, mon&#233;taires et financi&#232;res, l'acception peut &#234;tre &#233;tendue &#224; de toutes autres politiques publiques dites &#171;&#160;sectorielles&#160;&#187;. Il suffit pour cela que ces derni&#232;res soient principalement analys&#233;es &#224; la lumi&#232;re des implications et des incidences &#171;&#160;&#233;conomiques&#160;&#187; dont elles sont porteuses. C'est par exemple le cas des politiques environnementales ou &#233;nerg&#233;tiques, largement enserr&#233;es dans des dispositifs de chiffrage et d'&#233;conomicisation. C'est tout aussi bien le cas pour les politiques &#171;&#160;sociales&#160;&#187;, que l'on pense aux r&#233;formes des retraites, aux politiques de l'emploi ou au financement de la s&#233;curit&#233; sociale.  Quelle que soit l'acception retenue, il convient plus g&#233;n&#233;ralement de retenir une commune d&#233;marche d'enqu&#234;te. Loin de s'en tenir aux seules donn&#233;es &#233;conomiques et comptables, mais sans les n&#233;gliger pour autant, il s'agit d'&#233;tudier les institutions, les groupes d'acteurs (publics ou priv&#233;s) qui mettent en &#339;uvre, organisent, inventent, n&#233;gocient, pilotent ou subissent au concret ces politiques &#233;conomiques, de m&#234;me que ceux qui en d&#233;battent ou en relaient les attendus dans les ar&#232;nes les plus vari&#233;es, qu'elles soient politiques, journalistiques, administratives, internationales ou locales.  Si la politique &#233;conomique a partie li&#233;e aux fonctions r&#233;galiennes de l&#8217;&#201;tat, par le prisme mon&#233;taire et fiscal, la section th&#233;matique pourrait appeler, en priorit&#233;, &#224; des travaux s'int&#233;ressant aux minist&#232;res dits &#171;&#160;centraux&#160;&#187;&#160;(Tr&#233;sor, Budget) ainsi qu'aux institutions financi&#232;res internationales (FMI, Banque mondiale, OCDE, UE). L'actuelle crise financi&#232;re met en &#233;vidence l'intrication historique entre l&#8217;&#201;tat et les march&#233;s dans la construction du capitalisme. Il s'agit donc de saisir &#233;galement le r&#244;le tenu dans la d&#233;finition des politiques &#233;conomiques par les institutions priv&#233;es (agences de notation, presse &#233;conomique, banques commerciales) et publiques-priv&#233;es (agences de r&#233;gulation financi&#232;re, Banques centrales), ainsi que les circulation d'acteurs entre ces institutions.  Une seconde voie de r&#233;flexion consiste &#224; revisiter du point de vue de l'enqu&#234;te sociohistorique ce qui a &#233;t&#233; balis&#233; comme des &#171;&#160;tournants&#160;&#187;, des &#171;&#160;virages&#160;&#187; ou des moments &#171;&#160;d&#233;cisifs&#160;&#187; des politiques &#233;conomiques. Il s&#8217;agira d'analyser sous ces deux angles les changements relatifs aux institutions, aux acteurs et aux instruments de la politique &#233;conomique. Cette interrogation mettrait au c&#339;ur de l'analyse la constitution des &#171;&#160;cat&#233;gories&#160;&#187; d&#8217;observation et d&#8217;action sur l&#8217;&#233;conomie&#160;: mod&#232;les macro-&#233;conomiques de pr&#233;vision, agr&#233;gats de la comptabilit&#233; nationale, techniques de financement des &#201;tats, mesure de l&#8217;inflation et de la croissance (mon&#233;taire), etc. 1 V. Gayon, B. Lemoine (dir.), &#171;&#160;Argent public&#160;&#187;, Gen&#232;ses, n&#176;80, 2010 ; P. Bezes, A. Sin&#233; (dir.), Gouverner (par) les finances publiques, Paris, Presses de Sciences-Po, 2011&#160;; F. Muniesa, D. Linhardt (dir.), &#171;&#160;Politiques d'&#233;conomisation&#160;&#187;, Politix, n&#176;95, 2011.  Responsables scientifiques     Vincent Gayon, IRISSO-CNRS, Universit&#233; Paris Dauphine, vincent.gayon@dauphine.fr    Benjamin Lemoine, CSO, Sciences Po Paris, et IFRIS, Universit&#233; Paris Est, benjaminnoel.lemoine@sciences-po.orgConditions de soumissionDate limite d'envoi des projets de communication : 15 octobre 2012Taille limite des projets : 5000 signesPr&#233;sentation des mat&#233;riaux et de la probl&#233;matique de recherche obligatoire