{"word_count": 589, "character_count": 5366}
Un colloque international d&#233;di&#233; &#224; l'analyse des enjeux constitutionnels de la sortie du Royaume-Uni de l'Union Europ&#233;enne.ArgumentaireLe processus enclench&#233; par le r&#233;f&#233;rendum du 23 juin 2016 est, pour le constitutionnaliste, une exp&#233;rience riche d&#8217;enseignements et d&#8217;interrogations. Ce colloque envisage quelques-uns des enjeux constitutionnels du Brexit.En premier lieu, l&#8217;impact pr&#233;visible du Brexit sur l&#8217;architecture institutionnelle de l&#8217;UE invite les constitutionnalistes &#224; formuler des outils conceptuels nouveaux, distincts de ceux mis g&#233;n&#233;ralement en &#339;uvre par le droit des organisations internationales. En second lieu, c&#8217;est le cadre institutionnel du Royaume-Uni qui risque lui-m&#234;me de subir des modifications importantes. Ainsi, le second r&#233;f&#233;rendum d&#8217;ind&#233;pendance projet&#233; par le Premier ministre &#233;cossais, qui d&#233;coule directement de l&#8217;aspiration de l&#8217;Ecosse &#224; demeurer dans l&#8217;UE, pourrait, &#224; terme, mettre fin &#224; l&#8217;unit&#233; du Royaume qui perdure depuis 1707.Ensuite, le Brexit a &#233;t&#233; la source d&#8217;une bataille doctrinale intense outre-manche relative au d&#233;clenchement de la proc&#233;dure pr&#233;vue &#224; l&#8217;article 50 du TUE. Alors que la politique ext&#233;rieure, et en particulier la conclusion, la ratification et le retrait des trait&#233;s rel&#232;vent en principe de la Pr&#233;rogative royale, c&#8217;est-&#224;-dire du pouvoir discr&#233;tionnaire de l&#8217;ex&#233;cutif, il a &#233;t&#233; soutenu que la notification, par l&#8217;ex&#233;cutif, de la d&#233;cision de retrait au Conseil europ&#233;en n&#233;cessitait une autorisation parlementaire pr&#233;alable. C&#8217;est cette vue qui l&#8217;a emport&#233;, puisque la Cour supr&#234;me, dans un arr&#234;t Miller du 24 janvier 2017, lui a donn&#233; raison. L&#8217;apport doctrinal et les cons&#233;quences constitutionnelles de cet arr&#234;t sont immenses, m&#234;me si l&#8217;autorisation parlementaire ne s&#8217;est r&#233;v&#233;l&#233;e &#234;tre que de pure forme.Enfin, le th&#233;oricien du droit constitutionnel trouvera dans le Brexit mati&#232;re &#224; un perp&#233;tuel &#233;tonnement. Il n&#8217;est en effet pas anodin que la terre de naissance de la souverainet&#233; parlementaire ait connu l&#8217;un de ses bouleversements constitutionnels majeurs &#224; la suite d&#8217;une consultation populaire, certes, par elle-m&#234;me d&#233;nu&#233;e d&#8217;effet juridique, mais dont le statut constitutionnel reste &#224; d&#233;terminer.Programme8h45 Accueil des participants&#160;9h Ouverture du colloque, Philippe N&#233;lidoff, Doyen de la Facult&#233; de droit et science politique9h10 Introduction, Mathieu Carpentier, Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; Toulouse 1 Capitole&#160; H&#233;l&#232;ne Gaudin, Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; Toulouse 1 Capitole9h25 Allocution inaugurale, Sir Philip Bailhache, Ministre des relations ext&#233;rieures de JerseyLes transformations du cadre institutionnel de l&#8217;Union europ&#233;enneSous la pr&#233;sidence de Xavier Bioy, Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; Toulouse 1 Capitole9h45 L&#8217;article 50 TUE, retrait et/ou s&#233;cession ? H&#233;l&#232;ne Gaudin, Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; Toulouse 1 Capitole10h15 La d&#233;mocratisation des institutions de l&#8217;UE, Pierre Haroche, Teaching Fellow au King&#8217;s College de Londres10h45 D&#233;bats11h PauseLes transformations du cadre institutionnel du Royaume-UniSous la pr&#233;sidence de Wanda Mastor, Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; Toulouse 1 Capitole11h20 Apr&#232;s le Brexit : un Royaume d&#233;suni ? Thibault Guilluy, Ma&#238;tre de conf&#233;rences &#224; l&#8217;Universit&#233; Panth&#233;on-Assas11h50 Le Brexit et les &#206;les Anglo-Normandes, David Marrani, Directeur de l&#8217;Institute of Law de Jersey12h20 D&#233;bats12h35 Pause d&#233;jeunerL&#8217;arr&#234;t Miller et la constitution britanniqueSous la pr&#233;sidence d&#8217;Aurore Gaillet, Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; Toulouse 1 Capitole14h La notification de l&#8217;article 50 TUE devant les juridictions britanniques : souverainet&#233; du Parlement versus pr&#233;rogative royale, Aur&#233;lien Antoine, Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; Jean Monnet Saint-Etienne14h30 L&#8217;European Communities Act de 1972, une &#171; loi constitutionnelle &#187; ? Mathieu Carpentier, Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; Toulouse 1 Capitole15h Le Brexit devant le juge britannique : la Constitution au pr&#233;toire ? Jordane Arlettaz, Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; de Montpellier15h30 D&#233;bat15h45 PauseEnjeux de th&#233;orie constitutionnelleSous la pr&#233;sidence de Pierre Eg&#233;a, Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; Toulouse 1 Capitole16h05 Souverainet&#233; parlementaire contre souverainet&#233; populaire : les r&#233;v&#233;lations constitutionnelles du Brexit ? St&#233;phane Mouton, Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; Toulouse 1 Capitole16h35 Le Brexit et la circulation de l&#8217;autorit&#233; dans la Constitution britannique, C&#233;line Roynier, Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; de Rouen17h05 D&#233;bats17h20 Cl&#244;ture du colloque