{"word_count": 912, "character_count": 7796}
ArgumentairePleinement reconnue parmi les d&#233;fis majeurs du monde contemporain, la question environnementale constitue un enjeu de pouvoir et un objet politique &#224; part enti&#232;re. La protection et la restauration des milieux dits naturels s&#8217;articule autour d&#8217;un syst&#232;me normatif complexe. Fixant des objectifs et d&#233;terminant des limites, le droit de l&#8217;environnement tente de contraindre et de faire &#233;voluer les pratiques &#233;conomiques et sociales tandis que les citoyens et les associations expriment une volont&#233; de participer &#224; la d&#233;finition des am&#233;nagements. L&#8217;&#233;volution r&#233;cente en la mati&#232;re peut en ce sens &#234;tre interpr&#233;t&#233;e comme un dialogue, ou un conflit, entre diff&#233;rents acteurs sociaux.D&#233;passant tr&#232;s largement le cadre des Etats nations et &#233;chappant &#224; leur temporalit&#233; politique, les enjeux environnementaux posent de r&#233;elles difficult&#233;s d&#8217;adaptation aux divers pouvoirs, comme l&#8217;a montr&#233; Joachim Radkau. Au XXe si&#232;cle, cette r&#233;alit&#233; a d&#233;bouch&#233;, dans les pays occidentaux, sur la constitution d&#8217;une offre politique sp&#233;cifique. Ailleurs, les th&#232;mes environnementaux soutiennent r&#233;guli&#232;rement des mouvements de r&#233;sistance ou de contestation. A ce titre, les crises environnementales font na&#238;tre de fortes attentes &#224; l&#8217;&#233;gard des pouvoirs, et peuvent les mettre en difficult&#233;.La formulation et la conception de la question environnementale sont constitutives d&#8217;&#233;volutions r&#233;centes, particuli&#232;rement sensibles au cours des quarante derni&#232;res ann&#233;es. N&#233;anmoins, au cours de l&#8217;histoire, les soci&#233;t&#233;s humaines ont toujours eu &#224; n&#233;gocier, par l&#8217;adaptation comme par la destruction, avec leur environnement. Dans cette perspective, il s&#8217;agira de s&#8217;interroger sur la mani&#232;re dont les pouvoirs &#171; gouvernent &#187; l&#8217;environnement et les ressources et sur la mani&#232;re dont ils interagissent.Dans le sillage des travaux initi&#233;s par l&#8217;&#233;cole des Annales, la question des relations entre pouvoirs et environnement constitue un objet historique d&#233;sormais bien &#233;tabli. Nourries par la r&#233;flexion sur les biens communs ouverte par Garett Hardin et Elinor Ostrom, les publications r&#233;centes ont notamment mis en &#233;vidence la dimension conflictuelle de la gestion des ressources et la n&#233;cessaire mise en place de m&#233;canismes de r&#233;gulation. Les historiens, notamment am&#233;ricains, se sont int&#233;ress&#233;s aux relations entre les pouvoirs et la nature entendue comme construction sociale, culturelle et politique, en envisageant aussi bien les aspects institutionnels qu&#8217;id&#233;ologiques et scientifiques de cette relation (Gabrielle Hecht, Judith Schapiro).Embrassant toutes les p&#233;riodes historiques et toutes les aires g&#233;ographiques, dans une d&#233;marche comparatiste et transnationale d&#233;bordant les contextes fran&#231;ais et europ&#233;en, l&#8217;objectif de ce colloque est de pr&#233;senter, d&#8217;approfondir et de renouveler ces r&#233;flexions en privil&#233;giant principalement quatre axes jusque l&#224; n&#233;glig&#233;s dans l&#8217;historiographie.Crise et catastrophes environnementales : enjeux de temporalit&#233; et de l&#233;gitimit&#233;La crise environnementale, entendue comme un dysfonctionnement majeur de la relation homme / milieu, bouleverse les &#233;quilibres sociaux. Dans le cas des catastrophes, la brutalit&#233; de l&#8217;&#233;v&#233;nement, met les pouvoirs &#224; l&#8217;&#233;preuve en testant leur capacit&#233; de r&#233;action et en interrogeant leur l&#233;gitimit&#233;. La crise environnementale met ainsi en cause le contrat sociopolitique lui-m&#234;me et contribue &#224; le red&#233;finir. La recherche historique a largement fait progresser notre connaissance des m&#233;canismes de ces crises mais une approche comparatiste, entre des p&#233;riodes et des r&#233;gimes sociopolitiques, reste &#224; mener. Elle permettrait d&#8217;&#233;laborer une typologie plus fine des diff&#233;rentes formes de r&#233;actions des pouvoirs aux &#233;v&#232;nements, de mieux saisir les modalit&#233;s de leur saisine et la mani&#232;re dont ces &#233;v&#232;nements influent sur la l&#233;gitimit&#233; des pouvoirs institu&#233;s.Environnement et changement institutionnelEn s&#8217;imposant comme un objet politique, la question environnementale a enclench&#233; une dynamique de changement institutionnel qui, &#224; d&#233;faut de faire na&#238;tre des instances de r&#233;gulation pleinement efficaces, a contribu&#233; &#224; faire &#233;merger des espaces de dialogue d&#8217;une part, et un processus normatif d&#8217;autre part. Un des enjeux du colloque sera d&#8217;&#233;clairer ces m&#233;canismes dans une perspective historique de long terme en s&#8217;interrogeant sur l&#8217;impact des enjeux environnementaux sur les processus de cr&#233;ation institutionnelle, mais aussi sur la dilution voire l&#8217;absence des responsabilit&#233;s environnementales. Il s&#8217;agit de s&#8217;interroger sur les formes de pouvoirs li&#233;es aux enjeux environnementaux.Pratiques du pouvoir, usages et transformations de l&#8217;environnementLes pouvoirs de toute nature se concr&#233;tisent par des aspects mat&#233;riels, des infrastructures. En ce sens, les pratiques du pouvoir, et les pratiques politiques au sens large, peuvent avoir des cons&#233;quences environnementales impr&#233;vues. L&#8217;exploitation des ressources &#224; des fins mercantiles, la planification ou la corruption marquent de leurs empreintes sp&#233;cifiques les diff&#233;rents milieux. Il s&#8217;agira ainsi de s&#8217;interroger sur la mani&#232;re dont les pratiques du pouvoir, dans toutes ses dimensions, contribuent &#224; la construction environnementale. Celle-ci peut &#233;galement avoir une dimension culturelle, patrimoniale, y compris nationale : les sujets, peuples ou &#171; opinions publiques &#187; sont alors destinataires de l&#8217;attention port&#233;e &#224; &#171; leur &#187; environnement par les pouvoirs.L&#8217;expertise environnementaleNombre de recherches r&#233;centes ont montr&#233; que le d&#233;veloppement de l&#8217;Etat s&#8217;&#233;tait accompagn&#233; de l&#8217;affirmation du r&#244;le des experts, ind&#233;pendants ou non. Au fil du temps, en mati&#232;re technique et &#233;conomique notamment, l&#8217;expertise s&#8217;est institutionnalis&#233;e au point de jouer un r&#244;le central dans le d&#233;bat public. Comment l&#8217;expertise environnementale a-t-elle &#233;merg&#233; ? Comment est-elle entr&#233;e en relation avec les autres formes d&#8217;expertise ? Comment et pourquoi s&#8217;est-elle impos&#233;e dans certains cas et a-t-elle &#233;t&#233; neutralis&#233;e dans de nombreux autres ? On pourra s&#8217;interroger sur la coexistence de plusieurs visions des rapports homme/environnement au sein des pouvoirs publics.Comit&#233; d&#8217;organisationRapha&#235;l Morera (CNRS CERHIO), Laurent Coumel (EHESS, CERCEC), Alexis Vrignon (Universit&#233; de Nantes, CRHIA)Modalit&#233;s de soumissionLes propositions de communications (3000 signes au maximum) doivent &#234;tre adress&#233;esau plus tard le 15 mars 2014aux adresses suivantes raphael.morera@uhb.fr&#160;; lcoumel@gmail.com&#160;; alexis.vrignon@wanadoo.frLes propositions doivent &#234;tre accompagn&#233;es d&#8217;une br&#232;ve bio-bibliographie de l&#8217;auteur.On pr&#233;voit de retenir 20 communications et 10 posters.Le colloque du RUCHE aura lieu &#224; l'universit&#233; de Rennes 2, du 15 au 17 octobre 2014.