{"word_count": 1379, "character_count": 10529}
Glottopol n&#176; 19, revue de sociolinguistique en ligne. http://www.univ-rouen.fr/dyalang/glottopol/ Date limite de soumission des contributions : 30 novembre 2011 [english below]Dans son ouvrage r&#233;cent, Linguistics in a Colonial World, l'anthropologue J. Errington souligne que toutes les situations coloniales, quelles qu&#8217;elles soient, ont engendr&#233; des textes &#224; dimension (m&#233;ta)linguistique, qui repr&#233;sentent d&#233;sormais une part importante des archives coloniales. Ces textes, ajoute Errington, proposent une sorte de d&#233;fi au lecteur contemporain du fait de leur opacit&#233;, qui r&#233;sulte de l&#8217;effacement de leurs conditions mat&#233;rielles de production : en effet, le travail qui consiste &#224; d&#233;crire des langues n&#233;cessite un engagement soutenu dans des interactions complexes, mais les textes qui en sont le r&#233;sultat se tiennent g&#233;n&#233;ralement loin des r&#233;alit&#233;s v&#233;cues. On peut ainsi ajouter qu'il y a d&#232;s lors un enjeu &#224; lire ces textes en leur redonnant leur &#233;paisseur, pour comprendre les conditions dans lesquelles ils ont &#233;t&#233; produits et les interactions qui les sous-tendent. Si les travaux sur la linguistique coloniale, ou sur les liens entre linguistique et colonialisme, sont bien repr&#233;sent&#233;s dans le domaine anglo-saxon et en langue anglaise , il est notable que, depuis l'ouvrage de L.J. Calvet, Linguistique et colonialisme, publi&#233; en 1974 (plusieurs fois r&#233;&#233;dit&#233;), et inscrit dans une d&#233;marche critique, que souligne bien son sous-titre &#171; petit trait&#233; de glottophagie &#187; (qui fait qu'il a pu devenir une sorte de &#171; br&#233;viaire &#187; pour reprendre le mot de Calvet lui-m&#234;me &#224; la fois pour des militants des langues r&#233;gionales en France et pour des militants des langues nationales dans les pays anciennement colonis&#233;s de la francophonie), peu voire aucuns travaux n'ont &#233;t&#233; men&#233;s en France ou en langue fran&#231;aise sur les liens entre linguistique et colonialisme . Par ailleurs, si l'on excepte le domaine sp&#233;cifique de la &#171; linguistique missionnaire &#187; (notamment autour des travaux d'Otto Zwartjes et de l'Ospromil, Oslo Project on Missionary Linguistics), les travaux publi&#233;s sont essentiellement le fait d'anthropologues et non de (socio)linguistes, et l'on peut faire la remarque que, contrairement &#224; ce qui se passe en anthropologie culturelle, l'historiogaphie linguistique est rest&#233;e tr&#232;s muette sur ces liens entre science linguistique et colonialisme. Ce num&#233;ro th&#233;matique de Glottopol &#171; Linguistiques et colonialismes &#187; voudrait ainsi combler ce qui pourrait sembler un manque dans le paysage scientifique fran&#231;ais (et interroger par l&#224; m&#234;me la raison de ce manque) et donner &#224; lire un ensemble de travaux, de linguistes, mais aussi d'anthropologues ou d'historiens, sur des corpus de linguistique coloniale, &#224; savoir des textes de description linguistique produits en contexte colonial, sur des langues non-europ&#233;ennes, quelle que soit l'aire g&#233;ographique ou la p&#233;riode &#233;tudi&#233;e.Deux axes sont principalement envisag&#233;s :    un axe qui s'int&#233;resse aux pratiques communicationnelles &#224; l'&#233;poque coloniale (celles des voyageurs, des militaires, des fonctionnaires, des missionnaires,... utilisant des interpr&#232;tes, apprenant des rudiments de langues locales, etc.), et aux ressouces linguistiques utilis&#233;es : quelles langues sont utilis&#233;es dans les interactions avec les populations locales, quel est le r&#244;le d&#233;volus &#224; certains interm&#233;diaires (interpr&#232;tes, lettr&#233;s locaux,...) ? L'attention aux sources et la r&#233;flexion sur le type de sources historiques permettant de reconstruire ces pratiques sera privil&#233;gi&#233;e. Une extension &#224; la p&#233;riode d'exploration europ&#233;enne ant&#233;rieure &#224; la colonisation territoriale est envisag&#233;e.     un axe qui s'int&#233;resse &#224; la linguistique coloniale c'est-&#224;-dire une entreprise de description de langues non europ&#233;ennes qui se fait dans un contexte historique et politique particulier, selon des mod&#232;les exog&#232;nes, impliquant un certain nombre de choix en terme de scripturalisation (choix de graphie, de codes phonographiques) et de grammatisation (pour reprendre le terme utilis&#233; par Sylvain Auroux, &#224; savoir le processus massif de description de l'ensemble des langues du monde &#224; partir d'une seule tradition initiale, la tradition gr&#233;co-latine). On s'int&#233;ressera ainsi aux mod&#232;les descriptifs utilis&#233;s, aux choix graphiques, mais aussi, &#224; la fa&#231;on dont s'est faite la constitution d'un corpus : quels &#171; informateurs &#187; sont utilis&#233;s pour la production de savoir linguistique et selon quelles modalit&#233;s ; comment est utilis&#233; la traduction, etc. ? On s'int&#233;ressera aussi &#224; la mani&#232;re dont a pu se faire le partage du travail entre descripteurs de terrain et chercheurs m&#233;tropolitains, aux liens entre descriptions et &#233;laborations th&#233;oriques.Pour favoriser le dialogue entre chercheurs travaillant sur des aires culturelles et linguistique diff&#233;rentes, les contributions en anglais, espagnol et portugais seront aussi les bienvenues.Modalit&#233;s pratiquesFormat des propositions : http://www.univ-rouen.fr/dyalang/glottopol/appels.html#conseils Soumission en ligne : http://www.univ-rouen.fr/dyalang/glottopol/appels.html#Numero19 Soumission par email : glottopol@univ-rouen.fr et cecile.vandenavenne@ens-lyon.frEnglish VersionDeadline for contributions : November 30th 2011.As anthropologist Joseph Errington stated it in his recent book, Linguistics in a Colonial World, contexts of colonial contact have always generated texts about languages, and those texts now represent a significant part of the colonial archives. &#34;These texts&#34;, he goes on, &#34;are a trial to read&#34; due to their opacity, a consequence of the erasure of their material conditions of production. &#34;The work of describing languages may require close engagement with complex intimacies of talk, but it results in texts which stand further from life's hard edges&#34;. Studies on colonial linguistic or on the links between linguistic work and colonialism are well represented in Anglophone contexts . In the Francophone context however, few or no studies have been conducted or published on that subject since L.-J. Calvet&#8217;s immensely popular Linguistique et colonialisme, published in 1974 and taking a critical approach clearly underlined by its sub-title &#34;petit trait&#233; de glottophagie&#34; [A Small Treatise on &#34;Glottophagy&#34;] . Also, with the exception of the specific domain of missionary linguistics (cf. in particular works directed by Otto Zwartjes, who founded the Ospromil &#8211; Oslo Project on Missionary Linguistics &#8211; in 2002), research on this subject is mainly undertaken by anthropologists and not by (socio)linguists. One may remark that, unlike what occurs in cultural anthropology, linguistic historiography has remained silent on these connections between linguistic science and colonialism. This thematic issue of Glottopol on Linguistics and Colonialisms would like therefore to fill what may be seen as a gap in the French scientific landscape (the issue will thus address the reasons for this gap), by bringing together a variety of contributions from linguists, anthropologists and historians, on colonial linguistic corpora, i.e. linguistic texts written in contexts of colonial contacts, about non-European languages. Two main directions are considered :    communicative practices during colonial times (practices of travellers, soldiers, civil servants, missionaries, using interpreters, learning the basics of local languages, etc.), and linguistic resources employed in such contexts : which languages were used for interactions with local populations, what was the role of middle-men. Considerations about historic sources allowing the reconstruction of those practices will be privileged.     colonial linguistics, that is an enterprise aiming for the description of non-European languages pursued in a specific political and historical context, using exogenous models, implying choices concerning the graphisation (choice of graphic code, textual formatting) and the grammatisation (the term is borrowed from Sylvain Auroux, who uses it to describe the process of describing languages all over the world based on an unique grammatical tradition, the greco-latin grammatical tradition). Attention will be given to the descriptive models used, the graphic choices, and to the way corpora was brought together : what kind of people were used as informants, how was translation used. Also, attention will be paid as to how fieldwork and theoretical elaborations are articulated.The editors welcome contributions in French, Portuguese, Spanish and English.El&#233;ments de bibliographie / Bibliographic elementsAUROUX S. (1992) Histoire des th&#233;ories linguistiques, t.2, Paris, Mardaga.CALVET L.J. (2002 [1974]) Linguistique et colonialisme, Paris, Payot.ERRINGTON J.(2008) Linguistics in a colonial world: a story of language, meaning, and power, Oxford, Blackwell.FABIAN J. (1986) Language and Colonial Power : The Appropriation of Swahili in the Former Belgian Congo 1880-1938, Cambridge, Cambridge University Press.IRVINE J.T. (2008) &#171; Subjected words : African linguistics and the colonial encounter &#187;, Language and communication, 28, p.323-343.MIGNOLO W. (1995) The darker side of the Renaissance : literacy, territoriality, and colonization, Ann Arbor, University of Michigan Press.RAISON-JOURDE F. (1977) &#171; L'&#233;change in&#233;gale de la langue : la p&#233;n&#233;tration des techniques linguistiques dans une civilisation de l'oral (Imerina, XIX&#232;me si&#232;cle &#187;, in Annales, 32(4), pp.639-669.ZWARTJES, Otto et HOVDHAUGEN, Even (dir.) (2004) Missionary Linguistics / Ling&#252;&#237;stica misionera, Selected papers from the First International Conference on Missionary Linguistics, Oslo, 13-16 March 2003. University of Oslo, Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins (Studies in the History of the Language Sciences 106).&#160;C&#233;cile Van den Avenne, Ma&#238;tre de conf&#233;rence, Ecole Normale Sup&#233;rieure de Lyon