{"word_count": 1204, "character_count": 11124}
ArgumentaireL&#8217;action publique s&#8217;ins&#232;re aujourd&#8217;hui dans un paysage complexe&#160;; de politiques publiques guid&#233;es avant tout par l&#8217;&#201;tat, s&#8217;op&#232;re un glissement vers une action publique locale (Thoenig, 2005). Les rapports entre les &#201;tats et les villes (Le Gal&#232;s, 2011&#160;; Pinson, 2009&#160;; Epstein, 2013) se transforment, tandis qu&#8217;entre &#233;galement une multitude d&#8217;acteurs dans le processus&#160;; du secteur priv&#233;, associatif, habitants mais aussi des acteurs europ&#233;ens et internationaux. Les politiques de d&#233;centralisation et la comp&#233;tition &#224; l&#8217;&#233;chelle internationale entra&#238;nent l&#8217;accroissement de la concurrence entre les villes pour l&#8217;obtention de ressources. Par ailleurs, &#233;merge la figure de l&#8217;expert dans une dynamique de technicisation forte des dispositifs d&#8217;action&#160;; se multiplient les lois, r&#232;glements, circulaires et les normes&#160;; &#171;&#160;dans l&#8217;ordre politique, les &#233;lus, autrefois en prise directe, ont laiss&#233; la place aux experts.&#160;&#187; (Lorrain, 2004). Les processus d&#8217;urbanisation et les activit&#233;s &#233;conomiques ont des impacts qui d&#233;passent le cadre purement urbain, ce qui pr&#233;sente de nouveaux questionnements sur les mesures &#224; adopter pour affronter ces enjeux (Brenner, 2013). Au final, &#171;&#160;l'action publique se caract&#233;rise par du bricolage, de l'enchev&#234;trement de r&#233;seaux, de l'al&#233;atoire, une multitude d'acteurs, des finalit&#233;s multiples, de l'h&#233;t&#233;rog&#233;n&#233;it&#233;, de la transversalit&#233; des probl&#232;mes, des changements d'&#233;chelle des territoires de r&#233;f&#233;rence.&#160;&#187; (Lascoumes et alli, 2004).S&#8217;ajoute &#224; cette premi&#232;re strate de complexit&#233;, une transformation du rapport au temps dans la fabrication de la ville&#160;; la pens&#233;e d&#8217;un futur pr&#233;dictible entra&#238;ne une vision de la construction comme p&#233;renne et irr&#233;versible. Ces derni&#232;res ann&#233;es, cette position se fissure au profit d&#8217;un futur et d&#8217;une conception du monde incertains. R&#233;versibilit&#233;, flexibilit&#233;, mutabilit&#233; sont aujourd&#8217;hui des ma&#238;tres mots (Scherrer et Vanier, 2013&#160;; Fernandez-Agueda, 2013).Ces &#233;volutions sont visibles notamment dans l&#8217;&#233;mergence du projet urbain pens&#233; comme &#171;&#160;un processus d&#233;mocratique, concert&#233;, ouvert et ind&#233;termin&#233;, (&#8230;) oppos&#233; au plan qui, lui, est d&#233;nonc&#233; comme le vecteur d'une domination du savoir expert, de la technocratie et du capital.&#160;&#187; (Pinson, 2004,&#160;: 205). Ces projets sont souvent port&#233;s par l&#8217;espoir de rendre les espaces urbains suffisamment attractifs aux investisseurs et &#224; l&#8217;installation des nouvelles populations (Florida, 2012). Malgr&#233; cette volont&#233; d&#8217;ouverture, des formes d&#8217;opposition et ou de r&#233;sistance peuvent s&#8217;&#233;riger, notamment lorsque le cadre de vie se voit modifi&#233; (Giroud, 2007&#160;; Harvey, 2014)Comment les diff&#233;rents acteurs territoriaux tentent-ils de faire face &#224; ces multiples d&#233;fis pr&#233;sent&#233;s par les transformations &#224; la fois urbaines, &#233;conomiques et soci&#233;tales&#160;? Autrement dit, quel positionnement adoptent les acteurs territoriaux face &#224; un contexte d&#8217;incertitude&#160;?Axes th&#233;matiquesNous proposons aux doctorants, jeunes chercheurs et praticiens une journ&#233;e d&#8217;&#233;tude qui pourrait s&#8217;articuler autour de ces trois axes&#160;:Les acteurs de l&#8217;urbain dans la (re)d&#233;finition de l&#8217;action territoriale.&#160;Les projets urbains sont &#233;rig&#233;s souvent dans l&#8217;espoir de susciter le red&#233;veloppement urbain et social, afin de contribuer &#224; l&#8217;attractivit&#233; et comp&#233;titivit&#233; des territoires, souvent en perte de vitesse. N&#233;anmoins, l&#8217;action publique, en reprenant une conception weberienne, se d&#233;finit par le&#160;sensqu&#8217;elle vise (in Bourdin, 2015). Or, par la multiplicit&#233; et h&#233;t&#233;rog&#233;n&#233;it&#233; d&#8217;acteurs, il pourrait exister diff&#233;rents sens, en fonction des caract&#233;ristiques et les diff&#233;rentes expectatives des parties prenantes. Nous pouvons donc nous demander comment se structurent les rapports entre les diff&#233;rents acteurs, comment certaines id&#233;es r&#233;ussissent &#224; cr&#233;er consensus&#160;? ou au contraire, comment persistent des divergences&#160;? Quelles ressources mobilisent ces acteurs pour faire adh&#233;rer les autres cat&#233;gories d&#8217;acteurs &#224; leur projet et diminuer les incertitudes&#160;? Mais ces r&#233;ponses &#224; ces d&#233;fis ne vont pas sans conna&#238;tre des r&#233;sistances, des controverses, elles peuvent surgir face aux incertitudes qui entourent l&#8217;impact de ces nouvelles technologies, &#224; la fois sur le plan &#233;conomique (quels b&#233;n&#233;fices&#160;? quels emplois&#160;?), mais aussi dans une vision de plus long-terme, qu&#8217;est-ce qu&#8217;elles cherchent &#224; apporter&#160;? Comment les paysages sont-ils modifi&#233;s&#160;? Comment sont-ils per&#231;us par les diff&#233;rentes parties prenantes notamment par les habitants&#160;?La place de la recherche dans la diminution des incertitudes.&#160;Le monde de la recherche est souvent &#224; l&#8217;origine des innovations qui permettent de faire face aux d&#233;fis environnementaux, les chercheurs en sciences sociales sont aussi amen&#233;s &#224; participer &#224; la production de connaissance sur les impacts, les perceptions, les r&#233;sistances aux diff&#233;rents projets. Dans ce volet, nous offrons &#224; la fois, l&#8217;opportunit&#233; de r&#233;aliser un travail r&#233;trospectif sur la mani&#232;re o&#249; la recherche concilie &#224; la fois les demandes sociales et les exigences du monde scientifique. Comment les hypoth&#232;ses de travail, la m&#233;thodologie, la r&#233;colte de donn&#233;es sont-elles fa&#231;onn&#233;es par les interactions avec des entreprises, des acteurs de terrain&#160;? Comment se positionne-t-on&#160;? Quels avantages &#224; tirer de ce type de situation&#160;? Quels inconv&#233;nients&#160;? Comment sont surmont&#233;s ces &#171;&#160;conflits&#160;&#187;&#160;?L&#8217;entr&#233;e de la r&#233;versibilit&#233; dans l&#8217;action publique.&#160;L&#8217;incertitude li&#233;e &#224; un changement de projection du futur, non plus comme une donn&#233;e facilement pr&#233;dictible et lin&#233;aire mais comme un &#233;l&#233;ment plus flou et chaotique pousse &#224; red&#233;finir les contours de l&#8217;action publique. Entrent dans les processus de construction de la ville une reconsid&#233;ration pour le r&#233;versible voire le temporaire comme &#233;l&#233;ments d&#8217;exp&#233;rimentation laissant la possibilit&#233; de red&#233;finir, ensuite, les actions mises en place. Cet axe vise &#233;galement &#224; interroger la production et l&#8217;importation de mod&#232;les et &#171;&#160;bonnes pratiques&#160;&#187; comme nouvelles r&#233;f&#233;rences et r&#233;duction des incertitudes.Les propositions attendues seront de 500 mots maximum hors r&#233;f&#233;rences.Disciplines&#160;: am&#233;nagement, g&#233;ographie, science politique, sociologie, urbanismeCalendrierDate limite d&#8217;envoi de proposition&#160;: 25 septembreDate de r&#233;ponse&#160;: 16 octobreJour J&#160;: 24 novembreAdresse courriel pour envoi des propositions de communications&#160;: &#160;je-incertitude-LH@univ-lehavre.frLieu&#160;: Universit&#233; Le Havre Normandie, 25 rue Philippe Lebon, Le Havre, salle du conseil.OrganisateursEmilie DEMOYER, doctorante en g&#233;ographie, UMR IDEES 6266, Universit&#233; Le Havre NormandieSarah DUBEAUX, doctorante CIFRE en g&#233;ographie et am&#233;nagement du territoire, ENS Paris, AURHThibaut LANGLOIS, doctorant en g&#233;ographie et am&#233;nagement du territoire, UMR IDEES 6266, Universit&#233; Le Havre NormandieShirley MALGOUYRES, doctorante en g&#233;ographie. UMR IDEES 6266, Universit&#233; Le Havre NormandieCatalina SANTANA BUCIO, doctorante en sociologie. UMR IDEES 6266. Universit&#233; Le Havre Normandie.Comit&#233; scientifiqueBANOS&#160;Arnaud, Directeur de recherche CNRSBERNARDOT Marc, PU Universit&#233; Le Havre NormandieBOPDA Athanase, PU Universit&#233; Le Havre NormandieBRENNETOT Arnaud, MCF Universit&#233; de RouenCUNNINGHAM SABOT Emmanu&#232;le, PU ENS ParisDE VRIESE Muriel, MCF Universit&#233; Le Havre NormandieFERNANDEZ-AGUEDA Beatriz, Dr Universit&#233; Polytechnique de MadridLECOQUIERRE&#160;Bruno, PU Universit&#233; Le Havre NormandieLOUBET Lilian, MCF Universit&#233; Le Havre NormandieOUKOLOFF Jessy, DGA Agence d&#8217;Urbanisme de la R&#233;gion du Havre et de l&#8217;Estuaire de la SeineSAJOUS Patricia, MCF Universit&#233; Le Havre NormandieSTEINMETZ H&#233;l&#232;ne, MCF Universit&#233; Le Havre NormandieVIDAL Philippe, MCF Universit&#233; Le Havre NormandieBibliographieBourdin A., 2015, &#171;&#160;L&#8217;action m&#233;tropolitaine, version fran&#231;aise&#160;&#187;,&#160;Espaces et soci&#233;t&#233;s,&#160;160‑161, 1, p.&#160;173.Brenner N., 2013, &#171;&#160;Theses on Urbanization&#160;&#187;,&#160;Public Culture,&#160;25, 1 69, p.&#160;85‑114.Fernandez-Agueda B., 2013, &#171;&#160;Urban Futures. The reversibility of decay&#160;&#187;,&#160;th&#232;se de doctorat, Madrid, Universidad Polit&#233;cnica de Madrid (UPM)Giroud M., 2007,&#160;R&#233;sister en habitant &#160;? Renouvellement urbain et continuit&#233;s populaires en centre ancien (Berriat Saint-Bruno&#160;&#224;&#160;Grenoble et Alc&#226;ntara&#160;&#224;&#160;Lisbonne), Th&#232;se de doctorat en g&#233;ographie, Poitiers, Universit&#233; de Poitiers.Harvey D., 1989, &#171;&#160;From Managerialism to Entrepreneurialism: The Transformation in Urban Governance in Late Capitalism&#160;&#187;,&#160;Geografiska Annaler. Series B, Human Geography,&#160;71, 1, p.&#160;3‑17.Harvey D., 2014,&#160;Villes rebelles&#160;: du droit &#224; la ville &#224; la r&#233;volution urbaine, traduit par Demange O., Paris, Buchet Chastel.Le Gal&#232;s P., 2011,&#160;Le retour des villes europ&#233;ennes&#160;: soci&#233;t&#233;s urbaines, mondialisation, gouvernement et gouvernance, 2e &#233;d. augment&#233;e d&#8217;une pr&#233;face in&#233;dite, Paris, Presses de sciences po, 486&#160;p.Lorrain D., 2004, &#171;&#160;Les pilotes invisibles de l&#8217;action publique, le d&#233;sarroi du politique &#160;?&#160;&#187;, dans Lascoumes P., Le Gal&#232;s P. (dirs.),&#160;Gouverner par les instruments, Paris, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques (Gouvernances), p.&#160;163‑197.Pinson G., 2009,&#160;Gouverner la ville par projet &#160;: urbanisme et gouvernance des villes europ&#233;ennes, Paris, Presses de Sciences Po.Scherrer F., Vanier M., 2013,&#160;Villes, territoires, r&#233;versibilit&#233;s, Paris, Hermann, 299&#160;p.