{"word_count": 1732, "character_count": 14198}
&#171; Ce que la violence politique fait aux carri&#232;res militantes (France, 1962-2012) &#187;, 7 f&#233;vrier 2014, Centre Emile Durkheim (UMR5116), Science Po Bordeaux, Universit&#233; Bordeaux SegalenArgumentaireLa recherche universitaire fran&#231;aise t&#233;moigne ces derni&#232;res ann&#233;es d'un int&#233;r&#234;t tout particulier pour la violence politique et ses expressions contemporaines. Ce constat s'inscrit en outre dans un dialogue ouvert au sein des sciences sociales, &#224; la crois&#233;e des &#233;tudes sur la violence et de la sociologie des mobilisations et de l'action collective[1]. Au-del&#224; des enjeux propres &#224; chaque discipline, tant th&#233;oriques qu'empiriques, ces travaux d&#233;montrent la pertinence de l'&#233;tude de la violence comme forme de conflictualit&#233; politique, qui, du point de vue de la France, rel&#232;ve d'un triple caract&#232;re marginal, ill&#233;gitime et &#8211; sans &#234;tre syst&#233;matique &#8211; spectaculaire. Comme toute dynamique, cela ne va pas sans &#233;cueil. Ainsi &#8211; et de mani&#232;re finalement assez logique &#8211; les travaux men&#233;s instaurent presque m&#233;caniquement &#224; la fois des zones surexpos&#233;es et d&#8217;autres dans l'ombre, aussi bien du point de vue chronologique, spatial que des formes de conflictualit&#233;. Cette journ&#233;e d'&#233;tude invite &#224; dresser un &#233;tat des lieux interdisciplinaire des recherches portant sur la violence politique telle qu'elle se d&#233;cline en France depuis 50 ans.La violence politique dans l&#8217;espace national fran&#231;ais, un objet de recherche d&#233;laiss&#233; ?Si la violence politique est un &#171; objet pluridisciplinaire d&#233;frich&#233; par les historiens &#233;trangers mais n&#233;glig&#233; en France &#187;[2], elle est, de plus, rarement interrog&#233;e dans l'espace g&#233;ographique fran&#231;ais. Afin de d&#233;passer les cadres d'une violence exotis&#233;e &#8211; parce que suppos&#233;e lointaine &#8211;, nous proposons de penser cette question &#224; partir du territoire fran&#231;ais. Quelles formes de la violence politique observe-t-on en France m&#233;tropolitaine et d'outre-mer ? Quels sont les r&#233;gions et les espaces sociaux dans lesquels l&#8217;action violente constitue un r&#233;pertoire d&#8217;action collective parmi d&#8217;autres ? Quelles sont les caract&#233;ristiques de ces militants, hommes et femmes, engag&#233;s dans la voie de la violence ? Ce recentrage de regard, qu'il pose ou non la question des fronti&#232;res, invite &#224; penser l'espace national comme lieu d'expression de la violence politique et &#224; en interroger le caract&#232;re endog&#232;ne. Enfin, consid&#233;rer la violence politique en contexte d&#233;mocratique invite &#224; interroger le contexte socio-politique dans le recours &#224; une pratique. Plus largement, au-del&#224; de la gen&#232;se du ph&#233;nom&#232;ne se pose la question de ses d&#233;clinaisons du point de vue des dynamiques protestataires et de leurs effets sur l'ordre social.Une pacification de la conflictualit&#233; politique fran&#231;aise depuis 1962 ?Si la violence politique traverse les soci&#233;t&#233;s contemporaines r&#233;gies par les valeurs d&#233;mocratiques, le ph&#233;nom&#232;ne invite &#224; en interroger les temporalit&#233;s &#224; travers le rapport des acteurs &#224; la violence et les variations de ses formes et de son intensit&#233;. Depuis la fin de la Guerre d'Alg&#233;rie, si la France n&#8217;est plus en situation de conflit militaire sur son territoire, la contestation de l'ordre politique, qu'elle s'inscrive dans l'espace des mobilisations ou de la d&#233;viance, et qu'elle touche &#224; des questions d'ordre national, r&#233;volutionnaire[3] ou religieux, n&#8217;a pas disparu pour autant. Au cours des cinquante derni&#232;res ann&#233;es, quelles lectures &#224; la fois diachroniques et synchroniques peut-on faire des multiples formes de la violence politique dans l'espace fran&#231;ais qui, pour autant pacifi&#233; qu'il soit sur le plan militaire, n'en demeure pas moins un lieu d'expression ponctuelle de la conflictualit&#233; et du militantisme violents ? La question, rarement envisag&#233;e &#224; l'&#233;chelle d'un territoire national, m&#233;rite d'&#234;tre pos&#233;e. D&#233;limit&#233;es sur le plan spatial et/ou temporel, ces manifestations invitent &#224; interroger les formes, les acteurs, les cycles et les dynamiques de la violence politique pour restituer la complexit&#233; du ph&#233;nom&#232;ne et son inscription dans l'espace national.Une analyse processuelle de la radicalisation politique : l&#8217;entr&#233;e par les carri&#232;res militantesPar ailleurs, le constat de la &#171; triple routinisation des objets, des sch&#232;mes d&#8217;interpr&#233;tation et des arts de faire m&#233;thodologiques [4] &#187; des mobilisations vaut pour leurs formes violentes et invite &#224; d&#233;velopper et enrichir les recherches. En ce sens, cet appel &#224; communications invite &#224; se situer &#224; l'intersection de ces trois dimensions en interrogeant l'impact du recours &#224; la violence sur les &#171; carri&#232;res militantes[5] &#187; des actrices et acteurs du ph&#233;nom&#232;ne.Pris comme point de d&#233;part, ce concept permet de rendre compte des processus d'engagement et de radicalisation[6], &#224; la lumi&#232;re d'un r&#233;pertoire d'action particulier &#8211; le recours &#224; des actions mat&#233;riellement violentes &#8211; tout en travaillant sur le &#171; capital militant[7] &#187;. Refusant les approches essentialisantes ou pathologisantes, il invite au contraire &#224; penser &#171; la dialectique permanente entre histoire individuelle, institution et contextes[8] &#187;. Les trajectoires biographiques de militant(e)s m&#233;ritent ainsi d'&#234;tre resitu&#233;es dans les contextes institutionnels, chronologiques et interactionnels travers&#233;s avant et pendant l&#8217;engagement dans la cause violente. De ce point de vue,&#160; &#171; les incidences biographiques de l'engagement[9] &#187; peuvent int&#233;grer la violence comme outil politique, en concentrant l'analyse sur les acteurs premiers de la violence politique plut&#244;t que sur les r&#233;ponses institutionnelles d&#233;velopp&#233;es, interrogeant directement les m&#233;canismes de r&#233;gulation sociale rencontr&#233;s par ces acteurs.L'analyse de la dimension processuelle de l&#8217;engagement dans la violence politique invite &#224; travailler une double dimension. La premi&#232;re consiste d&#8217;une part &#224; saisir, &#224; travers l&#8217;analyse des cheminements biographiques de militant.e.s, les d&#233;terminants qui favorisent la rencontre entre un individu et la violence politique. Cette analyse des processus d&#8217;enr&#244;lement permet, entre autres, d&#8217;identifier les espaces sociaux mais &#233;galement les &#233;v&#232;nements socio-historiques producteurs d&#8217;engagement militant violent[10]. D&#8217;autre part, la seconde vise &#224; appr&#233;hender les effets produits sur les carri&#232;res militantes. L&#8217;objectif de cet appel &#224; communications est de repenser les carri&#232;res militantes &#224; l&#8217;aide des donn&#233;es biographiques mais &#233;galement de porter un regard &#224; l&#8217;int&#233;rieur des structures violentes (pratiques, normes d&#8217;engagement, conflits, et hi&#233;rarchies internes aux organisations et mouvements violents). Cette analyse peut permettre d'interroger &#224; la fois les modalit&#233;s de recrutement et de maintien de la cause violente en articulant, &#224; travers des jeux d&#8217;&#233;chelles, une perspective &#224; la fois microsociologique, m&#233;sosociologique et macrosociologique de l&#8217;engagement dans une carri&#232;re de violence politique.Une approche empirique de la violence politiqueDe ce questionnement d&#233;coule celui &#8211; triple &#8211; de la quantification du ph&#233;nom&#232;ne, des sources mobilis&#233;es et de l'acc&#232;s au terrain. Pour comprendre ce que la violence politique fait aux carri&#232;res militantes, nous souhaitons mettre en avant la d&#233;marche empirique pour regarder et analyser la violence politique et ses impacts dans une perspective relationnelle qui, sans &#234;tre surd&#233;termin&#233;e par eux, int&#232;gre les effets de la coercition et des appareils r&#233;galiens. En raison des difficult&#233;s d&#8217;acc&#232;s au terrain, les enqu&#234;tes utilisent de fa&#231;on majeure des sources de seconde main et peu d&#8217;entretiens biographiques. L&#8217;observation soul&#232;ve par ailleurs des questions m&#233;thodologiques et &#233;thiques en raison du caract&#232;re ill&#233;gal de la violence. En s'&#233;cartant du registre de l'exceptionnalit&#233;, il s'agit ainsi de mettre en lumi&#232;re l'impact de la violence politique dans les trajectoires, aussi bien individuelles que collectives, posant ainsi la question du sens d'un engagement qui s'exprime &#8211; sans &#234;tre exclusive &#8211; par le recours &#224; la violence.En articulant la triple dimension temporelle, spatiale et sociale, nous invitons donc &#224; interroger &#224; la fois les objets d&#233;j&#224; travaill&#233;s et mis en silence, et &#224; en d&#233;terminer les motivations. Pour appr&#233;hender l'impact de la violence politique sur les carri&#232;res militantes, les propositions de communication se concentreront autour de deux axes principaux : les temporalit&#233;s et le rapport &#224; la contrainte socio-politique et &#224; la coercition r&#233;galienne &#224; l'&#233;poque contemporaine.L&#8217;axe 1 invite &#224; se pencher sur les parcours individuels et collectifs des militants qui s&#8217;engagent dans la violence politique en France &#224; l&#8217;appui de donn&#233;es quantitatives et qualitatives : analyse s&#233;quentielle, prosopographie, entretiens biographiques, archives. Il s&#8217;agit &#233;galement d&#8217;explorer les processus de maintien et de d&#233;sengagement et de porter son attention sur la temporalit&#233; des groupes et les cycles de mobilisation violente dans les processus de carri&#232;res des militant.e.s.L&#8217;axe 2 porte plus particuli&#232;rement sur le traitement de cette violence politique en France, du point de vue des diff&#233;rents espaces de r&#233;gulation sociale (justice p&#233;nale et autres appareils normatifs) et leurs effets sur les carri&#232;res militantes. Il invite &#233;galement &#224; r&#233;fl&#233;chir &#224; l&#8217;inscription de la conflictualit&#233; politique violente dans les repr&#233;sentations de la France contemporaine.Modalit&#233;s de soumissionLes propositions de contributions sont &#224; envoyer &#224; fanny.bugnon@scpobx.fr et isabelle.lacroix@uvsq.fr20 septembre 2013 : date limite d&#8217;envoi des propositions de communication (r&#233;sum&#233; d&#8217;une page).30 octobre 2013 : r&#233;ponses aux contributeurs.25 janvier 2014 : date limite d&#8217;envoi des textes, 30 000 - 35 000 signes (espaces, notes et r&#233;f&#233;rences bibliographiques compris) en vue d&#8217;une publication.Comit&#233; scientifiqueFran&#231;ois Audigier, CRULH, Universit&#233; de Lorraine ; Ludivine Bantigny, GRHIS-Universit&#233; de Rouen ; Xavier Crettiez, CESDIP, Universit&#233; Versailles-Saint-Quentin ; Jacques Faget, Centre Emile Durkheim, Science Po Bordeaux ; Xabier It&#231;aina, Centre Emile Durkheim, Science Po Bordeaux ; Michel Naepels, IRIS-EHESS; Genevi&#232;ve Pruvost, CEMS-EHESS ; Fred Reno, CRPLC, Universit&#233; Antilles-Guyane ; Johanna Sim&#233;ant, CESSP-CRPS-CNRS Paris 1 ; Isabelle Sommier, CESSP-CRPS-CNRS Paris 1 ; Laurent Willemez, Printemps-CNRS, Universit&#233; Versailles-Saint-Quentin.Comit&#233; d&#8217;organisationFanny Bugnon, Centre Emile Durkheim, Science Po Bordeaux&#160; et Isabelle Lacroix, Printemps-CNRS-Universit&#233; Versailles-Saint-Quentin.Notes[1]&#160;&#160;&#160; Crettiez Xavier et Mucchielli Laurent, Les violences politiques en Europe. Un &#233;tat des lieux, Paris, La D&#233;couverte, 2010 ; &#171; Le passage par la violence en politique, &#187;, Cultures &#38; Conflits, n&#176; 81-82, 2011.[2]&#160;&#160;&#160; Audigier Fran&#231;ois, Girard Pascal (dir.), Se battre pour ses id&#233;es. La violence militante en France des ann&#233;es 1920 aux ann&#233;es 1970, Riveneuve Edition, 2012.[3]&#160;&#160;&#160;&#160; Sommier Isabelle, La violence r&#233;volutionnaire, Paris, Presses de Sciences Po, 2008.[4]&#160;&#160;&#160; Combes H&#233;l&#232;ne, Hmed Choukri, Mathieu Lilian, Sim&#233;ant Johanna et Sommier Isabelle, &#171; Observer les mobilisations &#187; Retour sur les ficelles du m&#233;tier de sociologue des mouvements sociaux, Politix, 2011/1, n&#176; 93, p. 7-27.[5]&#160;&#160;&#160; Fillieule Olivier, &#171; Post-scriptum. Propositions pour une analyse processuelle de l&#8217;engagement individuel &#187;, Revue fran&#231;aise de science politique, 51 (1-2), 2001.[6]&#160;&#160;&#160; Lien social et Politiques, dossier &#171; Radicalit&#233;s et radicalisations &#8211; la fabrication d&#8217;une nouvelle &#171; norme &#187; politique ? &#187;, n&#176; 68, 2012.[7]&#160;&#160;&#160; Matonti Fr&#233;d&#233;rique et Poupeau Franck, &#171; Le capital militant. Essai de d&#233;finition &#187;, Actes de la recherche en sciences sociales, 2004/5 n&#176; 155, p. 4-11.[8]&#160;&#160;&#160; Fillieule Olivier, &#171; Carri&#232;re militante &#187;, dans Fillieule Olivier, Mathieu Lilian et P&#233;chu C&#233;cile (dir.), Dictionnaire des mouvements sociaux, Paris, Presses de Sciences Po, 2009, p. 86.[9]&#160;&#160;&#160; Cf. le dossier coordonn&#233; par Catherine Leclercq et Julie Pagis, Soci&#233;t&#233;s contemporaines, 2011/4, n&#176; 84.[10]&#160; Sur ce point, la sociologie de l&#8217;action collective peut &#233;clairer de nombreux pans de l&#8217;entr&#233;e dans la violence politique, en s&#8217;appuyant notamment des travaux sur les r&#233;seaux de sociabilit&#233; pr&#233;alables &#224; l&#8217;engagement (Duriez B. et Sawicki F., 2003, Politix), &#224; la disponibilit&#233; biographique ou encore au choc moral suscit&#233; par des &#233;v&#233;nements.