{"word_count": 608, "character_count": 5862}
Politische Repr&#228;sentation ersch&#246;pft sich nicht in der Handlungsdimension und kann nicht vollst&#228;ndig mit Begriffen wie Vertretung oder Stellvertretung erfasst werden. Zentral f&#252;r das Verst&#228;ndnis von Politik und dem Politischen ist die symbolische Dimension politischer Repr&#228;sentation. Diese Dimension ist konstitutiv f&#252;r den Zusammenhalt politischer Gemeinschaften, f&#252;r die Akzeptanz und Legitimation politischer Ordnungen sowie f&#252;r die Akkreditierung politischer Repr&#228;sentanten. Allerdings spielt symbolische Repr&#228;sentation nicht nur in klassischen politikwissenschaftlichen Untersuchungsfeldern wie der politischen Theorie, dem politischen System, den internationalen Beziehungen oder der Wahl- und Parteiforschung eine Rolle, sondern bezeichnet immer die Grenzen der Politikwissenschaft. Kein Wunder also, dass empirische Studien zur symbolischen Dimension der Politik meistens von Grenzg&#228;ngern wie der politischen Kulturforschung, der politischen Soziologie oder der politischen Kommunikationsforschung unternommen werden. Doch auch hier werden nicht alle wesentlichen Merkmale symbolischer Repr&#228;sentation erfasst.Der Politikwissenschaft fehlt es noch immer an Ans&#228;tzen, die Symbolisierung des Politischen beschreiben zu k&#246;nnen. Hier sind theoretische Ans&#228;tze und Methoden gefragt, die in der Lage w&#228;ren, unterschiedliche Mechanismen von Repr&#228;sentation zu erfassen. Diese finden sich in Verfahren wie Inszenierung, Visualisierung, &#196;sthetisierung oder Diskursivierung. Wie k&#246;nnen politische Mythen, Narrative, Bilder, Symbole, Rituale und massenmediale Inszenierungen politikwissenschaftlich analysiert bzw. politiktheoretisch anschlussf&#228;hig gemacht werden? Welche Methoden eignen sich f&#252;r ihre Untersuchung und wie k&#246;nnen diese demokratietheoretisch eingebunden werden? Die Tagung &#8222;Politische Repr&#228;sentation und das Symbolische&#8220; l&#228;dt Vertreter der Politikwissenschaften und benachbarter Disziplinen wie der Philosophie, Geschichts- und Kulturwissenschaften dazu ein, &#252;ber zentrale Anliegen politischer Repr&#228;sentation in modernen Demokratien nachzudenken und diese mit genuinen politikwissenschaftlichen Fragen zu verkn&#252;pfen. Wie wird Legitimit&#228;t hergestellt? Durch welche Mechanismen wird Autorit&#228;t mit Anerkennung ausgestattet? Wie werden demokratietheoretisch erfasste Prinzipien wie Volkssouver&#228;nit&#228;t, Menschenrechte, Gleichheit und Freiheit tradiert? Die Art und Weise, wie politische Normen und Werte im Ritual in Erscheinung treten, wie sich politische Repr&#228;sentanten inszenieren oder wie auf Gleichheit bzw. Freiheit diskursiv rekurriert wird, ist keineswegs nur eine Frage des politischen Stils oder Geschmacks, sondern zeigt dar&#252;ber hinaus, wie Politik gedacht und gef&#252;hlt wird &#8211; kurzum wie sie strukturiert ist. Ziel der Tagung ist ein interdisziplin&#228;rer Dialog &#252;ber die Konstitution des Politischen und der symbolischen Repr&#228;sentation von Politik. Damit will die Tagung ein neues Diskussionsfeld innerhalb der Politikwissenschaft er&#246;ffnen und zugleich Methoden und theoretische Ans&#228;tze benachbarter Disziplinen in ihren Gegenstandsbereich &#252;bersetzen.Um Anmeldung wird gebeten.&#160;Programm21. November 201314.00 Uhr Begr&#252;&#223;ung durch Paula Diehl und Alexandre Escudier&#160;Politische Theorie und das SymbolischeModeration: Warren Breckman (Geschichtswissenschaft, University of Pennsylvania, PENN)&#160;14.30 Uhr Frank Ankersmit (Geschichtstheorie und Ideengeschichte, Rijksuniversiteit Groningen)&#160;Political Representation and Populism15.20 Uhr Hans Vorl&#228;nder (Politikwissenschaft, TU Dresden) Politische Repr&#228;sentation und die Symbolizit&#228;t institutioneller Ordnungen16.10 Uhr PausePerformativit&#228;t und Repr&#228;sentation16.40 Uhr Paula Diehl (Politikwissenschaft, HU Berlin) Politische Repr&#228;sentation und das Symbolische&#160;17.30 Uhr Herfried M&#252;nkler (Politikwissenschaft, HU Berlin) Politische Mythen als Grundlage von Repr&#228;sentation und Symbolik18.20 Uhr Horst Bredekamp (Kunstgeschichte, HU Berlin) Die politische Kunst des Schwimmens19.10 Uhr Ende22. November 2013Politische Repr&#228;sentation und symbolische AusdruckskraftModeration: Alexandre Escudier (Politikwissenschaft, Sciences Po, Paris)9.30 Uhr Grit Stra&#223;enberger (Politikwissenschaft, HU Berlin) Politische Identit&#228;t und Narration: Zum Konzept der Narrativit&#228;t in der politischen Theorie10.20 Uhr Pause10.40 Uhr Gerhard G&#246;hler (Politikwissenschaft, FU Berlin) Symbolische Repr&#228;sentation aus deutscher und franz&#246;sischer Sicht11.30 Uhr Barbara Stollberg-Rilinger (Geschichtswissenschaft, Universit&#228;t M&#252;nster) Vormoderne politische Repr&#228;sentation als Abbild und als Zurechnung12.20 Uhr MittagspauseInszenierungModeration: Friedbert R&#252;b (Politikwissenschaft, HU Berlin)14.00 Uhr Philip Manow (Politikwissenschaft, Universit&#228;t Bremen) Politiker als &#8218;ephemere Denkm&#228;ler&#8216; ihrer selbst14.50 Uhr Katharina Pewny (Theaterwissenschaft, Universit&#228;t Gent) Politiken der Inszenierung, Politiken der &#196;sthetik15.40 Uhr PauseBilder und SymboleModeration: Paula Diehl (Politikwissenschaft, HU Berlin)16.00 Uhr Rolf Reichardt (Geschichtswissenschaft, Universit&#228;t M&#252;nster) Thron &#8211; Verfassung &#8211; Trikolore. Zur visuellen Symbolik politischer Ordnung in Frankreich, 1789-188916.50 Uhr Iris D&#228;rmann (Kulturwissenschaft, HU Berlin) Ontotypographien. Dienstgemeinschaft und Gestaltbildung bei Martin Heidegger und Ernst J&#252;nger17.40 Uhr Hans-Peter M&#252;ller (Soziologie, HU Berlin) Die Doppelnatur des Sozialen. Struktur und Symbol in Bourdieus Denken18.30 Uhr Abschlussdiskussion19.00 Uhr Ende der Tagung&#160;&#160;