{"word_count": 396, "character_count": 3673}
ArgumentairePour sa cinqui&#232;me &#233;dition, Clio en cartes souhaite s&#8217;int&#233;resser &#224; la th&#233;matique des repr&#233;sentations cartographiques des fronti&#232;res. Objets g&#233;ographiques et historiques, ces derni&#232;res ont des incidences sur l&#8217;organisation des espaces et des soci&#233;t&#233;s et int&#232;grent diff&#233;rentes dimensions (politique, symbolique et mat&#233;rielle) qui peuvent &#234;tre, au choix, ignor&#233;es ou au contraire prises en compte lors du processus d&#8217;&#233;laboration des cartes.On s&#8217;interrogera, d&#8217;une part, sur les enjeux de la cartographie des fronti&#232;res hier et aujourd&#8217;hui, d&#8217;autant plus que ces derni&#232;res connaissent de profondes transformations : d&#233;valuation de certaines fronti&#232;res dans le cadre du processus de construction europ&#233;enne ; transfert de fonctions vers des fronti&#232;res&#8211;n&#339;uds (a&#233;roports, ports) ; militarisation et &#233;dification de murs ; etc.&#160; En quoi la cartographie permet-elle une repr&#233;sentation des fronti&#232;res ou autrement dit, comment les cartes aident-elles &#224; fixer, &#224; un moment donn&#233;, une fronti&#232;re ? Alors que, jusqu&#8217;au XIXe si&#232;cle, les contemporains distinguaient la &#171; fronti&#232;re &#187; (registre de l&#8217;Etat, des principaut&#233;s et de de la guerre) de la &#171; limite &#187; (plus pr&#233;cise, plus fine, contractuelle et polycentrique), on cherchera d&#8217;abord &#224; &#233;tudier comment l&#8217;outil cartographique a permis, &#224; l&#8217;&#233;poque, de repr&#233;senter et de d&#233;finir ces espaces de contacts avant de s&#8217;int&#233;resser &#224; la mani&#232;re dont les chercheurs cartographient ces territoires. Porteuses d&#8217;un message politique, r&#233;sultats de choix, les cartes fixent sur le papier &#8211; ou sur les &#233;crans &#8211; des repr&#233;sentations de l&#8217;espace parfois contradictoires.On cherchera, d&#8217;autre part, &#224; &#233;tudier le r&#244;le de la cartographie dans le processus de questionnement de la pertinence des fronti&#232;res politiques aujourd&#8217;hui comme hier. Il s&#8217;agit en effet de rendre compte de ph&#233;nom&#232;nes transfrontaliers complexes qui s&#8217;&#233;tendent parfois sur un temps long et sont ainsi confront&#233;s &#224; de multiples recompositions territoriales. Est-il possible de mat&#233;rialiser la perm&#233;abilit&#233; d&#8217;une fronti&#232;re ? Quelles sont les sources et m&#233;thodes &#224; disposition des chercheurs ? Toutes les fronti&#232;res sont-elles cartographiables ?Modalit&#233;s de soumissionCes questions d&#233;passant le niveau des fronti&#232;res &#233;tatiques contemporaines, les contributions devront permettre de construire une r&#233;flexion multiscalaire et diachronique. Merci d&#8217;envoyer vos propositions (titre, court argumentaire, titulature)avant le 30 juin 2017&#224; benjamin.furst@uha.fr.Comit&#233; scientifiqueBernard Reitel, professeur de g&#233;ographie &#224; l&#8217;Universit&#233; d&#8217;Artois (Discontinuit&#233;s)Nicolas Verdier, directeur de recherche au CNRS (G&#233;ographie-cit&#233;s) et directeur d&#8217;&#233;tude &#224; l&#8217;EHESSR&#233;gis Boulat, maitre de conf&#233;rences en histoire contemporaine &#224; l&#8217;Universit&#233; de Haute-Alsace (CRESAT)Benjamin Furst, ing&#233;nieur d&#8217;&#233;tude, doctorant en histoire moderne (CRESAT)Odile Kammerer, professeur honoraire d&#8217;histoire m&#233;di&#233;vale &#224; l&#8217;Universit&#233; de Haute-Alsace (CRESAT).Comit&#233; d&#8217;organisationR&#233;gis Boulat,Benjamin Furst,Odile Kammerer,UHA (CRESAT)