{"word_count": 1115, "character_count": 9351}
ArgumentaireDepuis le d&#233;but des ann&#233;es soixante-dix, la sauvegarde du b&#226;ti et d&#8217;autres installations de l&#8217;&#226;ge industriel occupe une place importante dans les politiques urbaines. L&#8217;Unesco conf&#232;re le label de patrimoine mondial m&#234;me &#224; des complexes industriels mus&#233;ifi&#233;s. Mines, gares de chemins de fer, ch&#226;teaux d&#8217;eau, halles, manufactures, usines et autres ateliers de fabrication en d&#233;sh&#233;rence sont devenus des objets dignes d&#8217;int&#233;r&#234;t sur le plan local, national, et m&#234;me international. &#192; la dimension &#233;conomique, prioritaire, d&#8217;une r&#233;utilisation se conjugue le besoin de cr&#233;er de nouvelles identifications territoriales pour des citoyens et des visiteurs en mal de r&#233;f&#233;rences p&#233;rennes.L&#8217;arch&#233;ologie industrielle n&#8217;est cependant pas une fin en soi. Au demeurant, il n&#8217;existe pas de consensus parmi les &#171; experts &#187; sur la n&#233;cessit&#233; de conserver ces constructions &#224; l&#8217;abandon, ni m&#234;me sur l&#8217;opportunit&#233; de leur &#171; reconversion &#187;. Et surtout que reste-t-il de vivant, y compris dans les m&#233;moires, d&#8217;une technique de production ou de transport, et de ceux qui lui ont donn&#233; vie, alors que les proc&#233;d&#233;s, obsol&#232;tes d&#8217;un point de vue &#233;conomique, ne sont plus reli&#233;s &#224; aucune pratique, &#224; aucune vie.Comment &#233;tablir la liste des sites qui m&#233;ritent d&#8217;&#234;tre qualifi&#233;s de &#171; monument historique &#187; ? Le pr&#233;sent num&#233;ro propose de faire la lumi&#232;re sur les crit&#232;res qui motivent aujourd&#8217;hui les choix de ce qui sera converti en &#171; patrimoine industriel &#187;. La localisation urbaine d&#8217;un b&#226;timent ou d&#8217;une infrastructure, les pr&#233;f&#233;rences en termes de style architectural entrent &#224; coup s&#251;r en ligne de compte, mais de quelle mani&#232;re ? Comment et pourquoi d&#233;cide-t-on de d&#233;molir tel vestige industriel, de le reconvertir / mus&#233;ifier, de le consacrer &#224; un nouvel usage ?Au lieu d&#8217;un &#233;ni&#232;me inventaire, nous voulons interroger la vision de l&#8217;histoire qui pr&#233;vaut dans la r&#233;interpr&#233;tation, politique avant tout, de l&#8217;importance de ces espaces conserv&#233;s restaur&#233;s &#224; l&#8217;intention du grand public.Le terme de &#171; patrimoine &#187; est-il ad&#233;quat pour rendre compte de la valeur sociale d&#8217;un site d&#233;saffect&#233;, de ces installations industrielles, ferroviaires ou portuaires qui sont autant de coquilles que l&#8217;on peut remplir de ce qui para&#238;t int&#233;ressant d&#8217;y faire figurer &#224; un moment particulier de l&#8217;histoire ? Si la pr&#233;sentation de tels sites est toujours s&#233;lective, quelle place accorder &#224; la m&#233;moire populaire des lieux alors que travailleurs et usagers d&#8217;antan les ont d&#233;sert&#233;s ? C&#8217;est pourquoi autour de ce &#171; patrimoine &#187; des projets voient le jour qui sont en priorit&#233; destin&#233;s &#224; contribuer &#224; une meilleure coh&#233;sion sociale, locale, nationale, europ&#233;enne, et &#224; devenir &#8212; par le tourisme &#8212; source d&#8217;emplois et de d&#233;veloppement ou enfin &#8212; gr&#226;ce aux techniques du num&#233;rique &#8212; un patrimoine industriel virtuel.Les exigences de la conservation d&#8217;un site, et peut-&#234;tre m&#234;me de son histoire, peuvent-elles &#234;tre concili&#233;es avec les besoins en termes de marketing de ceux qui l&#8217;exploitent ? &#192; chaque niveau de comp&#233;tence, et dans chaque pays, peut pr&#233;valoir une autre interpr&#233;tation de ce qu&#8217;est ce &#171; patrimoine &#187;. Les contributions de ce num&#233;ro doivent avant tout aider &#224; comprendre de quelle mani&#232;re la notion de &#171; patrimoine industriel &#187; &#233;tablit un lien avec le pass&#233; et fait vivre au pr&#233;sent une histoire dont chacun met en valeur ce qui lui semble le plus important &#224; conserver.Modalit&#233;s de soumissionLes articles (format word) sont &#224; envoyeravant le 31 janvier 2014au secr&#233;tariat de r&#233;daction de L&#8217;homme et la soci&#233;t&#233; : deldyck@univ-paris-diderot.frChaque article sera &#233;valu&#233; par deux membres du comit&#233; de r&#233;daction de la revue, voire d&#8217;un troisi&#232;me si les deux premiers sont d&#8217;un avis contraire.ConsignesLe format standard des articles est de 35 000 signes mais il peut faire un peu plus ou un peu moins si n&#233;cessaire.Police Times, taille 12, double intervalle.Toutes les r&#233;f&#233;rences bibliographiques doivent &#234;tre en notes de bas de page (pas de bibliographie en fin d'article)Processus d'&#233;valuation - Calendrier&#192; partir de sa r&#233;ception, l'article est distribu&#233; (lors de la r&#233;union du comit&#233; de r&#233;daction suivante - r&#233;unions mensuelles) en lecture pour &#233;valuation &#224; deux membres du comit&#233; de r&#233;daction.Si ceux-ci partagent un m&#234;me avis favorable, l'article est accept&#233; pour publication. Il peut cependant &#234;tre demand&#233; &#224; l'auteur-e des modifications.Si ceux-ci partagent un m&#234;me avis d&#233;favorable, l'article est jug&#233; non publiable dans notre revue.Si ceux-ci sont d'un avis diff&#233;rent, l'article est donn&#233; &#224; un troisi&#232;me lecteur qui tranche.Cette phase d'&#233;valuation peut donc &#234;tre comprise entre 1 et 3 mois.Composition du comit&#233; de r&#233;daction(comit&#233; de lecture)Fran&#231;ois ATHANE : Professeur de philosophie, IUFM de Paris-Sorbonne.Marc BESSIN : Charg&#233; de recherche en sociologie, CNRS-EHESS, Centre d&#8217;&#233;tudes des mouvements sociaux (CEMS).Pierre Bras : Assistant Professor de litt&#233;rature fran&#231;aise &#224; l&#8217;Universit&#233; Centre College (USA)Francesca BRAY : Professeur d&#8217;anthropologie sociale, Universit&#233; d'Edimbourg.Patrick CINGOLANI : Professeur de sociologie &#224; Paris X-Nanterre.LAURENCE COSTES : Ma&#238;tre de Conf&#233;rences en Sociologie &#224; l&#8217;universit&#233; d&#8217;Evry Val d&#8217;Essonne.Christophe DAUM : Ma&#238;tre de Conf&#233;rences en sociologie &#224; l&#8217;universit&#233; de Rouen, URMIS.V&#233;ronique DE RUDDER : Charg&#233;e de recherche en sociologie, CNRS-URMIS, Universit&#233; Paris 7.Claude DIDRY : Directeur de recherche en sociologie, CNRS, IDHE-Cachan, ENS Cachan.Camille DUPUY : Sociologue, ATER, CNAM, Paris.Jean-Pierre DURAND : Professeur de sociologie, Universit&#233; d&#8217;&#201;vry. Directeur du Centre Pierre Naville.Ga&#235;tan FLOCCO : Ma&#238;tre de conf&#233;rences, Centre Pierre Naville et TEPP (FR n&#176;3126, CNRS) Universit&#233; &#201;vry Val d&#8217;EssonneJean-Pierre GARNIER : Ing&#233;nieur de recherche en sociologie, CNRS, IPRAUS, &#201;cole nationale sup&#233;rieure d&#8217;architecture de Paris-Belleville.Dominique GLAYMANN : Sociologue, professeur de sociologie, Universit&#233; Paris Est Cr&#233;teil Val-de-Marne.Bernard HOURS : Anthropologue, Directeur de recherche &#224; l&#8217;IRD.Aziz JELLAB : Sociologue, Professeur des universit&#233;s, Universit&#233; Lille 3, IUT B, Tourcoing.Michel KAIL : Professeur de philosophie, charg&#233; de cours, Universit&#233; de Paris V - Ren&#233; Descartes.Pierre LANTZ : Professeur &#233;m&#233;rite de sociologie &#224; l&#8217;Universit&#233; de Paris 8 - Vincennes-Saint-Denis.Florent LE BOT : Historien, professeur d'histoire, IDHE, &#201;cole normale sup&#233;rieure de Cachan.Margaret MANALE : Historienne, ing&#233;nieur d&#8217;&#233;tudes CNRS, IPRAUS, &#201;cole nationale sup&#233;rieure d&#8217;architecture de Paris-Belleville.Louis MOREAU DE BELLAING : Professeur &#233;m&#233;rite de sociologie, Universit&#233; de Caen.Numa MURARD : Professeur de sociologie, Universit&#233; Paris 7 -&#160; Denis Diderot.Thierry POUCH : &#201;conomiste, Ma&#238;tre de Conf&#233;rences Universit&#233; de Reims Champagne-Ardenne &#8211; Responsable du service R&#233;f&#233;rences et &#233;tudes &#233;conmiques APCA &#8211; Chercheur associ&#233; laboratoire OMI-ESSAI.Pierre ROLLE : Directeur de recherche honoraire en sociologie, CNRS-UMR 7533, LADYSS et GRMSE, Universit&#233; Paris 10 - Nanterre.Laurence ROULLEAU-BERGER : Directeur de recherche en sociologie, CNRS-Pouchet, Laboratoire interdisciplinaire pour la sociologie &#233;conomique (LISE).Monique SELIM : Anthropologue, Directeur de recherche en anthropologie, IRD.Richard SOBEL : &#201;conomiste, Ma&#238;tre de Conf&#233;rences &#224; la Facult&#233; des Sciences &#233;conmiques et sociales de Lille &#8211; Clers&#233; (UMR 8019 CNRS).Sophie WAHNICH : Historienne, Charg&#233;e de recherche CNRS, Laboratoire d&#8217;anthropologie des institutions et des organisations sociales (LAIOS)Claudie WEILL : Historienne, Ing&#233;nieur de recherche hors classe, CNRS-CERA-EHESS.Coordinateurs du num&#233;roBernard HOURS : Anthropologue, Directeur de recherche &#224; l&#8217;IRD.Thierry POUCH : &#201;conomiste, Ma&#238;tre de Conf&#233;rences Universit&#233; de Reims Champagne-Ardenne &#8211; Responsable du service R&#233;f&#233;rences et &#233;tudes &#233;conmiques APCA &#8211; Chercheur associ&#233; laboratoire OMI-ESSAI.