{"word_count": 1195, "character_count": 9787}
ArgumentaireCe panel propose de r&#233;fl&#233;chir sur les dynamiques de la r&#233;gulation sociale et de l&#8217;action collective en Afrique. Un des effets de la globalisation a &#233;t&#233; l'affaiblissement de la souverainet&#233; des &#201;tats-nations et de la r&#233;gulation sociale partout dans le monde. Il a ouvert la voie &#224; une multiplication des sph&#232;res d'actions ill&#233;gales et non l&#233;gales voire criminelles. En Afrique cependant, ce processus a suivi une tendance particuli&#232;re en raison du contexte historique propre &#224; ce continent. En effet, depuis les ind&#233;pendances, les soci&#233;t&#233;s africaines ont &#233;t&#233; engag&#233;es dans un processus progressif d&#8217;informalisation. Ce processus est variable selon le niveau de d&#233;composition de l&#8217;Etat, de la d&#233;sint&#233;gration des structures &#233;conomiques, et des structures sociales. Il tend &#224; produire et &#224; multiplier les activit&#233;s qui transgressent &#8211; et/ou qui &#233;chappent aux formes institu&#233;es par &#8211; les lois, les coutumes, les institutions, les mod&#232;les culturels et les normes sociales reconnues.Aujourd'hui, les aspects l&#233;gaux et ill&#233;gaux des activit&#233;s sont &#233;troitement entrem&#234;l&#233;s tandis que la r&#233;gulation des Etats africains confine &#224; l'anomie. Bien que l'affaiblissement g&#233;n&#233;ral des lois offre des possibilit&#233;s de changements dans l'organisation quotidienne de la vie et de l'action collective, la construction normative de celle-ci est sous-tendue par des tensions entre &#171;&#160;normes officielles&#160;&#187; et &#171;&#160;normes pratiques&#160;&#187; (Chauveau, Le Pape, Olivier de Sardan, 2001), entre &#171;&#160;r&#232;gles normatives&#160;&#187; et &#171;&#160;r&#232;gles effectives&#160;&#187; (Reynaud, 1997), entre &#171;&#160;r&#232;gles normatives&#160;&#187; et &#171;&#160;normes pragmatiques&#160;&#187; (Bailey 1971).Ainsi qu&#8217;en t&#233;moignent nombre de travaux pionniers sur le&#160;pluralisme juridique, le ph&#233;nom&#232;ne de la pluralit&#233; des normes, du fonctionnement social de la loi ou encore de la norme comme processus social n&#8217;est pas nouveau (entre autres, Comaroff &#38; Roberts 1977&#160;; Moore 1978&#160;; Kintz 1987&#160;; Assier-Andrieu 1987, 2001&#160;; Griffiths 1986, 1992&#160;; Hesseling et Le Roy, 1990&#160;; Le Roy 1995&#160;; Chauveau, Le Pape et Olivier de Sardan, 2001). La construction sociale des &#233;carts entre normes et pratiques appara&#238;t comme une constante sociologique. Et c&#8217;est un des objectifs de ce panel que d&#8217;en analyser la nature et les modalit&#233;s.Cependant, en Afrique comme ailleurs, l&#8217;affaiblissement de la r&#233;gulation l&#233;gale jette une lumi&#232;re crue sur les processus d&#8217;&#233;mancipation et de multiplication de r&#233;gulations sociales partielles et partiales se situant parfois aux marges de la l&#233;galit&#233;. Si l&#8217;on s&#8217;en tient strictement au point de vue de leur rapport &#224; la loi, ces activit&#233;s peuvent &#234;tre non l&#233;gales, (elles ne se conforment pas &#224; la r&#233;glementation) ou ill&#233;gales, (elles ont un objet&#160; contraire &#224; la loi). Ces activit&#233;s, telles que la contrebande, la contrefa&#231;on, le trafic de drogue, la sp&#233;culation fonci&#232;re, la prostitution, la contrefa&#231;on, etc., tendent de plus en plus &#224; fonctionner comme champ social autor&#233;gul&#233;, produisant leurs propres normes, &#224; la fois socialement reconnues et pratiques, leur permettant de fonctionner dans la dur&#233;e et de se reproduire comme champ social. Si les plus visibles de ces activit&#233;s sont souvent &#233;conomiques (&#233;conomie informelle), toutes les autres sph&#232;res de la vie et des pratiques sociales sont aussi affect&#233;es (corruption, patronage, adult&#232;re, client&#233;lisme, escroquerie). Ainsi, la crise soci&#233;tale globale produit des formes de d&#233;gradation du lien social qui bascule parfois dans des formes de &#171;&#160;d&#233;viance&#160;&#187;&#160;: &#233;conomie souterraine ou parall&#232;le, trafic de drogues, prostitution, crimes en bandes organis&#233;es et autres activit&#233;s criminelles (de Villers, 2002). En milieu rural comme en milieu urbain, les pratiques sociales explorent les marges de la normativit&#233;, cr&#233;ant ainsi des syst&#232;mes d&#8217;action aux limites floues. Tous les espaces &#8212; sociaux, &#233;conomiques, religieux ou politiques &#8212; sont concern&#233;s&#160;; tous sont travaill&#233;s par de vives tensions entre normes et pratiques. Aussi sera-t-il &#233;galement question dans ce panel de jeter un regard neuf sur le &#171;&#160;sur-pluralisme&#160;&#187; des normes en Afrique (Chauveau, Le Pape, Sardan, 2000) qui ne touche pas seulement la distinction entre les normes officielles et les normes pratiques, mais aussi les multiples &#171;&#160;normes informelles&#160;&#187; qui r&#233;gulent au quotidien les comportements, mais qui vraisemblablement permettent (et sont n&#233;cessaires &#224;) la survie. En effet, nombre d&#8217;activit&#233;s pratiqu&#233;es par les gens pour r&#233;duire l&#8217;ins&#233;curit&#233; de la vie quotidienne ou simplement pour survivre, tendent &#224; augmenter l&#8217;&#233;cart entre les normes officielles et les normes pratiques.Conditions de soumissionLes contributions attendues dans ce panel s&#8217;appuieront sur des cas concrets de complexit&#233; normative outrepassant de diff&#233;rentes fa&#231;ons les cadres l&#233;gitimes de l'action. Elles tenteront notamment de r&#233;pondre aux questions suivantes :Comment les normes pratiques r&#233;gissant les activit&#233;s ill&#233;gales, immorales ou souterraines (la contrebande, l'adult&#232;re, la contrefa&#231;on, la corruption, fraude, etc.) se rapportent-elles &#224; la r&#233;gulation de contr&#244;le cens&#233;es les sanctionner ?Comment les r&#232;gles normatives, les r&#232;gles effectives et les pratiques interagissent-elles concr&#232;tement ?Quels sont les justifications &#233;thiques et les principes invoqu&#233;s pour justifier l'&#233;cart entre les r&#232;gles normatives et les pratiques efficaces ?Dans des situations concr&#232;tes o&#249; des r&#233;pertoires normatifs diff&#233;rents entrent en concurrence pour r&#233;guler l&#8217;action, comment s&#8217;&#233;tablit la pr&#233;&#233;minence&#160;?Comment &#234;tre s&#251;r qu&#8217;une transgression apparente n'est pas une pratique conforme &#224; un r&#233;pertoire normatif diff&#233;rent ou &#224; une zone d&#8217;incertitude bien dissimul&#233;e?Date limite de soumission : le 16 janvier 2013Ce Panel 048, sur la construction sociale des normes pratiques&#160;sera bilingue, fran&#231;ais et anglais.Il se place dans une perspective interdisciplinaire et les contributions des diff&#233;rentes sciences sociales (science politique, sociologie, histoire, anthropologie, droit) seront les bienvenues.Pour envoyer votre proposition de communication en fran&#231;ais ou en anglais, cliquez sur le lien ci-dessous, puis cliquez sur le lien &#171;&#160;propose a paper&#160;&#187; en bas de page, &#224; gauche.&#160;http://www.nomadit.co.uk/ecas/ecas2013/panels.php5?PanelID=1993Le colloque aura lieu &#224; Lisbonne du&#160;26 au 28 juin 2013.Responsables scientifiquesJacky Bouju (CEMAf-Aix Marseille Universit&#233;)Sylvie Ayimpam (CEMAf)ArgumentThe pioneer work of Dani&#232;le Kintz in 1987 has opened the way to the fine analysis of the gap between normative rules and practical norms. Today, this issue has become an interesting field of research for social sciences. Indeed, the widespread weakening of African States regulations and the "informalization" of societies and economies have led to norms' transgressions and building of illegal spheres of action. In rural and urban areas, social practices explored the margins of normativity, creating relatively closed areas of uncertainty where limits are blurred. Therefore, activities (social, economical, political, religious) transgressing established laws and norms are proliferating. All of them are undermined by tensions between normative and practical rules.Submission guidelinesThe contributions awaited in this panel are expected to bring some insights into the normative complexity of activities that overstep in different ways the legitimate frames of action:How practical norms regulating illegal or underground activities (adultery, smuggle, counterfeit, bribery, cheat, bootleg, log rolling, etc.) are interconnected with official norms supposed to sanction them?How normative rules, effective rules and practice interfere?What principle is called upon?What are the ethical justifications given to the gap between effective rules and practices?How supremacy between different and contradictory sets of norms is established?How to be sure if a visible transgression of norms is not the effective practice of a hidden set of rules?This field of research is promising for it investigates important actual issues concerning the social regulation of collective action.To send your paper proposal in English&#160;or in French to this panel 048, please follow the link below and click on the &#171;&#160;propose a paper&#160;&#187; link bottom of the page.http://www.nomadit.co.uk/ecas/ecas2013/panels.php5?PanelID=1993Deadline : 16 January 2013The Conf&#233;rence will take place in Lisbonne, on 26-28th June 2013.CEA is a university-based multidisciplinary research center of the University Institute of Lisbon (ISCTE-IUL) that promotes investigation, documentation and information on Africa.ConvenorsJacky Bouju (CEMAf-Aix Marseille Universit&#233;)Sylvie Ayimpam (CEMAf- Aix Marseille Universit&#233;)