{"word_count": 1872, "character_count": 15779}
ArgumentaireLe d&#233;veloppement des &#233;coquartiers devient l&#8217;un des &#233;l&#233;ments structurant des nouvelles politiques urbaines et de d&#233;veloppement de l&#8217;habitat. Avec la multiplication des initiatives d&#8217;&#233;coquartiers, on voit na&#238;tre des espaces dont certains y voient le d&#233;veloppement d&#8217;un mod&#232;le d&#8217;habitat, certes mieux con&#231;us sur le plan environnemental, mais r&#233;serv&#233;s &#224; des cat&#233;gories sociales plus ais&#233;es.L&#8217;habitat durable est un mod&#232;le d&#8217;habitat souscrivant &#224; la logique du d&#233;veloppement durable dans ses versants sociaux et environnementaux. Il est &#233;vident que ces projets visant une meilleure efficacit&#233; environnementale doivent &#234;tre analys&#233;s &#224; l&#8217;&#233;preuve de leurs acteurs et leurs b&#233;n&#233;ficiaires. Ainsi, &#171;les regards se tournent aujourd&#8217;hui vers la dynamique humaine de ces ensembles afin que le groupe de population ainsi form&#233; se meuve dans une dynamique constructive au sein d&#8217;un contexte mat&#233;riel pertinent &#187;. [1]&#160;Face au d&#233;veloppement marquant d&#8217;un habitat se pr&#233;occupant des aspects environnementaux et parfois moins des aspects sociaux, des critiques de plus en plus fortes d&#233;plorent &#224; la fois le manque d&#8217;approche syst&#233;mique dans les projets et la &#171;conception d&#8217;&#238;lots &#233;cologiques&#187;.[2] L&#8217;&#233;coquartier risque, comme le notent certains, de se r&#233;duire &#224; &#171;&#160;un morceau de ville centr&#233; sur une approche exclusivement environnementale alors qu&#8217;un quartier durable serait davantage bas&#233; sur l&#8217;approche globale du d&#233;veloppement durable&#160;&#187;[3].D&#232;s lors, il nous para&#238;t opportun de nous interroger sur la mani&#232;re dont les aspects sociaux et les aspects environnementaux sont articul&#233;s &#224; travers les initiatives de ce genre. L&#8217;universit&#233; d&#8217;&#233;t&#233; 2013 du CIFoP cherchera &#224; d&#233;velopper une analyse fouill&#233;e de ces initiatives, tant du point de vue des enjeux sociaux et environnementaux sous-jacents que du point de vue de la dynamique d&#8217;acteurs en pr&#233;sence.L&#8217;objectif de cette universit&#233; est triple :Il s&#8217;agira d&#8217;abord d&#8217;interroger les processus d&#8217;innovation en mati&#232;re d&#8217;habitat durable et l&#8217;articulation entre les aspects sociaux et environnementaux. En effet, il est important de saisir les &#233;volutions des pratiques, des comp&#233;tences et des modes de r&#233;gulation et d&#8217;appropriation d&#233;ploy&#233;s par les acteurs associ&#233;s &#224; ces nouveaux projets en s&#8217;int&#233;ressant &#224; la fois aux dimensions environnementales et sociales.Le second examine les rapports entre acteurs publics et acteurs priv&#233;s dans le processus de mise en &#339;uvre d&#8217;un habitat durable.Le troisi&#232;me objectif est d&#8217;aborder le processus de red&#233;finition et d&#8217;&#233;volution des m&#233;tiers inh&#233;rents &#224; l&#8217;habitat durable. En effet, les m&#233;tiers concern&#233;s par l&#8217;habitat durable sont en pleine recomposition. Les comp&#233;tences y aff&#233;rentes &#233;voluent &#233;galement. La question est de savoir comment accompagner ce processus d&#8217;&#233;volution.1. Le processus d&#8217;innovation et l&#8217;articulation entre aspects sociaux et environnementauxA travers des approches interrogeant les processus d&#8217;innovation environnementale, les communications attendues devront permettre de mieux comprendre comment un projet commun se n&#233;gocie et s&#8217;&#233;tablit entre des acteurs d&#8217;horizons divers avant de s&#8217;institutionnaliser dans des dispositifs concrets et des actions. En effet, le projet urbain, comme le note Maurice Blanc, &#171; passe par des arbitrages et des compromis. Il se n&#233;gocie entre les diff&#233;rents intervenants et, au moins en th&#233;orie, avec le destinataire final, la population &#187;. Dans ce sens, l&#8217;habitat durable, ne peut &#234;tre r&#233;duit simplement &#224; un habitat &#224; faible empreinte &#233;cologique. Il est surtout un habitat qui doit r&#233;pondre aux besoins des usagers et doit pouvoir s&#8217;inscrire dans un tissu social et territorial donn&#233;. Pour ce faire, il est n&#233;cessaire de combiner les dimensions techniques et sociologiques pour garantir un usage des ressources optimal et une meilleure int&#233;gration dans la ville et dans son environnement de fa&#231;on globale.Il faudra comprendre comment les projets de mise en place d&#8217;&#233;coquartiers font face aux clivages sociaux. Comment se construisent les rapports d&#8217;acteurs en pr&#233;sence&#160;? Quels sont les acteurs porteurs de ce type de projets et quel usage ils en font ? Comment l&#8217;accessibilit&#233; de ces quartiers est-elle travaill&#233;e par les acteurs porteurs de ces projets, qu&#8217;ils soient publics ou priv&#233;s&#160;? Quel est le r&#244;le des dispositifs d&#8217;information et d&#8217;accompagnement notamment en ce qui concerne l&#8217;&#233;tablissement des rapports entre habitants, environnement et soci&#233;t&#233;&#160;? Comment mieux &#233;tablir les rapports entre habitants, environnement et soci&#233;t&#233;&#160;?On cherchera &#224; identifier les m&#233;canismes qui permettent de ne pas faire de l&#8217;habitat durable un habitat reproduisant la segmentation sociale entre, d&#8217;une part, ceux qui ont les moyens d&#8217;y acc&#233;der et de s&#8217;inscrire dans une logique &#171; &#233;cologiste &#187; et, d&#8217;autre part,&#160; ceux qui en sont d&#233;pourvus. Enfin, on cherchera &#224; comprendre comment l&#8217;habitat durable est en mesure de produire une v&#233;ritable transformation du mode d&#8217;habiter et des rapports &#224; l&#8217;environnement pour mieux enraciner un comportement &#233;cologiquement responsable.2. L&#8217;habitat durable et les rapports entre acteurs publics et acteurs priv&#233;sQuelle que soit sa nature, initiative priv&#233;e ou projet port&#233; par les pouvoirs publics ou encore coalition d&#8217;acteurs publics et priv&#233;s, un projet d&#8217;habitat durable s&#8217;assimile &#224; une entreprise collective. La r&#233;ussite ou l&#8217;&#233;chec du projet de cr&#233;ation d&#8217;un logement durable est li&#233; &#224; la capacit&#233; &#224; faire dialoguer des rationalit&#233;s diff&#233;rentes et des acteurs diff&#233;rents.On interrogera &#224; cet &#233;gard le &#171;&#160;Partenariat Public Priv&#233;&#160;&#187; dans la mise en place des &#233;coquartiers. Loin de le consid&#233;rer comme la &#171;&#160;panac&#233;e&#160;&#187;, il s&#8217;agit avant tout de questionner les modes de collaboration et la mani&#232;re dont le partenariat se construit entre acteurs publics et acteurs priv&#233;s. Il s&#8217;agit de savoir quels sont les modes de gouvernance des &#233;coquartiers qui sont mis en &#339;uvre. D&#232;s lors, comment pourrions-nous diff&#233;rencier les projets port&#233;s par les acteurs publics de ceux des acteurs priv&#233;s&#160;? Comment se construit le partenariat entre eux? On interrogera les exp&#233;riences de d&#233;mocratisation de l&#8217;acc&#232;s &#224; ce type de logement &#224; travers le logement public. Cette d&#233;mocratisation peut-elle produire une v&#233;ritable transformation du mode d&#8217;habiter et des rapports &#224; l&#8217;environnement pour mieux enraciner un comportement &#233;cologiquement responsable&#160;?Dans la course au d&#233;veloppement urbain durable, ces exp&#233;riences ont-elles v&#233;ritablement le m&#233;rite d&#8217;influencer et de transformer les exigences et pratiques urbanistiques actuelles, les pratiques professionnelles et les modes de collaboration entre acteurs concern&#233;s&#160;? Comment tendre vers une analyse qui repose sur &#171; le d&#233;passement de l'&#233;loge et de l'affichage environnemental pour se focaliser sur la gouvernance des &#233;coquartiers et sur les changements apport&#233;s &#187;[4]&#160;?3. Le processus de red&#233;finition et d&#8217;&#233;volution des m&#233;tiers inh&#233;rents &#224; l&#8217;habitat durableForce est de constater que, globalement, le processus de production de l&#8217;habitat de fa&#231;on g&#233;n&#233;rale, et de l&#8217;habitat durable en particulier, r&#233;v&#232;le la n&#233;cessit&#233; d'une coordination entre corps de m&#233;tiers diff&#233;rents. Les rapports entre les diff&#233;rents acteurs et les corps de m&#233;tiers qui interviennent dans la mise en &#339;uvre de l&#8217;habitat durable sont &#233;galement en pleine &#233;volution. L&#8217;universit&#233; d&#8217;&#233;t&#233; ambitionne de saisir ces &#233;volutions.De surcro&#238;t, les r&#233;glementations contribuent &#224; encadrer une certaine r&#233;partition des t&#226;ches et des responsabilit&#233;s dont l&#8217;objectif est de prot&#233;ger, d&#8217;une part, les clients du secteur de la construction et, d&#8217;autre part, les m&#233;tiers et professions qui le composent (&#224; travers notamment le monopole de l&#8217;architecte).[5] A cet &#233;gard, les architectes se convertissent graduellement en animateurs de dispositif associant des m&#233;tiers en &#233;volution. Cette red&#233;finition repose en particulier sur une d&#233;marche de renouvellement des modes de production et de dialogue avec d&#8217;autres intervenants pour tendre vers &#171; un urbanisme de transaction&#187;[6].Dans le sillage du d&#233;veloppement de l&#8217;habitat durable, certains modes de construction et de coop&#233;ration entre acteurs de ce type d&#8217;habitat et m&#233;tiers y aff&#233;rents connaissent des &#233;volutions importantes quant &#224; la configuration de ces m&#233;tiers, aux comp&#233;tences et aux savoirs &#224; d&#233;velopper, ainsi qu&#8217;aux modes de collaboration avec des m&#233;tiers connexes. Ces m&#233;tiers sont en recomposition pour mieux r&#233;pondre aux besoins de construire un habitat &#233;cologiquement efficace et de recr&#233;er le lien social. D&#8217;autres m&#233;tiers naissent pour mieux r&#233;pondre &#224; l&#8217;exigence environnementale.L&#8217;objectif est d&#8217;identifier les m&#233;tiers de l'habitat durable, &#224; la fois les m&#233;tiers li&#233;s au b&#226;timent et aux processus li&#233;s &#224; la mise en &#339;uvre de ce type de quartier. Il sera opportun d&#8217;interroger l&#8217;&#233;volution de ces m&#233;tiers et de questionner le processus de formation et son adaptation aux nouvelles exigences pour accompagner le d&#233;veloppement de l&#8217;habitat durable.On s&#8217;interrogera sur l&#8217;int&#233;r&#234;t de la mobilisation des savoirs et des comp&#233;tences locales en mati&#232;re d&#8217;habitat et sur la fa&#231;on dont ces ressources locales sont aujourd&#8217;hui mobilis&#233;es. Comment les changements se produisent-ils, notamment dans les domaines de la ma&#238;trise d'ouvrage ainsi que dans la technicisation et dans la multiplication des acteurs et des modes de financement ? Qu&#8217;est-ce que le&#160; &#171;&#160;durable&#160;&#187; change pour les m&#233;tiers de la construction ? Quels sont les nouveaux modes de coordination qui s&#8217;y &#233;tablissent? En quoi le &#171;&#160;durable&#160;&#187; est-il une forme de continuit&#233; ou de rupture par rapport aux modes de construction ne se r&#233;clamant pas du durable&#160;? En quoi est-il r&#233;v&#233;lateur de changements plus g&#233;n&#233;raux dans ces m&#233;tiers ? Quels enseignements en tirer pour la pratique ?Modalit&#233;s de soumissionCet appel &#224; communications est ouvert aux chercheurs et aux doctorants ainsi qu&#8217;aux professionnels, qu&#8217;ils soient architectes, urbanistes, sociologues, g&#233;ographes, &#233;conomistes, politologues, &#8230;.Les propositions de communication peuvent porter sur des recherches empiriques interrogeant des exp&#233;riences belges, fran&#231;aises ou internationales. Cet appel est &#233;galement ouvert aux propositions de papier de discussion th&#233;orique portant sur les enjeux actuels de l&#8217;habitat durable.Les propositions de communication peuvent &#234;tre transmises &#224; l&#8217;adresse suivante :touzri.a@cifop.bejusqu&#8217;au 15 mai 2013Les propositions doivent mentionner le(s) auteur(s), son (leur) affectation, ainsi que les principales r&#233;f&#233;rences bibliographiques.Elles doivent &#234;tre d&#8217;une taille allant de 3000 &#224; 5000 signes.Le comit&#233; scientifique examinera les projets de communication et confirmera aux auteurs l&#8217;acceptation de leurs projets au plus tard le 30 mai 2013.Les textes finaux de communication doivent &#234;tre transmis au plus tard le 1er septembre 2013.Une s&#233;lection des meilleures communications sera publi&#233;e dans les Presses interuniversitaires de Charleroi.Comit&#233; scientifiqueMathieu Berger (UCL)Bernard Decl&#232;ve (UCL)Bernard Francq (UCL)C&#233;line Mahieu (ULB)Sebastian Moreno-Vacca (Maison passive)Benoit Moritz (ULB)S&#233;bastien Pradella (CEHD)Abdelfattah Touzri (CIFoP)Pierre Vanderstraeten (UCL)Bibliographie sommaireBLANC, M., (2010), M&#233;tiers et professions de l'urbanisme : l'ing&#233;nieur, l'architecte et les autres, in, Espaces et soci&#233;t&#233;s, 2(142), pp. 131-150Boutaud, B., (2009), &#171; Quartier durable ou &#233;co-quartier ? &#187;, Cybergeo : European Journal of Geography [En ligne], D&#233;bats, Quartier durable ou &#233;co-quartier ? Consult&#233; le 14 mars 2013. URL : http://cybergeo.revues.org/22583 ; DOI : 10.4000/cybergeo.22583Bovet P., (2009), Ecoquartiers en Europe, Paris, Terre vivante,CHARLOT-VALDIEU C. et OUTREQUIN P., (2009), L&#8217;urbanisme durable concevoir un &#233;coquartier, Paris, Le MoniteurCHARLOT-VALDIEU C. et OUTREQUIN P., (2009), Ecoquartier, Mode d&#8217;emploi ; Edition EyrollesCHARLOT-VALDIEU C. et OUTREQUIN P., (2004), Analyse de projets de quartier durable en Europe, Edition La CaladeChadoin, O., (2007), &#202;tre architecte : les vertus de l&#8217;ind&#233;termination, Presses universitaires de Limoges, p.16Lef&#232;vre, P. et Sabard, M., (2009), Les Ecoquartiers, analyse critique d&#8217;exemples europ&#233;ens, Rennes, &#233;ditions Apog&#233;e,Le Roy, A., (2010) &#171; Ecoquartier, topos d&#8217;une &#233;copolitique ? &#187; La Revue internationale des livres et des id&#233;es, n&#176; 13, janvier &#8211;f&#233;vrier, pp. 13-16.Mahieu, C. et Touzri A., (2013), Entreprendre pour un habitat durable ? Presses interuniversitaires de Charleroi, (&#224; para&#238;tre)SOUAMI T, (2009), &#201;co-quartier, secrets de fabrication, Paris, &#201;ditions Les carnets de l&#8217;infoSOUAMI T, (2009), &#201;coquartiers, secrets de fabrication. Analyse critique d'exemples europ&#233;ens, in, G&#233;ocarrefour, Vol. 84/3[1] Boutaud. B., (2009) &#171;&#160;Quartier durable ou &#233;co-quartier&#160;?&#160;&#187;, Cybergeo : European Journal of Geography [En ligne], D&#233;bats, Quartier durable ou &#233;co-quartier ? consult&#233; le 14 mars 2013. URL : http://cybergeo.revues.org/22583 ; DOI : 10.4000/cybergeo.22583[2] CHARLOT-VALDIEU C. et OUTREQUIN P. (2009), L&#8217;urbanisme durable concevoir un &#233;coquartier, Paris, LeMoniteur[3] Le Roy, A., (2010) &#171; Ecoquartier, topos d&#8217;une &#233;copolitique ? &#187; La Revue internationale des livres et des id&#233;es, n&#176; 13, janvier &#8211;f&#233;vrier, pp. 13-16[4] Ibid.[5] Mahieu, C. et Touzri A., (2013), Entreprendre pour un habitat durable ? Presses interuniversitaires de Charleroi, (&#224; para&#238;tre).[6] Chadoin, O., (2007), &#202;tre architecte : les vertus de l&#8217;ind&#233;termination, Presses universitaires de Limoges, p.16