{"word_count": 553, "character_count": 4551}
S&#233;minaire organis&#233; par Michel Blay (SYRTE/CAPHES) et Michela Malpangotto (SYRTE)Contacts : michel.blay@ens.fr ; michela.malpangotto@obspm.fr Pr&#233;sentationLa naissance de la &#8220;science classique&#8221; a requis pour sa r&#233;alisation une transformation culturelle longue et complexe, que l&#8217;on d&#233;signe ordinairement par l&#8217;expression &#171; r&#233;volution scientifique &#187;.Cette expression n&#8217;entend pas designer la rapidit&#233; d&#8217;un changement qui, on le sait, s&#8217;est &#233;tendu sur plus de deux si&#232;cles de pr&#233;paration, mais on entendra plut&#244;t dans le sens d&#8217;un cheminement qui a affect&#233; tous les domaines du savoir, lesquels se sont trouv&#233;s radicalement transform&#233;s vers la fin du XVII si&#232;cle.En 1543, la publication du De revolutionibus orbium coelestium, ouvre des d&#233;bats de fond dans le domaine de l&#8217;astronomie, mais ne tardera pas &#224; susciter &#233;galement des r&#233;flexions dans des domaines plus larges d&#8217;ordre aussi bien philosophiques que th&#233;ologiques. En effet, la r&#233;forme copernicienne de l&#8217;astronomie, accomplissement de l&#8217;humanisme math&#233;matique illustr&#233; par Regiomontanus au XV si&#232;cle, n&#8217;aura pas seulement des cons&#233;quences sur la conception de la nature h&#233;rit&#233; de la tradition m&#233;di&#233;vale, mais elle aura aussi des cons&#233;quences sur l&#8217;id&#233;e que l&#8217;homme se fait de sa place dans le monde.De fa&#231;on plus pr&#233;cise il s&#8217;agira donc de comprendre comment la red&#233;couverte des math&#233;maticiens anciens, ainsi que des philosophies de la nature non aristot&#233;liciennes -notamment l&#8217;atomisme- ont stimul&#233; la nouvelle science; comment le platonisme de Ficin ou de Pic a durablement influenc&#233; un Paracelse, un Kepler ou encore un Galil&#233;e; comment le naturalisme italien et l&#8217;averro&#239;sme ont modifi&#233; le concept de la nature et de la surnature, ce qui a permis de consid&#233;rer autrement un Telesio, un Bruno ou un Campanella. &#192; consid&#233;rer cette seule &#233;num&#233;ration, on per&#231;oit combien le concept de science classique est, comme nous venons de le sugg&#233;rer, difficile &#224; saisir principalement en son commencement. Le but principal de ces s&#233;minaires sera donc celui d&#8217;en donner, &#224; travers quelques moments d&#233;cisifs, objets de d&#233;bats parmi les historiens, les philosophes et les sociologues, un dessin plus net. Pour ce faire, nous l&#8217;analyserons en amont, en aval, dans ses m&#233;thodes, et dans ses contextes.Programme 2010 &#8211; 2011Mardi 7 d&#233;cembre 2010, 17hS&#233;ance d&#8217;ouverture &#171; Qu&#8217;appelle-t-on les d&#233;buts de la science classique ? &#187;Michel Blay et Michela Malpangotto, SYRTE - Observatoire de Paris Mardi 14 d&#233;cembre 2010, 17hL&#8217;av&#232;nement du symbolisme math&#233;matique moderne, de Vi&#232;te &#224; Descartes. La r&#233;volution symboliqueMichel Serfati, IREM &#8211; Universit&#233; Paris VII Mardi 11 janvier 2011, 17hArchim&#232;de &#224; la Renaissance. Entre &#233;coles d&#8217;abaque et cours humanistes en ItaliePier Daniele Napolitani, Universit&#224; di Pisa Mardi 25 janvier 2011, 17hLes poly&#232;dres r&#233;guliers dans la tradition des &#201;l&#233;ments d'Euclide, de l'Antiquit&#233; tardive &#224; la RenaissanceBernard Vitrac, ANHIMA (Anthropologie et histoire des mondes anciens)- Paris Mardi 15 f&#233;vrier 2011, 17hUne fili&#232;re n&#233;glig&#233;e : la contribution byzantine &#224; la naissance de la nouvelle pens&#233;e scientifique europ&#233;enneEfthymios Nicolaidis, Instituite for Neohellenic Research Athens Mardi 8 mars 2011, 17hLes qualit&#233;s dans les d&#233;buts de la science classiqueFr&#233;d&#233;ric de Buzon, Universit&#233; de Strasbourg &#160;Mardi 22 mars 2011, 17h Johannes Kepler : les d&#233;buts de l'astronomie classique?Fr&#233;d&#233;rique A&#239;t-Touati, University of OxfordMardi 5 avril 2011, 17hGalil&#233;e, Descartes, Newton et la constitution de la notion moderne d'exactitudeAnastasios Brenner, Universit&#233; Paul Val&#233;ry, MontpellierMercredi 1 juin 2011, 17h S&#233;ance exceptionnelleLe m&#233;canisme d'Anticyth&#232;re : un cosmos m&#233;canique de l'&#233;poque hell&#233;nistique ?Yanis Bitsakis, Fondation Nationale de la Recherche Scientifique &#8211; Universit&#233; d&#8217;Ath&#232;nesLieu : Observatoire de Paris, 77, avenue Denfert-Rochereau - 75 014 Parisrdi 8 mars 2011, 17h