{"word_count": 1385, "character_count": 11956}
Appel &#224; communications : Colloque organis&#233; par l&#8217;UR&#160; &#171; Fonctions &#233;conomiques et changement urbain &#187; (ECONURBA) sur le th&#232;me Villes, pouvoir et modes de gouvernement&#160; urbain en Tunisie et au Maghreb, 17-18 avril 2013ArgumentaireLa ville est le lieu o&#249; se c&#244;toient de multiples acteurs aux int&#233;r&#234;ts divergents, intervenant &#224; des degr&#233;s divers dans la production/reproduction d&#8217;un espace urbain plus ou moins &#233;clat&#233;, plus ou moins s&#233;gr&#233;gu&#233;, plus ou moins l&#233;gal, plus ou moins durable. Les tensions, les conflits et les risques qu&#8217;engendre le jeu des acteurs font de la ville un lieu de pouvoir o&#249; interf&#232;rent les diff&#233;rents niveaux de la hi&#233;rarchie administrative et un espace politique soumis &#224; toutes sortes de pressions exerc&#233;es par les groupes dominants, les notabilit&#233;s&#160; urbaines, les marginalit&#233;s sociales de la ville, et parfois, par quelques entit&#233;s de la soci&#233;t&#233; civile. Les conflits qui agitent l&#8217;urbain (conflits d&#8217;int&#233;r&#234;t, conflits d&#8217;usage, luttes urbaines &#8230;) contribuent largement &#224; sa transformation. De la commune &#224; l&#8217;Etat, l&#8217;acteur public, qui est suppos&#233; porter des valeurs collectives, est cens&#233; apporter cadre de coh&#233;rence, s&#233;curit&#233;, paix sociale et moyens d&#8217;incitation au progr&#232;s social et au d&#233;veloppement &#233;conomique. Mais, l&#8217;adh&#233;sion &#224; l&#8217;ordre global provoque le laminage du r&#244;le de l&#8217;Etat-providence, souvent confront&#233; &#224; l&#8217;urgence, devenu plus soucieux de la mobilisation des acteurs les plus performants et de l&#8217;optimisation des territoires les plus comp&#233;titifs que de l&#8217;&#233;quit&#233; sociale au sein de la sph&#232;re domestique locale.Aujourd&#8217;hui, le rapport du pouvoir &#224; la ville ob&#233;it &#224;&#160; plusieurs logiques :         Une logique globale dans laquelle les hauts lieux de la mondialisation imposent une convergence id&#233;ologique et financi&#232;re inclusive ou exclusive consacrant un ordre global dominant, mettant les villes en comp&#233;tition, g&#233;n&#233;rant ainsi d&#8217;importantes recompositions territoriales et de nouvelles formes urbaines. A la planification urbaine directive ou indicative, se substitue un urbanisme de projet (&#171; urbanisme en plein &#187;) o&#249; le marketing urbain et les traitements &#171; durables &#187; prennent beaucoup de place, et un urbanisme de marges (&#171; urbanisme en creux &#187;) o&#249; des processus p&#233;riph&#233;riques, souvent spontan&#233;s, presqu&#8217;anonymes, ne semblent pas faire &#233;voluer les nouveaux territoires de la ville vers une nouvelle urbanit&#233;.&#160;               Une Logique nationale dans laquelle l&#8217;Etat centralisateur cr&#233;e ses relais de pouvoir et d&#233;finit ses moyens d&#8217;intervention r&#233;gionale et locale p&#233;rennisant son autorit&#233; et les symboles de cette autorit&#233;. Pendant longtemps, c&#8217;est l&#8217;Etat qui pilote la politique urbaine, d&#233;veloppe les synergies &#224; travers son r&#233;seau d&#8217;acteurs r&#233;gionaux et locaux et veille &#224; l&#8217;&#233;quit&#233; et la coh&#233;sion socio-territoriale &#224; travers sa politique &#233;conomique et ses programmes d&#8217;infrastructures et d&#8217;encadrement socio-culturel. Depuis peu, des rapports in&#233;dits s&#8217;&#233;tablissent entre des villes b&#233;n&#233;ficiant d&#8217;avantages comp&#233;titifs tr&#232;s in&#233;gaux et un &#201;tat, presque d&#233;shabilit&#233; face aux d&#233;fis urbains.               Une logique locale dans laquelle les acteurs de proximit&#233; politique et &#233;conomique gouvernent la ville, g&#232;rent ses conflits et parfois la contestation sociale qui l&#8217;agite, organisent le territoire et assurent la s&#233;curit&#233; de ses occupants. La complexit&#233; de l&#8217;urbain tant dans ses fonctionnalit&#233;s que dans ses conflictualit&#233;s, en m&#234;me temps que l&#8217;usure de la centralit&#233; de l&#8217;Etat dans un contexte n&#233;olib&#233;ral postfordiste, invite &#224; l&#8217;instauration d&#8217;un nouveau jeu d&#8217;acteurs, au changement du cadre institutionnel et du mode op&#233;ratoire de la gestion urbaine, supposant la mobilisation des comp&#233;tences et des ressources sur un mod&#232;le gouvernanciel d&#233;mocratique et participatif.     En Tunisie, de Carthage, l&#8217;ancienne cit&#233; punique, &#224; Tunis, l&#8217;actuelle capitale politique et &#233;conomique du pays, la ville n&#8217;a cess&#233; d&#8217;&#234;tre le si&#232;ge ou le relais de l&#8217;autorit&#233; centrale, structurant un espace politique et &#233;conomique plus ou moins &#233;tendu, soumis aux pouvoirs exclusifs du prince et du marchand. Aujourd&#8217;hui, la question relative au rapport de la ville au pouvoir, &#224; priori g&#233;n&#233;rale, prend toute sa valeur quand il s&#8217;agit de pays o&#249; l&#8217;ordre est boulevers&#233; par des mouvements sociaux, voire une r&#233;volution. L&#8217;&#233;mergence&#160; relativement tardive des enjeux locaux, alors que les changements au sommet de l&#8217;Etat national ne sont pas encore introduits et op&#233;r&#233;s, posera le probl&#232;me du renouvellement ou de la refonte du rapport entre un pouvoir, encore en gestation, et la ville, institutionnellement r&#233;duite &#224; une simple commune, confin&#233;e jusqu&#8217;ici &#224; l&#8217;int&#233;rieur de ses fronti&#232;res et confront&#233;e aux enjeux produits par une situation g&#233;opolitique nationale exceptionnelle.          Alors, comment faire &#233;voluer l&#8217;action urbaine d&#8217;un ordre institutionnel obsol&#232;te soumis &#224; la hi&#233;rarchie d&#8217;un Etat centralis&#233; et aux int&#233;r&#234;ts dominants vers un ordre gouvernanciel citoyen o&#249; pr&#233;valent&#160; participation, r&#233;gulation et arbitrages ?               Comment arr&#234;ter, sinon r&#233;duire, le chaos li&#233; &#224; la recrudescence de l&#8217;anarchie&#160; r&#233;sidentielle et de l&#8217;auto-emploi informel et comment instaurer un ordre territorial socialement et politiquement correct et un environnement urbain durablement viable ?              Comment concilier le social, v&#233;cu au quotidien par une population vivant dans la difficult&#233; ou &#224; la marge, et l&#8217;&#233;conomique soumis aux turbulences de la&#160; conjoncture internationale et &#224; la mise en comp&#233;tition des entreprises et des lieux &#224; l&#8217;&#233;chelle mondiale ?      Ce colloque cherche &#224; r&#233;unir les g&#233;ographes et les chercheurs en sciences humaines et sociales autour du th&#232;me &#171; Villes, pouvoir et modes de gouvernement urbain en Tunisie et au Maghreb &#187;. On ne peut point pr&#233;tendre qu&#8217;on puisse arr&#234;ter une liste exhaustive des questions susceptibles d&#8217;int&#233;resser les participants tunisiens, maghr&#233;bins et &#233;trangers &#224; ce colloque. N&#233;anmoins, ce th&#232;me, bien et d&#251;ment contextualis&#233;, ne manquera pas d&#8217;interpeller les intervenants surtout sur les sous-th&#232;mes suivants :&#160;          L&#8217;&#233;volution r&#233;cente des relations de pouvoir et d&#8217;influence dans la ville, entre logiques anciennes et nouveaux paradigmes ;              Pouvoir, conflictualit&#233;s urbaines et protestations collectives ;              Le sens et la symbolique des lieux de pouvoir et de la contestation dans la ville ;               L&#8217;Etat &#171; an&#233;mique &#187;, &#171; d&#233;shabilit&#233; &#187; ou &#171; contourn&#233; &#187;, face &#224; la recrudescence de l&#8217;informalit&#233; &#233;conomique et r&#233;sidentielle, de la violence et des risques urbains ;              Nouveaux enjeux urbains,&#160; jeu des acteurs et jeu d&#8217;influence territoriale ;               Les enjeux d&#8217;un d&#233;veloppement urbain participatif partag&#233;.      Comit&#233; d&#8217;organisation         Habib DLALA (Universit&#233; de Tunis - Tunisie)              Abdesslem BEN HAMIDA (Universit&#233; de Tunis - Tunisie)              Abdelkrim SALEM (Universit&#233; de Tunis - Tunisie)              Abdelkrim DAOUD (Universit&#233; de Stax &#8211; Tunisie)              Maha BOUJLIDA (Universit&#233; de Tunis - Tunisie)     Comit&#233; scientifique         Habib DLALA &#8211; Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; de Tunis, ancien doyen de la Facult&#233; des sciences humaines et sociales de Tunis, ancien vice-pr&#233;sident de l&#8217;Universit&#233; de la Manouba (Tunisie), ancien directeur de la Revue tunisienne de g&#233;ographie, responsable de l&#8217;Unit&#233; de recherche Econurba.               Abdesslem BEN HAMIDA &#8211; Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; de Tunis, ancien directeur de l&#8217;Institut national de l&#8217;histoire du mouvement national (Universit&#233; de la Manouba (Tunisie).              Mustapha CHOUIKI &#8211; Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; Hassan II,&#160; Casablanca (Maroc).              Abdelkrim SALEM &#8211; Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; de la Manouba, ancien chef du d&#233;partement de g&#233;ographie &#224; la Facult&#233; des lettres, des arts et des humanit&#233;s de la Manouba (Tunisie)              Abdelkrim DAOUD &#8211; Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; de Sfax (Tunisie), ancien chef du d&#233;partement de g&#233;ographie &#224; la Facult&#233; des lettres et des sciences humaine de Sfax (Tunisie).              Heddya BOULKROUNE &#8211; Maitre de conf&#233;rences &#224; l&#8217;Universit&#233; Badji Mokhtar &#8211; Annaba (Alg&#233;rie).               Ali TOUMI &#8211; Maitre-assistant &#224; la Facult&#233; des sciences humaines et sociales de Tunis, ancien directeur du d&#233;partement de g&#233;ographie.               Faouzi ZERAI &#8211; Maitre-assistant &#224; la Facult&#233; des sciences humaines et sociales de Tunis, actuellement directeur du d&#233;partement de g&#233;ographie.              Mourad BEN JELLOUL &#8211; Maitre-assistant &#224; la Facult&#233; des sciences humaines et sociales de Tunis.     Questions pratiquesEnvoi des r&#233;sum&#233;sLes propositions de communication devront &#234;tre adress&#233;es par courriel (fichiers attach&#233;s au format Word) &#224; ur.econurba@gmail.comElles doivent comporter          Un titre,               un r&#233;sum&#233; en 5000 signes espaces compris (Times New Roman, 12),               le nom de l&#8217;auteur,               l&#8217;institution d&#8217;appartenance,               l&#8217;adresse mail,               le num&#233;ro de t&#233;l&#233;phone.     Calendrier        20 octobre 2012 : Date limite des propositions de communication             17 novembre 2012 : Notification d&#8217;acceptation aux auteurs              16 f&#233;vrier 2013 : R&#233;ception des textes d&#233;finitifs (seules les communications re&#231;ues &#224; cette date figureront sur le document qui sera diffus&#233; et remis &#224; chaque participant)     Lieu du colloque : Facult&#233; des Sciences Humaines et Sociales de Tunis, 94 boulevard du 9 avril &#8211; Tunis.         Langue : Les textes &#233;crits en anglais sont admis, leur pr&#233;sentation sera en fran&#231;ais.               Publication : La publication ne sera envisag&#233;e, apr&#232;s &#233;valuation, que pour les communications dont le r&#233;sum&#233; et le texte auront &#233;t&#233; envoy&#233;s dans les d&#233;lais et formats exig&#233;s et ayant fait l'objet d'une pr&#233;sentation effective par l'auteur.              Autres questions pratiques : Les informations d&#233;taill&#233;es sur l'organisation du colloque (liste des communications retenues, programme provisoire, programme d&#233;finitif, etc.) seront communiqu&#233;es &#224; temps aux participants.     