{"word_count": 617, "character_count": 5807}
ArgumentaireLa rh&#233;torique de la &#171; transition &#187; propose un devenir commun, d&#233;sirable, mais finalement peu d&#233;fini. Au nom de ce devenir, la transition est pr&#233;sent&#233;e comme n&#233;cessaire et l&#233;gitime, bien que s&#8217;appuyant souvent sur des pr&#233;suppos&#233;s et outils normatifs peu d&#233;battus. Pourtant, ces d&#233;marches transforment les responsabilit&#233;s, renvoyant souvent la charge morale de la transition aux individus. Ce faisant, le cadrage des enjeux de la transition, r&#233;duit &#224; une affaire de bons comportements individuels, peut &#234;tre source de m&#233;canismes inqui&#233;tants. De m&#234;me, des outils op&#233;rationnels et juridiques, tels que les &#171; trames vertes et bleues &#187; ou les &#171; mobilit&#233;s douces &#187; (lois Grenelle) sont suppos&#233;s engager les politiques publiques dans des formes de transition &#233;cologique, mais se trouvent en tension avec des logiques contradictoires, et se r&#233;duisent souvent &#224; des effets vitrines limit&#233;s &#224; certains espaces. L&#8217;hypoth&#232;se est ainsi faite que les d&#233;marches et les politiques en faveur de la transition tendent &#224; exacerber les in&#233;galit&#233;s sociales et spatiales.Les injonctions &#224; la &#171; transition &#187; s&#8217;accompagnent de discours normatifs visant l&#8217;incitation, l&#8217;acceptation, l&#8217;adoption de &#171; bonnes pratiques &#187;, qui seront d&#233;voil&#233;es dans les diverses pr&#233;sentations. Les d&#233;marches et politiques de transition peuvent ainsi &#234;tre consid&#233;r&#233;es comme des sacrifices, auxquels tous les groupes sociaux ne font pas face de la m&#234;me mani&#232;re (groupes sociaux vuln&#233;rables, petites entreprises, territoires d&#233;favoris&#233;s, etc.). Les dispositions, capacit&#233;s d&#8217;appropriation ou de d&#233;tournement des dispositifs de la transition ne sont en effet pas &#233;galement distribu&#233;s, aussi bien selon les groupes sociaux que selon les territoires concern&#233;s.Cette s&#233;ance s&#8217;int&#233;ressera donc aux liens entre les d&#233;marches et politiques de &#171; transition &#187; et la question des in&#233;galit&#233;s, mis &#224; l&#8217;&#233;preuve par les pratiques de l&#8217;habiter. Les interventions permettront d&#8217;aborder diff&#233;rentes modalit&#233;s de transition telles qu&#8217;elles sont revendiqu&#233;es et mises en &#339;uvre, de questionner leur prise en compte des in&#233;galit&#233;s (sociales et spatiales) ou encore d&#8217;analyser les formes d&#8217;in&#233;galit&#233;s et d&#8217;injustices (par exemple environnementales) cr&#233;&#233;es par ces d&#233;marches.Cette s&#233;ance s&#8217;appuiera principalement sur des exemples pris dans le quart sud-est de la France, en montrant les sp&#233;cificit&#233;s de ce contexte territorial et politique, notamment sur les caract&#233;ristiques des promoteurs de cette &#171; transition &#187; ou sur les modalit&#233;s de sa mise en &#339;uvre.Entr&#233;e libre, sur inscription&#160;(aupr&#232;s de francois.valegeas@univ-amu.fr)&#160;avant le 24 marsProgrammeS&#233;ance 2 &#8211; Mardi 4 avril 2017Accueil &#224; partir de 9hMatin&#233;e (9h30 - 13h) :Elisabeth Dorier[3],&#160;Sebastien Bridier[4]&#160;et&#160;Damien Rouquier[5]&#160;: &#171; Transition &#233;cologique versus transition lib&#233;rale. Trame verte et mobilit&#233;s douces &#224; l'&#233;preuve des cloisonnements et des privatisations : le cas marseillais &#187;Carole Barth&#233;l&#233;my[6],&#160;Cecilia Claeys[7],&#160;Arlette H&#233;rat[8]&#160;et&#160;Val&#233;rie Deldr&#232;ve[9]&#160;: &#171; Effort environnemental, effort urbain : les interactions entre la ville et les espaces naturels &#224; l'&#233;preuve de la justice environnementale. Le cas des Calanques marseillaises &#187;Fran&#231;oise Zitouni[10]&#160;: &#171; La norme juridique comme vecteur de la transition &#233;nerg&#233;tique : de la promotion de la performance &#233;nerg&#233;tique au traitement de la pr&#233;carit&#233; &#233;nerg&#233;tique &#187;Apr&#232;s-midi (14h - 16h30) :B&#233;atrice Mesini[11]&#160;: &#171; Eco-logis mobiles et r&#233;versibles : translation, transaction et transition r&#233;sidentielle &#187;Angela Barthes[12]&#160;et&#160;Jean-Marc Lange[13]&#160;: &#171; L&#8217;&#233;ducation au d&#233;veloppement durable comme vecteur de diffusion internationale normative &#187;S&#233;ance soutenue par le LIEU et le LPEDCoordinateurs de la s&#233;ance et discutantsH&#233;l&#232;ne Reigner[1]Fran&#231;ois Valegeas[2][1]&#160;Professeur &#224; l&#8217;Institut d&#8217;Urbanisme et d&#8217;Am&#233;nagement R&#233;gional, LIEU (EA 889), Aix- Marseille Universit&#233;[2]&#160;Ing&#233;nieur de recherche au LPED (UMR151), Aix-Marseille Universit&#233;, chercheur associ&#233; au Lab&#8217;Urba (EA 3482)[3]&#160;Professeur, LPED (UMR 151), Aix-Marseille Universit&#233;[4]&#160;Ma&#238;tre de conf&#233;rences, LPED (UMR 151), Aix-Marseille Universit&#233;[5]&#160;Doctorant CIFRE, LPED (UMR 151) / Agence d&#8217;Urbanisme de l&#8217;Agglom&#233;ration Marseillaise[6]&#160;Ma&#238;tre de conf&#233;rences, LPED (UMR 151), Aix-Marseille Universit&#233; - IRD[7]&#160;Ma&#238;tre de conf&#233;rences, LPED (UMR 151), Aix-Marseille Universit&#233; - IRD[8]&#160;Ma&#238;tre assistante, Ecole Nationale Sup&#233;rieure d'Architecture de Marseille[9]&#160;Directrice de recherche, IRSTEA Bordeaux[10]&#160;Ma&#238;tre de conf&#233;rences &#224; l&#8217;Institut d&#8217;Urbanisme et d&#8217;Am&#233;nagement R&#233;gional, LIEU (EA 889), Aix-Marseille Universit&#233;[11]&#160;Chercheur CNRS, TELEMME (UMR 6570)[12]&#160;Professeur, ADEF (EA 4671), Aix-Marseille Universit&#233;[13]&#160;Professeur, LIRDEF (EA 3749), Universit&#233; de Montpellier