{"word_count": 1935, "character_count": 16043}
Les lieux de la ville&#160;: entre projets, innovations et prospective, Les 17 et 18 octobre 2013 &#224; NancyPr&#233;sentationCe colloque international a &#233;t&#233; impuls&#233; par des enseignants-chercheurs et des doctorants relevant aussi bien de la g&#233;ographie que de la sociologie et de l&#8217;architecture, et travaillant ensemble dans le cadre des activit&#233;s de recherche de l&#8217;Universit&#233; de Lorraine (UDL). Cette manifestation aura lieu sur deux sites&#160;: le Campus Lettres et sciences humaines (CLSH) de l&#8217;UDL et l&#8217;Ecole d&#8217;Architecture de Nancy, les 17 et 18 octobre 2013.L&#8217;objectif de ce colloque est de comprendre comment les chercheurs et les professionnels de l&#8217;am&#233;nagement et du d&#233;veloppement urbain se repr&#233;sentent, construisent et participent &#224; l&#8217;&#233;volution des villes (en Lorraine mais pas seulement), plus pr&#233;cis&#233;ment au travers de trois &#233;chelles&#160;: logement, quartier, espace public. Pour cela, nous mobiliserons bien &#233;videmment des acteurs locaux, mais aussi nationaux et internationaux, qui viendront pr&#233;senter leurs projets innovants par leurs usages et leurs interpellations (effets et cons&#233;quences) territoriales. Ce faisant, ces acteurs nous feront partager leurs visions prospectivistes pour mieux penser et adapter la ville d&#8217;aujourd&#8217;hui et de demain.Ce colloque s&#8217;adressera, non seulement &#224; tous les chercheurs et &#233;tudiants dont les projets de recherche croisent les questions urbaines locales, nationales et internationales, mais aussi aux praticiens int&#233;ress&#233;s par les regards scientifiques et les projets concrets sur le sujet. En effet, dans leurs activit&#233;s professionnelles, les praticiens re&#231;oivent et/ou encadrent des &#233;tudiants et favorisent du m&#234;me coup l&#8217;intervention de chercheurs. Peut-&#234;tre &#233;prouvent-ils le besoin d&#8217;un regard universitaire diff&#233;rent, &#224; moins qu&#8217;ils ne ressentent le devoir de participer eux aussi &#224; la formation des professionnels de l&#8217;am&#233;nagement et du d&#233;veloppement territorial de demain&#160;?ArgumentaireDu c&#244;t&#233; universitaire, la professionnalisation des formations, la contractualisation de la recherche ou encore l&#8217;int&#233;r&#234;t de confronter et d&#8217;enrichir les avanc&#233;es th&#233;oriques aux r&#233;alit&#233;s du &#171;&#160;terrain&#160;urbain&#160;&#187;, sont autant de facteurs qui incitent &#224; imaginer des lieux d&#8217;&#233;change, de rencontre, de r&#233;flexion et, in fine, de production. Ici, &#224; n&#8217;en pas douter, les interactions entre le(s) monde(s) des praticiens de la ville et le(s) monde(s) universitaire(s) sont f&#233;condes et m&#233;ritent alors d&#8217;&#234;tre syst&#233;matis&#233;es et dynamis&#233;es, tel est l&#8217;un des objectifs de ce colloque.C&#8217;est dire si l&#8217;int&#233;r&#234;t de cette manifestation r&#233;side dans le fait que &#171;&#160;la science se mette au service des op&#233;rateurs de la ville&#160;&#187;. En effet, par les orientations probl&#233;matiques et les intervenants pr&#233;sents, nous essayerons de mieux comprendre et de rendre explicite la diversit&#233; des visions sur les trois &#233;chelles retenues ici pour appr&#233;hender la ville et, plus largement, le fait urbain. Aussi essaierons-nous tout au long de ce colloque de saisir comment les acteurs (professionnels et universitaires) se repr&#233;sentent, construisent et participent &#224; l&#8217;&#233;volution des logements, des quartiers et des espaces publics en Lorraine et ailleurs.Bien &#233;videmment, ce colloque sera l&#8217;occasion de revenir sur les fa&#231;ons de penser et d&#8217;am&#233;nager le &#171;&#160;Sillon lorrain&#160;&#187;, entre autres&#160;; ce dernier pouvant en effet &#234;tre compar&#233; &#224; un formidable laboratoire d&#8217;innovations et de projets urbains. &#192; ce propos, la question de l&#8217;articulation des &#233;chelles territoriales (communes, intercommunaut&#233;s de communes, pays, d&#233;partements et r&#233;gions) sera abord&#233;e. Si l&#8217;option est en l&#8217;occurrence de d&#233;fendre le local, c&#8217;est pour deux raisons essentielles. La premi&#232;re est de prendre en compte la diversit&#233; des exp&#233;riences et des activit&#233;s urbaines qui se jouent et qui se mettent en place &#224; l&#8217;&#233;chelle locale. La seconde consiste &#224; prendre toute la mesure de la multiplicit&#233; des acteurs impliqu&#233;s dans l&#8217;am&#233;nagement et le d&#233;veloppement urbain (collectivit&#233;s territoriales, bailleurs sociaux publics et priv&#233;s, associations, entreprises, promoteurs, usagers&#8230;). Cette complexit&#233; fait &#233;merger une multitude de r&#233;alit&#233;s per&#231;ues en fonction de la position de chaque acteur. Or tous n&#8217;ont pas voix &#233;gale au chapitre&#160;: si les scientifiques, les acteurs nationaux et r&#233;gionaux sont pr&#233;sents au sein des ar&#232;nes du d&#233;bat, les strates locales tendent &#224; &#234;tre moins pr&#233;sentes.Notre ambition est, on l&#8217;aura compris, de rassembler les acteurs de la ville, pr&#233;senter des projets urbains innovants afin de saisir les intentions des r&#233;alisations urbanistiques et architecturales qui feront la ville de demain. A cet effet, la r&#233;flexion sera articul&#233;e autour de trois ateliers&#160;:1. Atelier &#171;&#160;Le logement comme objet de recherche urbaine&#160;&#187;Les recherches contemporaines tendent &#224; &#233;tudier le ph&#233;nom&#232;ne urbain en tant que dynamique (s&#233;gr&#233;gation, mobilit&#233;, etc.), reflet des modes de vie (entre-soi, mondialisation, etc.) ou encore en tant que support de faits sociaux (violences urbaines, &#233;tude des minorit&#233;s, etc.) ou de mode de production et morphologies de la ville (g&#233;ographie prioritaire, p&#233;riurbanisation, etc.). Alors que l&#8217;on s&#8217;interroge pour savoir qui du spatial ou du social produit l&#8217;autre, les habitants de l&#8217;urbain se tournent de plus en plus vers leur logement. Le r&#233;cent succ&#232;s des enseignes de bricolage et les nouvelles &#233;missions t&#233;l&#233;vis&#233;es de d&#233;coration int&#233;rieure ne sont que deux exemples parmi d&#8217;autres qui illustrent leur besoin de s&#8217;approprier leur logement, voire d&#8217;y trouver un refuge face &#224; la complexification du monde urbain.Les recherches classiques (H. Lefebvre, H. Raymond, P. Chombart de Lauwe, etc.) ont montr&#233; la pertinence du logement comme objet d&#8217;&#233;tude &#8212; notamment comme objet s&#233;mantique, de la recherche du bien-&#234;tre ou encore de la n&#233;gociation r&#233;sidentielle &#8212; qui permet une lecture originale de ph&#233;nom&#232;nes plus larges. Pourtant, une distance semble s&#8217;&#234;tre aujourd&#8217;hui institu&#233;e entre des axes de recherche principalement consacr&#233;s &#224; la compr&#233;hension de ph&#233;nom&#232;nes globalis&#233;s (ghetto&#239;sation, p&#233;riurbanisation, clubbification, etc.) et les pr&#233;occupations quotidiennes des habitants. Nous souhaiterions discuter des possibilit&#233;s pour les chercheurs de renouer avec la probl&#233;matique importante du chez-soi.Cet axe se propose donc de r&#233;fl&#233;chir &#224; la place que le chercheur peut donner au logement comme objet &#233;tude pour comprendre les &#233;volutions du monde urbanis&#233;. Si la pertinence de cette &#233;chelle d&#8217;&#233;tude ainsi que l&#8217;apparition de nouveaux usages du logement se doivent d&#8217;&#234;tre discut&#233;s, de nombreuses questions se posent quant aux m&#233;thodes &#224; utiliser et quant &#224; la nature des recherches men&#233;es &#224; partir du logement. Par exemple, quelle est la place du logement dans le raisonnement des acteurs ? Il s&#8217;agit aussi de s&#8217;interroger sur les tensions qui existent entre les deux extr&#233;mit&#233;s du continuum, autrement dit entre l&#8217;urbain mondialis&#233; et le logement. Enfin, une question demeure : que peut nous apprendre l&#8217;&#233;tude du logement &#8212; quel que soit l&#8217;angle sous lequel il est consid&#233;r&#233; (repr&#233;sentations, pratiques, support identitaire, etc.) &#8212; sur le ph&#233;nom&#232;ne urbain actuel ?2. Atelier &#171;&#160;Le quartier, une r&#233;alit&#233; pour l&#8217;individu urbanis&#233; d&#8217;aujourd&#8217;hui&#160;?&#160;&#187;M&#234;me si P.-H. Chombart de Lauwe, d&#232;s le d&#233;but des ann&#233;es 1950, a montr&#233; combien le quartier &#233;tait une &#233;chelle spatiale significative dans la vie quotidienne des ouvriers, il reste que c&#8217;est &#224; M. Young et P. Willmott (Le village dans la ville) que revient le m&#233;rite d&#8217;avoir le plus insist&#233; sur le r&#244;le du quartier comme catalyseur d&#8217;une sociabilit&#233; communautaire. Les &#233;tudes de R. Hoggart (La culture du pauvre) et de W. F. Whyte (Street corner society) ont &#233;galement soulign&#233;, chacune &#224; leur mani&#232;re, &#224; quel point le quartier populaire pouvait &#234;tre le lieu de rapports et de pratiques sociales sp&#233;cifiques. Aujourd&#8217;hui, il n&#8217;est pas rare de voir s&#8217;organiser ici et l&#224; des repas de quartier ou encore des f&#234;tes de quartier, quand ce ne sont pas des actions destin&#233;es &#224; pr&#233;server la qualit&#233; de vie de son quartier.Cependant, la notion de quartier, aussi s&#233;duisante soit-elle, doit &#234;tre interrog&#233;e : cette figure traditionnelle du quartier d&#233;crite par Young et Willmott, ou P. Sansot (Po&#233;tique de la ville), n&#8217;est-elle pas en voie de disparition dans un contexte urbain marqu&#233;, entre autres, par la mobilit&#233;, l&#8217;hyperconnectivit&#233; (TIC) et l&#8217;extension des agglom&#233;rations urbaines&#160;?&#160;Le quartier exerce-t-il encore des &#171;&#160;effets&#160;&#187; sur la vie quotidienne&#160;d&#8217;individus qui sans cesse se projettent hors de leur quartier via Internet et la t&#233;l&#233;vision notamment ? Et si le quartier peut encore jouer le r&#244;le de support pour des sociabilit&#233;s, quelles sont-elles&#160;? Quelles formes rev&#234;tent ces derni&#232;res dans la ville contemporaine&#160;? &#192; l&#8217;inverse, quels r&#244;les ont les individus dans le d&#233;veloppement ou la &#171;&#160;mort&#160;&#187; des quartiers&#160;? Autrement dit, qu&#8217;est-ce qui permet de s&#8217;approprier (ou non) un quartier&#160;: de faire d&#8217;un quartier&#160;un espace de vie significatif ?Il faut ici interroger le mot pour savoir s&#8217;il y a encore une chose qui lui correspond&#160;; ou du tout du moins pour savoir ce que recouvre vraiment cette notion de &#171;&#160;quartier&#160;&#187; qui, &#224; bien y regarder, peut &#234;tre aussi bien un analyseur social qu&#8217;un pi&#232;ge de la pens&#233;e.3. Atelier &#171;&#160;Espaces publics et nature en ville&#160;&#187;Cet axe de r&#233;flexion propose d&#8217;approfondir la compr&#233;hension de l&#8217;espace public de la ville &#224; partir des usages qu&#8217;en font les citadins, notamment en consid&#233;rant les rapports (pratiques et symboliques) qu&#8217;ils entretiennent avec les &#233;l&#233;ments naturels (v&#233;g&#233;taux). Ainsi, nous pouvons observer diff&#233;rentes formes de spatialisation des groupes ou individus qui sont aux prises avec diff&#233;rents espaces urbains, dont certains sont &#171; v&#233;g&#233;talis&#233;s &#187;, &#171; (re)natur&#233;s &#187;. Les pratiques quotidiennes, ici consid&#233;r&#233;es, de d&#233;tournements et d&#8217;appropriations de l&#8217;espace public, rendent compte d&#8217;une dimension &#171; cr&#233;ative &#187; du citadin qui ne se laisse pas facilement abord&#233;e. Cet axe sera l&#8217;occasion, d&#8217;une part, de d&#233;battre de la d&#233;finition de &#171; l&#8217;espace public &#187; ou &#171; semi- public &#187;, et d&#8217;autre part, de pr&#233;ciser les r&#233;alit&#233;s de la nature en ville. Il s&#8217;agira de mettre en lumi&#232;re les diverses motivations qui justifient l&#8217;engagement spatial des publics urbains, et de voir en particulier le r&#244;le que les &#233;l&#233;ments dits &#171; naturels &#187; peuvent jouer dans cet engagement.Quelle est la place aujourd&#8217;hui de la nature en ville ? Peut-on d&#8217;ailleurs parler de &#171; nature &#187; en ville ? Les &#233;l&#233;ments v&#233;g&#233;taux ou aquatiques ins&#233;r&#233;s dans l&#8217;espace urbain ne sont-ils qu&#8217;un vernis de bonne conscience, ou apportent-ils r&#233;ellement aux citadins une plus-value qui se traduirait par une appropriation plus facile de l&#8217;espace public ? Mais est-ce l&#224; d&#8217;ailleurs le r&#244;le de la &#171; verdure &#187; en ville ? Plus g&#233;n&#233;ralement, quelles sont les modalit&#233;s d&#8217;appropriation de l&#8217;espace dans &#171; l&#8217;apr&#232;s-ville &#187; de l&#8217;urbain g&#233;n&#233;ralis&#233;&#160;? Quels enjeux circulent &#224; l&#8217;int&#233;rieur et autour de ph&#233;nom&#232;nes d&#8217;appropriation plus ou moins formalis&#233;s ? Quelles dimensions symboliques (de justice spatiale, de revendication, de bien-&#234;tre, etc.) s&#8217;articulent &#224; ces rapports sociospatiaux ?Nous serons particuli&#232;rement attentifs aux propositions de communication qui cherchent &#224; d&#233;passer les cadres disciplinaires ici d&#233;ploy&#233;s, ainsi qu&#8217;&#224; celles qui emploient des m&#233;thodes de terrain croisant l&#8217;analyse des populations et celles de leurs espaces de vie quotidiens.Modalit&#233;s de participationLes propositions de communication prendront la forme d&#8217;un r&#233;sum&#233; de 2000 signes maximum (espace compris) pr&#233;sentant la ou les question(s) pos&#233;e(s), la ou les hypoth&#232;se(s) de recherche, les m&#233;thodes utilis&#233;es et les r&#233;sultats.Les propositions doivent faire figurer le titre de la communication, votre nom, votre appartenance institutionnelle et votre adresse email.Elles sont &#224; envoyer &#224;&#160;: lieuxdelaville-contact@univ-lorraine.fr&#160;et doivent obligatoirement s&#8217;inscrire dans un des trois ateliers cit&#233;s ci-dessus.avant le 25 mars 2012&#160;En cas d&#8217;acceptation de la proposition de communication, le texte final, d&#8217;une longueur maximale de 35&#160;000 signes (espace compris), devra nous parvenir au plus tard le 16 septembre 2013 (les consignes de pr&#233;sentation vous seront pr&#233;sent&#233;es ult&#233;rieurement).CalendrierLancement de l&#8217;appel &#224; communications&#160;: 28 janvier 2013R&#233;ception des propositions de communication&#160;:&#160;25 mars 2013Retour des &#233;valuations&#160;: 13 mai 2013R&#233;ception des communications r&#233;dig&#233;es dans les normes&#160;: 16 septembre 2013Journ&#233;es du colloque : 17 et 18 octobre 2013Comit&#233; d&#8217;organisation :Marine Beguin, Marc Bertier, Thibaut Besozzi, Julien Biaudet, Dominique Brion, C&#233;cile Fries, Axelle De Gasperin, Julien Gingembre, Virginie VatheletComit&#233; scientifique(composition provisoire)Vincent BERTRAND (Universit&#233; de Lorraine - CERGAPE)Vincent BRADEL (ENSA - LHAC)Herv&#233; GAFF, (ENSA-LHAC)Pierre HAMEL (Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al - INRS)Jean-Pierre HUSSON (Universit&#233; de Lorraine - CERGAPE)Michel LUSSAULT (ENS de Lyon - IFE)Herv&#233; MARCHAL (Universit&#233; de Lorraine - 2L2S)Thierry PAQUOT (IUP - LAB&#8217;Urba)Daniel PINSON (IUAR - CIRTA)Jean-Marc STEBE (Universit&#233; de Lorraine - 2L2S)Anthony TCHEKEMIAN (Universit&#233; de Lorraine - CERGAPE)H&#233;l&#232;ne VACHER (ENSA-LHAC)Lieu du colloque&#160;Journ&#233;e du 17 octobre 2013 au Campus lettres et de sciences sociales de l&#8217;Universit&#233; de LorraineJourn&#233;e du 18 octobre 2013 &#224; l&#8217;Ecole nationale sup&#233;rieure d&#8217;architecture de NancyPlus d&#8217;informations :&#160;http://lieuxdelaville.wordpress.com/