{"word_count": 819, "character_count": 7333}
ArgumentaireLa lib&#233;ralisation du commerce mondial, vecteur de globalisation, a entra&#238;n&#233; une mise en concurrence des syst&#232;mes juridiques en laissant aux destinataires des r&#232;gles, et en particulier les op&#233;rateurs &#233;conomiques,&#160; la possibilit&#233; d&#8217;optimiser leur rattachement &#224; un syst&#232;me juridique et donc leur soumission &#224; un corpus normatif donn&#233;. La globalisation a cr&#233;&#233; un march&#233; global du droit sans gouvernement mondial pour en assurer la r&#233;gulation.Au sein de l&#8217;Union europ&#233;enne, cette concurrence des syst&#232;mes juridiques n&#8217;aurait pas d&#251; &#234;tre. Certes, l&#8217;int&#233;gration europ&#233;enne vise &#224; la lib&#233;ralisation des &#233;changes en cr&#233;ant un espace sans fronti&#232;res &#224; l&#8217;int&#233;rieur duquel les personnes, les services, les biens et les capitaux doivent pouvoir circuler sans restriction et discrimination. Mais en m&#234;me temps, l&#8217;Union europ&#233;enne dispose de comp&#233;tences d&#8217;harmonisation visant &#224; rapprocher l&#233;gislations nationales.&#160; Autrement dit, les inconv&#233;nients r&#233;sultant de la lib&#233;ralisation auraient d&#251;/pu &#234;tre compens&#233;s par une harmonisation des droits nationaux. Tel ne fut pas le cas. Non seulement cette harmonisation n&#8217;est que partielle, et certains domaines n&#233;vralgiques (fiscalit&#233;, droit du travail, protection sociale) y &#233;chappent tr&#232;s largement, mais en plus les institutions de l&#8217;Union, au premier titre desquels la Cour de justice, ont vu dans la concurrence normative entre les Etats, un instrument lib&#233;ral d&#8217;int&#233;gration &#224; l&#8217;instar de ce qui s&#8217;est pass&#233; aux Etats-Unis entre les Etats f&#233;d&#233;r&#233;s &#224; partir des ann&#233;es 1930. La libre circulation permet aux op&#233;rateurs &#233;conomiques de mettre en concurrence les syst&#232;mes juridiques qui y r&#233;pondent, en l&#8217;absence d&#8217;harmonisation, en r&#233;duisant leur niveau de pr&#233;l&#232;vement ou de r&#233;glementation pour demeurer ou redevenir &#171;&#160;comp&#233;titifs&#160;&#187; au risque de fragiliser l&#8217;unit&#233; de l&#8217;int&#233;gration et le coop&#233;ration loyale entre les Etats. Se d&#233;veloppe ainsi une course vers le bas (&#171;&#160;race to the bottom&#160;&#187;) et &#233;mergent des pratiques de dumping social ou fiscal. Les exemples r&#233;cents du Luxembourg ou de l&#8217;Irlande en mati&#232;re fiscale ont montr&#233; toute l&#8217;actualit&#233; et l&#8217;ampleur du probl&#232;me. Dans un contexte de crise &#233;conomique, entretenant une crise budg&#233;taire dans de nombreux Etats europ&#233;ens, on assiste &#224; de nouvelles demandes de r&#233;gulation de ces pratiques.Ce colloque a pour objet de mieux comprendre, dans le cadre de l&#8217;Union europ&#233;enne, ce ph&#233;nom&#232;ne tant d&#8217;un point de vue th&#233;orique que pratique. Il s&#8217;agit d&#8217;&#233;tudier, d&#8217;une part, la consistance de la notion de concurrence normative dans l&#8217;Union (en la distinguant de notions connexes telles que le dumping, la fraude, l&#8217;abus de droit, l&#8217;optimisation) (Axe 1) et, d&#8217;autre part, la m&#233;canique de cette concurrence en identifiant et d&#233;construisant les pratiques des op&#233;rateurs &#233;conomiques (Axe 2). Le colloque devra int&#233;grer toutes ces dimensions avec l&#8217;association et la participation, dans le cadre de tables rondes, de praticiens du droit (inspecteurs des imp&#244;ts, inspecteurs du travail, chefs d&#8217;entreprise, avocats, fiscalistes, etc.). La dimension pratique de la recherche est ici fondamentale (Axe 3). Enfin il s&#8217;agira d&#8217;identifier les voies possibles de r&#233;gulation et d&#8217;encadrement de la concurrence normative (Axe 4).Le colloque est construit autour de trois demi-journ&#233;es th&#233;matiques (concurrence r&#232;glementaire, concurrence sociale et concurrence fiscale) anim&#233;es par chacun des organisateurs sp&#233;cialiste du domaine, auxquelles participeront des universitaires et des praticiens. L&#8217;objectif est de confronter les pr&#233;sentations des universitaires europ&#233;ens aux pratiques effectives telles qu&#8217;elles sont &#233;prouv&#233;es par les acteurs du syst&#232;me juridico-&#233;conomique dans l&#8217;Union europ&#233;enne.&#160;ProgrammeJeudi 19 novembre 2015 &#160;- 14h-18HAllocutions de bienvenue &#8211; Franck Marmoz, Doyen de la Facult&#233; de droit de l&#8217;Universit&#233; Jean Moulin &#8211; Lyon 3Michael Karpenschif (directeur du Centre d&#8217;&#233;tudes europ&#233;ennes, Lyon 3) Ouverture&#160;La concurrence r&#233;gulatoire globale&#160;(Benoit Frydman, Directeur du Centre Perelman, Bruxelles)Concurrence entre r&#232;gles juridiques et construction europ&#233;enne : A propos de l&#8217;analyse &#233;conomique du droit (Jean-Sylvestre Berg&#233; (Lyon 3) et Sophie Harnay (Universit&#233; de Lorraine))Panel n&#176;1 &#8211; Concurrence r&#232;glementaire dans l&#8217;UnionRapporteur Eric Carpano (Lyon 3)Libre circulation des &#233;tudiants et concurrence normative (Christine Ferrari Breuer, Lyon 3)Libre circulation des soci&#233;t&#233;s et concurrence normative ( Ludovic Bernardeau, Paris X et Tribunal de l&#8217;UE)Environnement et concurrence normative (Nicolas de Sadeleer, Universit&#233; Saint Louis, Bruxelles)L'Union europ&#233;enne comme catalyseur de la concurrence normative (Arnaud Van Waeyenberge, Centre Perelman, ULB, Bruxelles)Discutants&#160;: Bruno Ravaz (Avocat et Directeur du CLESI), Mathieu Combet (Universit&#233; de Saint-&#233;tienne), un repr&#233;sentant des professions m&#233;dicalesD&#238;nerVendredi 20 novembre 20159h-12h&#160;: Panel n&#176;2 &#8211; Concurrence sociale dans l&#8217;Union europ&#233;enneRapporteur&#160; Emmanuelle Mazuyer&#160; (Lyon 2)Le d&#233;tachement des travailleurs&#160;: exemple de concurrence sociale dans l&#8217;UE (Alexandre Defossez, Universit&#233; de Li&#232;ge)La n&#233;gociation collective et les droits fondamentaux face au dumping social (Sylvaine Laulom, IETL Lyon 2)March&#233;s publics et concurrence sociale&#160;(Jos&#233; Maria Miranda, Universit&#233; de Saint-Jacques de Compostelle)Le dumping social, un &#233;l&#233;ment intrins&#232;que de l&#8217;UE, Marie-Ange Moreau ( IETL, Lyon 2)Discutants&#160;: Marc Tincry (DIRECTE Rh&#244;ne-Alpes), An Le Nouail-Marier (Conseill&#232;re CGT, Espace International Europe, Membre du Conseil &#233;conomique et europ&#233;en), St&#233;phane Lalanne (OCDE)12h-14h&#160;: Pause d&#233;jeuner14h-17h&#160;: Panel n&#176;3 &#8211; Concurrence fiscale dans l&#8217;Union europ&#233;enneRapporteur&#160;: Manuel Chastagnaret (Aix-en-Provence)Aides d&#8217;Etat et concurrence fiscale (Michael Karpenschif, Lyon 3)Concurrence douani&#232;re (Jean Luc Albert, Universit&#233; d&#8217;Aix-en-Provence)Concurrence fiscale entre Etats f&#233;d&#233;r&#233;s aux Etats-Unis, enseignements pour l'Europe (Lukasz Stankiewicz,&#160;Lyon 3)Concurrence fiscale dans la jurisprudence de la Cour de justice (Alexandre Ma&#238;trot de la Motte, Paris Cr&#233;teil)Discutants&#160;: Laurent Chesneau (DIRCOFI, Rh&#244;ne-Alpes), Georges Cavalier (Lyon 3), G&#233;rard Orsini (Avocat)