{"word_count": 1424, "character_count": 12474}
Pr&#233;sentationSi la litt&#233;rature contemporaine t&#233;moigne de la vitalit&#233; de la recherche en philosophie, en th&#233;orie politique, en &#233;conomie, en sociologie ou encore en th&#233;orie du droit portant sur la question de la d&#233;cision politique, de son &#233;laboration, de la formation de l&#8217;opinion &#8211; largement entendue &#8211; qui en est &#224; l&#8217;origine, peu d&#8217;occasions sont donn&#233;es aux chercheurs des diff&#233;rentes disciplines travaillant sur ces objets d&#8217;interroger directement et th&#233;matiquement les conceptions de la v&#233;rit&#233; dans son rapport au champ politique, &#224; la d&#233;cision et &#224; la l&#233;gitimit&#233; de celle-ci, qui sont pourtant au moins implicitement mobilis&#233;es dans ces analyses.Le rapport de la v&#233;rit&#233; au champ politique, &#224; la d&#233;cision et &#224; la justification de celle-ci, importe cependant particuli&#232;rement &#8211; m&#234;me si non exclusivement &#8211; en contexte d&#233;mocratique, la d&#233;mocratie se d&#233;signant comme le gouvernement de la participation &#233;gale, en droit du moins, de tous les citoyens, sans distinction relative &#224; la d&#233;tention de connaissances ni &#224; quelque comp&#233;tence particuli&#232;re dans les domaines qui font l&#8217;objet des d&#233;cisions collectivement prises. L&#8217;apparent accroissement de la place accord&#233;e aux &#171; experts &#187; dans les d&#233;mocraties contemporaines, aux diff&#233;rents niveaux de la prise de d&#233;cision (que ce soit dans les Parlements, par le r&#244;le qu&#8217;ils jouent dans l&#8217;&#233;laboration des rapports soumis aux &#233;lus, ou, plus largement, dans la formation m&#234;me de l&#8217;opinion publique, par le biais, par exemple, de leurs interventions toujours plus sollicit&#233;es dans les m&#233;dias de masse) invite encore &#224; un examen attentif de ce lien probl&#233;matique de la v&#233;rit&#233; &#224; la d&#233;cision politique.ProgrammeJeudi 14 novembre 2013Centre Sainte-Barbe, Amphith&#233;&#226;tre 14h :&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Accueil des participants14h15 : Adeline BARBIN &#38; &#201;lodie DJORDJEVIC, Introduction&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;SESSION 1 : &#171; Pourquoi penser la v&#233;rit&#233; en politique ? &#187;&#160;&#160;&#160;&#160;14h30 : Charles GIRARD (Universit&#233; Paris IV), &#171; V&#233;rit&#233; ou &#233;quit&#233; : la d&#233;mocratie doit-elle choisir ? &#187;15h15 : Nicolas de LONGEAUX (Docteur de l&#8217;Universit&#233; Paris I), &#171; Sens et port&#233;e des v&#233;rit&#233;s &#233;thiques en politique &#187;16h :&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Pause16h30 : Sophie MARCOTTE-CH&#201;NARD (EHESS), &#171; Penser l&#8217;action dans l&#8217;histoire: Raymond Aron et les antinomies de la d&#233;cision politique &#187;17h15 : Mikl&#243;s K&#214;NCZ&#214;L (P&#225;zm&#225;ny P&#233;ter Catholic University), &#171; Truth and Persuasion : Aristotelian Perspectives on Political Decision-Making &#187;18h :&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Fin de la premi&#232;re sessionVendredi 15 novembre 2013Centre Sainte-Barbe, Amphith&#233;&#226;treSESSION 2 : &#171; Conviction et prise de d&#233;cision &#187;&#160;9h30 :&#160;&#160;&#160; Mohamed A&#207;T AMER MEZIANE (Universit&#233; Paris I), &#171; Un &#201;tat sans v&#233;rit&#233; sait-il ce qu&#8217;il d&#233;cide ? &#187;10h15 : Jean-Fran&#231;ois LASLIER (CNRS et &#201;cole d&#8217;&#201;conomie de Paris), &#171; La v&#233;rit&#233; personnelle dans l&#8217;acte de vote &#187;11h :&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Pause11h30 : Michael LEVINE (University of Western Australia), &#171; Lying Politicians: Integrity and Truth in Politics &#187;12h15 : Emmanuel PICAVET (Universit&#233; Paris I), &#171; Acceptation de propositions et formation de compromis &#187;13h :&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; D&#233;jeunerSESSION 3 : &#171; D&#233;cider en contexte &#187;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;14h30 : Pierre-Luc DOSTIE-PROULX (Universit&#233; Catholique de Louvain), &#171; Pragmatisme, exp&#233;rimentation et d&#233;cision politique &#187;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;15h15 : John KAAG (University of Massachusetts Lowell) &#38; Sarah KREPS (Cornell University), &#171; The Fact‐Value Distinction in Political Decision Making: The Case of Drones and Targeted Killings &#187;&#160;&#160;&#160;16h :&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Pause16h30 : Anne LANCIEN (&#201;cole Pratique des Hautes &#201;tudes), &#171; D&#233;cision politique et milieu associatif : le r&#244;le des experts au sein de la Ligue de l&#8217;enseignement sous la Ve R&#233;publique &#187;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;17h15 : Anita V&#196;LIKANGAS (University of Helsinki), &#171; &#8220;Based on Evidence&#8221;! &#8211; What Can New Public Management Tell Us of the Use of Science in Public Sector Reforms? &#187;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;18h :&#160;&#160;&#160; Fin de la troisi&#232;me session &#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;Samedi 16 novembre 2013Centre Panth&#233;on, Salle 1SESSION 4 : &#171; Mobiliser la v&#233;rit&#233; en politique &#187;&#160;9h30 :&#160;&#160;&#160; Charles BOSVIEUX (Universit&#233; Paris I), &#171; Technocratie, &#233;pist&#233;mocratie : qualification et disqualification du savoir &#187;10h15 : Philippe MONGIN (CNRS et HEC), &#171; Qui dit la v&#233;rit&#233; sur le risque nucl&#233;aire ?&#187;11h :&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Pause11h30 : Bruno LATOUR (Sciences Po Paris), &#171; Comment juger du vrai et du faux en politique : l&#8217;approche pragmatiste de Lippman et la cl&#244;ture des controverses &#187;12h15 : Dominique TERR&#201; (CNRS), &#171; Un retour de la v&#233;rit&#233; en politique ? &#187;13h :&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; D&#233;jeunerSESSION 5 : &#171; V&#233;rit&#233; et pouvoir &#187;&#160;&#160;14h30 : Philippe RAYNAUD (Universit&#233; Paris II &#8211; Institut Michel Villey), &#171; V&#233;rit&#233; et pouvoir dans la politique moderne &#187;15h15 : Fr&#233;d&#233;ric LORDON (CNRS et Universit&#233; Paris IV), &#171; V&#233;rit&#233;s en lutte &#187;16h :&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Pause16h30 : Juliette ROUSSIN (Universit&#233; Paris I), &#171; Les juges constitutionnels, nouveaux ma&#238;tres de v&#233;rit&#233; ? &#187;17h15 : Conclusions18h :&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Cocktail, Sorbonne, salle Cavaill&#232;s, entr&#233;e par le 17 rue de la Sorbonne, 75005 ParisArgumentWe are used to saying a political decision is good or fair, or even right rather than to say it is true. Yet, that the statement &#8220;true decision&#8221; may seem unapt, clumsy, even meaningless, does not imply that there is generally no conception of truth involved in practical choice, and particularly in political decision-making. Thus our describing political decision as good or bad, or as fair or unfair, would express an ambiguous and controversial involvement of the concept of truth rather than its exclusion. At the same time, political debate purports to demonstrate that some are right and others wrong. Moreover, knowledge is permanently called for and required, including within the context of modern democracy, as shown by the use of skillfulness made in all experts debates. Those experts are supposed to know better than the average citizen what ought to be chosen, and what decisions ought to be made.This conference aims to be an opportunity to explore the use of the notion of truth, which is often implied in the way we analyze and value political decisions. Among the different issues that are raised, two main directions &#8211; likely to be connected &#8211; take shape:The first one, more conceptual, addresses directly the questions of the determination and nature of the notion of truth involved in the political field.ProgrammeThursday 14th November 2013Centre Sainte-Barbe, Amphith&#233;&#226;tre14h :&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Welcoming of participants.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;14h15 : Adeline BARBIN &#38; &#201;lodie DJORDJEVIC, Introduction&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;FIRST SESSION : &#171; Pourquoi penser la v&#233;rit&#233; en politique ? &#187;&#160;&#160;&#160;&#160;14h30 : Charles GIRARD (Universit&#233; Paris IV), &#171; V&#233;rit&#233; ou &#233;quit&#233; : la d&#233;mocratie doit-elle choisir ? &#187;15h15 : Nicolas de LONGEAUX (Docteur de l&#8217;Universit&#233; Paris I), &#171; Sens et port&#233;e des v&#233;rit&#233;s &#233;thiques en politique &#187;16h :&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Break16h30 : Sophie MARCOTTE-CH&#201;NARD (EHESS), &#171; Penser l&#8217;action dans l&#8217;histoire: Raymond Aron et les antinomies de la d&#233;cision politique &#187;17h15 : Mikl&#243;s K&#214;NCZ&#214;L (P&#225;zm&#225;ny P&#233;ter Catholic University), &#171; Truth and Persuasion : Aristotelian Perspectives on Political Decision-Making &#187;18h :&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; End of the first sessionFriday 15th November, 2013Centre Sainte-Barbe, Amphith&#233;&#226;treSECOND SESSION : &#171; Conviction et prise de d&#233;cision &#187;&#160;9h30 :&#160;&#160;&#160; Mohamed A&#207;T AMER MEZIANE (Universit&#233; Paris I), &#171; Un &#201;tat sans v&#233;rit&#233; sait-il ce qu&#8217;il d&#233;cide ? &#187;10h15 : Jean-Fran&#231;ois LASLIER (CNRS et &#201;cole d&#8217;&#201;conomie de Paris), &#171; La v&#233;rit&#233; personnelle dans l&#8217;acte de vote &#187;11h :&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Break11h30 : Michael LEVINE (University of Western Australia), &#171; Lying Politicians: Integrity and Truth in Politics &#187;12h15 : Emmanuel PICAVET (Universit&#233; Paris I), &#171; Acceptation de propositions et formation de compromis &#187;13h :&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; LunchTHIRD SESSION : &#171; D&#233;cider en contexte &#187;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;14h30 : Pierre-Luc DOSTIE-PROULX (Universit&#233; Catholique de Louvain), &#171; Pragmatisme, exp&#233;rimentation et d&#233;cision politique &#187;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;15h15 : John KAAG (University of Massachusetts Lowell) &#38; Sarah KREPS (Cornell University), &#171; The Fact‐Value Distinction in Political Decision Making: The Case of Drones and Targeted Killings &#187;&#160;&#160;&#160;16h :&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Break&#160;&#160;&#160;16h30 : Anne LANCIEN (&#201;cole Pratique des Hautes &#201;tudes), &#171; D&#233;cision politique et milieu associatif : le r&#244;le des experts au sein de la Ligue de l&#8217;enseignement sous la Ve R&#233;publique &#187;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;17h15 : Anita V&#196;LIKANGAS (University of Helsinki), &#171; &#8220;Based on Evidence&#8221;! &#8211; What Can New Public Management Tell Us of the Use of Science in Public Sector Reforms? &#187;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;18h :&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; End of the second session&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;Saturday 16th November, 2013Centre Panth&#233;on, Salle 1FOURTH SESSION : &#171; Mobiliser la v&#233;rit&#233; en politique &#187;&#160;9h30 :&#160;&#160;&#160; Charles BOSVIEUX (Universit&#233; Paris I), &#171; Technocratie, &#233;pist&#233;mocratie : qualification et disqualification du savoir &#187;10h15 : Philippe MONGIN (CNRS et HEC), &#171; Qui dit la v&#233;rit&#233; sur le risque nucl&#233;aire ?&#187;11h :&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Break11h30 : Bruno LATOUR (Sciences Po Paris), &#171; Comment juger du vrai et du faux en politique : l&#8217;approche pragmatiste de Lippman et la cl&#244;ture des controverses &#187;12h15 : Dominique TERR&#201; (CNRS), &#171; Un retour de la v&#233;rit&#233; en politique ? &#187;13h :&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; LunchFIFTH SESSION : &#171; V&#233;rit&#233; et pouvoir &#187;&#160;&#160;14h30 : Philippe RAYNAUD (Universit&#233; Paris II &#8211; Institut Michel Villey), &#171; V&#233;rit&#233; et pouvoir dans la politique moderne &#187;15h15 : Fr&#233;d&#233;ric LORDON (CNRS et Universit&#233; Paris IV), &#171; V&#233;rit&#233;s en lutte &#187;16h :&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Break16h30 : Juliette ROUSSIN (Universit&#233; Paris I), &#171; Les juges constitutionnels, nouveaux ma&#238;tres de v&#233;rit&#233; ? &#187;17h15 : Conclusions18h :&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Drinks closure party, Sorbonne, room Cavaill&#232;s, entrance by 17 rue de la Sorbonne, 75005 Paris