{"word_count": 674, "character_count": 5789}
ArgumentaireL&#8217;embo&#238;tement des crises : politique, &#233;conomie, &#233;cologie. Journ&#233;e d&#8217;&#233;tude doctorale4 octobre, 9 h 00 - 17 h 00 - MSH Paris-NordDepuis quelques ann&#233;es, le mot crise est partout : crise financi&#232;re, crise de la construction europ&#233;enne, crise des in&#233;galit&#233;s, de l&#8217;&#233;tat providence et de la d&#233;mocratie repr&#233;sentative, crise &#233;cologique, crise s&#233;curitaire, crise des dettes publiques. Appr&#233;hender le caract&#232;re syst&#233;mique de la crise qui touche les soci&#233;t&#233;s contemporaines n&#233;cessite d&#8217;aborder ses multiples dimensions dans le cadre d&#8217;une approche dialectique et relationnelle.C&#8217;est l&#8217;objectif du colloque L&#8217;embo&#238;tement des crises 2017 (5 et 6 octobre) et de sa journ&#233;e d&#8217;&#233;tude doctorale (4 octobre 2017), qui auront lieu &#224; la Maison des Sciences de l&#8217;Homme Paris-Nord (m&#233;tro Front Populaire, ligne 12).La conf&#233;rence et la journ&#233;e d&#8217;&#233;tude doctorale aborderont les trois dimensions majeures de la crise, politique, &#233;conomique et &#233;cologique. Il s&#8217;agit d&#8217;abord de la crise politique qui, sur les plans national et europ&#233;en, se manifeste, entre autres, comme une crise de la d&#233;mocratie repr&#233;sentative et de la d&#233;fiance populaire envers les &#233;lites dirigeantes. Cette crise serait-elle la cons&#233;quence de l&#8217;accroissement du foss&#233; entre les &#233;lites et le peuple, ainsi que de l&#8217;essoufflement &#233;conomique du syst&#232;me capitaliste qui ne parvient plus &#224; satisfaire les besoins sociaux ? Ou bien s&#8217;agit-il plut&#244;t d&#8217;une d&#233;-l&#233;gitimation marquant l&#8217;&#233;volution vers des formes de sociabilit&#233; plus participatives entrant en contradiction frontale avec la d&#233;mocratie repr&#233;sentative ?Vient ensuite la crise &#233;conomique, caract&#233;ris&#233;e par l&#8217;explosion financi&#232;re de 2007 et la quasi-stagnation touchant les &#233;conomies &#224; haut revenu. Il s&#8217;agit ici de savoir si le capitalisme est plong&#233; dans une crise de longue dur&#233;e depuis la fin des r&#233;gimes de prosp&#233;rit&#233; &#233;conomique d&#8217;apr&#232;s-guerre ou bien, si la premi&#232;re crise globale au 21e si&#232;cle marque l&#8217;entr&#233;e en crise des r&#233;gimes issus du basculement&#160;des ann&#233;es 1970 et 1980 ? Cela pose, de plus, la question de ce que la crise &#233;conomique contemporaine peut nous apprendre sur la nature du capitalisme.Enfin, nous faisons face &#224; une crise &#233;cologique in&#233;dite dans l&#8217;histoire. Il appara&#238;t que la nature n&#8217;est plus en mesure de fournir le travail gratuit permettant la reproduction du capital via la fourniture et l&#8217;absorption des intrants et extrants environnementaux. La crise &#233;cologique sonne-t-elle alors le glas du syst&#232;me capitaliste ou celui-ci parviendra-t-il &#224; muter vers un capitalisme vert compatible avec les limites &#233;cologiques de la plan&#232;te ?Penser les dimensions de la crise et leur articulation impose aussi de s&#8217;interroger sur ce que la crise nous enseigne concernant la production scientifique. La dualit&#233; &#233;pist&#233;mologique entre la science et la philosophie, d&#8217;une part, et les divisions par disciplines, d&#8217;autre part, nous permettent-elles encore de saisir les enjeux qui se posent aux soci&#233;t&#233;s contemporaines ? Ou bien faut-il, &#224; l&#8217;instar d&#8217;Immanuel Wallerstein, s&#8217;efforcer de s&#8217;affranchir d&#8217;une multidisciplinarit&#233; en faveur d&#8217;une r&#233;unification des savoirs ? Dans quelle mesure l&#8217;apparition des nouveaux mouvements intellectuels depuis les ann&#233;es 60 a-t-elle r&#233;ussi &#224; transgresser les fronti&#232;res disciplinaires&#160;? Leurs outils analytiques permettent-ils de s&#8217;affranchir d&#8217;une vision n&#233;olib&#233;rale du monde contemporain ? Penser la crise du savoir conduit &#224; penser les transformations des structures de savoirs, d&#8217;organisation du monde acad&#233;mique et du partage des savoirs.La journ&#233;e d&#8217;&#233;tude doctorale permettra de probl&#233;matiser la crise sous diff&#233;rents angles &#8211; th&#233;orique, analytique et pratique. Elle s&#8217;articulera en trois moments principaux: le matin auront lieu trois interventions g&#233;n&#233;rales qui traiteront des questions suivantes:Qu&#8217;est-ce que les sciences sociales ont &#224; dire sur la crise ? (G&#233;rard Dum&#233;nil) ;Qu&#8217;est-ce que les sciences naturelles ont &#224; dire sur la crise ? (Georges Guille-Escuret);Qu&#8217;est-ce que la crise a &#224; dire sur la production scientifique ? (Agn&#232;s Labrousse)L&#8217;apr&#232;s-midi, un premier temps sera consacr&#233; &#224; la pr&#233;sentation des travaux des doctorants puis un second temps d&#8217;&#233;change permettra une &#233;laboration collective qui sera pr&#233;sent&#233;e lors de la conf&#233;rence le lendemain.Modalit&#233;s de soumissionNous invitons les doctorant-e-s de tous horizons disciplinaires &#224; venir pr&#233;senter leurs travaux entrant dans les probl&#233;matiques &#233;nonc&#233;es ci-dessus et &#224; soumettre des propositions de communication (3000 signes)avant le 25 ao&#251;t&#224; l&#8217;adresse&#160;: emboitement.des.crises@gmail.com.Comit&#233; scientifiqueAna Podvr&#353;ič (Universit&#233; Paris-13, Universit&#233; de Ljubljana)Benjamin Burbaumer (Universit&#233; Paris-13)Louison Cahen-Fourot (Universit&#233; Paris-13)Organisateurs du colloqueRazmig Keucheyan (Universit&#233; de Bordeaux)Jean-Numa Ducange (Universit&#233; de Rouen)C&#233;dric Durand (Universit&#233; Paris-13)