{"word_count": 1641, "character_count": 13957}
Journalisme et questions soci&#233;tales au prisme des industries culturelles Colloque co-organis&#233; par le GRESEC (EA 608), Universit&#233; Stendhal Grenoble 3 et le Labsic (EA 1803), Universit&#233; Paris Nord-13 Institut de la communication et des M&#233;dias (&#201;chirolles) - 26 et 27 mai 2011 ArgumentaireLes questions soci&#233;tales (&#233;cologie, d&#233;veloppement durable, sant&#233;, bien-&#234;tre, violence, s&#233;curit&#233;, risque, etc.) sont aujourd&#8217;hui pr&#233;gnantes dans l&#8217;espace public (Mi&#232;ge, 2010), et constitue presque une sp&#233;cialit&#233; journalistique &#224; part enti&#232;re. S&#8217;inscrivant dans un march&#233; vivement concurrentiel et se pr&#233;valant d&#8217;un r&#244;le de &#171; miroir de la soci&#233;t&#233; &#187; et de relais des questions en d&#233;bat, les m&#233;dias comme le journalisme r&#233;percutent autant qu&#8217;ils entretiennent cette mise en visibilit&#233; sous de multiples formes et op&#232;rent, dans ce contexte, des actions permanentes d&#8217;ajustement (Ruellan, 2005) la fois en termes de pratiques journalistiques et de strat&#233;gies de d&#233;veloppement. D&#8217;une part, le traitement journalistique de ces th&#233;matiques concerne &#224; la fois :     les registres et niveaux du discours (&#233;motion, empathie, emphase, morale, et engagement par exemple) ;     les supports (print, audiovisuel, Internet : sites, blogs, forums, ainsi que le multisupports) ;     les modes d&#8217;&#233;criture journalistique (utilisation des t&#233;moignages, mise en avant d&#8217;acteurs embl&#233;matiques, ou utilisation d&#8217;expressions convenues : risque, principe de pr&#233;caution, etc.) ;     et, les genres journalistiques (portrait, &#233;ditoriaux, dossiers, voire journalisme gonzo...). D&#8217;autre part, la m&#233;diatisation de ces nouvelles th&#233;matiques dans l&#8217;espace public contemporain n&#8217;est plus seulement initi&#233;e ni ma&#238;tris&#233;e par les seules industries m&#233;diatiques. De nouveaux acteurs et dispositifs communicationnels sont partie prenante de ce mouvement, inscrit dans un contexte industriel affirm&#233;. Les mutations r&#233;centes des industries de la culture, de l&#8217;information et de la communication ont en effet non seulement boulevers&#233; les entreprises m&#233;diatiques (tant du point de vue de la production que de celui de la diffusion de l&#8217;information), mais aussi les modalit&#233;s de publicisation des questions soci&#233;tales. Dans cette optique, la mise en visibilit&#233; progressive des questions soci&#233;tales s&#8217;inscrit simultan&#233;ment dans diff&#233;rents processus socio-&#233;conomiques et socioprofessionnels en cours :     touchant les infrastructures des Industries de la Culture de l&#8217;Information et de la Communication (ICIC) (crise &#233;conomique, multiplication des supports num&#233;riques, arriv&#233;e des Gratuits, mouvements de financiarisation, concentration croissante, production multisupports [Gestin et alii], externalisation de la production [Rebillard], etc.) ;     touchant les nouvelles modalit&#233;s d&#8217;expression publique (techniques num&#233;riques, dispositifs participatifs, d&#233;bats publics, blogs, dispositifs interactifs, etc.)     bousculant les modalit&#233;s d&#8217;expressions militantes plus ou moins organis&#233;es : associations, r&#233;seaux sociaux, etc. Consid&#233;rant que le journalisme est un &#233;l&#233;ment constitutif des industries culturelles, ce colloque souhaite interroger les rapports entre journalisme et questions soci&#233;tales au prisme de ces industries. Il entend ainsi apporter des &#233;l&#233;ments de r&#233;ponse et de r&#233;flexion aux questions suivantes : comment les processus qui am&#232;nent le journalisme &#224; se saisir des questions soci&#233;tales sont-ils intrins&#232;quement li&#233;s aux modalit&#233;s de fonctionnement des industries culturelles ? Quels enjeux &#233;conomiques, politiques et sociaux soul&#232;vent ces nouvelles productions et activit&#233;s journalistiques ?Les propositions attendues questionneront le journalisme au prisme des industries culturelles et s&#8217;attacheront &#224; en montrer les incidences sur le champ journalistique et ses pratiques. Les contributions pourront notamment &#234;tre centr&#233;es autour des quatre dimensions suivantes : 1. La production journalistique, produit d&#8217;appel des entreprises, m&#233;dia et hors-m&#233;dia ? Dans le contexte de mutations des ICIC, ce colloque propose d&#8217;ouvrir un espace de r&#233;flexion &#224; la crois&#233;e des analyses socio-&#233;conomiques des ICIC, du journalisme et de la sociologie des m&#233;dias, afin de questionner la nature r&#233;elle du journalisme contemporain, qui s&#8217;&#233;tend bien au-del&#224; de l&#8217;offre de la presse &#233;diteur, f&#251;t-elle num&#233;rique. L&#8217;offre d&#8217;information est en effet marqu&#233;e aujourd&#8217;hui par une grande h&#233;t&#233;rog&#233;n&#233;it&#233; : pour les entreprises, non seulement m&#233;diatiques d&#8217;ailleurs, certaines productions journalistiques ont un statut de &#171; produit d&#8217;appel &#187;, c&#8217;est-&#224;-dire proposent une offre de r&#233;cits ritualis&#233;s et renouvel&#233;s quotidiennement, ayant pour seul but d&#8217;entra&#238;ner le consommateur vers des portails et autres produits d&#233;riv&#233;s &#224; valeur ajout&#233;e (ex. : infos &#171; service &#187;, &#171; sant&#233; &#187;, &#171; conso &#187;, critiques ou encore chroniques dans la presse gratuite, les sites web ou certaines cha&#238;nes de la TNT). Ceci afin de mieux r&#233;pondre &#224; une vive concurrence s&#8217;exer&#231;ant, &#224; l&#8217;int&#233;rieur des groupes-m&#233;dia de groupe &#224; groupe, de m&#233;dia &#224; m&#233;dia, etc. 2. Extension du champ journalistique (info-service, expertises, alertes, infotainment&#8230;) Cons&#233;quence de cette multiplication de l&#8217;offre journalistique, le champ journalistique lui-m&#234;me conna&#238;t une expansion (Ringot, Utard, 2006) : les questions soci&#233;tales permettent &#224; de nouveaux acteurs d&#8217;acqu&#233;rir un statut de &#171; lanceurs d&#8217;alerte &#187; (Chateauraynaud, Torny, 1999). Certaines associations, ou certaines personnalit&#233;s se sont ainsi fait une sp&#233;cialit&#233; (et une strat&#233;gie) d&#8217;alerter sur tel ou tel th&#232;me &#224; travers les m&#233;dias ; Ils cr&#233;ent ainsi une &#171; attention publique &#187; (C&#233;fa&#239;, 2003) sur ces th&#233;matiques et &#233;tablissent ainsi les conditions n&#233;cessaires &#224; un processus de publicisation de ces questions nouvelles (risques, d&#233;veloppement durable, maladies, etc.) ou anciennes (pauvret&#233;, ch&#244;mage, logement, etc.). Ainsi &#224; l&#8217;int&#233;rieur/au sein de l&#8217;espace journalistique, les &#233;ditoriaux r&#233;apparaissent dans leurs fonctions premi&#232;res (Riutord, 2002), les registres du discours journalistique (de la Haye, 1985) &#233;voluent avec des formes d&#8217;&#233;critures relativement proches de la communication (publi-reportages par exemple). 3. De l&#8217;information des citoyens au rappel (imposition ?) de devoirs sociaux ? Ce faisant, les discours m&#233;diatiques se font de mani&#232;re croissante le relais de certains courants de pens&#233;e &#233;labor&#233;s des groupes de r&#233;flexion (think tank ou autre) (Quaderni n&#176;70, 2009), ou reprenant des d&#233;bats sociaux &#233;mergents, rompant avec une des normes professionnelles les plus int&#233;gr&#233;es, &#224; savoir la neutralit&#233;. En outre, le discours journalistique a, sur ces questions, de plus en plus tendance, &#224; se faire l&#8217;&#233;cho de normes qu&#8217;il s&#8217;agit de publiciser et faire adopter, que ce soit dans un secteur particulier - comme ceux de la sant&#233; ou de l&#8217;&#233;cologie - jusqu&#8217;&#224; &#233;diter ce qui serait le &#171; bon &#187; comportement ou encore le &#171; bon &#187; journalisme.4. Les potentialit&#233;s participatives de l'internet : question soci&#233;tale en soi ou simple vecteur ? On peut aujourd&#8217;hui consid&#233;rer que l&#8217;Internet et ses potentialit&#233;s participatives sont &#233;rig&#233;es au rang de question soci&#233;tale : &#224; la fois outil de d&#233;mocratisation (accessibilit&#233; de l&#8217;information), d&#8217;am&#233;lioration des libert&#233;s (Wikileaks, Le Post), il serait &#233;galement la solution &#224; la crise de la presse (recherche d&#8217;un mod&#232;le &#233;conomique p&#233;renne de l&#8217;information num&#233;rique). En outre, les acteurs porteurs des questions soci&#233;tales en &#233;mergence contournent le fonctionnement m&#233;diatique classique et utilisent de fa&#231;on massive les r&#233;seaux num&#233;riques. Les m&#233;dias se font ainsi le relais de ces d&#233;bats sur les potentialit&#233;s de l&#8217;internet et notamment sur les enjeux grandissants li&#233;s &#224; la diversification des pratiques journalistiques. L&#8217;&#233;vocation par les m&#233;dias de cette question devenue soci&#233;tale, orientant souvent le d&#233;bat sur le &#171; bon &#187; journalisme ou le &#171; vrai &#187; journalisme, d&#233;clenche-t-elle de r&#233;els repositionnements au sein de l&#8217;entreprise de presse ? Les &#233;volutions li&#233;es aux divers dispositifs techniques de communication des journaux en ligne sont-elles li&#233;es &#224; ces d&#233;bats qui paraissent souvent faire office de vitrine plut&#244;t que d&#8217;une r&#233;elle prise en compte par les acteurs d&#233;cideurs de l&#8217;entreprise ? Le journalisme en ligne sert-il les int&#233;r&#234;ts des &#171; lanceurs d&#8217;alerte &#187; et serait-il devenu un nouveau &#171; d&#233;bouch&#233; &#187; pour les groupes de presse ?COMITE SCIENTIFIQUE     AUGEY Dominique, Professeure en sciences &#233;conomiques, CERGAM, Universit&#233; Paul C&#233;zanne, Aix-Marseille 3.     BENSON Rod, Universit&#233; de New-York, sous r&#233;serve.     BOUQUILLION Philippe, Professeur en sciences de l&#8217;information et de la communication, CEMTI, Universit&#233; Paris 8.     COMAN Miha&#239;, Professeur de sociologie de la communication &#224; la facult&#233; de Journalisme et des&#160;Sciences de la Communication, Universit&#233; de Bucarest, Roumanie.     DARRAS Eric, Professeur de science politique, LASSP, IEP de Toulouse.     DAHLGREN Peter, Professeur en m&#233;dias et communications, Universit&#233; de Lund, Su&#232;de.     LAFON Benoit, Ma&#238;tre de conf&#233;rences en sciences de l&#8217;information et de la communication, GRESEC, Universit&#233; Stendhal, Grenoble 3.     MI&#200;GE Bernard, Professeur &#233;m&#233;rite en sciences de l&#8217;information et de la communication, GRESEC, Universit&#233; Stendhal Grenoble3.     MOEGLIN Pierre, Professeur en sciences de l&#8217;information et de la communication, LABSIC, Paris Nord.     RIEFFEL R&#233;my, Professeur en sciences de l&#8217;information et de la communication, CARISM, Universit&#233; Paris Assas.     ROMEYER H&#233;l&#232;ne, Ma&#238;tre de conf&#233;rences en sciences de l&#8217;information et de la communication, GRESEC, IUT Lannion, Universit&#233; Rennes 1.     SCHLESINGER Philipp, Professeur, Universit&#233; de Glasgow, &#201;cosse, sous r&#233;serve.     TREMBLAY Ga&#235;tan, Professeur titulaire, &#201;cole des m&#233;dias, GRICIS, Facult&#233; de communication, Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al, Canada.     WITTE Barbara, Professeure de journalisme &#224; la Hochschule Bremen, Allemagne. COMITE D&#8217;ORGANISATION     HAMMACHE Razika secr&#233;taire du Gresec, Universit&#233; Stendhal Grenoble 3.     HOLUBOWICZ Maria, Ma&#238;tre de Conf&#233;rences en sciences de l'information et de la     communication, Gresec, Universit&#233; Stendhal, Grenoble 3.     LAFON Benoit, Ma&#238;tre de Conf&#233;rences en sciences de l'information et de la communication, Gresec, Universit&#233; Stendhal, Grenoble 3.     LEGENDRE Bertrand, Professeur en sciences de l'information et de la communication, Labsic, Paris Nord.     NAIT BOUDA Fa&#239;za, Doctorante en sciences de l'information et de la communication, Gresec, Universit&#233; Stendhal Grenoble 3.     PAILLIART Isabelle, Professeure en sciences de l'information et de la communication, Gresec, Universit&#233; Stendhal Grenoble 3.     ROMEYER H&#233;l&#232;ne, Ma&#238;tre de Conf&#233;rences en sciences de l'information et de la communication, Gresec, IUT Lannion, Universit&#233; Rennes 1.     SALLES Chlo&#233;, Docteure en sciences de l&#8217;information et de la communication, Gresec,     Universit&#233; Stendhal Grenoble 3.     SCHMITT Laurie, Docteure en sciences de l&#8217;information et de la communication, Gresec, Universit&#233; Stendhal Grenoble 3.     SOUZAPAES Paula, Doctorante en sciences de l'information et de la communication, Gresec, Universit&#233; Stendhal Grenoble 3. CALENDRIER PR&#201;VISIONNEL 19 f&#233;vrier : Date limite envoi des propositions (en fran&#231;ais ou en anglais).4000 signes incluant la pr&#233;sentation du terrain et l&#8217;ancrage th&#233;orique sur lequel l&#8217;auteur appuie son texte. Adresse : helene.romeyer@u-grenoble3.fr et benoit.lafon@u-grenoble3.fr 25 mars : R&#233;union comit&#233; scientifique 26 mars : Avis aux auteurs sur acceptation ou refus des propositions 13 mai : Date limite pour l&#8217;envoi des textes. Les textes seront remis exclusivement en fran&#231;ais. 26 et 27 mai 2011 : Colloque PUBLICATION Des textes issus des communications du colloque seront publi&#233;s dans la revue &#34;Les Enjeux de l&#8217;information et de la communication.&#34; (http://w3.u-grenoble3.fr/les_enjeux/ ou http://www.cairn.info/revue-les-enjeux-de-l-information-et-de-la-communication.htm).Une s&#233;lection de certains textes et une synth&#232;se des d&#233;bats feront ensuite l&#8217;objet d&#8217;un ouvrage. 