{"word_count": 1508, "character_count": 13065}
Un colloque international est organis&#233; pour pr&#233;senter l'ensemble des contributions de l'ouvrage, Sous les sciences sociales, le genre. Relectures critiques de Max Weber &#224; Bruno Latour, sous la direction de Danielle Chabaud-Rychter, Virginie Descoutures, Anne-Marie Devreux et Eleni VarikasParis, La D&#233;couverte, 2010 [en pr&#233;sence des auteur.e.s]Les recherches sur le genre ont &#233;t&#233; en dialogue constant avec les grands cadres th&#233;oriques, les courants de pens&#233;e et les &#171; &#233;coles &#187; des sciences sociales. Partant de ces acquis, cet ouvrage se propose de relire l&#8217;oeuvre de philosophes (T. W. Adorno, J. Habermas, M. Foucault), d&#8217;anthropologues (M. Godelier, C. L&#233;vi-Strauss), de sociologues (M. Weber, E. Goffman, H. Becker, H. Garfinkel), d&#8217;historiens (C. Ginzburg, P. Ari&#232;s, E. P. Thompson) dans la perspective du genre.Quelle place les diff&#233;rences de sexe occupent-elles dans les travaux de Durkheim, Mauss, Marx ou Elias ? &#192; partir de quels objets le genre appara&#238;t-il dans le cheminement intellectuel d&#8217;auteurs aussi divers que P. Bourdieu, L. Boltanski, B. Latour ou A. Touraine ? Quels sont les impens&#233;s et les pr&#233;suppos&#233;s sexu&#233;s des concepts et cat&#233;gories d&#8217;analyse de ces auteurs qui revendiquent toutefois une validit&#233; universelle ? Et, inversement, comment ces concepts peuvent-ils nous aider &#224; penser les hi&#233;rarchies et les in&#233;galit&#233;s de sexe, la constitution des identit&#233;s et les enjeux de la sexualit&#233; dans nos soci&#233;t&#233;s ?Les travaux des trente-quatre auteurs pr&#233;sent&#233;s ici font ainsi l&#8217;objet d&#8217;une relecture critique sous l&#8217;angle de la question du genre. Pour les contributeurs de cet ouvrage, c&#8217;est aussi une invitation &#224; s&#8217;approprier leurs concepts, &#224; les reformuler afin d&#8217;approfondir leur potentiel inexplor&#233; au service d&#8217;une compr&#233;hension du monde social aujourd&#8217;hui.&#160; Colloque InternationalQuestions de genre aux sciences sociales &#171;&#160;norm&#226;les&#160;&#187;28-29 octobre 2010Grand auditorium du CNRS 3 rue Michel Ange, Paris 16&#232;me&#160;(m&#233;tro&#160;ligne 9 ou ligne 10&#160;: station Michel-Ange Auteuil ou Michel-Ange Molitor)&#160;Une pi&#232;ce d&#8217;identit&#233; sera requise pour entrer sur le siteInscription obligatoire aupr&#232;s de questionsdegenre@cresppa.cnrs.fr(voir bulletin en pi&#232;ce jointe)Pour se faire une place dans leurs disciplines acad&#233;miques, les &#233;tudes f&#233;ministes et, plus g&#233;n&#233;ralement, les recherches sur les femmes, les r&#244;les de sexe, les identit&#233;s sexuelles, les rapports sociaux de sexe ou le genre ont toujours du se positionner par rapport aux discours scientifiques dominants, et faire rupture avec des sciences sociales que l&#8217;on pourrait qualifier de &#171;&#160;norm&#226;les&#160;&#187; (ou &#171;&#160;malestream&#160;&#187;) et qui pensent au masculin sans en avoir conscience, en impr&#233;gnant &#224; des r&#233;sultats ou des th&#233;ories cens&#233;s &#234;tre &#171;&#160;objectifs&#160;&#187;, une &#171;&#160;neutralit&#233;&#160;&#187; de fait marqu&#233;e par son aveuglement aux in&#233;galit&#233;s entre les hommes et les femmes, et plus profond&#233;ment encore, &#224; la domination des secondes par les premiers.Tout au long de leur constitution, les &#233;tudes du genre ont cependant &#233;t&#233; en dialogue constant avec les grands cadres th&#233;oriques et les courants de pens&#233;e des sciences sociales. Elles ont ainsi permis de revoir, d&#8217;actualiser et d&#8217;affiner un certain nombre de leurs concepts &#171;&#160;classiques&#160;&#187;. Elles se sont aussi situ&#233;es d&#8217;embl&#233;e dans un dialogue interdisciplinaire entre la sociologie, l&#8217;histoire, l&#8217;ethnologie et l&#8217;anthropologie, la philosophie, puis la science politique, le droit.&#160;Il&#160;nous a sembl&#233; qu&#8217;il devenait n&#233;cessaire de revenir sur les apports r&#233;ciproques entre les sciences sociales et les &#233;tudes du genre. Nous avons voulu syst&#233;matiser cette d&#233;marche en nous donnant les moyens de coordonner une telle r&#233;flexion&#160;: nous avons choisi un ensemble d&#8217;auteurs reconnus et enseign&#233;s dans les cursus de sciences sociales et avons propos&#233; &#224; des sp&#233;cialistes de ces auteurs d&#8217;interpeller ces &#339;uvres &#224; travers un m&#234;me ensemble de questions.La question de la d&#233;finition et/ou de l&#8217;opposition du masculin et du f&#233;minin appara&#238;t-elle dans le cheminement intellectuel des auteurs retenus&#160;? A quel moment la question du genre affleure-t-elle et a-t-elle une influence sur l&#8217;&#339;uvre, &#233;ventuellement sans &#234;tre trait&#233;e en tant que telle&#160;? Comment, par exemple, est-elle laiss&#233;e de c&#244;t&#233;, &#233;vit&#233;e ou au contraire comment l&#8217;auteur s&#8217;en empare-t-il, m&#234;me de fa&#231;on secondaire ou temporaire&#160;? Et aussi&#160;: comment les connaissances aujourd&#8217;hui acquises par la sociologie du genre et, par exemple, la lecture des faits et processus sociaux en termes de rapports sociaux de sexe ou d&#8217;in&#233;galit&#233;s de sexe, revisitent-elles les grands textes&#160;? Ou encore&#160;: en quoi certains auteurs enrichissent-ils la r&#233;flexion sur le genre, quand bien m&#234;me ils ne l&#8217;ont pas trait&#233;e eux-m&#234;mes en tant que telle&#160;? Autrement dit, pour prendre des exemples n&#8217;impliquant aucune priorit&#233; ni exclusive&#160;: comment Norbert Elias (ou E.P Thompson, Max Weber ou Michel Foucault&#8230;) introduit-il ou laisse-t-il de c&#244;t&#233; la question du genre dans son &#339;uvre&#160;? Mais aussi, qu&#8217;apporte la lecture d&#8217;Elias (ou E.P Thompson, ou&#8230;) &#224; l&#8217;&#233;tude du genre&#160;? L&#8217;absence de regard sur le genre fait donc aussi partie de notre objet, la question du genre devenant un r&#233;v&#233;lateur des lacunes ou des ressources pr&#233;sentes dans les &#339;uvres des sociologues. Dans chacun des chapitres du livre que nous voulons mettre en d&#233;bat aujourd&#8217;hui, les principales analystes f&#233;ministes, fran&#231;aises ou &#233;trang&#232;res, des &#339;uvres &#233;tudi&#233;es ont &#233;t&#233; convoqu&#233;es. Les chapitres sont donc un dialogue entre l&#8217;&#339;uvre, remise dans son contexte, et ces critiques f&#233;ministes.Les six tables rondes qui composent ce colloque reprennent la partition de l&#8217;ouvrage selon les grandes questions des sciences sociales. Chaque partie sera pr&#233;sent&#233;e par un, une ou deux rapporteur-e-s, puis discut&#233;e par les auteur-e-s des chapitres de la partie, les autres auteur-e-s du livre et le public.ProgrammeJEUDI 28 OCTOBREDe 9 h &#224; 9h30&#160;: AccueilDe 9h 30 &#224; 10h30 Pr&#233;sentation du colloque    Intervention de Madame Pascale Bukhari, Directrice de la Mission pour la Place des Femmes au CNRS    Intervention de Madame Agn&#232;s Netter, Chef de la Mission de la Parit&#233; et de la Lutte contre les Discriminations, Minist&#232;re de l&#8217;Enseignement Sup&#233;rieur et de la RechercheIntroduction g&#233;n&#233;rale : rappel du projet &#233;ditorial et pr&#233;sentation de l&#8217;ouvrage, Danielle Chabaud-Rychter, Virginie Descoutures, Anne-Marie Devreux, Eleni VarikasDe 10h30 &#224; 12h30Premi&#232;re table ronde&#160;: Structures, structuration, pratiques&#160;Rapporteures : Agn&#232;s Fine, anthropologue, Delphine Naudier, sociologue Participant-e-s :    Roland Pfefferkorn (Emile Durkheim et l&#8217;unit&#233; organique de la soci&#233;t&#233; conjugale)    Marie Elisabeth Handman (Marcel Mauss et la division par sexes des soci&#233;t&#233;s)    Anne-Marie Devreux (Pierre Bourdieu et les rapports entre les sexes. Une lucidit&#233; aveugl&#233;e)     Anne-Marie Daune-Richard (Maurice Godelier. A la recherche des rapports sociaux de sexe&#160;: rencontres)&#160;     Judy Wacjman (sous r&#233;serve) (Anthony Giddens et l&#8217;intimit&#233;&#160;: la structuration oubli&#233;e, avec Lynn Jamieson) Seront aussi discut&#233;s les textes suivants&#160;:    Pascale Molinier (Auguste Comte et le g&#233;nie f&#233;minin ou le roman d&#8217;une fatale concurrence)    Martine Gestin et Nicole-Claude Mathieu (Claude L&#233;vi-Strauss et (toujours) l&#8217;&#233;change des femmes&#160;: analyses formelles, discours, r&#233;alit&#233;s empiriques)D&#233;bat***DEJEUNER***&#160;De 14 h &#224; 16 hDeuxi&#232;me table ronde&#160;: Acteurs, savoirs, r&#233;gimes d&#8217;action&#160;Rapporteur-e-s : Mich&#232;le Ferrand, sociologue, Wilfried Rault, sociologueParticipant-e-s :    Dominique Fougeyrollas-Schwebel (Talcott Parsons&#160;: un h&#233;ritage controvers&#233;. R&#244;les de sexe, famille et modernit&#233; occidentale.    Jacqueline Laufer ( Michel Crozier et la diff&#233;rence des sexes&#160;: une sociologie des organisations au masculin neutre&#160;?)    Xavier Dunezat (Alain Touraine. De l&#8217;oubli du genre au sujet-femme : vers une philosophie de la diff&#233;rence&#160;?, avec Elsa Galerand)    Marie Duru-Bellat (Raymond Boudon ou la port&#233;e d&#8217;un certain &#171;&#160;universalisme abstrait&#160;&#187; dans l&#8217;analyse genr&#233;e des in&#233;galit&#233;s scolaires)    Fatiha Talahite (Luc Boltanski et le genre&#160;: Entre ali&#233;nations sp&#233;cifiques et ali&#233;nation g&#233;n&#233;rique)Seront aussi discut&#233;s les textes suivants&#160;:    Ilana L&#246;wy (Carlo Ginzburg&#160;: le genre cach&#233; de la microhistoire)    Delphine Gardey (Bruno Latour, guerre et paix&#160;: tours et d&#233;tours f&#233;ministes)&#160;D&#233;bat***PAUSE***De 16h15 &#224; 18hTroisi&#232;me table ronde&#160;: Progr&#232;s, rationalit&#233;, dynamiques de l&#8217;Occident&#160;Rapporteure : A pr&#233;ciserParticipant-e-s:    Eleni Varikas (Max Weber, la cage d&#8217;acier et les dames)    Jennifer Hargreaves (Norbert Elias&#160;: Le sexe, le genre et le corps dans le processus de civilisation)     Estelle Ferrarese (J&#252;rgen Habermas et le genre&#160;: l&#8217;exp&#233;rience du d&#233;centrement par la discussion)    Nicole Edelman (sous r&#233;serve) (Philippe Ari&#232;s&#160;: Le genre dans l&#8217;histoire de la famille et de la vie priv&#233;e)D&#233;bat&#160;******VENDREDI 29 OCTOBRE&#160;De 9 h &#224; 10h45Quatri&#232;me table ronde&#160;: Classes sociales&#160;Rapporteure :&#160;Mich&#232;le Zancarini, historienne Participant-e-s&#160;:    Nancy Holmstrom (Karl Marx&#160;: En quoi peut-il contribuer &#224; comprendre le genre&#160;?)    Josette Trat (Friedrich Engels&#160;: De la propri&#233;t&#233; priv&#233;e &#224; l&#8217;assujettissement des femmes)    Michel Lallement (Pierre Naville et la division du travail entre les sexes&#160;: le syst&#232;me productif en derni&#232;re instance)    Eric Neveu (Richard Hoggart et la famille ouvri&#232;re&#160;: Une lucidit&#233; sans concepts)Sera aussi discut&#233; le texte suivant&#160;:    Laura Levine Frader (E.P.Thompson&#160;: Classe, genre, historicit&#233; et &#171;&#160;capacit&#233; d&#8217;agir&#160;&#187;)D&#233;bat***PAUSE***De 11h &#224; 12h45Cinqui&#232;me table ronde&#160;: Interactions et production de l&#8217;ordre socialRapporteures : Isabelle Bertaux-Wiame, sociologue, Virginie Descoutures, sociologueParticipant-e-s:    Patricia Paperman (Alfred Sch&#252;tz&#160;: Situations de crise et r&#233;alit&#233;s multiples dans &#171;&#160;le monde de la vie de tous les jours&#160;&#187;, avec Joan Stavo-Debauge)    Pierre Tripier (Everett Cherington Hugues&#160;: dimension du genre et diff&#233;rences sexu&#233;es)    Danielle Chabaud-Rychter (Harold Garfinkel&#160;: Comp&#233;tence sociale et attribution du genre)    Isabelle Clair (Howard S. Becker. D&#233;viance et identit&#233;s de genre)Seront aussi discut&#233;s les textes suivants&#160;:    Azadeh Kian (Erving Goffman&#160;: de la production sociale du genre &#224; l&#8217;objectivation des diff&#233;rences biologiques)    Adele E. Clarke (Anselm Strauss en h&#233;ritage&#160;: sexe/genre et race/ethnicit&#233;)D&#233;bat***DEJEUNER***De 14 h &#224; 15h45Sixi&#232;me table ronde&#160;: Critique de la modernit&#233;&#160;Rapporteure&#160;: Maria-Eleonora SannaParticipant-e-s:    Nicole Gabriel (Georg Simmel, penseur du genre entre Charybde et Scylla)    Ludovic Gaussot (Mannheim et le genre&#160;: point de vue et connaissance situ&#233;e)    Sonia Dayan-Herzbrun (Adorno&#160;: Du caract&#232;re f&#233;minin au prisme d&#8217;une critique g&#233;n&#233;rale de la domination)    Diane Lamoureux (Hannah Arendt&#160;: Agir le donn&#233;)    Mich&#232;le Riot-Sarcey (Michel Foucault pour penser le genre&#160;: Sujet et pouvoir)D&#233;bat***PAUSE***&#160;De 16h &#224; 17h30Conf&#233;rence&#160;sur la critique f&#233;ministe des sciences sociales : Conf&#233;renci&#232;re(s) &#224; pr&#233;ciser.D&#233;bat g&#233;n&#233;ral ***18 h&#160;: COCKTAIL***