{"word_count": 509, "character_count": 4629}
ArgumentaireLe champ de l&#8217;ex&#233;cution des peines est soumis depuis quelques ann&#233;es en France &#224; de profondes modifications&#160;: juridictionnalisation de l&#8217;application des peines, renouvellement des agents et du parc immobilier p&#233;nitentiaire, &#233;volution de la population carc&#233;rale, multiplication des alternatives &#224; la d&#233;tention, essor de la prise en charge m&#233;dico-psychologique des d&#233;tenus et d&#233;veloppement d&#8217;un programme criminologique sont quelques-uns des traits de cette mutation.S&#8217;il convient de relier ce mouvement aux initiatives l&#233;gislatives des deux derni&#232;res d&#233;cennies, il nous para&#238;t indispensable d&#8217;ancrer et de probl&#233;matiser cette actualit&#233; dans un temps plus long afin de saisir les lignes de force de l&#8217;&#233;volution en cours, ses principales caract&#233;ristiques, ses tournants et ses limites.Les politiques p&#233;nales et p&#233;nitentiaires du XXe si&#232;cle ont &#233;t&#233; notamment marqu&#233;es par une interaction jusqu&#8217;alors in&#233;dite avec les sciences de l&#8217;homme. Alors que la science p&#233;nitentiaire &#233;tait au XIXe si&#232;cle une science de juristes et de doctrinaires dont l&#8217;objet &#233;tait la d&#233;termination du meilleur r&#233;gime de d&#233;tention p&#233;nitentiaire, les d&#233;bats politiques, criminologiques, judiciaires et p&#233;nitentiaires du XXe si&#232;cle ont souvent &#233;t&#233; domin&#233;s par la question des &#171;&#160;mesures de s&#251;ret&#233;&#160;&#187;, des &#171;&#160;sentences ind&#233;termin&#233;es&#160;&#187; &#233;tablies en fonction de la personnalit&#233; des d&#233;linquants. Port&#233;es par l&#8217;essor des sciences de &#171;&#160;l&#8217;homme criminel&#160;&#187; du dernier tiers du XIXe si&#232;cle, ces nouvelles mesures concernent toutes les cat&#233;gories de d&#233;tenus, mineurs et majeurs, ali&#233;n&#233;s et r&#233;cidivistes, et sont &#224; l&#8217;origine de nombreux discours et d&#8217;exp&#233;rimentations p&#233;nales.Ce colloque vise &#224; rassembler des contributions susceptibles d&#8217;&#233;clairer les &#171;&#160;criminologies&#160;&#187; &#224; l&#8217;&#339;uvre dans les politiques de l&#8217;ex&#233;cution des peines en France. Il sera l&#8217;occasion de dresser un bilan du programme de recherche sciencepeine tout en restant ouvert &#224; des contributions compl&#233;mentaires pouvant s&#8217;inscrire dans une perspective de comparaison internationale et/ou dans l&#8217;un des trois axes suivants&#160;:Les institutions mod&#232;lesEnjeu des r&#233;formes et lieu d&#8217;exp&#233;rimentation, les institutions de l&#8217;ex&#233;cution des peines du 20e si&#232;cle restent pour une large part m&#233;connues. Comme se mettent-elles en place&#160;? Quels sont les acteurs de la r&#233;forme (des politiques aux professionnels). Peut-on d&#233;gager des grands mod&#232;les de prises en charge&#160;?Les sujets de l&#8217;ex&#233;cution des peinesIl s&#8217;agira ici de d&#233;gager la construction, l&#8217;usage et la circulation des principaux st&#233;r&#233;otypes et figures d&#8217;individus de la prise en charge judiciaire et p&#233;nitentiaire (le vannier d&#233;linquant, le vagabond, les bandes de jeunes, le pervers sexuel, le bagnard, les ethnies criminog&#232;nes, l&#8217;anormal r&#233;cidiviste, &#8230;)Les outils et les techniques concrets du choix et de l&#8217;ex&#233;cution de la peinePourront &#234;tre abord&#233;s ici les classifications, les statistiques, la clinique m&#233;dico-l&#233;gale. Le lien de ces outils avec les th&#233;ories (innovation, controverse) ou les r&#233;f&#233;rences conceptuelles (discernement, responsabilit&#233;, d&#233;fense sociale, dangerosit&#233;&#8230;). Quelles sont les diff&#233;rences et les continuit&#233;s avec le 19e&#160;? L&#8217;approche clinique laisse-t-elle une place &#224; l&#8217;&#233;valuation des dispositifs (r&#233;cidive, articulation avec les prises en charge sanitaire et sociale, approche &#233;conomique)&#160;?Modalit&#233; de soumissionLes propositions de contributions devront &#234;tre envoy&#233;es &#224; Sophie Victorien avant le 10 janvier 2014 (sophie-victorien[at]orange.fr)Date du colloque&#160;: mardi 25 mars et mercredi 26 mars 2014.Composition&#160;du comit&#233;&#160;scientifique&#160;Bruno Aubusson de Cavarlay, H&#233;l&#232;ne Bellanger, Christine Dole &#173;Louveau de la Guigneraye, V&#233;ronique Fau&#173; Vincenti, Annie Kensey, Marc Renneville, Jean &#173;Lucien Sanchez, Sophie Victorien, Jean &#173;Claude Vimont, Jean&#173; Jacques Yvorel.