{"word_count": 414, "character_count": 3074}
Rémy VIGNERON soutient sa thèse de doctoratvendredi 23 septembre 2016 à 14h en amphi Simounet (ENSA-Grenoble)Intitulé de la thèse :Formes et enjeux sociotechniques du périurbain durable : comparaison du Bimby et du New UrbanismÉcole Doctorale 454 – SHPT (Université de Grenoble-Alpes)Laboratoire d’accueil : Cultures Constructives - AE&#38;CCDirectrice de thèse : Anne CosteCo-directeur de thèse :  Stéphane SadouxComposition du jury : Anne COSTE, Professeur, ENSA de Grenoble, Directrice de thèse Laurent DEVISME, Professeur, ENSA de Nantes, Rapporteur Cynthia GHORRA-GOBIN, Directrice de recherche au CNRS, Université Sorbonne Nouvelle Paris 3, Rapporteur Patricia MEEHAN, Maitre-assistante, ENSA de Normandie, Examinatrice Gilles NOVARINA, Professeur, Institut d’Urbanisme de Grenoble, Université de Grenoble-Alpes, Examinateur Stéphane SADOUX, Maître-assistant, ENSA de Grenoble, ExaminateurRésumé de la thèse :Dans ce travail nous cherchons à comprendre comment les conditions de projet du renouvellement périurbain modifient les structures de la production de l'habitat périurbain. Le développement durable qui a progressivement gagné toutes les sphères de l'action publique s'attache plus récemment à reconsidérer les modèles de développement d'habitat du périurbain. Dans ce contexte, nous comparons deux pratiques professionnelles récentes, française et américaine, qui reconfigurent le système de production de l'habitat périurbain. Pour mettre cette reconfiguration en évidence nous déployons une réflexion en trois temps. D'abord, nous constatons que ces deux pratiques entrainent une évolution effective des formes urbaines et architecturales. Au prisme de la notion de transition, introduite par la théorie des systèmes sociotechniques, nous montrons qu'au-delà de l'évolution typomorphologique constatée, les logiques de projet de Bimby et du New Urbanism sous-tendent l'implication d'un pluralisme d’acteurs bénéfique. Ensuite, nous présentons et analysons les processus de design charrette et de micro-conception par lesquels les deux pratiques étudiées visent à répondre aux besoins d'une collectivité locale en impliquant une variété d'acteurs. Dans cette partie nous évaluons le degré d'influence des participants sur l'évolution des formes constatée plus tôt. Enfin, par la comparaison nous caractérisons des logiques de projet, des logiques de contrôle ainsi que des figures de l'appropriation par lesquelles le jeu d'acteurs que nous mettons en évidence poursuit une vision durable du périurbain. Nous précisons également les définitions de la co-conception et de la coproduction comme des approches de la médiation situées en amont et en aval des structures de production classiques. Les résultats de cette recherche contiennent plus particulièrement la modélisation des logiques de projet de Bimby et du New Urbanism, la modélisation du système de production de l'habitat périurbain durable, et la modélisation du renouvellement périurbain.Mots clés  : périurbain durable, micro-conception, co-conception, coproduction, design charette, New Urbanism