{"word_count": 698, "character_count": 6056}
ArgumentaireDepuis une quarantaine d&#8217;ann&#233;es, &#224; la suite des travaux de Fran&#231;ois Bucher, les repr&#233;sentations miniatures de l&#8217;architecture ont retenu l&#8217;attention des historiens. La microarchitecture monumentale et celle de la production d&#8217;orf&#232;vrerie ont fait l&#8217;objet de travaux remarquables qui ont permis d&#8217;&#233;tablir des chronologies et des typologies fiables, aujourd&#8217;hui accept&#233;es. S&#8217;agissant de l&#8217;irruption des formes architecturales contemporaines dans ces productions miniatures, Peter Kurmann puis &#224; sa suite d&#8217;autres chercheurs ont mis en &#233;vidence l'importance du tournant de la d&#233;cennie 1240 dans le foyer francilien et, particuli&#232;rement, le r&#244;le des fa&#231;ades du transept de Notre-Dame de Paris. La valeur et l&#8217;usage symboliques de ces d&#233;cors r&#233;duits d&#8217;architecture ont &#233;galement &#233;t&#233; soulign&#233;s par Marie-Th&#233;r&#232;se Gousset &#224; propos des encensoirs romans et de la r&#233;f&#233;rence explicite qu&#8217;ils font &#224; la J&#233;rusalem c&#233;leste. Pour des p&#233;riodes plus r&#233;centes, d&#8217;autres travaux, prolongeant le projet scientifique de Richard Krautheimer sont venus dessiner les contours d&#8217;une iconologie des d&#233;cors de microarchitecture. Toutes ces questions ont &#233;t&#233; au c&#339;ur d&#8217;un important colloque, tenu &#224; Nuremberg en 2005, de plusieurs th&#232;ses r&#233;centes ainsi que de travaux d&#8217;historiens de l&#8217;art m&#233;di&#233;vistes ou modernistes, tels qu&#8217;Achim Timmermann ou Ethan Matt Kavaler pour l&#8217;espace germanophone et plus globalement l&#8217;Europe centrale.Tout derni&#232;rement, Paul Binski s'inscrivant en faux contre la d&#233;finition de la microarchitecture de Fr. Bucher, a d&#233;gag&#233; la probl&#233;matique de la seule question du rapport avec les constructions monumentales que celles-ci aient &#233;t&#233; contemporaines, plus anciennes ou imagin&#233;es. C&#8217;est un m&#234;me d&#233;placement que le pr&#233;sent colloque pr&#233;tend conduire en introduisant dans la discussion de nouveaux corpus et, cons&#233;quemment, de nouveaux questionnements.&#160; Ainsi, les sceaux, vecteurs importants dans la diffusion des formes et des types architecturaux, constituent&#160; un vaste corpus n'ayant pas suffisamment attir&#233; l'int&#233;r&#234;t de la recherche qui ne s&#8217;est notamment pas interrog&#233;e sur le lien architecture/figure. Par ailleurs, le d&#233;fi technique impos&#233;&#160; par le changement d&#8217;&#233;chelle conduit les artisans du m&#233;tal, du verre, de la pierre, du bois ou encore de l&#8217;ivoire, &#224; inscrire dans leurs pratiques ces &#171;&#160;technologies de l&#8217;enchantement&#160;&#187; d&#233;crites par Alfred Gell. Au-del&#224; de leurs rapports avec la syntaxe monumentale, ces prouesses techniques ont pu jouer le r&#244;le d&#8217;une captatio benevolentiae destin&#233;e &#224; introduire le spectateur dans un sublime microscopique.Le colloque organis&#233; par l&#8217;Institut national d&#8217;histoire de l&#8217;art, l&#8217;universit&#233; de Nantes, l&#8217;Institut Universitaire de France et les Archives nationales a l&#8217;ambition d&#8217;aborder les probl&#233;matiques li&#233;es &#224; la repr&#233;sentation miniature de l&#8217;espace b&#226;ti dans une optique diff&#233;rente et compl&#233;mentaire. Le ph&#233;nom&#232;ne d'&#160;&#171;&#160;architecturation&#160;&#187; qui voit la prolif&#233;ration du vocabulaire architectural dans toutes les formes d'art ne cesse en effet d&#8217;interroger les historiens du Moyen &#194;ge. Or, ce ph&#233;nom&#232;ne ne peut &#234;tre v&#233;ritablement compris que si l'on prend en compte les transformations que le changement d&#8217;&#233;chelle implique pour le travail des artisans et dans la r&#233;ception de leurs &#339;uvres.Les propositions de communication devront porter sur les modalit&#233;s de la repr&#233;sentation de l'architecture et interroger notamment le concept de microarchitecture tout en restant attentives aux effets pratiques de la miniaturisation sur le travail des mat&#233;riaux ainsi que, en retour, aux effets des contraintes mat&#233;rielles sur les processus de la miniaturisation. Ce colloque sera aussi l&#8217;occasion de d&#233;velopper les questions li&#233;es &#224; la mise en &#339;uvre de la spatialit&#233; &#224; &#233;chelle r&#233;duite et d&#8217;explorer d&#232;s lors les diff&#233;rentes relations qui lient la figure &#224; l'architecture qui l'abrite. En sortant du cadre d'une histoire de l'art trop longtemps habitu&#233;e &#224; observer les m&#234;mes supports, on esp&#232;re comprendre par quels moyens les artistes m&#233;di&#233;vaux sont parvenus &#224; restituer la coh&#233;rence spatiale. Ces observations pourront conduire &#224; interroger les ph&#233;nom&#232;nes du transfert des formes et des significations de la repr&#233;sentation architecturale et, &#224; travers ce transfert de formes monumentales &#224; l'&#233;chelle r&#233;duite, le transfert symbolique des mobiles spirituels. En d&#233;finitive, autant que les &#339;uvres de microarchitecture elles-m&#234;mes, ce seront les proc&#233;dures de la miniaturisation, leurs contraintes et leurs enjeux qui seront au c&#339;ur de nos d&#233;bats.Modalit&#233;s de soumissionLes propositions n&#8217;exc&#233;deront pas 3000 signes devront &#234;tre envoy&#233;esavant le 01 mai 2014,accompagn&#233;es d&#8217;un court curriculum vitae de deux pages maximum, aux adresses suivantes&#160;:Ambre Vilain de Bruyne (irhis et inha)&#160;: ambre.vilain-de-bruyne@inha.frJean-Marie Guillou&#235;t (universit&#233; de Nantes et iuf)&#160;: jmguillouet@gmail.comCl&#233;ment Blanc-Riehl (Archives nationales)&#160;: clement.blanc@culture.gouv.fr&#160;Responsabilit&#233; scientifiqueAmbre Vilain de Bruyne (irhis et inha)Jean-Marie Guillou&#235;t (universit&#233; de Nantes et iuf)Cl&#233;ment Blanc-Riehl (Archives nationales)