{"word_count": 785, "character_count": 6549}
Le d&#233;veloppement du satellite a permis &#224; de nombreux Etats, ainsi qu&#8217;&#224; des acteurs politiques ou &#233;conomiques de premier ordre, de se munir d&#8217;outils de communication transnationales : Cha&#238;nes Internationales (CI) ou cha&#238;nes d&#8217;information continue. Si certaines d&#8217;entre elles remplissent une fonction commerciale (comme CNN) d&#8217;autres, &#224; partir de financement publics ou priv&#233;s, visent &#224; assurer une forme de rayonnement culturel mais aussi &#224; informer les audiences du monde &#8212; en affirmant une pr&#233;f&#233;rence ou une certaine identit&#233; politique &#8212; sur des questions d&#8217;actualit&#233;. V&#233;ritables &#171; voix &#187; des &#201;tats, les CI, en atteignant des populations-cibles inscrites dans le lointain, sont donc des acteurs majeurs en mati&#232;re de strat&#233;gie de l&#8217;information, ou &#171; infostrat&#233;gie &#187;. En cela, ces cha&#238;nes s&#8217;inscrivent dans une tradition de diplomatie publique, et leur usage peut &#234;tre compar&#233; &#224; celui des radios internationales pendant la guerre froide. Cependant l&#8217;actualit&#233; des cha&#238;nes internationales doit &#234;tre appr&#233;ci&#233;e au regard d&#8217;un certain nombre de mutations apparues au cours des ann&#233;es 1990 et 2000. Une premi&#232;re mutation peut &#234;tre observ&#233;e &#224; travers la reconfiguration des relations internationales. La disparition du bloc sovi&#233;tique &#224; la fin des ann&#233;es 1980, la r&#233;surgence de grands acteurs g&#233;opolitiques comme la Russie, l&#8217;&#233;mergence de nouvelles puissances comme le Br&#233;sil, ou encore l&#8217;affirmation de la Chine pendant les ann&#233;es 2000, constituent autant de signes de cette &#233;volution. Parall&#232;lement, les rapports de forces infostrat&#233;giques ont &#233;volu&#233;. En effet, si certaines cha&#238;nes ou radios pouvaient avoir une influence r&#233;gionale, la circulation, la production et la diffusion des images de l&#8217;actualit&#233; internationale restaient domin&#233;es par des oligopoles occidentaux. Or, comme en atteste aujourd&#8217;hui Al-Jazira, les flux de l&#8217;information ne sont plus essentiellement produits dans le Nord vers le Sud. Dans quelle mesure, d&#232;s lors, la redistribution du pouvoir symbolique de l&#8217;information internationale a-t-elle pu entra&#238;ner une nouvelle logique de concurrence en mati&#232;re de diplomatie publique ?Une deuxi&#232;me mutation peut &#234;tre appr&#233;hend&#233;e &#224; travers l&#8217;introduction et le d&#233;veloppement de logiques entrepreneuriales dans la diplomatie publique. En effet, les cha&#238;nes internationales sont soumises aux m&#234;mes contraintes que d&#8217;autres m&#233;dias et se trouvent ainsi dans un rapport de comp&#233;tition &#233;conomique. Or, le d&#233;veloppement de l&#8217;&#233;conomie de l&#8217;information, &#224; travers les dynamiques de sa mondialisation, implique de consid&#233;rer l&#8217;&#233;volution des normes et des standards journalistiques. Il s&#8217;agit, de ce point de vue, de d&#233;terminer quelle est l&#8217;incidence des logiques de l&#8217;industrie culturelle du journalisme sur la diplomatie publique, et d&#8217;&#233;valuer en quoi les mod&#232;les journalistiques nationaux sont restructur&#233;s sous l&#8217;impulsion de la comp&#233;tition internationale entre CI. Peut-on consid&#233;rer, au regard de ces contraintes &#233;conomiques, qu&#8217;il y a une &#171; internationalisation des mod&#232;les nationaux &#187; ou plut&#244;t une &#171; nationalisation de mod&#232;les internationaux &#187;? S&#8217;agit-il d&#8217;une permanence ou d&#8217;une hybridation des mod&#232;les : par exemple, Russia Today est-elle la &#171; CNN &#187; russe ? Une derni&#232;re mutation peut &#234;tre appr&#233;ci&#233;e &#224; partir de la concurrence, ou de la compl&#233;mentarit&#233;, entre les cha&#238;nes internationales et les r&#233;seaux sociaux. Ce rapport a pu &#234;tre observ&#233; dans le cadre des &#171; r&#233;volutions arabes &#187;. L&#8217;information diffus&#233;e par Al-Jazira &#233;tait reprise, pour &#234;tre confirm&#233;e ou contest&#233;e, sur certains sites comme Twitter ou Facebook. A travers ces derniers, des internautes font circuler de l&#8217;information critique sur des espaces de visibilit&#233; &#233;largis aux &#233;chelles d&#8217;Internet. Ainsi, &#224; la voix des cha&#238;nes internationales se m&#234;lent ou s&#8217;opposent celles d&#8217;acteurs priv&#233;s qui font intrusion dans le jeu de la diplomatie publique des &#201;tats. Quelles sont les formes et les logiques du rapport entre ces deux dispositifs communicationnels, et avec quelles incidences sur le th&#233;&#226;tre des relations internationales ?Ce colloque vise &#224; &#233;valuer l'&#233;volution de l&#8217;infostrat&#233;gie t&#233;l&#233;visuelle contemporaine dans le contexte de ces trois mutations : multipolarit&#233;, apparition d&#8217;acteurs priv&#233;s sur la sc&#232;ne internationale, et introduction des logiques &#233;conomiques dans la diplomatie publique. Cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tude doit permettre d&#8217;interroger les enjeux strat&#233;giques de la diffusion transnationale de l&#8217;information : ainsi s'agit-il &#8212; dans le cadre de l&#8217;information journalistique des cha&#238;nes internationales &#8212; de d&#233;terminer dans quelle mesure les rapports entre le priv&#233; et le public, entre les logiques politiques et les logiques &#233;conomiques, expliquent l&#8217;&#233;volution de l&#8217;infostrat&#233;gie internationale.CalendrierLes auteurs sont invit&#233;s &#224; soumettre pour le 1er septembre 2011une proposition de communication en fran&#231;ais sur deux pages, maximum 6000 caract&#232;res, aux deux adresses suivantes :    Ammar Sofien : ammarsofien@yahoo.fr     Koch Olivier : koches1@yahoo.fr La validation des propositions sera communiqu&#233;e le 15 septembre 2011.Le colloque aura lieu le 28 octobre 2011 &#224; la MSH Paris Nord.Comit&#233; scientifique    Larbi Chouika, Institut de Presse et Sciences de l'Information de Tunis.    Fran&#231;ois-Bernad Huyghe, IRIS.    Olfa Lamloum, Institut Fran&#231;ais du Proche-Orient (Beyrouth).    Dominique Marchetti, CNRS.     Tristan Mattelart, Universit&#233; Paris VIII.    Michael Palmer, Universit&#233; Paris III.Organisateurs     Ammar Sofien, MSH Paris nord.    Koch Olivier, MSH Paris nord.Colloque organis&#233; avec le soutien de la MSH Paris Nord.