{"word_count": 854, "character_count": 7548}
Pr&#233;sentationLa mauvaise litt&#233;rature est condamn&#233;e &#224; l&#8217;oubli. Limit&#233;e aux seules &#339;uvres reconnues, notre connaissance de l&#8217;espace litt&#233;raire est de fait r&#233;duite &#224; une part infime de l&#8217;ensemble des &#339;uvres. Le &#171;&#160;bon go&#251;t&#160;&#187; op&#232;re inlassablement sa s&#233;lection parmi elles, malgr&#233; sa versatilit&#233; &#224; travers l&#8217;histoire et en d&#233;pit de l&#8217;instabilit&#233; du canon des grands textes tout comme des institutions charg&#233;es de les transmettre. Sont ainsi implacablement rejet&#233;s dans l&#8217;obscurit&#233;&#160;des textes de nature diverse&#160;: ouvrages rat&#233;s, textes mercenaires ou ill&#233;gitimes, &#233;critures du dimanche, plagiats ou autres impostures, mais aussi ce qui s&#8217;est trouv&#233; recueilli sous la notion probl&#233;matique de paralitt&#233;rature. Mais le &#171;&#160;mauvais&#160;&#187;, ainsi refoul&#233; par le &#171;&#160;bon go&#251;t&#160;&#187;, ne pourrait-il pas &#234;tre semblable &#224; cette &#233;nergie noire, invisible mais fondamentale et pr&#233;dominante dans l&#8217;univers&#160;?L&#8217;espace litt&#233;raire fait coexister, &#224; travers des syst&#232;mes de relations et d&#8217;appr&#233;ciations qui sont au fondement de ce colloque, la grande litt&#233;rature, avec son alignement de monuments consacr&#233;s, et une masse informe d&#8217;&#339;uvres oubli&#233;es ou m&#233;pris&#233;es. Pourtant, la premi&#232;re semble bien avoir besoin de la seconde pour exister, s&#8217;en d&#233;tacher comme sur une esp&#232;ce de fond h&#233;t&#233;roclite et anonyme. Au-del&#224; du r&#244;le de faire-valoir qu&#8217;on ne saurait lui d&#233;nier, quelles sont les fonctions de cette mauvaise litt&#233;rature dans l&#8217;&#233;conomie du syst&#232;me litt&#233;raire&#160;? Quant &#224; notre jugement, qui se forme largement sur le patrimoine accessible et &#233;labor&#233; avant nous, n&#8217;est-t-il pas en grande partie d&#233;termin&#233; par le jugement&#160;de nos devanciers&#160;?Axes th&#233;matiques propos&#233;sLa mauvaise litt&#233;ratureLes &#171;&#160;mauvais genres&#160;&#187;&#160;: pornographie, pulp, roman de gare, litt&#233;rature de jeunesse, sentimentale, best-sellers, chick lit, etc.L&#8217;&#233;volution des interdits et des mauvaises pratiques&#160;litt&#233;raires : plagiat, mystifications, n&#232;gres, testaments trahis, etc.L&#8217;&#233;tude de cas individuels&#160;: manuscrits refus&#233;s, auteurs maudits, &#233;pigones, fous litt&#233;raires, ouvrages rat&#233;s, reni&#233;s, mineurs...&#160;Les fonctions de la mauvaise litt&#233;ratureLes usages du mauvais&#160;dans les strat&#233;gies propres au champ litt&#233;raire&#160;: pol&#233;miques, critiques, rh&#233;toriques, id&#233;ologiques, etc.Les fonctions du mauvais dans la formation du go&#251;t litt&#233;raire et l&#8217;apprentissage de l&#8217;&#233;criture.Le mauvais comme justificatif et limite de la norme litt&#233;raire.&#160;L&#8217;&#233;valuation litt&#233;raire et la valeur du mauvaisLes lacunes et les oubli&#233;s des historiographies : discours/ litt&#233;ratures/ auteurs/ p&#233;riodes disparus, bannis, ignor&#233;s dans les histoires litt&#233;raires.Revalorisation du mauvais&#160;: modification des valeurs litt&#233;raires, (re)d&#233;couverte et (re)valorisation des &#171;&#160;d&#233;chets litt&#233;raires&#160;&#187;, proc&#233;d&#233;s de r&#233;cup&#233;ration par l&#8217;historiographie litt&#233;raire.Relation entre la mauvaise litt&#233;rature, le canon et les institutions litt&#233;raires.Modalit&#233;s de soumissionLes propositions, en anglais ou en fran&#231;ais et limit&#233;es &#224; 500 mots, sont &#224; envoyer &#224; l&#8217;adresse mauvaise.litterature@gmail.comavant le 30 septembre 2017Comit&#233; scientifique M. Georges B&#234; Duc (MCF Litt&#233;rature chinoise moderne, Universit&#233; de Picardie Jules Verne)M. Kevin Perromat (MCF Litt&#233;rature hispano-am&#233;ricaine, Universit&#233; de Picardie Jules Verne)OrganisateursCentre d&#8217;&#201;tudes et de Recherches sur les Contacts Litt&#233;raires et Linguistiques (CERCLL, EA&#160;4283).Responsables&#160;: Kevin Perromat (MCF Litt&#233;rature hispano-am&#233;ricaine)Georges B&#234; Duc (MCF Litt&#233;rature chinoise moderne)Presentation Bad literature is damned to oblivion. Focused mostly on valuable texts, our academic knowledge of the literary world is restricted to an extremely exclusive selection among its potential objects of research. Invariably, good taste filters literary materials in spite of its proven versatility in the course of history, and in spite of the instability not only of the canon of &#8216;great texts&#8217;, but also of the institutions in charge of its transmission. Consequently, texts of different sorts are discarded into darkness: failed and amateur works, venal writing, as well as literary forgeries and transgressions such as plagiarism. Bad literature includes most often pulp and popular literature (paraliterature) as well. Nevertheless, what if the rejected &#8216;bad taste&#8217; was in fact similar to dark energy, which is invisible but probably predominant in the Universe?The literary space allows a plurality of possibilities of existence, circulation and creation of value which are fundamental to the aims and scope of this conference. In sharp contrast to the well-established monumental landmarks of the High Literature, amorphous masses of neglected, despised or forgotten texts fall into darkness. However, &#8216;good&#8217; literature seems to depend on the &#8216;bad kind&#8217;, at least as the necessary background &#8211;a dark, anonymous and heteroclite one&#8211; to exist and be valued. Besides this obvious role in the creation of value, what are the functions of bad literature in the whole economy of the literary system? Concerning our aesthetic criteria, which rely chiefly upon the available literary tradition, to what extent they are not the result of our predecessors&#8217; judgements?Suggested TopicsBad literature&#8216;Bad genres&#8217;: pornography, pulp, teenager literature, best-sellers, chick lit, etc.Historical evolution of offenses and literary transgressions: plagiarism, forgeries, ghost-writers, testament betrayals, etc.Individual case studies: rejected manuscripts, auteurs maudits, epigones, literary folly (fous litt&#233;raires), failed texts, minor works...Bad literature usesBad literature uses within the strategies developed in the literary field: polemical, critical, rhetorical, ideological, etc.Bad literature uses in literary taste formation and writing learning.Bad literature as caution and boundary of literary norms and standards.Bad literature valuesHistoriographical gaps and forgotten territories: discourses/ literatures/ authors/ periods vanished, banned, ignored by literary history.(Re)valorisation of bad literature: revision of literary values, (re)discovery and (re)valorisation of &#8216;literary detritus&#8217;, procedures of recovery in literary historiography.Relationships between bad literature, the Canon and the literary institutions.Submission GuidelinesAbstracts in English or French (up to 500 words) are to be sent to mauvaise.litterature@gmail.com&#160;by September 30th 2017Scientific CommitteeM. Georges B&#234; Duc (MCF Litt&#233;rature chinoise moderne, Universit&#233; de Picardie Jules Verne)M. Kevin Perromat (MCF Litt&#233;rature hispano-am&#233;ricaine, Universit&#233; de Picardie Jules Verne)&#160;