{"word_count": 1547, "character_count": 13350}
Argumentaire Avec le temps, les disciplines universitaires se structurent autour d&#8217;objets, de r&#233;f&#233;rences, d&#8217;auteurs et d&#8217;approches qui en d&#233;finissent &#224; la fois le contenu et les fronti&#232;res. Elles s&#8217;inventent &#233;galement des p&#232;res fondateurs qu&#8217;elles louent et comm&#233;morent r&#233;guli&#232;rement. &#192; l&#8217;occasion des comm&#233;morations dont ils font l&#8217;objet, leurs &#339;uvres sont souvent dot&#233;es de propri&#233;t&#233;s intrins&#232;ques qui sont cens&#233;es expliquer leur place &#233;minente dans la discipline. Souvent, ces comm&#233;morations sont l&#8217;occasion d&#8217;entreprises de l&#233;gitimation d&#8217;un point de vue disciplinaire, de la r&#233;affirmation d&#8217;une communaut&#233; scientifique et de ses raisons d&#8217;&#234;tre. A ce titre, Andr&#233; Siegfried vit une seconde vie particuli&#232;rement riche puisque plusieurs disciplines lui ont accord&#233; cet honneur, la science politique et la g&#233;ographie &#233;lectorale. C&#8217;est au Tableau politique de la France de l&#8217;Ouest, publi&#233; en 1913, qu&#8217;il doit d&#8217;occuper cette place enviable dans ces deux disciplines. Le centenaire de la publication du Tableau politique en 2013 est l&#8217;occasion d&#8217;op&#233;rer un r&#233;examen fructueux de cet acte collectif consistant &#224; se donner un p&#232;re fondateur et une date de naissance. En croisant les regards de la g&#233;ographie &#233;lectorale et de la science politique, ce colloque, organis&#233; &#224; Cerisy-La-Salle du 4 au 8 juin 2013, se donne pour ambition d&#8217;interroger les rapports qu&#8217;entretiennent les trois &#233;l&#233;ments de cette histoire&#160;: l&#8217;&#339;uvre, l&#8217;homme et les points de vue disciplinaires. C&#8217;est pourquoi il est n&#233;cessaire de s&#8217;interroger sur les conditions d&#8217;institutionnalisation de cette &#339;uvre, sur des complexes explicatifs qu&#8217;elle met en &#339;uvre dans ces deux disciplines, c&#8217;est-&#224;-dire sur la fa&#231;on dont se fabrique le caract&#232;re scientifique d&#8217;une &#339;uvre et d&#8217;une discipline. Dans ces entreprises de formation de disciplines, la r&#233;f&#233;rence commune au Tableau politique, en d&#233;pit des images successives que s&#8217;en donnent la science politique et la g&#233;ographie &#233;lectorale, permet &#233;galement de donner une identit&#233; commune &#224; un ensemble &#233;volutif de pratiques et de repr&#233;sentations scientifiques qui acqui&#232;rent ainsi, dans chacune de ces deux disciplines, une coh&#233;rence et une l&#233;gitimit&#233; scientifiques. Ultimement, ce colloque entend r&#233;soudre cette &#233;nigme&#160;: comment une &#339;uvre peut-elle devenir fondatrice pour deux disciplines aux pratiques et aux protocoles scientifiques pour le moins diff&#233;rents&#160;? L&#8217;Ouest cent ans apr&#232;s le Tableau politique Si l&#8217;ouvrage de Siegfried est aujourd&#8217;hui consid&#233;r&#233; comme un ouvrage de r&#233;f&#233;rence que la plupart des politistes, fran&#231;ais ou &#233;trangers, couvrent encore d&#8217;&#233;loges, les g&#233;ographes ont au contraire longtemps entretenu avec Siegfried un rapport plus distant. Cette attitude s&#8217;explique tout d&#8217;abord par une marginalisation originelle. En 1913, Paul Vidal de La  Blache fustige ainsi les travaux de Siegfried&#160;: &#171;&#160;des votes o&#249; le caprice de l&#8217;&#233;lecteur s&#8217;ajoute &#224; la mobilit&#233; naturelle des foules, o&#249; l&#8217;opinion du d&#233;put&#233; se complique de consid&#233;rations personnelles, sont-ils susceptibles d&#8217;appuyer des conclusions solides&#160;?&#160;&#187;. M&#234;me si Andr&#233; Siegfried revendique explicitement un travail de g&#233;ographe, son ouvrage est alors peu connu dans cette discipline, avant d&#8217;&#234;tre pleinement red&#233;couvert &#224; partir des ann&#233;es 1980. Cette relative ignorance illustre fort bien la position scientifique de la g&#233;ographie au d&#233;but du XXe si&#232;cle. Deux logiques conduisent alors les g&#233;ographes &#224; se m&#233;fier de la voie ouverte par Siegfried. Tout d&#8217;abord, la g&#233;ographie est alors la science de la permanence, &#171;&#160;science des lieux et non des hommes&#160;&#187;. Le commentaire de Vidal de La Blache illustre explicitement le scepticisme scientifique vis-&#224;-vis d&#8217;une science sociale&#8230; Ensuite, la d&#233;marche de Siegfried oblige &#224; recourir &#224; la notion de causalit&#233;, proche du d&#233;terminisme. Son Tableau politique est encore avant tout connu pour contenir la soi-disant formule&#160;: &#171;&#160;le calcaire vote &#224; gauche et le granit vote &#224; droite&#160;&#187;. Cet exemple est encore parfois pris dans les manuels pour expliquer aux &#233;tudiants g&#233;ographes les dangers du d&#233;terminisme. En r&#233;alit&#233;, Siegfried se contenta en 1913 de relever un dicton populaire vend&#233;en&#160;: &#171;&#160;le calcaire produit l&#8217;instituteur, le granit produit le cur&#233;&#160;&#187;&#160;; et il pr&#233;cise que ce constat n&#8217;est r&#233;ellement valable que pour le canton de Talmont. En 1995, Pierre Milza[1], dans sa pr&#233;sentation de la nouvelle &#233;dition du Tableau politique de la  France de l&#8217;Ouest, d&#233;non&#231;a d&#8217;ailleurs cette interpr&#233;tation r&#233;ductrice de l&#8217;&#339;uvre de Siegfried, et insista sur la dimension multifactorielle de l&#8217;explication siegfriedienne du vote. Le Tableau politique de la France de l&#8217;Ouest a fait l&#8217;objet de multiples analyses, notamment son complexe syst&#232;me explicatif, fond&#233; sur le mode de faire valoir du sol, l&#8217;influence du clerg&#233; et de la bourgeoisie, la diffusion des id&#233;es[2]. Le d&#233;terminisme ne semble donc pas &#234;tre le reproche majeur qu&#8217;on puisse faire &#224; Siegfried, au vu du nombre d&#8217;hypoth&#232;ses qu&#8217;il ouvre, m&#234;me si, faute d&#8217;explication rationnelle, devant &#171;&#160;les myst&#232;res &#233;lectoraux&#160;&#187;, Siegfried a eu parfois recours &#224; des arguments &#171;&#160;culturels&#160;&#187; discutables&#160;: le &#171;&#160;mol angevin&#160;&#187; oppos&#233; au &#171;&#160;vend&#233;en passionn&#233;&#160;&#187;, la &#171;&#160;personnalit&#233; fi&#232;re des bretons bretonnants&#160;&#187; au &#171;&#160;peuple courb&#233; des gallos&#160;&#187;.Etudier l&#8217;&#233;volution de l&#8217;Ouest fran&#231;ais, cent ans apr&#232;s Siegfried, &#224; l&#8217;aune de son Tableau politique, ouvre donc des perspectives multiples qui peuvent inspirer plusieurs types de communications&#160;:    Des &#233;tudes de cas analysant l&#8217;&#233;volution socio-politique depuis le tableau de Siegfried. L&#8217;ouest fran&#231;ais ne manque pas de pays, r&#233;gions et villes embl&#233;matiques ayant connu des mutations majeures, ou &#224; l&#8217;inverse des permanences saisissantes. Le Choletais, le Tr&#233;gor, le L&#233;on, l&#8217;Avranchin, le Caux, la  Roche-sur-Yon, Angers, Rouen, Caen, Rennes, Brest, la Bretagne, la Vend&#233;e (et bien d&#8217;autres&#8230;), sont autant de lieux &#171;&#160;croqu&#233;s&#160;&#187; par Siegfried dont il serait passionnant de mesurer l&#8217;&#233;volution politique en retournant &#224; ce qu&#8217;il en avait &#233;t&#233; dit en 1913.     Plus g&#233;n&#233;ralement, et peut-&#234;tre &#224; plus petite &#233;chelle, l&#8217;ouest fran&#231;ais pourrait &#233;galement &#234;tre questionn&#233; &#224; travers ses &#233;volutions sociales, &#233;conomiques, rurales, religieuses. Il ne s&#8217;agira pas de fournir un atlas th&#233;matique de l&#8217;ouest,&#160; mais de montrer en quoi la soci&#233;t&#233; elle-m&#234;me a pu changer, ici encore &#224; l&#8217;aune des constats de Siegfried. Ces bouleversements depuis un si&#232;cle ont-ils compl&#232;tement fait dispara&#238;tre les rapports sociaux mis en exergue dans l&#8217;Ouest par Siegfried&#160;? Pas si s&#251;r, les cartes, notamment &#233;lectorales, sont t&#234;tues&#8230; Mais ne sont-elles pas elles-m&#234;mes des artefacts masquant de nouvelles spatialit&#233;s&#160;?    Enfin, c&#8217;est la fa&#231;on de penser le social et les territoires eux-m&#234;mes qui pourra &#234;tre interrog&#233;e &#224; travers ce retour &#224; Siegfried. Le d&#233;terminisme, les rapports de domination socio-spatiaux, la construction des identit&#233;s collectives et culturelles, la diffusion des id&#233;es, sont autant de champs ouverts par Siegfried et qui ont fait depuis l&#8217;objet de d&#233;bats intenses en sciences sociales. Ce ne sont pas seulement les concepts qui pourront &#234;tre interrog&#233;s, mais &#233;galement les m&#233;thodes, puisque Siegfried avait aussi bien recours &#224; une approche ethnologique qu&#8217;&#224; des comparaisons exhaustives de cartes&#160;: en quoi l&#8217;&#233;volution des pratiques et des paradigmes remettent-ils en cause la pens&#233;e par essence pluridisciplinaire de Siegfried&#160;?Les sciences sociales cent ans apr&#232;s le Tableau politiqueLe Tableau politique de la France de l&#8217;Ouest, largement con&#231;u dans une perspective militante comme l&#8217;ont montr&#233; Eric Ph&#233;lippeau et Alain Garrigou, est pass&#233; quasiment inaper&#231;u lors de sa publication. Ce n&#8217;est qu&#8217;&#224; la faveur de la r&#233;ussite acad&#233;mique de son auteur qu&#8217;il a &#233;t&#233; &#233;lev&#233; au rang de &#171;&#160;classique&#160;&#187; selon un m&#233;canisme - bien connu des sociologues mais souvent d&#233;ni&#233; comme tel &#8211; o&#249; la trajectoire acad&#233;mique fait l&#8217;&#339;uvre et non l&#8217;inverse&#8230; Ce livre est loin d&#8217;&#234;tre repr&#233;sentatif de la consid&#233;rable biographie d&#8217;Andr&#233; Siegfried et n&#8217;a pas donn&#233; lieu &#224; des prolongements particuli&#232;rement marquants, &#224; l&#8217;exception de quelques articles de circonstance et d&#8217;une brochure sur la g&#233;ographie &#233;lectorale de l&#8217;Ard&#232;che. Ce sont donc en partie les &#233;l&#232;ves d&#8217;Andr&#233; Siegfried (Fran&#231;ois Goguel, Louis Chevalier, etc.) qui ont contribu&#233; &#224; faire du Tableau l&#8217;opus magnum de leur &#171;&#160;initiateur&#160;&#187;. Ce livre repose sur une perspective r&#233;gionaliste souvent minor&#233;e voire occult&#233;e par les politistes hexagonaux, &#224; la fois peu friands de monographies et souvent tent&#233;s de construire leurs objets de recherche autour d&#8217;une opposition local/national. Compte-tenu de ces remarques liminaires, il convient de pr&#233;ciser les questionnements susceptibles de guider la r&#233;flexion collective. Il serait en effet possible d&#8217;explorer les pistes suivantes&#160;:    Les contraintes pratiques et le contexte dans lesquels le Tableau a &#233;t&#233; con&#231;u et r&#233;alis&#233; par son auteur, dans le prolongement de l&#8217;enqu&#234;te sur l&#8217;enqu&#234;te r&#233;alis&#233;e par Alain Garrigou&#160;;    La r&#233;ception du Tableau en dehors de son aire linguistique d&#8217;origine, c&#8217;est-&#224;-dire dans tous les univers acad&#233;miques et/ou militants o&#249; s&#8217;est d&#233;velopp&#233;e au XXe si&#232;cle une r&#233;flexion sur les logiques de l&#8217;op&#233;ration &#233;lectorale&#160;;    Les usages successifs du Tableau par les sp&#233;cialistes de sociologie et de g&#233;ographie &#233;lectorale, en vue de produire une chronologie inform&#233;e de ces usages et de la construction d&#8217;une &#171;&#160;science de l&#8217;&#233;lection&#160;&#187;&#160;;    La construction de la figure fondatrice &#224; partir des jugements prononc&#233;s sur le Tableau dans et en dehors de l&#8217;univers acad&#233;mique, en insistant tout particuli&#232;rement sur ces moments critiques &#8211; pour la construction sociale des r&#233;putations &#8211; que sont les hommages et les comm&#233;morations.Conditions de soumissionLes organisateurs du colloque comptent structurer ce colloque autour d&#8217;interventions individuelles, de tables rondes et de t&#233;moignages sur Andr&#233; Siegfried et son &#339;uvre. Les propositions d&#8217;intervention ne devront pas exc&#233;der 3000 signes espaces compris et seront envoy&#233;es &#224; cette adresse mail&#160;: Siegfriedcerisy@gmail.com avant le 7 septembre 2012.Pour tout renseignement&#160;: Michel Bussi, michel.bussi@univ-rouen.fr ou Christophe Le Digol, cledigol@u-paris10.frComit&#233; d&#8217;organisation    Michel Bussi,         Bernard Lacroix,         Jacques Le Bohec,         Christophe Le Digol,         Christophe Voilliot,     Jean Rivi&#232;re,         Andr&#233;-Louis Sanguin.Comit&#233; scientifique    Pascal Bul&#233;on,         Yves D&#233;loye,         Armand Fr&#233;mont,         Alain Garrigou,         Yves Guermond,         Olivier Ihl,         Patrick Lehingue,         Erik Neveu,         Jean Renard.    [1] P. Milza,&#160; (1995), pr&#233;sentation de la r&#233;&#233;dition du Tableau politique de la  France de l&#8217;Ouest.[2] M. Bussi, (1992), &#171;&#160;Fondements des comportements politiques dans le Grand Ouest&#160;: une relecture spatialis&#233;e des tableaux de Seignobos, Siegfried, De Brandt&#160;&#187;, Norois, n&#176;156,&#160; pp. 389-405.