{"word_count": 678, "character_count": 5980}
&#160;Pr&#233;sentationL&#8217;objet de ces journ&#233;es sera de rapprocher la psychanalyse et le droit autour des notions de sujet, de norme et d&#8217;interpr&#233;tation.Il s&#8217;agira en premier lieu de mobiliser le potentiel critique de la psychanalyse afin d&#8217;&#233;clairer la pratique du droit dans sa dimension cr&#233;atrice de rapports sociaux. Loin de se r&#233;duire &#224; un ensemble de normes assorti d&#8217;organes d&#8217;application, le droit a &#233;galement un r&#244;le constitutif: il participe lui-m&#234;me &#224; la production des objets auxquels il s&#8217;applique, est vecteur de transformations. Quel est son r&#244;le dans l&#8217;&#233;volution des formes de subjectivit&#233; ? Quels sont les liens entre imaginaires, fictions et droit ? Qu&#8217;en disent, qu&#8217;en font ceux qui oeuvrent dans les champs juridiques et psychanalytiques ?Pour donner coh&#233;sion &#224; ces probl&#233;matiques, nous porterons une attention particuli&#232;re &#224; la question de l&#8217;interpr&#233;tation, aujourd&#8217;hui rarement pos&#233;e dans toute sa radicalit&#233;. &#201;vinc&#233;e de l&#8217;enseignement du droit en France - o&#249; l&#8217;on entend encore dire que le syllogisme constitue l&#8217;unique horizon mental d&#8217;un juge - l'activit&#233; interpr&#233;tative, bien que situ&#233;e au fondement de la d&#233;marche psychanalytique, n'a pas &#233;t&#233;, depuis Ricoeur, l'objet des controverses qu'elle m&#233;riterait de susciter. Trac&#233;e &#224; grands traits, la situation actuelle t&#233;moigne donc d&#8217;une crise des th&#233;ories traditionnelles de l&#8217;interpr&#233;tation se traduisant par l&#8217;opacit&#233; grandissante des pratiques, et par la recherche d&#8217;outils conceptuels plus ad&#233;quats.Il peut sembler d'autant plus important de solliciter le contemporain en effectuant un retour sur les notions de sujet et d&#8217;interpr&#233;tation. Plut&#244;t que de soutenir qu&#8217;elles s&#8217;av&#232;rent d&#233;pass&#233;es, nous esp&#233;rons montrer qu&#8217;elles constituent un lieu commun permettant d&#8217;enrichir l&#8217;approche critique du droit et d&#8217;ouvrir la psychanalyse aux questions politiques. Entre psychanalyse et droit, formes de subjectivit&#233; et modes de subjectivation, approches normatives et interpr&#233;tatives : c&#8217;est le vaste champ des implications de notre agir que nous aurons loisir de parcourir, et traverser.ProgrammeVendredi 28 juinMatin&#233;e : imaginaire et droit9h00 &#8211; Accueil et ouverture du colloque9h10 &#8211; Mikhail Xifaras (Ecole de Droit de Sciences Po)Quelques remarques sur les rapports entre le droit et la psychanalyse9h40 &#8211; Fran&#231;ois Ost (Facult&#233;s Universitaires Saint-Louis)Existe-t-il des passions juridiques ?&#160;De Sade au juriste ordinaire, en passant par Shakespeare et Balzac.10h10 &#8211; Alain Didier-Weill (psychanalyste)La psychanalyse, la loi &#233;crite et la loi non &#233;crite10h40 &#8211; Discussion11h10 &#8211; Pause11h25 &#8211; David Marrani (University of Essex)Le trial sur le divan : tentative d&#8217;analyse de l&#8217;&#233;v&#233;nement juridique en common law11h55 &#8211; Bertrand Ogilvie (Universit&#233; Paris VIII/psychanalyste)La psychanalyse s'apparente-t-elle &#224; une proc&#233;dure d'aveu ?12h25 - 12h55 &#8211; DiscussionApr&#232;s-midi : Figures du Sujet14h30 &#8211; Denys de B&#233;chillon (Universit&#233; de Pau)L&#8217;argument dit psychanalytique dans la controverse juridique15h00 &#8211; G&#233;raldine A&#239;dan (Sorbonne Paris I)La vie psychique saisie par le droit. L&#8217;&#233;mergence d&#8217;un nouveau sujet de droit.15h30 &#8211; G&#233;rard Haddad (psychanalyste)N&#233;cessit&#233; de l'adaptation juridique et interpr&#233;tation talmudique16h00 &#8211; Discussion16h30 &#8211; Pause16h45 &#8211; Etienne Balibar (Universit&#233; Paris X)Sur l'interpellation des sujets en individus17h15 &#8211; Claire Pag&#232;s (Universit&#233; Paris X)Quelques psychogen&#232;ses de l'acte criminel17h45 &#8211; DiscussionSamedi 29 juinMatin&#233;e : l'interpr&#233;tation, questions herm&#233;neutiques9h00 &#8211; Accueil9h10 &#8211; Bernard Baas (professeur honoraire de philosophie en classe de kh&#226;gne, Lyc&#233;e Fustel de Coulanges )De l'interpr&#233;tation et de l'ininterpr&#233;table9h50 &#8211; Mi-Kyung Yi (Paris VII / psychanalyste)L'interpr&#233;tation en question dans la psychanalyse10h30 &#8211; Discussion11h00 &#8211; Pause11h15 &#8211; Delphine Renard (psychologue, psychanalyste)Un sens &#224; retrouver ou un sens &#224; trouver ?11h45 &#8211; Michel Rosenfeld (Cardozo School of Law)Le droit en psychanalyse et la psychanalyse dans le droit : confrontation&#160;ou compl&#233;ment ?12h15 - 12h45 &#8211;&#160; DiscussionApr&#232;s-midi : violence(s) et droit14h30 &#8211; Christophe Soulard (Cour de Cassation), Jean Lecaroz (Cour de Cassation), Vincent Calais (avocat)&#201;l&#233;ments de r&#233;flexion sur les facteurs extra-juridiques susceptibles d&#8217;intervenir dans l&#8217;&#233;laboration d&#8217;une d&#233;cision de justice15h30 &#8211; Monique David-M&#233;nard (Paris VII, psychanalyste)Actes et objet en psychanalyse et dans quelques conceptions du droit16h00 &#8211; Christopher Pollmann (Universit&#233; de Lorraine)La libert&#233; individuelle comme phantasme, contrainte et obligation de performance (d'apr&#232;s Peter Gabel, Jean-L&#233;on Beauvois et Montesquieu)16h30 &#8211; DiscussionJulie Saada (Universit&#233; d'Artois)17h00 &#8211; Pause17h 15 &#8211; Antoine Garapon (Institut des Hautes Etudes sur la Justice) : Le proc&#232;s, un rituel obsessionnel17h45 &#8211; Fran&#231;ois Villa (Paris VII, psychanalyste)18h15 &#8211; 19h00 &#8211;&#160; Discussion &#38; Cl&#244;tureComit&#233; d&#8217;organisationOlivier Chassaing (Paris X Nanterre, Laboratoire Sophiapol)Emmanuelle L&#234; (Sciences Po &#201;cole de Droit)Benjamin Levy (Paris VII, UFR d&#8217;&#201;tudes psychanalytiques)