{"word_count": 1460, "character_count": 12536}
ArgumentaireFil conducteur du colloque : en quoi l&#8217;agriculture est-elle (re)devenue un objet g&#233;opolitique ? Tel sera en effet le fil conducteur du colloque que nous proposons d&#8217;organiser dans le cadre de la SFER. Depuis le milieu de la d&#233;cennie 2000, les march&#233;s agricoles sont en effet entr&#233;s dans une phase de fluctuations chroniques, sans doute durable. Cette nouvelle phase am&#232;ne l&#8217;agriculture et l&#8217;alimentation &#224; redevenir une priorit&#233; pour les gouvernements, les acteurs du secteur et plus largement pour l&#8217;ensemble des soci&#233;t&#233;s. Les tensions apparues depuis le milieu de la d&#233;cennie 2000 sur les march&#233;s agricoles ont sans doute renforc&#233; le degr&#233; d&#8217;ins&#233;curit&#233; alimentaire, redonnant une acuit&#233; particuli&#232;re &#224; la dimension g&#233;opolitique de l&#8217;agriculture. Dans quelle mesure le mode de fonctionnement des march&#233;s mondiaux agricoles s&#8217;articule avec la configuration actuelle de l&#8217;&#233;conomie mondiale &#8211; processus de rar&#233;faction des ressources naturelles, fragmentation de cette &#233;conomie mondiale, incertitudes quant &#224; la puissance h&#233;g&#233;monique de demain &#8211; et en quoi cette articulation occasionne-t-elle ces tensions g&#233;opolitiques ?Plus largement, l&#8217;agriculture et l&#8217;alimentation sont devenues l&#8217;une des dimensions des rivalit&#233;s et des relations de pouvoir entre &#201;tats . La terre et l&#8217;eau sont objets de conflits inter &#233;tatiques, et qui peuvent se prolonger en conflits entre les mondes urbains et ruraux. Il s&#8217;ensuit que l&#8217;agriculture ne peut &#234;tre dissoci&#233;e ni de la g&#233;o&#233;conomie ni de la g&#233;opolitique, neutralisant entre autres les perceptions propres aux th&#233;ories du libre-&#233;change. L&#8217;originalit&#233; de la p&#233;riode actuelle r&#233;side dans le fait que ces rivalit&#233;s agricoles ne se limitent plus au seul axe Nord-Sud, et concernent tout autant les axes Sud-Sud et Est-Ouest, d&#233;sormais d&#8217;une importance d&#233;cisive. Outre les rivalit&#233;s portant sur les flux commerciaux, illustrant le d&#233;ploiement de strat&#233;gies pour l&#8217;acquisition ou la pr&#233;servation des parts de march&#233;, c&#8217;est aussi le processus d&#8217;accaparement des terres agricoles et des ressources en eau, les rivalit&#233;s de pouvoir des firmes multinationales de l&#8217;agroalimentaire, l&#8217;implication de la finance dans le fonctionnement des march&#233;s agricoles&#8230; qui constituent autant de facteurs d&#8217;une mont&#233;e de la conflictualit&#233; dans et autour de l&#8217;agriculture. Cette mont&#233;e de la conflictualit&#233; peut parfois d&#233;boucher sur la formation d&#8217;alliances entre &#201;tats, redessinant ainsi les enjeux autour de la question agricole et alimentaire.Le questionnement ancien mais toujours d&#8217;actualit&#233; peut-on nourrir le monde, se double d&#233;sormais d&#8217;une autre question le veut-on et pourquoi ? Car faire de l&#8217;accession &#224; la nourriture un objectif central et noble pour l&#8217;humanit&#233; ne saurait pour autant dissimuler les logiques de pouvoir notamment sur les march&#233;s mondiaux, dans lesquelles sont aujourd&#8217;hui impliqu&#233;s activement les pays &#233;mergents (cas du Br&#233;sil), face aux &#201;tats-Unis. Quant &#224; l&#8217;Union europ&#233;enne, on peut se demander quelle va &#234;tre sa strat&#233;gie face &#224; ce d&#233;fi d&#8217;envergure mondiale. Pour autant, cette logique conflictuelle ne saurait structurer &#224; elle seule les relations &#233;conomiques internationales. Si la terre et les productions agricoles qu&#8217;on en retire font l&#8217;objet de rivalit&#233;s, elles peuvent aussi &#234;tre porteuses de voies conduisant &#224; la diversification des mod&#232;les de production agricoles, et m&#234;me aller au-del&#224; avec le d&#233;ploiement des strat&#233;gies d&#8217;investissements dans le foncier agricoles (processus d&#233;sormais bien connu et largement d&#233;battu du Land Grabbing ). Car dans le cadre des tensions actuelles sur les march&#233;s agricoles, les &#233;conomies les plus vuln&#233;rables en mati&#232;re d&#8217;approvisionnement alimentaire d&#233;ploient des strat&#233;gies de s&#233;curisation de ces approvisionnements, pouvant conduire parfois &#224; des achats/locations de surfaces agricoles. Cette dimension g&#233;o&#233;conomique/g&#233;opolitique de l&#8217;acc&#232;s &#224; l&#8217;alimentation suppose alors des fonctions de r&#233;action construites par les pays h&#244;tes, qu&#8217;il conviendrait d&#8217;&#233;tudier et de comparer.Les logiques de pouvoir et donc souvent de conflits &#224; l&#8217;&#339;uvre dans la p&#233;riode actuelle en mati&#232;re d&#8217;alimentation sont sous-tendues par des jeux d&#8217;acteurs, allant des Etats aux firmes multinationales , ces jeux rendant parfois caduques les modalit&#233;s du d&#233;roulement et le contenu des n&#233;gociations commerciales multilat&#233;rales &#224; l&#8217;Organisation Mondiale du Commerce . Dans ces jeux de rivalit&#233;s &#233;conomiques et commerciales, il convient d&#8217;examiner les strat&#233;gies des firmes multinationales en mati&#232;re d&#8217;implantation sur les territoires des pays h&#244;tes, mais aussi en quoi ces firmes de l&#8217;amont &#224; l&#8217;aval &#8211; y compris sous l&#8217;angle de l&#8217;int&#233;gration verticale des firmes transnationales &#8211; entrent dans ces rapports de pouvoir et se positionnent comme des acteurs cl&#233;s dans les approvisionnements alimentaires mondiaux. Il importe aussi d&#8217;analyser le r&#244;le des organisations paysannes qui peuvent constituer un acteur g&#233;opolitique tant leur capacit&#233; de r&#233;sistance s&#8217;invite fortement sur certains terrains.C&#244;t&#233; demande mondiale, une large place pourra &#234;tre consacr&#233;e en tout premier lieu &#224; l&#8217;&#233;volution des pratiques alimentaires dans le monde et surtout dans les pays &#233;mergents (transition nutritionnelle) ce qui soul&#232;ve la question de la consommation soutenable, ensuite &#224; la zone m&#233;diterran&#233;enne, incluant bien &#233;videmment les pays du Proche et du Moyen-Orient, dont la haute sismicit&#233; g&#233;opolitique s&#8217;explique &#224; l&#8217;aune des rivalit&#233;s de pouvoir autour des ressources et renforce l&#8217;acuit&#233; de la question alimentaire.&#160;C&#244;t&#233; offre, un &#233;clairage pourra &#234;tre &#233;tabli sur les pays producteurs de la Mer Noire, au regard de leur potentiel agricole et des sources de conflits &#233;conomiques et commerciaux qui pourraient en r&#233;sulter. Par prolongement, en quoi les perspectives climatiques peuvent-elles changer la donne et perturber les projections en mati&#232;re de production et d&#8217;&#233;changes de produits agricoles et alimentaires ? Les pays &#233;mergents qui ambitionnent de nourrir le monde demain, seront-ils vraiment en mesure de le faire en 2050 au regard des bouleversements climatiques en cours (lesquels ne concernent d&#8217;ailleurs pas que les pays &#233;mergents)?Objectifs du colloquePorter un double regard, scientifique et institutionnel, sur la logique conflictuelle &#224; l&#8217;&#339;uvre sur les march&#233;s mondiaux agricoles et sur les ressources fonci&#232;res et hydriques,Souligner la priorit&#233; de ne pas dissocier l&#8217;aspect agricole et alimentaire des autres registres (s&#233;curit&#233;/souverainet&#233; alimentaire, foncier, eau, &#233;nergie, voire climat),Scruter les aspects r&#233;gionaux de la conflictualit&#233; agricole et alimentaire et de la pr&#233;carit&#233; des approvisionnements (M&#233;diterran&#233;e et Moyen-Orient notamment),S&#8217;interroger sur le r&#244;le qu&#8217;entend jouer l&#8217;Union europ&#233;enne et singuli&#232;rement la France dans cette &#233;conomie agricole mondiale en pleine mutation, et, par comparaison, l&#8217;analyse pourra &#234;tre &#233;tendue au cas des &#201;tats-Unis mais aussi des grands pays &#233;mergents (Br&#233;sil, Ukraine, Chine,...).Le colloque sera par voie de cons&#233;quence orient&#233; vers une pluridisciplinarit&#233; (&#233;conomistes, g&#233;ographes, politologues&#8230;) et se structurera autour de plusieurs th&#233;matiques.Th&#232;mes&#160;&#8226; Positionnement des pays &#233;mergents exportateurs (Br&#233;sil, Argentine, Ukraine, &#8230;) et importateurs (Chine, Alg&#233;rie, &#8230;). &#8226; La pr&#233;carit&#233; des approvisionnements alimentaires ces derni&#232;res d&#233;cennies. &#8226; Le r&#244;le des firmes multinationales de l&#8217;agroalimentaire dans la g&#233;opolitique mondiale de l&#8217;agriculture et de l&#8217;alimentation. &#8226; Quelles formes de coop&#233;ration internationale ? &#8226; L&#8217;UE et la France, leur strat&#233;gie dans la g&#233;opolitique alimentaire mondiale. &#8226; G&#233;opolitique fonci&#232;re et de l&#8217;eau. &#8226; D&#233;pendances alimentaires r&#233;gionales. &#8226; Rapports de force autour de l&#8217;agriculture et de l&#8217;alimentation. &#8226; March&#233;s mondiaux agricoles : zones de production, dynamique des &#233;changes, &#233;volutions r&#233;centes. &#8226; Les USA, leur r&#244;le et leur strat&#233;gie.Programme pr&#233;visionnel&#160;Outre les sessions pl&#233;ni&#232;res, des sessions parall&#232;les seront organis&#233;es sur chaque th&#233;matique du colloque pour accueillir un large public compos&#233; de chercheurs, experts, praticiens et professionnels.Mercredi 12 f&#233;vrier 2014 sera centr&#233;e sur des communications de chercheurs ayant r&#233;pondu &#224; l&#8217;appel &#224; communications et dont les contributions ont &#233;t&#233; s&#233;lectionn&#233;es par le comit&#233; scientifique.Jeudi 13 f&#233;vrier 2014 privil&#233;giera des interventions invit&#233;e d&#8217;experts, de professionnels de l&#8217;agriculture, des responsables politiques&#8230;Conditions de soumissionLa soumission des r&#233;sum&#233;s (de 200 &#224; 400 mots) s'effectue en ligneavant le 16 septembre 2013.Le lien &#224; suivre est le suivant :&#160;https://webistem.com/bin/usrlogin_agp2014L&#8217;article complet li&#233; &#224; une communication devra &#234;tre transmis via cette m&#234;me plate-forme avant le 15 janvier 2014. Les contributions &#233;crites au colloque feront l&#8217;objet d&#8217;&#233;dition dans des num&#233;ros sp&#233;ciaux de revues (&#201;conomie Rurale, &#8230;).Dates importantes&#8226; Soumission des r&#233;sum&#233;s : avant le 16 septembre 2013 &#8226; Notification d&#8217;acceptation des communications : 15 octobre 2013 &#8226; Inscription en ligne aux tarifs de base : jusqu&#8217;au16 d&#233;cembre 2013 &#8226; Inscription en ligne aux tarifs major&#233;s : 17 d&#233;cembre 2013 - 10 f&#233;vrier 2014 &#8226; R&#233;ception des articles complets : avant le 15 janvier 2014 &#8226; Colloque SFER AGP 2014 : mercredi 12 et jeudi 13 f&#233;vrier 2014Organisateurs du colloque et composition des comit&#233;sLe colloque est organis&#233; par la Soci&#233;t&#233; Fran&#231;aise d&#8217;Economie Rurale (SFER), en partenariat avec plusieurs institutions dont la liste est en cours de constitution (le laboratoire CEMOTEV de l'Universit&#233; de Versailles, AFD, Club D&#233;m&#233;ter, IRIS, Sciences Po Paris, In Vivo, iReMMO&#8230;).Comit&#233; d'organisationS&#233;bastien Abis (CIHEAM, iReMMO, Futuribles International), Sandrine Dury (CIRAD, SFER), Guillaume Beno&#238;t (CGAAER), Pierre Blanc (Bordeaux Sciences Agro, Sciences po Bordeaux, Iremmo), Thierry Pouch (APCA, Universit&#233; de Reims Champagne Ardenne, SFER), Nathalie Bertrand (IRSTEA, SFER), Armelle Guilloux (ellipse&#38;co, &#160;SFER)Comit&#233; scientifiquePr&#233;sident&#160;: Thierry Pouch (APCA, Universit&#233; de Reims Champagne Ardenne, SFER), Jean-Marc Chaumet (Institut de l&#8217;&#233;levage), Pierre Blanc (Bordeaux Sciences Agro, Sciences po Bordeaux, Iremmo), S&#233;bastien Abis (CIHEAM, iReMMO), G&#233;rard Azoulay (Universit&#233; Paris-Sud), Beno&#238;t Daviron (CIRAD), Beno&#238;t Lallau (CLERSE, Universit&#233; Lille 1), Aur&#233;lie Trouv&#233; (AGROSUP Dijon et SFER), Jacques Loyat (CIRAD), Alexandre Martin (CEP-MAAPRAT), Vincent G&#233;ronimi (Universit&#233; de Versailles Saint Quentin), Ward Anseeuw (Pretoria University), Fr&#233;d&#233;ric Lan&#231;on (CIRAD), Fran&#231;ois Luguenot (InVivo), Val&#233;ry Elisseeff (SAF)