{"word_count": 659, "character_count": 5233}
ArgumentaireD&#232;s leur plus jeune &#226;ge, les h&#233;ritiers de l&#8217;aristocratie et de ceux qui dans la haute bourgeoisie aspirent &#224; y parvenir sont sensibilis&#233;s aux diff&#233;rentes formes artistiques, tant dans la sph&#232;re domestique que dans les institutions d&#8217;&#233;ducation. Cet engouement pour l&#8217;art a boulevers&#233; sa pratique en la diversifiant et en la rendant beaucoup plus personnelle. La forme artistique s&#8217;est alors ins&#233;r&#233;e dans les espaces priv&#233;s et intimes de la vie des &#233;lites europ&#233;ennes. Cependant, dans une soci&#233;t&#233; o&#249; les apparences conditionnent la vie sociale, o&#249; les comportements sont r&#233;gl&#233;s par des codes respectant une hi&#233;rarchie &#233;tablie, la pratique d&#233;sint&#233;ress&#233;e de l&#8217;art semble difficile &#224; concevoir, car ceux qui font vivre l&#8217;art pratiquent avec ma&#238;trise et assurance les jeux de distinction sociale que la &#171; vie de soci&#233;t&#233; &#187; rec&#232;le. Au-del&#224; des valeurs esth&#233;tiques, par quels int&#233;r&#234;ts sont pouss&#233;es ces &#233;lites dans leur pratique amateur de l&#8217;art ? Volont&#233; de se distinguer socialement, d&#233;sir de sociabilit&#233; ? Quelles logiques les conduisent &#224; d&#233;velopper &#233;mulation et comp&#233;tition dans la pratique amateur de l&#8217;art ? Que nous apprennent les &#233;crits des protagonistes de ces jeux de soci&#233;t&#233; sur leur pratique et celle du monde dans lequel ils rivalisent ? Que nous disent-ils &#224; travers le prisme de la pratique amateur de l&#8217;art sur les acteurs qui sont aussi les juges des performances des &#171; soci&#233;t&#233;s &#187; auxquelles ils appartiennent ?Au si&#232;cle des Lumi&#232;res, le conflit qui oppose Diderot &#224; Caylus, la figure ind&#233;pendante du critique d&#8217;art face &#224; l&#8217;amateur protecteur des artistes et juge de leur production, d&#233;sormais bien &#233;tudi&#233;, est exemplaire. Dans le cadre de cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes, il ne s&#8217;agira pas de s&#8217;interroger sur la pratique de l&#8217;artiste professionnel ou semi&#8211; professionnel et sur les lieux de sociabilit&#233; qu&#8217;il fr&#233;quente, mais bien sur la pratique artistique d&#8217;un public amateur, en mettant l&#8217;accent sur le d&#233;veloppement de ces pratiques d&#8217;amateurs comme marques de distinction sociale, culturelle et symbolique, sur les espaces sociaux et relationnels propres &#224; l&#8217;amateurisme (h&#244;tels particuliers, campagnes et ch&#226;teaux d&#8217;agr&#233;ment, villes d&#8217;eau&#8230; pourront donner lieu &#224; des &#233;tudes de cas et &#224; des &#233;tudes compar&#233;es), et sur la palette des arts pratiqu&#233;s par ces amateurs qui jaugent leurs performances respectives (pour jouer du th&#233;&#226;tre, il faut bien souvent savoir danser et jouer d&#8217;un instrument de musique). Cette rencontre voudrait &#233;galement interroger la diffusion du mod&#232;le de l&#8217;amateur d&#8217;art dans les couches interm&#233;diaires de la soci&#233;t&#233;, comme dans l&#8217;ensemble de la hi&#233;rarchie urbaine, et pas seulement dans les capitales et m&#233;tropoles r&#233;gionales.Programme9h00 : Accueil des participants9h15 : Introduction de la journ&#233;e par David ROUSSEAU et Marie VILLION (Universit&#233; de Nice Sophia-Antipolis, CMMC)9h30 : Alberto FRIGO (Universit&#233; de Caen-Basse Normandie, EA Identit&#233; et subjectivit&#233;)&#171; La science du connaisseur &#187;10h05 : Nad&#232;ge LANGBOUR (Universit&#233; de Rouen, CEREdI)&#171; Diderot et le paradoxe de l&#8217;amateur d&#8217;art &#187;10h40 : Pause11h00 : Thomas FOUILLERON (Archives et biblioth&#232;que du Palais Princier de Monaco, CMMC)&#171; Homme de go&#251;t ou go&#251;t de prince ? Jacques Ier de Monaco (1689-1751) amateur d&#8217;art &#187;11h35 : Aude GOBET (Mus&#233;e du Louvre)&#171; De la difficile reconnaissance des amateurs d&#8217;art au sein de l&#8217;Acad&#233;mie des Sciences, Belles-Lettres et Arts de Rouen 1741-1791 &#187;12h10 : D&#233;jeuner14h00 : Thomas VERNET (Conservatoire &#224; Rayonnement R&#233;gional de Paris)&#171; "Cet art scientifique avoit toujours &#233;t&#233; l&#8217;amusement de r&#233;cr&#233;ation le plus &#224; mon go&#251;t" - Nicolas-Louis Ledran (1687-1774), figure singuli&#232;re d&#8217;un amateur de musique &#187;14h35 : Vincent GRAY (Universit&#233; Toulouse II &#8211; Le Mirail, ERRAPHIS)&#171; Le Projet concernant de nouveaux signes pour la musique et la Dissertation sur la musique moderne de Jean-Jacques Rousseau : de nouveaux signes musicaux pour un peuplede musiciens amateurs &#187;15h10 : Pause15h30 : Michelle GARNIER-PANAFIEU (Universit&#233; Rennes 2, EA Histoire et critique des arts)&#171; L&#8217;amateur dans la vie musicale parisienne durant la seconde moiti&#233; du XVIIIe si&#232;cle&#160;&#187;16h05 : Isabelle BAUDINO (ENS Lyon, LIRE)&#171; Les femmes artistes amateurs en Grande-Bretagne au XVIIIe si&#232;cle : une noble pratique ? &#187;16h40 : Conclusions de la journ&#233;e, Pierre-Yves BEAUREPAIRE (Universit&#233; Nice Sophia Antipolis, CMMC, Institut Universitaire de France)