{"word_count": 782, "character_count": 5693}
Tribune de&#160;Hugo Harari-Kermadec, ENS Paris-Saclay&#160;,&#160;Léonard Moulin, Institut national d’études démographiques (Ined)&#160;et&#160;David Flacher, professeur d'économie à l'Université de Technologie de Compiègne parue dans Libération&#160;31 janvier 2019.Annoncée pour redorer l’image des facultés françaises dans le monde, la future hausse des droits d'inscriptions des étrangers pour la rentrée prochaine doit en fait pallier de nouvelles coupes budgétaires.Edouard Philippe a annoncé&#160;un relèvement très significatif des frais d’inscription à l’université&#160;pour les étrangers extracommunautaires&#160;: ils passeront de 160&#160;à 2770&#160;euros en licence et de 250&#160;à 3770&#160;euros en master. L’objectif annoncé&#160;: mieux financer l’accueil des étrangers en France, dégager des moyens pour proposer des bourses à certains étudiants internationaux et envoyer un signal de qualité aux étudiants –&#160;notamment asiatiques&#160;– qui verraient en l’actuelle gratuité un signe de médiocrité.L’annonce tombe au plus mal pour le gouvernement qui n’aurait pas pu mieux faire s’il avait voulu faire converger les luttes et revendications. Tétanisé par le conflit des gilets jaunes, le ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche peine à tenir le cap&#160;: alors même que la ministre s’efforçait, dans une lettre datée du 10 décembre, de souligner l’importance de cette réforme pour financer l’accueil des étrangers, son ministère envoyait une lettre aux universités dès le lendemain pour expliquer que les frais d’inscription ainsi rehaussés permettraient en fait… de financer un désengagement de l’Etat. Dans les universités devenues «autonomes» à la suite de la loi Pécresse de&#160;2007, la gestion de la masse salariale est devenue un casse-tête et surtout un boulet financier. En effet, cette masse salariale croît mécaniquement avec l’ancienneté et l’évolution des qualifications. C’est ce que l’on appelle le «glissement-vieillesse-technicité» (GVT) dans le jargon des ressources humaines. En 2008 et 2009, le gouvernement s’était engagé à compenser ces hausses par des dotations ministérielles spécifiques. Finalement, les services du Ministère annoncent que ce GVT&#160;« ne fera pas l’objet d’un financement dédié ».&#160;Dit autrement, il faudra que les universités le financent sur des ressources propres et le ministère d’ajouter que ces ressources comprennent notamment les&#160;« droits d’inscription différenciés pour les étudiants internationaux ».&#160;La France choisit donc de suivre le chemin emprunté par d’autres pays, comme&#160;l’Angleterre, qui ont décidé le relèvement –&#160;par palier mais au final massif&#160;– des frais d’inscription.Tout l’argumentaire de la ministre, déjà bancal, s’effondre du même coup&#160;: les frais d’inscription n’annoncent pas un accroissement des moyens pour les universités mais un effet de vase communicant&#160;: les étudiants financeront le désengagement de l’Etat, en s’endettant s’il le faut&#160;! Devant la levée de boucliers des responsables budgétaires des universités, selon l’agence spécialisée AEF, le cabinet a tenté de rassurer tout en jouant à son tour de maladresses en évoquant&#160;« le contexte budgétaire actuel très particulier après les annonces ambitieuses du président de la République lundi (hausse du Smic de 100&#160;euros, fin de la CSG pour les retraites de moins de 2&#160;000&#160;euros…) »&#160;appelant selon lui à&#160;« voir comment construire des solutions concrètes autour du GVT ».&#160;Autrement dit, le gouvernement est en train de gratter tout ce qu’il peut pour financer les promesses annoncées par Emmanuel Macron, quitte à se servir sur les frais d’inscription annoncés&#160;! A n’en pas douter, il ne restera rien pour les universités, de la même manière que les recettes de la taxe sur les carburants, dans un autre domaine, étaient détournées du financement de la transition écologique…Avant même ces errements révélateurs de la teneur profonde de cette réforme paradoxalement intitulée «Bienvenue en France&#160;!», celle-ci était déjà dénoncée par une écrasante majorité de la communauté scientifique et par les étudiants. Les motions se multiplient en provenance des Conseils d’administration des établissements d’enseignement supérieur, des facultés, des laboratoires de recherche, des revues scientifiques…&#160;La Conférence des Présidents des Universités s’inquiète de la réforme&#160;de même que différentes organisations professionnelles. Les syndicats des personnels comme des étudiants sont vent debout contre l’augmentation des frais d’inscription. La contestation prend un tour de plus en plus insurrectionnel avec des assemblées générales dans de nombreux établissements. Des universités ont connu ou connaissent des blocages ou fermetures administratives. Des rassemblements et manifestations sont organisés. La jonction avec les revendications des lycées, qui se mobilisent contre Parcoursup et la réforme du baccalauréat, est en train de se faire naturellement puisque ce seront les premiers concernés. Ils sont non seulement solidaires de leurs camarades mais aussi conscients du fait que la hausse qui touche aujourd’hui les étrangers extracommunautaires ne constitue qu’une étape avant une hausse, plus massive encore, qui touchera l’ensemble des étudiants.Le gouvernement devrait avoir appris de la crise des gilets jaunes que renoncer suffisamment tôt à une décision injuste et inefficace peut être préférable au déclenchement d’une mobilisation de grande ampleur. Au vu des nombreuses tribunes et motions, au vu de la mobilisation croissante des élèves et des étudiants, il ne pourra pas dire qu’il n’était pas prévenu.