{"word_count": 1438, "character_count": 12462}
ArgumentaireEn sociologie, le th&#232;me de la domination (Herrschaft) &#233;voque en premier lieu la sociologie de Max Weber, dont la connotation est &#224; la fois semblable et diff&#233;rente de celle du terme fran&#231;ais domination. Dans le domaine des politiques sociales et de la protection sociale, du &#171;&#160;social&#160;&#187;&#160;comme on dit de mani&#232;re tr&#232;s g&#233;n&#233;rale, l&#8217;&#201;tat et sa Herrschaft jouent un r&#244;le &#233;videmment central, mais qui n&#8217;est pas unique. Cette question se pose d&#8217;embl&#233;e, &#224; la suite du m&#234;me Weber, dans la perspective d&#8217;un &#171;&#160;assentiment&#160;&#187; des &#171;&#160;domin&#233;s&#160;&#187;, d&#8217;une l&#233;gitimation des interventions de l&#8217;&#201;tat, aupr&#232;s de ce qu&#8217;il appelle les &#171;&#160;b&#233;n&#233;ficiaires&#160;&#187;, ainsi que des citoyens. Cette domination s&#8217;observe dans les relations sociales de pouvoir et d&#8217;asym&#233;trie &#233;videmment pr&#233;sentes dans la d&#233;finition des cat&#233;gories op&#233;ratoires de la politique sociale (fragilit&#233;, vuln&#233;rabilit&#233;, autonomie ou perte d&#8217;autonomie, par exemple explor&#233;es par la sociologie du vieillissement et du handicap). Des formes vari&#233;es de la domination touchent aussi bien les fondements familialistes des politiques sociales que ceux de l&#8217;assistance.Une domination s&#8217;observe aussi dans l&#8217;influence des id&#233;es et id&#233;ologies qui justifient ces interventions&#160;: les arbitrages entre les int&#233;r&#234;ts en conflit s&#8217;exercent par le &#171;&#160;filtre&#160;&#187; de ces formulations et repr&#233;sentations. En outre, avec, entre autres, l&#8217;accroissement du r&#244;le des communaut&#233;s &#233;pist&#233;miques transnationales, l&#8217;importance de la bataille des id&#233;es et des &#171;&#160;r&#233;f&#233;rentiels&#160;&#187; est d&#233;sormais au c&#339;ur des transformations des politiques et de la protection sociale. Les recettes se diffusent internationalement (pas seulement en Europe). Les divers m&#233;tiers et professions du &#171;&#160;social&#160;&#187; sont concern&#233;s centralement par ces luttes pour l&#8217;h&#233;g&#233;monie des id&#233;es. Bien loin d&#8217;un r&#233;sultat homog&#232;ne en termes de domination, la diffusion des id&#233;es d&#233;bouche sur des confrontations vari&#233;es au sein des communaut&#233;s politiques nationales et professionnelles.D&#8217;ailleurs, qu&#8217;il s&#8217;agisse des id&#233;es ou des cons&#233;quences des formes vari&#233;es de l&#8217;intervention des politiques sociales, l&#8217;emprise de la domination ne saurait &#234;tre g&#233;n&#233;rale et uniforme. Les politiques sociales ont toujours comport&#233; une dimension &#233;mancipatrice qui doit &#234;tre prise en compte de mani&#232;re critique. L&#8217;&#201;tat n&#8217;en est qu&#8217;un des acteurs. Des formes d&#8217;&#233;conomie alternatives de l&#8217;&#233;conomie dominante se confrontent &#224; elle dans &#171;&#160;le social&#160;&#187;, comme l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire en fournit un exemple&#160;; d&#8217;autres formes de protection sociale se cherchent. La participation des usagers et la prise en compte de leurs droits dans la relation avec les institutions fournit une autre illustration. La &#171;&#160;citoyennet&#233; sociale&#160;&#187; en g&#233;n&#233;ral (et consid&#233;r&#233;e sous ses aspects d&#8217;&#233;galit&#233; et d&#8217;in&#233;galit&#233;, notamment de sexe et de genre) peut &#234;tre examin&#233;e &#224; cette aune, et cette probl&#233;matique couvre aussi bien les pays du Nord que les pays du Sud.Comme lors de tous les pr&#233;c&#233;dents congr&#232;s, les communications sont attendues sur les th&#232;mes habituels de travail du r&#233;seau, mais, en 2013, compte tenu du th&#232;me g&#233;n&#233;ral du congr&#232;s, les th&#233;matiques suivantes seront privil&#233;gi&#233;es.Th&#232;me 1&#160;: Ambivalence des discours et des r&#233;f&#233;rentielsDans le champ des politiques sociales, la tension entre domination et &#233;mancipation n'est en rien une figure rh&#233;torique, mais renvoie &#224; l'ambivalence fondamentale de l'action publique contemporaine dans ce domaine. Les injonctions contradictoires, les contreparties, les mots valises perclus d'ambigu&#239;t&#233;s &#8211; &#171;&#160;activation&#160;&#187;, &#171;&#160;flexis&#233;curit&#233;&#160;&#187;, &#171;&#160;empowerment&#160;&#187;, &#171;&#160;capacit&#233;s&#160;&#187;, &#171;&#160;investissement social&#160;&#187;, &#171;&#160;participation&#160;&#187;, etc. - sont &#224; la base d'un br&#233;viaire forg&#233; dans des forums internationaux &#160;sur la base de compromis politiques complexes, aujourd'hui diffus&#233;s dans la plupart des espaces nationaux. Dans ce contexte sp&#233;cifique, aussi bien par l'analyse critique des discours et des instruments que par la production de donn&#233;es empiriques originales, l'analyse sociologique a pour r&#244;le de mettre au jour les m&#233;canismes abstraits et concrets de la domination et de l'&#233;mancipation en actes. On interrogera ainsi la diffusion et la traduction concr&#232;te des r&#233;f&#233;rentiels de politique publique dans une perspective de comparaison internationale.Th&#232;me 2&#160;: la protection sociale entre culture de l'&#233;mancipation et de la dominationLa tension entre projets &#233;mancipateurs et domination sociale dans la protection sociale s'inscrit dans une perspective de longue dur&#233;e. Si l'&#233;mancipation vis-&#224;-vis du march&#233; a &#233;t&#233; largement diffus&#233;e par la litt&#233;rature, l'&#233;mancipation vis-&#224;-vis de la famille &#8211; pour les personnes &#226;g&#233;es par exemple -, vis-&#224;-vis des r&#244;les sociaux de genre, ou encore des all&#233;geances communautaires ou de classe font partie int&#233;grante de la dynamique historique de la protection sociale. A l'inverse, paternalisme, r&#244;le de stabilisateur social, d&#233;pendance sociale, formatage des modes et parcours de vie, injonctions contradictoires &#224; l&#8217;&#233;mancipation, comptent parmi les m&#233;canismes sociaux de diverses natures fr&#233;quemment et depuis longtemps d&#233;clin&#233;s &#224; partir du domaine de la protection sociale.Th&#232;me 3&#160;: instruments et mise en &#339;uvre des dispositifs entre &#233;mancipation et dominationL'ambivalence des discours contemporains de la protection sociale se refl&#232;te dans la complexit&#233; des dispositifs et dans l'encadrement &#233;troit de leur mise en &#339;uvre. Juxtaposant des objectifs concrets souvent contradictoires &#8211; dans le champ des politiques de l'emploi par exemple, le temps long de la formation et le temps court de la recherche active d'emploi -, les dispositifs actuels de politiques sociales posent &#233;galement de nouvelles contraintes aux acteurs de la mise en &#339;uvre. Ainsi, la d&#233;termination d'objectifs &#224; remplir, l'imposition de grilles et d'indicateurs d'&#233;valuation de la performance souvent en continu ou au moyen de logiciels etc. vont dans le sens d'une standardisation et rationalisation des proc&#233;dures, alors m&#234;me que l'essentiel des injonctions de mise en &#339;uvre valorise la personnalisation, le suivi qualitatif, la d&#233;termination d'objectifs personnels avec les b&#233;n&#233;ficiaires.&#160;&#160;&#160;Th&#232;me 4&#160;: Les niveaux de construction des politiques sociales&#160;: l&#8217;appel au local contre la domination du centralLa d&#233;centralisation ou la territorialisation des politiques sociales est souvent pr&#233;sent&#233;e comme un processus permettant de lib&#233;rer les acteurs locaux (associations, usagers, habitants, administrations locales) de la domination du niveau central. Il s&#8217;agit pour le local, le territoire de s&#8217;autonomiser et de penser face &#224; l&#8217;&#233;chelon national ou supranational.&#160; En particulier, &#171;&#160;Le territoire&#160;&#187; est per&#231;u comme une cat&#233;gorie d&#8217;action permettant l&#8217;&#233;mancipation et l&#8217;expression des besoins des citoyens. Par exemple, la participation des habitants &#224; la production des politiques sociales est promue par les collectivit&#233;s territoriales, les experts, les habitants depuis plusieurs dizaines d&#8217;ann&#233;es comme un moyen de rapprocher les besoins des populations et les orientations de l&#8217;action publique. &#160;De la m&#234;me mani&#232;re, les politiques de la ville visent (notamment au travers des &#171;&#160;Contrats urbains de coh&#233;sion sociale&#160;&#187;) &#224; renforcer le poids des habitants dans la construction des politiques. Ce congr&#232;s est l&#8217;occasion de revenir sur cette dynamique&#160;: le processus de d&#233;centralisation a-t-il permis une prise en main des politiques publiques par les usagers, les habitants, les b&#233;n&#233;ficiaires&#160;? Comment ces jeux d&#8217;&#233;chelle participent &#224; la reconfiguration de l&#8217;action publique&#160;? Quel est l&#8217;usage politique de ces injonctions participatives&#160;? Quels en sont les ressorts normatifs&#160;? Entra&#238;nent-elle une ouverture du champ traditionnel des politiques sociales vers celles de la ville ou autres&#160;?Th&#232;me 5&#160;: session commune avec le RT25, (Travail, Organisations, Emploi) &#171;&#160;Domination, syst&#232;mes sociaux, &#233;mancipation&#160;&#187;Il n&#8217;y a pas de domination sans r&#233;actions sociales revendiquant l&#8217;&#233;mancipation des hommes et des femmes. Cette session interrogera en particulier les convergences des luttes et/ou des mouvements sociaux qui visent la fin des dominations dans les espaces de travail, dans la protection sociale ou dans les politiques sociales. Les auteurs s&#8217;interrogeront sur les crises des mod&#232;les de domination au travail et hors travail. Quelles solidarit&#233;s &#8212;ou quelles nouvelles formes de domination&#8212; traversent les modes de vie aujourd&#8217;hui, les rapports &#224; la protection sociale (et &#224; son non-recours)&#160;? Quels relais sont pris par certaines formes de protection sociale face aux &#233;volutions des modes d&#8217;organisation du travail et de l&#8217;emploi et aux &#233;volutions des modes d&#8217;engagements des entreprises vis-&#224;-vis des travailleurs&#160;? Quelles diff&#233;renciations selon les classes, les fractions de classes, les groupes ethniques, les genres ou les &#226;ges&#160;? Quels leviers peut-on d&#233;celer qui conduiraient &#224; une &#233;mancipation des salari&#233;s et de leurs conditions de vie ?Modalit&#233;s de soumissionles propositions de communications, doivent &#234;tre adress&#233;es, en indiquant le th&#232;me privil&#233;gi&#233; (une demie page&#160; &#224; une page)&#160;avant le 30 janvier 2013Les r&#233;sum&#233;s d&#8217;une page comprendront un expos&#233; de la probl&#233;matique de la recherche, une pr&#233;sentation de ses m&#233;thodes et des donn&#233;es utilis&#233;es, ainsi qu&#8217;un petit nombre de r&#233;f&#233;rences bibliographiques de l&#8217;auteur.Le comit&#233; scientifique informera les auteurs retenus &#224; la mi-f&#233;vrier, afin qu&#8217;ils livrent le texte de leur communication le 30 mai 2013. Les textes seront d&#233;pos&#233;s sur le site rt6-afs.orgLe congr&#232;s se tiendra &#224; Nantes du 2 au 5 septembre 2013.Les propositions doivent &#234;tre adress&#233;es &#224; J.-C. Barbier (CNRS, Paris 1)&#160;jean-claude.barbier@univ-paris1.fr et O. Giraud olivier.giraud@cnam.frPour le th&#232;me 5, en outre &#224;&#160; J.-P. Durand durand@socio.univ-evry.frComit&#233; scientifiqueJean-Claude Barbier CNRS Centre d'&#233;conomie de la Sorbonne Paris 1Maryse Bresson Universit&#233; de Versailles Saint-Quentin-en-YvelinesYoann Boget CMH, EHESSFabrice Colomb Centre Pierre Naville, Universit&#233; d'Evry-Val-d'EssonneBlandine Destremau LISE CNRSRoxana Eleta de Filipis CERTAI, Universit&#233; du HavreBrigitte Froti&#233;e Chercheur associ&#233; ISP CNRS ENS CachanOlivier Giraud LISE, CNAMAnne-Marie Guillemard Universit&#233; Paris DescartesClaude Martin CNRS-EHESPMichel Messu Universit&#233; de NantesNathalie Morel Institute for Future StudiesBeatrice Muller Universit&#233; d&#8217;EvryMarielle Poussou-Plesse CEMS-EHESS, Universit&#233; de DijonMonika Steffen CNRS PACTE GrenoblePhilippe WarinPACTE, UPMF Grenoble