{"word_count": 1748, "character_count": 15597}
Pr&#233;sentationLa difficult&#233; &#224; tracer les contours nets d&#8217;un droit aux sources et aux formes multiples, d&#8217;une part, et la d&#233;fense ou, au contraire, la remise en cause de son empire sur tous les domaines d&#8217;activit&#233; sociaux, d&#8217;autre part, sont &#224; l&#8217;origine de ce num&#233;ro.L&#8217;un des axes structurants de la ligne &#233;ditoriale de la revue Trac&#233;s est d&#8217;interroger ce qu&#8217;un objet d&#8217;&#233;tude, parfois constitu&#233; de longue date, fait aux disciplines qui composent le champ des sciences humaines et sociales. C&#8217;est donc aux nouvelles perspectives qui, depuis une dizaine d&#8217;ann&#233;es, mobilisent chercheuses et chercheurs sur ou autour du droit que ce num&#233;ro veut se consacrer.Que fait le droit, comme objet d&#8217;&#233;tude, mais aussi comme discipline, aux sciences humaines et sociales&#160;? Dans quelle mesure le concept de droit est-il heuristique, voire structurant, en sciences humaines et sociales&#160;? Peut-on, outre de fortes divergences disciplinaires, d&#233;gager certaines tendances g&#233;n&#233;rales qui soient communes &#224; ces sciences dans le traitement qu&#8217;elles font du droit&#160;? De quels outils ou mod&#232;les d&#8217;analyse et de compr&#233;hension le droit est-il redevable&#160;?C&#8217;est &#224; ces larges questionnements que nous invitons les auteurs, quels que soient le territoire, la temporalit&#233; et les sources de leur enqu&#234;te, &#224; r&#233;pondre de fa&#231;on r&#233;flexive &#8211; c&#8217;est-&#224;-dire en situant et en soulignant leur propre position intellectuelle et disciplinaire.Enjeux et effets d&#8217;un &#171;&#160;tournant juridique&#160;&#187;Depuis que les &#233;tudes sur le droit se sont d&#233;velopp&#233;es en dehors du seul cercle des juristes et des praticiens du droit, le droit n&#8217;est plus gu&#232;re consid&#233;r&#233; comme une science &#224; myst&#232;res &#8211; une conception que les juristes de la Rome ancienne avaient durablement transmise &#224; l&#8217;Occident, qualifi&#233;e, au XXe si&#232;cle, d&#8217;Isolierung &#8211; ni comme un terrible instrument de domination des ignorants par les doctes. Dans l&#8217;actuel contexte de globalisation, caract&#233;ris&#233; par l&#8217;hybridation des cultures juridiques nationales, les greffes et les transplants d&#8217;instruments l&#233;gaux, la cr&#233;ation de normes et de cours de justice internationales, une sorte de &#171;&#160;tournant juridique&#160;&#187; semble avoir &#233;t&#233; emprunt&#233; dans le champ des sciences humaines et sociales&#160;; en t&#233;moignent notamment, depuis une cinquantaine d&#8217;ann&#233;es, de nombreux alliages disciplinaires &#8211; parfois arrim&#233;s &#224; des revues ou des centres de recherches &#8211; tels que &#171;&#160;Droit et soci&#233;t&#233;&#160;&#187;, &#171;&#160;Droit et &#233;conomie&#160;&#187;, &#171;&#160;Droit et litt&#233;rature&#160;&#187;, etc.Le droit, en effet, n&#8217;a pas toujours &#233;t&#233; l&#8217;objet d&#8217;une attention constante ou sp&#233;cifique de la part des sciences n&#233;es dans le giron positiviste du XIXe si&#232;cle. Les p&#232;res de la sociologie moderne ont certes mis l&#8217;accent sur les liens entre la science du droit et la gen&#232;se des &#201;tats bureaucratiques ou bien sur la fonction r&#233;gulatrice du droit, mais les historiens, par exemple, ont longtemps &#233;t&#233; d&#233;fiants &#224; l&#8217;&#233;gard du droit, en raison de sa technicit&#233; suppos&#233;e ou de sa pr&#233;tendue abstraction. Ces trente derni&#232;res ann&#233;es, le conflit s&#8217;est m&#234;me durci entre l&#8217;approche &#171; externaliste &#187; du droit, d&#8217;une part, et son pendant formaliste ou &#171; internaliste &#187;, de l&#8217;autre, la premi&#232;re s&#8217;int&#233;ressant aux acteurs qui font le droit, l&#8217;appliquent ou le mobilisent, le second &#233;tudiant la normativit&#233; juridique au travers de ses caract&#232;res formels et de ses logiques de construction propres, sans les faire d&#233;pendre des parcours et des intentions de ceux qui font le droit ou s&#8217;en servent.Aujourd&#8217;hui encore, l&#8217;&#233;tude des usages du droit et la d&#233;finition de la normativit&#233; juridique font souvent mauvais m&#233;nage. L&#8217;une tend &#224; estimer que le droit n&#8217;existe que d&#232;s lors qu&#8217;il r&#233;gule ou contraint, les pratiques et les comportements sociaux entretenant donc au droit un rapport d&#8217;&#233;cart ou de conformit&#233;, tandis que l&#8217;autre appr&#233;hende celui-ci ind&#233;pendamment des strat&#233;gies et des int&#233;r&#234;ts qui structurent le &#171;&#160;champ juridique&#160;&#187; et se voit souvent reprocher de d&#233;connecter la production des normes juridiques de leur terreau social.Cet appel &#224; contributions n&#8217;a &#233;videmment pas vocation &#224; r&#233;soudre de telles oppositions (qui, d&#8217;ailleurs, ne sont pas seulement de m&#233;thode) et le choix d&#8217;un titre large et f&#233;d&#233;rateur dit bien que nous souhaitons &#233;viter l&#8217;&#233;cueil du tron&#231;onnage disciplinaire ou la focalisation sur une seule m&#233;thode d&#8217;analyse du droit (aussi f&#233;conde soit-elle), en proposant, au contraire, un panorama international et pluridisciplinaire des controverses ou des alliances qui animent le champ des &#233;tudes sur le droit. Tout en accueillant des travaux portant sur la place que le droit a tenue en sciences humaines et sociales avant le &#171;&#160;tournant juridique&#160;&#187;, le num&#233;ro que nous constituons a donc pour objectif de rendre compte de mani&#232;re pluraliste des approches qui tentent aujourd&#8217;hui de d&#233;finir le droit, ses histoires, ses formes propres, son fonctionnement et ses usages.Penser avec le droit ou penser le droit&#160;?Largement entretenu par les juristes soucieux de pr&#233;server le c&#339;ur de leur discipline, le postulat positiviste du formalisme et de l&#8217;autonomie du droit a longtemps dissuad&#233; les sciences sociales d&#8217;appr&#233;hender pour elle-m&#234;me la pens&#233;e juridique. &#192; l&#8217;&#233;tude de ses op&#233;rations propres et de ses corollaires &#8211; autorit&#233;, sanction et hi&#233;rarchie &#8211; on a souvent pr&#233;f&#233;r&#233; l&#8217;analyse de ses usages et de ses acteurs (histoire intellectuelle des juristes, ethnographie judiciaire, sociologie des organisations, formes d&#8217;accommodements ou de conciliations extrajudiciaires, etc.). Ce num&#233;ro pourrait donc &#234;tre l&#8217;occasion, pour les chercheurs en sciences humaines et sociales, de revenir sur le rapport qu&#8217;ils entretiennent au positivisme juridique&#160;: de rejet volontaire, d&#8217;indiff&#233;rence cultiv&#233;e, d&#8217;ignorance ou, au contraire, d&#8217;adh&#233;sion.Malmen&#233;s, du moins concurrenc&#233;s par le management, par les formes souples de r&#233;glementation et de r&#233;gulation regroup&#233;es sous la d&#233;nomination de soft law, par l&#8217;ing&#233;nierie sociale, par la bureaucratie ou encore par les normes &#233;thiques, la science du droit et le positivisme juridique perdent, selon certains, du terrain. D&#8217;autres, au contraire, d&#233;noncent la juridicisation rampante des pratiques sociales et voient dans les ph&#233;nom&#232;nes mentionn&#233;s la preuve d&#8217;une contamination g&#233;n&#233;ralis&#233;e des soci&#233;t&#233;s par le droit.Dans les deux cas de figure, dont les pr&#233;suppos&#233;s politiques diff&#232;rent de mani&#232;re &#233;vidente, c&#8217;est pourtant bien la dilution du concept de droit qui est en jeu. Qu&#8217;il s&#8217;agisse d&#8217;&#233;vacuer le droit des multiples formes de gouvernance qui lui sont associ&#233;s, ou d&#8217;en critiquer l&#8217;expansion, jusqu&#8217;&#224; confondre droit et normativit&#233;, on prive &#233;videmment le concept de son utilit&#233;... L&#8217;objectif de ce num&#233;ro est donc aussi de contribuer &#224; red&#233;finir ce qu&#8217;est sp&#233;cifiquement le droit, afin de mesurer peut-&#234;tre si sa valeur heuristique et son &#233;paisseur politique permettent encore de &#171; faire &#187; quelque chose.Modalit&#233;s de soumissionL&#8217;appel &#224; contribution a valeur de cadrage et permet la s&#233;lection des contributions en fonction de leur pertinence par rapport au th&#232;me et aux enjeux du num&#233;ro. Il a en outre vocation &#224; sugg&#233;rer aux r&#233;dacteurs potentiels quelques pistes g&#233;n&#233;rales de r&#233;flexion, et &#224; leur rappeler que la revue Trac&#233;s attend un propos analytique et argument&#233;.ArticlesLes articles repr&#233;sentent des contributions originales &#224; la recherche, qui suivent les normes habituelles de la production scientifique. Ils doivent tous se positionner par rapport &#224; l&#8217;appel &#224; contributions.Diff&#233;rents types d&#8217;approches sont possibles, permettant de diversifier la mani&#232;re d&#8217;aborder la th&#233;matique : nous accueillons tant des articles &#224; vocation essentiellement th&#233;orique, que des contributions fond&#233;es sur des recherches empiriques, o&#249; les enjeux m&#233;thodologiques seront pr&#233;cis&#233;s et discut&#233;s.Trac&#233;s &#233;tant une revue interdisciplinaire, les articles doivent pouvoir &#234;tre envisag&#233;s cette perspective: ils doivent &#234;tre compr&#233;hensibles et pertinents pour des lecteurs non sp&#233;cialistes ; ils peuvent &#233;galement faire appel &#224; des m&#233;thodes et des r&#233;f&#233;rences de plusieurs disciplines, ou interroger les pr&#233;suppos&#233;s ou les outils empiriques et th&#233;oriques d&#8217;une discipline &#224; partir du point de vue d&#8217;une autre discipline.Les articles soumis ne peuvent exc&#233;der 45 000 signes (espaces, notes, et bibliographie incluses).NotesNous publions des notes critiques qui pr&#233;sentent un ensemble de travaux (&#233;ventuellement un ouvrage en particulier), une controverse scientifique, ou l&#8217;&#233;tat d&#8217;une question actuelle. Elles doivent dans tous les cas se rattacher explicitement &#224; la th&#233;matique du num&#233;ro et permettre d&#8217;&#233;clairer des orientations de recherche ou des d&#233;bats inh&#233;rents &#224; cette derni&#232;re, notamment pour des lecteurs non sp&#233;cialistes des disciplines concern&#233;es.Les notes soumises ne peuvent exc&#233;der 30 000 signes (espaces, notes, et bibliographie incluses).EntretiensDes entretiens avec des chercheurs ou d&#8217;autres experts des questions &#233;tudi&#233;es sont &#233;galement publi&#233;s dans chaque num&#233;ro. Les contributeurs qui souhaiteraient en r&#233;aliser sont invit&#233;s &#224; prendre contact directement avec le comit&#233; de r&#233;daction (redactraces (a) ens-lyon.fr).TraductionsLes traductions sont l&#8217;occasion de mettre &#224; la disposition du public des textes peu ou pas connus en France et qui constituent un apport capital &#224; la question trait&#233;e. Il doit s&#8217;agir d&#8217;une traduction originale. Le choix du texte devra se faire en accord avec le comit&#233; de r&#233;daction &#160;et les questions de droits devront &#234;tre r&#233;gl&#233;es en amont de la publication.Il est donc demand&#233; aux contributeurs de bien pr&#233;ciser pour quelle rubrique l&#8217;article est propos&#233;.Proc&#233;dureLes r&#233;dacteurs devront envoyer leur contribution &#224; l&#8217;adresse suivante :redactraces@ens-lyon.fravant le 15&#160;f&#233;vrier 2014Les r&#233;dacteurs doivent informer pr&#233;alablement le comit&#233; de r&#233;daction de Trac&#233;s (redactraces (a) ens-lyon.fr) de leur projet par courrier &#233;lectronique en indiquant le titre de leur contribution, la rubrique dans laquelle ils le proposent, ainsi qu'un bref r&#233;sum&#233; du propos.Chaque article est lu est par un membre du comit&#233; de r&#233;daction et par deux &#233;valuateurs ext&#233;rieurs. Nous maintenons l'anonymat des lecteurs et des auteurs. A l'aide de ces rapports de lecture, les coordinateurs du num&#233;ro rendent un avis sur la publication et d&#233;cident des modifications &#224; demander aux auteurs afin de pouvoir publier l'article.Dans le cas de propositions trop &#233;loign&#233;es de l'appel &#224; contribution ou des exigences scientifiques de la revue, les coordinateurs se r&#233;servent le droit, en accord avec le comit&#233; de r&#233;daction, de rendre un avis n&#233;gatif sur la publication sans faire appel &#224; une &#233;valuation ext&#233;rieure. Hormis ces exceptions, une r&#233;ponse motiv&#233;e et argument&#233;e est transmise aux auteurs suite &#224; la d&#233;lib&#233;ration du comit&#233; de lecture.Nous demandons aux contributeurs de tenir compte des recommandations en mati&#232;re de pr&#233;sentation indiqu&#233;es sur la page&#160;de notre site.Les articles envoy&#233;s &#224; la revue Trac&#233;s doivent &#234;tre des articles originaux. L'auteur s'engage &#224; r&#233;server l'exclusivit&#233; de sa proposition &#224; Trac&#233;s jusqu'&#224; ce que l'avis du comit&#233; de lecture soit rendu. Il s'engage &#233;galement &#224; ne pas retirer son article une fois que la publication a &#233;t&#233; accept&#233;e et que l'article a &#233;t&#233; retravaill&#233; en fonction des commentaires des lecteurs.NB : L&#8217;insertion d&#8217;images et de supports iconographiques est possible dans un nombre limit&#233; (Pr&#233;cisez-le dans votre d&#233;claration d&#8217;intention).Comit&#233; de lecture&#160;&#160;Sophie&#160;Albert, Rapha&#235;lle&#160;Andrault, Val&#233;rie Aucouturier,&#160;Talia&#160;Bachir, Gilles&#160;Bastin, Marl&#232;ne&#160;Benquet, C&#233;line&#160;B&#233;raud, Alexandra&#160;Bidet, Sylvie&#160;Bigot, No&#235;l&#160;Bonneuil, AnniBorzeix, Florence&#160;Bouillon, Sacha&#160;Bourgeois-Gironde, Christophe&#160;Bouriau, Val&#233;rieBretagne, Yann&#160;Calb&#233;rac, Florian&#160;Caron, Pierre&#160;Charbonnier, S&#233;bastien&#160;Chauvin,&#160;JacquesChiffoleau, Olivier&#160;Christin, Nicolas&#160;Delalande, Fran&#231;ois-Xavier&#160;Demoures, Patrice&#160;Duran, Yves&#160;Duroux, Thierry&#160;Dutour, Renaud&#160;Epstein, Laurent&#160;Feller, Antoine&#160;Fleury, SarahGaler, Maxence&#160;Gaillard, Marie Garrau,&#160;Sonia&#160;Goldblum, Mathieu&#160;Hauchecorne, ChoukriHmed, Jean-Luc&#160;Gautero, Boris&#160;Gobille, Boris&#160;Jeanne, Herv&#233;&#160;Joubert-Laurencin, MichelJourde, Morgan&#160;Jouvenet, Martin&#160;Kessler, Igor&#160;Krtolica, Karine&#160;Lamarche, Erwan&#160;Le&#160;M&#233;ner, Beno&#238;t&#160;de L&#8217;Estoile, &#201;lisabeth&#160;Lusset, J&#233;r&#233;mie&#160;Majorel, Anthony&#160;Manicki, Jean-ChristopheMarcel, Nicolas Mariot,&#160;Lilian&#160;Mathieu, Adrien&#160;Minard, Chlo&#233;&#160;Mond&#233;m&#233;, Thomas&#160;Mond&#233;m&#233;, Olivier&#160;Morin, Natalia&#160;Muchnik, Brian&#160;O&#8217;Keeffe, Nicolas&#160;Oppencha&#239;m, Camille&#160;Paloque-Berg&#232;s, Sylvain&#160;Parent, Janie&#160;P&#233;labay, Olivier&#160;Pilmis, Olivier&#160;Quintyn, Christelle&#160;Rabier, Judith&#160;Revel, Esther&#160;Rogan, Aur&#233;lien&#160;Robert, Philippe&#160;Roman, Paul-Andr&#233;&#160;Rosental, Juliette&#160;Roussin, Jean-Michel&#160;Roy, Aur&#233;lien&#160;Ruellet, Ir&#232;ne&#160;Salas, Pierre&#160;Sauv&#234;tre, Olivier&#160;Spina, Nicolas&#160;Th&#233;ly, Julien&#160;Th&#233;ry, G&#233;r&#244;me&#160;Truc, &#201;meline&#160;Vanthuyne, Baptiste&#160;Villenave, Charlotte&#160;Vorms, Fran&#231;ois&#160;Zanetti&#160;et Antoine Z&#233;o.