{"word_count": 738, "character_count": 6539}
Pr&#233;sentation1/ Tour d&#8217;horizon des politiques europ&#233;ennes de pr&#233;vention de la radicalisation&#160;: vers l&#8217;&#233;mergence de paradigmes communs&#160;?Ce colloque sera compos&#233; de deux sessions. La premi&#232;re propose un tour d&#8217;horizon des politiques de r&#233;gulation &#8211; et plus particuli&#232;rement de pr&#233;vention &#8211; des radicalit&#233;s militantes, dont le d&#233;veloppement a b&#233;n&#233;fici&#233; d&#8217;un &#233;lan commun aux pays europ&#233;ens au mitan des ann&#233;es 2000 et &#224; la faveur du d&#233;veloppement de mouvements transnationaux (alter-mondialismes, djihadismes&#8230;). Quels pays europ&#233;ens s&#8217;investissent dans la pr&#233;vention des mouvements radicaux&#160;? Quels sont les ressorts de la mise en &#339;uvre de ces dispositifs, et en quoi consistent-ils&#160;? &#192; quelles probl&#233;matiques r&#233;pondent-ils et quelles sont les modalit&#233;s de la pr&#233;vention ainsi promue&#160;? Par-del&#224; ces initiatives &#233;clat&#233;es, est-ce que se dessinent des doctrines et des paradigmes communs aux pays europ&#233;ens&#160;? La question se pose en effet au regard du caract&#232;re transnational des radicalit&#233;s militantes, qui justifie un renforcement de la coop&#233;ration internationale et une volont&#233; d&#8217;&#233;laborer des strat&#233;gies communes. L&#8217;Union europ&#233;enne se dote par exemple d&#8217;une strat&#233;gie antiterroriste en 2005 qui s&#8217;est peu &#224; peu affin&#233;e pour notamment inclure un volet pr&#233;ventif, lequel consiste principalement en un r&#233;seau d&#8217;&#233;changes de bonnes pratiques (Radicalisation Awareness Network cr&#233;&#233; en 2011) sans impact significatif sur les politiques nationales. Mais ces initiatives n&#8217;ont-elles pour autant aucune plus-value&#160;? S&#8217;agissant des manifestations de rue, la coop&#233;ration polici&#232;re d&#233;bouche par exemple sur ce qui pr&#233;sente les traits d&#8217;un nouveau paradigme de gestion des radicalit&#233;s militantes &#224; travers l&#8217;&#233;laboration de la strat&#233;gie Knowledge, Falicitation, Communication, Differentiation (KFCD) qui entend favoriser les d&#233;sescalades en re-l&#233;gitimant &#224; la fois l&#8217;action polici&#232;re et l&#8217;expression politique recherch&#233;e par les manifestations. La doctrine des foules qui sous-tend cette strat&#233;gie invite &#224; r&#233;fl&#233;chir aux dynamiques de (d&#233;s)escalade issues de proc&#232;s de reconnaissance mutuelle, et elle s&#8217;av&#232;re potentiellement riche d&#8217;enseignements en ce qui concerne les modes de r&#233;gulation et le cours des radicalit&#233;s militantes, notamment du djihadisme au sujet duquel de tels effets pervers sont r&#233;guli&#232;rement soulign&#233;s.2. Radicalit&#233;s et r&#233;ponses publiques&#160;: quelles interactions&#160;?Ce rapprochement n&#8217;est gu&#232;re &#233;vident (le regain d&#8217;int&#233;r&#234;t pour la radicalisation innerve en priorit&#233; les recherches sur l&#8217;islam parfois tent&#233;es d&#8217;exceptionnaliser &#171;&#160;leur&#160;&#187; objet), tout en demeurant discutable, ainsi que l&#8217;ont illustr&#233; les controverses sur le djihadisme qui ont r&#233;cemment occup&#233; le devant du d&#233;bat public (le djihadisme est-il un militantisme&#160;?). Il est pourtant justifi&#233; par la continuit&#233; dans laquelle s&#8217;inscrivent plusieurs programmes de pr&#233;vention en Europe (dispositifs de pr&#233;vention du djihadisme inspir&#233;s de ceux cr&#233;&#233;s pour d&#8217;autres militantismes, et/ou d&#233;sireux d&#8217;intervenir sur des radicalit&#233;s anim&#233;es par des id&#233;aux diff&#233;rents), et il est l&#233;gitim&#233; par le fait que ces logiques de (d&#233;s-)escalade ne sont l&#8217;apanage d&#8217;aucune lutte de contestation de l&#8217;ordre &#233;tabli, fusse-t-elle sociale, politique, culturelle ou religieuse. Quelle place est-elle faite &#224; la reconnaissance, &#224; l&#8217;expression politique et religieuse des radicalit&#233;s militantes dans les pays europ&#233;ens&#160;? Dans quelle mesure cet aspect est-il tout simplement pris en compte par les politiques publiques&#160;? Des strat&#233;gies de d&#233;sescalade (KFCD) &#224; celles des No demonstrations (emp&#234;chement de manifestations), du &#171;&#160;Londonistan&#160;&#187; aux grilles de lecture en termes de d&#233;rives sectaires et de d&#233;linquance qui peinent &#224; mesurer les dimension religieuse et politique du djihadisme et donc &#224; les int&#233;grer &#224; la r&#233;ponse publique, les situations sont variables et n&#233;cessitent des appr&#233;ciations particuli&#232;res. Est-il possible de dresser, au regard de l&#8217;activit&#233; de ces r&#233;seaux d&#8217;&#233;changes et de coop&#233;ration ainsi que des r&#233;sultats des recherches comparatives, un &#233;tat des lieux des effets de (d&#233;s)escalades des politiques de gestion des radicalit&#233;s militantes en Europe&#160;? Par-del&#224; les approches sp&#233;cifiques &#224; chaque pays, est-ce que des tendances communes se d&#233;gagent&#160;? Quels en sont les effets&#160;? Comment les mouvements radicaux r&#233;agissent-ils et s&#8217;adaptent-ils aux politiques publiques&#160;? Quels enseignements pourraient &#234;tre tir&#233;s d&#8217;une telle r&#233;flexion&#160;?Tandis que les recherches sur les radicalisations sont largement promues par les pouvoirs publics d&#233;sireux de trouver des appuis dans la lutte contre le terrorisme, il semble plus difficile de prendre de la hauteur pour r&#233;fl&#233;chir aux effets m&#234;me de l&#8217;action publique et &#224; ses cons&#233;quences sur l&#8217;&#233;volution des radicalit&#233;s militantes &#8211; lesquelles demeurent d&#233;cisives dans les processus de radicalisation, mais parfois peu visibles aussi pour qui participe de la d&#233;cision publique, alors qu&#8217;elles recouvrent un enjeu central pour les d&#233;mocraties europ&#233;ennes.Modalit&#233;s de soumissionLes propositions de communication (3000-5000 signes) peuvent &#234;tre envoy&#233;es &#224; l&#8217;adresse romain.seze@inhesj.fravant le 15 ao&#251;t 2017Des Actes seront normalement publi&#233;s &#224; l&#8217;issue de ce colloque, dans la collection &#171;&#160;Violences et radicalit&#233;s militantes&#160;&#187; des &#233;ditions Riveneuve.Comit&#233; scientifiqueRomain Seize, Institut national des hautes &#233;tudes de la s&#233;curit&#233; et de la justice (INHESJ)