{"word_count": 3334, "character_count": 26741}
Appel &#224; contributionsFaveurs, influence et corruption: culture et politique &#224; l'&#233;poque contemporaine.Deux colloques doivent avoir lieu dans le cadre d'un programme de recherche franco-allemand sur la &#171; corruption politique: pratiques de la faveur et d&#233;bats publics aux XIXe et XXe si&#232;cles &#187;. Ce programme, soutenu par l'ANR (agence nationale de la recherche) et la DFG (deutsche forschungsgemeinschaft), est coordonn&#233; par Jens Ivo Engels (universit&#233; technique de Darmstadt) et Fr&#233;d&#233;ric Monier (universit&#233; d'Avignon), avec Natalie Petiteau (universit&#233; d'Avignon), Andreas Fahrmeir (universit&#233; Goethe de Francfort) et Olivier Dard (universit&#233; de Metz).Le comit&#233; scientifique est compos&#233; en outre de Giorgio Blundo (EHESS), Pierre Lascoumes (CNRS) et Christophe Prochasson (EHESS).Ces deux colloques sont pr&#233;vus en France, &#224; l'universit&#233; de Metz (septembre 2012) et &#224; l'universit&#233; d'Avignon (mai 2013). La synth&#232;se des travaux sera pr&#233;sent&#233;e en Allemagne, &#224; l'universit&#233; de Francfort, en octobre 2013.Ces manifestations s'inscrivent dans le fil de d&#233;bats ouverts aux colloques de Darmstadt (mars 2009, Legitimation, Integration, Korruption: Patronage in fr&#252;her Neuzeit und Moderne, dirig&#233; par R. G. Asch, B. Emich et J. I. Engels) et d'Avignon (mai 2010, Les Europ&#233;ens et le pouvoir politique, dirig&#233; par N. Petiteau et F. Monier).Les colloques de Metz (2012) et d'Avignon (2013) sont organis&#233;s avec le soutien du centre Norbert Elias (UMR 8562), du centre r&#233;gional universitaire lorrain d'Histoire (CRULH), du s&#233;minaire d'histoire de l'universit&#233; de Darmstadt, notamment.Pr&#233;sentation g&#233;n&#233;raleAu cours des vingt derni&#232;res ann&#233;es, les d&#233;bats collectifs sur la corruption politique ont pris une importance consid&#233;rable. Dans de nombreux pays, comme au plan international, ces d&#233;bats ont abouti &#224; la cr&#233;ation de nouvelles normes, visant &#224; &#233;radiquer la corruption, au nom de la transparence (pour la France, Monier, 2011). Par contraste, l&#8217;&#233;tude historique du ph&#233;nom&#232;ne est encore &#224; ses d&#233;buts, particuli&#232;rement les recherches comparatistes (Engels, 2006 et 2008). Ce projet comparatiste veut montrer comment les ph&#233;nom&#232;nes de corruption, dans leurs formes actuelles, sont apparus, en Europe, entre le d&#233;but du XIXe si&#232;cle et la premi&#232;re moiti&#233; du XXe si&#232;cle, avant d'&#233;voluer fortement au cours du XXe si&#232;cle. Des &#233;clairages m&#233;riteraient d'&#234;tre apport&#233;s sur d'autres aires culturelles &#8211; notamment nord-am&#233;ricaines -.Rompant avec les syst&#232;mes d&#8217;Ancien r&#233;gime marqu&#233;s par les patronages aristocratiques, la politisation des soci&#233;t&#233;s et l&#8217;institutionnalisation de l'&#201;tat cr&#233;ent une critique absolue de la corruption, &#224; partir du tournant des XVIIIe et XIXe si&#232;cles (Engels, 2006). Loin d&#8217;&#234;tre atemporelle, la corruption politique a d&#8217;abord une histoire. Aujourd&#8217;hui, le sens commun y voit l&#8217;abus d&#8217;une position publique &#224; des fins priv&#233;es. L&#8217;un des objectifs de ces colloques est de montrer comment, dans diff&#233;rents pays, la notion de corruption renvoie &#224; des pratiques d'influence, ainsi qu'&#224; leurs perceptions par le public: pratiques et perceptions varient selon les temps et les lieux.Le projet appr&#233;hende les ph&#233;nom&#232;nes de corruption dans leurs deux dimensions constitutives: des pratiques politiques domin&#233;es par des faveurs; des modes de publicisation qui, avec l&#8217;essor des m&#233;dias de masse ou de la &#171; visibilit&#233; m&#233;diatis&#233;e &#187;, constituent les scandales et les affaires en moments des d&#233;bats publics (Thompson, 2000, Engels, 2009). Cela fait surgir des interrogations sur la morale publique et sur la construction culturelle de mod&#232;les id&#233;aux, concernant le bien commun et l'int&#233;r&#234;t g&#233;n&#233;ral. Compte tenu des mod&#232;les &#233;tatiques et des traditions politiques propres aux diff&#233;rents pays, on attend de la recherche comparative certains &#233;clairages: sur les particularit&#233;s nationales et les tendances g&#233;n&#233;ralisables &#8211; ce sur quoi la recherche sur la corruption s'est peu &#233;tendue jusqu'ici -.Th&#233;matiques et perspectives scientifiquesQuatre th&#233;matiques ont &#233;t&#233; choisies pour les deux colloques pr&#233;vus.1/L'&#233;conomie politique des faveurs: normes publiques et pratiques priv&#233;es2/Les r&#233;seaux d'influence: patronages, client&#233;lismes et int&#233;r&#234;ts3/La corruption en d&#233;bats: les scandales et leurs acteurs4/ Les usages de l'indignation: morales civiques, mythes collectifs et strat&#233;gies politiques.Si une perspective historique &#8211; et constructiviste - a &#233;t&#233; retenue, les appels &#224; contribution s'adressent &#224; l'ensemble des chercheurs en sciences sociales &#8211; sociologie, anthropologie, science politique -, comme aux sp&#233;cialistes d'histoire du droit. Dans le m&#234;me esprit, si le projet est ax&#233; sur l'ensemble de la s&#233;quence historique, ouverte dans les ann&#233;es 1800, les colloques peuvent accueillir des contributions traitant de l'histoire tr&#232;s r&#233;cente &#8211; depuis les ann&#233;es 1980 -. Enfin, si l'aire ouest-europ&#233;enne est au c&#339;ur de l'enqu&#234;te, des propositions portant sur d'autres pays europ&#233;ens, ou nord-am&#233;ricains, peuvent &#234;tre adress&#233;es.L'hypoth&#232;se g&#233;n&#233;rale est que les ph&#233;nom&#232;nes relevant des faveurs et de la corruption politiques ne correspondent ni &#224; des constantes anthropologiques, ni &#224; des formes de d&#233;viance d&#233;finies a priori. Ces postulats scientifiques pourront &#234;tre discut&#233;s dans les contributions.En bref, ce sont les objectifs scientifiques qui d&#233;termineront, en pratique, l'agencement intellectuel des colloques.Objectifs de rechercheLes d&#233;bats sur la corruption sont un moyen d'acc&#232;s qui permet d'analyser les modifications progressives des paysages politiques. On peut penser notamment aux p&#233;riodes de guerre, qui, sur le plan &#233;conomique, se pr&#233;sentent comme des moments caract&#233;ris&#233;s par des pratiques corrompues, ainsi que par de vifs d&#233;bats sur les &#171; profiteurs de guerre &#187;. De fa&#231;on g&#233;n&#233;rale, les diff&#233;rentes soci&#233;t&#233;s, - ouest-europ&#233;ennes en particulier -, sont marqu&#233;es par une exigence de pluralisme. Souvent, des acteurs nouveaux sur la sc&#232;ne publique se sont faits les porte-drapeaux d'une morale politique face &#224; la corruption attribu&#233;e au pouvoir en place. On peut, par exemple, estimer que les r&#233;volutions, ou les changements de syst&#232;mes politiques, cristallisent ces d&#233;bats, autour de la corruption attribu&#233;e aux &#171; privil&#233;gi&#233;s &#187;, membres d'anciennes &#233;lites.Enjeux de conflits politiques, modes &#8211; souvent paradoxaux &#8211; de production de normes disput&#233;es, les d&#233;bats sur la corruption m&#233;ritent donc d'&#234;tre revisit&#233;s.La question doit &#234;tre soulev&#233;e, dans une autre perspective, des processus qui ont fait &#233;voluer les pratiques de faveur entre gouvernants, fonctionnaires et milieux d'affaires, mais aussi entre gouvernants, fonctionnaires et simples sujets, et/ou citoyens (Monier, 2007). Des enqu&#234;tes r&#233;centes, &#224; l'&#233;chelle nationale, confirment que les pratiques ordinaires de favoritisme p&#232;sent sur les perceptions de la corruption politique (Lascoumes, 2010). Dans une perspective historique, on constate une r&#233;organisation des structures de client&#232;le et de patronage. Celle-ci est li&#233;e &#224; l'&#233;volution des normes de conduite qui r&#232;glent l'&#233;conomie politique des faveurs et le maintien des loyaut&#233;s, ou des fid&#233;lit&#233;s. On peut ainsi penser aux transformations des r&#233;seaux locaux, ou communaux, qui, en particulier dans les villes, r&#233;gulent l'attribution des contrats (immeubles, march&#233;s publics).Mais au-del&#224;, ces exigences croissantes induisent la modification d'habitudes acquises par les &#233;lites. Ainsi en va-t-il, par exemple, pour la diplomatie: la modification des pratiques de faveur, comme les changements de nature des cadeaux diplomatiques, s'inscrivent dans un processus g&#233;n&#233;ral marqu&#233; par la professionnalisation de la diplomatie et l'acquisition de nouvelles normes. A la crois&#233;e des pratiques de faveurs et des d&#233;bats publics, le scandale est un lieu d'observation des r&#233;actions du plus grand nombre. Objet de recherches en cours venues, c&#244;t&#233; fran&#231;ais, de sociologues du politique et des m&#233;dias (De Blic/Lemieux 2007), les scandales de corruption n'ont fait l'objet d'aucune approche comparatiste, &#224; de rares exceptions pr&#232;s (B&#246;sch, 2009). Toutefois, des &#233;tudes comparatives concernant l'histoire des m&#233;dias sont disponibles, dans lesquelles des scandales sont trait&#233;s ( Requate 2009).Si l'on adopte la perspective selon laquelle un scandale existe d'abord et avant tout par son public, l'analyse de ces publics successifs fait &#233;merger les m&#233;canismes de mobilisation et d'indignation (Jankowski 2008). Se dessinent ainsi, en creux, les seuils de tol&#233;rance &#224; la corruption propres &#224; chacune des soci&#233;t&#233;s &#224; diff&#233;rents moments. L'analyse de ces publics permet de relire les repr&#233;sentations culturelles, morales, civiques que les sujets et les citoyens se font du pouvoir et des hommes qui l'exercent.OrganisationLes propositions de contributions pourront &#234;tre adress&#233;es en trois langues: allemand, anglais et fran&#231;ais. Une pr&#233;sentation en anglais sera demand&#233;e.Les propositions pourront &#234;tre adress&#233;es jusqu'au 30 juin 2011, &#224; Jens Ivo Engels et &#224; Fr&#233;d&#233;ric Monier. engels@pg.tu-darmstadt.deFrederic.monier@univ-avignon.frLe comit&#233; scientifique apportera une r&#233;ponse avant le 15 septembre 2011.Les propositions retenues seront publi&#233;es sur la page de pr&#233;sentation du projet &#171; Politique et corruption &#187; (POC/K). Cette page sera disponible sur le site du projet, &#224; http://hypotheses.org, ainsi que sur le internet du centre Norbert Elias, &#224; l'EHESS (&#233;cole des hautes &#233;tudes en sciences sociales), &#224;. http://Centre-norbert-elias.ehess.frLe comit&#233; scientifique s'engage &#224; suivre les r&#232;gles acad&#233;miques de respect de la d&#233;ontologie et de lutte contre la fraude, d&#233;finies par l'&#233;quipe dirig&#233;e par Michelle Bergaada de l'universit&#233; de Gen&#232;ve http://responsable.unige.chCall for papersFavors, influence and corruption: culture and politics in modern and contemporary times (19th-20th centuries).Two conferences will take place within the framework of a Franco-German research program dedicated to the &#34;Political Corruption: Practices of favor and public debates in the nineteenth and twentieth centuries&#8221;. This program, supported by the ANR (National Agency of Research) and DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft), has two coordinators: Jens Ivo Engels (Darmstadt University of Technology) and Fr&#233;d&#233;ric Monier (University of Avignon), in partnership with Natalie Petiteau (University of Avignon), Andreas Fahrmeir (Goethe University of Frankfurt) and Olivier Dard (University of Metz).Besides the organizers, Giorgio Blundo (EHESS), Pierre Lascoumes (CNRS) and Christophe Prochasson (EHESS) belong to the scientific committee.These two conferences are planned in France, at the University of Metz (September 2012) and the University of Avignon (May 2013). A third meeting will present the synthesis of the whole work. It will take place in Germany, at the University of Frankfurt, in October 2013.These conferences will pursue and extend the discussions started at previous meetings, in Darmstadt (March 2009, Legitimation, Integration, Korruption: Patronage in fr&#252;her Neuzeit und Moderne, led by RG Asch, B. Emich and JI. Engels) and Avignon (May 2010, Les Europ&#233;ens et le pouvoir politique, led by N. Petiteau and F. Monier).Both conferences, in Metz (2012) and Avignon (2013), are organized with support from the Norbert Elias research center (UMR 8562), the Lorraine University Regional Center of History (CRULH), the history seminar at the University of Darmstadt, among others.OverviewOver the past twenty years, discussions on political corruption have taken on considerable importance. In many countries, as well as within international organizations, these debates have led to the creation of new standards, designed to eradicate corruption in the name of transparency (for France, see Monier, 2011). By contrast, the historical study of the phenomenon is still in its infancy, especially as regards comparative research (Engels, 2006 and 2008). This comparative project aims to show how the phenomena of corruption have emerged in their current forms, in Europe between the early nineteenth and the first half of the twentieth century. It will take a close look at the deep, longer-term changes which affected patterns of political corrution, from the 1970s onwards, and will attempt to take on board insights derived from the study of other cultural areas - particularly North America -. Breaking with the Old Regime system marked by aristocratic patronage, the politicization of society and the institutionalization of the state created an 'absolute' criticism of corruption, at the turn from the eighteenth to the nineteenth century (Engels, 2006). Far from being timeless, political corruption has a history. Today, common sense defines it as the abuse of public position for private purposes. One objective of these meetings is to show how the concept of corruption refers to practices of favor and uses of influence on the one hand , and their perception by the public on the other, in different countries at various times: perceptions and practices vary over time and space. The project captures the phenomena of corruption in their two constituent dimensions: practices dominated by political favors; and the processes of publicity which, together with the rise of the mass media or the &#8220;new visibility&#8221;, have transformed the scandals into a recurring form of public debates (Thompson, 2000, Engels, 2009). This raises questions about public morality and the cultural construction of &#8220;indignation&#8221;, in defence of the common good and general interest (Jankowski, 2008). Taking into account the differences between political models and national traditions in various countries, one expects that comparative studies can provide certain spotlights : on national characteristics and common trends, which have not hitherto been emphasised in scientific research on corruption. Thematic and scientific perspectivesFour themes are scheduled for these meetings.1 / The political economy of favors: public standards and private practices2/ The networks of influence: patronage, clientelism and interests3/ The corruption debates: scandals and their actors4/ Uses of &#8220;indignation&#8221;: civic morals, collective myths and political strategies. The organizers have adopted a historical and constructivist perspective. Nevertheless, the call for papers is addressed to specialists of various social sciences - sociology, anthropology, political science, and history of law as well-.In the same vein, the project focuses on the whole historical sequence, from around 1800 and can accommodate contributions analysing very recent history - from the 1980s -. Lastly, although the west European area is at the heart of the investigation, proposals dealing with other European countries or North America, are very welcome.The general assumption is that phenomena related to patronage and corruption are neither anthropological constants, nor forms of deviance, which can be defined a priori. The papers are welcome to discuss and criticise these scientific postulates. OrganizationPaper proposals, up to 400 words, can be submitted in German, English and French. We would expect (short) presentations to be in English.Proposals should be submitted until 30 June 2011, to Jens Ivo Engels and Frederic Monier.engels@pg.tu-darmstadt.deFrederic.monier@univ-avignon.frThe Scientific Committee will respond by September 15, 2011.Successful proposals will be published on the website of the &#34;Politics and Corruption&#34; program ( les carnets de POC / K, at http://hypotheses.org -under construction). The organizers commit themselves to follow the academic rules of respect for ethics and the fight against fraud, as Michelle Bergaada, at University of Geneva, defined them ( http://responsable.unige.ch /)Beg&#252;nstigung und Korruption: Zur politischen Kultur im 19. und 20. JahrhundertIm Lauf der n&#228;chsten Jahre finden zwei internationale Tagungen statt, die im Rahmen eines deutsch-franz&#246;sischen Kooperationsprojekts veranstaltet werden. Das von DFG und ANR finanzierte Projekt firmiert unter dem Titel &#8222;Politische Korruption. Praktiken der Beg&#252;nstigung und &#246;ffentliche Debatten in Deutschland und Frankreich (19. &#8211; 20. Jahrhundert). Die Projektleitung liegt bei Fr&#233;d&#233;ric Monier (Avignon), Jens Ivo Engels (Darmstadt), Olivier Dard (Metz), Andreas Fahrmeir (Frankfurt) und Natalie Petiteau (Avignon).Dem Organisationskomitee der Tagungen geh&#246;ren au&#223;erdem an: Giorgio Blundo (EHESS), Pierre Lascoumes (CNRS) et Christophe Prochasson (EHESS).Die Tagungen werden in Metz (September 2012) und Avignon (Mai 2013) stattfinden. In Frankfurt wird im Oktober 2013 eine weitere Tagung mit gesondertem Call for papers organisiert.Diese Veranstaltungen setzen die bereits abgehaltenen Tagungen in Darmstadt (im M&#228;rz 2009 &#252;ber Legitimation, Integration, Korruption: Patronage in fr&#252;her Neuzeit und Moderne, veranstaltet von R. G. Asch, B. Emich und J. I. Engels) sowie von Avignon (Mai 2010 &#252;ber Les Europ&#233;ens et le pouvoir politique, organisiert von N. Petiteau et F. Monier) fort.VorhabenIm Lauf der letzten zwei Jahrzehnte ist die &#246;ffentliche Debatte &#252;ber politische Korruption immer wichtiger geworden. Dies f&#252;hrte in vielen L&#228;ndern und auf internationaler Ebene zur Etablierung neuer Rechtsvorschriften, die Korruption verhindern und Transparenz f&#246;rdern sollen (zu Frankreich Monier 2011). Dagegen befindet sich die historische Erforschung dieses Themas noch in ihrem Anfangsstadium, insbesondere was die komparatistische Perspektive betrifft (Engels 2006, 2008). Das vergleichend angelegte Forschungsprojekt fragt nach den Entstehungsbedingungen und Vorl&#228;ufern der aktuellen Debatte seit dem fr&#252;hen 19. und bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts. W&#228;hrend die Forschergruppe sich dem deutsch-franz&#246;sischen Vergleich widmet, sollen die Tagungen die Perspektive auf weitere europ&#228;ische Gesellschaften, aber auch die au&#223;ereurop&#228;ische Welt erweitern helfen.In der Projektarbeit wird ein historischer Ansatz verfolgt, der Korruption als historisches und variables Ph&#228;nomen betrachtet. Das trifft vor allem auf gewandelte Vorstellungen von dem zu, was Korruption bedeutet. Wir gehen davon aus, dass der &#8211; zumindest als solcher erkl&#228;rte &#8211; Bruch mit der h&#228;ufig aristokratisch gepr&#228;gten Patronagekultur der Fr&#252;hen Neuzeit, die Verwaltungsmodernisierung und die zunehmende Fundamentalpolitisierung gro&#223;er Teile der europ&#228;ischen Gesellschaften von Entstehung einer &#8222;absoluten&#8220; Korruptionskritik begleitet wurden (Engels 2006). Wenn man davon ausgeht, dass Korruptionskritik sich in der Regel auf konkrete Beg&#252;nstigungspraktiken bezieht, m&#252;ssen zwei Perspektiven im Mittelpunkt stehen: Die Untersuchung der Praktiken politischer Beg&#252;nstigung wie auch die der Debatten hier&#252;ber, insbesondere in Form von Skandalen.Anhand dieser Themen lassen sich unter anderem die kollektiven Vorstellungen &#252;ber das Gemeinwohl rekonstruieren. Die komparative Perspektive auf mehrere L&#228;nder soll dazu beitragen, nationale Besonderheiten wie auch generalisierbare Aussagen hier&#252;ber zu treffen.ThemenfelderFolgenden Themenfeldern soll das besondere Augenmerk auf den zwei Tagungen gelten:1. Politische Beg&#252;nstigung: Normen und Praktiken2. Netzwerke der Macht: Patronage, Klientelismus, Interessenpolitik3. Korruptionsdebatten: Skandale und ihre Akteure4. Die Logik der Emp&#246;rung: B&#252;rgertugenden, kollektive Mythen, politische Strategien.Neben Historikerinnen und Historikern des 19. und fr&#252;hen 20. Jahrhunderts erhoffen sich die Initiatoren die Teilnahme von Kolleginnen und Kollegen aus Zeitgeschichte, Soziologie, Kulturwissenschaft, Politikwissenschaft und aus der Rechtsgeschichte. Au&#223;erdem soll der Blick nicht allein auf Westeuropa gerichtet sein: Insbesondere Nordamerika, Ost- und S&#252;deuropa sowie die Kolonien sind von gro&#223;em Interesse.ForschungsinteresseDie Debatten &#252;ber Korruption bilden die M&#246;glichkeit einer Sondierung der sich im historischen Prozess ver&#228;ndernden politischen Kultur. Hier k&#246;nnen einzelne Phasen der Verdichtung besonders aufschlussreich sein: Beispielsweise resultieren Phasen des Krieges nicht zuletzt in ver&#228;nderten Praktiken der Verflechtung zwischen Industrie und Politik, wie auch in intensiven Debatten &#252;ber Kriegsprofiteure unter dem Stichwort Korruption. Ein weiteres Moment ist das Auftauchen neuer Akteure auf der politischen B&#252;hne, die sich h&#228;ufig als Anw&#228;lte einer h&#246;heren politischen Moral und Ankl&#228;ger korrupter Praktiken bei den etablierten Kr&#228;ften profilieren. Zudem gibt es &#8211; insbesondere in revolution&#228;ren Phasen &#8211; eine &#196;hnlichkeit in den Debatten &#252;ber Korruption und Privilegien f&#252;r alte Eliten.Neben den Debatten sollen die Praktiken im Verh&#228;ltnis zwischen Regierenden, Amtstr&#228;gern und Unternehmern, aber auch im Verh&#228;ltnis zwischen Verwaltung und Verwalteten beleuchtet werden (Monier 2007). Diese Beziehungen sind nicht nur, aber auch durch Klientel- und Patronagestrukturen gekennzeichnet, welche ebenfalls nicht statisch sind, sondern sich im historischen Verlauf permanent ver&#228;ndern und dabei die Variabilit&#228;t von politischen Verhaltensnormen, dem Verst&#228;ndnis von Loyalit&#228;t und Verl&#228;sslichkeit zeigen. Untersuchungsgegenstand k&#246;nnten etwa jene Netzwerke auf kommunaler Ebene sein, die den Umgang mit Konzessionen oder &#246;ffentlichen Immobilien aushandelten.Tats&#228;chlich sind auch die sich wandelnden Verhaltensweisen der politischen Eliten zu untersuchen, etwa unter Diplomaten: Ver&#228;nderungen im Umgang mit diplomatischen Geschenken verweisen auf die Professionalisierung der Diplomatie, insbesondere im fr&#252;hen 19. Jahrhundert.Politische Korruptionsskandale als Kreuzungspunkte von Debatte und Praktiken erlauben es, jenseits der Elitendiskurse auch die Reaktionen gr&#246;&#223;erer Bev&#246;lkerungsgruppen zu untersuchen. Zwar ist die historische Skandalforschung mittlerweile recht breit aufgestellt (De Blic/Lemieux 2007; Requate 2009). Von seltenen Ausnahmen abgesehen (B&#246;sch 2009) liegen international vergleichende Untersuchungen &#252;ber Korruptionsskandale jedoch kaum vor. Skandale zeigen die Mechanismen politischer Mobilisierung durch Entr&#252;stung und lassen m&#246;glicherweise Schl&#252;sse dar&#252;ber zu, wie sich die Grenzen der &#8218;Korruptionstoleranz&#8216; in einer bestimmten Gesellschaft verschieben &#8211; und damit auch R&#252;ckschl&#252;sse auf die moralischen Anforderungen, die diese Gesellschaft an das politische System und seine Amtstr&#228;ger stellt.OrganisationVorschl&#228;ge f&#252;r einen Vortrag k&#246;nnen auf Deutsch, Franz&#246;sisch oder Englisch eingereicht werden. Es wird die Gelegenheit bestehen, den Beitrag vor Ort auf Englisch zu pr&#228;sentieren.Vorschl&#228;ge sind bis zum 30.6.2011 zu richten an Fr&#233;d&#233;ric Monier oder Jens Ivo Engels.engels@pg.tu-darmstadt.deFrederic.monier@univ-avignon.frDas Organisationskomitee entscheidet &#252;ber die eingeladenen Beitr&#228;ge bis zum 15. September 2011. Diese Beitr&#228;ge werden auf der Internetplattform des Projekts ver&#246;ffentlicht, und zwar unter http://hypotheses.org sowie auf der Homepage des centre Norbert Elias an der EHESS http://Centre-norbert-elias.ehess.frR&#233;f&#233;rences bibliographiques &#8211; Literatur- References and citationsB&#214;SCH, Franck, (2009), &#214;ffentliche Geheimnisse: Skandale, Politik und Medien in Deutschland und Gro&#223;britannien, 1880-1914, M&#252;nchen.DE BLIC, Damien, et LEMIEUX, Cyril, (2005), &#171; Le scandale comme &#233;preuve. &#201;l&#233;ments de sociologie pragmatique &#187;, in: Politix 3, N&#176; 71 , P.9-38.ENGELS, Jens Ivo, (2006), &#171; Politische Korruption in der Moderne. Debatten und Praktiken in Gro&#223;britannien und Deutschland im 19. Jahrhundert &#187;, in: Historische Zeitschrift 282, p. 313-350.ENGELS, Jens Ivo (2008), &#8222;Corruption as a Political Issue in Modern Societies: France, Great Britain and the United States in the Long 19th Century&#8221;, in: Public Voices X, N&#176; 2, p.68-86.ENGELS, Jens Ivo (2009), &#8222;Revolution und Panama. Korruptionsdebatten als Systemkritik in Frankreich vom 18. Jahrhundert bis zur Dritten Republik&#8220;, in: ENGELS, Jens Ivo/ FAHRMEIR, Andreas/ N&#220;TZENADEL, Alexander (Hrsg.) (2009), Geld &#8211; Geschenke &#8211; Politik. Korruption im neuzeitlichen Europa (Beihefte der Historischen Zeitschrift 48), M&#252;nchen, p.143-174.JANKOWSKI, Paul, (2008), Shades of indignation : political scandals in France, past and present, New York /Oxford.LASCOUMES, Pierre, [dir.], (2010), Favoritisme et corruption &#224; la fran&#231;aise: petits arrangements avec la probit&#233;, Paris.MONIER, Fr&#233;d&#233;ric, (2007), La politique des plaintes. Client&#233;lisme et demandes sociales dans le Vaucluse d'Edouard Daladier (1890-1940), Paris.MONIER, Fr&#233;d&#233;ric, (2011), Corruption et politique: rien de nouveau?, Paris.REQUATE, J&#246;rg (dir.) (2009): Das 19. Jahrhundert als Mediengesellschaft &#8211; Les m&#233;dias au XIXe si&#232;cle, M&#252;nchen.THOMPSON, John B., (2000), Political scandal: power and visibility in the Media age, Cambridge.