{"word_count": 1760, "character_count": 14824}
ArgumentaireLa question des usages du droit par des mouvements engag&#233;s dans des mobilisations sociales a longtemps &#233;t&#233; n&#233;glig&#233;e par la sociologie des mouvements sociaux. Ce d&#233;sint&#233;r&#234;t s&#8217;explique, sans doute en partie, par la disqualification qui a largement frapp&#233; le droit au cours du 20&#232;me si&#232;cle dans le champ de la sociologie bien qu&#8217;il ait repr&#233;sent&#233; un objet d&#8217;&#233;tude privil&#233;gi&#233; pour certains fondateurs de la discipline, tels Durkheim et Weber. Mais sous l&#8217;influence de Marx, puis de Bourdieu, nombre de sociologues n&#8217;ont vu dans le droit qu&#8217;une mystification destin&#233;e &#224; masquer les in&#233;galit&#233;s et rapports de force ainsi qu&#8217;&#224; reproduire la domination &#233;conomique et sociale.Aujourd&#8217;hui, le changement est notable&#160;: les&#160;recherches sur le recours au droit par des mouvements sociaux sont devenues foisonnantes. Elles concernent des cas d&#8217;&#233;tude tr&#232;s vari&#233;s, ancr&#233;s au sein de pays et contextes divers. Cette &#233;volution scientifique correspond &#224; une &#233;volution sociale&#160;: dans&#160;des Etats o&#249; le droit a pris une place pr&#233;pond&#233;rante, dans des soci&#233;t&#233;s travaill&#233;es par leur propre judiciarisation, le recours aux r&#232;gles juridiques et aux institutions charg&#233;es de les concevoir ou de les mettre en &#339;uvre est devenu un &#233;l&#233;ment important du r&#233;pertoire d&#8217;action de nombreux groupes de revendication. Cette &#233;volution traduit &#233;galement un changement de regard sur l&#8217;objet &#171;&#160;droit&#160;&#187; lui-m&#234;me. Quoique les positions adopt&#233;es sur ce plan soient tr&#232;s diverses, on observe une plus grande prise au s&#233;rieux du ph&#233;nom&#232;ne juridique, de sa pluralit&#233; interne, de ses ambivalences et une attention plus marqu&#233;e au sens que les normes et proc&#233;dures juridiques peuvent rev&#234;tir pour les citoyens non juristes qui s&#8217;en saisissent.Le champ de recherche que constitue d&#233;sormais l&#8217;&#233;tude des usages du droit par les mouvements sociaux et la soci&#233;t&#233; civile demeure toutefois tr&#232;s morcel&#233;. Entre les sociologues des mouvements sociaux, les juristes int&#233;ress&#233;.e.s par les sciences sociales, les ethnologues du droit ou encore les anthropologues du politique, le dialogue reste entrav&#233; par le poids des barri&#232;res entre disciplines et sous-disciplines. Ainsi, les cadres th&#233;oriques et m&#233;thodologiques des un.e.s et des autres divergent&#160;; plus regrettable, elles.ils ne portent au mieux qu&#8217;un regard distant sur leurs travaux respectifs.Certaines innovations conceptuelles &#8211; ainsi, les notions de cadrage juridique des causes ou de structures d&#8217;opportunit&#233;s juridiques (et non plus seulement politiques) &#8211; pointent pourtant l&#8217;int&#233;r&#234;t et la f&#233;condit&#233; du dialogue entre les disciplines sur ces objets. Dans&#160;cette perspective, ce&#160;colloque poursuit trois objectifs principaux&#160;:1. Saisir la diversit&#233; et la richesse de cette &#233;volution en rassemblant, par-del&#224; les fronti&#232;res disciplinaires et g&#233;ographiques, des analyses empiriques et th&#233;oriques in&#233;dites&#160;relatives aux usages militants du droit et de l&#8217;institution judiciaire ;2. Promouvoir un dialogue entre chercheurs. chercheuses travaillant sur ces questions &#224; partir de disciplines et de m&#233;thodologies diff&#233;rentes&#160;;3. Baliser le champ et &#233;tablir un bilan critique de ces usages du droit ainsi que des enjeux scientifiques que pose cette &#233;volution.Modalit&#233;s de soumissionRenseignements pratiquesCet appel s&#8217;adresse aux sociologues, juristes, philosophes, anthropologues, politologues, criminologues, historien.ne.s, etc. qui s&#8217;int&#233;ressent aux mouvements sociaux et &#224; la soci&#233;t&#233; civile en g&#233;n&#233;ral, &#224; l&#8217;&#233;tude des usages militants du droit en particulier.Les propositions de contributions (max. 500 mots) sont &#224; envoyer, en fran&#231;ais ou en anglais, pour le1er octobre 2017&#224; l&#8217;adresse &#233;lectronique suivante&#160;: arc-strategic-litigation@ulb.ac.be.Veuillez inclure votre nom et affiliation institutionnelle ainsi qu&#8217;un court CV. Les personnes seront inform&#233;es de l&#8217;acceptation ou du refus de leur proposition pour le 15 octobre 2017.La conf&#233;rence sera suivie d&#8217;une publication sous forme de num&#233;ro sp&#233;cial qui sera soumis &#224; une revue internationale avec comit&#233; de lecture. Certains articles pourront &#233;galement &#234;tre publi&#233;s sur www.opendemocracy.net/openmovements. L&#8217;acceptation des propositions n&#8217;implique pas automatiquement leur s&#233;lection pour publication, qui fera l&#8217;objet d&#8217;un processus d&#8217;&#233;valuation distinct.Le colloque fera l&#8217;objet d&#8217;une traduction simultan&#233;e (fran&#231;ais/anglais).Les propositions peuvent pr&#233;ciser si leur.s auteur.e.s n&#233;cessite.nt un financement et/ou d&#8217;autres demandes de besoins sp&#233;cifiques pour participer au colloque. Certaines des propositions pourront faire l&#8217;objet d&#8217;un soutien financier de la part de l&#8217;organisation du colloque dans les limites des budgets disponibles.Th&#233;matiquesLe colloque articulera cinq th&#233;matiques pour autant de panels se d&#233;roulant en s&#233;ance pl&#233;ni&#232;re. Dans&#160;chacun des panels, une personne experte du champ interviendra pour discuter les pr&#233;sentations. Elles seront r&#233;unies lors d&#8217;une table-fonde finale pour tirer les conclusions g&#233;n&#233;rales du colloque. Les&#160;cinq personnalit&#233;s suivantes ont confirm&#233; leur pr&#233;sence &#224; ce titre&#160;:Dr. Boaventura de Sousa Santos &#8211; Centro de Estudos Sociais (Coimbra)&#160;;Dr. Bruno Fr&#232;re &#160;&#8211; Universit&#233; de Li&#232;ge&#160;;Dr. Liora Isra&#235;l &#8211; Ecole des hautes &#233;tudes en sciences sociales (Paris)&#160;;Dr. Michael McCann &#8211; Law, Societies &#38; Justice Program (Washington)&#160;;Dr. Shalini Randeria &#8211; Institut f&#252;r die Wissenschaften vom Menschen (Vienne).1. Le recours au droit et &#224; l&#8217;institution judiciaire&#160;: une action collective parmi d&#8217;autres&#160;?Le&#160;r&#233;pertoire d&#8217;action collective dans lequel puisent quotidiennement les groupes organis&#233;s a, pour certains d&#8217;entre eux, d&#233;sormais fait une place &#224; des activit&#233;s juridiques de nature diverse. Si l&#8217;action en justice en est la manifestation la plus visible, l&#8217;usage du droit peut prendre d&#8217;autres formes, de l&#8217;invocation d&#8217;arguments juridiques dans des n&#233;gociations jusqu&#8217;au plaidoyer en faveur d&#8217;un changement l&#233;gislatif ou d&#8217;une nouvelle convention internationale. Ce passage au droit op&#233;r&#233; par certains groupes militants soul&#232;ve plusieurs questions&#160;: comment le recours au droit s&#8217;articule-t-il avec les activit&#233;s militantes plus traditionnelles&#160;? Dans quelle mesure la mobilisation du droit transforme-t-elle (ou pas) le contenu des revendications et les rapports de force au sein du mouvement&#160;? Comment sur le terrain, les militant.e.s de base travaillent-elles.ils (ou&#160;pas) avec les professionnel.le.s du droit&#160;? Pour paraphraser Brigitte Ga&#239;ti et Liora Isra&#235;l, ce panel visera &#224; comprendre &#171;&#160;ce que le droit fait &#224; la cause et ce que la cause fait au droit&#160;et &#224; ses acteurs&#160;&#187;. Ces questions pourront &#234;tre abord&#233;es &#224; travers l&#8217;&#233;tude de cas vari&#233;s illustrant le d&#233;veloppement des usages du droit dans les mobilisations. Enfin, ce panel pourra &#233;galement interroger ce que l&#8217;&#233;tude du droit fait &#224; l&#8217;&#233;tude des mouvements sociaux. Se focaliser sur le juridique pour &#233;tudier l&#8217;activit&#233; militante introduit-il des biais dans l&#8217;analyse sociologique&#160;? Plus&#160;g&#233;n&#233;ralement, quels sont les d&#233;fis et l&#8217;impact de la prise en compte du droit par les sciences sociales lorsqu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;analyser l&#8217;action des mouvements sociaux&#160;?2. Revisiter les notions de succ&#232;s et d&#8217;&#233;chec d&#8217;un mouvement social &#224; la lumi&#232;re des exp&#233;riences de mobilisations du droitGagner un proc&#232;s ou obtenir une nouvelle loi&#160;est-il synonyme de gagner une cause&#160;? A&#160;l&#8217;inverse, une action militante peut-elle &#234;tre un succ&#232;s malgr&#233; une d&#233;faite sur le plan juridique&#160;? Pour certains, une victoire judiciaire ou l&#233;gislative marque la r&#233;ussite &#233;clatante d&#8217;une mobilisation. Pour d&#8217;autres, un succ&#232;s sur le terrain du droit ne satisfait pas forc&#233;ment les aspirations d&#8217;un mouvement social et peut g&#233;n&#233;rer des effets pervers. D&#8217;autres encore font observer que l&#8217;issue d&#8217;une action en justice ou d&#8217;une campagne en faveur d&#8217;une r&#233;forme du droit n&#8217;&#233;puise pas la question de l&#8217;apport de la mobilisation du droit &#224; un mouvement social&#160;: m&#234;me en cas de d&#233;faite judiciaire ou l&#233;gislative, cet apport peut se traduire par un acquis en termes d&#8217;empowerment, d&#8217;apprentissage collectif ou de publicit&#233; donn&#233;e &#224; une cause. Ces&#160;discussions rejoignent l&#8217;un des d&#233;bats majeurs de la sociologie des mouvements sociaux de ces derni&#232;res ann&#233;es&#160;: que signifient les concepts de succ&#232;s et d&#8217;&#233;chec pour un mouvement social&#160;? Si l&#8217;on admet qu&#8217;une part importante du succ&#232;s des mouvements sociaux r&#233;side dans l&#8217;impulsion d&#8217;un d&#233;bat public, de&#160;changements culturels ou m&#234;me de transformations subjectives li&#233;es &#224; l&#8217;exp&#233;rience du mouvement, comment de tels &#233;l&#233;ments s&#8217;articulent-ils avec des strat&#233;gies de recours au droit&#160;? Se pr&#234;tant tout particuli&#232;rement aux analyses compar&#233;es, ce panel sera aussi l&#8217;occasion de se demander dans quelle mesure l&#8217;analyse des dimensions juridiques des strat&#233;gies militantes permet de compl&#233;ter les paradigmes dominants sur ce point dans l&#8217;&#233;tude des mouvements sociaux.3. Globalisation des luttes et circulation des pratiques juridiques&#160;La mobilisation croissante du droit, au service des causes les plus diverses et dans les contextes les plus vari&#233;s, s&#8217;inscrit dans un mouvement plus large de globalisation et de transnationalisation qui affecte tant les mouvements sociaux que les concepts et pratiques juridiques eux-m&#234;mes. Le discours des droits humains, en particulier, arrim&#233; &#224; un vaste r&#233;seau de textes et proc&#233;dures nationaux et internationaux, constitue d&#233;sormais une r&#233;f&#233;rence privil&#233;gi&#233;e pour des mouvements situ&#233;s aux quatre coins de la plan&#232;te. Ce sont aussi les formes d&#8217;usages militants du droit qui se mondialisent, telle la pratique du &#171; contentieux strat&#233;gique &#187; (strategic litigation). Les mouvements qui portent ces actions sont eux-m&#234;mes engag&#233;s dans des processus de transnationalisation : des causes n&#233;es dans des contextes locaux sont fr&#233;quemment port&#233;es devant des instances nationales ou internationales. Ces ph&#233;nom&#232;nes enchev&#234;tr&#233;s soul&#232;vent de nombreuses questions : comment ces normes, discours et pratiques circulent-elles d&#8217;un contexte militant &#224; l&#8217;autre ? Quelles r&#233;appropriations, transformations ou &#171; vernacularisation &#187;, pour reprendre l&#8217;expression de Sally Engle Merry, subissent-elles dans ce processus ? Qui sont les acteurs et actrices de cette circulation ? Plus particuli&#232;rement, comment rendre compte de l&#8217;appropriation mondialis&#233;e du discours des droits humains parmi les sph&#232;res militantes ? Mais quelles sont aussi les r&#233;sistances que ce discours et ces pratiques g&#233;n&#232;rent aupr&#232;s de certains groupes organis&#233;s ?&#160;&#160;4. Comment comprendre le refus du droit et de l&#8217;action en justice par certains groupes militants&#160;?Si une compr&#233;hension plus fine des usages militants du droit et de l&#8217;action en justice passe in&#233;vitablement par leur &#233;tude th&#233;orique et empirique, nous faisons le pari que les motifs et les effets de ces usages peuvent &#233;galement se donner &#224; voir, en creux, lorsque, pr&#233;cis&#233;ment, il n&#8217;y est pas fait recours dans le cadre d&#8217;une action collective. Quels sont les groupes qui n&#8217;utilisent pas le droit et pour quels motifs ? S&#8217;il s&#8217;agit-il d&#8217;un choix revendiqu&#233;, quelles sont les raisons, id&#233;ologiques ou strat&#233;giques, qui le motivent ? Ces groupes peuvent-ils constituer le foyer d&#8217;autres formes de normativit&#233;s alternatives au droit &#233;tatique ? Les th&#233;ories emprunt&#233;es au pluralisme juridique ou &#224; la critique du droit peuvent-elles nourrir l&#8217;analyse des mouvements sociaux ? Telles sont les principales interrogations qui animeront ce quatri&#232;me panel.5. Entre ordre juridique et d&#233;sordre social&#160;: le droit, toujours outil de r&#233;pression des mouvements sociaux&#160;Le constat du recours croissant au droit par de nombreux mouvements sociaux et organisations de la soci&#233;t&#233; civile ne doit pas faire perdre de vue que le droit a &#233;t&#233; et est encore utilis&#233; comme instrument de r&#233;pression des groupes militants. Au&#160;Nord comme au Sud de la plan&#232;te, les exemples r&#233;cents abondent de cas dans lesquels les codes et les juges ont &#233;t&#233; convoqu&#233;s pour contrer des mobilisations. Ce&#160;dernier panel sera consacr&#233; &#224; l&#8217;&#233;tude des strat&#233;gies, usuelles ou in&#233;dites, par lesquelles les autorit&#233;s publiques ou des organisations priv&#233;es usent du droit et de l&#8217;institution judiciaire contre les mouvements sociaux. Ce sont aussi les formes de r&#233;sistances mises en place, avec ou sans la contribution de professionnel.le.s du droit, contre ces pratiques qui retiendront l&#8217;attention. On&#160;s&#8217;int&#233;ressera &#233;galement aux concepts et m&#233;thodes permettant de rendre compte de ces ph&#233;nom&#232;nes.Comit&#233; scientifiqueMarie-Laurence H&#233;bert-DolbecGeoffrey PleyersJulie RingelheimAnnemie SchausBarbara TruffinLaura Van den Eynde