{"word_count": 2161, "character_count": 20260}
JOURN&#201;ES DE G&#201;OGRAPHIE TROPICALETOULOUSE&#160; 16-19 MARS 2011 UTM &#160;INP-ENSAT, ENFA&#160;&#160; Ces Journ&#233;es sont organis&#233;es autour de plusieurs &#233;v&#233;nements :    Un colloque, pr&#233;vu sur trois journ&#233;es     Une Journ&#233;e des Doctorants et Jeunes Chercheurs&#160;LES TERRITORIALIT&#201;S RURALES DES SUDS EN QUESTIONObjectif g&#233;n&#233;ral du colloqueL&#8217;objectif de ces Journ&#233;es est de r&#233;interroger les cadres de l&#8217;analyse territoriale dans un contexte d&#8217;acc&#233;l&#233;ration des mobilit&#233;s et de recomposition des territoires ruraux et de leurs unit&#233;s socio&#233;conomiques.&#160;Les ann&#233;es 1980-1990 ont marqu&#233; une rupture dans les modes de d&#233;veloppement des territoires ruraux des Suds. Les structures productives ont &#233;t&#233; fragilis&#233;es sous l&#8217;effet de changements internes (dynamisme d&#233;mographique, pression et blocage foncier, probl&#232;mes de fertilit&#233; des sols et d&#8217;acc&#232;s &#224; l&#8217;eau, recherche de nouveaux march&#233;s, exacerbation des comp&#233;titions pour l&#8217;acc&#232;s aux ressources qui s&#8217;&#233;puisent et logiques d&#8217;extraction pr&#233;datrices renouvel&#233;es par l&#8217;entr&#233;e de nouveaux acteurs) et externes (lib&#233;ralisation de l&#8217;&#233;conomie et ses effets sur la fluctuation des prix et l&#8217;effondrement des rentes agricoles, politiques d&#8217;ajustement et crise financi&#232;re des Etats avec ses effets &#233;conomiques - notamment sur la pr&#233;carit&#233; des revenus urbains et l&#8217;informalisation des rapports &#233;conomiques &#8211; mais aussi sociaux avec conjointement des &#171;&#160;diffractions sociales&#160;&#187; et l&#8217;&#233;mergence de nouveaux acteurs). Le dualisme urbain-rural, construit id&#233;ologiquement et accompagnant le paradigme du d&#233;veloppement, a longtemps marqu&#233; les &#233;tudes et les politiques dans les Suds. Pourtant, d&#232;s les ann&#233;es 1980, dans un certain nombre de territoires ruraux, l&#8217;acc&#233;l&#233;ration des mobilit&#233;s spatiales facilit&#233;es parfois par l&#8217;am&#233;lioration des r&#233;seaux de communications, d&#233;voile l&#8217;importance des liens &#224; la ville dans le contexte d&#8217;&#233;mergence de territoires multipolaires &#224; diff&#233;rentes &#233;chelles, y compris &#224; l&#8217;international. Conjointement, la densification du r&#233;seau urbain et l&#8217;accroissement des villes ont rapproch&#233; physiquement mondes ruraux et urbains, cr&#233;ant un nouveau moment dans l&#8217;histoire des espaces ruraux. Cependant, les &#233;tudes ont montr&#233; qu&#8217;il faut aller au-del&#224; de cet accroissement des flux et de ce changement dans la nature de ce qui s&#8217;&#233;change, pour comprendre qu&#8217;est en jeu la construction d&#8217;un nouveau mod&#232;le de d&#233;veloppement, voire un nouveau mode d&#8217;existence, et de nouveaux territoires de r&#233;f&#233;rence, entre urbain et rural. Le mod&#232;le de d&#233;veloppement des campagnes, d&#233;fini dans le rapport que les soci&#233;t&#233;s entretiennent avec leurs environnements proches et lointains, s&#8217;est longtemps d&#233;fini par une r&#233;f&#233;rence privil&#233;gi&#233;e &#224; la centralit&#233; des terroirs, m&#234;me s&#8217;il impliquait d&#233;tours et d&#233;placements vers d&#8217;autres lieux (la ville) et d&#8217;autres sph&#232;res de la vie sociale. Les campagnes n&#8217;ont jamais &#233;t&#233; des mondes clos et l&#8217;analyse des ruralit&#233;s contemporaines doit prendre la mesure de la &#171;&#160;multiplicit&#233; sociale&#160;: des identit&#233;s, des all&#233;geances, des autorit&#233;s et des normes&#160;&#187;. Les territoires aujourd&#8217;hui sont investis par des forces et des enjeux dont les d&#233;terminants marginalisent la notion m&#234;me de ruralit&#233; et surtout d&#8217;une ruralit&#233; se d&#233;finissant par le travail de la terre, m&#234;me si les situations sont diversifi&#233;es et paradoxales.La &#171;&#160;fronti&#232;re&#160;&#187;, aussi bien g&#233;ographique (fronts pionniers, croissance urbaine) que sociale (nouvelles cat&#233;gorisations) dont les horizons, id&#233;ologiques et &#233;conomiques, alimentent le dynamisme et consolident l&#8217;identit&#233; des territoires ruraux est aujourd&#8217;hui &#224; g&#233;om&#233;trie variable. Le contexte des crises plurielles actuelles pose pourtant la question de la capacit&#233; de r&#233;sistance des mod&#232;les de territorialit&#233;s circulatoires auxquelles ont eu recours de nombreuses soci&#233;t&#233;s rurales et agricoles, surtout depuis les ann&#233;es 1980. La recherche scientifique doit accompagner l&#8217;analyse des contextes d&#8217;action qui oblige &#224; se d&#233;partir d&#8217;une approche trop sectorielle (qu&#8217;elle soit naturaliste ou sociale) et particulariste pour int&#233;grer ces espaces dans des dynamiques territoriales plus larges, o&#249; les aires qui leur sont proches ou lointaines (villes, aires de march&#233;) prennent une dimension nouvelle et d&#233;terminante pour leur avenir, les ins&#233;rant dans des logiques complexes et discontinues de pluri-localisation.Sans pour autant se d&#233;gager des formes de d&#233;pendance, les agriculteurs et les agricultrices d&#233;montrent leurs capacit&#233;s d&#8217;innovation non seulement techniques mais aussi et surtout sociales. Ce sont les agriculteurs et les agricultrices eux-m&#234;mes &#8211; et plus largement les habitants des campagnes encore fortement inscrits dans des logiques sociales familiales -, trop souvent encore dans des logiques de survie, qui, par l&#8217;acc&#233;l&#233;ration d&#8217;une mobilit&#233; pr&#233;caire entre des territoires multiples, entre campagne et ville, tentent de construire ou de reconstruire des liens sociaux et &#233;conomiques aux &#233;chelles r&#233;gionale, nationale voire internationale. Les territoires ruraux doivent aujourd&#8217;hui int&#233;grer les conditions de leur fertilit&#233;, agronomique et &#233;conomique dans ces nouvelles compl&#233;mentarit&#233;s &#224; plusieurs &#233;chelles.La globalisation bouleverse le rapport &#233;tabli entre les territoires dans la mesure o&#249; le niveau d&#8217;int&#233;gration et de concurrence s&#8217;&#233;tablit prioritairement &#224; l&#8217;&#233;chelle mondiale. Comme le d&#233;veloppement s&#8217;&#233;tait appuy&#233; sur la flexibilit&#233; et la mobilit&#233; du travail, il suppose &#233;galement une certaine flexibilit&#233; des territoires, lib&#233;r&#233;s du poids du contr&#244;le &#233;tatique. Entre valorisation des caract&#233;ristiques propres &#224; tel ou tel territoire et de l&#8217;architecture des relations qui les structurent et d&#233;terminent leur niveau de comp&#233;titivit&#233; d&#8217;un c&#244;t&#233;, et int&#233;gration dans des r&#233;seaux (d&#8217;information, de circulation des techniques, de march&#233;s,&#8230;) qui transgressent les limites de ces espaces sp&#233;cifiques, d&#8217;un autre, entre inscription au lieu et ouverture vers de nouvelles fronti&#232;res, comment peut se penser l&#8217;avenir des soci&#233;t&#233;s et des territoires ruraux d&#233;sormais engag&#233;s pour la plupart dans un moment (espace-temps) &#224; intensit&#233; et g&#233;om&#233;trie variables.&#160;Ateliers&#160;:1.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Quels territoires de r&#233;f&#233;rence ?Le lib&#233;ralisme contemporain imposerait un nouveau &#171;&#160;jeu territorial&#160;&#187; &#224; plusieurs &#233;chelles g&#233;ographiques, l&#8217;accumulation et le profit se fondant sur la s&#233;paration des espaces en fonction de leur niveau de comp&#233;titivit&#233; territoriale, ce qui traduirait leur capacit&#233; &#224; produire du d&#233;veloppement. Vu sous un autre angle, les individus et groupes locaux investissent de multiples lieux. L&#8217;interaction entre ces lieux multiples, lieux d&#8217;activit&#233;s &#233;conomiques ou d&#8217;investissement social, est propre &#224; chaque trajectoire individuelle ou collective et permet &#224; chacun de d&#233;finir son espace, sinon son territoire, de r&#233;f&#233;rence. Comment s&#8217;articulent ou&#160; non ces diff&#233;rentes projections sur l&#8217;espace&#160;? Cette conception renouvel&#233;e de la construction des territoires est-elle en mesure de donner du sens &#224; la complexit&#233; des situations et de d&#233;finir de nouveaux cadres spatiaux pour le d&#233;veloppement&#160;?&#160;&#160;        Revisiter l&#8217;approche &#171; terroir &#187; dans le cadre de territorialit&#233;s multiples (session d&#8217;hommage &#224; Paul P&#233;lissier et Gilles Sautter)    &#171;&#160;&#8230;Si les terroirs s&#8217;imposent comme le cadre d&#8217;&#233;tude par excellence, des structures agraires, c&#8217;est pour deux raisons. De tous les niveaux g&#233;ographiques auxquels peut &#234;tre &#233;tudi&#233; l&#8217;espace rural, depuis le champ jusqu&#8217;au domaine couvert par une civilisation agraire, il est le premier qui englobe une r&#233;alit&#233; suffisamment riche, complexe et autonome pour donner un image valable de situations qui se r&#233;p&#232;tent, de proche en proche&#160; ou ailleurs, jusqu&#8217;&#224; englober un grand nombre d&#8217;hommes ou de kilom&#232;tres carr&#233;s. [&#8230;) &#224; suppose que rien, ni du c&#244;t&#233; des hommes, ni dans le cadre naturel offert &#224; leurs activit&#233;s, ne vienne guider le dessin de l&#8217;espace de r&#233;f&#233;rence et que la recherche doive se satisfaire de limites arbitraires, voire g&#233;om&#233;triques&#160; il resterait derri&#232;re ce mot &#171;&#160;terroir&#160;&#187;, une &#233;chelle privil&#233;gi&#233;&#160;: assez large pour y saisir d&#233;j&#224; les relations les plus significatives qui d&#233;finissent un syst&#232;me agraire&#160;; assez restreinte encore pour se pr&#234;ter &#224; une &#233;tude rigoureuse couvrant la totalit&#233; du &#171;&#160;fait &#171;&#160;rural&#160;&#187;. Ces consid&#233;rations montrent &#224; quel point les &#233;tudes de terroirs doivent &#234;tre con&#231;ues comme une m&#233;thode. La d&#233;limitation, la d&#233;finition m&#234;me des certains espaces qui leur servent de support peuvent pr&#234;ter &#224; discussion&#160;: ils n&#8217;en gardent pas moins alors leur valeur de r&#233;v&#233;lateur&#160;&#187; (Paul P&#233;lissier et Gilles Sautter, Bilan et Perspectives d&#8217;une recherche sur les terroirs africains et malgaches (1962-1969). Etude rurales 37-38-39, Janvier septembre 1970 pp.24-25).&#160;3.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Territorialit&#233;s et construction des syst&#232;mes de ressources&#160;Les territoires ruraux sont souvent consid&#233;r&#233;s comme ayant re&#231;u en h&#233;ritage des &#171;&#160;ressources&#160;&#187; naturelles tr&#232;s individualis&#233;es,&#160; menac&#233;es aujourd&#8217;hui par une longue exploitation mini&#232;re. Le mod&#232;le du d&#233;veloppement a toujours &#233;t&#233; fond&#233; sur cette surexploitation et cette sectorisation de la ressource. L&#8217;adjonction contemporaine de l&#8217;&#233;pith&#232;te &#171;&#160;durable&#160;&#187; att&#233;nue sans doute la force du paradigme mais n&#8217;enl&#232;ve rien &#224; la fa&#231;on dont on le d&#233;cline. D&#8217;o&#249; l&#8217;ambigu&#239;t&#233; &#224; laquelle doivent faire face les espaces ruraux confront&#233;s &#224; une pression accrue sur les multiples usages de la ressource &#8211; toujours justifi&#233;s par le &#171;&#160;d&#233;veloppement&#160;&#187; et dont certains sont contradictoires &#8211; et &#224; la d&#233;gradation de leur environnement. On est dans un syst&#232;me complexe, o&#249; la mati&#232;re (l&#8217;eau, la for&#234;t, le sol, la biodiversit&#233; et y compris l&#8217;agrobiodiversit&#233;&#8230;) est transform&#233;e en ressource (c&#8217;est-&#224;-dire prend de la valeur) au terme d&#8217;un processus social au sens large, lui-m&#234;me complexe et in&#233;gal. L&#8217;analyse classique du d&#233;veloppement &#233;vacue ce processus de transformation et consid&#232;re une &#160;&#171;&#160;ressource naturelle&#160;&#187; per se, c&#8217;est-&#224;-dire pr&#233;existante &#224; la venue des hommes, et imm&#233;diatement disponible &#224; qui sait la prendre ou la consommer. L&#8217;approche &#171;&#160;conservationniste&#160;&#187; s&#8217;inscrit au revers de la m&#234;me logique&#160;: la &#171;&#160;ressource&#160;naturelle&#160;&#187; est inviolable. L&#8217;une et l&#8217;autre cr&#233;ent l&#8217;affrontement entre des int&#233;r&#234;ts contradictoires et des images dogmatiques par d&#233;finition non n&#233;gociables, dont il est difficile de sortir. Comment les diff&#233;rentes cat&#233;gories de ruraux construisent-ils aujourd&#8217;hui leur syst&#232;me de ressources, en ayant acc&#232;s, gr&#226;ce en particulier &#224; leur dynamique circulatoire, &#224; la fois aux mati&#232;res naturelles et &#224; d&#8217;autres moyens de production tels que l&#8217;information, le cr&#233;dit, la formation, etc.&#160;?&#160;&#160;        Solidarit&#233;s, clivages et identit&#233;s des soci&#233;t&#233;s rurales    L&#8217;enjeu est ici la d&#233;finition de la localit&#233; et du qualificatif de &#171;&#160;soci&#233;t&#233; locale&#160;&#187;. Les processus de construction des identit&#233;s sociales et territoriales contemporaines remettent en question les homologies fa&#231;onn&#233;es historiquement et id&#233;ologiquement entre communaut&#233; et lieu. La d&#233;construction scientifique de cette association est engag&#233;e et se r&#233;f&#232;re &#224; la complexification v&#233;cue &#160;de ces constructions identitaires par l&#8217;inclusion non seulement de ceux qui sont l&#224;, mais aussi de ceux qui y sont ponctuellement, ceux qui reviennent provisoirement ou non, ceux qui sont ailleurs et ici &#224; la fois, etc. Une des questions est de savoir si &#160;ces mobilit&#233;s spatiales continuent de s&#8217;inscrire dans des logiques communautaires familiales, lignag&#232;res et/ou villageoises&#160;? Comment notamment les solidarit&#233;s, les dispositifs familiaux, la dynamique de construction des identit&#233;s de genre (masculinit&#233; et f&#233;minit&#233;) et les relations interg&#233;n&#233;rationnelles continuent-ils de r&#233;gir les pratiques de transmission des h&#233;ritages (statuts, places et biens)&#160;?&#160;&#160;        Un atelier sur le film-recherche     Comment l&#8217;audio-visuel peut-il contribuer &#224; l&#8217;analyse territoriale&#160;? Comment les dynamiques socio-territoriales se d&#233;voilent-elles &#224; travers le film-recherche&#160;? Comment avec des images et des sons se construit un autre langage scientifique&#160;?L&#8217;atelier accueillera des communications avec des films (20 &#224; 30 mn) ou des extraits de films&#160;: les contenus &#233;crits et/ou filmiques questionneront les th&#232;mes des journ&#233;es et les fonctions du film comme &#233;criture scientifique particuli&#232;re.&#160;Journ&#233;e des Doctorants et Jeunes Chercheurs&#160; (le 16 mars)&#160;Th&#232;me : Aller en campagne... de recherche sur un terrain de la zone intertropicaleTrois questions seront abord&#233;es :    La cr&#233;ation/structuration de donn&#233;es    Aller sur le terrain de l&#8217;Autre    Partenaires et r&#233;seaux&#160;Comit&#233; d&#8217;organisation&#160;    Bernard CHARLERY de la MASSELIERE, PR de G&#233;ographie, UMR Dynamiques Rurales, Univ. Toulouse II-Le Mirail     Virginie DUVAT-MAGNAN, PR de G&#233;ographie, UMR LIENS, Univ. La Rochelle, Pr&#233;sidente de la Commission de G&#233;ographie des Espaces Tropicaux et de leur D&#233;veloppement    H&#233;l&#232;ne GUETAT, MCF de G&#233;ographie - HDR, UMR Dynamiques Rurales, Univ Toulouse II-Le Mirail     St&#233;phanie LIMA, MCF de G&#233;ographie, UMR Dynamiques Rurales, Univ. Albi    Awa SARR RIVET, Doctorante, UMR Dynamiques rurales, Univ. Toulouse II le Mirail     B&#233;n&#233;dicte THIBAUD, MCF de G&#233;ographie, UMR PRODIG / EA ICOTEM, Univ. Poitiers, Secr&#233;taire de la Commission de G&#233;ographie des Espaces Tropicaux et de leur D&#233;veloppementComit&#233; scientifique&#160;&#160;    Beno&#238;t ANTHEAUME, G&#233;ographe, DR IRD    Fran&#231;ois BART, PR de G&#233;ographie, UMR ADES, Univ. Bordeaux III&#160;     Chantal BLANC-PAMARD, G&#233;ographe, DR CNRS/EHESS    Patrick CARON, Directeur du D&#233;partement &#171; Environnement et Soci&#233;t&#233;s &#187; du CIRAD&#160;     Jean-Louis CHALEARD, PR de G&#233;ographie, UMR PRODIG, Univ. Paris I/Panth&#233;on-Sorbonne     Genevi&#232;ve CORTES, MCF de G&#233;ographie-HDR, Art-Dev, Univ. Montpellier III     Olivier DESLONDES, PR de G&#233;ographie, Univ. Lyon II    Alain DUBRESSON, PR de G&#233;ographie, UMR GECKO, Univ. Paris X     Beno&#238;t HAZARD, Anthropologue, CR&#160; CNRS/EHESS    Philippe JOUVE, D R &#233;m&#233;rite, IRC Montpellier    Evelyne MESCLIER, G&#233;ographe,&#160; DR IRD    Herv&#233; RAKOTO RAMIARANTSOA, PR de G&#233;ographie, IRD     Bernard TALLET, PR de G&#233;ographie, UMR PRODIG, Univ. Paris I/Panth&#233;on-Sorbonne     Laurien UWIZEYIMANA ,PR de G&#233;ographie, UMR Dynamiques rurales, Univ. Toulouse II- Le Mirail.    Yvette VEYRET, PR de G&#233;ographie, Univ. Paris XModalit&#233;s de participation&#160;Les propositions de communication doivent &#234;tre soumises sous la forme d&#8217;un r&#233;sum&#233; de&#160; 6000 caract&#232;res&#160;&#160; (espaces non compris). Elles devront mentionner le titre, le nom de l&#8217;auteur (ou des auteurs),&#160; son statut et son institution de rattachement ainsi que l&#8217;atelier envisag&#233;.Nouveau calendrier r&#233;capitulatif    Appel &#224; communication&#160;: 1 juin 2010        R&#233;ception finale des propositions de communication (r&#233;sum&#233;s)&#160;: 15 octobre&#160; 2010        R&#233;ponse aux auteurs&#160;: 01 Novembre 2010    Admission des inscriptions&#160;: &#224; partir du 01 Janvier 2011    R&#233;ception des communications (15 pages maximum, en conformit&#233; avec la charte &#233;ditoriale)&#160;: 15 Janvier&#160; 2011La dur&#233;e des communications est fix&#233;e &#224; 20 minutes (textes accept&#233;s en fran&#231;ais et en anglais).&#160;En vue de la publication des actes du colloque, des normes &#233;ditoriales seront communiqu&#233;es aux auteurs apr&#232;s r&#233;ception et &#233;valuation des r&#233;sum&#233;s. Le comit&#233; scientifique validera les communications retenues.ContactsLes formulaires d&#8217;inscription et les propositions de communication et/ou poster doivent &#234;tre adress&#233;s &#224;&#160;: awa.rivet@univ-tlse2.frDoctorante, UMR Dynamiques Rurales / JGT.&#160;Pavillon de la recherche, Bureau R 207Universit&#233; Toulouse2-Le Mirail31058 TOULOUSE CEDEX 02En copie &#224;&#160;: thibaud.b@wanadoo.fr et charlery@univ-tlse2.frFiche d&#8217;inscription&#160;Nom&#160;: --------------------------------------------------------------------------------------------------------Pr&#233;nom&#160;: ----------------------------------------------------------------------------------------------------Organisme&#160;de rattachement&#160;: ---------------------------------------------------------------------------Profession&#160;: -------------------------------------------------------------------------------------------------Adresse professionnelle&#160;: --------------------------------------------------------------------------------Adresse personnelle&#160;: -------------------------------------------------------------------------------------T&#233;l&#233;phone&#160;: -------------------------------------------------------------------------------------------------T&#233;l&#233;copie&#160;: --------------------------------------------------------------------------------------------------Courriel&#160;(mail) : -------------------------------------------------------------------------------------------Participera au colloque&#160;:□ Avec communication, atelier n&#176;□ Avec poster, atelier n&#176; □ Sans communicationFrais d&#8217;inscription&#160;de 70,00 euros pour les chercheurs et enseignant-chercheurs et de 35,00 euros pour les &#233;tudiants