{"word_count": 2119, "character_count": 16006}
ArgumentaireLe colloque international &#171; Rencontres &#224; la crois&#233;e de l&#8217;architecture et des sciences humaines : &#233;mergences et d&#233;placements &#187; est une initiative de sASHa, le laboratoire &#171; Architecture et Sciences Humaines &#187; de la Facult&#233; d&#8217;Architecture de l&#8217;Universit&#233; Libre de Bruxelles, en collaboration avec le Centre d&#8217;Etudes Sociologiques de l&#8217;Universit&#233; Saint-Louis Bruxelles et la Facult&#233; d&#8217;Architecture de l&#8217;Universit&#233; de Li&#232;ge. Ce colloque vise &#224; poursuivre et amplifier une r&#233;flexion entam&#233;e au sein du laboratoire sASHa sur la nature des &#233;changes entre l&#8217;architecture et les sciences humaines, ainsi que sur leurs conditions de r&#233;alisation. Ce colloque entend plus particuli&#232;rement explorer et questionner les innovations m&#233;thodologiques, th&#233;oriques et politiques qui pourraient surgir de ces rencontres.Cet appel s&#8217;adresse &#224; tous ceux &#8211; praticiens, enseignants et chercheurs &#8211; dont le travail se situe d&#8217;une mani&#232;re ou d&#8217;une autre &#224; la crois&#233;e des disciplines architecturales et urbanistiques et des sciences humaines &#8211; telles que l&#8217;anthropologie, l&#8217;arch&#233;ologie, le droit, l&#8217;&#233;conomie, l&#8217;&#233;tude des genres, la g&#233;ographie, l&#8217;histoire, l&#8217;histoire de l&#8217;art, la linguistique, la philologie, la philosophie, la psychologie, la science politique, la sociologie, etc.L&#8217;objectif g&#233;n&#233;ral du colloque &#171; Rencontres &#224; la crois&#233;e de l&#8217;architecture et des sciences humaines : &#233;mergences et d&#233;placements &#187; est &#224; la fois de d&#233;crire les rencontres pass&#233;es et d&#8217;interroger les rencontres possibles entre les champs de l&#8217;architecture et des sciences humaines.Explorer la diversit&#233; des types de rencontresLes rencontres entre architecture et sciences humaines ont pris et prennent des formes tr&#232;s variables. Certaines sont de l&#8217;ordre de la collaboration entre des champs qui restent bien d&#233;finis. Tel est le cas, par exemple, des urbanistes et sociologues de la France d&#8217;apr&#232;s-guerre qui ont &#233;t&#233; amen&#233;s &#224; collaborer sur les plans d&#8217;am&#233;nagement des cit&#233;s de banlieue. La rencontre peut aussi prendre la forme d&#8217;un emprunt ou d&#8217;une r&#233;appropriation de m&#233;thodes, de concepts ou d&#8217;objets. Ainsi, par exemple, les architectes se sont souvent appropri&#233;s (parfois sauvagement) des concepts issus de la philosophie, tel celui d&#8217;espace public. Ou, dans un cas inverse, le concept de postmodernit&#233; tel que d&#233;velopp&#233; par certains philosophes doit beaucoup &#224; la th&#233;orie architecturale. Certaines rencontres prennent la forme plus modeste d&#8217;une inspiration. Comme quand des architectes se r&#233;f&#232;rent &#224; des th&#233;ories linguistiques pour justifier leur production. Dans d&#8217;autres cas encore, la rencontre suppose une application directe, comme quand des agences d&#8217;architecture appliquent les th&#233;ories &#233;conomiques du &#8216;lean management&#8217; &#224; leur production. Certaines rencontres peuvent sans doute m&#234;me aller jusqu&#8217;&#224; une v&#233;ritable hybridation des champs ayant pour r&#233;sultat la production d&#8217;un objet tiers... Loin de nous limiter aux formes de rencontres d&#233;crites ici, il s&#8217;agira bien de faire exister des diff&#233;rences sur ce plan-l&#224;.Au-del&#224; de la diversit&#233; de leurs formes, ces rencontres ont &#233;galement lieu dans des milieux diff&#233;rents. Elles peuvent se d&#233;rouler dans le milieu de la recherche, comme la c&#233;l&#232;bre correspondance entre Jacques Derrida et Peter Eisenman ; de l'enseignement, tels que des ateliers d&#8217;architecture qui empruntent &#224; l&#8217;anthropologie ou &#224; la sociologie des m&#233;thodes d&#8217;enqu&#234;te de terrain ; de la pratique professionnelle, quand des &#233;quipes d&#8217;architectes et de psychologues travaillent ensemble &#224; mettre au point des supermarch&#233;s particuli&#232;rement vendeurs ; du quotidien, lorsque des sociologues et des anthropologues sont appel&#233;s &#224; sortir de l'universit&#233; pour travailler en tant qu&#8217;intervenants sociaux dans des processus collaboratifs de r&#233;novation urbaine ; du militantisme, comme quand des ateliers d&#8217;architecture et des philosophes se sont attel&#233;s &#224; la production de contre-projets face aux logiques capitalistes de la production de la ville ; etc.Le colloque reste tr&#232;s ouvert quant aux types de rencontres susceptibles d&#8217;y &#234;tre pr&#233;sent&#233;es. L&#8217;int&#233;r&#234;t est de pouvoir explorer pleinement les diverses formes que celles-ci peuvent prendre, les objets concrets et/ou th&#233;oriques qu&#8217;elles g&#233;n&#232;rent et les recompositions disciplinaires qu&#8217;elles peuvent induire.D&#233;crire les sc&#232;nes de rencontreLe colloque privil&#233;gie la pr&#233;sentation de ces rencontres sous forme de sc&#232;nes. Ce choix permet de pr&#233;senter les cons&#233;quences de ces rencontres, ce qu&#8217;elles auraient produit &#224; l&#8217;intersection de plusieurs disciplines. Et ce quelle que soit la forme de ces r&#233;sultats : b&#226;timents, techniques, mat&#233;riaux, projets urbains, politiques, dispositifs de production de savoirs pratiques et/ou th&#233;oriques, etc. Une pr&#233;sentation sous forme de sc&#232;nes devrait &#233;galement permettre de r&#233;fl&#233;chir en quoi ces rencontres forment des situations tout &#224; fait singuli&#232;res, au sein desquelles il arrive que les limites disciplinaires se brouillent, s&#8217;enrichissent ou se mettent mutuellement en p&#233;ril. &#192; partir de l&#224;, ce sont parfois les situations elles-m&#234;mes qui imposent leurs exigences, et non plus la simple addition des exigences propres &#224; chaque discipline impliqu&#233;e.Les exemples &#233;grain&#233;s ci-dessus constituent autant de sc&#232;nes de rencontres possibles mais ils ne constituent en aucun cas une limitation au spectre des situations envisageables. Pour chacune d&#8217;elles, il est possible de d&#233;crire non seulement les r&#233;sultats issus de ces rencontres mais aussi leurs modalit&#233;s, les ingr&#233;dients qui les constituent et les transformations respectives des diff&#233;rentes parties qui y sont impliqu&#233;es.Le colloque ne dresse pas de limites temporelles. Les communications peuvent rendre compte d&#8217;une exp&#233;rience pass&#233;e, d&#8217;une exp&#233;rimentation en cours ou d&#8217;une rencontre &#224; faire advenir. Ce qui importe par contre, c&#8217;est de parvenir &#224; d&#233;crire l&#8217;exp&#233;rience m&#234;me de la rencontre, en plus de ses r&#233;sultats potentiels. La position du communiquant par rapport &#224; cette rencontre reste &#233;galement ouverte : il peut tout autant s&#8217;agir d&#8217;un acteur qui en &#233;tait partie prenante et en relate l&#8217;exp&#233;rience, que d&#8217;un commentateur qui en fait l&#8217;analyse. Ainsi, l&#8217;appel est bien s&#251;r ouvert tant &#224; des praticiens, des gens de terrain, qu&#8217;&#224; des enseignants, des chercheurs, etc. et &#224; tous ceux qui se situent au croisement de ces statuts qui ne sont bien s&#251;r jamais &#233;tanches.Interroger les crit&#232;res de r&#233;ussite des rencontresEnfin, le colloque cherche &#233;galement &#224; r&#233;pondre aux questions relatives aux crit&#232;res d&#8217;&#233;chec et de r&#233;ussite de ces rencontres. Bien s&#251;r, chaque sc&#232;ne d&#233;veloppe ses propres crit&#232;res de succ&#232;s et de faillite. Il ne s&#8217;agit donc pas de juger ces rencontres depuis un point de vue normatif qui serait ext&#233;rieur, d&#233;connect&#233; et formul&#233; a priori. Au contraire, le colloque cherche &#224; comprendre en quoi et comment les situations de rencontre imposent elles-m&#234;mes les ordres de grandeur &#224; partir desquels on peut juger de leurs r&#233;ussites et &#233;checs. En quoi la rencontre est-elle aboutie, pour qui et selon quels crit&#232;res ?Dans la mesure o&#249; plusieurs parties sont impliqu&#233;es dans une rencontre, ces crit&#232;res sont g&#233;n&#233;ralement multiples. Cela fait aussi qu&#8217;une r&#233;ussite pour l&#8217;un peut ne pas signifier une r&#233;ussite pour un autre (pour reprendre l&#8217;un des exemples cit&#233;s plus t&#244;t, lorsque des architectes r&#233;f&#233;rencent leurs productions en ayant recours &#224; des concepts philosophiques, on peut s&#8217;interroger si ces reprises constituent ou non un succ&#232;s pour les philosophes cit&#233;s...). Au-del&#224; des rencontres mutuellement fructueuses, des frictions ou des oppositions franches sont donc &#233;galement fr&#233;quentes. Leur analyse int&#233;resse aussi vivement le colloque.Le colloque se tiendra &#224; l&#8217;Universit&#233; Libre de Bruxelles, campus du Solbosh, les 26 et 27 mai 2014.Modalit&#233;s d'envoi des propositionsUn abstract de la communication (3000 signes, espaces inclus) devra &#234;tre envoy&#233;au plus tard le 17 janvier 2014.L&#8217;annonce des s&#233;lections aura lieu &#224; la fin du mois de f&#233;vrier 2014.En cas de s&#233;lection de l&#8217;abstract par le Comit&#233; Scientifique, une communication compl&#232;te (25.000 signes, espaces inclus) sera demand&#233;e pour le 25 avril 2014.Une s&#233;lection d&#8217;articles feront l&#8217;objet d&#8217;une publication dans le n&#176;3 de la revue CLARA architecture/recherche.Le colloque se tiendra en fran&#231;ais. Les communications en anglais sont toutefois bienvenues.Le comit&#233; organisateur&#160;Jean-Louis Genard, Pauline Lefebvre, Judith le Maire, Typhaine Moogin.&#160;ArgumentThis call for papers is addressed to all practitioners/teachers/researchers whose work situates itself in one way or another at the intersection of Architecture and the broad category of Social and Human Sciences, including anthropology, archaeology, ethics, linguistics, literary studies, philosophy, psychology, political science, sociology, cultural, gender, postcolonial studies, etc.The general aim of the conference is as much to describe previous encounters at the intersection of architecture and SHS as to speculate on possible encounters to come.Exploring the diverse forms of encountersEncounters between architecture and SHS take various forms. Some involve collaboration between well-defined fields, as for example when town-planners and sociologists worked together on developing French suburbs in the post-war period. Other encounters can limit themselves to a borrowing or a re-appropriation of methods, concepts, or topics. Architects often (and sometimes abusively) borrow concepts from philosophy &#8211; as for instance with the notion of &#8216;public space&#8217;, whereas in return philosophy built the concept of postmodernity largely based on architectural theory. Some encounters take the more modest form of an inspiration, as for example when architects refer to linguistics to describe and justify their design. Encounters can also imply a direct application, like when architectural practices apply theories of &#8216;lean management&#8217; to their production. Encounters could even go as far as an actual hybridization of the fields involved, with a third object as a result. Of course the idea is not to limit the conference to the forms drafted here above, but well to put these and other differences to work.Beyond their various forms, encounters also vary because they occur in different places and in different milieus. They can occur in the academia, as in the case of the famous correspondence between Eisenman and Derrida; in pedagogy, as when studios in architecture schools borrow methods of field inquiry from anthropology or sociology; in professional practice, as when teams of architects and psychologists work together on efficient shopping malls; in daily practice, as when sociologists and anthropologists leave the campus to work as social workers in collaborative processes of urban renewal; in militant practices, as when architects and philosophers used to work together on counter-proposals for the production of the city against capitalist logic; etc.This call for papers remains open regarding the kind of encounters that will be presented at the conference. The idea is to fully explore the diversity of forms that these encounters can take as well as the objects they produce (be they material or theoretical) and the disciplinary reshuffling they induce.Describing scenes of encountersThe conference promotes the description of the encounters under the form of scenes. This form should allow considering the consequences of the encounters, what they produced at the intersection of several disciplinary fields, whatever the nature of these results: buildings, techniques, materials, urban projects, policies, methodologies, etc. The description of a scene should also allow thinking of these encounters as specific and singular situations, within which disciplinary boundaries can sometimes get blurred, enrich or endanger each other. Criteria are then imposed by situations themselves; instead of amounting to the simple addition of criteria proper to each discipline involved.Again, examples listed in this text shouldn&#8217;t be considered as a limitation to the spectrum of scenes possibly described. For every scene, it is possible to describe not only the results stemming from the encounter, but also their ingredients and the way they modify the different parties involved.The conference doesn&#8217;t set any temporal limit. Papers can address some past encounter as well as some situation at stake or some experience in the making as well as some encounter to come. What matters is to be able to describe the experience itself in addition to its potential results. The position of the speaker regarding the encounter also remains open: s/he can be an actor of the encounter who recounts her/his experience or an observer who gives her/his analysis. This call for papers is thus open as much to practitioners, teachers, academics, field workers, etc. and of course to all those who are at the intersection of these positions, which are never tight.Questioning criteria of successFinally, the conference also seeks to look into the criteria of failure or success of the encounters. Of course, every scene develops its own criteria. The idea is not to judge these from a normative point of view, which would be external, disconnected and formulated in advance. On the contrary, the conference seeks to understand to what extent every encounter imposes its own standards. The question is: To what extent is the encounter a success? for whom? and following which criteria?As several parties are implicated in the encounter, these criteria are often multiple. Success for one might not mean success for another. For example, when architects borrow concepts from philosophers, it doesn&#8217;t necessarily involve success for the philosophers involved. There are successful encounters; but friction and total opposition is also a common outcome. This is of great interest for the conference as well.The conference will take place in Brussels, at Universit&#233; Libre de Bruxelles,&#160;on May 26th &#38; 27th, 2014.Submission guidelinesAbstracts (3.000 characters including spaces) must be sent by the latest&#160;on January 17th, 2014Selected abstracts will be announced at the end of February 2014.Papers (25.000 characters including spaces) are due&#160;on April 25th, 2014.A selection of papers will be published in the 3rd issue of CLARA architecture/recherche journal.The conference may take place in French, but papers in English are welcome.Organising committeeJean-Louis Genard, Pauline Lefebvre, Judith le Maire, Typhaine Moogin.