{"word_count": 1493, "character_count": 14935}
ArgumentaireDans le paysage scientifique qui est le n&#244;tre, la cartographie disciplinaire est &#224; la fois le pr&#233;alable et l&#8217;obstacle aux avanc&#233;es des connaissances. La fragmentation disciplinaire laisse toutefois la place &#224; l&#8217;&#233;mergence de champs de recherche, apparaissant comme celle d&#8217;espaces de dialogues entre les disciplines. Un autre espace participe aujourd&#8217;hui au discours&#160;sur le brouillage des fronti&#232;res disciplinaires&#160;(Guichard 2014)&#160;: les&#160;humanit&#233;s num&#233;riques&#160;r&#233;sumant la double tension au c&#339;ur des pratiques et des politiques scientifiques actuelles, entre h&#233;ritage et anticipation d&#8217;un part, entre disciplines et domaines de recherche de l&#8217;autre. Faut-il alors interroger les disciplines ou investir au sein des humanit&#233;s num&#233;riques les objets ou sujets m&#234;me d&#8217;&#233;tudes pluridisciplinaires&#160;? Les humanit&#233;s num&#233;riques sont-elles un outil critique (B&#233;nel 2014) ou une remise en cause des ancrages disciplinaires&#160;? etc.On part du constat que l&#8217;interdisciplinarit&#233; elle-m&#234;me, omnipr&#233;sente dans les discours au sein des humanit&#233;s num&#233;riques, semble y &#234;tre peu interrog&#233;e. Or l&#8217;interdisciplinarit&#233; participe elle-m&#234;me d&#233;j&#224; de r&#233;sultats novateurs sur les rapports codifi&#233;s entre repr&#233;sentation digitale et r&#233;el (Tarte 2011),&#160;requ&#233;rant &#224; nouveau une &#233;laboration &#233;pist&#233;mologique de ses formes&#160;(Besnier et Perriault 2014). On s&#8217;int&#233;resse ici aux processus engageant doctorant-es, ing&#233;nieur-es, enseignant-es chercheur-ses issu-es de diverses disciplines ou corps de m&#233;tiers, curieux-ses de l&#8217;&#233;mergence (ou non) d&#8217;un nouveau champ de recherche ou semblant suivre une logique commune d&#8217;appartenance &#224; un domaine &#233;mergent ou encore partageant/interrogeant des pratiques de recherche inscrites dans les usages du couple de mot humanit&#233;s num&#233;riques.&#160;Partant de ces constats, une premi&#232;re journ&#233;e met en d&#233;bat la question du texte litt&#233;raire ou scientifique, de sa production et m&#233;diation, de son image et circulation, des modalit&#233;s de sa transformation et de sa r&#233;ception au sein de l&#8217;espace num&#233;rique. A cette fin, deux concepts ou th&#233;ories relatives aux pratiques de l&#8217;&#233;dition du texte et d&#233;ploy&#233;es au moyen de plusieurs disciplines sont discut&#233;es&#160;: l&#8217;&#233;ditorialisation, objet du s&#233;minaire transatlantique &#171;&#160;Ecritures Num&#233;riques et&#160;&#233;ditorialisation&#160;&#187;&#160;et l&#8217;&#233;nonciation &#233;ditoriale&#160;dont les fondements attach&#233;s au livre s&#8217;&#233;tendent aux&#160;&#233;crits d&#8217;&#233;crans, notamment. Ces deux approches s&#8217;appuient sur une m&#234;me m&#233;thodologie, la&#160;m&#233;diologie, d&#233;velopp&#233;e sous l&#8217;autorit&#233; de R&#233;gis Debray &#8211; non sans controverse &#8211; &#224; la fin des ann&#233;es 1990 et f&#233;d&#233;rant de nombreux-ses chercheur-s-es de diverses disciplines.Extrait de Penser/Classer de Georges Perec, coll. &#171;&#160;La Librairie du XXI&#232;me si&#232;cle&#160;&#187;, Editions du Seuil, cr&#233;dits photographiques : cc by sa AsMad creationA l&#8217;heure des d&#233;bats sur le d&#233;ploiement des revues scientifiques en sciences humaines et sociales en acc&#232;s libre (ou open access), et plus g&#233;n&#233;ralement sur la diffusion des savoirs et technologies dans la soci&#233;t&#233;, la journ&#233;e propose d&#8217;interroger ce que le num&#233;rique fait &#224; l&#8217;&#233;dition scientifique, en particulier&#160;: comment expliquer l&#8217;influence de la&#160;plateforme&#160;sur la mat&#233;rialit&#233; du texte[1] &#160;et sur le d&#233;ploiement de controverses ? Car, au-del&#224; des mots&#160;&#233;ditorialisation&#160;et&#160;&#233;nonciation &#233;ditoriale,&#160;choisir un terme ad&#233;quat au seuil des disciplines et des objets constitu&#233;s revient &#224; trahir la d&#233;chirure disciplinaire ou &#224; r&#233;&#233;valuer cette d&#233;chirure au regard d&#8217;une nouvelle probl&#233;matique&#160;(Souchier, 1998).Ici, la reconnaissance d&#8217;une relation de co-d&#233;termination entre la culture et la technique semble commune aux deux th&#233;ories, bien que diff&#233;renci&#233;e et objet de d&#233;bats actuels. De m&#234;me, le r&#244;le constituant des usages de la&#160;plateforme&#160;et la dimension op&#233;ratoire (ou op&#233;rationnelle) des pratiques &#233;ditoriales semblent des consid&#233;rants communs. L&#8217;objet des travaux peut aussi &#234;tre consid&#233;r&#233; comme commun, bien que sur un p&#233;rim&#232;tre fortement &#233;largi pour la th&#233;orie de l&#8217;&#233;ditorialisation, que l&#8217;on restreint ici &#224; la production ou la mise en forme d&#8217;&#233;crits ou de textes scientifiques ou litt&#233;raires sur des supports num&#233;riques. De quel ordre serait alors la diff&#233;renciation des approches&#160;discut&#233;es ? Les th&#233;ories de l&#8217;&#233;ditorialisation&#160;et de&#160;l&#8217;&#233;nonciation &#233;ditoriale&#160;seraient-elles &#224; m&#234;me de contribuer au dialogue entre les disciplines mobilis&#233;es dans un&#160;continuum&#160;de la transformation de la recherche&#160;en train de se faire&#160;?Pour Marcelo Vitali Rosati&#160;[2], l&#8217;existence d&#8217;un objet informationnel est contingente &#224; sa m&#233;diation (num&#233;rique). Une&#160;forme-texte&#160;de l&#8217;objet &#233;merge de dynamiques au sein des structures de l&#8217;espace num&#233;rique. Le geste &#233;ditorial num&#233;rique &#8211; o&#249; les techniques conditionnent la structure de la pens&#233;e, est caract&#233;ris&#233; par sa&#160;fragmentarit&#233;&#160;[3]. Ainsi, le r&#233;el et le digital se confondent dans un espace et une temporalit&#233; ouverts, laissant place &#224; l&#8217;impr&#233;vu&#160;: l&#8217;objet informationnel (m&#233;di&#233;) est alors un objet instable. Suivant ces principes, les attributs du concept d&#8217;&#233;ditorialisation&#160;sont issus des propri&#233;t&#233;s des structures techniques associ&#233;es aux pratiques d&#8217;une diversit&#233; d&#8217;acteurs de la m&#233;diation, dont les formes d&#8217;autorit&#233;&#160;sont distinctes voire contradictoires.A contrario, l&#8217;autorit&#233;&#160;associ&#233;e au concept d&#8217;&#233;nonciation &#233;ditoriale&#160;d&#233;velopp&#233; par Emmanuel Souchier est celle de l&#8217;auteur du texte qui prend forme, associ&#233;e &#224; celle de l&#8217;&#233;diteur ou de contributeurs dot&#233;s de droits voisins du droit d&#8217;auteur. Ainsi, contrairement au concept d&#8217;&#233;ditorialisation, l&#8217;&#233;nonciation &#233;ditoriale&#160;institue une forme texte en anticipant les modalit&#233;s de sa r&#233;ception et sa&#160;trivialit&#233;&#160;[4]. La temporalit&#233; du geste &#233;ditorial diff&#233;rencie alors l&#8217;original de ses transformations ou circulations l&#224; o&#249; l&#8217;&#233;ditorialisation&#160;d&#233;crit un processus d&#8217;effacement de l&#8217;auteur en raison des caract&#232;res multiple et performatif des dynamiques en jeu&#160;: l&#8217;original n&#8217;existerait plus.Multiplicit&#233; et pluralit&#233;, discours et capacit&#233;s performatives ne sont pas les seuls attributs en d&#233;bat ici&#160;: en choisissant le n&#233;ologisme/anglicisme&#160;&#233;ditorialisation, Marcelo Vitali Rosati prend le parti d&#8217;articuler &#224; priori l&#8217;expression multiple ou collective d&#8217;une opinion personnelle (to editorialize, une culture litt&#233;raire&#160;?) &#224; des structures complexes de production d&#8217;objets informationnels dits instables. Le terme&#160;&#233;nonciation&#160;qualifi&#233; d&#8217;&#233;ditorial&#160;semble adopter une description de l&#8217;acte d&#8217;&#233;dition proche du concept d&#8217;enaction&#160;: l&#8217;&#233;nonciation &#233;ditoriale&#160;diff&#233;rencie la pluralit&#233; du collectif&#160;&#233;nonciateur&#160;du premier texte et le(s) lecteur(s) du&#160;texte second. En d&#8217;autres mots [et de mani&#232;re caricaturale], pourrait-on consid&#233;rer que les deux th&#233;ories illustrent une forme de confrontation bienveillante de deux paradigmes sur un m&#234;me objet de recherche&#160;: l&#8217;une, computationnelle, serait-elle fond&#233;e&#160;sur la m&#233;taphore de l&#8217;ordinateur, l&#8217;autre,&#160;d&#233;clinant la r&#233;ception de l&#8217;acte &#233;ditorial d&#8217;&#234;tres culturels,&#160;sur celle des organismes vivants&#160;[5]&#160;?Programme (temporaire) de la journ&#233;e du 20 mars"Ce que la question &#233;ditoriale r&#233;v&#232;le des disciplines mobilis&#233;es dans le champ des humanit&#233;s num&#233;riques."9h30 Ouverture10h15 Introduction : probl&#233;matique pluridisciplinaire et interdisciplinarit&#233;10h30 Premi&#232;re session : pr&#233;sid&#233;e par Yvan Leclerc, professeur &#233;m&#233;rite, universit&#233; de Rouen NormandieEditorialisation et &#233;nonciation &#233;ditoriale : th&#233;ories et dialogue entre disciplinesMarcelo Vitali Rosati, professeur de l&#8217;universit&#233; de Montr&#233;al, litt&#233;ratures de langue fran&#231;aise Th&#233;orie de l'&#233;ditorialisation, analyse des modes de production, diffusion et l&#233;gitimation du savoir &#224; l'&#233;poque du num&#233;rique, r&#233;flexion philosophique sur les enjeux des technologies num&#233;riquesDerniers travaux :&#160;http://ecrituresnumeriques.ca/fr/Equipe/Marcello-Vitali-RosatiEmmanuel Souchier, professeur de l&#8217;universit&#233; de Paris-Sorbonne, sciences de l&#8217;information et de la communication, Formes et &#233;critures m&#233;diatiques L'auctorialit&#233; au regard de l'&#233;nonciation &#233;ditoriale.Derniers travaux : https://www.cairn.info/revue-le-francais-aujourd-hui-2017-1-page-11.htm,https://www.cairn.info/revue-communication-et-langages1-2015-3-page-3.htmG&#233;rard Wormser, professeur de l&#8217;&#233;cole normale sup&#233;rieure de Lyon, philosophe sp&#233;cialiste de Sartre et de ph&#233;nom&#233;nologieSes recherches portent sur l&#8217;internationalisation des pratiques intellectuelles &#224; l&#8217;&#226;ge du num&#233;riqueDerniers travaux : https://www.cairn.info/revue-cahiers-sens-public-2016-1-page-349.htm&#160;J&#233;r&#244;me Valluy, enseignant en science politique (Paris 1), chercheur en sciences de l&#8217;information et de la communication (Costech-UTC)Ses recherches portent sur les transformations li&#233;es au num&#233;rique dans les secteurs de l&#8217;enseignement sup&#233;rieur, de la recherche et de la culture ainsi que la d&#233;finition pluraliste des humanit&#233;s num&#233;riquesDerniers travaux : http://www.costech.utc.fr/CahiersCOSTECH/spip.php?article55,http://journals.openedition.org/rfsic/265614h : Seconde session : pr&#233;sid&#233;e par Jean-Luc Rinaudo, professeur de l&#8217;universit&#233; de Rouen NormandeFonction &#233;ditoriale : enjeux pratiques et &#233;pist&#233;mologiquesDominique Roux, responsable &#233;ditorial des Presses Universitaires de Caen, resp. metopes de l&#8217;IR NUMEDIFIngrid Mayeur, doctorante, universit&#233; de Li&#232;ge, Action de Recherche Concert&#233;e &#171; Genach &#187; &#8211; &#171; Gen&#232;se et Actualit&#233; des Humanit&#233;s critiques &#187;Travaux de th&#232;se : questionner le r&#233;gime de production et de circulation des savoirs savants au sein des plateformes num&#233;riques de la recherche en sciences humaines, sous l&#8217;angle s&#233;miotique et discursif, plus sp&#233;cifiquement : la construction de l&#8217;actualit&#233; comme r&#233;f&#233;rent du discours scientifique dans les carnets de recherche Hypoth&#232;se, https://driv.hypotheses.org/Samuel Goyet, docteur en sciences de l&#8217;information et de la communication de l&#8217;universit&#233; Paris-SorbonneDerniers travaux : De briques et de blocs. La fonction &#233;ditoriale des interfaces de programmation (API) web : entre science combinatoire et industrie du texte, https://www.cairn.info/revue-reseaux-2017-6-p-61.htmJean-Edouard Bigot, doctorant en sciences de l'information et de la communication, Universit&#233; de technologie de Compi&#232;gneDerniers travaux : une instrumentation num&#233;rique des sciences humaines et sociales, enjeux &#233;pist&#233;mologiques et communicationnels, avec Cl&#233;ment MABI16h : Table ronde : Les humanit&#233;s num&#233;riques, une question &#233;ditoriale ? anim&#233;e par Franck&#160;Varenne (sous r&#233;serve), philosophe au GEMASS, Universit&#233; de Rouen Normandie17h : cl&#244;tureContact : indisciplineshn@sciencesconf.org&#160;R&#233;f&#233;rences[1] Ingrid Mayeur, &#192; propos des concepts d&#8217;&#233;nonciation &#233;ditoriale&#160;et d&#8217;&#233;ditorialisation, 09/2016, en ligne&#160;&#160;https://driv.hypotheses.org/99&#160;consult&#233; le 21 novembre 2017[2] Qu&#8217;est-ce que l&#8217;&#233;ditorialisation, Marcelo Vitali Rosati, septembre 2016, en ligne,&#160;http://www.sens-public.org/article1184.html&#160;consult&#233; le 9 novembre 2017[3] dans le sens d&#8217;un rapport complexe entre fragments et r&#233;agencement des fragments en unit&#233;s de sens[4]&#160;la nature des processus de communication qui permettent aux savoirs et aux valeurs de la culture de gagner divers espaces sociaux : un complexe que je nomme la vie triviale des &#234;tres culturels, Jean-Fran&#231;ois T&#233;tu, &#171; Yves Jeanneret, Critique de la trivialit&#233;. Les m&#233;diations de la communication, enjeu de pouvoir &#187;, Questions de communication [En ligne], 26 | 2014, mis en ligne le 31 d&#233;cembre 2014, consult&#233; le 22 novembre 2017. URL :&#160;http://questionsdecommunication.revues.org/9384[5] &#201;cole th&#233;matique CNRS,&#160;Constructivisme et &#233;naction, 2006El&#233;ments bibliographiquesB&#233;nel, Aur&#233;lien. 2014. &#171; Quelle interdisciplinarit&#233; pour les &#171; humanit&#233;s num&#233;riques &#187; ? &#187;&#160;Les cahiers du num&#233;rique&#160;10 (4): 103‑32. doi:10.3166/lcn.10.4.103-132.Besnier, Jean-Michel, et Jacques Perriault. 2014. &#171; Introduction g&#233;n&#233;rale &#187;.&#160;Herm&#232;s, La Revue, no 67 (mars): 13‑15.&#160;http://www.cairn.info/resume.php?ID_ARTICLE=HERM_067_0013.Guichard, &#201;ric. 2014. &#171; L&#8217;internet et les &#233;pist&#233;mologies des sciences humaines et sociales &#187;.&#160;Revue Sciences/Lettres, no 2 (f&#233;vrier). doi:10.4000/rsl.389.Tarte, S. M. 2011. &#171; Digitizing the Act of Papyrological Interpretation: Negotiating Spurious Exactitude and Genuine Uncertainty &#187;.&#160;Literary and Linguistic Computing&#160;26 (3): 349‑58. doi:10.1093/llc/fqr015.Biblioth&#232;que&#160;Zotero