{"word_count": 1202, "character_count": 10025}
ArgumentaireDepuis les ann&#233;es 1990, la p&#233;nurie ou l&#8217;abondance des ressources est r&#233;guli&#232;rement pr&#233;sent&#233;e comme le principal motif des conflits &#224; travers le monde. Les crises environnementales, les retomb&#233;es du changement climatique et l&#8217;accroissement d&#233;mographique alimentent les th&#233;ories n&#233;o-malthusiennes interpr&#233;tant les conflits comme la cons&#233;quence du trop-plein d&#8217;hommes et de la p&#233;nurie des ressources. Pour d&#8217;autres auteurs, dans la lign&#233;e de la th&#233;orie de la &#171;&#160;mal&#233;diction des ressources naturelles&#160;&#187;, c&#8217;est l&#8217;abondance des ressources, combin&#233;e &#224; la cupidit&#233; g&#233;n&#233;ralis&#233;e des groupes arm&#233;s, qui favorise l&#8217;apparition et la longue dur&#233;e des conflits.Ce num&#233;ro des Cahiers d&#8217;Outre-Mer interroge les impacts r&#233;ciproques entre les ressources et les conflits arm&#233;s en Centrafrique d&#8217;un point de vue politique. Ni les ressources, ni leur plus ou moins grande disponibilit&#233; ne constituent &#224; elles seules des conditions suffisantes pour expliquer le d&#233;clenchement ou la prolongation des conflits. En tant qu&#8217;enjeux de relations de pouvoirs, les ressources, mati&#232;res physiques mises en valeur par des acteurs, constituent une dimension des conflits arm&#233;s, des antagonismes entre groupes sociaux utilisant des armes pour tenter de pr&#233;valoir les uns sur les autres.Le terme de ressources doit &#234;tre consid&#233;r&#233; au sens large, renvoyant &#224; des mati&#232;res naturelles mises en valeur par les hommes (terre, bois, agriculture, &#233;levage, eau, minerai, hydrocarbure), aux biens publics et priv&#233;s, aux capitaux internationaux (investissement, aides au d&#233;veloppement et humanitaire), voire aux personnes elles-m&#234;mes (comme force de travail, objet marital, etc.) ou &#224; des dimensions symboliques (patrimoine, protection de la nature, etc.). Les auteurs peuvent aborder diff&#233;rentes formes de violences plus ou moins p&#233;riph&#233;riques aux conflits (banditisme, razzias, etc.) et &#233;tendre leur analyse &#224; l&#8217;avant et l&#8217;apr&#232;s-conflit. Si l&#8217;espace central d&#8217;&#233;tude est la Centrafrique, les analyses multi-scalaires et les contributions sur des dynamiques locales, r&#233;gionales ou macro-r&#233;gionales sont les bienvenues.Ce num&#233;ro vise &#224; identifier les impacts r&#233;ciproques entre conflits et ressources en Centrafrique selon trois pistes de r&#233;flexion&#160;possibles :Les ressources et la trajectoire des organisations politiquesL&#8217;extorsion des ressources par les groupes arm&#233;s est-elle la cons&#233;quence de la faiblesse des organisations politiques (insuffisance de protection de la population, violence comme moyen de pr&#233;l&#232;vement en l&#8217;absence d&#8217;appareil de coercition)&#160;? Ou bien l&#8217;extorsion par la violence est-elle un mode de gouvernement, &#224; analyser en continuit&#233; du d&#233;tournement des rentes, notamment &#233;tatiques, &#224; des fins d&#8217;enrichissements personnels et client&#233;listes&#160;? Des contributions pourront notamment se pencher sur l&#8217;impact des conflits sur la gestion des ressources dans les organisations politiques de divers niveaux (&#201;tat, organisation de producteurs, groupe arm&#233;, pouvoir dit coutumier, etc.).Les usages des ressources et les conflitsComment les conflits pour le contr&#244;le et les usages des ressources du sol et du sous-sol, courants en p&#233;riode de paix et souvent locaux, s&#8217;articulent-ils avec des antagonismes arm&#233;s de plus grande ampleur entre r&#233;bellions et pouvoir central&#160;? En quoi les ressources dites pour la paix (aides humanitaire et &#171;&#160;post-conflit&#160;&#187;, DDR, etc.) servent-elles &#224; r&#233;soudre les conflits ou alimentent-elles inversement la prolongation des antagonismes arm&#233;s&#160;? En quoi la r&#233;partition des ressources (concentr&#233;e/diffuse), leur nature ancr&#233;e/mobile et leurs usages influencent-ils la nature des groupes arm&#233;s et la forme g&#233;ographique des violences&#160;?Les recompositions des ressources dans les conflitQuelles sont les recompositions engendr&#233;es par les conflits sur les espaces de production, transformation, circulation, conservation, consommation des ressources&#160;? Comment les acteurs s&#8217;adaptent-ils &#224; ces recompositions dans leurs pratiques&#160;? En quoi ces recompositions influencent-elles les appropriations, les d&#233;limitations et les repr&#233;sentations des espaces politiques&#160;?Conditions de soumissionNe pas d&#233;passer 45&#160;000 signes tout comprisL&#8217;article inclut votre nom, votre institution de rattachement, vos adresses postale et &#233;lectroniqueFormat de l&#8217;objet du courriel&#160;: COM, date (mois+jour), votre nom (en majuscule), le titre de l&#8217;articleEnvoy&#233; en .doc ou .docxToutes les propositions sont soumises en pi&#232;ce-jointe d&#8217;un courriel envoy&#233; &#224; :&#160;cahiers.outremer.centrafrique@gmail.com (Emmanuel Chauvin, Beno&#238;t Lallau, G&#233;raud Magrin)Date limite de soumission :&#160;15 d&#233;cembre2015Responsables scientifiques du num&#233;roEmmanuel Chauvin, g&#233;ographe (Docteur, ATER), Universit&#233; d&#8217;Orl&#233;ans, UMR PRODIGBeno&#238;t Lallau, &#233;conomiste (Ma&#238;tre de conf&#233;rences HDR), Universit&#233; de Lille 1, UMR CLERSEG&#233;raud Magrin, g&#233;ographe (Professeur des Universit&#233;s), Universit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne, UMR PRODIGArgumentSince the 1990s, scarcity or abundance of resources is often shown as the main cause of conflicts around the world. Environmental crises, climate change fallouts and population growth are fueling neo-Malthusian theories, which interpret conflicts as the result of an overflow of people combined with scarce resources. According to other authors, along the lines of the "resource curse" theory, it is rather the rife resources, combined with armed groups&#8217; widespread greed that fosters the emergence and long duration of conflicts.This issue of&#160;Cahiers d&#8217;Outre-Mer&#160;will explore the mutual impacts of resources and armed conflicts in CAR from a political point of view.&#160; Neither the resources nor their greater or lesser availability constitute, by itself, a sufficient condition to explain the outbreak or continuation of conflicts. Resources, because they impact the balance of powers, are an aspect of armed conflicts, which can be defined as antagonisms between social groups using weapons to prevail over each other.The word "resources" should be considered in a broad sense, referring to both natural materials used by humans (land, wood, agriculture, livestock, water, ore, oil), public and private properties, international capitals (investment, development aid and humanitarian assistance), &#160;even people themselves (as a labor force, marital subjects, etc.) and the underlying symbolic dimensions (heritage, wildlife conservation etc.). Authors can address various types of violence, more or less linked to conflicts (banditry, raids, etc.), and can extend their analysis with before and after-conflict approaches. If the study focuses first and foremost on the Central African Republic, multi-scale analysis and contributions on local, regional and macro-regional dynamics are welcome.This issue aims at identifying mutual impacts of conflicts and resources in CAR with three possible lines of inquiry:Resources and trajectories of political organizations.&#160;Is the extortion of resources led by armed groups the consequence of political organizations&#8217; weakness (lack of protection, violence as a way to levy taxes without a formal coercive system)? Or is violent extortion a form of government, that must be analyzed as a continuation of the state rents&#8217; misappropriation for personal enrichment and cronyism?&#160;Contributions may include studies of the conflict&#8217;s impacts on resource management in political organizations, at various levels (State, local organization, armed group, &#8216;traditional&#8217; powers, etc.).Uses of resources and conflict.&#160;How conflicts to control and use soil and subsoil resources (the latest being widespread at the local level when in peace), are connected with armed antagonisms between larger-scale rebellions and central government?&#160; Are the so-called "peace resources" (humanitarian and post-conflict assistances, DDR, etc.) used to resolve conflicts or do they fuel, in return, their extension?&#160;How resource distribution (centralized/diffused), their anchored or mobile nature and their uses influence the nature of armed groups and spatial form of violence?Reconfigurations of resources within conflicts.&#160;What reconfigurations are caused by conflicts in areas of production, processing, circulation, conservation, resources consumption? How do actors adapt to these?&#160; To what extent these reconfigurations influence appropriations, boundaries and representations of political spaces?Submission guidelinesŸDeadline for submission:&#160;December 15, 2015ŸDo&#160;not exceed&#160;10,000 words, including footnotes and references.ŸYour submission must include: your name, institution, postal address, emailŸEmail subject format: COM, date (month+day), your last name (in caps), title of your essayŸSend as .doc or .docxŸAll manuscripts should be submitted via email&#160;attachment to:&#160;cahiers.outremer.centrafrique@gmail.com (Emmanuel Chauvin, Beno&#238;t Lallau, G&#233;raud Magrin)EditorsEmmanuel Chauvin, Geographer (Docteur, ATER), Universit&#233; d&#8217;Orl&#233;ans, UMR PRODIGBeno&#238;t Lallau, Economist (Ma&#238;tre de conf&#233;rences HDR), Universit&#233; de Lille 1, UMR CLERSEG&#233;raud Magrin, Geographer (Professeur des Universit&#233;s), Universit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne, UMR PRODIG