{"word_count": 2639, "character_count": 20975}
ArgumentaireEn articulant la question de la justice sociale avec l&#8217;espace, la justice spatiale ne peut exister qu&#8217;en se pliant &#224; une stricte discipline&#160;:mettre en &#233;vidence les in&#233;galit&#233;s socio-spatiales,&#233;tablir les effets propres des cl&#244;tures territoriales &#224; diverses &#233;chelles,d&#233;finir les termes selon lesquels ces in&#233;galit&#233;s et ces effets de cl&#244;ture peuvent &#234;tre con&#231;us comme justes ou injustes,et d&#233;finir des formes de r&#233;gulation socio-spatiales plus justes.A ces diff&#233;rentes &#233;tapes (et singuli&#232;rement au cours de la premi&#232;re et de la derni&#232;re), la justice (spatiale comme sociale) se r&#233;v&#232;le avide de donn&#233;es quantifiables, permettant de d&#233;finir et saisir les in&#233;galit&#233;s et de les corriger au besoin. Elle exige des indicateurs toujours plus fins, plus fiables, plus r&#233;cents, et elle exige aussi les moyens intellectuels de les interpr&#233;ter.Or, nous vivons dans un monde qui, loin des pr&#233;occupations de justice sociale ou spatiale, produit quoi qu&#8217;il en soit des donn&#233;es num&#233;riques en masse, selon les besoins d&#8217;une &#233;conomie qui semble en la mati&#232;re, insatiable. La justice se met donc &#171;&#160;&#224; la mesure&#160;&#187; de cette &#233;conomie de la donn&#233;e et, bien souvent, ne peut plus s&#8217;exercer sans passer par un stade algorithmique d&#8217;&#233;laboration, de recueil et de traitement des indicateurs au sein des ordinateurs.Ce num&#233;ro de la revue JSSJ vise &#224; interroger cette dynamique au prisme de la &#171;&#160;raison computationnelle&#160;&#187; induite par l&#8217;utilisation des ordinateurs (BACHIMONT 2004, 2008). L&#8217;automatisation des math&#233;matiques, intrins&#232;que au fonctionnement des ordinateurs, ne rend-elle pas impossible pour l&#8217;esprit humain d&#8217;appr&#233;hender le contenu de la raison computationnelle&#160;? Nous confions en effet &#224; l&#8217;ordinateur la charge d&#8217;un calcul auquel l&#8217;esprit n&#8217;a pas acc&#232;s, et dont le formalisme implique un travail d&#8217;abstraction vis-&#224;-vis de&#160; toutes les r&#233;alit&#233;s particuli&#232;res observables. Les r&#233;sultats de ces calculs formels n&#233;cessitent ensuite un travail de traduction/trahison en langage naturel. En d&#8217;autres termes, l&#8217;intelligibilit&#233; des situations pens&#233;es comme &#171;&#160;complexes&#160;&#187; s&#8217;acquiert aujourd&#8217;hui, en raison computationnelle, gr&#226;ce &#224; une s&#233;rie de calculs formels parfaitement inintelligibles. Seules des strat&#233;gies rh&#233;toriques socialement (et disons, &#171;&#160;scientifiquement&#160;&#187;) admises peuvent faire advenir un sens &#224; ces r&#233;sultats de calcul.Nous reprendrons ainsi &#224; nouveaux frais une question classique&#160;: confi&#233;s &#224; des outils, les raisonnements changent , et quand l&#8217;esprit se r&#233;approprie les r&#233;sultats, il y trouve autre chose que ce qu&#8217;il y aurait trouv&#233; s&#8217;il s&#8217;en &#233;tait charg&#233; lui-m&#234;me.La question que nous souhaitons adresser ici s&#8217;inscrit dans la poursuite de ce questionnement : que fait la raison computationnelle &#224; la justice spatiale&#160;?Les propositions de contributions peuvent s&#8217;articuler selon trois axes&#160;:1) Chiffrer la justice : savoirs et pouvoirs par les nombresNombre d&#8217;approches de la justice spatiale ne peuvent pas se passer de quantification&#160;: quantifier une perte permet de quantifier une compensation. Quantifier une discrimination permet de la mettre en &#233;vidence et de la fonder en v&#233;rit&#233;. La puissance des outils statistiques associ&#233;s &#224; la cartographie a consid&#233;rablement augment&#233; au cours du demi-si&#232;cle pass&#233;. Ces outils offrent la possibilit&#233; de diagnostics territoriaux d&#8217;une grande finesse orientant l&#8217;action publique.Or les chiffres sont des symboles, des formalismes. Que devient la justice quand elle se prend au jeu des &#171;&#160;mise en &#233;quivalences&#160;&#187; d&#233;crypt&#233;es comme des champs de lutte par le chiffre (DESROSIERES 2002, 2008), et que ce chiffre devient ensuite la mati&#232;re premi&#232;re des calculs rendus possibles par l&#8217;ordinateur&#160;?&#160;La justice spatiale ne court-elle pas le risque de participer &#224; une &#171;&#160;course &#224; l&#8217;indicateur&#160;&#187; r&#233;clamant toujours plus de pr&#233;cision et de lisibilit&#233; du corps social, et donc r&#233;clamant l&#8217;&#233;tablissement d&#8217;une gouvernementalit&#233; nouvelle&#160;bas&#233;e sur la transparence universelle ?2) Contr&#244;les algorithmiques et libert&#233;s publiquesLa critique de cette gouvernementalit&#233; nouvelle, dans une r&#233;f&#233;rence directe aux travaux tardifs de Michel Foucault (ROUVROY 2013) rend compte, avec une certaine distance critique, de l&#8217;inqui&#233;tude exprim&#233;e dans une production litt&#233;raire et cin&#233;matographique aussi populaire que volumineuse, relative &#224; la perte des libert&#233;s publiques, &#224; la sollicitation publicitaire permanente, au remplacement d&#8217;un Big Brother orwellien par une multitude de Little sisters occup&#233;es &#224; s&#8217;espionner les unes les autres.Qu&#8217;est-ce que la justice spatiale a &#224; dire face &#224; cette question des libert&#233;s, quand, par exemple, certains r&#233;clament le droit &#224; une locationnal intimacy&#160;: le droit &#224; ne pas &#234;tre localis&#233; (DESBOIS 2012)&#160;? N&#8217;est-elle pas pourtant tent&#233;e de voir dans ces big datas de formidables outils de d&#233;cryptage des in&#233;galit&#233;s&#160;? En cela, ne suit-elle pas une tendance qui s&#8217;exprime de mani&#232;re plus &#233;vidente chez certains auteurs &#8211; notamment f&#233;ministes (HARAWAY 1991, BRAIDOTTI 2013)- pour qui le cyborg post-humain repr&#233;sente la seule figure du d&#233;passement des in&#233;galit&#233;s les plus profondes, notamment les in&#233;galit&#233;s hommes-femmes&#160;?Qu&#8217;ont &#224; dire sur le sujet ceux qui, d&#233;fendant l&#8217;open data et l&#8217;open source, croient encore&#160; &#224; une subversion des dominations par l&#8217;usage partag&#233; des donn&#233;es num&#233;riques ? Que dire encore des politiques qui se jugent de plus en plus selon des m&#233;thodologies de calcul complexes, pour &#233;valuer l&#8217;efficacit&#233; d&#8217;actions, notamment sociales ou m&#233;dicales, sur des territoires-test?3) Justice et contr&#244;le pr&#233;dictif des conduitesCes inqui&#233;tudes sur les libert&#233;s publiques et priv&#233;es, cette critique de la &#171;&#160;gouvernementalit&#233; algorithmique&#160;&#187; ne cachent-elle pas autre chose&#160;? Si les strat&#233;gies de collecte et de traitement des donn&#233;es &#233;vitent la question du sujet conscient et r&#233;flexif (et du coup si nous sommes presque tous consentants &#224; les donner et &#224; les voir trait&#233;es), n&#8217;est-ce pas justement parce que le sujet n&#8217;est effectivement pas leur affaire (ROUVROY 2013), et que la question du contr&#244;le doit s&#8217;entendre non pas dans un sens policier, mais dans un sens cybern&#233;tique de gestion pr&#233;dictive des comportements de masse&#160;? Ne faut-il pas prendre au s&#233;rieux la description des rapports qui s&#8217;&#233;tablissent concr&#232;tement entre l&#8217;outil informatique et les derni&#232;res manifestations du capitalisme&#160;? La justice spatiale peut-elle alors s&#8217;int&#233;resser &#224; l&#8217;outillage informatique comme vecteur d&#8217;in&#233;galit&#233;s bien plus profondes que la simple &#171;&#160;fracture num&#233;rique&#160;&#187; entre territoires dot&#233;s ou non dot&#233;s de terminaux et de r&#233;seau&#160;?Conditions de soumissionLes contributions sont &#224; transmettre &#224;&#160;contact@jssj.orgavant le 15 octobre 2015Les articles ne doivent pas exc&#233;der&#160;7500 mots. R&#233;sum&#233; (200 mots au maximum) et mots cl&#233;s (5 au maximum) sont en fran&#231;ais et en anglais.Les recommandations aux auteurs sont consultables ici :&#160;http://www.jssj.org/recommandations-aux-auteurs/La revue Justice spatiale | Spatial Justice est une revue scientifique bilingue, les articles et l&#8217;ensemble des rubriques sont publi&#233;s en fran&#231;ais et en anglais. Les auteurs sont encourag&#233;s, dans la mesure du possible, &#224; envoyer leur article en fran&#231;ais et en anglais, pour faciliter sa publication. Les traductions peuvent aussi &#234;tre soumises une fois que l&#8217;article est accept&#233;. Le comit&#233; de r&#233;daction accepte &#233;galement les manuscrits r&#233;dig&#233;s en espagnol et en portugais, &#224; charge pour l&#8217;auteur, quand le manuscrit est retenu pour publication, d&#8217;en assurer la traduction dans l&#8217;une des langues de diffusion.EvaluationL&#8217;article est soumis &#224; deux lecteurs sp&#233;cialistes du champ. En cas d&#8217;avis contradictoires, un troisi&#232;me lecteur est d&#233;sign&#233;.R&#233;f&#233;rences&#160;BACHIMONT Bruno 2004. Arts et sciences du num&#233;rique. Ing&#233;nierie des sciences et critique de la raison computationnelle. Habilitation &#224; diriger des recherches. Universit&#233; de technologie de Compi&#232;gne, 267 p.BACHIMONT Bruno 2008 . &#171;&#160;Formal Signs and Numerical Computation: Between Intuitionism and Formalism. Critique of Computational Reason&#160;&#187;.InH. Schramm, L. Schwart e &#38; J. Lazardzig ( Eds.) , Theatrum Scientiarum: Instruments in Art and Science, on the Architectonics of Cultural Boundaries in the 17 th Century, p. 362-382 . Berlin: Walter de Gruyter VerlagBRAIDOTTI Rosi 2013 The post-human, Cambridge, Polity pressDESBOIS Henri 2012. Les Mesures du territoire. Aspects techniques, politiques etCulturels des mutations de la carte topographique Volume 1 : Itin&#233;raire p&#233;dagogique et scientifique. Recueil de textes. Habilitation pour la direction de recherches. Universit&#233; de Lyon 2.DESROSIERES Alain 2002 , The&#160; politics of large numbers, a history of statistical reasoning Harvard University Press, 384 p.DESROSIERES Alain 2008 Gouverner par les nombres&#160;: L'Argument statistique II, Presses de l'&#201;cole des Mines de ParisFOUCAULT Michel 1991,&#160; 'Governmentality', in Graham Burchell, Colin Gordon and Peter Miller (eds) The Foucault Effect: Studies in Governmentality, pp.&#160;87&#8211;104. Chicago, IL: University of Chicago Press.HARAWAY Donna 1991 Simians, Cyborgs and Women&#160;: The Reinvention of Nature. New York&#160;: Routledge.ROUVROY Antoinette, BERNS Thomas 2013a, &#171;&#160;Gouvernementalit&#233; algorithmique et perspectives d'&#233;mancipation : le disparate comme condition d'individuation par la relation?&#160;&#187; Politique des algorithmes. Les m&#233;triques du web. RESEAUX, Vol.31, n.177, pp. 163-196ROUVROY Antoinette, 2013b. Online. http://networkcultures.org/query/2013/11/13/algorithmic-governmentality-and-the-ends-of-critique-antoinette-rouvroy/Coordinateurs scientifiquesJean Gardin, Ma&#238;tre de conf&#233;rences en g&#233;ographieUniversit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-SorbonneUMR LADYSS CNRS 7533Jean.gardin@univ-paris1.frSophie DIDIER, Ma&#238;tre de conf&#233;rences en g&#233;ographieUniversit&#233; Paris 13 - NordUMR LAVUE CNRS 7218 - site Mosa&#239;quessofdidier@gmail.com&#160;Aur&#233;lie Quentinaquentin@u-paris10.frArgumentThe analysis of spatial justice, here envisioned as an articulation of social justice and space, necessitates a careful assessment of four main dimensions:The highlighting of socio-spatial inequalities,The specific consequences which regards justice of territorial enclosures at various scales,The definition of which of these inequalities might be considered just or unjust,And the consequent imagining of fairer socio-spatial relations.Particularly regarding the first and last items, the search for justice, whether social or spatial, eagerly calls for quantitative data in order to apprehend and estimate inequalities as well as to correct them. This search is constantly looking for better, finer, more reliable, and more up-to-date indicators, as well as for the intellectual means to interpret them. Yet, in this world, data is produced en masse, regardless of spatial or social justice issues. This production is tied in to an economy seemingly insatiable in this regard. Justice thus echoes the economy of data production, and frequently cannot even come into existence without undergoing a preliminary phase of algorithmic definition, data collection and data analysis which are routinely performed by computers.This issue of JSSJ aims at examining this situation, and the &#171;&#160;computational reason&#160;&#187; brought on by massive computer use (BACHIMONT 2004, 2008). Does the automation of mathematics, intrinsic to computers, make it impossible for the human brain to apprehend the essence of computational reason? We routinely trust computers with the task of calculations we cannot even comprehend, and whose formalism necessitates a level of abstraction distinct from all discernible particular realities. The end-results of these formal calculations then necessitate an act of translation/treason into natural language. In other words, the understanding of situations considered "complex" can only be attained today through a series of formal calculations which are absolutely unintelligible. Making sense of these results can only come with the help of rhetorical devices which are socially (and dare we say scientifically) permitted.We thus wish to reframe an age-old question: when we entrust tools with reasoning, reasoning processes change, and when our minds reclaim the results of this reasoning, they will find things they would not have found, had they completed the process themselves.Following this line of thought, the aim of this issue is to understand what computational reasoning does to our framing of spatial justice.Papers submitted should address the following themes:1) Quantifying justice : knowledge and power through dataA vast amount of spatial justice arguments cannot be articulated without quantification: the quantification of a loss allows for the quantification of its compensation. The quantification of a specific discrimination allows for its identification as well as its recognition. Statistical tools in combination with cartographic tools have developed dramatically over the past half-century. They allow the designing of extremely precise multifunctional territorial diagnoses which steer public policies. Yet, data is still made of symbols as well as formalisms. What happens when justice undergoes the data equivalence process envisioned by Desrosi&#232;res as a battlefield (DESROSIERES 2002, 2008)? What happens then when this data becomes the building material of computer-based analysis? Spatial justice runs the risk of becoming caught in a race for data and indicators always demanding more accuracy and better legibility of the social body, thus calling for the advent of a new governmentality based on universal transparency.2) Algorithmic control and civil libertiesDirectly quoting Michel Foucault&#8217;s last work, Rouvroy&#8217;s critique of this new governmentality (ROUVROY 2013) expresses in the scientific arena the anxiety also displayed in the abundant cultural productions dealing with the loss of civil liberties, the constant pressure of advertisement and the replacement of an Orwellian Big Brother by numerous Little Sisters busy spying each other. What can spatial justice tell us on the issue of civil liberties when, for instance, some claim a right to a form of locational intimacy, a right to not be located (DESBOIS 2012)? Would it not be tempting for spatial justice to envision Big Data as a formidable opportunity to decrypt inequalities?&#160; In this sense, would spatial justice not be able to follow current feminist theory (HARAWAY 1991, BRAIDOTTI 2013) which sees the post human cyborg as the only possible form allowing for the overcoming of the deeper inequalities, and particularly gender inequalities? What is the opinion of those who defend Open Data and Open Source, arguing that the shared usage of digital data will overcome domination processes? What does one have to say in this context about public policies whose efficiency is increasingly assessed in test-territories via complex calculation methods, and in particular social and health related policies?3) Justice and the anticipative control of conductsYet this anxiety with regards civil liberties and privacy, might just as well hide something else. If data collection and data analysis work plans carefully avoid addressing the issue of conscious and reflexive individuals (meaning that we all more or less consent to giving away and having our information processed), could it be because what is actually at stake has nothing to do with individuals (ROUVROY 2013)? The issue of control needs to be understood not in a policing sense, but in a cybernetic sense with the advent of the predictive mass management of conducts. Careful consideration thus needs to be given to understanding what kind of relationships actually exist between computers and the latest stages of capitalism. Spatial justice should then take into consideration computers as channels of inequalities that run way deeper than the mere digital divide existing between territories unevenly connected to the global grid.Submission guidelinesSubmissions should be sent&#160;to&#160;contact@jssj.orgno later than October 15th&#160;2015Papers should not exceed&#160;7500 words. The abstract (200 words maximum) and the keywords (5 maximum) are in English and in French.Please follow carefully the autors guidelines http://www.jssj.org/recommandations-aux-auteurs/The Justice spatiale | Spatial Justice journal is a bilingual journal: all the papers are published both in French and English. When possible, the authors are asked to send their paper initially in French and English to ensure that their text is published promptly. Translations can also be submitted once the paper is accepted. The Editorial Board also accepts the submission of papers in Spanish and Portuguese (if the manuscript is selected, the author is to ensure the translation into French or English).EvaluationThe paper is forwarded to two readers, who are selected according to the subject of the paper. In case of diverging opinions, a third reader is designated.ReferencesBACHIMONT Bruno 2004. Arts et sciences du num&#233;rique. Ing&#233;nierie des sciences et critique de la raison computationnelle. Habilitation &#224; diriger des recherches. Universit&#233; de technologie de Compi&#232;gne, 267 p.BACHIMONT Bruno 2008 . &#171;&#160;Formal Signs and Numerical Computation: Between Intuitionism and Formalism. Critique of Computational Reason&#160;&#187;.InH. Schramm, L. Schwart e &#38; J. Lazardzig ( Eds.) , Theatrum Scientiarum: Instruments in Art and Science, on the Architectonics of Cultural Boundaries in the 17 th Century, p. 362-382 . Berlin: Walter de Gruyter VerlagBRAIDOTTI Rosi 2013 The post-human, Cambridge, Polity pressDESBOIS Henri 2012. Les Mesures du territoire. Aspects techniques, politiques etCulturels des mutations de la carte topographique Volume 1 : Itin&#233;raire p&#233;dagogique et scientifique. Recueil de textes. Habilitation pour la direction de recherches. Universit&#233; de Lyon 2.DESROSIERES Alain 2002 , The&#160; politics of large numbers, a history of statistical reasoning Harvard University Press, 384 p.DESROSIERES Alain 2008 Gouverner par les nombres&#160;: L'Argument statistique II, Presses de l'&#201;cole des Mines de ParisFOUCAULT Michel 1991,&#160; 'Governmentality', in Graham Burchell, Colin Gordon and Peter Miller (eds) The Foucault Effect: Studies in Governmentality, pp.&#160;87&#8211;104. Chicago, IL: University of Chicago Press.HARAWAY Donna 1991 Simians, Cyborgs and Women&#160;: The Reinvention of Nature. New York&#160;: Routledge.ROUVROY Antoinette, BERNS Thomas 2013a, &#171;&#160;Gouvernementalit&#233; algorithmique et perspectives d'&#233;mancipation : le disparate comme condition d'individuation par la relation?&#160;&#187; Politique des algorithmes. Les m&#233;triques du web. RESEAUX, Vol.31, n.177, pp. 163-196ROUVROY Antoinette, 2013b. Online. http://networkcultures.org/query/2013/11/13/algorithmic-governmentality-and-the-ends-of-critique-antoinette-rouvroy/Scientific editorsJean Gardin, Ma&#238;tre de conf&#233;rences en g&#233;ographieUniversit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-SorbonneUMR LADYSS CNRS 7533Jean.gardin@univ-paris1.frSophie DIDIER, Ma&#238;tre de conf&#233;rences en g&#233;ographieUniversit&#233; Paris 13 - NordUMR LAVUE CNRS 7218 - site Mosa&#239;quessofdidier@gmail.com&#160;Aur&#233;lie Quentinaquentin@u-paris10.fr