{"word_count": 1579, "character_count": 14380}
Descriptif du poste&#160;:Dur&#233;e&#160;: 2 ans (d&#233;marrage le 1er d&#233;cembre 2010), emploi &#224; temps plein.Salaire&#160;: 2500 &#8364; brut/mois avec prise en charge des frais de mission par la FRBFinancement&#160;: Fondation pour la Recherche sur la Biodiversit&#233;Institution de rattachement&#160;: Centre Norbert Elias (UMR  6285), &#233;quipe &#171;&#160;Communication, Culture et Soci&#233;t&#233;&#160;&#187;, &#201;cole Normale  Sup&#233;rieure de Lyon&#160;; partenariat avec l&#8217;URFM de l&#8217;INRA d&#8217;Avignon.La co-direction du post-doc sera assur&#233;e par Igor Babou  (ma&#238;tre de conf&#233;rences Habilit&#233; &#224; Diriger des Recherches en sciences de  l&#8217;information et de la communication, Centre Norbert Elias - UMR 6285,  &#233;quipe &#171;&#160;Communication, Culture et Soci&#233;t&#233;&#160;&#187; ENS Lyon) et Francois  Lef&#232;vre (DR Habilit&#233; &#224; Diriger des Recherches, URFM - &#201;cologie des  For&#234;ts M&#233;diterran&#233;ennes, INRA Avignon)Un comit&#233; de pilotage (voir plus bas la liste des membres) assurera un suivi du projetUn bureau partag&#233; avec un doctorant sera allou&#233; &#224; la personne recrut&#233;e.Fonctions&#160;:    &#201;laboration  th&#233;orique et r&#233;alisation des enqu&#234;tes sur le terrain, qui pourront se  d&#233;rouler dans plusieurs r&#233;gions fran&#231;aises. R&#233;alisation d&#8217;entretiens,  transcriptions, observations de pratiques. Constitution et analyse des  corpus de textes scientifiques, de documents, et de m&#233;dias (presse  &#233;crite, web, etc.)     R&#233;daction du rapport de mi-parcours, en collaboration avec les deux co-directeurs     R&#233;daction du rapport final, en collaboration avec les deux co-directeurs     Participation  &#224; l&#8217;organisation et &#224; l&#8217;animation du comit&#233; de pilotage du projet r&#233;uni tous les trois mois.     Participation  &#224; l&#8217;organisation et &#224; l&#8217;animation d&#8217;un s&#233;minaire r&#233;unissant des  chercheurs invit&#233;s et des membres du comit&#233; de pilotage du projet  environ tous les deux mois.      Participation au s&#233;minaire de recherche et aux manifestations scientifiques organis&#233;es autour du projetComp&#233;tences requises&#160;:    Doctorat en sciences sociales (sciences de l&#8217;information et de la communication, sociologie ou science politique)     Le/la candidat/e doit avoir soutenu sa th&#232;se avant fin 2010.     Domaines  de recherche&#160;: analyse communicationnelle, sociologie des sciences,  socio-anthropologie de l&#8217;environnement, politiques publiques des  sciences et de l&#8217;environnement     Le/la  candidat/e aura une bonne connaissance des probl&#233;matiques du champ  &#171;&#160;STS&#160;&#187; (Sciences, technologies et soci&#233;t&#233;), ainsi que de celles de  l&#8217;&#233;tude des relations entre l&#8217;homme et la nature. Il devra &#234;tre capable  d&#8217;articuler les champs th&#233;oriques de l&#8217;&#233;pist&#233;mologie, de l&#8217;analyse de  discours et de l&#8217;analyse communicationnelle &#224; une pratique de l&#8217;enqu&#234;te  qualitative     Une formation initiale dans un domaine des sciences de la vie (biologie v&#233;g&#233;tale, g&#233;n&#233;tique, &#233;cologie) sera fortement appr&#233;ci&#233;e     Le/la  candidat/e devra faire preuve d&#8217;autonomie et de cr&#233;ativit&#233; conceptuelle  et m&#233;thodologique. Il travaillera dans un contexte de co-direction  interdisciplinaire (biologie et sciences de la communication) et au sein  d&#8217;une &#233;quipe de recherche bas&#233;e &#224; Lyon et d&#233;veloppant une approche  ethno-s&#233;miotique qu&#8217;il conviendra de s&#8217;approprier de mani&#232;re cr&#233;ativeContacts&#160;:Merci d&#8217;envoyer votre dossier de candidature (copies des  dipl&#244;mes, rapport de soutenance de th&#232;se, lettre de motivation, CV et  liste de publications s&#8217;il y en a) aux trois adresses suivantes (enlever  les &#34;(at)&#34; antispam dans les adresses mail)&#160;:co-encadrants&#160;:Igor Babou&#160;: igor.babou (at) ens-lyon.frFrancois Lef&#232;vre&#160;: francois.lefevre (at) avignon.inra.frpour la FRB&#160;:isabelle.bonnin (at) fondationbiodiversite.frDate limite d&#8217;envoi des dossiers de candidature&#160;: 15 novembre 2010Les candidats retenus seront inform&#233;s et re&#231;us pour un entretien.Comit&#233; de pilotage&#160;:    Jo&#235;lle Le Marec Professeur, ENS de Lyon &#201;quipe &#34;Communication, Culture et Soci&#233;t&#233;&#34;    Igor Babou Ma&#238;tre de conf&#233;rences HDR, ENS de Lyon &#201;quipe &#34;Communication, Culture et Soci&#233;t&#233;&#34;    Francois Lefevre Directeur de Recherche HDR INRA, URFM - Ecologie des Forets Mediterraneennes, UR 629    Isabelle Bonnin Responsable du P&#244;le Acteurs et interface science-soci&#233;t&#233; Fondation pour la Recherche sur la Biodiversit&#233; (FRB)    Elise Demeulenaere Charg&#233;e de recherche au CNRS UMR Eco-anthropologie et Ethnobiologie Mus&#233;um National d&#8217;Histoire Naturelle    Andr&#233; Charrier Professeur &#224; SupAgro (Montpellier) UMR Diversit&#233; et Adaptation des Plantes Cultiv&#233;es ancien directeur du Bureau des Ressources G&#233;n&#233;tiques (BRG)    Pierre-Henri Gouyon Professeur au Mus&#233;um National d&#8217;Histoire Naturelle, &#224; l&#8217;AgroParisTech et &#224; Sciences Po Laboratoire&#160;: Origine, Structure et Evolution de la Biodiversit&#233; (OSEB, UMR7205), Equipe de Botanique D&#233;partement de Syst&#233;matique et &#201;volution    Etienne VERRIER Professeur AgroParisTech - D&#233;pt Sciences de la Vie et Sant&#233; UFR G&#233;n&#233;tique, Elevage et Reproduction UMR G&#233;n&#233;tique Animale et Biologie Int&#233;grative INRA - D&#233;pt G&#233;n&#233;tique Animale    Isabelle Doussan Charg&#233;e de recherche &#224; l&#8217;INRA Groupe de Recherche en Droit, Economie et Gestion (GREDEG) Universit&#233; de Nice-Sophia Antipolis, facult&#233; de DroitPr&#233;sentation de la probl&#233;matique&#160;:Le pr&#233;sent projet de post-doctorat part d&#8217;un ensemble de  questions soulev&#233;es par l&#8217;&#233;volution de la notion de  &#171;&#160;ressources&#160;g&#233;n&#233;tiques&#160;&#187;1, dont les usages ont fortement &#233;volu&#233; depuis  40 ans, et se sont notamment d&#233;plac&#233;s entre des communaut&#233;s de  chercheurs en sciences de la vie et des communaut&#233;s d&#8217;acteurs tr&#232;s  diff&#233;rents (agriculteurs, gestionnaires, etc.). Nous souhaitons  travailler sur l&#8217;hypoth&#232;se que ces usages pourraient &#234;tre structur&#233;s par  des oppositions plus ou moins implicites entre des domaines d&#8217;activit&#233;  plut&#244;t pr&#233;occup&#233;s du &#171;&#160;sauvage&#160;&#187; ou bien plut&#244;t pr&#233;occup&#233;s de la gestion  du &#171;&#160;domestique&#160;&#187;. La recherche se focalisera sur le cas des ressources  g&#233;n&#233;tiques v&#233;g&#233;tales2.L&#8217;enjeu du projet est aussi d&#8217;&#233;tudier les relations  entre diff&#233;rentes communaut&#233;s d&#8217;acteurs, de mani&#232;re &#224; tirer des le&#231;ons  de l&#8217;analyse d&#8217;un concept &#171;&#160;ancien&#160;&#187; (les &#171;&#160;ressources g&#233;n&#233;tiques&#160;&#187;) et  de ses usages sociaux pour comprendre les &#233;volutions d&#8217;un concept plus  r&#233;cent (la &#171;&#160;biodiversit&#233;&#160;&#187;), l&#224; aussi dans ses usages sociaux.En amont de cette r&#233;flexion, ce qui para&#238;t &#234;tre en jeu  c&#8217;est l&#8217;opposition entre des conceptions r&#233;ductionnistes et holistes des  sciences de la vie. On peut m&#234;me penser que cette opposition n&#8217;est pas  uniquement caract&#233;ristique des &#233;pist&#233;mologies en cours au sein du champ  scientifique, mais qu&#8217;elle concerne &#233;galement les luttes sociales autour  de l&#8217;agriculture et de la g&#233;n&#233;tique. Au plan international, on constate  que si, en France, la notion de &#171;&#160;ressources g&#233;n&#233;tiques&#160;&#187; s&#8217;est  fortement recentr&#233;e sur son volet domestique, certains chercheurs, en  Angleterre, d&#233;veloppent une approche radicalement oppos&#233;e et se  recentrent  sur le volet sauvage3.Toujours en premi&#232;re analyse, on peut penser que la  structuration de cette notion de &#171;&#160;ressources g&#233;n&#233;tiques&#160;&#187; a &#233;t&#233; nourrie  par des processus de circulation sociale et par des dispositifs de  communication qui ont pu aussi bien favoriser que restreindre son  appropriation par les acteurs&#160;: on sait aujourd&#8217;hui qu&#8217;une discipline,  un concept, une pratique scientifique, ne correspondent pas uniquement &#224;  des champs discursifs internes aux sciences et relevant d&#8217;une  &#233;pist&#233;mologie ou d&#8217;une histoire des id&#233;es, mais s&#8217;inscrivent dans des  pratiques, des discours et des dispositifs de communication qui en  assurent la formalisation, la l&#233;gitimation et la circulation au sein de  diff&#233;rentes sph&#232;res du d&#233;bat public. On peut ainsi se demander si la  notion de &#171;&#160;services rendus par les &#233;cosyst&#232;mes&#160;&#187;, qui est mobilis&#233;e  dans le contexte des d&#233;bats autour de la biodiversit&#233;, ne fonctionne pas  comme une rh&#233;torique de l&#233;gitimation visant &#224; assurer  &#171;&#160;l&#8217;acceptabilit&#233;&#160;&#187; sociale et politique de pratiques environnementales.  On peut &#233;galement se demander si cet argument utilitariste n&#8217;est pas un  d&#233;nominateur commun contribuant &#224; l&#8217;&#233;volution des concepts de  &#171;&#160;ressources g&#233;n&#233;tiques&#160;&#187; et de &#171;&#160;biodiversit&#233;&#160;&#187;. Sym&#233;triquement, il  conviendrait peut-&#234;tre aussi d&#8217;analyser la forte critique du  &#171;&#160;ressourcisme&#160;&#187; que l&#8217;on peut constater dans certains milieux militants  &#233;cologistes ou altermondialistes (en particulier dans les rapports  Nord-Sud) et qui interroge les fondements g&#233;opolitiques et &#233;conomiques  de la notion4. On peut enfin se demander dans quelle mesure la notion de  ressources g&#233;n&#233;tiques a pu s&#8217;autonomiser, et quelles interactions ont  pu se construire avec les discours et pratiques qui ont inscrit la  notion de &#171;&#160;biodiversit&#233;&#160;&#187; dans le d&#233;bat public.Pour r&#233;pondre &#224; ces questions, et v&#233;rifier les  hypoth&#232;ses qui orientent cette r&#233;flexion pr&#233;alable, le post-doctorant  devra commencer par une analyse de la litt&#233;rature scientifique (en  biologie, en histoire des sciences, sociologie et anthropologie des  sciences, sciences de l&#8217;information et de la communication) de mani&#232;re &#224;  se doter d&#8217;un cadre th&#233;orique lui permettant de construire sa  probl&#233;matique. L&#8217;approche ethno-s&#233;miotique d&#233;velopp&#233;e par l&#8217;&#233;quipe  &#171;&#160;Communication, Culture et Soci&#233;t&#233;&#160;&#187; sera privil&#233;gi&#233;e, et demandera un  int&#233;r&#234;t aussi fort pour l&#8217;analyse de discours (scientifiques et/ou  m&#233;diatiques) que pour l&#8217;enqu&#234;te de terrain (&#233;tude des dispositifs, des  jeux d&#8217;acteurs, des pratiques). Une bonne connaissance des  probl&#233;matiques du champ &#171;&#160;STS&#160;&#187; (sciences, technologies et soci&#233;t&#233;), du  champ de la socio-anthropologie des relations homme-nature et du champ  de la communication sera indispensable.Un premier volet de questionnement appara&#238;t n&#233;cessaire&#160;:  il s&#8217;agira de comprendre la construction  &#233;pist&#233;mologique, sociale et  communicationnelle du concept de &#171;&#160;ressources g&#233;n&#233;tiques&#160;&#187; &#224; partir de  l&#8217;analyse des textes scientifiques, de productions m&#233;diatiques, et des  dispositifs qui en ont assur&#233; la circulation et l&#8217;autonomisation, sans  forc&#233;ment pr&#233;supposer l&#8217;existence d&#8217;une logique interne au champ  scientifique. Il s&#8217;agira notamment de suivre les liens entre le champ  conceptuel des &#171;&#160;ressources&#160;&#187; et celui de la &#171;&#160;biodiversit&#233;&#160;&#187;. Ce corpus  de textes, les acteurs concern&#233;s et les dispositifs &#224; &#233;tudier restent &#224;  ce stade, &#224; pr&#233;ciser voire &#224; d&#233;couvrir.Un second volet d&#8217;analyse concernera les r&#233;gulations  juridiques et politiques qui accompagnent l&#8217;&#233;mergence et  l&#8217;autonomisation de la notion de &#171;&#160;ressources g&#233;n&#233;tiques&#160;&#187;. Il s&#8217;agira  de construire un corpus de textes &#233;manant d&#8217;instances internationales ou  encore des minist&#232;res concern&#233;s. L&#224; encore, il s&#8217;agira de suivre les  &#233;ventuels liens entre le champ des &#171;&#160;ressources&#160;&#187; et celui de la  &#171;&#160;biodiversit&#233;&#160;&#187;.Un troisi&#232;me volet, tr&#232;s important pour cette recherche,  consistera en un travail d&#8217;enqu&#234;te de terrain notamment autour de  fili&#232;res o&#249; se joue la tension entre &#171;&#160;domestique&#160;&#187; et &#171;&#160;sauvage&#160;&#187;. Des  &#233;tudes de cas, qui restent &#224; d&#233;terminer, viendront &#233;clairer la dimension  des pratiques professionnelles et scientifiques soit dans des fili&#232;res  o&#249; la disjonction entre domestique et sauvage est forte, soit au  contraire dans des fili&#232;res o&#249; il y a continuit&#233;. Il s&#8217;agira de  constituer des terrains comparatifs et de les &#233;tudier en partant des  pratiques et discours des acteurs de la recherche, de l&#8217;agriculture, de  l&#8217;environnement mais aussi de citoyens engag&#233;s publiquement autour de  ces th&#232;mes, avec leurs attentes sur les espaces concern&#233;s. On cherchera  alors &#224; comprendre par quelles m&#233;diations (sociales, techniques,  discursives, juridiques, etc.) une repr&#233;sentation du sauvage et du  domestique se construit, et comment les notions de &#171;&#160;ressources  g&#233;n&#233;tiques&#160;&#187; ou encore de &#171;&#160;services rendus par les &#233;cosyst&#232;mes&#160;&#187;  peuvent s&#8217;articuler &#224; des pratiques, les conformer, &#234;tre interrog&#233;es ou  d&#233;nonc&#233;es, etc.