{"word_count": 1882, "character_count": 16183}
ArgumentaireL&#8217;approche locale d&#8217;une institution, d'un mouvement ou d&#8217;un fait social renvoie &#224; des conceptions diff&#233;rentes de la construction des objets de recherche en sciences sociales. &#192; l&#8217;intersection de plusieurs disciplines (sociologie, g&#233;ographie sociale, anthropologie et sciences politiques&#8230;), ce colloque propose de faire l&#8217;&#233;tat des lieux des m&#233;thodes de recherche actuelles permettant de saisir les dimensions spatiales des ph&#233;nom&#232;nes sociaux.Dans cette perspective, nous nous int&#233;ressons aux notions utilis&#233;es par les chercheurs telles que &#171; territoire &#187;, &#171; local &#187; et &#171; localit&#233; &#187;. Comment le local se construit-il comme variable explicative ou comme cat&#233;gorie d&#8217;analyse au sein des diff&#233;rentes disciplines en sciences sociales ? Nous d&#233;battrons des ambigu&#239;t&#233;s de ces notions comme des mani&#232;res d&#8217;envisager l&#8217;action sociale entre espace physique et espace social : des effets du local sur l&#8217;action collective et individuelle, aux r&#244;les des acteurs et des actrices dans les r&#233;seaux et &#224; la multi dimensionnalit&#233; des interactions entre local, national et global. Les m&#233;thodes d'enqu&#234;te, monographiques, ethnographiques, quantitatives, et comparatives seront questionn&#233;es afin d'appr&#233;hender la mani&#232;re dont elles peuvent &#234;tre mobilis&#233;es par le chercheur. Quels sont les avantages, les limites et les co&#251;ts de chacune des m&#233;thodes envisag&#233;es ? Un ensemble de concepts seront au coeur des discussions, entre autres le capital social (Bourdieu, 1980) et celui d'autochtonie (Chamboredon et al, 1984 ; Reti&#232;re, 2003, Renahy, 2005). Ceux-ci se situent &#224; l&#8217;intersection des r&#233;flexions sur les r&#233;seaux sociaux &#8211; pens&#233;s comme un ensemble d&#8217;interactions continues entre les individus, sur les sentiments d&#8217;appartenance &#224; un groupe, sur les formes de proximit&#233;s territoriales / sociales ou encore sur les strat&#233;gies d&#8217;investissements constitutives d&#8217;une position sociale &#224; produire ou &#224; reproduire. Enfin, c&#8217;est dans une d&#233;marche de comparaison internationale que nous souhaitons &#233;galement engager ce d&#233;bat autour des formes de mobilisation, de r&#233;sistance et d'engagement inscrites localement. Nous questionnerons l'enchev&#234;trement de diff&#233;rentes &#233;chelles et notamment celles du local, du national et de l&#8217;international. Leur articulation permet-elle de d&#233;passer la notion de territoire ?Trois axes de r&#233;flexion sont envisag&#233;s pour ce colloque :&#171; Faire son territoire &#187; : repenser les in&#233;galit&#233;s socialesLa d&#233;centralisation a donn&#233; plus de poids aux collectivit&#233;s territoriales dans l&#8217;organisation nationale. Pour autant, les individus s'affranchissent-ils des contraintes spatiales traditionnelles sans remettre en cause leur ancrage territorial ? Peut-on alors distinguer plusieurs fa&#231;ons de &#171; faire son territoire &#187;, en d&#233;passant les normes administratives ? Nous pourrons &#233;galement nous demander si au contraire le territoire est toujours un espace auquel est rattach&#233; un ensemble de modalit&#233;s d'identification, et dans quel cas il devient pertinent pour les chercheurs, &#224; analyser son r&#244;le et ses fonctions dans les processus de construction identitaire (Dubar, 2002), dans les trajectoires des individus et dans les discriminations spatiales rurales comme urbaines.Le territoire constitue une ressource sociale dont il convient d'appr&#233;cier la n&#233;cessit&#233; pour les individus dans une p&#233;riode o&#249; les obstacles pour acc&#233;der &#224; une position stable (notamment sur le march&#233; du travail) sont de plus en plus nombreux. La &#171; vie communautaire &#187; &#8211; inscrite au sein d'un espace enclav&#233; ou d&#233;senclav&#233; &#8211; offre aux individus un acc&#232;s facilit&#233; aux informations (Elias, 1985) et un ensemble de ressources symboliques (la r&#233;putation, le syst&#232;me des valeurs) et &#233;conomiques (l'emploi, l'entraide). L&#8217;accumulation comme la mobilisation de ces ressources permettent d'&#233;laborer des strat&#233;gies d&#8217;appartenance locale. Ce capital d&#8217;autochtonie est appr&#233;hend&#233; comme une ressource &#224; r&#233;activer par un ensemble d'engagements locaux dans le monde associatif, politique et &#233;conomique. D&#233;j&#224; cliv&#233; socialement (classes, genre, g&#233;n&#233;rations), ce concept n&#8217;am&#232;ne-t-il pas de nouvelles formes de cat&#233;gorisation ? Dans le prolongement des travaux de Jean-No&#235;l Reti&#232;re, nous questionnerons les diff&#233;rences internes des classes sociales en les appr&#233;hendant par le biais des fa&#231;ons individuelles de s&#8217;approprier l&#8217;espace local et ses ressources. Comment ces modes d&#8217;int&#233;gration &#224; l&#8217;espace local conduisent-ils &#224; une hi&#233;rarchisation des individus ? Le territoire devient-il une variable parmi d'autres, qui serait plus ou moins d&#233;terminante, non associ&#233;e &#224; une localisation pr&#233;cise mais &#224; une modalit&#233; contextuelle selon les parcours de vie des individus (p&#233;riodes de formation, regroupements familiaux, r&#233;seaux professionnels). Peut-on analyser le territoire en termes de v&#233;cu, de r&#233;f&#233;rence et d'identification ? De quelle mani&#232;re le territoire intervient-il dans des processus d'identification, de classification et de hi&#233;rarchisation ? Quels sont les moyens pour les chercheurs d'appr&#233;hender ces processus et ces changements &#224; l'oeuvre ?Usages des discours sur le local : transformation et construction d&#8217;espaces&#160;sociauxLe territoire constitu&#233; comme objet scientifique est aujourd&#8217;hui pr&#233;gnant. Int&#233;r&#234;t qui va de pair avec le contexte politique actuel de &#171; territorialisation &#187; des politiques publiques. Un certain nombre de travaux vont en structurer l&#8217;approche, notamment, autour de l&#8217;analyse des transformations des institutions publiques (Ben Ayed, 2009). Dans ce deuxi&#232;me axe, nous questionnons l&#8217;omnipr&#233;sence de ce contexte dans les enqu&#234;tes en cours. Les processus d&#8217;individualisation et de responsabilisation v&#233;cus par les acteurs, produit du &#171; Nouveau Management Public &#187; et de la d&#233;centralisation, imposent un regard du local aux individus (comme au chercheur), et ce, dans des domaines aussi larges que la sant&#233; ou l&#8217;&#233;ducation, le travail social ou, plus g&#233;n&#233;ralement, l&#8217;administration publique encadrant les pratiques de la vie quotidienne. Dans une d&#233;marche de coproduction de l&#8217;action publique locale, les acteurs publics comme priv&#233;s sont au coeur des reconfigurations. Ainsi, les r&#233;f&#233;rences au territoire, &#224; la localit&#233; de l&#8217;action et aux contingents locaux sont courantes dans les propos de nos enqu&#234;t&#233;s. Ils peuvent simplement s&#8217;y r&#233;f&#233;rer, sp&#233;cifier le contexte g&#233;ographique ou formuler un v&#233;ritable discours mobilisateur. Comment penser la r&#233;f&#233;rence au local dans l&#8217;analyse des actions sociales entre attachements, configurations, engagements, mobilisations et pratiques ?&#160; Il s&#8217;agit, d&#8217;une part, de penser les discours constitu&#233;s autour des notions de localit&#233;, de local et de territoire &#233;rig&#233; comme valeur justificatrice de l&#8217;action sociale (Boltanski, Th&#233;venot, 1991). D&#8217;autre part, il s&#8217;agit de repenser la r&#233;f&#233;rence au territoire dans l&#8217;usage rh&#233;torique qu&#8217;il en est fait par les agents. Qui a int&#233;r&#234;t &#224; tenir un discours sur son ancrage territorial ? Qu&#8217;estce que cela nous r&#233;v&#232;le sur sa position dans un espace social plus large ? Y a-t-il des luttes de pr&#233;tention &#224; l&#8217;ancrage territorial ? De quelle mani&#232;re ces luttes participent-elles &#224; la transformation ou &#224; la construction d&#8217;espaces sociaux ?L&#8217;imbrication du local et du global : de quelle mondialisation parle-t-on ?La mondialisation est consid&#233;r&#233;e par certains auteurs comme une d&#233;territorialisation accompagn&#233;e d&#8217;un d&#233;litement des liens sociaux ou comme un d&#233;veloppement &#171; supra territorial &#187; des relations sociales, alors que d'autres chercheurs la traite comme un moyen d&#8217;intensification des interactions sociales et des &#233;changes mat&#233;riels, culturels, politiques ou symboliques entre localit&#233;s distantes g&#233;ographiquement et distanci&#233;es socialement. D&#8217;autres chercheurs s&#8217;interrogent sur la pertinence m&#234;me de la notion de mondialisation : ne devrait-on pas plut&#244;t parler de &#171; multilat&#233;ralisation &#187; ou de &#171; transnationalisation &#187;, notamment dans le cas de coop&#233;rations, d&#8217;alliances ou de n&#233;gociations entre acteurs au niveau international (Perron, 2005 ; Pouligny, 2001 ; Devin, 2004) ? La mondialisation permet la rencontre d&#8217;acteurs diversifi&#233;s et la construction de collectifs locaux ou de mouvements sociaux internationaux. D&#232;s lors, nous pouvons nous demander en fonction de quels crit&#232;res la circulation des savoirs et l&#8217;orientation des causes d&#233;fendues s&#8217;effectuent ? Quels impacts les acteurs internationaux (institutionnels ou non) ont sur des territoires locaux, notamment dans le cadre de la mise en oeuvre au niveau local des politiques internationales ou dans le cadre de la constitution de mouvements sociaux (Hours, 2005) ? Assiste-t-on &#224; une globalisation qui supposerait une forme d&#8217;homog&#233;n&#233;isation des discours, des pratiques et des repr&#233;sentations ?Face &#224; ces conceptions de la globalisation mondiale, comment penser la mobilit&#233; des individus, leurs mises en r&#233;seaux et l'exp&#233;rience sociale locale ? Cette derni&#232;re est &#224; la fois consid&#233;r&#233;e comme menac&#233;e par la mondialisation et envisag&#233;e comme modalit&#233; strat&#233;gique d&#8217;acc&#232;s au jeu mondial de la reconnaissance et du d&#233;veloppement du local. Comment se traduisent les rapports entre ressources locales et internationales &#224; travers les exp&#233;riences sociales des agents dans l&#8217;espace social (Sim&#233;ant, 2003) ? Quelles cat&#233;gories d&#8217;analyses doit-on construire afin de saisir les articulations portant sur les spatialit&#233;s des pratiques et des repr&#233;sentations sociales ? Voit-on se d&#233;velopper des mouvements locaux qui impliqueraient une r&#233;surgence de l'identification au territoire par les acteurs comme r&#233;ponse &#224; la mondialisation ?Modalit&#233;s de soumissionAdresse pour toute correspondance (envoi des propositions de communication, des textes,&#160;supports des interventions, ou demande de renseignements) : colloque.territoire@gmail.comCe colloque &#224; dominante sociologique se veut n&#233;anmoins ouvert &#224; d&#8217;autres disciplines : la&#160;g&#233;ographie, les sciences politiques, l&#8217;anthropologie, etc.Format des propositions de communications (en .doc ou .odt) :Auteur(s)Statut(s)Discipline(s)Adresse postaleNum&#233;ro de t&#233;l&#233;phone&#201;tablissement(s) et laboratoire(s) de rattachementAdresse(s) &#233;lectronique(s)Titre de la communicationProposition de num&#233;ro d&#8217;axeR&#233;sum&#233; entre 4000 et 5000 signes espaces compris, bibliographie non compriseLangue : fran&#231;aisCalendrier15 D&#233;cembre 2012 : date limite pour l&#8217;envoi des propositions de communications.30 Janvier 2013 : envoi des r&#233;ponses apr&#232;s &#233;valuation par les membres du comit&#233;&#160;scientifique.&#192; partir de f&#233;vrier, mise en ligne des r&#233;sum&#233;s des communications sur le site du&#160;GRESCO ( http://gresco.labo.univ-poitiers.fr/)30 Mars 2013 : envoi des textes supports des interventions aux comit&#233;s scientifique et&#160;d&#8217;organisation.Comit&#233; d'organisationEmilie Aunis (Universit&#233; de Poitiers, GRESCO)Joachim Benet (Universit&#233; de Poitiers, GRESCO)Joane Chabassier (Universit&#233; de Limoges, GRESCO)Benoit Coquard (Universit&#233; de Poitiers, GRESCO, Centre Maurice Halbwachs)Julie Desfaucheux (Universit&#233; de Limoges, GRESCO)Arnaud M&#232;ge (Universit&#233; de Poitiers, GRESCO)Isabelle Prat (Universit&#233; de Poitiers, GRESCO)Vonnick Rib&#233;raud (Universit&#233; de Poitiers, GRESCO)Fanny Thomas (Universit&#233; de Limoges, GRESCO)Chantal Vallet (Universit&#233; de Poitiers)Comit&#233; scientifiqueEmilie Aunis (Universit&#233; de Poitiers, GRESCO)Choukri Ben Ayed (Universit&#233; de Limoges, GRESCO)Fabien Desage (Universit&#233; de Montr&#233;al, CERIUM, Universit&#233; de Lille, CERAPS)Bernard Hours (Institut d&#8217;Etudes du D&#233;veloppement &#233;conomique et social, Universit&#233; Paris IPanth&#233;on Sorbonne &#8211; IRD)Gilles Moreau (Universit&#233; de Poitiers, GRESCO)Nicolas Renahy (CAESAR INRA, Centre Maurice Halbwachs)Jean-No&#235;l Reti&#232;re (Universit&#233; de Nantes, CENS)Dominique Royoux (Universit&#233; de Poitiers, RURALITES, F&#233;d&#233;ration de recherchesTerritoires)Vonnick Rib&#233;raud (Universit&#233; de Poitiers, GRESCO)Arber Shtembari (Universit&#233; de Limoges, GRESCO)Fanny Thomas (Universit&#233; de Limoges, GRESCO)BibliographieBen Ayed C., Le nouvel ordre &#233;ducatif local. Mixit&#233;, disparit&#233;s, luttes locales, Paris, PUF, &#171;&#160;&#201;ducation et soci&#233;t&#233; &#187;, 2009.Boltanski L., Th&#233;venot L., De la justification, les &#233;conomies de la grandeur, Gallimard, 1991.Bourdieu P, Raisons pratiques. Sur la th&#233;orie de l&#8217;action, Seuil, Paris, 1994.Bourdieu P., &#171; Le capital social &#187;, Actes de la recherche en sciences sociales, Vol. 31,&#160;janvier 1980, pp. 2-3.Chamboredon J-C., Mathy J-P., Mejean A., Weber F., &#171; L&#8217;appartenance territoriale comme&#160;principe de classement et d&#8217;identification &#187;, Sociologie du Sud Est, n&#176;41-44, juillet-juin, 1984 -&#160;85, pp.61-85.Devin G. (dir.), Les solidarit&#233;s transnationales, Paris, L&#8217;Harmattan, 2004.Dubar C., Socialisation, construction des identit&#233;s sociales et professionnelles, Armand Colin,&#160;2002.Elias N., &#171; Remarques sur le comm&#233;rage &#187;, Actes de la recherche en sciences sociales, n&#176;60,&#160;1985, pp.23-29.Hours B., &#171; Les ONG au service de la gouvernance globale : le cas de l&#8217;Ouzb&#233;kistan &#187;,&#160;Autrepart, n&#176;35, mars 2005, pp. 115-126.Hours B., D&#233;veloppement, gouvernance, globalisation. Du XX au XXIe si&#232;cle, Paris,&#160;L'Harmattan, 2012.Perron R., &#171; L&#8217;Europe, actrice et moteur de la mondialisation depuis 1950 &#187;, Relations&#160;internationales, n&#176;124, avril 2005, pp. 69-81.Pouligny B., &#171; Acteurs et enjeux d&#8217;un processus &#233;quivoque. La naissance d&#8217;une internationale&#160;civile &#187;, Critique Internationale, n&#176;12, avril 2001, pp.163-176.Renahy N., Les gars du coin. Enqu&#234;te sur une jeunesse rurale, Paris, La D&#233;couverte, 2005.Renahy N., &#171; Classes populaires et capital d'autochtonie. Gen&#232;se et usage d'une notion &#187;,&#160;Regards sociologiques, n&#176; 40, 2010, pp. 9-26.Renahy N., Mischi J., &#171; Pour une sociologie politique des mondes ruraux &#187;, Politix, n&#176; 83,&#160;2008, pp. 9-21.Reti&#232;re J-N., Identit&#233;s ouvri&#232;res. Histoire sociale d'un fief ouvrier en Bretagne, 1909-1990,&#160;L'Harmattan, 1994.Reti&#232;re J-N., &#171; Autour de l'autochtonie. R&#233;flexion sur la notion de capital social populaire &#187;,&#160;Politix, vol.16, n&#176;63, 2003.Sim&#233;ant J., &#171; Une mondialisation du sans-fronti&#233;risme humanitaire ? &#187;, in Laroche J. (dir.),&#160;Mondialisation et gouvernance mondiale, Paris, PUF, 2003.