{"word_count": 396, "character_count": 3714}
&#160;Num&#233;ro 25 des Travaux du Cercle linguistique d&#8217;Aix-en-Provence (CLAIX) dirig&#233; par Charles ZAREMBA et A&#239;no NIKLAS-SALMINEN.ArgumentaireSelon le Dictionnaire de linguistique de Jean Dubois et al., &#171;&#160;Le cas est une cat&#233;gorie grammaticale associ&#233;e au syntagme nominal, dont il traduit la fonction syntaxique dans la phrase.&#160;&#187;Certes la d&#233;finition enti&#232;re couvre deux pages, mais cette premi&#232;re phrase contient l&#8217;essentiel&#160;: la cat&#233;gorie du cas se situe au confluent de la morphologie et de la syntaxe &#8211; d&#8217;ailleurs, on parle g&#233;n&#233;ralement de morphosyntaxe &#224; propos des langues &#224; morphologie &#171;&#160;lourde&#160;&#187;, comme les langues slaves, par exemple. La production de sens &#233;tant la principale l&#233;gitimit&#233; de la forme, le cas est devenu dans certaines approches (Fillmore) une cat&#233;gorie s&#233;mantique.Les descriptions du cas varient selon les auteurs, les &#233;poques et les aires linguistiques&#160;: cat&#233;gorie morphologique, morphosyntaxique (associ&#233;e &#224; l&#8217;existence d&#8217;une flexion nominale), syntaxique ou s&#233;mantique, recoupant des notions comme la fonction ou le r&#244;le.S&#8217;agit-il d&#8217;une simple question de terminologie ou d&#8217;une difficult&#233; th&#233;orique &#224; cerner et d&#233;finir le concept&#160;?Pourquoi le concept de cas a-t-il tendance &#224; &#233;largir son champ d&#8217;application&#160;? Par une sorte d&#8217;imp&#233;rialisme propre &#224; toute id&#233;e ou &#224; cause de la faiblesse, de l&#8217;impr&#233;cision des d&#233;finitions&#160;?Est-ce une cat&#233;gorie universelle&#160;? (Et de quel type de cat&#233;gorie s&#8217;agit-il&#160;?)Le volume pourrait se composer de plusieurs parties&#160;:une partie descriptive, concernant les langues poss&#233;dant des cas morphologiques &#233;vidents. Cela permettra de comparer les diff&#233;rents syst&#232;mes, de s&#8217;interroger sur la pertinence des pr&#233;sentations traditionnelles&#160;;comparaison des approches de plusieurs aires et traditions linguistiques (pas seulement de l&#8217;ensemble indo-europ&#233;en), ce qui permettrait de pr&#233;ciser des questions terminologiques&#160;;approches th&#233;oriques (cas morphosyntaxiques // cas s&#233;mantiques)En somme&#160;: il faudrait rassembler des &#233;tudes de d&#233;tails qui permettront de faire un point sur l&#8217;&#233;tat de la recherche et proposer une d&#233;finition globale et coh&#233;rente du cas.Conditions de soumissionLes articles susceptibles d&#8217;aider &#224; approfondir la perspective propos&#233;e sont attenduspour le 30 mars 2013.Ils sont &#224; adresser sous forme &#233;lectronique &#224;&#160;: charles.zaremba@univ-amu.fr et aino.niklas-salminen@univ-amu.frLe num&#233;ro sera publi&#233; par les Presses universitaires de Provence (PUP) &#224; l&#8217;automne 2013.Comit&#233; scientifiqueResponsables du volume :A&#239;no Niklas-Salminen, Aix-Marseille Universit&#233;Charles Zaremba, Aix-Marseille Universit&#233;Comit&#233; scientifiqueCatherine Chauvin, MCF HDR, Universit&#233; de LorraineIrina Kor Chahine, PR, Universit&#233; de Nice Sophia AntipolisSibylle Kriegel, PR, Aix-Marseille Universit&#233;Bronisława Ligara, PR, Universit&#233; de CracovieJean-Marie Merle, PR, Universit&#233; de Nice Sophia AntipolisA&#239;no Niklas-Salminen, MCF HDR, Aix-Marseille Universit&#233;Vladimir Plungian, PR, Universit&#233; de MoscouSophie Saffi, PR, Aix-Marseille Universit&#233;Maria Szupryczyńska, PR, Universit&#233; de Toruń (Pologne)Nicolas Tournadre, PR, Aix-Marseille Universit&#233;Charles Zaremba, PR, Aix-Marseille Universit&#233;