{"word_count": 747, "character_count": 6833}
ArgumentaireLes soul&#232;vements populaires actuels nous rappellent que la politique  est aussi affaire d'affrontements physiques. En Gr&#232;ce, au Bahre&#239;n, au  S&#233;n&#233;gal, en Egypte ou en Libye de nombreux individus et groupes  s&#8217;engagent dans des luttes violentes, des affrontements avec les forces  de l&#8217;ordre, des milices, voire l&#8217;arm&#233;e. En faisant le choix de ne pas  op&#233;rer de distinction a priori entre ces situations politiques  contrast&#233;es (notamment avec un &#233;tat d&#8217;encadrement militaire ou de  contr&#244;le policier diff&#233;rent, des exp&#233;riences d&#8217;actions violentes  pr&#233;c&#233;dentes ou non, etc.), nous ambitionnons dans cette ST de d&#233;passer  deux types d&#8217;approches. Il s&#8217;agira ainsi de r&#233;&#233;valuer tout autant les  lectures structurales et macrologiques de l&#8217;&#233;mergence de la violence  dans les mobilisations (Tarrow, Della Porta notamment) que les th&#233;ories  de la frustration (Gurr, ainsi que certaines th&#233;ories sur les  r&#233;volutions et les analyses du &#171;&#160;terrorisme&#160;&#187;) pour nous focaliser, &#224; un  niveau microsociologique, sur la violence et le rapport &#224; la violence  des protagonistes de ces soul&#232;vements populaires. Ainsi, fond&#233; le plus possible sur un mat&#233;riau ethnographique (ou  documents d&#8217;archives) visant &#224; analyser la violence &#171;&#160;en situation&#160;&#187;  (Collins), les participants &#224; cette ST &#233;tudieront ces pratiques  violentes, en les d&#233;crivant de mani&#232;re d&#233;taill&#233;e (Lavergne et Perdoncin)  et en en restituant au maximum le sens donn&#233; par les acteurs. Pour  autant, la perspective pragmatiste appara&#238;t parfois trop peu attentive &#224;  l&#8217;exp&#233;rience accumul&#233;e des acteurs. L&#8217;analyse des dispositions sociales  construites au cours des trajectoires biographiques de ces  &#171;&#160;manifestants&#160;&#187;, &#171;&#160;insurg&#233;s&#160;&#187;, ou &#171;&#160;combattants&#160;&#187;, inscrites dans un  contexte mouvant (avec des ruptures d&#8217;intelligibilit&#233; constitutives  d&#8217;&#233;v&#233;nements &#171;&#160;g&#233;n&#233;rateurs&#160;&#187;), para&#238;t la seule &#224; m&#234;me de d&#233;gager des  &#171;&#160;logiques de situations&#160;&#187; (Dobry) permettant de comprendre le recours &#224;  l&#8217;action violente.Les contributions pourront prendre appui sur des terrains vari&#233;s, et  s&#8217;int&#233;resser &#224; des soul&#232;vements tr&#232;s contemporains ou au contraire plus  anciens. Quatre dimensions peuvent &#234;tre analytiquement distingu&#233;es&#160;:        Qui sont les insurg&#233;s&#160;?         Il appara&#238;t d&#8217;abord n&#233;cessaire de  s&#8217;int&#233;resser aux dispositions sociales (origine sociale, sexe, &#226;ge&#8230;) et  aux trajectoires d&#8217;engagement des insurg&#233;s (r&#233;seaux de sociabilit&#233;,  exp&#233;riences pr&#233;alables, modalit&#233;s de recrutement&#8230;), afin de mieux cerner  les caract&#233;ristiques de la division sociale du travail  &#171;&#160;r&#233;volutionnaire&#160;&#187;. Il s&#8217;agira alors d&#8217;analyser la socialisation &#224; la  violence, les imaginaires mobilis&#233;s dans les combats, et les &#171;&#160;raisons&#160;&#187;  de l&#8217;engagement des acteurs dans la violence (peut-on par exemple  affirmer qu&#8217;il rel&#232;ve souvent de logiques priv&#233;es&#160;comme le soutient  Kalyvas&#160;?)        Une  violence organis&#233;e&#160;?         Si une majorit&#233; des travaux de sciences sociales  insiste sur le caract&#232;re organis&#233; des mobilisations contestataires,  nombre d&#8217;&#233;meutes et de soul&#232;vements naissent pourtant sans organisation  pr&#233;alablement vou&#233;e &#224; une telle &#171;&#160;fonction&#160;&#187; contestataire. Il convient  ainsi de repenser le degr&#233; de structuration des individus et des groupes  mobilis&#233;s, l&#8217;&#233;conomie des combats, et les dispositifs organisationnels  susceptibles de faciliter le recours &#224; l&#8217;option violente.        L&#8217;analyse  diachronique du passage &#224; la violence     Il s&#8217;agit ici d&#8217;observer quand  intervient le passage &#224; la violence, comment s&#8217;articulent trajectoires  biographiques et dynamiques du conflit. Peut-on par exemple mettre en  &#233;vidence des seuils ou des &#233;v&#233;nements - objectifs et/ou subjectifs &#8211;  permettant de comprendre le &#171;&#160;basculement&#160;&#187; dans l&#8217;action violente&#160;?        La  violence en pratiques     Si la violence n&#8217;est bien souvent qu&#8217;une  activit&#233; parmi d&#8217;autres des engagements contestataires individuels, nous  chercherons n&#233;anmoins ici &#224; mieux comprendre en quoi consistent les  combats. Il s&#8217;agira aussi de montrer en quoi les modes d&#8217;action violents  sont tout &#224; la fois tributaires des espaces dans lesquels ils  s&#8217;inscrivent (interactions avec les dispositifs de r&#233;pression),  d&#233;pendants de l&#8217;identit&#233; des acteurs mobilis&#233;s, et fortement d&#233;termin&#233;s  par l&#8217;existence d&#8217;un public &#171;&#160;spectateur&#160;&#187;. R&#233;f&#233;rences                             Collins, Randall, Violence: A Micro-sociological Theory, Princeton, Princeton University Press, 2008.        Della Porta, Donatella, Social Movement, Political Violence and  the State. A Comparative Analysis of Italy and Germany, Cambridge,  Cambridge University Press, 1995.                 Dobry, Michel, &#171;&#160;Ce dont sont faites les logiques de situation&#160;&#187;, in  Favre, Pierre, Fillieule, Olivier et Jobard, Fabien (dir.), L&#8217;atelier du  politiste, Paris, La D&#233;couverte, 2007, p. 119-148.    Kalyvas, Stathis N., The Logic of Violence in Civil War, Cambridge, Cambridge University Press, 2006.    Lavergne, C&#233;cile et Perdoncin, Anton (dir.), &#171;&#160;D&#233;crire la violence&#160;&#187;, Trac&#233;s, n&#176;19, 2010.    Gurr, Ted, Why Men Rebel, Princeton, Princeton University Press, 1971.    Tarrow, Sidney, Power in Movement. Social Movements, Collective  Action and Politics, Cambridge, Cambridge University Press, 1994.Conditions de soumissionLa date limite de r&#233;ception des propositions (une &#224; deux pages) est fix&#233;e au 15 octobre 2012Elles devront &#234;tre envoy&#233;es par mail aux deux responsables scientifiques. Le 12&#232;me congr&#232;s de l&#8217;Association fran&#231;aise de science politique (AFSP) aura lieu &#224; Paris du 9 au 11 Juillet 2013 Responsables scientifiques    Amin Allal (CHERPA &#8211; IEP d&#8217;Aix-en-Provence) : amin.allal@gmail.com    Olivier Grojean (CERIC/UMR 7318 &#8211; Aix-Marseille Universit&#233;) : olivier.grojean@free.fr