{"word_count": 968, "character_count": 7225}
Le thème Actions régulations organisation correspond à l'un des volets du contrat quadriennal de l'UMR 5600 Environnement Ville Société. En voici le texte programmatique:Ce thème de recherche propose de regrouper un ensemble de chercheurs souhaitant traiter ensemble desactions des processus d’organisation et de régulation au service de la construction des environnements. Danscette perspective, ce terme sera ici entendu comme espace habité, aménagé, approprié par une / desorganisations politiques et sociales, autrement dit, il sera question de territoires.Les composantes de l’UMR se proposant de s’associer dans ce thème de recherche couvrent une large palettede la diversité des savoirs nécessaires pour une approche réellement interdisciplinaire1, afin de saisir undouble mouvement : il s’agit à la fois de comprendre comme des acteurs organisent, régulent, gouvernentleur environnement territorial (ce qui relève des champs de l’urbanisme, de l’aménagement, dudéveloppement local, des politiques territoriales) et comment à l’inverse des dynamiques spatiales dont leurs stratégies et moyens d’action sur le territoire (ce à quoi invite une démarche en termes de systèmeterritorial, analyse spatiale).Les processus de l’action au service de, ou vers l’espace sont complexes (entre modalités et moyens d’action,distribution des compétences et des pouvoirs, modes de gouvernance, etc.) et méritent d’être analysés grâceaux outils des sciences politiques, de la sociologie, de la géographie et de l’aménagement/urbanisme.L’analyse des mécanismes d’organisation et de régulation sera centrale pour identifier toute la palette demodes de gouvernance des territoires. Elle inclut également une réflexion sur les effets de la dérégulation etde la désorganisation de certains mécanismes socio-économiques sur les territoires (que ce soit en termes decatastrophe technologique, de crise démographique ou de crise financière).Les acteurs quant à eux incluent les politiques publiques, ou plus généralement la catégorie d’actioncollective. Cette dernière comprend les acteurs publics (politiques publiques, Union Européenne, cadresadministratifs, institutions, etc.), mais aussi les entreprises, les groupes constitués de la « société civile », lesONG, etc., auxquels il faut également ajouter les individus, les sujets, dont les stratégies territoriales nonconcertées finissent pourtant, en s’additionnant, par avoir des effets territoriaux bien tangibles. Une attentionparticulière peut et doit être portée à des acteurs inattendus car relevant de catégories marginales (on penseaux migrants, à toutes les facettes de l’« anti-monde » qui jouent des recoins des ressources territoriales).Le territoire dans cette optique est bel et bien analysé à travers les processus socio-économiques, politiques,anthropologiques, symboliques, de territorialisation induits ou produits par les acteurs. À travers desmécanismes d’identification, d’appropriation, de délimitation, de contrôle politique ou socio-économique,l’action collective structure l’espace à différentes échelles et fait naître du « territoire ». Celui-ci, dans cetteoptique, n’est pas traité comme une catégorie a priori, mais comme un construit, étroitement relié aux effetsde contextes sociaux, culturels, historiques et géopolitiques. Une large réflexion théorique invite à examinerdes territoires différents par leurs formes (zonaux mais aussi réticulaires, circulatoires, etc.), par leur échelle(du continent à la surface d’un espace public) et par leur statut juridique (de l’informel à l’institutionnel).Derrière le vocable d’environnement, la notion d’espace garde toute sa pertinence si l’on accepte l’hypothèseque les transformations socio-économiques et politiques actuelles – dont la mondialisation est un desaspects – conduisent à déconstruire les environnements socio-politiques, et faire resurgir de « l’espace » làoù on croyait avoir construit du « territoire ». Envisagé à la fois comme objet, moyen, support, cadre,réceptacle, ou même simple prétexte à une activité humaine de façonnement de l’environnement et destructuration de la vie collective, l’espace se dévoile aussi comme « envers » d’un idéal territorial quand lesacteurs se montrent défaillants – ce que révèle a contrario l’incantation territoriale si fréquente aujourd’hui.Mais le lien entre acteurs et territoires n’est pas à rechercher uniquement dans l’action d’aménagement. Plusgénéralement, l’analyse de l’action ne peut être réduite à celle de son contenu objectif, mais mérite d’êtreexaminée comme un système d’images, de rêves, d’intentions, d’effets, de moyens, de résultats. Ainsi, lesreprésentations, visibles à travers les dénominations, la toponymie, parfois conflictuelles entre territoiresconstituent une entrée majeure. Cette analyse mérite d’être menée à toutes les échelles : du quartier aucontinent, la toponymie de l’oekoumène est un mode essentiel de la territorialisation. Elle est liée à l’usagedes symboles, des iconographies territoriales : les systèmes sémantiques participent pleinement à ladynamique territoriale.Enfin cette réflexion générale invite à placer au centre de la méthode d’analyse les jeux d’échelles multiples :de l’horizon mondialisé à la matérialité de la parcelle, les mouvements d’interaction, de délégation, deconflits ou de complémentarité entre les nombreux acteurs ne produisent pas mécaniquement les mêmesrelations entre les territoires auxquels ils sont censés se référer. La démultiplication des organismes amenés àintervenir sur les territoires pose des questions théoriques fortes sur la nature des échelles des niveauxdécisionnaires autrefois centraux qui deviennent potentiellement intermédiaires, comme l’État par exemple.Le programme de ce thème de recherche s’appuie sur une palette d’équipes de recherches installées surplusieurs sites de l’UMR, transdisciplinaires, mais qui placent au coeur de leur réflexion les interactions entreles sociétés et leurs territoires.Il se décline en plusieurs actions de recherche qui seront chacune animées par des séminaires, desprogrammes de recherche, et des publications. Si les actions présentées plus loin mobilisent chacune uneéquipe, en général identifiée pour des raisons de fonctionnement de la recherche, cela n’interdit nullementles croisements. Certaines associent en réalité plusieurs équipes, en partie ou en totalité, et certainsprogrammes recouvrent plusieurs actions (exemples de financements : ADEME, MEEDDEM, CIERA etURBANET). L’enjeu et l’intérêt de l’UMR sont de rendre fonctionnelles ces passerelles, par-delà lesappartenances aux équipes : ce sera le rôle des coordinateurs de cet axe. Enfin, dans leur démarchescientifique, elles trouveront des correspondances avec les approches transversales identifiées dans le projetd’UMR : par exemple l’action « Espèces d’espaces » répond partiellement à la dimension théorique del’approche transversale intitulée « Epistémologie et heuristique », tandis que les autres croiseront trèssouvent l’approche « Espaces, temps et systèmes »,, ne serait-ce que par leur attention à articulertemporalités et échelles. L’action « Risques et territoires », entre autres fait écho naturellement à l’approche« techniques et l’ingénieries ».