{"word_count": 597, "character_count": 6145}
Pr&#233;sentationDe nombreuses sciences&#160;ou disciplines repensent aujourd&#8217;hui la fronti&#232;re entre humain et non-humain&#160;: les neurosciences, la psychanalyse, les sciences cognitives, la biologie, l&#8217;informatique, l&#8217;&#233;thologie, l&#8217;intelligence artificielle, la philosophie de l&#8217;esprit, l&#8217;anthropologie, &#8230;Toutes tendent &#224; doter certaines entit&#233;s &#8211; animaux, nature, robots, avatars&#8230; - de capacit&#233;s ou de configurations psychiques - appel&#233;es, selon les disciplines, &#171;&#160;int&#233;riorit&#233;&#160;&#187; ou &#171;&#160;psych&#233;&#160;&#187;, &#171;&#160;&#226;me&#160;&#187;, &#171;&#160;boite noire&#160;&#187;, &#171;&#160;conscience&#160;&#187;, &#171;&#160; syst&#232;me complexe&#160;&#187;, &#171;&#160;r&#233;seau de neurones&#160;&#187; - qui sont proches de celles de l&#8217;&#234;tre humain.Dans quelle mesure, cette pens&#233;e de l&#8217;humain et du non-humain, &#233;labor&#233;e en dehors du droit, permet-elle de r&#233;interroger les crit&#232;res du sujet de droit aujourd&#8217;hui&#160;?Si le droit s&#8217;adresse aux &#234;tres humains, il ne distingue pas, au sein des sujets de droit, l&#8217;humain du non- humain (personne physique, personne morale). De plus, certaines th&#233;ories du droit ont recours au non-humain pour fonder la normativit&#233; juridique (autorit&#233; suprahumaine, nature) contribuant &#224; estomper la distinction humain/non humain. Enfin, l&#8217;int&#233;riorit&#233; des sujets de droit &#233;tait limit&#233;e traditionnellement &#224; la prise en compte de leur volont&#233; (et de ses d&#233;clinaisons&#160;: consentement, intention, libre-arbitre). D&#233;sormais, cette int&#233;riorit&#233; tend, d&#8217;un c&#244;t&#233;, &#224; s&#8217;enrichir de dispositions psychiques plus larges (identit&#233; psychique, souffrance psychique, &#233;panouissement, sensibilit&#233;&#8230;), favorisant l&#8217;int&#233;gration d&#8217;entit&#233;s non-humaines au sein des sujets de droit&#160;; de l&#8217;autre, lorsqu&#8217;elle est transf&#233;r&#233;e ou mod&#233;lis&#233;e dans le non-humain pour assister ou remplacer l&#8217;&#234;tre humain (d&#233;cision artificielle), l&#8217;&#234;tre humain peut-il encore &#234;tre consid&#233;r&#233; comme sujet de droit&#160;?Au-del&#224; de l&#8217;argument d&#8217;un droit naturel (fond&#233; sur la nature humaine, par exemple concernant les droits fondamentaux), peut-on parler encore d&#8217;une nature humaine dans le droit&#160;?D&#8217;une mani&#232;re g&#233;n&#233;rale, y a-t-il encore une sp&#233;cificit&#233; humaine dans la repr&#233;sentation que les sciences sociales et humaines se font du monde vivant&#160;?Notre objectif est de confronter les sciences int&#233;ress&#233;es par le psychisme afin d&#8217;interroger les contours du sujet de droit aujourd&#8217;hui.Ce colloque est le fruit d&#8217;un rapprochement, au sein du Centre d&#8217;&#233;tude en Sciences administratives et politiques (CERSA), entre deux axes de recherche&#160;: d&#8217;une part &#171;&#160;Intelligence artificielle et droit&#160;&#187; (Dani&#232;le Bourcier), d&#8217;autre part &#171;&#160;Droit, psych&#233;politique et psychisme&#160;&#187; (G&#233;raldine A&#239;dan).Cette journ&#233;e participe au cycle de conf&#233;rences sur l&#8217;Intelligence Artificielle lanc&#233;es par France Intelligence artificielle (mars 2017).Les actes de ce colloque feront l&#8217;objet d&#8217;une publication.Programme9h OuvertureMichel Borgetto, directeur du CERSA9h10 &#160;Pr&#233;sentation de la journ&#233;eDani&#232;le Bourcier&#160;: Intelligence artificielle et int&#233;riorit&#233;G&#233;raldine A&#239;dan&#160;: &#171;&#160;De l&#8217;&#226;me &#224; la psych&#233; &#187;&#160;: vers une diversit&#233; de sujets psychiques &#160;&#160;&#160;&#160;en droit&#160;?Matin - Psych&#233; et robots. Penser en droit l&#8217;int&#233;riorit&#233; des robots9h30-10h15&#160;: Les robots affectifsLaurence Devillers, professeur Universit&#233; Paris 4, Limsi-Cnrs10h15-11h&#160;: &#171;&#160;La Machine D&#233;latrice jette les d&#233;s&#160;&#187;. Des valeurs propres des syst&#232;mes apprenantsAlexei Grinbaum (CEA-Saclay/LARSIM)Pause11h15-12h&#160;: Un robot capable de calculer sa responsabilit&#233; sera-t-il responsable de ses actes?Jean-Louis Dessalles, professeur Telecom-Paristech12h-12h45&#160;: Fondement et destins de la partie machinique chez l&#8217;humainB&#233;atrice Ithier, psychanalyste (SPParis / SPItalie)12h45 D&#233;jeuner libreApr&#232;s-midi - Psych&#233;, animaux, nature.Penser en droit l&#8217;int&#233;riorit&#233; des entit&#233;s vivantes non-humaines14h-14h45&#160;: L&#8217;acc&#232;s &#224; l&#8217;int&#233;riorit&#233;Pierre Cassou-Nogu&#232;s, philosophe, professeur Paris 814h45-15h30&#160;: Cognition &#224; partir d'un cerveau miniature : ce que nous apprend le cerveau d'une abeilleMartin Giurfa, directeur du Centre de recherche sur la cognition animale, CNRS, Universit&#233; Paul-Sabatier, Toulouse15h30 Pause15h45-16h30&#160;: Peut-on &#171;&#160;d&#233;nicher&#160;&#187; le sujet dans le r&#233;seau du vivant ? Le point de vue d'un &#233;volutionnisteEric Bapteste, &#233;volutionniste, &#160;Laboratoire syst&#233;matique, adaptation, &#233;volution, CNRS, universit&#233; Pierre-et-Marie-Curie, Paris16h30 - 18h Table rondeMod&#233;ration et synth&#232;se&#160;: Dani&#232;le Bourcier et G&#233;raldine A&#239;danDan Arbib (Enseignant ENS-Ulm, philosophe)Sonia Desmoulin-Canselier (Charg&#233;e de recherche CNRS, juriste)Gilles Dowek (Professeur ENS Cachan, logicien et philosophe)Otto Pfersmann (Directeur d&#8217;&#233;tude EHESS, juriste et philosophe)Denis Vidal (Directeur de recherche IRD-Paris Diderot/EHESS, anthropologue)Responsables scientifiquesG&#233;raldine A&#239;dan, charg&#233;e de recherche au CNRS,Dani&#232;le Bourcier, directrice de recherche &#233;m&#233;rite au CNRS, (CERSA &#8211; Unit&#233; mixte CNRS &#38; Universit&#233; Paris 2)Pour toute information&#160;: geraldineaidan@hotmail.comPlaces limit&#233;es. Inscription obligatoire&#160;: florence.nuk@cnrs.fr&#160;