{"word_count": 1202, "character_count": 10042}
ArgumentairePar l&#8217;interm&#233;diaire de l&#8217;analyse du fonctionnement et de la gestion des cours d&#8217;eau, aussi bien les chercheurs que d&#8217;autres acteurs participent &#224; imaginer et construire les cours d&#8217;eau de demain. En effet, &#224; l&#8217;heure de la gouvernance et de la co-production des connaissances et des probl&#233;matiques, l&#8217;ouverture &#224; la pluralit&#233; des parties prenantes est pr&#244;n&#233;e. Ainsi, la gestion durable des cours d&#8217;eau ne peut plus s&#8217;appuyer uniquement sur les sciences, porte-paroles &#224; elles seules des cours d&#8217;eau. Marqu&#233;s par cette tendance, ses repr&#233;sentants tendent &#224; davantage tenir compte des aspects socio-politiques et territoriaux, ainsi que des repr&#233;sentations sociales pour construire in fine un projet politique des cours d&#8217;eau en tant qu&#8217; &#171; objet vivant construit &#187; (Micoud, 2000). La gestion des cours d&#8217;eau du futur peut ainsi &#234;tre discut&#233;e au moyen de toutes les sciences, des inventeurs-ing&#233;nieurs, des architectes, des urbanistes incluant d&#8217;autres formes d&#8217;expertises telles que celles de la soci&#233;t&#233; civile ou des riverains au moyen d&#8217;une d&#233;marche politique imaginative.Pourtant, cette d&#233;marche peut se confronter &#224; des contraintes mat&#233;rialis&#233;es dans l&#8217;action. Les cours d&#8217;eau ne peuvent, d&#8217;une part, &#234;tre parfaitement transform&#233;s, fa&#231;onn&#233;s ou compos&#233;s &#224; souhait du fait de leurs caract&#232;res vivants, puissants, insoumis, variables au gr&#233; des saisons. Ce caract&#232;re r&#233;calcitrant de la &#171; Nature &#187; se manifeste notamment avec les inondations malgr&#233; la pr&#233;sence de digues, ou le caract&#232;re infructueux de projets de re-m&#233;andrisation. D&#8217;autre part, le projet de ma&#238;trise de la &#171; Nature &#187; n&#8217;est plus aussi pr&#233;gnant que dans les si&#232;cles et d&#233;cennies pr&#233;c&#233;dentes pour des raisons li&#233;es &#224; la fois aux d&#233;couvertes scientifiques et aux attentes soci&#233;tales concomitantes &#224; un tournant &#233;cologique (Germaine et Barraud, 2013), nouveau paradigme de gestion des cours d&#8217;eau.Tout comme les villes, les cours d'eau peuvent pourtant &#234;tre consid&#233;r&#233;s comme des processus socio-naturels, en &#233;volution constante par rapport aux changements climatiques, technologiques, hydrologiques, politiques et culturels tels que d&#233;crit par le cycle hydro-social (Linton et Budds, 2014). Ces processus impliquent la co-production des cours d'eau et de la soci&#233;t&#233;, de sorte que les changements dans l'un impliquent des changements dans l'autre. Il importe, en ce sens, de questionner le droit et le r&#244;le des individus dans ces processus, puis les types de politiques &#224; mener.Le g&#233;ographe D. Harvey a d&#233;crit le droit &#224; la ville (d&#8217;apr&#232;s Lefebvre, 1968) : &#171; bien plus que la libert&#233; individuelle d'acc&#233;der aux ressources urbaines, c'est un droit de se changer en changeant la ville. Il s'agit d'ailleurs d'un droit commun plut&#244;t que d'un droit individuel puisque cette transformation d&#233;pend in&#233;vitablement de l'exercice d'un pouvoir collectif de remodeler les processus d'urbanisation &#187; (Harvey, 2008). Comment consid&#233;rer un &#233;ventuel droit aux cours d&#8217;eau en tant que droit d'imaginer et de s'impliquer dans leurs futurs ?Les propositions d&#8217;articles sont invit&#233;es &#224; s&#8217;int&#233;resser &#224; la relation entre pass&#233;, pr&#233;sent et futur et aux mani&#232;res dont il est possible de les assembler pour r&#233;pondre au titre d&#8217;un ouvrage r&#233;cent : Quelles rivi&#232;res pour demain ? (&#8230;) (L&#233;v&#234;que, 2016). Il s&#8217;agit ainsi de penser les tenants et les aboutissants du lien entre la r&#233;flexion et l&#8217;action pour mettre en exergue les formes et le r&#244;le de l&#8217;imagination dans la construction d&#8217;un projet collectif/commun de gestion des cours d&#8217;eau.Ces r&#233;flexions convient &#224; traiter certains grands th&#232;mes que nous esp&#233;rons approfondir via cet appel &#224; contribution. Des axes de questionnement sont ainsi sugg&#233;r&#233;s :un premier th&#232;me rel&#232;ve de la vari&#233;t&#233; des acteurs susceptibles de participer &#224; l&#8217;imagination et &#224; la construction des cours d&#8217;eau de demain : qui doit et qui a le droit d'imaginer, de d&#233;finir et de g&#233;rer le devenir des cours d&#8217;eau ? Au nom de quelle(s) l&#233;gitimit&#233;(s) des acteurs sont-ils plus dispos&#233;s &#224; d&#233;cider ? Qu&#8217;est-ce que cela dit de nos gouvernements/ gouvernance/gouvernementalit&#233; de l&#8217;eau ?un deuxi&#232;me th&#232;me se rapporte au comment : comment imaginer les cours d&#8217;eau de demain ? Comment accommoder et concilier la vari&#233;t&#233; de visions du futur ? Gr&#226;ce &#224; quels outils, instruments, technologies, techniques, paradigmes&#8230; ? Selon quels r&#233;f&#233;rentiels, normes, r&#233;f&#233;rences, mod&#232;le d&#8217;int&#233;gration ou de d&#233;sint&#233;gration ?un troisi&#232;me th&#232;me est celui du lieu et met en avant les aspects g&#233;oculturels : imaginer des cours d&#8217;eau du futur implique-t-il n&#233;cessairement des diff&#233;rences manifestes selon les aires g&#233;ographiques, des enjeux propres aux territoires, des &#233;coum&#232;nes, des projets politiques/civilisationnels ? Quelles places et formes peuvent &#234;tre accord&#233;es &#224; la migration des id&#233;es sur les cours d&#8217;eau ? Pour le dire autrement, y-a-t-il une g&#233;ographie de l&#8217;imagination dans le devenir des cours d&#8217;eau ?D&#233;lais et consignesCette proposition fait suite &#224; l&#8217;organisation d&#8217;un colloque en juin 2017 &#224; l&#8217;Universit&#233; de Limoges sur le m&#234;me sujet. Les demandes d&#8217;information pourront &#234;tre faites &#224; Jamie Linton et Jacques-Aristide Perrin en tant qu&#8217;&#233;diteurs-invit&#233;s de la revue G&#233;ocarrefour.Les propositions d&#8217;articles devront respecter le format impos&#233; par la revue (https://geocarrefour.revues.org/1017) et &#234;tre envoy&#233;espour le 1er d&#233;cembre 2017 au plus tard,&#224; la fois &#224; Jamie Linton (james.linton@unilim.fr), &#224; Jacques-Aristide Perrin (jacques-aristide.perrin@etu.unilim.fr) et &#224; la revue (geocarrefour@revues.org) pour une publication pr&#233;vue en 2018. Les articles seront ensuite &#233;valu&#233;s en double aveugle suite &#224; des propositions &#233;mises par le comit&#233; de r&#233;daction. Les auteurs recevront notification de la d&#233;cision (et des instructions de correction) en f&#233;vrier 2018.Le comit&#233; de r&#233;dactionManuel APPERT, Universit&#233; Lumi&#232;re - Lyon 2,Emmanuelle BOULINEAU, Ecole normale sup&#233;rieure Lettres et sciences humaines,Andr&#233; BUISSON, Universit&#233; Jean-Moulin Lyon 3,Dominique CHEVALIER, ESPE &#8211; Universit&#233; Lyon 1,Nicole COMMER&#199;ON, CNRS UMR 5600 Environnement, Ville Soci&#233;t&#233;,Lydia COUDROY de LILLE, Universit&#233; Lumi&#232;re - Lyon 2,Herv&#233; CUBIZOLLE, Universit&#233; Jean Monnet - St-Etienne,Olivier DESLONDES, Universit&#233; Lumi&#232;re - Lyon 2,Samuel DEPRAZ, Universit&#233; Jean Moulin - Lyon 3,St&#233;phane FRIOUX, Universit&#233; Lumi&#232;re - Lyon 2,St&#233;phane HERITIER, Universit&#233; Jean Monnet - St-Etienne,Anne HONEGGER, CNRS UMR 5600 Environnement, Ville Soci&#233;t&#233;,Thierry JOLIVEAU, Universit&#233; Jean Monnet - St-Etienne,Isabelle LEFORT, Universit&#233; Lumi&#232;re - Lyon 2,Julie LE GALL, Ecole normale sup&#233;rieure Lettres et sciences humaines,Yves-Fran&#231;ois Le LAY, Ecole normale sup&#233;rieure Lettres et sciences humaines,Christian MONTES, Universit&#233; Lumi&#232;re - Lyon 2,Elise ROCHE, INSA,H&#233;l&#232;ne ROTH, Universit&#233; Blaise-Pascal &#8211; Clermont-Ferrand,John TUPPEN, Universit&#233; Joseph Fourier - Grenoble 1,Eric VERDEIL, CNRS UMR 5600 Environnement, Ville Soci&#233;t&#233;.Conseil scientifiqueHugh CLOUT (University College, Londres),Guy DI M&#201;O (Universit&#233; Michel de Montaigne, Bordeaux 3),Elisabeth DORIER (Aix-Marseille Universit&#233;),Ulrike GRABSKI-KIERON (Universit&#233; de Munster),Fr&#233;d&#233;ric LASSERRE (Universit&#233; Laval, Qu&#233;bec),Sako MUSTERD (Universiteit van Amsterdam),Teresa Vicente MOSQUETE (Universit&#233; de Salamanque),Emmanuel REYNARD (Universit&#233; de Lausanne),Th&#233;r&#232;se SAINT JULIEN (Universit&#233; Paris I-Panth&#233;on Sorbonne).BibliographieDICKS H., 2015, De la ville anthropomim&#233;tique &#224; la ville biomim&#233;tique : les eaux us&#233;es, sales et impures dans le nouvel imaginaire de la ville for&#234;t, Colloque Cerisy : Rationalit&#233;s, Usages et Imaginaires de l&#8217;Eau.GERMAINE M-A. et BARRAUD R., 2013, Restauration &#233;cologique et processus de patrimonialisation des rivi&#232;res dans l&#8217;Ouest de la France, VertigO - la revue &#233;lectronique en sciences de l'environnement [En ligne], Hors-s&#233;rie 16.HARVEY D., 2008, The Right to the City, New Left Review, 53, p.23-40.DOI : 10.1111/j.0309-1317.2003.00492.xLEFEBVRE H., 1968, Le droit &#224; la ville, Paris, Edition du Seuil.DOI : 10.3406/homso.1967.1063LEVEQUE C., 2016, Quelles rivi&#232;res pour demain ? R&#233;flexions sur l'&#233;cologie et la restauration des cours d'eau, Paris, Editions Quae.LINTON J. et BUDDS J., 2014, The Hydrosocial Cycle: Defining and Mobilizing a Relational-Dialectical Approach to Water, Geoforum, 57, p.170-180.DOI : 10.1016/j.geoforum.2013.10.008MICOUD A., 2000, Patrimonialiser le vivant, Espaces Temps, vol.74-75, n&#176;1, p. 66-77.DOI : 10.3406/espat.2000.4089SELMAN P., CARTER C., LAWRENCE A. et MORGAN C., 2010, Re-connecting with a Recovering River through Imaginative Engagement, Ecology and Society, 15(3), p. 18.DOI : 10.5751/ES-03476-150318