{"word_count": 2304, "character_count": 20817}
ArgumentaireCrise environnementale, changement climatique, sixi&#232;me extinction, catastrophes &#171;&#160;naturelles&#160;&#187; et technologiques, th&#233;orie de l&#8217;effondrement&#8230; le terme d&#8217;environnement renvoie souvent &#224; l&#8217;id&#233;e de menace et il semble que les interactions soci&#233;t&#233;s / nature ne puissent plus &#234;tre pens&#233;es, du moins dans l&#8217;opinion, que dans le sens de la d&#233;gradation. Pourtant, si l&#8217;on se d&#233;gage d&#8217;une vision globalisante parfois r&#233;ductrice, les recherches men&#233;es en sciences de la nature et en sciences humaines et sociales d&#233;voilent l&#8217;infinie diversit&#233; des relations qui s&#8217;&#233;tablissent entre les soci&#233;t&#233;s et leur environnement. Elles montrent que ces relations, loin d&#8217;&#234;tre fig&#233;es, &#233;voluent &#224; toutes les &#233;chelles de temps et s&#8217;appr&#233;hendent &#224; tous les niveaux spatiaux. Elles mettent en &#233;vidence que politiques publiques et pratiques locales influent sur les dynamiques environnementales et qu&#8217;en retour, les dynamiques environnementales modifient les repr&#233;sentations, les pratiques et les politiques de l&#8217;environnement. Ces interrelations sugg&#232;rent des d&#233;calages entre les processus &#224; l&#8217;origine des changements de l&#8217;environnement et les repr&#233;sentations sociales de ces changements. Nous entendons par dynamiques environnementales tous les processus environnementaux, quelle que soit leur &#233;chelle g&#233;ographique, du changement climatique global au d&#233;frichement de la parcelle. Ces dynamiques seront analys&#233;es pr&#233;f&#233;rentiellement pour une p&#233;riode r&#233;cente, aux &#233;chelles annuelles &#224; d&#233;cennales, voire s&#233;culaires.En termes scientifiques, l&#8217;objectif est de faire le point sur ces liens qui se tissent et se renouvellent sans cesse entre les dynamiques environnementales, les politiques publiques et les pratiques locales afin notamment de mettre en perspective les changements actuels et attendus tant du point de vue biophysique que du point de vue social. Les recompositions permanentes des relations soci&#233;t&#233;s-nature m&#233;ritent une analyse approfondie &#224; travers diff&#233;rentes clefs de lecture&#160;: ressources, contraintes, risques, paysages, patrimoine, mais aussi vuln&#233;rabilit&#233;, r&#233;silience, adaptation ou co&#233;volution des &#233;cosyst&#232;mes et des sociosyst&#232;mes seront au c&#339;ur de la r&#233;flexion. L&#8217;enjeu est de rassembler des chercheurs issus de disciplines diff&#233;rentes, d&#233;j&#224; engag&#233;s ou non dans des d&#233;marches interdisciplinaires, autour d&#8217;une r&#233;flexion visant &#224; construire des m&#233;thodes et des corpus th&#233;oriques communs sur les interactions nature-soci&#233;t&#233;. Ainsi, cette rencontre vise &#224; favoriser la compr&#233;hension interdisciplinaire et, &#224; terme, la construction de projets communs. Il s&#8217;agit &#233;galement d&#8217;envisager dans quelle mesure ces clefs de lecture conduisent &#224; d&#233;passer des st&#233;r&#233;otypes tels que l&#8217;opposition Nord/Sud. Les types de relations mis en &#233;vidence sont-ils pertinents &#224; la fois au Nord et au Sud&#160;? Sont-ils lus de la m&#234;me mani&#232;re&#160;? Au-del&#224; de la dimension purement scientifique, le colloque aura pour objectif une meilleure compr&#233;hension entre scientifiques, gestionnaires et praticiens de l&#8217;environnement. En tant que parties prenantes &#224; la fois dans la mise en place d&#8217;actions sur le terrain et dans la construction de discours sur les dynamiques environnementales, gestionnaires et praticiens sont ainsi appel&#233;s &#224; faire part de leurs exp&#233;riences et de leurs r&#233;flexions sur le sujet. Sur le plan op&#233;rationnel, l&#8217;enjeu est d&#8217;attirer l&#8217;attention des pouvoirs publics sur les impacts environnementaux inattendus de certaines politiques publiques et sur le d&#233;calage qui peut exister entre la r&#233;alit&#233; des dynamiques environnementale et les discours qui visent &#224; les expliquer. Cinq grands objectifs du colloque&#160;:1) D&#233;cortiquer les types d&#8217;interactions entre pratiques, politiques et environnement Selon les disciplines, l&#8217;approche des relations soci&#233;t&#233;s/nature par l&#8217;interrogation du triptyque pratiques/politiques/dynamiques environnementales diff&#232;re car l&#8217;attention est g&#233;n&#233;ralement port&#233;e sur un seul des &#233;l&#233;ments du triptyque ou encore sur des relations unilat&#233;rales entre ces &#233;l&#233;ments. S&#8217;agissant de mettre en &#233;vidence des interactions, on attend donc ici que soient mobilis&#233;s au moins deux des p&#244;les du triptyque et que soient en particulier abord&#233;es les interactions entre :&#160; &#160;    Pratiques locales et dynamiques environnementales&#160;: comment les actions des soci&#233;t&#233;s influencent la construction, le fonctionnement ou l&#8217;&#233;volution de l&#8217;environnement et des paysages (ex&#160;: les pratiques d&#8217;ass&#232;chement des zones humides modifient le fonctionnement des hydrosyst&#232;mes), et comment en retour cette &#233;volution peut influencer et modifier les pratiques locales d&#8217;exploitation des ressources, de gestion des risques, de conservation de l&#8217;environnement&#160;et des paysages (ex&#160;: les changements climatiques cr&#233;ent des processus d&#8217;adaptation des pratiques paysannes dans les pays du sud)    Politiques publiques et dynamiques environnementales&#160;: plus ou moins directement (politiques d&#233;di&#233;es vs politiques non d&#233;di&#233;es), et de fa&#231;on plus ou moins attendue, les choix politiques de normalisation, de r&#233;gulation et d&#8217;encadrement des interventions humaines sur l&#8217;environnement peuvent modifier son fonctionnement&#160;(ex&#160;: le soutien &#224; l&#8217;agriculture irrigu&#233;e en Europe a engendr&#233; une pression accrue sur les hydrosyst&#232;mes)&#160;; certaines modifications environnementales peuvent bien entendu &#224; leur tour motiver de nouvelles r&#232;glementations&#160;et de nouvelles r&#233;gulations (ex&#160;: les inondations du XIXe si&#232;cle ont suscit&#233; des politiques de reboisement dans les montagnes europ&#233;ennes).    Dynamiques environnementales, pratiques locales et politiques publiques&#160;: en fait, ce sont les trois &#233;l&#233;ments du triptyque qui sont en &#233;troite interaction. Les am&#233;nit&#233;s tout comme les risques environnementaux peuvent susciter certaines pratiques de gestion ou de conservation, lesquelles peuvent mettre en p&#233;ril la ressource ou g&#233;n&#233;rer des conflits et/ou des risques, menaces que les politiques tentent alors de r&#233;guler, en imposant de nouvelles pratiques qui peuvent &#224; leur tour g&#233;n&#233;rer un environnement et des paysages nouveaux.On ne perdra pas de vue que ces interactions s&#8217;inscrivent dans un contexte de &#171;&#160;crise environnementale&#160;&#187; touchant aussi bien les dynamiques environnementales que le jeu social et les strat&#233;gies d&#8217;acteurs autour de l&#8217;environnement. Par cons&#233;quent, ces interactions se d&#233;veloppent aussi bien &#224; propos de l&#8217;exploitation des ressources que de la gestion des risques, ou encore de la gestion/conservation patrimoniale de l&#8217;environnement et des paysages. Enfin, ces interactions ne peuvent &#234;tre abord&#233;es ind&#233;pendamment de la g&#233;opolitique, de la culture et du projet politique d&#8217;une soci&#233;t&#233;, et donc de ses repr&#233;sentations de l&#8217;environnement et des paysages, de leur dimension patrimoniale, des ressources et des risques qu&#8217;ils proposent.2) Comprendre comment les interactions nature / soci&#233;t&#233;s peuvent &#234;tre abord&#233;es par diff&#233;rentes disciplines Nous nous interrogeons sur la fa&#231;on dont les diff&#233;rentes disciplines con&#231;oivent et &#233;tudient les dynamiques environnementales comme r&#233;sultat des interactions nature / soci&#233;t&#233;s. Quelles probl&#233;matiques sont identifi&#233;es&#160;? Quelles approches th&#233;oriques&#160;? Quelles m&#233;thodologies&#160;? Sont-elles les m&#234;mes partout dans le monde&#160;? Qu&#8217;implique d&#8217;&#233;tudier les interactions entre pratiques, politiques et environnement en terme d&#8217;interdisciplinarit&#233;&#160;? Ces diff&#233;rentes approches th&#233;oriques et m&#233;thodologiques favorisent-elles la rencontre entre les disciplines? Se pose ici la question de la pertinence et des modalit&#233;s de la rencontre de diverses disciplines autour d&#8217;un m&#234;me questionnement. 3) Confronter les regards entre chercheurs, praticiens et gestionnaires Nous proposons d&#8217;explorer la diversit&#233; des regards d&#8217;acteurs, tous consid&#233;r&#233;s comme l&#233;gitimes, sur les interactions entre pratiques, politiques et environnement. Objectifs, finalit&#233;s voire id&#233;ologies mais aussi contraintes temporelles, financi&#232;res, crit&#232;res d&#8217;&#233;valuation propres et int&#233;r&#234;ts sont autant de sources potentielles de clivage entre l&#8217;observation et l&#8217;action. Une attention particuli&#232;re sera accord&#233;e aux travaux portant sur la description et l&#8217;explicitation des divergences et convergences de perceptions, cadres d&#8217;analyse et d&#233;marches d&#8217;action entre acteurs. Les objectifs sont ici d&#8217;analyser la diversit&#233; des regards autour d&#8217;une probl&#233;matique, de tendre vers une compr&#233;hension mutuelle entre acteurs et de souligner la compl&#233;mentarit&#233; des travaux des chercheurs, praticiens et gestionnaires et leur n&#233;cessaire collaboration. Il s&#8217;agit aussi de consid&#233;rer la pertinence de la recherche-action dans ce domaine.4) Appr&#233;hender les imbrications d&#8217;&#233;chelles spatiales dans l&#8217;&#233;tude des interactions nature / soci&#233;t&#233;s Dans le triptyque &#233;tudi&#233; ici, &#160;on per&#231;oit bien que les &#233;chelles d&#8217;appr&#233;hension des interactions ne sont pas les m&#234;mes. Il s&#8217;agit de savoir &#224; quelles &#233;chelles g&#233;ographiques se produisent ces interactions et quelles sont les &#233;chelles pertinentes pour les analyser. Une attention particuli&#232;re sera accord&#233;e aux imbrications et embo&#238;tements d&#8217;&#233;chelles ainsi qu&#8217;&#224; l&#8217;ad&#233;quation entre les &#233;chelles institutionnelles et les &#233;chelles des ph&#233;nom&#232;nes naturels et sociaux &#233;tudi&#233;s. Dans quelle mesure la multiplication des &#233;chelles (des processus naturels, des politiques de gestion, de l&#8217;appropriation par les soci&#233;t&#233;s, etc.) conduit-elle &#224; cr&#233;er de nouvelles entit&#233;s g&#233;ographiques (milieux, territoires, paysages)&#160;? La diversit&#233; des &#233;chelles spatiales et temporelles des ph&#233;nom&#232;nes &#233;tudi&#233;s souligne leur complexit&#233;. Quelles &#233;chelles d&#8217;analyse privil&#233;gier&#160;? L&#8217;&#233;tude des interactions &#224; l&#8217;&#233;chelle locale est-elle pertinente pour comprendre les processus &#224; des &#233;chelles plus petites&#160;? Inversement, l&#8217;&#233;chelle plan&#233;taire est-elle pertinente pour comprendre les interactions soci&#233;t&#233;s / nature &#224; l&#8217;&#233;chelle locale&#160;? Peut-on et doit-on monter en g&#233;n&#233;ralit&#233; dans l&#8217;analyse de ces interactions&#160;? Est-il pertinent de reproduire &#224; l&#8217;&#233;chelle locale des dispositifs de r&#233;gulation ou des pratiques valid&#233;s &#224; une &#233;chelle plus petite, nationale ou r&#233;gionale&#160;?5) Analyser les apports de l&#8217;histoire et du temps long dans la compr&#233;hension des processus socio-environnementaux actuelsReplacer les interactions environnementales dans une perspective historique est une n&#233;cessit&#233; &#224; plusieurs niveaux de la recherche fondamentale ou de la recherche-action, notamment si l&#8217;on admet que l&#8217;environnement contemporain est une co-construction et le produit d&#8217;une co-&#233;volution de syst&#232;mes biophysiques et sociaux. Evaluer &#171;&#160;l&#8217;&#233;tat&#160;&#187; contemporain de l&#8217;environnement et en comprendre les dysfonctionnements, mod&#233;liser son fonctionnement, &#233;chafauder des sc&#233;narii d&#8217;&#233;volution et &#233;laborer une prospective environnementale, d&#233;finir les politiques de gestion ou de conservation&#160;: l&#8217;ensemble de ces objectifs passe par la connaissance des trajectoires &#233;cologiques pass&#233;es et en particulier de leurs temporalit&#233;s. La dimension historique et r&#233;trospective, loin d&#8217;&#234;tre le seul apanage des sciences historiques, sous-tend toute une s&#233;rie de concepts devenus fondamentaux dans l&#8217;approche scientifique de l&#8217;environnement&#160;: co-&#233;volution, co-construction, crise environnementale, adaptation des syst&#232;mes sociaux et/ou des syst&#232;mes naturels, r&#233;silience et vuln&#233;rabilit&#233; de ces syst&#232;mes. Dans quelle mesure la mise en perspective historique et pal&#233;oenvironnementale permet-elle d&#8217;&#233;clairer les dynamiques et interactions actuelles&#160;?Public vis&#233;Le colloque se veut r&#233;solument interdisciplinaire et ouvert aux chercheurs comme aux praticiens et gestionnaires. Nous souhaitons mobiliser autant les sciences humaines et sociales (analyse des politiques publiques et pratiques locales en lien avec l&#8217;environnement) que les sciences de la nature (analyse des dynamiques environnementales en lien avec les pratiques et politiques). Les gestionnaires et praticiens, ax&#233;s sur la r&#233;solution de probl&#232;mes sur le terrain, sont invit&#233;s &#224; participer au colloque au-travers de leurs t&#233;moignages et retours d&#8217;exp&#233;riences ainsi que pour exprimer leurs convergences et divergences de vue avec le monde scientifique.Les objectifs &#233;tant&#160;:    De caract&#233;riser les divers types d&#8217;interactions existant entre politiques, pratiques et environnement &#224; diff&#233;rentes &#233;chelles spatiales et temporelles&#160;;    De comprendre les diff&#233;rentes approches sur des probl&#233;matiques socio-environnementales similaires&#160;;     De trouver des n&#339;uds d&#8217;accroches (th&#233;oriques et m&#233;thodologiques) sur lesquels chercheurs de toutes disciplines puissent se mobiliser&#160;;    D&#8217;initier des d&#233;bats entre chercheurs de diverses disciplines, praticiens et gestionnaires en vue d&#8217;une compr&#233;hension mutuelle&#160;;    D&#8217;identifier les moteurs et freins aux collaborations entre chercheurs, gestionnaires et praticiens.Conditions de soumissionLes propositions pourront &#234;tre issues des sciences de la vie et de la terre, des sciences humaines et sociales, ou interdisciplinaires.Les communications propos&#233;es par des praticiens et gestionnaires (administrations, syndicats de gestion, chambres professionnelles, professionnels, etc.) sont tr&#232;s vivement esp&#233;r&#233;es. Chaque contributeur devra s&#8217;efforcer de rendre son discours, &#233;crit et oral, accessible aux autres disciplines.   Soumission des r&#233;sum&#233;s Le r&#233;sum&#233; pr&#233;cisera, en 2 pages maximum, l&#8217;approche th&#233;orique mobilis&#233;e, la m&#233;thodologie utilis&#233;e, le type d&#8217;interaction &#233;tudi&#233; et les principaux r&#233;sultats. Le r&#233;sum&#233; devra &#234;tre soumis en deux langues&#160;: fran&#231;ais (obligatoire) et anglais ou espagnol. Les r&#233;sum&#233;s feront l&#8217;objet d&#8217;une triple lecture&#160;: un sp&#233;cialiste de la discipline, un lecteur d&#8217;une autre discipline et un membre du comit&#233; d&#8217;organisation.La feuille de style est disponible sur le site du colloque&#160;: http://w3.geode.univ-tlse2.fr/interactions2013PostersCertaines propositions pourront faire l&#8217;objet d&#8217;un poster, qui sera &#233;valu&#233; selon les m&#234;mes modalit&#233;s que les communications orales. Un mod&#232;le sera disponible sur le site du colloque apr&#232;s la phase de s&#233;lection des r&#233;sum&#233;s.LanguesLe colloque aura lieu en trois langues&#160;: fran&#231;ais, anglais, espagnol. Le choix de la langue d&#8217;intervention est libre, mais pour favoriser la compr&#233;hension entre intervenants, la pr&#233;sentation vid&#233;o-projet&#233;e le sera dans une langue autre que celle de l&#8217;expos&#233; oral, l&#8217;anglais &#233;tant obligatoire pour l&#8217;un des deux.Sortie de terrainUne excursion aura lieu dans les Pyr&#233;n&#233;es ari&#233;geoises, sur le site de l&#8217;Observatoire Homme-Milieux Pyr&#233;n&#233;es Haut-Vicdessos, le vendredi 7 juin (http://w3.ohmpyr.univ-tlse2.fr/). Ce dispositif de recherche de l&#8217;Institut &#201;cologie et Environnement du CNRS, fond&#233; sur une &#233;troite collaboration entre acteurs &#233;conomiques, politiques et institutionnels locaux et chercheurs, sera l&#8217;occasion d&#8217;observer de fa&#231;on concr&#232;te comment s&#8217;articulent localement dynamiques environnementales, politiques publiques et pratiques locales.   Frais d&#8217;inscriptionLes frais d&#8217;inscription incluent le recueil des r&#233;sum&#233;s ainsi que les repas de midi.    Participants&#160;: 60&#8364;         &#201;tudiants&#160;: 20&#8364;         Sortie de terrain&#160;: 30&#8364;Calendrier    Juin 2012&#160;: premi&#232;re circulaire        30 septembre 2012&#160;: date limite de r&#233;ception des r&#233;sum&#233;s pour les communications et les posters.        Mi-novembre 2012&#160;: r&#233;ponse aux auteurs    15 avril 2013&#160;: date limite de r&#233;ception des articles pour &#233;valuation par le comit&#233; de lecture en vue de la publication.     3 mai 2013&#160;: date limite d&#8217;inscriptionComit&#233; d&#8217;organisationLaboratoire GEODE, Axe &#171; Dynamiques et enjeux contemporains de l&#8217;environnement et des paysages &#187; :    Alexandra Angeliaume-Descamps, Universit&#233; de Toulouse II &#8211; le Mirail    Jean-Marc Antoine, Universit&#233; de Toulouse II &#8211; le Mirail    Philippe Beringuier, Universit&#233; de Toulouse II &#8211; le Mirail    Fr&#233;d&#233;rique Blot, Centre universitaire Jean-Fran&#231;ois Champollion, Albi    G&#233;rard Briane, Universit&#233; de Toulouse II &#8211; le Mirail    Didier Galop, directeur GEODE, CNRS    Florence Geret, Centre universitaire Jean-Fran&#231;ois Champollion, Albi    Sylvie Guillerme, CNRS    Eric Maire, CNRS    Jean-Paul Metailie, CNRS    Anne Peltier, Universit&#233; de Toulouse II &#8211; le Mirail    Mehdi Saqalli, CNRS    L&#233;a S&#233;bastien, Universit&#233; de Toulouse II &#8211; le MirailComit&#233; scientifique      Mario Bedard, G&#233;ographe, Centre de recherche sur les innovations sociales (CRISES), D&#233;partement de g&#233;ographie, Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al, Montr&#233;al, Canada    Eric Chauvet, Hydrobiologiste, Ecolab, Universit&#233; Paul Sabatier, Toulouse, France    Robert Chenorkian, Pr&#233;historien, DAS de l'Institut Ecologie et Environnement du CNRS en charge des Interactions hommes-milieux, responsable des Observatoires Hommes-Milieux, France    Pascale De Robert, Anthropologue, Institut de Recherche pour le D&#233;veloppement, France    Jean-Nicolas Haas, Pal&#233;o&#233;cologue, University of Innsbruck, Institute of Botany, Research Group Palynology and Archaeobotany, Autriche    Corinne Larrue, Enseignante-chercheure en am&#233;nagement de l&#8217;espace &#8211; urbanisme, UMR CITERES CNRS, Universit&#233; Fran&#231;ois Rabelais, Tours, France    Luis Daniel Llambi, Ecologue, Instituto de Ciencias Ambientales y Ecol&#243;gicas, Universidad de Los Andes, M&#233;rida, Venezuela    Sekhar Muddu, Hydrologue, Department of Civil Engineering, Indian Institute of Science, Bangalore, Inde    Javier Ram&#237;rez Ju&#225;rez, Sociologue rural, Colegio de Postgraduados, Puebla, Mexique    Allaoua Saadi, G&#233;ographe, N&#250;cleo de Geomorfologia Aplicada e Gest&#227;o Ambiental-CPMTC, Instituto de Geoci&#234;ncias, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, Br&#233;sil    Denis Salles, Sociologue, IRSTEA, Unit&#233; Am&#233;nit&#233;s et Dynamiques des Espaces Ruraux, Bordeaux, France    Jo&#235;lle Smadja, G&#233;ographe, Directrice du Centre d&#8217;&#233;tudes himalayennes, UPR 299 CNRS, Villejuif, France    Fran&#231;ois Walter, Historien, Universit&#233; de Gen&#232;ve, SuisseAinsi que les membres du comit&#233; d&#8217;organisation.