{"word_count": 1353, "character_count": 12097}
ContexteLe fonctionnement du service d&#8217;eau est au c&#339;ur de nombreux d&#233;bats depuis d&#233;sormais une vingtaine d&#8217;ann&#233;es. Le prix, le mode de gestion et la qualit&#233; de l&#8217;eau distribu&#233;e sont en particulier l&#8217;objet de multiples attentions et r&#233;gulations, tant au niveau national qu&#8217;&#224; celui d&#8217;une multitude d&#8217;ar&#232;nes locales. Plusieurs acteurs contribuent &#224; la dynamique de ces ar&#232;nes&#160;:les pouvoirs publics, qui outillent la r&#233;gulation par des instruments comme l&#8217;observatoire national SISPEA&#160;;&#160;les collectivit&#233;s, qui, au-del&#224; de leur responsabilit&#233; sp&#233;cifique dans la d&#233;finition du service et le contr&#244;le de l&#8217;op&#233;rateur, doivent diffuser un rapport annuel sur le prix et la qualit&#233; et mettre en place une commission consultative des services publics&#160;;des associations et collectifs op&#233;rant &#224; diff&#233;rentes &#233;chelles et agissant au nom de la &#171;&#160;transparence&#160;&#187; et de la &#171;&#160;vigilance citoyenne&#160;&#187;.On a vu appara&#238;tre ces derni&#232;res ann&#233;es des mobilisations associatives multiples, visant &#224; obtenir un &#171;&#160;juste prix&#160;&#187; de l&#8217;eau et, bien souvent, &#224; provoquer la remunicipalisation du service. Le cas historique de l&#8217;association Eau Secours, cr&#233;&#233;e en 1994 &#224; Grenoble dans le cadre du combat engag&#233; contre la d&#233;l&#233;gation du service d&#233;cid&#233;e en 1989 par A. Carignon, est bien connu (Pflieger 2001). Parmi de nombreux exemples plus r&#233;cents, on peut citer&#160;: le &#171;&#160;Collectif pour une eau publique&#160;&#187;, &#224; Rouen, qui rassemble &#171;&#160;une trentaine de militants issus de la soci&#233;t&#233; civile qui ne cessent de les [les &#233;lus] interpeller&#160;&#187; &#224; propos du mode de gestion (Le Nouvel Observateur, avril 2012)&#160;; ou encore le collectif EGSP69 (Etats G&#233;n&#233;raux du Service Public 69) qui regroupe syndicats, associations et partis politiques pour obtenir une remunicipalisation de l&#8217;eau lyonnaise.Les associations g&#233;n&#233;ralistes alimentent &#233;galement cette &#171;&#160;attention publique&#160;&#187; &#224; l&#8217;eau.&#160;Depuis vingt ans, la CLCV (Conf&#233;d&#233;ration Logement et Cadre de Vie) s&#8217;est par exemple fortement impliqu&#233;e dans la mise en place et le suivi des commissions consultatives.&#160;De son c&#244;t&#233;, l&#8217;association UFC Que choisir a r&#233;alis&#233; et largement publicis&#233; deux op&#233;rations de reconstitution du &#171;&#160;juste prix&#160;&#187; de l&#8217;eau sur un panel de collectivit&#233;s, en gestion publique ou priv&#233;e, entra&#238;nant des r&#233;actions notamment de la part des repr&#233;sentants des collectivit&#233;s (FNCCR) et des entreprises de l&#8217;eau (FP2E). Plus r&#233;cemment une vaste &#171;&#160;enqu&#234;te collaborative&#160;&#187; sur le prix de l&#8217;eau en France a &#233;t&#233; conduite par cette m&#234;me association et parla Fondation FranceLibert&#233;, au nom de la transparence&#160;: 9000 factures ont &#233;t&#233; fournies, dont 4000 exploitables&#160;; 220 ont &#233;t&#233; s&#233;lectionn&#233;es pour faire l&#8217;objet d&#8217;une analyse d&#233;taill&#233;e, dont les principales le&#231;ons (notamment l&#8217;opacit&#233; des factures et la d&#233;nonciation des effets r&#233;gressifs de l&#8217;abonnement) ont &#233;t&#233; largement repris par la presse g&#233;n&#233;raliste&#160;; la carte interactive associ&#233;e &#224; l&#8217;enqu&#234;te permet &#233;galement de d&#233;poser une &#171;&#160;alerte&#160;&#187; ou une &#171;&#160;clameur&#160;&#187; sonores g&#233;olocalis&#233;es.Ces m&#234;mes associations ont r&#233;cemment &#233;tendu leur d&#233;marche &#224; la qualit&#233; de l&#8217;eau, l&#224; encore pour &#171;&#160;mettre fin &#224; l&#8217;opacit&#233;&#160;&#187; et d&#233;terminer si l&#8217;octroi de d&#233;rogations pr&#233;fectorales pour la consommation d&#8217;eaux d&#233;passant les limites de qualit&#233; ne serait pas en passe de devenir la norme. Enfin, un Comit&#233; de recherche et d&#8217;information ind&#233;pendante sur l&#8217;eau, CriiEau, a &#233;t&#233; cr&#233;&#233; en 2012 sur le mod&#232;le du Criirad ou du Criigen. Il se pr&#233;sente comme une &#171;&#160;association pluridisciplinaire de scientifiques, de juristes et de personnes qualifi&#233;es proposant de nouvelles m&#233;thodes d&#8217;&#233;valuation de la qualit&#233; de l&#8217;eau et diffusant une information ind&#233;pendante des grands groupes de traitement et de commercialisation de l&#8217;eau&#160;&#187; (communique de presse du 24/03/2012, blog mediapart).En fin de compte, c&#8217;est un v&#233;ritable &#171;&#160;forum hybride de l&#8217;eau&#160;&#187; (au sens de (Callon, Lascoumes et al. 2001)), &#160;multi-niveaux, qui se constitue.Enjeux et objectifs de la th&#232;seCes vigies de l&#8217;eau, qui s&#8217;inscrivent pour partie dans la &#171;&#160;n&#233;buleuse associative&#160;&#187; verte (Micoud 2005), ont &#233;t&#233; peu &#233;tudi&#233;es jusqu&#8217;&#224; pr&#233;sent. On peut citer &#224; propos de la qualit&#233; du milieu le travail de Ch. Gramaglia sur la capacit&#233; des associations de p&#234;cheurs &#224; devenir porte-parole de la qualit&#233; de l&#8217;eau (Gramaglia 2008). G. Pflieger a montr&#233; pour sa part que le mode d&#8217;action du collectif Eau-Secours fond&#233; &#224; Grenoble recoupait celui mis en &#233;vidence dans d&#8217;autres domaines d&#8217;engagement&#160;:recours &#224; la contre-expertise comme forme de l&#233;gitimation&#160;;importance de la mobilisation m&#233;diatique et pratique de la d&#233;sob&#233;issance (refus de payer les factures)&#160;;travail en r&#233;seau et en coordination, avec la constitution de la CACE &#8211; Coordination des Associations de Consommateurs d&#8217;Eau &#8211; et la tenue de plusieurs congr&#232;s &#171;&#160;Aquar&#233;volte&#160;&#187; des ann&#233;es 90 au milieu des ann&#233;es 2000, la circulation des argumentaires et des bonnes pratiques favoris&#233;e par le d&#233;veloppement de l&#8217;internet.Par contre, ces analyses laissent dans l&#8217;ombre deux angles morts, qu&#8217;on se propose d&#8217;&#233;clairer par cette th&#232;se.1. On sait peu de choses en premier lieu sur les acteurs eux-m&#234;mes, c&#8217;est-&#224;-dire ces &#171;&#160;vigies de l&#8217;eau&#160;&#187; qui s&#8217;engagent dans ces collectifs et associations. Les questions que nous souhaitons aborder plus pr&#233;cis&#233;ment sont les suivantes&#160;:&#160;Dans quelle trajectoire (personnelle, militante, politique, professionnelle) cet engagement pour l&#8217;eau s&#8217;inscrit-il&#160;? A partir de quelles formes d&#8217;exp&#233;riences, de curiosit&#233;, d&#8217;inqui&#233;tude, de sensibilit&#233;, d&#8217;incident&#8230; se forge une attention vigilante &#224; l&#8217;eau&#160;?Dans quels motifs/registres de justification cet engagement est-il ancr&#233;&#160;? en particulier, &#224; quelle(s) forme(s) de citoyennet&#233; et/ou de conception du vivre ensemble est-il, ou non, associ&#233;&#160;? comment ces motifs/registres &#233;voluent-ils dans le temps&#160;?&#160;Quelles sont les dispositions et comp&#233;tences associ&#233;es &#224; cet engagement et par quelle trajectoire d&#8217;apprentissage s&#8217;acqui&#232;rent-elles&#160;? Quelle est la place de l&#8217;expertise, si importante dans le militantisme &#233;cologique (Ollitrault 2001)&#160;? Quels sont les co&#251;ts symboliques, psychologiques et mat&#233;riels de cet engagement&#160;? Quelles satisfactions ou r&#233;tributions forment-elles la contrepartie de cet engagement&#160;?Quelles sont les causes et processus d&#8217;&#233;ventuels d&#233;sengagements&#160;? A quelles formes d&#8217;&#233;checs et de d&#233;ceptions les vigies de l&#8217;eau sont-elles susceptibles de se heurter&#160;?Pour r&#233;pondre &#224; ces questions, on proc&#233;dera au recueil et &#224; l&#8217;analyse de r&#233;cits d&#8217;engagement, permettant de reconstruire un &#233;ventail typique de trajectoires, de motifs, de conceptions de la citoyennet&#233;. Ces r&#233;cits seront obtenus au moyen d&#8217;entretiens semi-directifs r&#233;alis&#233;s aupr&#232;s de vigies appartenant ou ayant appartenu &#224; diverses formes d&#8217;organisation, notamment associations de consommateurs ou collectifs plus sp&#233;cialis&#233;s. Cela permettra &#233;galement de recueillir les avis crois&#233;s sur ces deux modalit&#233;s d&#8217;engagement pour l&#8217;eau. D&#8217;un point de vue th&#233;orique, on s&#8217;appuiera sur l&#8217;important renouveau qu&#8217;a connu la sociologie de l&#8217;engagement militant depuis une vingtaine d&#8217;ann&#233;es (Sawicki et Sim&#233;ant 2009), notamment avec la mobilisation des notions de carri&#232;re et de trajectoire (Filleule 2001), le renouveau de l&#8217;approche par les r&#233;tributions du militantisme et enfin le d&#233;veloppement d&#8217;une approche pragmatiste de la comp&#233;tence civique (Talpin 2010).2. L&#8217;autre angle mort qu&#8217;on se propose d&#8217;aborder de mani&#232;re compl&#233;mentaire est celui de la port&#233;e de cet engagement vigilant sur la r&#233;gulation du service. On fait en effet l&#8217;hypoth&#232;se que l&#8217;action de ces collectifs et associations s&#8217;inscrit dans l&#8217;espace &#171;&#160;contre-d&#233;mocratique&#160;&#187; analys&#233; par P. Rosanvallon, et rel&#232;ve plus pr&#233;cis&#233;ment de la &#171;&#160;vigilance de r&#233;gulation&#160;&#187; qui se manifeste par un &#171;&#160;flux continuel d&#8217;&#233;valuations et de critiques de l&#8217;action des gouvernants par les gouvern&#233;s&#160;&#187; (Rosanvallon 2006). Mais quelles sont les transformations produites concr&#232;tement par ce flux de critiques&#160;? Comment appr&#233;cier ce que F. Chateauraynaud appelle leur &#171;&#160;port&#233;e&#160;&#187; et leur &#171;&#160;puissance d&#8217;expression&#160;&#187; (Chateauraynaud 2011)&#160;? Il s&#8217;agit ici de sym&#233;triser l&#8217;analyse et d&#8217;aborder en particulier les questions suivantes&#160;:&#160;la r&#233;ception et les effets de ces &#233;valuations et critiques sur ceux qui en sont les destinataires, &#233;lus et techniciens en charge des services, et ensuite leur percolation dans l&#8217;espace social plus large&#160;;&#160;l&#8217;articulation de cette vigilance avec les formes institu&#233;es de r&#233;gulation, dont font partie les commissions consultatives des services publics, ou d&#8217;autres dispositifs &#224; l&#8217;image du &#171;&#160;comit&#233; des usagers&#160;&#187; cr&#233;&#233; par la municipalit&#233; de Grenoble&#160;: quels sont alors les tensions/conflits de l&#233;gitimit&#233; entre ces instances de r&#233;gulation que constituent la &#171;&#160;commission&#160;&#187; et le &#171;&#160;collectif&#160;&#187;&#160;?On privil&#233;giera pour cette partie de l&#8217;enqu&#234;te l&#8217;analyse approfondie et diachronique de quelques cas exemplaires, par exemple celui d&#8217;une grande collectivit&#233; (Lyon, Rouen ou Grenoble) et celui d&#8217;une collectivit&#233; plus petite.Modalit&#233;sLa th&#232;se sera dirig&#233;e par remi.barbier@engees.unistra.fr (UMR GESTE &#8211; Strasbourg) et co-encadr&#233;e par christelle.gramaglia@irstea.fr (UMR G-Eau, Montpellier).Le contrat est de 3 ans, le doctorant sera r&#233;mun&#233;r&#233; par Irstea (1510&#8364; nets/mois) et sera bas&#233; principalement &#224; Strasbourg.Proc&#233;dure de candidatureLe recrutement est ouvert jusqu&#8217;au 20 mai 2013.Les candidat(e)s sont invit&#233;(e)s &#224; se pr&#233;inscrire sur le site&#160;: http://pcas.irstea.fr pour y d&#233;poser leur CV et lettre de motivation.Les candidat(e)s retenu(e)s recevront ensuite un dossier &#224; compl&#233;ter. Une audition pourra &#234;tre organis&#233;e entre le 20 mai et d&#233;but juin.La s&#233;lection finale se fera courant juin.