{"word_count": 4567, "character_count": 37219}
ArgumentaireCes derni&#232;res d&#233;cennies, les migrations internationales ont consid&#233;rablement influenc&#233; les mani&#232;res de faire famille. Des individus migrent pour rejoindre leur conjoint ou leur famille ; certains doivent jongler entre le droit de leur pays d&#8217;origine et celui de leur pays de r&#233;sidence pour divorcer ; d&#8217;autres encore donnent naissance &#224; un enfant dans un pays o&#249; ils n&#8217;ont pas le droit de s&#233;journer. Des mineurs sont adopt&#233;s ou recueillis l&#233;galement, d&#8217;autres sont con&#231;us &#224; l&#8217;&#233;tranger (GPA, PMA), certains sont forc&#233;s ou invit&#233;s &#224; quitter leur pays.Lors de ce colloque, il s&#8217;agira de questionner les usages du droit ‒ individuels et collectifs ‒ &#224; la lumi&#232;re de diff&#233;rentes configurations migratoires. Soumises &#224; des normes nationales et internationales, les circulations et les migrations ont un impact sur la formation et la dissolution de la conjugalit&#233;, la filiation et la parent&#233; et la reproduction/procr&#233;ation. Ces moments constitutifs de la vie familiale sont r&#233;gul&#233;s par un pluralisme juridique alliant le respect du statut personnel des individus et des droits fondamentaux (protection des droits des enfants, des r&#233;fugi&#233;s, des femmes, lutte contre la traite des &#234;tres humains, etc.). Pourtant les politiques migratoires &#8211; plus ou moins restrictives &#8211; pr&#233;conis&#233;es &#224; l&#8217;&#233;chelle nationale, europ&#233;enne ou internationale conduisent les individus &#224; se saisir du droit de mani&#232;re h&#233;t&#233;rog&#232;ne en fonction de leurs besoins, mais aussi de leur statut administratif, nationalit&#233;, genre, origines ethniques, &#226;ge, et de leurs capitaux socio-&#233;conomiques et culturels. Dans la r&#233;alit&#233;, les individus sont confront&#233;s &#224; des appareils institutionnels complexes, &#224; des lois contradictoires, &#224; des administrations d&#233;munies, ainsi qu&#8217;&#224; des tribunaux surcharg&#233;s faisant face &#224; une jurisprudence en constante &#233;volution.Dans ce contexte, comment le droit affecte-t-il ces trajectoires familiales&#160;? Le droit produit-il des lectures innovantes de la famille en migration ou, au contraire, ent&#233;rine-t-il des situations in&#233;galitaires&#160;?Pour probl&#233;matiser ces enjeux, nous souhaitons mobiliser ce que plusieurs recherches ont th&#233;oris&#233; comme &#171;&#160;usages du droit&#160;&#187; (Lochak 1989 ; Spire et Weidenfeld 2009 ; Ewick et Silbey 1998). Le droit peut &#234;tre per&#231;u comme le r&#233;sultat d&#8217;un processus de r&#233;gulation institutionnelle ou comme une ressource mobilisable par les individus directement concern&#233;s, voire par ceux qui les aident et les soutiennent pour s&#8217;en sortir. Quatre dimensions &#8211; non exclusives &#8211; des usages du droit pourront &#234;tre d&#233;velopp&#233;es en contexte de migrations familiales&#160;: les usages individuels (1)&#160;; militants et collectifs (2)&#160;; institutionnels (3)&#160; diplomatiques et politiques (4).Les usages individuelsLes questions relatives &#224; la socialisation au droit et aux apprentissages des formes juridiques (Sacriste, Vauchez, et Willemez 2005) sollicitent tout notre int&#233;r&#234;t. Les rapports de pouvoir avec l&#8217;&#201;tat et la capacit&#233; des individus &#224; se saisir du droit varient certes selon leurs capitaux sociaux, &#233;conomiques et culturels, selon leur trajectoire biographique, leur genre, mais ils varient aussi selon les droits dont ils jouissent en tant que nationaux ou &#233;trangers en s&#233;jour r&#233;gulier ou non. &#192; cela, s&#8217;ajoutent le temps et les modalit&#233;s de prise en charge des proc&#233;dures de la part des agents de l&#8217;&#201;tat. C&#8217;est au contact des administrations, que ces individus peuvent prendre conscience de leurs droits (P&#233;lisse 2005 ; Ewick et Silbey 1998) et de la possibilit&#233; de les faire valoir au quotidien (Siblot 2006). En cela, ils sont certes objets du droit, mais peuvent &#233;galement en devenir acteurs. Qu&#8217;ils soient &#171;&#160;profanes&#160;&#187;, qu&#8217;ils fassent appels &#224; des associations ou des professionnels du droit, qu&#8217;ils parviennent &#224; des formes de &#171;&#160;bricolages juridiques&#160;&#187; ou de &#171;&#160;petits arrangements&#160;&#187; (Bourdieu 1986 ; Michel et Willemez 2008), ces individus reconsid&#232;rent leur rapport au droit pour faire aboutir leurs projets.Les usages militants et collectifsPourront &#234;tre abord&#233;s les usages militants et collectifs du droit. D&#8217;une part, une partie non n&#233;gligeable de travaux en sociologie des mouvements sociaux porte sur la construction des causes (Isra&#235;l et Ga&#239;ti 2003), la capacit&#233; de r&#233;forme et les port&#233;es lobbyistes des mobilisations collectives en faveur des droits des femmes (Revillard 2016), des hommes (Blais et Dupuis-D&#233;ri 2011; Fillod-Chabaud 2014), des familles (Martin et Hassenteufel 2000 ; Mathieu 2012) et des enfants (Wray et al. 2015 ; van Loon 2001). En parall&#232;le, la notion de &#171;&#160;politiques des droits&#160;&#187; (politics of rights, Scheingold 1974) permet d&#8217;investiguer la mani&#232;re dont une politique publique d&#233;cline le rapport entre institutions et mobilisations (Baudot et Revillard 2015). &#160;D&#8217;autre part, nous nous int&#233;resserons aux acteurs de &#171;&#160;la cause du droit&#160;&#187;, c&#8217;est-&#224;-dire aux experts professionnels (Willemez 2003) et associatifs du droit (Lochard et Simonet 2003) qui se mobilisent en faveur de la cause des &#233;trangers (Marek 2003) ou de leurs affili&#233;s. La notion de cause lawyering (Isra&#235;l 2001)pourra ainsi &#234;tre mobilis&#233;e pour questionner la production des savoirs associatifs et lobbyistes (Kawar 2015 ; Sarat et Scheingold 2006) mais aussi pour interroger la circulation et le partage de l&#8217;information juridique au niveau local, national, europ&#233;en, international.Les usages institutionnelsSi la sph&#232;re priv&#233;e fait l&#8217;objet d&#8217;un travail l&#233;gislatif consid&#233;rable, c&#8217;est lors de l&#8217;analyse des pratiques administratives et judiciaires quotidiennes de mise en &#339;uvre de ces textes (Dubois 2015), que le droit &#224; faire famille se redessine. L&#8217;encadrement institutionnel des liens de conjugalit&#233; et de parent&#233; est soumis &#224; une application variable et territorialis&#233;e qui va soit combler des vides normatifs, soit r&#233;pondre &#224; des injonctions locales ou coutumi&#232;res. Sera interrog&#233; le travail des street level bureaucrats en mati&#232;re de r&#233;gulation des migrations et circulations familiales et de production de nouvelles formes de &#171;&#160;stratifications civiques&#160;&#187; (Morris 2003). &#160;Pourront &#234;tre abord&#233;s dans cette partie, les communications relatives aux guichets de l&#8217;immigration (Spire 2008), l&#8217;imp&#233;ratif de &#171;&#160;solidit&#233; juridique&#160;&#187; de leurs d&#233;cisions (Dodier 1991), le traitement judiciaire des questions familiales (Collectif Onze 2013), la protection de l&#8217;enfance (S&#233;raglini 2001). Nous nous attacherons &#233;galement &#224; la distinction entre la parent&#233; sociale et biologique produite par l&#8217;administration de la preuve, c&#8217;est-&#224;-dire les outils mobilis&#233;s par les institutions afin de v&#233;rifier la v&#233;racit&#233; des liens familiaux (documents d&#8217;&#201;tat civil, tests g&#233;n&#233;tiques dans le cadre de regroupements familiaux, etc.).Les usages diplomatiques et politiquesLes enjeux de diplomatie juridique (Perrin 2004a ; Perrin 2004b) nous semblent pertinents pour traiter de la mani&#232;re dont les &#201;tats produisent du droit en s&#8217;inspirant de la jurisprudence internationale, afin de r&#233;guler les migrations conjugales, familiales et parentales. Au-del&#224; des textes encadrant le droit des &#233;trangers et des accords entre pays (conventions bilat&#233;rales, accords de r&#233;admission), des r&#232;gles de droit international priv&#233; (DIP) font primer la question politique au d&#233;triment de la coh&#233;rence juridique. Depuis plusieurs ann&#233;es, les injonctions s&#233;curitaires et la protection de l&#8217;ordre public s&#8217;introduisent dans la production des normes familiales (Bernard-Maugiron et Dupret 2012). Le respect de la religion/des traditions culturelles d&#8217;origine des individus dans la r&#233;gulation des institutions familiales (Brunet 2010) pourra &#233;galement faire l&#8217;objet de communications. Enfin, l&#8217;encadrement international de l&#8217;adoption (Convention de la Haye) et les enjeux diplomatiques de la circulation des enfants (embargo diplomatique, fermeture des adoptions internationales, corruption) (Leinaweaver 2008 ; Roux 2015), mais aussi la circulation de parents en devenir (circulation des gam&#232;tes, sperme, ovocytes, migrations reproductives) trouveront toute leur place dans cet axe de recherche.Modalit&#233;s de participationLes communications souhait&#233;es seront interdisciplinaires&#160;; elles int&#232;greront des approches vari&#233;es issues de la sociologie, de l&#8217;anthropologie, des sciences politiques et du droit, mais &#233;galement de la d&#233;mographie, de l&#8217;histoire, de la g&#233;ographie. Il s&#8217;agira de valoriser les recherches de terrain r&#233;centes et en cours, conduites dans des zones g&#233;ographiques vari&#233;es, ainsi que les propos th&#233;oriques visant &#224; apporter un regard nouveau et nuanc&#233; sur les usages actuels du droit.Les propositions de communication &#8211; en anglais ou en fran&#231;ais &#8211; doivent indiquer le nom, le statut, l&#8217;affiliation des communicant-e-s, comporter un titre et un r&#233;sum&#233; de 500 mots, bibliographie non incluse.Les r&#233;sum&#233;s devront pr&#233;senter la question de recherche, le cadrage th&#233;orique ainsi que les mat&#233;riaux empiriques mobilis&#233;s dans la communication.Les communications doivent &#234;tre envoy&#233;es aux organisatrices&#160;pour &#233;valuation du comit&#233; scientifiqueavant le 15 septembre 2017.Les r&#233;ponses seront communiqu&#233;es aux participant-e-s le 30 octobre 2017 au plus tard. Les communications r&#233;dig&#233;es seront &#224; envoyer aux organisatrices avant le 15 janvier 2018.Une publication sera envisag&#233;e &#224; la suite du colloque.Un fond de solidarit&#233; est mis &#224; disposition pour les chercheur-e-s non financ&#233;-e-s ou sans poste afin de financer leur d&#233;placement &#224; Marseille (transports et/ou h&#233;bergement).OrganisatricesAur&#233;lie Fillod-Chabaud, aurelie.fillod-chabaud@univ-amu.fr, sociologue, Post-doctorante Aix-Marseille Univ, CNRS-AMU-UAPV-EHESS, CNElias/IREMAM, LabexMed.Laura Odasso, laura.odasso@univ-amu.fr, sociologue, Post-doctorante Aix-Marseille Univ, CNRS, LAMES/TELEMME, LabexMed.Comit&#233; scientifiqueVirginie Baby-Collin, G&#233;ographe, Temps, Espaces, Langages, Europe m&#233;ridionale-M&#233;diterran&#233;e (TELEMME), Aix-Marseille Universit&#233;.Saskia Bonjour, sociologue et politiste, D&#233;partement de sciences politiques, Universit&#233; d&#8217;Amsterdam, Pays-Bas.Anne-Marie D&#8217;Aoust, politiste, Facult&#233; de science politique et de droit, D&#233;partement de science politique, Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al, Montr&#233;al, Canada.Linda Guerry, historienne, Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al, Montr&#233;al, Canada. &#160;Agn&#232;s Martial, anthropologue, Centre Norbert Elias, Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, Marseille.Sylvie Mazzella, sociologue, Laboratoire M&#233;diterran&#233;en de sociologie (LAMES), Aix-Marseille Universit&#233;.Serge Slama, juriste, Centre de recherche et d&#8217;&#233;tudes sur les droits fondamentaux, Centre de th&#233;orie et analyse du droit, Facult&#233; de droit et de sciences politiques, Universit&#233; Paris X Nanterre.Delphine Perrin, juriste et politiste, chaire d&#8217;excellence Aristote d&#8217;&#233;tudes m&#233;diterran&#233;ennes, LabexMed, Aix-Marseille Universit&#233;.Barbara Truffin, juriste et anthropologue, Centre d&#8217;histoire du droit et d&#8217;anthropologie juridique (CHDAJ), Universit&#233; libre de Bruxelles, Belgique.PartenairesAix-Marseille Univ&#160;;Programme LabexMED, Les sciences humaines et sociales au c&#339;ur de l'interdisciplinarit&#233; pour la M&#233;diterran&#233;e&#160;;Centre Norbert Elias, UMR 8562&#160;;Institut de recherches et d&#8217;&#233;tudes sur le monde arabe et musulman, IREMAM UMR 7310&#160;;Laboratoire M&#233;diterran&#233;en de Sociologie, LAMES UMR 7305&#160;;Temps, Espaces, Langages, Europe M&#233;ridionale, M&#233;diterran&#233;e, TELEMME UMR 7303&#160;;BibliographieBaudot Pierre-Yves et Anne Revillard (2015) L&#8217;&#201;tat des droits. Politique des droits et pratiques des institutions, Presses de sciences po, Paris.Bernard-Maugiron Nathalie, et Baudouin Dupret (2012) Ordre public et droit musulman de la famille en Europe et en Afrique du Nord, Bruylant, Bruxelles.Blais Melissa et Francis Dupuis-D&#233;ri (2011) &#171;&#160;Masculinism and the Antifeminist Countermovement&#160;&#187;, Social Movement Studies, 11 (1) : 21‑39.Bourdieu Pierre (1986) &#171;&#160;La force du droit&#160;&#187;, Actes de la recherche en sciences sociales, 64 : 3‑19.Brunet Laurence (2010) &#171;&#160;La r&#233;ception en droit fran&#231;ais des institutions familiales de droit musulman: vertus et faiblesses d&#8217;un compromis&#160;&#187;, Droit et Cultures, 59 : 231‑51.Collectif Onze (2013) Au tribunal des couples. Enqu&#234;te sur des affaires familiales, Odile Jacob, Paris.Dodier Nicolas (1991) &#171;&#160;Les actes de l&#8217;inspection du travail en mati&#232;re de s&#233;curit&#233; : la place du droit dans la justification des relev&#233;s d&#8217;infraction&#160;&#187;, in Normes juridiques et r&#233;gulations sociales, par Fran&#231;ois Chazel et Jacques Commaille, Librairie g&#233;n&#233;rale de droit et de jurisprudence, Paris : 189‑203.Dubois Vincent (2015) La vie au guichet. Relation administrative et traitement de la mis&#232;re, Point-Seuil, Paris.Ewick Patricia et Susan S. Silbey (1998) The Common Place of Law: Stories from Everyday Life, University of Chicago Press, Chicago.Fillod-Chabaud Aur&#233;lie (2014) &#171;&#160;Au nom du p&#232;re. Une sociologie comparative du militantisme paternel en France et au Qu&#233;bec&#160;&#187;, Th&#232;se de doctorat en sciences politiques et sociales sous la direction de Martin Kohli, Florence, Institut Universitaire Europ&#233;en, Italie.Isra&#235;l Liora (2001) &#171;&#160;Usages militants du droit dans l&#8217;ar&#232;ne judiciaire : le cause lawyering&#160;&#187;, Droit et soci&#233;t&#233;, 49 (3) : 793-824.Isra&#235;l Liora et Brigitte Ga&#239;ti (2003) &#171;&#160;Sur l&#8217;engagement du droit dans la construction des causes&#160;&#187;, Politix, 16 (62) : 17-30.Kawar Leila (2015) Contesting Immigration Policy in Court. Legal Activism and its Radiating Effects in the United States and France, Cambridge University Press, New York.Leinaweaver Jessica (2008) The Circulation of Children: Kinship, Adoption, and Morality in Andrean Peru, Duke University Press, Durham.Lochak Dani&#232;le (1989) Les Usages sociaux du droit, Presses universitaires de France, Paris.Lochard Yves et Maud Simonet (2003) L&#8217;expert associatif, le savant et le politique, Syllepse, Paris.Loon Hans van (2001) &#171;&#160;Mondialisation, enl&#232;vements d&#8217;enfants, droit d&#8217;h&#233;bergement et maintien des contacts&#160;&#187;, Journal du droit des jeunes, 201 (1) : 18-21.Marek Anna (2003) &#171;&#160;L&#8217;usage militant de l&#8217;expertise juridique : le GISTI&#160;&#187;, in L&#8217;expert associatif, le savant et le politique, par Yves Lochard et Maud Simonet, Syllepse, Paris : 67-87.Martin Claude et Patrick Hassenteufel (2000) &#171;&#160;Comparer les politiques publiques au prisme des groupes d&#8217;int&#233;r&#234;t : le cas des associations familiales en Europe&#160;&#187;, Revue internationale de politique compar&#233;e, 7 (1) : 21-51.Mathieu Lilian (2012) &#171;&#160;Soutenir les familles sans papiers. L&#8217;engagement dans le R&#233;seau &#233;ducation sans fronti&#232;res&#160;&#187;, in Les nouvelles fronti&#232;res de la soci&#233;t&#233; fran&#231;aise, par Didier Fassin, La D&#233;couverte, Paris.Michel H&#233;l&#232;ne et Laurent Willemez (2008) La justice au risque des profanes, Presses universitaires de France, Paris.Morris Lydia (2003) &#171;&#160;Managing Contradiction: Civic Stratification and Migrants&#8217; Rights&#160;&#187;, The International Migration Review, 37 (1) : 74-100.P&#233;lisse J&#233;r&#244;me (2005) &#171;&#160;A-t-on conscience du droit&#160;? Autour des Legal Consciousness Studies&#160;&#187;, Gen&#232;ses, 59 (2) : 114-130.Perrin Delphine (2004a) &#171;&#160;Ballets&#160; diplomatiques&#160; et&#160; droit&#160; des&#160; &#233;trangers&#160; en&#160; Libye&#160;&#187;, Maghreb - Machrek, 181 : 9-23.Perrin Delphine (2004b) &#171;&#160;La nouvelle politique juridique de l&#8217;Europe en mati&#232;re de contr&#244;le et de limitation des&#160; migrations&#160;&#187;, L&#8217;Ann&#233;e du Maghreb, I : 117-137.Revillard Anne (2016) La cause des femmes dans l&#8217;&#201;tat : une comparaison France-Qu&#233;bec, Presses universitaires de Grenoble, Grenoble.Roux S&#233;bastien (2015) &#171;&#160;La circulation internationale des enfants&#160;&#187;, in March&#233;s contest&#233;s. Quand le march&#233; rencontre la morale, par Philippe Steiner et Marie Trespeuch, Presses universitaires du Mirail, Toulouse.Sacriste Guillaume, Antoine Vauchez et Laurent Willemez (2005) Sur la port&#233;e sociale du droit, Presses universitaires de France, Paris.Sarat Austin et Stuart A. Scheingold (2006) Cause Lawyers and social movements, Stanford University Press, Stanford, California.Scheingold Stuart A. (1974) The Politics of Rights: Lawyers, Public Policy, and Political Change, The University of Michigan Press.S&#233;raglini Christophe (2001) &#171;&#160;La protection de l&#8217;enfant en danger&#160;&#187;, Plein droit, 51 (4) : 21 -24Siblot Yasmine (2006) &#171;&#160;&#171; Je suis la secr&#233;taire de la famille &#187; La prise en charge f&#233;minine des t&#226;ches adinistratives entre subordination et ressource&#160;&#187;, Gen&#232;ses, 3 (64) : 46‑64.Spire Alexis (2008) Accueillir ou reconduire : Enqu&#234;te sur les guichets de l&#8217;immigration, Raisons d&#8217;agir, Paris.Spire Alexis et Katia Weidenfeld (2009) &#171;&#160;Les usages sociaux de la justice administrative&#160;&#187;, Trac&#233;s, 9 (3) : 75‑85.Willemez Laurent (2003) &#171;&#160;Engagement professionnel et fid&#233;lit&#233;s militantes. Les avocats travaillistes dans la d&#233;fense judiciaire des salari&#233;s&#160;&#187;, Politix, 16 (62) : 145‑164.Wray Helena, Saira Grant, Eleonore Kofman et Charlotte Peel (2015) &#171;&#160;Family Friendly? The Impact on Children of the Family Migration Rules: A Review of the Financial Requirements&#160;&#187;, Children&#8217;s Commissioner of England, Office of the Children&#8217;s Commissioner, England.ArgumentIn the past decades, international migrations have significantly influenced family structures. Individuals migrate to meet their spouse or family; some have to juggle between the law of their country of origin and of their country of residence to get divorced; others give birth to a child in a country where they have no right to reside. Minors are adopted or legally taken, others are conceived abroad (surrogacy mothers, medically-assisted procreation), some are forced or invited to leave their country.At this symposium, we will question the individual and collective uses of law according to different migratory scheme. Depending on national and international norms, circulations and migration affect the formation and dissolution of conjugality, filiation and kinship and reproduction / procreation. These constitutive moments of family life are regulated by legal pluralism combining respect of the personal status of individuals on the one hand, and fundamental rights (protection of the children/ refugees/ women &#8216;s rights, fight against human beings traffic, etc.) on the other hand. However, this is balanced by more or less restrictive national, european, international migratory policies. Therefore, individuals are lead to take heterogeneous measures according to their needs, as well as their administrative status, nationality, gender, Ethnic origins, age, as well as their socio-economic and cultural resources. Indeed, individuals have to cope with complex institutional apparatus, conflicting laws, poor administrations, and overcrowded courts faced with everlastingly evolving legislation.In this context, how does law affect these family trajectories? Does it generate innovative readings of the migration family or, on the contrary, ratify unequal situations? To ensure these questions, we will consider what several researches theorized as "uses of the law" (Lochak 1989, Spire and Weidenfeld 2009, Ewick and Silbey 1998). The law can be perceived as the result of an institutional regulation process or to be used as a resource by the individuals directly concerned, or even by those who help and support them to make it out. We will focus on four dimensions of the uses of the law (among others) can be linked to family migrations: individual uses (1); Activists and collectives (2); Institutional (3) diplomatic and political institutions (4).Individual usesFirstly, we deal with the forms of legal socialization and learning (Sacriste, Vauchez, and Willemez, 2005). The power relations with the State and the capacity of the individuals to seize rights and laws depend not only on their social, economic and cultural resources, their biographical trajectory, or their gender; but they also depend on the rights these individuals enjoy according to their administrative status (i.e.: if they are nationals or foreigner, regular or irregulars). Furthermore, one should consider the length and modalities of the institutional procedures. Indeed, it is by meeting the administration again and again that the individuals become aware of the legal rights (P&#233;lisse, 2005; Ewick and Silbey, 1998) which allow them to claim for the respect on a daily basis (Siblot, 2006). Hence, the individuals are objects of the right/law; but they can also become, and be conceived, as actors. They may be &#171; lay persons &#187;, or look for legal experts or associative support, or build up their own &#8220;legal crafts&#8221; or &#8220;little arrangements&#8221; (Bourdieu, 1986 ; Michel and Willemez, 2008), anyway these individuals are used to rethinking their relation with the law and the rights in order to reach their goals.Militant and collective usesSecondly, we are interested in the militant and collective uses of the law.On the one hand, quite a great number of the studies on social movements describe the process of the legal causes (Isra&#235;l and Ga&#239;ti, 2003), the impact of the reforms and the lobbyist scope of some collective mobilization in favour of women rights (Revillard, 2016), men rights (Blais and Dupuis-D&#233;ri, 2011; Fillod-Chabaud, 2014), family rights (Martin et Hassenteufel, 2000 ; Mathieu, 2012) and children rights (Wray et al., 2015 ; van Loon, 2001). Meanwhile, the notion of &#171; politics of rights &#187; (Scheingold, 1974) allows to investigate the way a specific policy forges the relations between institutions and mobilization (Baudot and Revillard, 2015).On the other hand, we will first focus on the &#171; cause of law &#187;, namely the legal professional (Willemez, 2003) and associative (Lochard and Simonet, 2003), and then on the experts who act in favour of foreigners&#8217; rights (Marek, 2003) and the family members as well. The notion of cause lawyering (Isra&#235;l, 2001) should be used to question the production of associative and lobbyist knowledge (Kawar, 2015 ; Sarat et Scheingold, 2006), and the legal information circulation and sharing at the local, national, European and international levels.Institutional usesThe private sphere is the object of a significant legal work. Nevertheless, it is when one observes the administrative and judicial everyday practices of legal implementation (Dubois, 2015) that we may clearly see how family right evolves. The institutional regulations of conjugal and parental ties are subjected to a variable and territorialized application that fills in some legal gaps or responds to local and customary injunctions. The daily work of street level bureaucrats in charge of family circulations and migration management and the production of new forms of &#8220;civic stratifications&#8221; (Morris, 2003) may be suitable perspectives to approach some institutional uses.Furthermore, this section may handle the migration gateways configurations (Spire, 2008), with the &#8220;juridical solidity&#8221; of state agents&#8217; decisions (Dodier, 1991), with the judicial treatments of family litigations (Collectif Onze, 2013), and with the child protection (S&#233;raglini, 2001) perspective. We will also consider the distinction between social and biological kinships, the way it is produced by the institutional testing, that is to say the evidence asked and the tools mobilised by the administrations in order to control the veracity of family ties (i.e.: Civil Register certificates, genetic testing in the frame of family reunification procedures).The diplomatic and political usesThe juridical diplomatic challenges (Perrin, 2004a ; Perrin, 2004b) are pertinent to study how the States, aiming at managing marriage and family migrations, produce law and rights on the basis of international jurisprudence. Beyond migration laws and bilateral/multilateral agreements (international conventions and readmission agreements), private international law seems to favour political issues at the expense of the juridical coherence. For several years, the security injunctions and the public order safeguard break into family norms process (Bernard-Maugiron and Dupret, 2012). The individuals respect of religion and cultural tradition in family institutions&#8217; management (Brunet, 2010) may be a further topic to be debated. Last, but not least, not only the international regulation of adoption (The Hague Convention) and the diplomatic challenges linked to the circulations of children (diplomatic embargo, international adoption blockage, corruption) (Leinaweaver, 2008; Roux, 2015), but also the circulation of future parents (circulation of gametes, sperm, ovocytes, namely reproductive migration) will find a proper position in this research stream.How to participateThe expected communications will be interdisciplinary. They will integrate varied approaches from sociology, anthropology, political science and law, but also from demography, history, and geography. The aim will be to promote the recent and ongoing field research - carried out in various geographical areas - as well as the theoretical remarks aimed at bringing a new and nuanced perspective on the current uses of the law.Proposals of communication - in English or in French - must indicate the name, status, affiliation of the communicants, a title and a 500-word abstract, including the bibliography. The abstracts should present the research question, the theoretical framework as well as the empirical fieldwork mobilized in the communication. Communications must be sent to the organizersbefore September 15 2017for evaluation by the Scientific Committee. Responses will be communicated to participants by October 30, 2017 at the latest. Written communications will be sent to the organizers before January 15, 2018.A publication will be considered following the symposium.A solidarity fund is available for non-funded researchers to finance their travel to Marseille (transport and / or accommodation).OrganisersAURELIE FILLOD-CHABAUD, aurelie.fillod-chabaud@univ-amu.fr, Sociologue, Post-doctorante Aix-Marseille Univ, CNRS-AMU-UAPV-EHESS, CNElias/IREMAM, LabexMedLAURA ODASSO, laura.odasso@univ-amu.fr, Sociologue, Post-doctorante Aix-Marseille Univ, CNRS, LAMES/TELEMME, LabexMedScientific committee membersVIRGINIE BABY-COLLIN, G&#233;ographe, Temps, Espaces, Langages, Europe m&#233;ridionale-M&#233;diterran&#233;e (TELEMME), Aix-Marseille Universit&#233;SASKIA BONJOUR, sociologue et politiste, D&#233;partement de sciences politiques, Universit&#233; d&#8217;Amsterdam, Pays-BasANNE-MARIE D&#8217;AOUST, politiste, Facult&#233; de science politique et de droit, D&#233;partement de science politique, Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al, Montr&#233;al, Canada.LINDA GUERRY, historienne, Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al, Montr&#233;al, Canada.&#160;AGNES MARTIAL, anthropologue, Centre Norbert Elias, Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, MarseilleSYLVIE MAZZELLA, sociologue, Laboratoire M&#233;diterran&#233;en de sociologie (LAMES), Aix-Marseille Universit&#233;SERGE SLAMA, juriste, Centre de recherche et d&#8217;&#233;tudes sur les droits fondamentaux, Centre de th&#233;orie et analyse du droit, Facult&#233; de droit et de sciences politiques, Universit&#233; Paris X Nanterre.DELPHINE PERRIN, juriste et politiste, chaire d&#8217;excellence Aristote d&#8217;&#233;tudes m&#233;diterran&#233;ennes, LabexMed, Aix-Marseille Universit&#233;BARBARA TRUFFIN, juriste et anthropologue, Centre d&#8217;histoire du droit et d&#8217;anthropologie juridique (CHDAJ), Universit&#233; libre de Bruxelles, BelgiquePartenaires / PartnersAix-Marseille Universit&#233; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160;Programme LabexMED,Les sciences humaines et sociales au c&#339;ur de l'interdisciplinarit&#233; pour la M&#233;diterran&#233;eCentre Norbert Elias, UMR 8562 &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160;&#160;Institut de recherches et d&#8217;&#233;tudes sur le monde arabe et musulman, IREMAM UMR 7310 &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160;Laboratoire M&#233;diterran&#233;en de Sociologie, LAMES UMR 7305&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; &#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;Temps, Espaces, Langages, Europe M&#233;ridionale, M&#233;diterran&#233;e, TELEMME UMR 7303 &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160;&#160;GenderMedMUCEM, Mus&#233;e des civilisation de l&#8217;Europe et de la M&#233;diterran&#233;eBibliographyBaudot Pierre-Yves et Anne Revillard (2015) L&#8217;&#201;tat des droits. Politique des droits et pratiques des institutions, Presses de sciences po, Paris.Bernard-Maugiron Nathalie, et Baudouin Dupret (2012) Ordre public et droit musulman de la famille en Europe et en Afrique du Nord, Bruylant, Bruxelles.Blais Melissa et Francis Dupuis-D&#233;ri (2011) &#171;&#160;Masculinism and the Antifeminist Countermovement&#160;&#187;, Social Movement Studies, 11 (1) : 21‑39.Bourdieu Pierre (1986) &#171;&#160;La force du droit&#160;&#187;, Actes de la recherche en sciences sociales, 64 : 3‑19.Brunet Laurence (2010) &#171;&#160;La r&#233;ception en droit fran&#231;ais des institutions familiales de droit musulman: vertus et faiblesses d&#8217;un compromis&#160;&#187;, Droit et Cultures, 59 : 231‑51.Collectif Onze (2013) Au tribunal des couples. Enqu&#234;te sur des affaires familiales, Odile Jacob, Paris.Dodier Nicolas (1991) &#171;&#160;Les actes de l&#8217;inspection du travail en mati&#232;re de s&#233;curit&#233; : la place du droit dans la justification des relev&#233;s d&#8217;infraction&#160;&#187;, in Normes juridiques et r&#233;gulations sociales, par Fran&#231;ois Chazel et Jacques Commaille, Librairie g&#233;n&#233;rale de droit et de jurisprudence, Paris : 189‑203.Dubois Vincent (2015) La vie au guichet. Relation administrative et traitement de la mis&#232;re, Point-Seuil, Paris.Ewick Patricia et Susan S. Silbey (1998) The Common Place of Law: Stories from Everyday Life, University of Chicago Press, Chicago.Fillod-Chabaud Aur&#233;lie (2014) &#171;&#160;Au nom du p&#232;re. Une sociologie comparative du militantisme paternel en France et au Qu&#233;bec&#160;&#187;, Th&#232;se de doctorat en sciences politiques et sociales sous la direction de Martin Kohli, Florence, Institut Universitaire Europ&#233;en, Italie.Isra&#235;l Liora (2001) &#171;&#160;Usages militants du droit dans l&#8217;ar&#232;ne judiciaire : le cause lawyering&#160;&#187;, Droit et soci&#233;t&#233;, 49 (3) : 793-824.Isra&#235;l Liora et Brigitte Ga&#239;ti (2003) &#171;&#160;Sur l&#8217;engagement du droit dans la construction des causes&#160;&#187;, Politix, 16 (62) : 17-30.Kawar Leila (2015) Contesting Immigration Policy in Court. Legal Activism and its Radiating Effects in the United States and France, Cambridge University Press, New York.Leinaweaver Jessica (2008) The Circulation of Children: Kinship, Adoption, and Morality in Andrean Peru, Duke University Press, Durham.Lochak Dani&#232;le (1989) Les Usages sociaux du droit, Presses universitaires de France, Paris.Lochard Yves et Maud Simonet (2003) L&#8217;expert associatif, le savant et le politique, Syllepse, Paris.Loon Hans van (2001) &#171;&#160;Mondialisation, enl&#232;vements d&#8217;enfants, droit d&#8217;h&#233;bergement et maintien des contacts&#160;&#187;, Journal du droit des jeunes, 201 (1) : 18-21.Marek Anna (2003) &#171;&#160;L&#8217;usage militant de l&#8217;expertise juridique : le GISTI&#160;&#187;, in L&#8217;expert associatif, le savant et le politique, par Yves Lochard et Maud Simonet, Syllepse, Paris : 67-87.Martin Claude et Patrick Hassenteufel (2000) &#171;&#160;Comparer les politiques publiques au prisme des groupes d&#8217;int&#233;r&#234;t : le cas des associations familiales en Europe&#160;&#187;, Revue internationale de politique compar&#233;e, 7 (1) : 21-51.Mathieu Lilian (2012) &#171;&#160;Soutenir les familles sans papiers. L&#8217;engagement dans le R&#233;seau &#233;ducation sans fronti&#232;res&#160;&#187;, in Les nouvelles fronti&#232;res de la soci&#233;t&#233; fran&#231;aise, par Didier Fassin, La D&#233;couverte, Paris.Michel H&#233;l&#232;ne et Laurent Willemez (2008) La justice au risque des profanes, Presses universitaires de France, Paris.Morris Lydia (2003) &#171;&#160;Managing Contradiction: Civic Stratification and Migrants&#8217; Rights&#160;&#187;, The International Migration Review, 37 (1) : 74-100.P&#233;lisse J&#233;r&#244;me (2005) &#171;&#160;A-t-on conscience du droit&#160;? Autour des Legal Consciousness Studies&#160;&#187;, Gen&#232;ses, 59 (2) : 114-130.Perrin Delphine (2004a) &#171;&#160;Ballets&#160; diplomatiques&#160; et&#160; droit&#160; des&#160; &#233;trangers&#160; en&#160; Libye&#160;&#187;, Maghreb - Machrek, 181 : 9-23.Perrin Delphine (2004b) &#171;&#160;La nouvelle politique juridique de l&#8217;Europe en mati&#232;re de contr&#244;le et de limitation des&#160; migrations&#160;&#187;, L&#8217;Ann&#233;e du Maghreb, I : 117-137.Revillard Anne (2016) La cause des femmes dans l&#8217;&#201;tat : une comparaison France-Qu&#233;bec, Presses universitaires de Grenoble, Grenoble.Roux S&#233;bastien (2015) &#171;&#160;La circulation internationale des enfants&#160;&#187;, in March&#233;s contest&#233;s. Quand le march&#233; rencontre la morale, par Philippe Steiner et Marie Trespeuch, Presses universitaires du Mirail, Toulouse.Sacriste Guillaume, Antoine Vauchez et Laurent Willemez (2005) Sur la port&#233;e sociale du droit, Presses universitaires de France, Paris.Sarat Austin et Stuart A. Scheingold (2006) Cause Lawyers and social movements, Stanford University Press, Stanford, California.Scheingold Stuart A. (1974) The Politics of Rights: Lawyers, Public Policy, and Political Change, The University of Michigan Press.S&#233;raglini Christophe (2001) &#171;&#160;La protection de l&#8217;enfant en danger&#160;&#187;, Plein droit, 51 (4) : 21 -24Siblot Yasmine (2006) &#171;&#160;&#171; Je suis la secr&#233;taire de la famille &#187; La prise en charge f&#233;minine des t&#226;ches adinistratives entre subordination et ressource&#160;&#187;, Gen&#232;ses, 3 (64) : 46‑64.Spire Alexis (2008) Accueillir ou reconduire : Enqu&#234;te sur les guichets de l&#8217;immigration, Raisons d&#8217;agir, Paris.Spire Alexis et Katia Weidenfeld (2009) &#171;&#160;Les usages sociaux de la justice administrative&#160;&#187;, Trac&#233;s, 9 (3) : 75‑85.Willemez Laurent (2003) &#171;&#160;Engagement professionnel et fid&#233;lit&#233;s militantes. Les avocats travaillistes dans la d&#233;fense judiciaire des salari&#233;s&#160;&#187;, Politix, 16 (62) : 145‑164.Wray Helena, Saira Grant, Eleonore Kofman et Charlotte Peel (2015) &#171;&#160;Family Friendly? The Impact on Children of the Family Migration Rules: A Review of the Financial Requirements&#160;&#187;, Children&#8217;s Commissioner of England, Office of the Children&#8217;s Commissioner, England.