{"word_count": 460, "character_count": 4181}
ArgumentaireAfin de saisir toute la complexit&#233; de la pens&#233;e des auteurs dits &#160;lib&#233;raux, il s&#8217;agira de se focaliser sur les rapports d&#8217;opposition qu&#8217;ils entretenaient avec leurs adversaires &#8211; qu&#8217;ils identifiaient d&#8217;ailleurs plus ou moins explicitement. Cette perspective doit permettre de d&#233;passer la question trop g&#233;n&#233;rale des grands principes (souvent suppos&#233;s comme immuables) du &#171;&#160;lib&#233;ralisme&#160;&#187; pour s&#8217;int&#233;resser de fa&#231;on plus fine aux positions prises par les auteurs &#171;&#160;lib&#233;raux&#160;&#187; sous plusieurs aspects que les articles soumis pourront s&#8217;attacher &#224; combiner.Le premier de ces aspects est celui de la m&#233;thode d&#8217;analyse, des concepts et des principes &#233;labor&#233;s par les auteurs &#171;&#160;lib&#233;raux&#160;&#187; en r&#233;ponse &#224; leurs adversaires. Ceux-ci peuvent par exemple concerner les &#233;l&#233;ments jug&#233;s constitutifs de l&#8217;organisation sociale (individu, famille, classe, nation), les grandes id&#233;es au c&#339;ur de la r&#233;flexion (libert&#233;, nature, loi, richesse) ou encore l&#8217;exposition de m&#233;canismes &#233;conomiques. Au final, c&#8217;est le r&#244;le jou&#233; par les antagonismes th&#233;oriques et m&#233;thodologiques dans la structuration des doctrines lib&#233;rales mais aussi dans la constitution de l&#8217;&#233;conomie comme science nouvelle qui sera mis en exergue.&#160;Un second axe de r&#233;flexion pourra consister &#224; r&#233;inscrire ces antagonismes th&#233;oriques dans le contexte socio-politique de l&#8217;&#233;poque en essayant de faire percevoir le projet politique des auteurs &#171;&#160;lib&#233;raux&#160;&#187; ainsi que leur vision de la soci&#233;t&#233; id&#233;ale. L&#8217;&#233;tude pourra &#233;galement porter sur le r&#244;le jou&#233; par le positionnement d&#8217;un auteur dans l&#8217;ar&#232;ne politique, en se demandant dans quelle mesure celui-ci a motiv&#233; la r&#233;daction d&#8217;ouvrages, de pamphlets ou de discours et en a d&#233;termin&#233; la teneur. Une attention particuli&#232;re pourra &#234;tre port&#233;e &#224; l&#8217;argumentaire propos&#233; et aux caract&#233;ristiques des registres sur lesquels il se fonde.&#160;Enfin, en suivant un troisi&#232;me axe de recherche, on s&#8217;int&#233;ressera plus sp&#233;cialement aux politiques &#233;conomiques d&#233;fendues par les auteurs &#171;&#160;lib&#233;raux&#160;&#187;. Il s&#8217;agira de comprendre les raisons de la condamnation d&#8217;une mesure sp&#233;cifique ou d&#8217;un ensemble de politiques &#233;conomiques (tant commerciales, qu&#8217;agricoles ou industrielles), pour questionner leurs motivations et leurs &#233;ventuels liens avec la d&#233;fense d&#8217;int&#233;r&#234;ts sp&#233;cifiques (agricoles, industriels, commerciaux, financiers par exemple). Il sera alors int&#233;ressant de voir dans quelle mesure et comment cet argumentaire mobilise des r&#233;f&#233;rences, des concepts et des propositions th&#233;oriques pour renforcer sa l&#233;gitimit&#233; et lui donner davantage de cr&#233;dit.&#160;Ces &#233;tudes devront permettre de d&#233;gager &#224; la fois les caract&#232;res communs des diff&#233;rentes pens&#233;es lib&#233;rales mais aussi leur vari&#233;t&#233; et leur pluralit&#233;. La p&#233;riode privil&#233;gi&#233;e sera celle qui va des derni&#232;res d&#233;cennies du XVIIIe si&#232;cle aux premi&#232;res d&#233;cennies du XIXe si&#232;cle.&#160;Modalit&#233;s pratiques d'envoi des propositionsLes propositions de contributions de 500 &#224; 1000 mots devront &#234;tre envoy&#233;es pour le1er juillet 2015&#224; colloqueliberalismestrasbg2016@gmail.comLes notifications seront faites aux auteurs le 31 juillet 2015.Le colloque se tiendra les 4 et 5 f&#233;vrier 2016.&#160;Comit&#233; scientifiqueJean-Daniel Boyer (Universit&#233; de Strasbourg)Jean Cartelier (Universit&#233; Paris X)Daniel Diatkine (Universit&#233; d&#8217;Evry)Ragip Ege (Universit&#233; de Strasbourg)Simon Hupfel (Universit&#233; de Haute-Alsace)Philippe Gillig (Universit&#233; de Strasbourg)