{"word_count": 1207, "character_count": 10969}
ArgumentaireColloque international 27-28 mars 2014, Lyon, France organis&#233; par le GIS Journalisme, groupement des laboratoires CARISM (Universit&#233; Paris 2 &#8211; IFP), CRAPE (CNRS - Universit&#233; de Rennes 1 &#8211; IEP), ELICO (Universit&#233;s de Lyon), GRIPIC (CELSA - Universit&#233; Paris Sorbonne)L&#8217;information d&#8217;actualit&#233; est soumise &#224; de puissantes &#233;volutions depuis le d&#233;veloppement de l&#8217;internet. Parmi les nombreux ph&#233;nom&#232;nes soulign&#233;s par les analystes contemporains, se trouve la multiplication des reprises qui obtiennent d&#233;sormais une visibilit&#233; et une r&#233;sonnance dans l&#8217;espace public. Par la diss&#233;mination sur diff&#233;rents supports, les republications, citations, commentaires, pol&#233;miques, d&#233;tournements ou plaisanteries sur les plateformes des r&#233;seaux sociaux num&#233;riques, ces &#233;changes et appropriations semblent acqu&#233;rir &#224; leur tour le statut d&#8217;information.N&#233;anmoins, il serait r&#233;ducteur de consid&#233;rer ces productions discursives comme de simples prolongements d&#8217;une actualit&#233; diffus&#233;e pr&#233;alablement dans les m&#233;dias de masse, laissant aux journalistes le premier r&#244;le dans le paysage informationnel.Ainsi, non seulement de plus en plus de&#160; journalistes cherchent la mati&#232;re premi&#232;re de leurs sujets aupr&#232;s des internautes (crowdsourcing), se trouvant ainsi en position de veille sur les r&#233;seaux sociaux, mais la recherche de l&#8217;effet suscit&#233; par leur publication et manifest&#233; par le nombre des commentaires, des citations, par la viralit&#233; ou le buzz, intervient dans le travail d&#8217;&#233;criture ou de traitement de l&#8217;information.Si ces ph&#233;nom&#232;nes ne sont pas tout &#224; fait nouveaux (pas de journalisme sans informateurs, sources autoris&#233;es ou confidentielles, r&#233;seau de correspondants, recherche du scoop qui sera repris par tous et ph&#233;nom&#232;nes de &#171;&#160;circulation circulaire de l&#8217;information&#160;&#187;, etc.), la nouveaut&#233; se trouve peut-&#234;tre dans l&#8217;effet de seuil de ces &#233;volutions au point que la place des journalistes ne cesse d&#8217;&#234;tre questionn&#233;e.L&#8217;ambition de ce colloque est donc de rendre compte des d&#233;placements, des ajustements, des red&#233;finitions, de la notion d&#8217;information d&#8217;actualit&#233; &#224; travers laquelle se joue une grande partie de la d&#233;finition professionnelle du journalisme. Les questions concernant la nature de l&#8217;information d&#8217;actualit&#233; et ses transformations en lien avec les dispositifs, les usages, les pratiques des professionnels et des amateurs, les flux et les relations plus ou moins distendues &#224; l&#8217;&#233;v&#233;nement se posent avec force et constituent autant de perspectives qui pourront &#234;tre questionn&#233;es lors du colloque.Mais la t&#226;che s&#8217;av&#232;re d&#8217;autant plus difficile que l&#8217;information d&#8217;actualit&#233; devenue mobile, rapide, partag&#233;e, comment&#233;e, reprise, d&#233;tourn&#233;e, polymorphe ne se laisse pas saisir facilement.... L&#8217;impression de nouveaut&#233; radicale, la prolif&#233;ration des donn&#233;es et des traces sur les m&#233;dias num&#233;riques semblent devoir imposer au chercheur des d&#233;marches comparatives (paleo vs neo, papier vs &#233;cran) ou quantitatives dont les r&#233;sultats peuvent &#234;tre sch&#233;matis&#233;s par des graphes interactifs. Comment inscrire la recherche (aussi) sur le long terme&#160;? Doit-on d&#233;sormais, pour s&#8217;inscrire dans les humanit&#233;s num&#233;riques, &#233;crire les programmes logiciels de nos recherches&#160;?Si la perspective du colloque comporte n&#233;cessairement une interrogation m&#233;thodologique forte, elle est susceptible de permettre des r&#233;flexions plus globales qui renversent la perspective premi&#232;re pour se demander de quoi l&#8217;offre d&#8217;informations d&#8217;actualit&#233; est-elle l&#8217;indice, la marque ou le mat&#233;riau ? Quels grands traits &#171; id&#233;ologiques &#187; sous-tendent ses &#233;volutions ? Ce type de questionnement ne devra pas &#234;tre disjoint de l&#8217;&#233;tude de cas susceptibles de s&#8217;ins&#233;rer dans l&#8217;un des trois grands axes qui structurent ce colloque.Axes th&#233;matiques1. Fabrication, circulation et reprises de l&#8217;actualit&#233;Le premier axe porte sur les processus,&#160;c&#8217;est-&#224;-dire la fabrication, la circulation et la transformation voire la m&#233;tamorphose des nouvelles. Dans cette perspective, les propositions de communication pourront s&#8217;int&#233;resser aux modalit&#233;s de production, de circulation des informations d&#8217;actualit&#233; en prenant en compte la vari&#233;t&#233; des mat&#233;riaux, formes et formats et des mani&#232;res d&#8217;informer. O&#249; se situent les journalistes parmi l&#8217;ensemble des acteurs concern&#233;s par l&#8217;actualit&#233; et comment s&#8217;adaptent-ils aux diff&#233;rentes modalit&#233;s d&#8217;existence des informations ? L&#8217;observation et l&#8217;analyse s&#8217;attacheront tout particuli&#232;rement aux &#233;volutions de l&#8217;information dans une perspective diachronique.2. Statut et l&#233;gitimit&#233; des informationsLe second axe pose la question de la reconnaissance sociale de l&#8217;information d&#8217;actualit&#233;, en consid&#233;rant la diversit&#233; des propositions actuelles. Alors qu&#8217;il est souvent question de d&#233;sinterm&#233;diation, d&#8217;autopublication ou de publication autoritative, que devient la fonction &#233;ditoriale ? A qui revient la responsabilit&#233; de l&#8217;&#233;ditorialisation de l&#8217;information ? Les messages &#233;chang&#233;s sur Twitter par des journalistes sont-ils des informations&#160;? Et comment qualifier les billets auto-publi&#233;s sur les blogs des citoyens concern&#233;s par l&#8217;actualit&#233;&#160;? Est-ce que, comme cela a pu &#234;tre affirm&#233; parfois, sur le web &#171;&#160;tout se vaut&#160;&#187; du fait de la &#171;&#160;dilution&#160;&#187; des identit&#233;s &#233;nonciatives&#160;? Le label &#171;&#160;journalisme&#160;&#187; suffit-il &#224; donner cr&#233;dit et l&#233;gitimit&#233; aux productions m&#233;diatiques&#160;? Cet axe interroge les modalit&#233;s de l&#8217;&#233;nonciation &#233;ditoriale ainsi que la nature de la reconnaissance ou de la l&#233;gitimit&#233; de l&#8217;information, bref, la d&#233;finition de la valeur, la newsworthyness.3. Les repr&#233;sentations et discours de l&#8217;actualit&#233;Le troisi&#232;me axe regroupe les analyses qui s&#8217;int&#233;ressent aux repr&#233;sentations construites ou propos&#233;es par l&#8217;offre d&#8217;informations d&#8217;actualit&#233;. Il s&#8217;agit de questionner les types de contenus offerts et de r&#233;fl&#233;chir aux transformations du r&#244;le et des enjeux relatifs &#224; l&#8217;activit&#233; d&#8217;informer. En effet, si informer consiste &#224; donner forme et sens &#224; un fait ou un &#233;v&#233;nement par un travail de mise en sc&#232;ne ou mise en r&#233;cit, comment qualifier et d&#233;finir les diff&#233;rentes reprises et transformations de l&#8217;information&#160;? En effet, la circulation actuelle (reprises, etc. ) fait &#233;clater le r&#233;cit&#160;: le n&#339;ud de l'intrigue, qui tenait &#224; la configuration du r&#233;cit, est-il en train de basculer vers la r&#233;ception, et la refiguration&#160;? Quelles repr&#233;sentations de la soci&#233;t&#233; et du monde construisent l&#8217;offre actuelle et quel r&#244;le joue le journaliste dans cette offre&#160;? Quelles repr&#233;sentations de l&#8217;information et du m&#233;tier d&#8217;informer se font jour&#160;?Les propositions peuvent s&#8217;inscrire dans des contextes nationaux ou g&#233;ographiques particuliers et questionner les discours sur la mondialisation ou la standardisation de l&#8217;information d&#8217;actualit&#233;. Enfin, si des questionnements sont suscit&#233;s par les &#233;volutions contemporaines, les approches sur le temps long ne sauraient &#234;tre exclues.Les propositions devront faire appara&#238;tre un r&#233;f&#233;rencement th&#233;orique, une m&#233;thodologie de recherche, un mat&#233;riau d&#8217;analyse.Modalit&#233;s de soumissionadresser &#224; gis.journalisme@gmail.com un r&#233;sum&#233; de 3000 &#224; 5000 signes (espaces et ponctuations compris ; merci de ne porter aucune indication permettant d&#8217;identifier l&#8217;auteur ou les auteurs)1&#232;re page comprenant l&#8217;identit&#233;, l&#8217;institution, l&#8217;adresse mail de l&#8217;auteur (ou des auteurs)ces informations ne seront pas communiqu&#233;es aux membres du comit&#233; scientifique charg&#233;s d&#233;portera un avis sur les propositions.Les r&#233;sum&#233;s et les communications peuvent &#234;tre pr&#233;sent&#233;s en anglais, en espagnol, en fran&#231;ais, en portugais.Soumission des propositions : 15 septembre 2013Calendriersoumission&#160;(r&#233;sum&#233;) de la proposition pour le&#160;15 septembre 2013r&#233;ponse&#160;du comit&#233; scientifique le&#160;31 octobre 2013communication r&#233;dig&#233;e&#160;attendue pour le&#160;31 janvier 2014PublicationA l&#8217;issue du colloque, il sera propos&#233; &#224; une revue scientifique de constituer un dossier &#224; partir des meilleures contributions.Comit&#233; scientifiqueRodney BENSON, New-York universit&#233; (USA)Nad&#232;ge BROUSTAU, Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al (Canada)Jean CHALABY, City university of London (GB)Jean CHARRON, Universit&#233; Laval (Qu&#233;bec, Canada)Val&#233;rie CROISSANT, Universit&#233; Lyon 2 (France)K&#234;nia Beatriz FERREIRA MAIA, Universidade Federal do Rio Grande do Norte (Br&#233;sil)Isabelle HARE, Universit&#233; de Poitiers (France)Val&#233;rie JEANNE-PERRIER, Universit&#233; Paris Sorbonne (France)Florence LE CAM, Universit&#233; libre de Bruxelles (Belgique)Christine LETEINTURIER, Universit&#233; Paris 2 (France)Jean-Baptiste LEGAVRE, Universit&#233; Paris 2 (France)Claudia MELLADO, Universidad de Santiago (Chili)&#160;(sous r&#233;serve)Fabio PEREIRA, Universidade de Brasilia (Br&#233;sil)David PRITCHARD, Universit&#233; du Wisconsin (Milwaukee, USA)Jean-Michel RAMPON, Institut d&#8217;&#233;tudes politiques de Lyon (France)R&#233;my RIEFFEL, Universit&#233; Paris 2 (France)Roselyne RINGOOT, Institut d&#8217;&#233;tudes politiques de Rennes (France)Denis RUELLAN, Universit&#233; de Rennes 1(France)Philip SCHLESINGER, University of Glasgow (GB)William SPANO, Universit&#233; Lyon 2 (France)Emmanuel SOUCHIER, Universit&#233; Paris Sorbonne (France)Jean-Fran&#231;ois TETU, Institut d&#8217;&#233;tudes politiques de Lyon (France)Annelise TOUBOUL, Universit&#233; Lyon 2 (France)Adeline WRONA, Universit&#233; Paris Sorbonne (France)