{"word_count": 510, "character_count": 4442}
Les recherches sur les parlements d'Ancien R&#233;gime ont renouvel&#233; depuis quelques ann&#233;es l'approche de ces institutions. Une question, parmi d'autres, reste en suspens : comment fonctionne un parlement ? Le colloque &#171; Le fonctionnement des parlements. Logiques et pratiques documentaires (XVe-XVIIIe si&#232;cle) &#187;, organis&#233; les 12 et 13 novembre 2013, doit permettre de comprendre cette m&#233;canique complexe, notamment &#224; l'aide des archives des cours. Il s'agit justement d'insister lors de ce colloque sur les logiques d'&#233;laboration et de production des documents (arr&#234;ts, interrogatoires) et sur les pratiques des diff&#233;rents acteurs (conseillers, gens du roi, greffiers, huissiers). Si le droit et la proc&#233;dure criminelle, mais surtout civile, sont au coeur du sujet, le fonctionnement financier (&#233;pices, co&#251;t du proc&#232;s), l'activit&#233; politique (assembl&#233;es des chambres, remontrances) ou la vie quotidienne au Palais (buvettes) ne seront pas &#224; n&#233;gliger pour donner une vision nouvelle de ces cours souveraines.ArgumentaireLes recherches actuelles sur les parlements attestent d&#8217;un renouvellement historiographique profond tant chez les juristes que chez les historiens. L&#8217;objet du colloque intitul&#233; &#171;&#160;Le fonctionnement des parlements. Logiques et pratiques documentaires, xve-xviiie&#160;si&#232;cle&#160;&#187; vise &#224; poursuivre ce renouvellement en s&#8217;int&#233;ressant &#224; une question simple mais syst&#233;matiquement n&#233;glig&#233;e&#160;: comment fonctionne un Parlement&#160;? L&#8217;int&#233;r&#234;t de cette interrogation est multiple. Elle se veut fonctionnelle et comparatiste, tout en faisant la part belle aux documents.La premi&#232;re intention est de comprendre la m&#233;canique judiciaire des parlements, par l&#8217;&#233;tude de ses structures (greffe, chambres, parquet) ou par l&#8217;explication de sa proc&#233;dure, criminelle, mais surtout civile, encore tr&#232;s mal connue des historiens.Les conclusions ne sauraient pourtant &#233;puiser toutes les perspectives. Il sera aussi n&#233;cessaire d&#8217;insister sur les logiques financi&#232;res de la cour (son budget, les &#233;pices, le co&#251;t des proc&#232;s) et d&#8217;expliquer les m&#233;canismes de discussions des lois du roi, des assembl&#233;es des chambres aux remontrances, qui ont souvent donn&#233; aux parlements l&#8217;image d&#8217;un acteur politique.Enfin, le dernier axe de recherches se portera sur le quotidien des parlements et leur organisation interne (r&#233;ception des conseillers, travail des acteurs du Parlement).Ces axes indicatifs ne limitent en rien les propositions sur le th&#232;me du fonctionnement des parlements de l&#8217;Ancienne France, mais l&#8217;expos&#233; des logiques et pratiques ne saurait faire l&#8217;&#233;conomie d&#8217;illustrations concr&#232;tes tir&#233;es des sources, id&#233;ales pour saisir toutes les subtilit&#233;s fonctionnelles. Il sera ainsi possible de comprendre comment l&#8217;historien a utilis&#233; les archives pour mettre en &#339;uvre une r&#233;flexion sur l&#8217;organisation pratique d&#8217;une institution aussi complexe qu&#8217;un parlement.Ces quelques pistes de r&#233;flexion indicatives permettront sans doute d&#8217;apporter des r&#233;ponses contrast&#233;es pour mettre en avant les diff&#233;rences ou similitudes entre les parlements, tout en montrant que le premier d&#8217;entre eux, le parlement de Paris, &#233;tait loin de repr&#233;senter la norme.Conditions de soumissionLes propositions de communication, d&#8217;une page maximum, accompagn&#233;es d&#8217;un court CV, devront parvenir &#224; l&#8217;adresse suivante&#160;: dfeutry@laposte.net&#160;avant le 1er&#160;avril 2013Comit&#233; scientifiqueL&#8217;&#233;valuation des propositions sera men&#233;e par un comit&#233; scientifique compos&#233; de&#160;:Olivier Chaline, professeur &#224; l&#8217;universit&#233; Paris IV Sorbonne.Serge Dauchy, professeur &#224; universit&#233; Lille II, directeur du centre d&#8217;histoire judiciaire (CHJ).Olivier Descamps, professeur &#224; l&#8217;universit&#233; Panth&#233;on Assas, directeur du centre d&#8217;&#233;tude d&#8217;histoire juridique (CEHJ).David Feutry, ATER &#224; l&#8217;universit&#233; de Franche-Comt&#233;.Fran&#231;oise Hildesheimer, conservateur g&#233;n&#233;ral aux Archives nationales.