{"word_count": 1514, "character_count": 12544}
Colloque organis&#233; avec le soutien de l&#8217;Ecole Doctorale de Science Politique de l&#8217;Universit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-SorbonneArgumentaireNous souhaiterions, dans ce colloque, remettre sur l&#8217;&#233;tabli quelques objets centraux des sciences sociales du politique (participation politique, militantisme, politiques publiques) &#224; la lumi&#232;re des mondes ruraux et dans une d&#233;marche comparative, afin de progresser dans la compr&#233;hension de ces objets tout en interrogeant les sp&#233;cificit&#233;s de ces espaces.&#192; rebours des pr&#233;jug&#233;s sur l&#8217;immobilisme et l&#8217;arri&#233;ration des &#171; campagnes &#187;1 ou les travers r&#233;ifiants d&#8217;une certaine sociologie rurale2 nous souhaitons ici insister sur l&#8217;h&#233;t&#233;rog&#233;n&#233;it&#233; de ces territoires et les recompositions qui y sont &#224; l&#8217;&#339;uvre. Ces derniers se d&#233;clinent en effet au pluriel tant le &#171; rural &#187; renvoie &#224; des r&#233;alit&#233;s multiples soumises &#224; de nombreuses mutations (Politix, 2008). Dans nombre de pays dit &#171;&#160;du Sud&#160;&#187;, les plans d'ajustement structurel avaient d&#233;j&#224; provoqu&#233; de nouvelles articulations aux espaces urbains, un renouveau du recours &#224; l&#8217;agriculture dans les strat&#233;gies de petite accumulation et la privatisation de grandes soci&#233;t&#233;s publiques de d&#233;veloppement (Courade, 1994&#160;; Janin, 1996). Les dix derni&#232;res ann&#233;es ont aussi &#233;t&#233; marqu&#233;es par un nouvel attrait pour la terre et l'agriculture de grande &#233;chelle. En France,la d&#233;population a progressivement laiss&#233; place &#224; une stabilisation puis &#224; des reprises d&#233;mographiques &#224; partir des ann&#233;es 1990 qui tendent &#224; s&#8217;amplifier malgr&#233; un ralentissement cons&#233;cutif &#224; la crise &#233;conomique de 2008 (Pistre, 2016). La structure &#233;conomique des zones rurales et p&#233;riurbaines offre peu d&#8217;emplois et on assiste &#224; une prol&#233;tarisation des r&#233;sidents, qu&#8217;accompagne le d&#233;clin num&#233;rique des agriculteurs. Les processus de gentrification urbaine et de s&#233;gr&#233;gation spatiale tendent en effet &#224; &#171; pousser &#187; les classes populaires en dehors des agglom&#233;rations. Dans le m&#234;me temps, nous assistons &#224; l&#8217;arriv&#233;e, dans certains espaces, de classes sociales sup&#233;rieures en r&#233;sidence secondaire, en retraite ou &#224; la faveur du t&#233;l&#233;travail. Partout, l&#8217;arriv&#233;e de nouvelles populations peut conduire &#224; une mise en concurrence de l&#8217;usage de certains espaces dont les probl&#232;mes fonciers pos&#233;s aujourd'hui dans nombre de pays africains sont une expression radicale (Chauveau et Richards, 2008). D&#8217;un point de vue l&#233;gislatif, de nombreuses r&#233;formes ont profond&#233;ment modifi&#233; l&#8217;exercice du pouvoir local3, le secteur agricole, l&#8217;acc&#232;s aux services publics, etc. Les incidences de ces processus ne sont que partiellement connues et posent de nombreuses questions aux sciences sociales.Sur le plan politique, les mondes ruraux ont souvent &#233;t&#233; caract&#233;ris&#233;s par le fort degr&#233; d&#8217;interconnaissance (et des relations interpersonnelles que cela implique) au sein de ces milieux (Antoine et Mischi, 2008). Cependant, les recompositions &#224; l&#8217;&#339;uvre, notamment la mobilit&#233; r&#233;sidentielle &#233;lev&#233;e et la valorisation croissante des comp&#233;tences techniques4 posent la question de leurs incidences sur les formes de politisation et d&#8217;encadrement. En mobilisant les outils et concepts de la science politique (&#233;tudes &#233;lectorales, sociologie du militantisme et sociologie de l&#8217;action publique), il s&#8217;agit de s&#8217;appuyer sur des cas empiriques afin de caract&#233;riser dans un second temps, et non a priori, les sp&#233;cificit&#233;s de ces mondes ruraux. Les travaux articulant les diff&#233;rentes &#233;chelles d&#8217;analyse (micro, m&#233;so et macro) seront ici privil&#233;gi&#233;s.Axe 1 : Analyse des votes et de la (non) participation &#233;lectorale dans les mondes rurauxEn Occident, les r&#233;cents scrutins nationaux ont &#233;t&#233; l&#8217;occasion de voir r&#233;activ&#233;e &#171; l&#8217;id&#233;e d&#8217;une tentation extr&#233;miste et anti-europ&#233;enne des ruraux &#187; nourrie par un suppos&#233; &#171; rejet de la modernisation sociale et &#233;conomique &#187;. Force est de constater que ces images simplistes et stigmatisantes d&#233;nonc&#233;es, entre autres, par Julian Mischi et Nicolas Renahy (2008), n&#8217;ont pas cess&#233;es depuis. Les commentaires &#224; propos du &#171; FN des champs &#187;, du vote pro-Brexit en Angleterre ou Donald Trump aux &#201;tats-Unis, prolongent et amplifient ces lieux communs. Cela rejoint les d&#233;bats sur le client&#233;lisme (Briquet, 2006) et sur la mise en avant de l&#8217;urbanit&#233;5 comme marqueur normatif de la d&#233;mocratie ou, en ce qui concerne les mondes ruraux africains, sur la &#171;&#160;capture de la paysannerie&#160;&#187; (Geschiere, 1984&#160;; Leveau, 1985). Dans la lign&#233;e de travaux r&#233;cents en sociologie &#233;lectorale et en g&#233;ographie &#233;lectorale, il s&#8217;agira d&#8217;&#234;tre attentif &#224; l&#8217;importance des contextes locaux dans la d&#233;termination des comportements politiques. Les travaux de Jean Rivi&#232;re (2008) ou de Violaine Girard (2013) sur la politisationdes pavillonnaires et ceux d&#8217;Emmanuel Pierru et de S&#233;bastien Vignon sur le vote frontiste en milieu rural (2008) d&#233;montrent en effet la port&#233;e heuristique des approches &#171;&#160;microscopiques&#160;&#187; (Sawicki, 1999). Dans cette perspective, les pratiques &#233;lectorales sont appr&#233;hend&#233;es &#224; l'aune des trajectoires r&#233;sidentielles et professionnelles des habitants de ces espaces. Ces analyses localis&#233;es permettent d&#8217;&#233;viter d&#8217;attribuer h&#226;tivement des comportements &#233;lectoraux homog&#232;nes &#224; des cat&#233;gories construites sur des crit&#232;res g&#233;ographiques et/ou socioprofessionnels6.&#160;Axe 2 : Le militantisme et l&#8217;action collective dans les mondes rurauxTr&#232;s peu pr&#233;sents dans les d&#233;bats &#233;lectoraux nationaux, les &#171; mondes ruraux &#187; n&#8217;&#233;chappent pas pour autant aux strat&#233;gies de mobilisation et d&#8217;encadrement des organisations partisanes. Quels r&#233;pertoires d&#8217;action sont ainsi mis en &#339;uvre ? Sur quels &#171; r&#233;seaux &#187; s&#8217;appuient ceux qui cherchent &#224; mobiliser ? Comment s&#8217;organise le travail militant ? Finalement, existe-t-il une sp&#233;cificit&#233; de la mobilisation &#233;lectorale en milieu rural ? &#192; la lumi&#232;re de travaux ant&#233;rieurs sur l&#8217;ancrage local des partis politiques (Sawicki, 1997 ; Mischi, 2002), mais aussi, nous l&#8217;esp&#233;rons, de travaux sur des terrains &#233;trangers, nous tenterons d&#8217;&#233;tablir un d&#233;but d&#8217;&#233;tat des lieux actualis&#233;. &#192; titre d&#8217;exemple pour le cas fran&#231;ais, les incidences des r&#233;centes r&#233;formes territoriales (et &#233;lectorales) sont encore mal connues. Si les cons&#233;quences de la mont&#233;e en puissance de l&#8217;&#233;chelon intercommunal sur le pouvoir local commencent &#224; &#234;tre bien document&#233;es (Marmont, 2007 ; Le Saout et Vignon, 2015), celles de ses incidences sur les fa&#231;ons de faire campagne restent &#224; questionner. Sans pr&#233;sumer d&#8217;une fronti&#232;re rigide entre les r&#233;pertoires d&#8217;action partisans et non partisans7, ce colloque vise aussi &#224; appr&#233;hender les mobilisations non partisanes, dans la lign&#233;e de travaux sur les formes d&#8217;engagement professionnel des agriculteurs (Bruneau, 2006 ; Hobeika, 2016) ou des petits patrons (Giraud, 2012). Enfin, l&#8217;attention sera aussi port&#233;e sur des formes d&#8217;action collective moins formalis&#233;es comme la construction de l&#8217;autochtonie, le recours &#224; l&#8217;&#171;&#160;&#233;lite&#160;&#187; ou aux ressources de l&#8217;internationale, notamment pour faire face &#224; la spoliation des terres ou des fruits du travail dans certains contextes africains.Axe 3 : Politiques publiques et administration des territoires rurauxComme ailleurs, des politiques publiques sont mises en &#339;uvre sur ces territoires ruraux. Certaines sont sp&#233;cifiques &#224; ceux-ci et participent &#224; construire cette ruralit&#233; en tant que cat&#233;gorie d&#8217;action publique. D&#8217;autres, pr&#233;sentes au niveau national ou international, sont d&#233;clin&#233;es selon certaines modalit&#233;s. Cette pr&#233;sence des pouvoirs publics participe &#224; construire un certain rapport &#224; l&#8217;Etat et une s&#233;rie d&#8217;attentes au sujet de son action de la part des populations concern&#233;es (Bennafla et Emperador Badimon, 2010). Les politiques fonci&#232;res (Chabert, 2016) ou l&#8217;administration particuli&#232;res de certaines zones (gestion par l&#8217;ONF ou par parcs naturels par exemple) participent &#224; d&#233;limiter ces zones rurales, modifient les rapports de forces entre groupes sociaux et peuvent nourrir des conflits d&#8217;usages (Chamboredon, 1982 ; Benidir 2010). Dans les pays o&#249; l'agriculture de rente et de grande &#233;chelle joue un r&#244;le central, la question des modes d'encadrement de la main d'&#339;uvre paysanne et salari&#233;e, dont les &#233;volutions r&#233;centes restent &#224; documenter (Barral, Daviron et Gibbon, 2014), a une grande importance politique, au m&#234;me titre que celle des formes de red&#233;ploiement de l'autorit&#233; de l'Etat. Par ailleurs, les d&#233;bats autour du maintien des services publics peuvent prendre des formes particuli&#232;res dans les mondes ruraux. On peut penser aux politiques sociales en g&#233;n&#233;ral (lutte contre le ch&#244;mage, aide &#224; la personne), &#224; l&#8217;acc&#232;s aux soins (d&#233;serts m&#233;dicaux) mais aussi &#224; l&#8217;enseignement (Barrault, 2016), au maintien de l&#8217;ordre et aux services d&#8217;urgence.Modalit&#233;s de soumission &#8211; CalendrierLe projet collectif qui sous-tend cet appel entend confronter les approches et les terrains d&#8217;enqu&#234;te. R&#233;sum&#233; dans ce sous-titre de &#171;&#160;Regards Crois&#233;s&#160;&#187;, ce colloque est ouvert &#224; toutes les disciplines de sciences sociales et attend vos propositions sur des terrains fran&#231;ais et &#233;trangers.&#160;La date limite de r&#233;ception des propositions est fix&#233;e au 1er octobre 2017&#160;Envoi des propositions (une &#224; deux pages maximum, accompagn&#233;es d&#8217;une courte biographie et de 3 &#224; 5 mots-clefs) par mail &#224; colloque_cessp_mondesruraux@outlook.fr&#160;Le colloque se tiendra &#224; Paris, mi-novembre (dates et lieux &#224; venir)&#160;Comit&#233; scientique et d'organisation&#160;Mario Bilella - Univ. Paris I Panth&#233;on-Sorbonne, CESSP UMR 8209, CNRSGuillaume Letourneur - Univ. Paris I Panth&#233;on-Sorbonne, CESSP UMR 8209, CNRSPierre Mayance - Univ. Paris I Panth&#233;on-Sorbonne, CESSP UMR 8209, CNRSValentine Schehl - Univ. Paris I Panth&#233;on-Sorbonne, CESSP UMR 8209, CNRSGuillaume Vadot - Univ. Paris I Panth&#233;on-Sorbonne, IMAF UMR 8171, CNRS &#8211; 243 IRDR&#233;f&#233;rences1&#160;Notamment le regard d&#233;veloppementiste (Bayart, 2008, Scott, 1994)2&#160;Notamment les approches en termes de &#171; communaut&#233; villageoise &#187;3&#160;Notamment dans le cas fran&#231;ais la mont&#233;e en puissance de l&#8217;&#233;chelon intercommunal confirm&#233;e r&#233;cemment par la loi NOTRe (Le Saout et Mador&#233;, 2004 ; Marmont, 2007 ; Desage et Gu&#233;ranger, 2011 ; Le Saout et Vignon, 2015)4&#160;Nous pensons par exemple &#224; la rationalisation technique de l&#8217;activit&#233; de sapeurs pompiers (Reti&#232;re, 1994) ou de l&#8217;activit&#233; des &#233;lus intercommunaux (Marmont, 2007)5&#160;Notamment la controverse entre Ripoll et Rivi&#232;re (2007) et L&#233;vy (2007)6&#160;Voir notamment sur &#171; les &#187; votes des agriculteurs : Gombin et Mayance, 20107&#160;En effet, certains conflits d&#8217;usage peuvent conduire &#224; la politisation (dans un sens l&#233;gitimiste) de certains groupes sociaux, par exemple (Mischi, 2008)