{"word_count": 747, "character_count": 6736}
ArgumentaireSi la m&#233;thode est une notion qui se fait discr&#232;te dans l&#8217;espace m&#233;diatis&#233; de l&#8217;innovation architecturale et urbaine, selon nous, elle repr&#233;sente un levier justement, ou un obstacle, n&#233;cessaire &#224; interroger pour renouveler (ou mieux d&#233;finir) la recherche architecturale et urbaine. Bien que la recherche autour de ces deux disciplines ne soit pas nouvelle, ses m&#233;thodes demeurent finalement peu qualifi&#233;es. Une chose est certaine, ces deux disciplines n&#8217;ont, peut &#234;tre, &#233;t&#233; autant abord&#233;es sous des angles aussi divers : les dimensions sociales, politiques, techniques et esth&#233;tiques. Ainsi, il nous semble que mieux cerner les sp&#233;cificit&#233;s des m&#233;thodes de recherche architecturale et urbaine peut servir &#224; fonder de nouvelles ressources d&#8217;actions politiques, &#233;thiques et sociales, porteuses d&#8217;innovations. Dans la recherche, comme dans tout projet d&#8217;ailleurs (Boutinet, 1990), la m&#233;thode n'est pas une proc&#233;dure fig&#233;e et peut prendre des formes multiples. Elle n&#8217;en demeure pas moins, dans sa d&#233;finition nominale, un ensemble d&#8217;op&#233;rations de la pens&#233;e qui balisent le cheminement vers l&#8217;objet de recherche. Selon la nature de l&#8217;objet, la m&#233;thode peut poser des postulats et des hypoth&#232;ses ou elle peut faciliter la d&#233;finition et la vis&#233;e de son objet.Cette journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes doctorales se veut l&#8217;occasion de recueillir des exp&#233;riences ouexp&#233;rimentations m&#233;thodologiques en cours en insistant sur le rapport entre les choixm&#233;thodologiques et l'objet d&#8217;&#233;tude. Les expos&#233;s pr&#233;senteront de fa&#231;on rigoureuse la m&#233;thodologie retenue et insisteront sur l'imbrication entre m&#233;thodologie et objet de recherche, mais aussi le cas &#233;ch&#233;ant, l&#8217;articulation entre plusieurs disciplines. Elles pourront s'arr&#234;ter sur des tentatives m&#233;thodologiques qui n'ont pas abouties en t&#226;chant de regarder ce qui a fait blocage (aspects mat&#233;riels, &#233;pist&#233;mologiques ou autres), montrant ce qu&#8217;est construire une recherche (Becker, 2002). L&#8217;ensemble des exp&#233;rimentations permettra d&#8217;avoir une visibilit&#233; intelligible surla dynamique actuelle des savoirs dans le champ de l&#8217;architecture et de l&#8217;urbanisme. Plus sp&#233;cifiquement, la recherche en architecture semble quelque peu chercher ses objets, et sonautonomie (Bonillo, 2013), cela d&#8217;autant plus dans un contexte o&#249; elle doit s&#8217;aligner aux &#171; canons scientifiques &#187; de l&#8217;enseignement sup&#233;rieur. Si elle se trouve parfois remise en question carconvoquant plusieurs champs disciplinaires, on peut s&#8217;interroger : doit-elle assumer de seconstruire dans l&#8217;interdisplinarit&#233; ? Ou doit-elle tenter de construire ses propres outils ? Ainsi,nous tacherons de voir si elle d&#233;ploie des outils sp&#233;cifiques et/ou &#224; quelles disciplines elleemprunte.Cet appel &#224; contribution est ouvert &#224; toutes les disciplines qui touchent &#224; la fabrique de la villequelles que soient ses &#233;chelles. Elle s&#8217;adresse principalement &#224; des doctorants mais aussi &#224; des&#233;tudiants effectuant (ou ayant effectu&#233;) un master recherche et s&#8217;orientant vers une inscription enth&#232;se de doctorat. Les propositions de communications devront structurer le propos autour destrois axes suivants :Quelles sont les caract&#233;ristiques formelles de la m&#233;thodologie ?Quels cadres conceptuels et m&#233;thodologiques sont mobilis&#233;s ?Quelles imbrications existent entre objet de recherche/posture et m&#233;thodologie ?Nous acceptons aussi les propositions de poster (format A1)Modalit&#233;s de soumissionAbstract anglais ou fran&#231;ais de 1000 motsavant le 08/04/19,avec indication du rattachementinstitutionnel et coordonn&#233;es compl&#232;tes &#224; adresser &#224; : frederic.saint-cricq@montpellier.archi.fr etkhedidjamamou5@gmail.comCalendrier12/03/19 : Diffusion de l&#8217;appel &#224; contributions08/04/19 : Date limite de r&#233;ception des propositions18/04/19 : Information aux intervenants25/04/19 : Date limite de confirmation de la participation des intervenants retenus30/04/19 : Diffusion du programme07/06/19 : Journ&#233;e doctorale201910/09/19 : Information relative &#224; la valorisation18/11/19 : Envoi des textes d&#233;finitifs16/12/19 : PublicationComit&#233; d&#8217;organisationKhedidja MAMOU, architecte, docteure en sociologie, ma&#238;tresse de conf&#233;rences &#224; l&#8217;ENSA Montpellier,Crh-LAVUE et LIFAMet Fr&#233;d&#233;ric SAINT-CRICQ, architecte, doctorant, ma&#238;tre de conf&#233;rences associ&#233;&#224; l&#8217;ENSA Montpellier, LIFAMComit&#233; scientifiqueAgn&#232;s DEBOULET, Professeure de sociologie, Universit&#233; Paris 8, HDR, LAVUEMuriel GIRARD, Docteure en sociologie, ma&#238;tresse de conf&#233;rences, ENSA Marseille, INAMAFr&#233;d&#233;rique VILLEMUR, Historienne de l&#8217;art, ma&#238;tresse de conf&#233;rences, ENSA Montpellier, HDR,LIFAMJulien MARY, charg&#233; de mission scientifique MSH Sud CNRS COMUE Languedoc-RoussillonFran&#231;ois VALEGEAS, Docteur en urbanisme, Ma&#238;tre de conf&#233;rences, Universit&#233; Montpellier 3, ARTDevKun ZHANG, Professeur, Directeur du d&#233;partement d'Architecture, &#201;cole d&#8217;Architecture etd&#8217;Environnement, Universit&#233; du SichuanContactsPour toute question relative &#224; l&#8217;organisation de la Journ&#233;e et &#224; l&#8217;appel &#224; contributions : Fr&#233;deric SAINTCRICQ: f_stcricq@yahoo.fr et Khedidja MAMOU : khedidjamamou5@gmail.comQuelques rep&#232;res bibliographiquesBecker Howard, Les ficelles du m&#233;tier, La D&#233;couverte, 2002.Boutinet Jean-Pierre, Anthropologie du projet, Paris, 1991, Presse Universitaire de France (PUF)Collectif, &#171; Interdisciplinarit&#233;s &#187;, Cahiers de la recherche architecturale et urbaine, n&#176;12, janvier 2003.Corbel Laurence et Lontrade Agn&#232;s (dir.), La Critique : art et pratique, Presses universitaires du Midi,2015.Bonillo Jean-Lucien, &#171; Entre autonomie et pluridisciplinarit&#233;, la recherche en architecture &#224; la crois&#233;e deschemins &#187;, Rives m&#233;diterran&#233;ennes, 48 | 2014, 209-218.Farel Alain, Architecture et complexit&#233;, le troisi&#232;me labyrinthe, Edition Parenth&#232;ses,Collection &#171; Eupalinos &#187;, Marseille, 2008, 2&#232;me &#233;d.Tafuri Manfredo, Th&#233;orie et histoire de l&#8217;architecture, Paris, Editions Sadg, 1976, 4&#176; &#233;dition, 1&#176; &#233;dition1968.