{"word_count": 591, "character_count": 4753}
La n&#233;cessit&#233; de d&#233;passer le clivage entre &#171; quantitatif &#187; et &#171; qualitatif &#187; et de faire un usage compl&#233;mentaire des m&#233;thodes en sciences sociales est aujourd&#8217;hui largement reconnue. Elle se heurte toutefois &#224; l'horizon d'attente de bien des revues qui impose un choix entre quantitatif et qualitatif, ou bien le recours &#224; des formes particuli&#232;res de quantitatif, de qualitatif ou d'articulation entre eux. Cet horizon fait courir deux risques selon le choix qu&#8217;il impose. Le premier est celui d&#8217;ignorer les conceptions particuli&#232;res de la causalit&#233; qui sous-tendent telle ou telle m&#233;thode standardis&#233;e, en particulier dans le cas des injonctions &#224; la quantification &#8211; tr&#232;s fortes dans les publications anglophones &#8211; sans r&#233;flexion critique sur les cat&#233;gories mobilis&#233;es. Le second est celui de s'en tenir &#224; une combinaison s&#233;quentielle du quantitatif et du qualitatif : les observations et les entretiens servent ainsi souvent &#224; pr&#233;parer ou &#224; tester un questionnaire, tandis que les statistiques sont utilis&#233;es comme donn&#233;es de cadrage pour des enqu&#234;tes monographiques. Cela revient en r&#233;alit&#233; &#224; conserver une dichotomie entre quantitatif et qualitatif, avec l'id&#233;e qu'il y aurait des &#233;chelles d'observations adapt&#233;es par d&#233;finition &#224; l'un ou &#224; l'autre, des sources intrins&#232;quement quantifiables et d&#8217;autres qui ne le seraient pas. L&#8217;ambition de ce num&#233;ro de terrains &#38; travaux est d&#8217;aller plus loin, comme le font par exemple les promoteurs de d&#233;marches dites &#171; multi-m&#233;thodes &#187; ou &#171; m&#233;thodes mixtes &#187;, sans s&#8217;enfermer dans une d&#233;finition pr&#233;&#233;tablie de la bonne mani&#232;re de mixer les m&#233;thodes. Au contraire de la combinaison s&#233;quentielle, il s&#8217;agit ici de r&#233;fl&#233;chir &#224; l'articulation entre quantitatif et qualitatif &#224; chaque stade de la recherche, jusques et y compris dans la restitution des r&#233;sultats de l'enqu&#234;te. Il s&#8217;agit &#233;galement de s&#8217;interroger sur les effets de l&#8217;appel &#224; la quantification &#233;voqu&#233; pr&#233;c&#233;demment dans les d&#233;marches de recherche aujourd&#8217;hui mises en oeuvre. Les articles propos&#233;s pour ce num&#233;ro pourront &#224; titre indicatif explorer trois directions compl&#233;mentaires. Il pourra s'agir premi&#232;rement de proposer des assemblages m&#233;thodologiques originaux, ayant &#224; voir &#224; la fois avec le discours ou l'observation, et avec le comptage ou la formalisation ; des d&#233;tournements d'outils ou des d&#233;calages par rapport &#224; leurs usages habituels ; ou encore des utilisations de m&#233;thodes qui d&#233;fient la cat&#233;gorisation en termes de qualitatif ou quantitatif (comme certaines variantes de la lexicom&#233;trie, de l&#8217;analyse de r&#233;seaux, etc.). Deuxi&#232;mement, il pourra &#234;tre question de l'&#233;criture, et plus g&#233;n&#233;ralement de la pr&#233;sentation (graphique ou autre) de r&#233;sultats obtenus par des m&#233;thodes quantitatives, de leur int&#233;gration dans un r&#233;cit, et de la r&#233;flexion sur les cat&#233;gorisations. Nous accueillerions notamment avec int&#233;r&#234;t des enqu&#234;tes sur les pratiques d'&#233;criture du chiffre dans d'autres disciplines que celles des sciences sociales, elles aussi soumises &#224; des imp&#233;ratifs de formalisation. Troisi&#232;mement, pourront &#234;tre pr&#233;sent&#233;es des fa&#231;ons de &#171; compter le qualitatif &#187; ou de &#171; compter les petits effectifs &#187;, qui reposent sur l'invention de sources ou de traitements adapt&#233;s : comptages syst&#233;matiques lors d&#8217;enqu&#234;tes ethnographiques, comparaisons exp&#233;rimentales de petits groupes, codage d&#8217;entretiens, etc. Ces directions ne sont pas exhaustives. Dans tous les cas, m&#234;me si ce num&#233;ro comporte une vis&#233;e m&#233;thodologique et/ou &#233;pist&#233;mologique, tout article ne s&#8217;appuyant pas sur la pr&#233;sentation approfondie d'enqu&#234;tes empiriques se verra refus&#233; par le comit&#233; de r&#233;daction. Les articles, de 40 000 signes maximum (espaces et notes compris), devront parvenir sous forme &#233;lectronique aux coordinatrices du num&#233;ro le 27 d&#233;cembre 2010 au plus tard aux adresses suivantes :    Claire Lemercier : claire.lemercier@sciences-po.org    Carine Ollivier : carine.ollivier@uclouvain.be&#160;&#160;La revue accueille, par ailleurs, des notes critiques sur le th&#232;me, ainsi que des articles hors dossier.&#160;