{"word_count": 342, "character_count": 3123}
ArgumentaireAu cours des deux derni&#232;res d&#233;cennies, la g&#233;n&#233;ralisation des m&#233;thodes de fouille et d&#8217;&#233;tude des grands ensembles mobilier a permis d&#8217;enrichir de fa&#231;on tr&#232;s cons&#233;quente nos corpus. Mais elle a &#233;galement induit un accroissement important des temps et des co&#251;ts de fouille, d&#8217;&#233;tude et d&#8217;inventaire, le tout dans le contexte contraint d&#8217;op&#233;rations arch&#233;ologiques pr&#233;ventives et de mise en concurrence des diff&#233;rents op&#233;rateurs depuis la loi de 2003.&#160;La probl&#233;matique vis&#233;e est de confronter les m&#233;thodologies et les attentes des diff&#233;rents acteurs de l&#8217;arch&#233;ologie pr&#233;ventive (Drac, Inrap, collectivit&#233;s, entreprises priv&#233;es, mus&#233;es, etc.) par rapport &#224; la fouille, l&#8217;&#233;tude et l&#8217;inventaire du mobilier arch&#233;ologique, et tout&#160;particuli&#232;rement des grands lots de mat&#233;riel issus des chantiers arch&#233;ologiques.&#160;Cette table ronde a pour objectif de nous interroger sur nos capacit&#233;s &#224; traiter la masse des donn&#233;es de terrain, au travers de multiples exemples concrets dans de nombreux domaines. L&#8217;accent sera port&#233; sur les m&#233;thodologies &#224; adapter selon les cas (type de&#160;mobilier, d&#8217;artisanat, de terrain, etc.) dans le but de d&#233;gager des perspectives pour l&#8217;avenir, en discutant des finalit&#233;s scientifiques, des m&#233;thodes et des moyens mis en &#339;uvre.Programme22/03B&#226;t. D, salle du Belv&#233;d&#232;re, DR 4089h-12hChaque communication dure 30 min suivie de 30 min de discussionAccueilIntroductionB&#233;n&#233;dicte Guillot (Inrap, Craham)La fouille des grands d&#233;potoirs publics &#224; Rouen. Avantages et inconv&#233;nients de la fouille en carroyageGilles Deshayes (Made, Craham)Les terres cuites architecturales14h-18h&#201;lisabeth Lecler-Huby (Inrap, Craham)Les grands ensembles c&#233;ramiques en contexte de d&#233;potoir ou d&#8217;habitatAlban Horry (Inrap, Arscan)Les ateliers de potiersPause16h15S&#233;bastien Gaime (Inrap, G&#233;olab)Le mobilier m&#233;talliqueNolwenn Zaour (Inrap, Iramat, LMC)La pal&#233;o-m&#233;tallurgie18h15&#160;Ap&#233;ritif-discussion&#8201;: &#171;&#8201;Que faire du mobilier d&#8217;&#233;poque contemporaine ? Exemple du camp et h&#244;pital de la seconde guerre mondiale, la Touchelais &#224; Savenay (44)&#8201;&#187;. Antoine Le&#160;Boulaire (Inrap, CReAAH) et &#201;dith Peytremann (Inrap, Craham).23/03 B&#226;timent F, Amphith&#233;&#226;tre de la MRSH&#160;9h-12h&#160;Beno&#238;t Clavel (CNRS, MNHN), Ana&#239;s Chalant (MNHN, Labex BCDiv)La faune, la micro-faune, l&#8217;ichtyologie&#8201;: quels pr&#233;l&#232;vements ?Vincent Bernard (CNRS, CReAAH)Les boisLuc Bourgeois (Unicaen, Craham)Un regard arch&#233;ologique sur la gestion des d&#233;chets dans une ville contemporaine&#8201;: le Garbage Project, Tucson (Arizona)Responsables&#8201;B. Guillot, L. Bourgeois. Centre Michel de Bo&#252;ard-Craham | UMR 6273. T&#233;l.&#8201;: +33 (0)2 31 56 57 25 /59 17