{"word_count": 745, "character_count": 6706}
ArgumentaireLes territoires ruraux et p&#233;riurbains subissent, sous la pouss&#233;e continue de l&#8217;urbanisation, d&#8217;importantes recompositions : mobilit&#233; accrue et multiplication des &#233;changes, utilisation multifonctionnelle des espaces et mutations paysag&#232;res, nouvelles sensibilit&#233;s id&#233;ologiques, etc. Dans le m&#234;me temps, l&#8217;agriculture est aussi travers&#233;e par une profonde restructuration qui se traduit par l&#8217;apparition de mod&#232;les agricoles autres (biologique, circuit court, produit de qualit&#233;, etc.) &#224; c&#244;t&#233; de l&#8217;agriculture conventionnelle et qui se d&#233;ploie &#224; des degr&#233;s variables selon les territoires. Les modes d&#8217;&#233;volution des territoires ruraux et p&#233;riurbains en sont profond&#233;ment affect&#233;s. De rapports in&#233;dits se nouent ainsi entre les activit&#233;s rurales et urbaines et les territoires qui les accueillent. Surgit du coup, pour les instances responsables de la gestion et de l&#8217;am&#233;nagement du territoire, la n&#233;cessit&#233; d&#8217;une meilleure int&#233;gration et d&#8217;une plus grande compl&#233;mentarit&#233; entre la ville et la campagne, entre le d&#233;veloppement urbain et la pr&#233;servation de l&#8217;environnement et de l&#8217;agriculture, entre habiter et exploiter.Les exigences d&#8217;un d&#233;veloppement que l&#8217;on veut d&#233;sormais durable &#8211; respect de la capacit&#233; de support des &#233;cosyst&#232;mes, pr&#233;servation paysag&#232;re, cohabitation harmonieuse des usages, acceptabilit&#233; sociale, pour ne nommer que celles-l&#224; &#8211; posent aux autorit&#233;s publiques un d&#233;fi d&#8217;une ampleur consid&#233;rable. De nouvelles politiques et des approches innovatrices cherchent &#224; r&#233;pondre &#224; ce d&#233;fi situ&#233; au c&#339;ur de l&#8217;am&#233;nagement et de l&#8217;urbanisme durables. Sur cette base, il apparait pertinent d&#8217;examiner plus sp&#233;cifiquement les politiques r&#233;centes et les modalit&#233;s &#233;mergentes d'am&#233;nagement qui prennent en compte ces recompositions. Les instances am&#233;nagistes avaient pris l&#8217;habitude d&#8217;isoler les diverses activit&#233;s dans un syst&#232;me de zonage o&#249; l&#8217;urbanisation de la campagne apparaissait trop rapidement comme une incongruit&#233;, voire une d&#233;viation fautive &#224; condamner. L&#8217;agriculture, alors souveraine sur son territoire, fut le plus souvent oubli&#233;e des instances am&#233;nagistes. Or, on assiste aujourd&#8217;hui &#224; l&#8217;&#233;mergence de politiques qui abordent avec un regard moins r&#233;probateur ces mutations et tentent de les accompagner afin de faire advenir des mani&#232;res in&#233;dites d&#8217;habiter et, surtout, de cohabiter. L&#8217;av&#232;nement d&#8217;une urbanisation durable tient-il, en effet, essentiellement &#224; la lutte &#224; l&#8217;&#233;talement urbain? Si la ville actuelle n&#8217;est pas durable, faut-il, pour qu&#8217;elle le devienne, qu&#8217;elle abandonne compl&#232;tement son caract&#232;re diffus et se r&#233;signe qu&#8217;&#224; n&#8217;&#234;tre compacte? Une ville diffuse &#8211; o&#249; ayant les attributs d&#8217;une certaine diffusion &#8211; ne pourrait-elle pas &#234;tre durable ou est-ce une option &#224; &#233;carter d&#8217;embl&#233;e? Parall&#232;lement, dans quelle mesure l&#8217;agriculture ne pourrait-elle pas b&#233;n&#233;ficier du d&#233;veloppement d&#8217;une nouvelle culture am&#233;nagiste &#224; l&#8217;&#233;gard du territoire agricole?Consid&#233;rant les &#233;checs encaiss&#233;s par la lutte &#224; l&#8217;&#233;talement urbain depuis trente ans et la solidit&#233; de l&#8217;ancrage culturel de l&#8217;urbanisation diffuse, n&#8217;est-il pas prudent d&#8217;envisager, ne serait-ce que temporairement, un am&#233;nagement durable de l&#8217;urbanisation diffuse? Si oui, quels sont les moyens, actuellement &#224; la disposition de l&#8217;urbanisme ou sur sa planche &#224; dessin, qui peuvent &#234;tre utiles &#224; cet effet ? Et comment concilier ces mesures avec la recherche d&#8217;une compacit&#233; urbaine, qui, m&#234;me dans ce contexte, ne perd pas n&#233;cessairement sa pertinence? Faut-il alors chercher &#224; orienter l&#8217;agriculture vers certains mod&#232;les dans ces territoires d&#8217;urbanisation diffuse au risque &#233;ventuel d&#8217;abandonner d&#8217;autres territoires &#224; un mod&#232;le productiviste dont la durabilit&#233; a &#233;t&#233; profond&#233;ment remise en cause?Le num&#233;ro th&#233;matique envisag&#233; vise ainsi &#224; explorer les nouvelles mani&#232;res de concevoir et de faire de l'am&#233;nagement rural ou p&#233;riurbain en tenant compte &#224; la fois de la r&#233;alit&#233; de l&#8217;urbanisation diffuse et des imp&#233;ratifs du d&#233;veloppement durable. Les r&#233;flexions propos&#233;es, s&#8217;inscrivant dans le cadre d&#8217;une g&#233;ographie appliqu&#233;e, tenteront de comprendre comment, de nos jours, on con&#231;oit une urbanisation responsable des territoires ruraux et p&#233;riurbains, o&#249; s&#8217;effacent les distinctions traditionnelles de la ville et de la campagne et quelles y sont les modalit&#233;s d&#8217;une compl&#233;mentarit&#233; avec les activit&#233;s agricoles. Ces r&#233;flexions seront illustr&#233;es par des exemples de politiques ou de projets en milieu rural ou p&#233;riurbain qui participent du renouv&#232;lement de l&#8217;am&#233;nagement de ces territoires d&#8217;urbanisation diffuse.Conditions de soumissionLes auteurs int&#233;ress&#233;s &#224; soumettre un manuscrit doivent d&#8217;abord en informer l&#8217;un ou l&#8217;autre des responsables du num&#233;ro th&#233;matique (Guy.Mercier@ggr.ulaval.ca, julie.ruiz@uqtr.ca, mgsimard@uqac.ca, cote_mic@yahoo.ca).Ils doivent ensuite le transmettre directement &#224; la r&#233;daction de la revue par courriel (cahiers_de_geographie@ggr.ulaval.ca)d&#8217;ici le 1er d&#233;cembre 2013.Les manuscrits retenus seront publi&#233;s dans le num&#233;ro de d&#233;cembre 2014.Les manuscrits, d&#8217;un maximum de 40 000 caract&#232;res (incluant les illustrations et la bibliographie), doivent se conforter aux normes sp&#233;cifi&#233;s dans les instructions aux auteurs et dans le guide de pr&#233;sentation d&#8217;un manuscrit de la revue.Les manuscrits seront soumis &#224; une &#233;valuation scientifique par les pairs en conformit&#233; avec la politique &#233;ditoriale des Cahiers de g&#233;ographie du Qu&#233;bec.Responsables scientifiques du num&#233;roGuy.Mercier@ggr.ulaval.ca,&#160;julie.ruiz@uqtr.ca,&#160;mgsimard@uqac.ca,&#160;cote_mic@yahoo.ca