{"word_count": 964, "character_count": 8138}
Pr&#233;sentationDans les pays dits du sud, la question des d&#233;placements forc&#233;s est fortement associ&#233;e aux mobilit&#233;s li&#233;es &#224; des situations de conflits (Lassailly-Jacob, Marchal, Quesnel, 1999) et tr&#232;s rarement appliqu&#233;e aux &#171;&#160;mobilit&#233;s sous contraintes&#160;&#187; effectu&#233;es dans le cadre de processus de rel&#233;gation urbaine ou de d&#233;guerpissement. A l&#8217;&#233;chelle internationale, le terme m&#234;me de &#171;&#160;d&#233;plac&#233;&#160;&#187; renvoie au statut, reconnu depuis 1998 par les Nations Unies des personnes forc&#233;es de fuir leur r&#233;sidence habituelle, dans une situation de crise, notamment en raison d&#8217;un conflit arm&#233;, mais sans franchir de fronti&#232;re &#233;tatique et se diff&#233;renciant &#224; ce titre des &#8220;r&#233;fugi&#233;s&#8221;.Dans ce num&#233;ro de L&#8217;Espace politique, les coordinatrices souhaitent d&#233;placer la focale d&#8217;observation, en passant de l&#8217;&#233;chelle nationale &#224; l&#8217;&#233;chelle urbaine, en pr&#234;tant attention, dans les soci&#233;t&#233;s du sud, aux d&#233;placements forc&#233;s ou d&#233;guerpissements r&#233;alis&#233;s dans le cadre de transformations urbaines. Nous entendons par d&#233;guerpissement le d&#233;placement sous contrainte de citadins install&#233;s sur un foncier contest&#233;.Ce glissement d&#8217;&#233;chelle et de contexte met en lumi&#232;re la g&#233;n&#233;ralisation actuelle de mobilit&#233;s sous contrainte &#224; l&#8217;&#233;chelle intra-urbaine, au cours de proc&#233;dures d&#8217;&#233;viction embl&#233;matiques des politiques urbaines n&#233;olib&#233;rales. Malgr&#233; les alternatives propos&#233;es et les recommandations formul&#233;es par les instances internationales, l'&#233;viction reste une m&#233;thode fr&#233;quemment employ&#233;e pour &#171;&#160;nettoyer&#160;&#187; les villes du Sud de citadins consid&#233;r&#233;s comme ind&#233;sirables et rel&#233;gu&#233;s aux marges de la cit&#233;.Quelles sont les diff&#233;rentes formes de d&#233;guerpissement d'une soci&#233;t&#233; &#224; l'autre et quelles sont les proc&#233;dures en vigueur ? Quels sont les acteurs en pr&#233;sence et quels r&#233;f&#233;rents sous-tendent leurs discours ? Les questionnements s&#8217;inscrivent dans diff&#233;rents domaines du champ des sciences sociales. Nous proposons trois axes qui sont autant de jalons pour de potentiels articles&#160;:1. La pertinence et le r&#244;le des cat&#233;gories employ&#233;es par les d&#233;cideurs comme par les citadins pour d&#233;signer les op&#233;rations de d&#233;placements forc&#233;s.L&#8217;usage du terme de &#171;&#160;d&#233;guerpissement&#160;&#187; est historiquement li&#233; &#224; des op&#233;rations urbaines men&#233;es durant la p&#233;riode coloniale. Peut-il &#234;tre aujourd&#8217;hui g&#233;n&#233;ralis&#233; comme cat&#233;gorie d&#8217;analyse de processus d&#8217;exclusion de citadins consid&#233;r&#233;s comme &#171;&#160;ind&#233;sirables&#160;&#187;&#160;?2. Quelles sont les pratiques de d&#233;guerpissement dans les villes du Sud&#160;? Comment d&#233;guerpit-on? Les d&#233;guerpissements s&#8217;accompagnent de diff&#233;rents moments de n&#233;gociation, de contestation voire de violence qui se cristallisent autour des modalit&#233;s de l&#8217;indemnisation. Existe-t-il une juste compensation &#224; la perte d&#8217;un lieu&#160;?3. Quelles sont les formes de &#171;&#160;relocalisation forc&#233;e&#160;&#187;&#160;?Les d&#233;guerpissements impliquent une d&#233;territorialisation forc&#233;e et souvent, une r&#233;installation impos&#233;e, comme le souligne le terme anglais &#171;&#160;resettlement&#160;&#187; renvoyant &#224; la mobilit&#233; et &#224; l&#8217;ancrage. Quelles formes prennent les nouveaux espaces allou&#233;s aux d&#233;plac&#233;s&#160;? Y a-t-il des exp&#233;riences socialement plus durables ou plus justes qui permettraient notamment une forme de s&#233;curisation fonci&#232;re?Modalit&#233;s de propositionLes propositions d&#8217;articles d&#8217;un maximum de 60 000 signes, notes de bas de page, bibliographie et annexes comprises respectant la mise en forme de la revue (cf. normes de mise en page sur le site de l'Espace Politique) doivent parvenir, par courrier &#233;lectronique, &#224;Amandine Spire, ma&#238;tre de Conf&#233;rences en g&#233;ographie, Universit&#233; Paris-Diderot, laboratoire&#160;SEDET : amandine.spire@univ-paris-diderot.fret Julie Blot, ATER &#224; l&#8217;Universit&#233; Paris-Sorbonne, laboratoire ENEC :&#160;julie.blot@voila.fravant le 28 f&#233;vrier 2013&#233;quipe &#233;ditoriale de la revuehttp://espacepolitique.revues.org/index115.htmlThe study of involuntary displacement in southern countries is often centered on refugees and forced mobility caused by conflicts, and less frequently considers urban involuntary resettlements. The status of &#8220;displaced person&#8221;, internationally recognized in 1998 by the United Nations, defines people involuntary displaced from their homes in a context of crisis, particularly because of armed conflicts. Those displaced people do not necessarily cross an international border.This issue of L&#8217;Espace Politique proposes to change the point of view and focus on the urban scale rather than on the national one, paying attention to forced resettlements in a context of urban change rather than in conflict situations. It will focus on forced mobilisation within urban areas during eviction operations that typify neoliberal urban policies. Despite the suggested alternatives and recommendations by international actors, eviction remains a common method to &#8220;clean&#8221; southern cities of their most undesirable citizens by relegating them to the urban margins. What shapes do resettlements take from one society to another and what are the procedures? By whom are they conducted and in the name of what goals and values? These questions arise through different fields within the social sciences. Without being exclusive, we offer three main areas of research for as potential articles:1. The relevance and role of categories used by authorities and by citizens to designate eviction processes. The French word &#8220;d&#233;guerpissement&#8221; is historically linked to operations taking place in &#8220;French&#8221; African cities during the colonial period. Can it be generalized as a category of analysis of exclusion &#8211; often violent &#8211; of city dwellers considered &#8220;undesirable&#8221;? Does the existence of many different terms to designate forced mobility from the city-center to suburban areas (eviction, relocation, resettlement&#8230;) mean that there are different relationships between city dwellers and authorities from one society to another?2. What are the practices in southern cities in terms of resettlement? How are the evictions carried out? Which people are evicted? Are there fair or just compensations? Where are the displaced persons resettled? What consequences do forced relocations have? Can we see a chance for regular access to land tenure for the urban poor? Or rather is it a way to remove undesirable people or groups from resources located in the city-center? What about their &#171; right to the city &#187;? Should we consider resettlement sites as unjust localizations?3. What shapes do these relocation sites take? Involuntary displacement means eviction but also, frequently, a forced resettlement that is insertion in a new place. How do those places develop? Are there alternatives that could be more just or fair?SubmissionsProposals of articles of up to 60,000 characters, with footnotes, bibliography and illustrations&#160;included, (see layout) should be sent by e-mail toAmandine Spire, ma&#238;tre de Conf&#233;rences en g&#233;ographie, Universit&#233; Paris-Diderot, laboratoire&#160;SEDET :&#160;amandine.spire@univ-paris-diderot.fret Julie Blot, ATER &#224; l&#8217;Universit&#233; Paris-Sorbonne, laboratoire ENEC :&#160;julie.blot@voila.frbefore February 28, 2013.Editorial Teamhttp://espacepolitique.revues.org/index115.html