{"word_count": 915, "character_count": 7710}
ArgumentaireLe monde intertropical enregistre sa plus forte croissance &#233;conomique depuis vingt ans. Cette derni&#232;re s&#8217;explique notamment par une forte demande mondiale pour les mati&#232;res premi&#232;res et un investissement accru dans ces secteurs. L&#8217;exploitation et le commerce des mati&#232;res premi&#232;res repr&#233;sentent la principale source de devises &#233;trang&#232;res et de recettes fiscales pour de nombreux pays de la zone intertropicale.La plupart des &#233;tudes r&#233;centes montrent que l&#8217;exploitation des ressources mini&#232;res tend &#224; d&#233;grader l&#8217;environnement, le tissu &#233;conomique, la coh&#233;sion sociale et les institutions politiques des pays producteurs. De mani&#232;re paradoxale, l&#8217;exploitation des richesses du sol et du sous-sol est donc associ&#233;e &#224; la mis&#232;re des populations locales et &#224; la mauvaise gouvernance, ainsi que l&#8217;a expos&#233; Terry Lynn Karl dans son ouvrage The Paradox of Plenty[1]. Quelques exceptions &#224; la r&#232;gle laissent pourtant esp&#233;rer qu&#8217;il est possible de conjurer cette mal&#233;diction, pour autant qu&#8217;une s&#233;rie de conditions particuli&#232;res soient r&#233;unies.Ces constats renvoient &#224; des d&#233;bats maintenant classiques, autour de la th&#232;se de la mal&#233;diction des ressources naturelles et des effets d&#8217;enclave, qui se trouvent renouvel&#233;s par la mise en place de &#171; nouvelles &#187; r&#233;gulations qui datent, pour la plupart, de la p&#233;riode de croissance des cours du d&#233;but des ann&#233;es 2000 ou de la crise de 2008. Celles-ci ont &#233;t&#233; mises en place &#224; diff&#233;rents niveaux pour encadrer l&#8217;exploitation des ressources naturelles et plus particuli&#232;rement dans le secteur minier : initiatives internationales de transparence (Initiative de transparence dans les industries extractives, coalition Publiez Ce Que Vous Payez des soci&#233;t&#233;s civiles), codes volontaires (Pacte global de l&#8217;ONU, dispositifs de responsabilit&#233; sociale et environnementale des entreprises), r&#232;gles de financement des investissements des banques de d&#233;veloppement (Principes de l&#8217;Equateur, 2003[2]), lois de pays du Nord exploitant les ressources (DFA[3] aux &#201;tats- Unis, Guide de l&#8217;OCDE[4] sur le devoir de diligence pour des cha&#238;nes d&#8217;approvisionnement responsables en minerais provenant de zones de conflit ou &#224; haut risque), codes nationaux (foncier, minier).Il est donc question de poser autrement la question de la mal&#233;diction des ressources naturelles. Les pays qui tirent une forte rente de l&#8217;exploitation de mati&#232;res premi&#232;res voient souvent la majorit&#233; de leur population sombrer dans la pauvret&#233; et la pr&#233;carit&#233;[5].En ce qui concerne le risque de guerre civile, diverses &#233;tudes ont conclu que les tensions autour de la captation et la distribution de la rente augmentent l&#8217;instabilit&#233; politique et le risque de conflits arm&#233;s. Paul Collier et Anke Hoeffler(2000)[6] affirment sur la base d&#8217;analyses &#233;conom&#233;triques que les pays dont la prosp&#233;rit&#233; repose sur l&#8217;exploitation de mati&#232;res premi&#232;res pr&#233;sentent un risque accru de guerre civile, notamment lorsque ces activit&#233;s g&#233;n&#232;rent au moins un tiers du revenu national brut[7].Quant aux aspects politiques et institutionnels, des auteurs tels que Nathan Jansen et Leonard Wantchekon (2008) estiment qu&#8217;il existe une corr&#233;lation entre l&#8217;abondance de ressources naturelles et les r&#233;gimes autocratiques en Afrique[8]. Les activit&#233;s de l&#8217;industrie extractive et la consommation d&#8217;hydrocarbures ont un impact d&#233;terminant sur l&#8217;environnement.La litt&#233;rature sur la mal&#233;diction des ressources naturelles ainsi que sur l&#8217;&#233;volution des march&#233;s des mati&#232;res premi&#232;res ne pouvait laisser la communaut&#233; internationale indiff&#233;rente. D&#232;s la fin des ann&#233;es 1990, certaines ONG ont d&#233;nonc&#233; le pillage de ressources naturelles par des r&#233;gimes pr&#233;dateurs avec la complicit&#233; de l&#8217;industrie extractive et du secteur financier. Le Conseil de s&#233;curit&#233; des Nations unies a mandat&#233; plusieurs groupes d&#8217;experts pour faire un rapport sur l&#8217;exploitation ill&#233;gale de ressources naturelles, ainsi que sur la violation d&#8217;embargos d&#233;cr&#233;t&#233;s &#224; l&#8217;encontre de pays d&#233;chir&#233;s par la guerre civile.Les effets de ces &#171; nouvelles &#187; r&#233;gulations pourront &#234;tre d&#233;taill&#233;s dans des articles portant sur les axes suivants :- l&#8217;impact environnemental de l&#8217;exploitation mini&#232;re artisanale&#160;;- l&#8217;&#233;volution des conflits/coordinations entre les diff&#233;rents modes d&#8217;exploitation possibles (&#224; grande &#233;chelle ou &#224; petite &#233;chelle, industrielle, artisanale)&#160;;- les effets socio&#233;conomiques des modes d&#8217;exploitation de la ressource&#160;;- l&#8217;&#233;volution de la fiscalit&#233; mini&#232;re.Dans l&#8217;analyse des &#233;tudes d&#8217;impacts et de la mise en &#339;uvre des mesures de r&#233;gulations nationales ou internationales, les contributions attendues pourront reposer sur des &#233;tudes de cas et/ou des comparaisons entre pays, se positionner &#224; diff&#233;rentes &#233;chelles territoriales (nationale, r&#233;gionale, locale) et utiliser des approches en termes de chaine globale de valeur. Elles pourront &#234;tre conduites &#224; partir des m&#233;thodes d&#8217;&#233;valuation de la valeur des ressources naturelles, de l&#8217;analyse de la fiscalit&#233;, du partage de la rente...Modalit&#233;s de soumission et d'&#233;valuationLes articles feront l&#8217;objet d&#8217;une double &#233;valuation anonyme. Ils devront prendre en compte les normes de la revue (http://acager.org ) et &#234;tre envoy&#233;sau plus tard le 15 avril 2019&#224; rigager2017@gmail.com avec copies &#224; tchotsoua@gmail.com, ntalla@gmail.com, ndjeuto@gmail.com.R&#233;f&#233;rences[1] Karl T.L., 1997.&#160;The Paradox of Plenty: Oil Booms and Petro-States, Berkeley, University of California Press, 342 p.[2] Les Principes de l&#8217;Equateur, cr&#233;&#233;s en 2003, forment un r&#233;f&#233;rentiel s&#8217;adressant au secteur financier. Adopt&#233;s volontairement par les institutions financi&#232;res, ils visent la prise en compte des risques sociaux et environnementaux dans le cadre de financement de projets[3] Dodd Franck Act. R&#233;glementation am&#233;ricaine qui vise &#224; mieux encadrer les banques et les march&#233;s financiers, en particulier les march&#233;s d'instruments d&#233;riv&#233;s.&#160;[4] Organisation de Coop&#233;ration et de D&#233;veloppement &#201;conomiques (OCDE) dont la mission est de promouvoir les&#160;politiques&#160;qui am&#233;lioreront le bien-&#234;tre&#160;&#233;conomique et social partout dans le monde.[5] Auty R. (ed.), 2001.&#160;Resource Abundance and Economic Development, Oxford, Oxford University Press.[6] Collier, Paul and Hoeffler, Anke, Greed and Grievance in Civil War (May 2000). World Bank Policy Research Working Paper No. 2355. Available at SSRN:&#160;https://ssrn.com/abstract=630727[7] Collier and Hoeffler A., 1998. &#171;&#160;On Economic Causes of Civil War&#160;&#187;,&#160;Oxford Economic Papers, n&#186; 50, pp. 563-573.[8] Jensen N. and Wantchekon L., 2004. &#171;&#160;Resource Wealth and Political Regimes in Africa&#160;&#187;,&#160;Comparative Political Studies, n&#186; 377, pp. 816-841