{"word_count": 870, "character_count": 7605}
&#160;ArgumentaireLes paysages et les patrimoines sont li&#233;s, parfois m&#234;me confondus, et avant d&#8217;aborder la question de leur protection ou de leur valorisation, il est n&#233;cessaire de s&#8217;interroger sur ce qui fait patrimoine tout autant que sur ce que repr&#233;sente le paysage, puis sur leurs liens et interd&#233;pendances.Le processus de patrimonialisation est organis&#233; autour d&#8217;&#233;tapes majeures que sont l&#8217;identification de ce qui fait que le pass&#233; peut &#234;tre &#233;lev&#233; au rang de patrimoine, la mise en place d&#8217;outils de protection, l&#8217;appropriation sociale et enfin la valorisation. Ce sont ces diff&#233;rentes &#233;tapes que nous souhaitons aborder lors de ce colloque.A ce titre, la &#171;&#160;mise en patrimoine&#160;&#187; d&#8217;un paysage n&#8217;a rien d&#8217;un processus &#171;&#160;neutre&#160;&#187;&#160;; et ce colloque entend l&#8217;interroger en tant que parti-pris. Patrimonialisation suppose en effet qualification, distinction, hi&#233;rarchisation, ce qui peut entra&#238;ner dans certains cas, une discrimination. On peut admettre qu&#8217;elle n&#8217;ent&#233;rine pas seulement une valeur et un sens reconnus, mais qu&#8217;elle fait &#233;voluer, ou parfois r&#233;invente l&#8217;une et l&#8217;autre. Elle est par ailleurs, et de plus en plus, ins&#233;parable de sp&#233;culations et de r&#233;percussions d&#8217;ordre &#233;conomique.La question de la sp&#233;cificit&#233; du paysage comme objet de la patrimonialisation se pose. Est-il vraiment trait&#233; en patrimoine particulier, ou en &#171;&#160;enveloppe&#160;&#187; patrimoniale, apportant l&#8217;onction d&#8217;une valeur universelle &#224; tout ce qu&#8217;un territoire contient&#160;? Qu&#8217;est-ce qui change et qu&#8217;est-ce qui demeure quand on passe d&#8217;une logique de pr&#233;servation des &#171;&#160;sites&#160;&#187;, &#224; une action visant le &#171;&#160;patrimoine paysager&#160;&#187;&#160;?A c&#244;t&#233; de la pr&#233;occupation pour la protection patrimoniale, entendue comme processus de conservation, sauvegarde et pr&#233;servation de biens patrimoniaux, d&#8217;autres fins sont aujourd&#8217;hui perceptibles. Associ&#233;e aux volont&#233;s de patrimonialisation des paysages (et notamment de l'inscription aupr&#232;s de l'unesco), une s&#233;rie d&#8217;objectifs explicites aussi bien qu&#8217;implicites est poursuivie par les acteurs &#224; l'origine de la demande et par d&#8217;autres cat&#233;gories d&#8217;acteurs. Il semble pertinent de s&#8217;interroger sur les strat&#233;gies, les processus et leur mise en &#339;uvre.Au del&#224; de la protection, la reconnaissance patrimoniale n&#233;cessite une gestion des paysages, entre conservation et &#233;volution. Le colloque interrogera d&#8217;une part la mani&#232;re dont celle-ci met en jeu une perception du rapport des paysages concern&#233;s au temps, qui renvoie aux r&#233;cits et autres repr&#233;sentations historiques dont le processus de patrimonialisation appelle la construction. Il interrogera d&#8217;autre part les outils et dispositifs utilis&#233;s, leur disparit&#233; li&#233;e au contexte national mais &#233;galement &#224; l&#8217;articulation entre des politiques publiques, et des r&#232;glementations, qui n&#8217;ont pas toutes les m&#234;mes objectifs et ne s&#8217;appliquent pas aux m&#234;mes &#233;chelles spatiales.La valorisation du patrimoine, dont le patrimoine paysager, peut rev&#234;tir diff&#233;rentes formes&#160;; au del&#224; du d&#233;veloppement culturel, il existe des d&#233;marches de d&#233;veloppement &#233;conomique et touristique qui peuvent aller jusqu&#8217;&#224; int&#233;grer une &#171;&#160;mise en sc&#232;ne&#160;&#187; du patrimoine et du paysage. Quels sont les acteurs &#224; l&#8217;initiative de ces actions&#160;? Dans quelle mesure sont-elles compatibles avec la protection des sites&#160;? Comment vont-elles participer &#224; v&#233;hiculer une image positive d&#8217;un territoire et peuvent-elles redynamismer des territoires en d&#233;clin&#160;?Le patrimoine peut &#234;tre consid&#233;r&#233; comme un marqueur identitaire, comme un fixateur de m&#233;moire et d&#8217;appartenance. Pourtant les habitants du lieu sont peu sollicit&#233;s, tant lors des phases d&#8217;identification que de valorisation. Quelle place leur donner&#160;? Comment mobiliser les diff&#233;rents acteurs en pr&#233;sence&#160;? Quelle part le tourisme, et plus particuli&#232;rement les touristes, peuvent-ils prendre dans ces processus ?Autant de questionnement qui pourront &#234;tre abord&#233;s, l'objet de ce colloque &#233;tant d&#8217;analyser, sous l&#8217;angle original du croisement entre patrimoines et paysages, les enjeux li&#233;s &#224; leur connaissance, leur protection et in fine leur appropriation et leur valorisation &#224; l&#8217;&#233;chelle locale.Les propositions de communications pourront d&#233;velopper ces diff&#233;rentes orientations et devront &#234;tre positionn&#233;es suivant les trois axes propos&#233;s&#160;:Connaissance et reconnaissanceProtection et gestionValorisation et appropriationModalit&#233;s de soumissionLe colloque comprendra 4 sessions d&#8217;une demi-journ&#233;e chacune, dont une visite de terrain.Les propositions de communications et de posters doivent &#234;tre soumises sous forme d'un r&#233;sum&#233; d&#8217;une page maximum avec un titre accompagn&#233; de trois &#224; quatre mots cl&#233;s.Il doit &#234;tre fait explicitement r&#233;f&#233;rence &#224; la th&#233;matique dans laquelle la contribution s'inscrit.Les propositions doivent parvenir par voie &#233;lectronique &#224; l&#8217;adresse du colloque&#160;: colloque@ensnp.fr,avant le 1 mai 2013.Les auteurs seront inform&#233;s de la d&#233;cision du comit&#233; scientifique avant le 20 mai. Les r&#233;sum&#233;s accept&#233;s ainsi que le programme seront publi&#233;s sur le site de l&#8217;ENSNP fin mai 2013. Il sera alors envoy&#233; aux auteurs retenus plus d&#8217;informations sur les normes de pr&#233;sentation des articles et leur mode de publication.Comit&#233; scientifiqueSerge Briffaud, enseignant chercheur en histoire &#224; l&#8217;Ecole Nationale Sup&#233;rieure d&#8217;Architecture et de Paysage de Bordeaux, UMR 5185 ADES &#233;quipe CEPAGE (CNRS, Universit&#233; de Bordeaux)Maria Cardeira da Silva, professeur d&#8217;anthropologie &#224; l&#8217;Universidade Nova de Lisboa (Portugal), CRIAArnaud de Lajartre, enseignant chercheur en droit public &#224; l&#8217;Universit&#233; d&#8217;Angers, GRIDAUHAnne Honegger, directeur de recherche CNRS en g&#233;ographie, UMR 5600Olivier Lazzarotti, professeur de g&#233;ographie &#224; l&#8217;Universit&#233; de Picardie, Directeur de l&#8217;&#233;quipe d'accueil 4287 &#171;&#160;Habiter&#160;le Monde&#160;&#187;Vincent Veschambre, professeur en sciences humaines et sociales &#224; l&#8217;&#201;cole Nationale Sup&#233;rieure d&#8217;Architecture de Lyon, UMR 5600 Environnement, Ville, Soci&#233;t&#233;Sylvie Servain-Courant, enseignant chercheur en g&#233;ographie &#224; l&#8217;Ecole Nationale Sup&#233;rieure de la Nature et du Paysage de Blois, UMR 7324 CITERESAnne Sgard, professeure associ&#233;e de g&#233;ographie &#224; l&#8217;Universit&#233; de Gen&#232;veLaura Verdelli, enseignant chercheur en am&#233;nagement et urbanisme &#224; l&#8217;Universit&#233; de Tours, UMR 7324 CITERESLolita Voisin, paysagiste, ENSNP de Blois, docteur Am&#233;nagement de l&#8217;espace et urbanisme, membre associ&#233; UMR 7324 CITERES (CNRS- Universit&#233; de Tours)&#160;