{"word_count": 914, "character_count": 7985}
Le but de cet ouvrage est de comprendre la dynamique d&#8217;un projet technico-politique majeur du 21&#232;me si&#232;cle en M&#233;diterran&#233;e: le plan solaire m&#233;diterran&#233;en (PSM) en mobilisant des travaux sociologiques qui rel&#232;vent de deux orientations th&#233;oriques : la sociologie de l&#8217;acteur-r&#233;seau et la sociologie de l&#8217;action publique.ArgumentaireLe Plan solaire M&#233;diterran&#233;enLe Plan solaire M&#233;diterran&#233;en qui r&#233;unit &#224; la fois un projet politique dans le cadre de l&#8217;Union pour la M&#233;diterran&#233;e et des projets industriels exprim&#233;s par les consortia Desertec et Medgrid est une r&#233;alit&#233; en construction. La plupart des pays sud-m&#233;diterran&#233;ens ont d&#233;fini des plans solaires nationaux et construisent des strat&#233;gies nationales soutenues par des bailleurs internationaux (Banque Mondiale, AFD, BEI). Les &#233;nergies renouvelables et notamment l&#8217;&#233;nergie solaire b&#233;n&#233;ficient de soutiens &#233;tatiques importants et s&#8217;inscrivent dans les mobilisations internationales de lutte contre le r&#233;chauffement climatique.Il appara&#238;t cependant clairement qu&#8217;un tel projet ne pourra se r&#233;aliser pleinement sans une participation tr&#232;s importante du secteur priv&#233; que ce soit dans la construction des infrastructures ou dans la cr&#233;ation de capacit&#233; de production, dans des mod&#232;les de participation publique-priv&#233;e et des architectures institutionnelles pluri-acteurs. Si la construction de grands centrales ne pose a priori pas de probl&#232;me, il n&#8217;en n&#8217;est pas de m&#234;me pour l&#8217;implication d&#8217;une multitude de petits producteurs et de petits investisseurs qui, &#224; l&#8217;instar de ce qui s&#8217;est pass&#233; dans les pays du Nord, seront les seuls &#224; pouvoir assurer l&#8217;&#233;mergence d&#8217;un v&#233;ritable tissu industriel.En passant de l&#8217;&#233;chelle macro-&#233;conomique &#224; l&#8217;&#233;chelle micro-&#233;conomique qui est celle des entreprises et du secteur priv&#233;, se pose in&#233;vitablement la question de la gouvernance du processus ainsi que les choix technologiques.Les questions auxquelles doivent r&#233;pondre les investisseurs sont multiples et tr&#232;s concr&#232;tes. Qu&#8217;en est-il des l&#233;gislations&#160;? Peut-on et &#224; quelles conditions produire de l&#8217;&#233;lectricit&#233; et utiliser les infrastructures nationales&#160;? Qu&#8217;en est-il des pratiques concr&#232;tes au del&#224; des textes l&#233;gislatifs&#160;? Peut-on pr&#233;voir &#224; un horizon suffisant et avec un degr&#233; de certitude &#233;lev&#233;e les conditions tarifaires (prix d&#8217;achat, acc&#232;s au r&#233;seau), ce qui pose in&#233;vitablement la question de la confiance dans l&#8217;&#233;tat et les diff&#233;rentes administrations impliqu&#233;es. Comment r&#233;gler les conflits &#233;ventuels &#224; plusieurs niveaux&#160;? Quelles normes techniques et s&#233;curitaires seront d&#233;finies&#160;? Comment les accords internationaux permettront de s&#233;curiser les flux et les investissements&#160;et/ou r&#233;guler le commerce international de l&#8217;&#233;lectricit&#233;? Quelle part prendra la finance Carbonne, les avantages fiscaux, les tarifs garantis et ce au niveau local et international. Comment seront calcul&#233;s les droits de p&#233;age pour l&#8217;usage des r&#233;seaux nationaux et transnationaux&#160;?A un autre niveau d&#8217;interrogation, quelle philosophie sous-tend les choix d&#8217;organisation&#160;? Choisit-on un mode centralis&#233; mettant au centre des pr&#233;occupations la construction d&#8217;un r&#233;seau transm&#233;diterran&#233;en de lignes Haute tension &#224; courant continu pour assurer la circulation de l&#8217;&#233;lectricit&#233; sur longue distance, ce qui serait l&#8217;option fondamentale de la France et du consortium Medgrid&#160;? Choisit-on au contraire les grosses unit&#233;s de production en misant plut&#244;t sur les centrales &#224; concentration, ce qui serait l&#8217;option de Desertec. Choisit-on au contraire des petites unit&#233;s utilisables dans des zones o&#249; n&#8217;existe pas de r&#233;seaux et qui seraient adapt&#233;e &#224; des besoins autonomes&#160;? Enfin mise-t-on sur la multiplication du solaire thermique individuel de type chauffe-eau solaire qui ne cadre pas avec les visions ou les int&#233;r&#234;ts des lobbys industriels mais qui sont tr&#232;s efficaces et peu couteux&#160;?Les choix technologiques peuvent aussi &#234;tre l&#8217;objet de controverses&#160;: photovolta&#239;que versus solaire &#224; concentration, solaire thermique basse temp&#233;rature versus solaire m&#233;canique, tandis que s&#8217;invitent &#233;galement dans le d&#233;bat les rapports de domination nord-sud, la question des transferts de technologie et de l&#8217;aide au d&#233;veloppementApproches&#160;et m&#233;thodologieCet ouvrage vise &#224; mobiliser les sciences sociales tout en int&#233;grant l&#8217;apport d&#8217;autres disciplines scientifiques y compris celles relevant des &#8216;sciences dures&#8217;.La grande diff&#233;rence entre le Plan solaire M&#233;diterran&#233;en et les plans d&#8217;&#233;lectrification habituels r&#233;side dans le fait qu&#8217;il n&#8217;est pas d&#233;fini, organis&#233; et financ&#233; par un acteur dominant&#160;: l&#8217;&#233;tat. Dans le pass&#233;, celui-ci op&#233;rait de mani&#232;re transcendante dans le champ des choix technologiques et des normes. Le Plan solaire M&#233;diterran&#233;en, transnational par nature est le fruit d&#8217;une multitude d&#8217;acteurs inter reli&#233;s ayant des pr&#233;occupations tr&#232;s diverses et parfois contradictoires. En premi&#232;re analyse, la notion de gouvernance ou d&#8217;action publique insiste sur les modes de coordination et d&#8217;articulation de ces diff&#233;rents acteurs qui doivent &#234;tre identifi&#233;s ainsi que leurs &#233;ventuelles controverses. Mais il faut passer ensuite &#224; une deuxi&#232;me phase dans l&#8217;analyse, &#224; savoir penser le processus en terme d&#8217;acteur-r&#233;seau.Loin de constituer de simples d&#233;fis techniques, objectivables et &#171;&#160;scientifiques&#160;&#187;, le Plan solaire M&#233;diterran&#233;en est le fruit d&#8217;une construction sociale globale portant sur les sciences mobilis&#233;es, le choix des organisations, la g&#233;ographie des r&#233;seaux. Le Plan solaire M&#233;diterran&#233;en se situe &#224; l&#8217;interface de la science et de la politique, des repr&#233;sentations et des croyances sur l&#8217;&#233;nergie et des int&#233;r&#234;ts industriels. Il s&#8217;inscrit aussi dans la structuration &#224; long terme des pays de la rive m&#233;diterran&#233;enne et constitue un enjeu dans l&#8217;Union pour la M&#233;diterran&#233;e. Les acteurs sont donc d&#233;termin&#233;s par les r&#233;seaux dans lesquels ils s&#8217;ins&#232;rent et doivent constituer des chaines de &#171;&#160;traduction&#160;&#187; afin de donner au projet son caract&#232;re op&#233;ratoire. Le r&#233;seau d&#8217;acteurs d&#233;termine le r&#233;seau technique y compris celui des lignes &#233;lectriques tandis les &#233;l&#233;ments &#171;&#160;non-humains&#160;&#187; (centrales, r&#233;seaux, choix techniques, &#8230;) sont eux-m&#234;mes des acteurs &#224; part enti&#232;re.Modalit&#233;s de soumissionVeuillez adresser toutes vos propositions d'article (environ 50000s tout compris) &#224; Jean-Yves Moisseron (jean-yves.moisseron@ird.fr) et Marta Severo (martaseve@gmail.com), responsables scientifiques.avant le 28 f&#233;vrier 2013.Les contributeurs&#160;doivent informer d&#233;s que possible les coordinateurs de l&#8217;ouvrage (jean-yves.moisseron@ird.fr et martaseve@gmail.com) de leur projet par courrier &#233;lectronique en indiquant le titre de leur contribution ainsi qu'un bref r&#233;sum&#233; du propos.