{"word_count": 767, "character_count": 6746}
ArgumentLe laboratoire est le lieu o&#249; les chercheurs travaillent. C&#8217;est bien &#224; partir de ce constat que les sociologues des sciences ont pu d&#233;ployer leurs enqu&#234;tes, filant les chercheurs dans ces espaces, visitant &#171;&#160;les lieux d&#8217;o&#249; les articles sont suppos&#233;s &#233;merger&#160;&#187; (Latour, 1989, 2005&#160;: 153). Mais, pour ce qui concerne la recherche urbaine, cette question de l&#8217;identification des lieux n&#8217;a rien d&#8217;&#233;vident. Certes tous les chercheurs &#233;margent &#224; des laboratoires mais disons qu&#8217;ils repr&#233;sentent tant&#244;t des h&#244;tels commodes aux prestations individualis&#233;es plus ou moins pouss&#233;es suivant les dotations financi&#232;res du laboratoire &#171;&#160;de rattachement&#160;&#187;, tant&#244;t un cadre commun de r&#233;flexion, une &#233;pist&#233;mologie partag&#233;e voire une &#171;&#160;&#233;cole&#160;&#187; plus ou moins affili&#233;e &#224; une figure tut&#233;laire. Entre ces deux id&#233;aux-types, l&#8217;essentiel des configurations rel&#232;ve d&#8217;une vari&#233;t&#233; de formes qu&#8217;il nous semble int&#233;ressant de revisiter dans la mesure o&#249; c&#8217;est la question du regroupement affinitaire des chercheurs que l&#8217;on peut interroger, qui s&#8217;&#233;tablit tant&#244;t sur des logiques disciplinaires (laboratoire de sociologie de la culture, de l&#8217;art ou des organisations) tant&#244;t sur des logiques th&#233;matiques (les ambiances, le patrimoine) voire sur des espaces particuliers (la montagne, le littoral, les m&#233;tropoles, telle ou telle ville m&#234;me). Si le discours rappelant l&#8217;enjeu du travail d&#8217;&#233;quipe est r&#233;pandu, il reste que les contours de cette activit&#233; collective sont tout de m&#234;me &#233;vanescents. C&#8217;est bien pourtant &#224; cette &#233;chelle que se joue une production de commun et que donnent &#224; voir des s&#233;minaires, des revues, une marque de fabrique parfois.L&#8217;&#233;volution des cadres de production et de reconnaissance de la recherche n&#8217;est pas sans liens avec les transformations que nous sugg&#233;rons ici. Sans revenir sur les d&#233;terminants de cette situation comme la pr&#233;gnance de certaines formes d&#8217;&#233;valuation, ce num&#233;ro vise plut&#244;t &#224; explorer l&#8217;actualit&#233; de la condition du commun &#224; l&#8217;&#233;chelle du laboratoire, dans le cadre d&#8217;un exercice r&#233;flexif (Bourdieu, 2001). Comment s&#8217;exprime cette condition du commun&#160;? Que peut-elle viser&#160;? Les contributions peuvent &#234;tre centr&#233;es sur la vie de laboratoire mais aussi questionner les bords et fronti&#232;res des laboratoires depuis des collectifs non institutionnalis&#233;s ou &#233;mergents (des laboratoires junior) afin de probl&#233;matiser les sens qu&#8217;ils recouvrent. Si nous attendons des travaux centr&#233;s sur le contemporain, des approches historiques peuvent &#234;tre propos&#233;es, donnant notamment de la consistance &#224; la notion de trajectoire de laboratoire (Vannier, 2000). &#160;Nous attendons des textes dans trois directions&#160;:Des enqu&#234;tes sur les dispositions, proth&#232;ses, outillages de chercheurs s&#8217;inscrivant dans un contexte de recherche urbaine en cours de red&#233;finition. En quoi ces caract&#233;ristiques sont-elles susceptibles de tracer les contours de laboratoires sp&#233;cifiques&#160;? Engagent-elles des particularit&#233;s de l&#8217;ordre de la recherche-action, de la recherche-d&#233;veloppement ou encore de la sociologie publique (Burawoy, 2005)&#160;?Des t&#233;moignages probl&#233;matis&#233;s permettant de situer des trajectoires de laboratoire, des moments et des hommes et leurs enseignements concernant la production dynamique des connaissances. Il semble plus qu&#8217;utile de dresser des cartes et r&#233;cits des laboratoires de recherche urbaine au moment de relance d&#8217;une prospective de ce domaine[1].Des analyses de crises de laboratoire entendues comme des r&#233;v&#233;lateurs de moments o&#249; se d&#233;finissent quelques ar&#234;tes tranchantes de ce que chercher veut dire. Il peut s&#8217;agir en effet de se demander ce que nous faisons ensemble et quelles sont les significations et port&#233;es d&#8217;une affiliation &#224; une m&#234;me structure, engageant une signature.Au moment o&#249; le laboratoire LAUA, support de Lieux Communs depuis 17 num&#233;ros, a fusionn&#233; avec le CERMA pour devenir le CRENAU &#8211; Centre de REcherche Nantais Architectures Urbanit&#233;s, il nous semble particuli&#232;rement opportun d&#8217;adresser &#224; la communaut&#233; scientifique un questionnement sur les collectifs institutionnalis&#233;s de recherche&#160;: leur dynamique, leur r&#233;silience, leurs promesses... Des contributions faisant l&#8217;exp&#233;rience de laboratoires &#224; l&#8217;&#233;tranger sont encourag&#233;es.[1]&#160;Cf. le manifeste lanc&#233; par des chercheurs urbains, appuy&#233; par le CNRS, intitul&#233;&#160;Prospective nationale de recherche urbaine.R&#233;f&#233;rences bibliographiquesActes de la recherche en sciences sociales &#160;n&#176;74, &#171;&#160;recherches sur la recherche&#160;&#187; (sept 1988) et n&#176;176-177 &#171;&#160;engagements intellectuels&#160;&#187; (Mars 2009)Lieux Communs n&#176;10, &#171;&#160;formes et pratiques de l&#8217;activit&#233; de recherche&#160;&#187; (2007)Balibar, S. (2014), Chercheur au quotidien, Seuil.Bourdieu, P. (2001), Science de la science et r&#233;flexivit&#233;, Raisons d&#8217;agirBurawoy, M. (2005), &#171;&#160;for public sociology&#160;&#187; in American sociological review n&#176;70, p.4-28.Latour, B. (1989), La science en action. Introduction &#224; la sociologie des sciences, La D&#233;couverteVannier, P. (2000), &#171;&#160;Les caract&#233;ristiques dominantes de la production du Centre d&#8217;Etudes Sociologiques (1946-1968)&#160;: entre perp&#233;tuation durkheimienne et affiliation marxiste&#160;&#187; in Revue d&#8217;histoire des sciences humaines 1, n&#176;2, p.125-145Modalit&#233;s de soumissionNote d&#8217;intention pour le 31 ao&#251;t 2015 (environ une page). Notification d&#8217;acceptation le 7 septembre. Texte complet pour le 15 novembre 2015. Parution F&#233;vrier 2016.Envoi aux adresses :&#160;veronique.dom@crenau.archi.fr&#160;;&#160;laurent.devisme@crenau.archi.frCoordinationLaurent Devisme,Am&#233;lie Nicolas,Elisabeth PasquierComit&#233; de lecture du num&#233;ro int&#233;grant &#224; parit&#233; des membres de l&#8217;UMR AAU (Ambiances, Architectures, Urbanit&#233;s) et des chercheurs ext&#233;rieurs au laboratoire, comp&#233;tents sur la th&#233;matique abord&#233;e.