{"word_count": 1413, "character_count": 12449}
Argumentaire&#192; la suite de ses pr&#233;c&#233;dentes Rencontres, le Groupe d&#8217;anthropologie et d&#8217;arch&#233;ologie fun&#233;raire souhaite poursuivre son tour d&#8217;horizon des approches qui caract&#233;risent actuellement la recherche en arch&#233;ologie fun&#233;raire. Ces &#171; nouvelles approches &#187; se d&#233;finissent tant du point de vue des probl&#233;matiques que des m&#233;thodes mises en &#339;uvre pour y r&#233;pondre. Les diff&#233;rentes sessions propos&#233;es tenteront, &#224; travers les sp&#233;cificit&#233;s de chaque th&#232;me abord&#233;, de discuter des nouveaux questionnements autour des vestiges fun&#233;raires et des m&#233;thodologies nouvelles qui les ont motiv&#233;s ou qu&#8217;ils motivent eux-m&#234;mes dans une dialectique permanente.Depuis maintenant plusieurs ann&#233;es, les acteurs de l&#8217;arch&#233;ologie fun&#233;raire recourent de plus en plus r&#233;guli&#232;rement &#224; de nouveaux sp&#233;cialistes (botanistes, chimistes, g&#233;ochimistes, g&#233;n&#233;ticiens, entomologues&#8230;). Les r&#233;sultats obtenus &#233;clairent le fait fun&#233;raire avec toujours plus de pr&#233;cisions et permettent un renouvellement constant des probl&#233;matiques. Les arch&#233;osciences apportent aussi leurs propres th&#233;matiques et n&#233;cessitent la mise en place de protocoles de terrain sp&#233;cifiques.Si les &#233;tudes des bio-restes macro- et microscopiques deviennent de plus en plus courantes, celles du mat&#233;riel et des superstructures que l&#8217;on pourrait qualifier de &#171; classiques &#187; (squelettes humains, faune, mobilier, structures&#8230;) se poursuivent tout en se renouvelant gr&#226;ce aux nouvelles donn&#233;es de terrain qui compl&#232;tent, v&#233;rifient ou contredisent notre restitution du fait fun&#233;raire. Ces &#233;tudes, par de nouveaux angles d&#8217;approches, de nouvelles m&#233;thodologies ou encore en les confrontant avec les r&#233;sultats issus des nouvelles disciplines, continuent d&#8217;enrichir les probl&#233;matiques arch&#233;ologiques fun&#233;raires.Sessions th&#233;matiquesLa 1&#232;re session de cette 6e Rencontre sera l&#8217;occasion de pr&#233;senter les m&#233;thodologies, les apports mais aussi les limites des arch&#233;osciences pour appr&#233;hender les pratiques mortuaires.La session 2 abordera l&#8217;&#233;tude des cr&#233;mations, dont les probl&#233;matiques, protocoles et r&#233;sultats ont &#233;t&#233; grandement enrichis ces derni&#232;res ann&#233;es.La session 3 se concentrera sur la question du petit mobilier d&#233;pos&#233; dans les tombes entre les VIIIe et XXe si&#232;cles en France dont l&#8217;importance a &#233;t&#233; largement revue et corrig&#233;e &#224; l&#8217;occasion des fouilles pr&#233;ventives de ces derni&#232;res d&#233;cennies.La session 4 sera ouverte &#224; des pr&#233;sentations visant &#224; montrer l&#8217;actualit&#233; d&#8217;une recherche &#224; travers un point particulier non abord&#233; dans les sessions pr&#233;c&#233;dentes et toujours en relation avec le th&#232;me g&#233;n&#233;ral de cette Rencontre.Session 1 &#171; Arch&#233;osciences et arch&#233;ologie fun&#233;raire : nouvelles approches &#187;Responsable : R&#233;mi Corbineau (corbineau@cerege.fr)Depuis plusieurs d&#233;cennies, l&#8217;arch&#233;othanatologie fait ponctuellement appel &#224; de nombreuses disciplines d&#8217;analyse, souvent emprunt&#233;es aux sciences de la vie et de la Terre, aux sciences de l&#8217;Univers et aux sciences m&#233;dicales et judiciaires : m&#233;thodes de datation absolue, arch&#233;obotanique (palynologie, anthracologie, carpologie, xylologie, analyse phytolithique), chimie analytique et g&#233;ochimie isotopique, entomologie, toxicologie etc. Longtemps consid&#233;r&#233;es comme des sciences &#171; annexes &#187;, puis &#171; connexes &#187; ou &#171; auxiliaires &#187;, ces arch&#233;osciences s&#8217;affirment aujourd&#8217;hui en tant que v&#233;ritables disciplines arch&#233;ologiques. Leurs sp&#233;cialistes prennent part aux programmes de recherche, ils contribuent activement &#224; la construction et &#224; la r&#233;solution des probl&#233;matiques actuelles et proposent de nouveaux questionnements.Cette session s&#8217;interrogera sur les questions suivantes :1/ Quelles-sont les m&#233;thodes analytiques actuelles pour la caract&#233;risation des vestiges fun&#233;raires ?2/ Quelles probl&#233;matiques &#233;mergent de cet apport de donn&#233;es nouvelles ?Les pr&#233;sentations (communications orales et posters) apporteront des &#233;l&#233;ments de r&#233;ponse &#224; ces questions en pr&#233;sentant des travaux de synth&#232;se ou des &#233;tudes de cas de toutes p&#233;riodes analysant des &#233;chantillons issus de la fouille de s&#233;pultures, et visant en premier lieu &#224; la reconstitution des pratiques mortuaires. Elles auront en filigrane une vis&#233;e p&#233;dagogique et m&#233;thodologique &#224; destination de tous les acteurs de l&#8217;arch&#233;ologie de la mort.Session 2 &#171; L&#8217;&#233;tude des cr&#233;mations : nouvelles approches &#187;Responsable : Solenn de Larminat (solenn.de_larminat@paris-sorbonne.fr)Depuis plus d&#8217;une dizaine d&#8217;ann&#233;es, de nouvelles m&#233;thodes d&#8217;&#233;tudes des cr&#233;mations se sont d&#233;velopp&#233;es, tant sur le terrain, qu&#8217;en laboratoire. Les r&#233;sultats obtenus montrent la diversit&#233; des gestes li&#233;s &#224; ce type de s&#233;pultures et entra&#238;nent de nombreuses questions sur la fonction et la d&#233;finition des structures d&#233;couvertes. Si la nature secondaire de la s&#233;pulture peut para&#238;tre &#233;vidente pour les os br&#251;l&#233;s d&#233;pos&#233;s dans des r&#233;ceptacles en c&#233;ramique, en plomb ou en verre, elle l&#8217;est moins lorsque les ossements sont dans une fosse : s&#8217;agit-il d&#8217;un b&#251;cher en fosse ou d&#8217;une tombe b&#251;cher ? S&#8217;agit-il d&#8217;un emplacement o&#249; une ou plusieurs cr&#233;mations ont &#233;t&#233; r&#233;alis&#233;es avant le pr&#233;l&#232;vement des ossements pour un d&#233;p&#244;t secondaire ou s&#8217;agit-il d&#8217;une s&#233;pulture d&#233;finitive ? Comment doit-on d&#233;finir une zone de b&#251;cher signal&#233;e durablement au sol o&#249; furent pr&#233;lev&#233;s une importante partie des ossements du d&#233;funt ?Les nouvelles disciplines de l&#8217;arch&#233;ologie ouvrent de nombreux champs de recherche. Par exemple, si l&#8217;analyse des charbons permet d&#8217;identifier les essences s&#233;lectionn&#233;es, elle permet &#233;galement d&#8217;aborder des questions relatives &#224; la gestion et &#224; l&#8217;approvisionnement du bois en milieu urbain et rural, aux choix sp&#233;cifiques d&#8217;essences en fonction des rites, des individus ou de la structure du b&#251;cher&#8230; Les &#233;tudes ethnographiques sur les cr&#233;mations actuelles ouvrent &#233;galement de nombreuses pistes de r&#233;flexions sur les pratiques cr&#233;matoires protohistoriques et antiques.Au-del&#224; d&#8217;une pr&#233;sentation des r&#233;sultats, nous souhaiterions que les communicants :1/ s&#8217;interrogent sur la fonction et la d&#233;finition des diff&#233;rentes structures fun&#233;raires li&#233;es &#224; la pratique de la cr&#233;mation ;2/ exposent les m&#233;thodes de fouilles mises en place sur le terrain et leur adaptation en fonction des structures et des probl&#233;matiques ;3/ pr&#233;sentent les m&#233;thodes d&#8217;analyses post-fouilles des donn&#233;es en critiquant les r&#233;sultats obtenus ;4/ t&#233;moignent de l&#8217;apport des nouvelles disciplines &#224; l&#8217;&#233;tude des cr&#233;mations.Session 3 &#171; Le petit mobilier fun&#233;raire des VIIIe-XXe s. en France : nouvelles chronologies, renouveau du questionnement &#187;Responsables : Jean Soulat (jean.soulat@gmail.com) et Alexis Corrochano (alexis_corro@yahoo.fr).Le petit mobilier fun&#233;raire rassemble g&#233;n&#233;ralement les accessoires vestimentaires (&#233;l&#233;ments de parure et garnitures de ceinture), l&#8217;armement, les monnaies et les objets de la vie quotidienne (outillage, quincaillerie, &#233;l&#233;ments de serrurerie, peignes, amulettes, silex, etc.) excluant tous les r&#233;cipients (c&#233;ramiques, verreries, etc.). &#192; ce titre, il fait partie des grands marqueurs chrono-culturels dont l&#8217;enjeu pour les arch&#233;ologues remonte aux origines de la discipline. Pour les p&#233;riodes historiques, on consid&#232;re habituellement que la fin de la p&#233;riode m&#233;rovingienne marque la quasi-disparition, voire l&#8217;arr&#234;t, des pratiques de port et de d&#233;p&#244;t de mobilier dans les tombes. Le retour des objets ne serait marqu&#233; qu&#8217;&#224; la fin du Moyen &#194;ge et &#224; l&#8217;&#233;poque Moderne avec les accessoires de pi&#233;t&#233; ou de p&#232;lerinage.Un nouveau regard sur les mobiliers, appuy&#233; par l&#8217;accroissement des d&#233;couvertes, semble indiquer que le mobilier est pr&#233;sent &#224; toutes les &#233;poques et dans des contextes vari&#233;s. Cette session a pour but de produire de premi&#232;res synth&#232;ses rassemblant plusieurs &#233;tudes de cas sur le petit mobilier dans les contextes fun&#233;raires et mortuaires m&#233;di&#233;vaux, modernes et contemporains afin d&#8217;essayer d&#8217;analyser et de comprendre le ph&#233;nom&#232;ne des dotations fun&#233;raires quelque soit la p&#233;riode abord&#233;e. Plusieurs probl&#233;matiques seront au centre des pr&#233;sentations :1/ la diff&#233;renciation entre le d&#233;p&#244;t d&#8217;accompagnement et le mobilier port&#233;,2/ la fonction de l&#8217;objet (usuelle ou d&#8217;apparat) comme par exemple l&#8217;objet personnel du quotidien, l&#8217;objet proprement religieux ou encore l&#8217;objet relatif &#224; un m&#233;tier, etc.3/ enfin le reflet d&#8217;une certaine symbolique par la mise en sc&#232;ne des vivants et voulant parfois &#233;voquer une position sociale particuli&#232;re, un statut (religieux, militaire, etc.).Cette session &#233;tant relativement sp&#233;cifique, le programme des communications est clos. L&#8217;appel &#224; communication est ouvert uniquement aux posters pr&#233;sentant une ou plusieurs &#233;tudes de cas, quelque soit la datation retenue dans la fourchette abord&#233;e, la couverture g&#233;ographique pouvant &#234;tre monographique, locale ou r&#233;gionale.Session 4 : &#171; Nouvelles approches de l&#8217;arch&#233;ologie fun&#233;raire : actualit&#233;s &#187;Responsable : S. de Larminat (solenn.de_larminat@paris-sorbonne.fr) et Yves Gleize (yves.gleize@inrap.fr)Cette session permettra aux chercheurs travaillant sur toutes p&#233;riodes confondues de pr&#233;senter leur actualit&#233; en relation avec le th&#232;me des nouvelles approches de l&#8217;arch&#233;ologie fun&#233;raire : nouvelles m&#233;thodes d&#8217;analyses des vestiges fun&#233;raires, nouvelles probl&#233;matiques, r&#233;centes d&#233;couvertes qui remettent en question notre image du fait fun&#233;raire&#8230;Le colloqe aura lieu &#224; l'INHA (Paris) - 4 et 5 avril 2014Modalit&#233;s de soumissionLa date limite d&#8217;envoi des propositions des communications/posters pour les sessions 1, 2 et 4 et des posters pour la session 3est le 30 octobre 2013.Un comit&#233; scientifique se r&#233;unira d&#233;but novembre pour &#233;tablir le programme.Chaque communication aura une dur&#233;e de 20 mn.Au terme de chaque session, une s&#233;lection de posters en relation avec celle-ci sera pr&#233;sent&#233;e rapidement &#224; l&#8217;oral et un d&#233;bat sera organis&#233; avec tous les participants du th&#232;me.Veuillez envoyer vos propositions gr&#226;ce au formulaire ci-joint &#224; gaaf.nouvelles.approches@gmail.comen pr&#233;cisant la session dans laquelle vous voulez intervenir dans l&#8217;objet.Pour toutes questions relatives aux diff&#233;rentes sessions, veuillez contacter les responsables de chacune d&#8217;entre elles.Pour toutes informations compl&#233;mentaires : solenn.de_larminat@paris-sorbonne.frComit&#233; scientifiqueVal&#233;rie Bel (INRAP/UMR 5140),Bruno Bizot (Conservateur du patrimoine/DRAC PACA),Dominique Castex (CNRS/UMR 5199),Michel Feug&#232;re (CNRS/UMR 5140),Isabelle Le Goff (INRAP/UMR 7041),Philippe Marinval (CNRS/UMR 5140)et Patrick P&#233;rin (Conservateur g&#233;n&#233;ral du Patrimoine/UMR 6273).