{"word_count": 6119, "character_count": 56463}
ArgumentaireApr&#232;s avoir, &#224; leurs origines, &#233;tudi&#233; les campagnes comme espace privil&#233;gi&#233;, les g&#233;ographies europ&#233;ennes s&#8217;en&#160; sont&#160; distanci&#233;es&#160; durant&#160; les&#160; ann&#233;es&#160; de&#160; croissance&#160; d&#8217;apr&#232;s&#160; la&#160; seconde&#160; guerre&#160; mondiale. Un&#160; ensemble&#160; de travaux&#160; s&#8217;est&#160; toutefois&#160; structur&#233;,&#160; depuis&#160; les&#160; ann&#233;es&#160; 1960,&#160; pour&#160; montrer&#160; comment&#160; les&#160; campagnes&#160; se&#160; sont adapt&#233;es&#160; de&#160; gr&#233;&#160; ou&#160; de&#160; force&#160; aux&#160; contraintes&#160; que&#160; leur&#160; imposaient&#160; l&#8217;urbanisation&#160; des&#160; espaces&#160; et&#160; des&#160; esprits, l&#8217;industrialisation des modes de production et globalement leur marginalisation dans une soci&#233;t&#233; urbanis&#233;e et mondialis&#233;e. Dans ce contexte et parall&#232;lement au retour en gr&#226;ce des campagnes comme espaces attractifs, leurs ressources propres ont commenc&#233; &#224; &#234;tre &#233;tudi&#233;es et valoris&#233;es comme des points d&#8217;&#233;quilibre pr&#233;cieux pour&#160; les&#160; soci&#233;t&#233;s&#160; et&#160; les&#160; territoires.&#160; Les&#160; ressources&#160; naturelles&#160; et&#160; leur&#160; fonction&#160; r&#233;cr&#233;ative,&#160; les&#160; ressources alimentaires&#160; et&#160; les&#160; circuits&#160; courts,&#160; les&#160; pratiques&#160; agricoles&#160; post-productivistes,&#160; les&#160; dynamiques&#160; socio&#233;conomiques&#160; territorialis&#233;es&#160; sont&#160; devenues&#160; des&#160; objets&#160; d&#8217;&#233;tude&#160; importants&#160; pour&#160; les&#160; g&#233;ographes&#160; ruralistes.Quelle&#160; que&#160; soit&#160; l&#8217;&#233;chelle&#160; d&#8217;observation&#160; retenue,&#160; ces&#160; travaux&#160; portent&#160; tant&#244;t&#160; sur&#160; les&#160; espaces&#160; agricoles&#160; ou&#160; non b&#226;tis&#160; au&#160; sein&#160; des&#160; territoires,&#160; tant&#244;t&#160; sur&#160; les&#160; territoires&#160; ruraux&#160; d&#233;finis&#160; dans&#160; leurs&#160; relations&#160; relatives&#160; aux agglom&#233;rations. Sauf pr&#233;cision, le terme campagne est employ&#233;, dans la suite de cet appel &#224; communication, dans ce double sens.Les travaux de l&#8217;unit&#233; mixte de recherche CNRS Espaces et soci&#233;t&#233;s (ESO) et ses colloques refl&#232;tent ces orientations : &#171; Quelles campagnes pour demain ? &#187; (Rennes, 1992), &#171; L'environnement et la nature dans les campagnes,&#160; nouvelles&#160; fonctions&#160; entre&#160; d&#233;vitalisation et/ou&#160; revitalisation &#187;&#160; (Nantes, 1997),&#160; &#171; Des&#160; campagnes vivantes, un mod&#232;le pour l'Europe ? &#187; (Nantes, 2000) et &#171; Faire campagne. Pratiques et projets des espaces ruraux aujourd&#8217;hui &#187; (Rennes, 2005).&#160; L&#8217;ambition du colloque de Nantes 2014 est de proposer une nouvelle &#233;tape&#160; dans&#160; la&#160; traduction&#160; g&#233;ographique&#160; de&#160; cette&#160; &#171; renaissance&#160; rurale &#187;.&#160; D&#8217;une&#160; part,&#160; il&#160; convient&#160; de&#160; montrer comment les habitants des campagnes portent un regard renouvel&#233;, sans doute plus critique et plus utilitaire qu&#8217;autrefois, sur la ville et le monde urbain. D&#8217;autre part, nous postulons que les campagnes sont devenues des espaces capables d&#8217;innover pour surmonter certaines contradictions de la soci&#233;t&#233; urbaine qui les englobe.Il&#160; s&#8217;agit&#160; enfin&#160; de&#160; d&#233;celer&#160; les&#160; atouts&#160; et&#160; la&#160; comp&#233;titivit&#233;&#160; des&#160; campagnes&#160; dans&#160; le&#160; nouvel&#160; &#233;chiquier&#160; territorial marqu&#233; par la d&#233;centralisation, le d&#233;sengagement des Etats, les coop&#233;rations interterritoriales, et soumis &#224; une&#160; concurrence&#160; g&#233;n&#233;ralis&#233;e&#160; (attractivit&#233;&#160; r&#233;sidentielle,&#160; touristique&#160; et&#160; &#233;conomique,&#160; localisation&#160; des&#160; services publics).Nous avons choisi d&#8217;entrer dans cette probl&#233;matique par l&#8217;innovation car cela permet de mettre l&#8217;accent sur les changements, intentionnels ou non, mis en &#339;uvre pour r&#233;pondre &#224; la demande &#171; urbaine &#187; c&#8217;est &#224; dire aux &#233;volutions de la soci&#233;t&#233; dans son ensemble. V&#233;cue soit comme l&#8217;adaptation &#224; une contrainte soit comme la mise &#224; profit d&#8217;une opportunit&#233; nouvelle, l&#8217;innovation est un processus qui peut porter sur la mise en &#339;uvre de&#160; technologies,&#160; sur&#160; les&#160; pratiques&#160; et&#160; les&#160; usages&#160; sociaux,&#160; comme&#160; sur&#160; les&#160; modalit&#233;s&#160; d&#8217;organisation&#160; et d&#8217;&#233;valuation des espaces (am&#233;nagements, paysages) et des territoires (mobilisations, r&#233;gulations, structures de&#160; gouvernement&#160; et&#160; de&#160; gouvernance).&#160; Ces&#160; diff&#233;rents&#160; &#233;chelons&#160; de&#160; l&#8217;innovation,&#160; de&#160; l&#8217;individu&#160; &#224;&#160; l&#8217;ensemble europ&#233;en, peuvent &#234;tre mis en coh&#233;rence territoriale ou th&#233;matique soit au sein d&#8217;une communication, soit entre elles dans les sessions du colloque. La pertinence de l&#8217;innovation comme outil d&#8217;analyse des campagnes et son utilisation m&#233;diatique pourront &#233;galement &#234;tre discut&#233;es. L&#8217;espace de r&#233;f&#233;rence du colloque, l&#8217;Europe continent, doit offrir un contexte permettant &#224; la&#160; fois de r&#233;aliser des comparaisons valables et d&#8217;appr&#233;hender la diversit&#233; des solutions mises en &#339;uvre d&#8217;une r&#233;gion ou d&#8217;une nation &#224; l&#8217;autre, dans l&#8217;Union europ&#233;enne et hors de ses limites. La dimension internationale du colloque doit aussi permettre de confronter les regards de g&#233;ographies nationales : l&#8217;exp&#233;rience des pr&#233;c&#233;dents colloques bilat&#233;raux comme Baeza en 2007, Colchester en 2009 et M&#252;nster en 2011, a montr&#233; tout &#224; la fois leurs convergences et leurs compl&#233;mentarit&#233;s.Axes th&#233;matiquesAxe 1. Pratiques,&#160; valeurs&#160; et&#160; images&#160; de&#160; la&#160; ruralit&#233; : r&#233;appropriations&#160; et &#171; recyclages &#187;&#171; D&#233;pass&#233;es &#187; hier, innovantes aujourd&#8217;hui ? L&#8217;id&#233;e&#160; est ici de croiser les temporalit&#233;s, les acteurs et les espaces, en regardant le renouvellement ou le renouveau de certaines pratiques, valeurs et images, comme si les campagnes b&#233;n&#233;ficiaient aujourd&#8217;hui d&#8217;un effet&#160; de balancier. Sous l&#8217;effet de la demande urbaine, certaines pratiques, n&#233;glig&#233;es voire ridiculis&#233;es dans les ann&#233;es 1950 &#224; 1980, sont remises au go&#251;t du jour, r&#233;invent&#233;es, revaloris&#233;es : les circuits courts, l&#8217;agriculture biologique ou l&#8217;habitat &#233;cologique autonome, r&#233;put&#233;s pratiques &#171; alternatives &#187;&#160; dans&#160; les&#160; ann&#233;es&#160; 1980,&#160; deviennent&#160; banals&#160; en &#160;campagne&#160; et&#160; se&#160; diffusent&#160; m&#234;me&#160; en&#160; ville&#160; o&#249;&#160; le jardinage se veut parfois agriculture urbaine. Certaines ressources comme le bocage sont r&#233;habilit&#233;es dans un nouveau&#160; contexte&#160; &#233;conomique&#160; et&#160; politique.&#160; Certaines &#171; r&#233;sistances&#160; au&#160; changement &#187;&#160; deviennent &#171; visionnaires &#187;,&#160; voire&#160; fer&#160; de&#160; lance&#160; de&#160; l&#8217;innovation&#160; technique&#160; et&#160; sociale.&#160; Nous&#160; proposons&#160; quatre&#160; pistes th&#233;matiques, non exhaustives.Des modes d&#8217;habiter renouvel&#233;sQuelles pratiques &#171; rurales &#187; les nouveaux habitants de la campagne adoptent-ils et qu&#8217;apportent-ils avec eux des pratiques &#171; urbaines &#187; ? Faut-il inventer un urbanisme rural &#224; partir de l&#8217;urbain dans un rural d&#233;j&#224; riche en modes d&#8217;habiter et en formes d&#8217;habitat sp&#233;cifiques ? Ne risque-t-on pas de banaliser des paysages ruraux par l&#8217;habitat pavillonnaire dans un pays en croissance d&#233;mographique comme la France, ou &#224; l&#8217;oppos&#233; d&#8217;accepter&#160; que&#160; les&#160; riches&#160; puissent&#160; se&#160; r&#233;server&#160; l&#8217;habitat&#160; traditionnel&#160; au&#160; creux&#160; de&#160; paysages&#160; pr&#233;serv&#233;s&#160; comme dans nombre de campagnes anglaises ? Quelle est l&#8217;incidence du recul d&#233;mographique (qui lib&#232;re du b&#226;ti) sur les modes d&#8217;habiter dans les villages et bourgs allemands ou espagnols ? La vari&#233;t&#233; des situations r&#233;gionales et locales&#160; permettra&#160; d&#8217;&#233;viter&#160; toute&#160; essentialisation&#160; des&#160; processus&#160; socio-culturels&#160; &#224;&#160; l&#8217;&#339;uvre :&#160; les&#160; contextes nationaux laissent place &#224; une large cr&#233;ativit&#233; des acteurs.Quels paysages pour des campagnes attractives ?Cette&#160; piste&#160; se&#160; distingue&#160; de&#160; la&#160; pr&#233;c&#233;dente&#160; dont&#160; l&#8217;&#233;chelle&#160; de&#160; r&#233;f&#233;rence&#160; vise &#160;surtout&#160; les&#160; individus&#160; et&#160; les familles,&#160; tandis&#160; que&#160; l&#8217;attractivit&#233;&#160; se&#160; construit&#160; d&#8217;abord&#160; collectivement.&#160; Dans&#160; quelle&#160; mesure&#160; les&#160; paysages forgent-ils l&#8217;attractivit&#233; des campagnes ? Comment concilier une fonction touristique et r&#233;sidentielle en partie fond&#233;e&#160; sur&#160; une&#160; imagerie&#160; verte&#160; ou&#160; bucolique,&#160; que&#160; v&#233;hiculent&#160; par&#160; exemple&#160; les&#160;&#160; documents&#160; de&#160; promotion immobili&#232;re et territoriale, avec la modernisation&#160; agricole des ann&#233;es 1960 et ses paysages types ? Comment les acteurs agricoles, les &#233;lus et les habitants des campagnes vivent-ils ce d&#233;calage ? Quant au renforcement de nouvelles &#171; images &#187; de la campagne, en lien avec un paradigme n&#233;o-naturaliste (place des questions li&#233;es &#224; l&#8217;environnement), doit-il &#234;tre compris comme une restauration ou comme une ali&#233;nation ? Conduit-il &#224; de la pr&#233;servation&#160; ou&#160; &#224;&#160; une&#160; instrumentalisation&#160; &#233;conomique,&#160; comme&#160; le&#160; montrait&#160; par&#160; exemple&#160; le&#160; processus&#160; de &#171; naturbanizaci&#243;n&#187; pr&#233;sent&#233; &#224; Baeza en 2007 ?Des formes de cultures &#233;mergentes en campagneDes groupes alternatifs, des marginaux (habitat l&#233;ger ou mobile), des gens non &#171; pensables &#187; autrefois dans&#160; les&#160; campagnes&#160; (punks,&#160; squatters),&#160; et&#160; qui&#160; s&#8217;y&#160; installent&#160; aujourd&#8217;hui&#160; sans&#160; rencontrer&#160; forc&#233;ment&#160; plus&#160; de d&#233;sapprobation qu&#8217;en ville, contribuent parfois &#224; la revitalisation rurale, &#224; l&#8217;&#233;mergence d&#8217;un type de soci&#233;t&#233; pluriel ou multiculturel et au renouvellement des sociabilit&#233;s. Quels sont les lieux et les formes de&#160; la culture dans les campagnes europ&#233;ennes d&#8217;aujourd&#8217;hui ? Quels sont le poids et le r&#244;le du monde associatif ? Dans les espaces p&#233;riurbains, quels &#233;quilibres s&#8217;&#233;tablissent entre la gouvernance m&#233;tropolitaine et les am&#233;nagements d&#8217;initiative habitante ?La reconqu&#234;te et la r&#233;invention du localDans une soci&#233;t&#233; urbaine mondialis&#233;e, la campagne est peut-&#234;tre en meilleure posture pour imaginer de nouvelles&#160; figures&#160; du&#160; local&#160; permettant&#160; d&#8217;opposer&#160; &#224;&#160; la&#160; banalisation&#160; des&#160; lieux&#160; et&#160; des&#160; modes de&#160; vie des&#160; formes d&#8217;expression tr&#232;s vari&#233;es. La &#171; reterritorialisation &#187; de l&#8217;agriculture r&#233;invente les terroirs autour de la multifonctionnalit&#233; et du lien social, certains agriculteurs devenant de v&#233;ritables m&#233;diateurs qui donnent du sens aux lieux. Des formes de proximit&#233; se construisent autour d&#8217;innovations remettant par exemple au go&#251;t du jour l&#8217;utilisation du&#160; cheval de&#160; trait&#160; jusqu&#8217;en&#160; ville&#160; ou&#160; encore&#160; des&#160; mat&#233;riaux&#160; locaux&#160; pour&#160; l&#8217;habitat&#160; et&#160; la&#160; construction.&#160; A&#160; l&#8217;inverse, des innovations comme la culture d&#8217;OGM, port&#233;es par d&#8217;autres acteurs ruraux, rencontrent des r&#233;sistances dans la soci&#233;t&#233;.&#160; Entre&#160; les&#160; strat&#233;gies&#160; dominantes&#160; des&#160; agriculteurs&#160; (sp&#233;cialisation,&#160; baisse&#160; du&#160; temps&#160; de&#160; travail) et&#160; la demande urbaine (diversit&#233; des produits, labels de qualit&#233;, respect de la nature), l&#8217;&#233;cart peut-il se r&#233;duire ?Autour &#160;du&#160; foncier&#160; et&#160; de&#160; sa&#160; planification&#160; se&#160; nouent&#160; des&#160; mobilisations&#160; et&#160; des&#160; concertations&#160; locales&#160; plus larges.&#160; En&#160; France&#160; par&#160; exemple,&#160; les&#160; &#171; trames&#160; vertes&#160; et&#160; bleues &#187;&#160; introduisent&#160; l&#8217;approche&#160; &#233;cologique&#160; dans les documents&#160; d&#8217;urbanisme.&#160; Dans&#160; les&#160; espaces&#160; ouverts,&#160; certains&#160; groupes&#160; d&#233;veloppent&#160; les&#160; pratiques&#160; r&#233;cr&#233;atives (promenade,&#160; cueillettes,&#160; chasse,&#160; p&#234;che),&#160; d&#8217;autres&#160; perdent&#160; des&#160; droits&#160; d&#8217;acc&#232;s :&#160; dans&#160; quel&#160; cadre&#160; r&#233;guler et concilier ces appropriations et ces pratiques ?Axe 2. Quels innovateurs dans quel contexte d&#8217;innovation ?Il&#160; s&#8217;agit&#160; ici&#160; d&#8217;envisager&#160; les&#160; campagnes&#160; comme&#160; lieux d&#8217;exp&#233;rimentation,&#160; d&#8217;y&#160; rep&#233;rer&#160; les&#160; porteurs d&#8217;innovations, les contextes et les conditions, particuli&#232;res ou r&#233;currentes, d&#8217;&#233;mergence et de diffusion de ces innovations. Mais aussi de regarder comment ce processus met en avant certains acteurs plus que d&#8217;autres. Peut-on, enfin, identifier des innovateurs qui s&#8217;ignorent ?Trajectoires d&#8217;individus et de groupes d&#8217;innovateursDes exemples de trajectoires d&#8217;individus et de groupes d&#8217;innovateurs dans divers contextes territoriaux et th&#233;matiques&#160; nous&#160; permettront&#160; de&#160; mieux&#160; comprendre&#160; les&#160; conditions&#160; de&#160; l&#8217;innovation&#160; dans&#160; les&#160; campagnes europ&#233;ennes. Sur la base de quelles id&#233;ologies, de&#160; quels mod&#232;les, de quelles exp&#233;riences ont-ils con&#231;u leur action ? Quels appuis ont-ils pu trouver ? Quels appuis leur manque-t-il ? Peut-on mesurer l&#8217;autonomie des acteurs concern&#233;s vis-&#224;-vis des syst&#232;mes de normes applicables &#224; l&#8217;ensemble de la soci&#233;t&#233; comme vis-&#224;-vis de ceux qui r&#233;gissent les soci&#233;t&#233;s locales ?Les supports de l&#8217;innovationQu&#8217;apporte l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire (ESS) &#224; l&#8217;innovation &#233;conomique et sociale des campagnes, en particulier&#160; les&#160; structures&#160; juridiques&#160; associatives&#160; et&#160; coop&#233;ratives&#160; (comme&#160; en&#160; France&#160; la&#160; &#171; soci&#233;t&#233;&#160; coop&#233;rative d&#8217;int&#233;r&#234;t collectif &#187;) ? Ces structures permettent-elles mieux que d&#8217;autres de surmonter les inconv&#233;nients de la faible densit&#233; ou de mobiliser les forces vives d&#8217;un territoire ? Quels sont les services innovants en campagne ?Jusqu&#8217;o&#249;&#160; peuvent&#160; s&#8217;y&#160; d&#233;velopper&#160; les&#160; op&#233;rateurs&#160; locaux&#160; multiservices ?&#160; Comment&#160; s&#8217;y&#160; organisent&#160; les&#160; liens interg&#233;n&#233;rationnels dans un contexte de vieillissement de la population ? Quel r&#244;le attribue-t-on &#224; la jeunesse rurale ?&#160; Veut-elle,&#160; comme&#160; nombre&#160; de&#160; citadins&#160; d&#8217;aujourd&#8217;hui,&#160; vivre&#160; &#224;&#160; la&#160; campagne ?&#160; Si&#160; oui,&#160; &#224;&#160; quelles conditions ?Exp&#233;riences de d&#233;mocratie localeLes modes d&#8217;organisation sociale et territoriale &#224; l&#8217;&#233;chelon local sont tr&#232;s vari&#233;s en Europe. Pourront &#234;tre discut&#233;s&#160; ici&#160; les&#160; modes&#160; de&#160; fonctionnement&#160; des&#160; institutions&#160; politiques,&#160; par&#160; exemple&#160; les&#160; exp&#233;riences&#160; de d&#233;mocratie participative, mais aussi plus largement les dispositifs qui permettent de mobiliser l&#8217;expression populaire,&#160; l&#8217;initiative&#160; des&#160; communaut&#233;s&#160; et&#160; la&#160; recherche&#160; de&#160; compromis&#160; entre&#160; acteurs&#160; locaux.&#160; Les&#160; situations n&#233;cessitant des arrangements avec les acteurs de la ville, dans le cadre de relations ville-campagne plus ou moins &#233;quilibr&#233;es, peuvent &#234;tre une bonne occasion&#160; d&#8217;observer l&#8217;&#233;volution des capacit&#233;s de r&#233;sistance&#160; et de n&#233;gociation des populations rurales et de leurs repr&#233;sentantsA noter que s&#8217;il s&#8217;agit de discuter d&#8217;innovations&#160; dans les p&#233;rim&#232;tres territoriaux (red&#233;coupages, fusions, coop&#233;rations) ou l&#8217;attribution de nouvelles comp&#233;tences (d&#233;centralisation), les communications seront plut&#244;t orient&#233;es vers l&#8217;axe 3a.Politiques publiques d&#8217;incitation &#224; l&#8217;innovationDiversit&#233;&#160; ou&#160; convergence&#160; dans&#160; les&#160; politiques&#160; de&#160; d&#233;veloppement&#160; rural&#160; en&#160; Europe&#160; peuvent&#160; aussi&#160; &#234;tre per&#231;ues au travers de leur volont&#233; d&#8217;innover. Au-del&#224; des politiques normatives comme la PAC qui imposent certains changements, les espaces ruraux sont incit&#233;s &#224; inventer leurs propres objectifs et m&#233;thodes &#224; travers des appels &#224; projets ouverts (initiative Leader, &#171; p&#244;les d&#8217;excellence rurale &#187; en France, etc.). Quelles sont aujourd&#8217;hui les conditions d&#8217;une autonomie de r&#233;flexion pour les collectivit&#233;s rurales face &#224; l&#8217;expertise ? Comment fonctionnent les outils de soutien &#224; l&#8217;innovation tels que les incubateurs d&#8217;entreprises, et avec quelle efficacit&#233; ? Quels effets, mobilisateurs ou d&#233;mobilisateurs, produit une innovation impos&#233;e de l&#8217;ext&#233;rieur, comme la mise aux normes des b&#226;timents d&#8217;&#233;levage ?Il importe enfin de ne pas manquer de recul critique face &#224; l&#8217;innovation. D&#8217;une part inciter les acteurs &#224; l&#8217;innovation peut servir &#224; se d&#233;fausser de responsabilit&#233;s politiques face &#224; une crise &#233;conomique. D&#8217;autre part, l&#8217;innovation cache parfois bien son jeu entre &#233;laboration et reproduction structurelle. En quoi produit-elle des structures&#160; sociales&#160; renouvel&#233;es ?&#160; En&#160; quoi&#160; conforte-t-elle&#160; des&#160; structures&#160; sociales &#160;&#233;tablies ?&#160; Si&#160; la&#160; campagne europ&#233;enne est devenue un espace d&#8217;innovation, si elle a d&#233;finitivement rompu avec son image d&#8217;arri&#233;ration sociale, est-elle moins inf&#233;od&#233;e pour autant au jugement urbain ? Les politiques publiques permettent-elles finalement &#160;aux&#160; campagnes&#160; d&#8217;exp&#233;rimenter&#160; comme&#160; les&#160; g&#233;ographes&#160; aimeraient&#160; chercher,&#160; sans&#160; entrave&#160; ni &#339;ill&#232;res ?Axe 3. Echelles&#160; et&#160; territoires&#160; de&#160; l&#8217;innovation&#160; dans les&#160; campagnes europ&#233;ennesCet axe vise &#224; expliciter les conditions g&#233;ographiques de l&#8217;&#233;mergence et de la diffusion des innovations dans&#160; les&#160; campagnes&#160; d&#8217;Europe,&#160; innovations&#160; qui&#160; ont&#160; &#233;t&#233;&#160; caract&#233;ris&#233;es&#160; dans&#160; les&#160; deux&#160; premiers&#160; axes.&#160; Pour construire&#160; une&#160; connaissance&#160; commune&#160; du&#160; cadre&#160; entre&#160; nations&#160; participantes,&#160; rien&#160; n&#8217;emp&#234;che&#160; toutefois&#160; que certaines sessions relevant de cet axe (en particulier du 3a) soient organis&#233;es en d&#233;but de colloque.Evolutions r&#233;centes des structures territoriales en EuropeLa&#160; question&#160; de&#160; l&#8217;organisation&#160; territoriale&#160; et&#160; de&#160; ses&#160; &#233;volutions &#160;(r&#233;forme&#160; des&#160; collectivit&#233;s&#160; territoriales&#160; en France,&#160; bilan&#160; de&#160; l&#8217;exp&#233;rience&#160; des&#160; communaut&#233;s&#160; administratives&#160; en&#160; Allemagne,&#160; controverses&#160; sur&#160; l&#8217;&#233;chelle r&#233;gionale&#160; en&#160; Grande&#160; Bretagne,&#160; etc.)&#160; est fondamentale&#160; pour&#160; comprendre&#160; les&#160; dynamiques &#160;d&#8217;acteurs&#160; et l&#8217;&#233;mergence d&#8217;innovations dans les territoires ruraux. Des approches comparatives, sur des bases statistiques ou&#160; compr&#233;hensives,&#160; doivent&#160; permettre&#160; aux&#160; participants&#160; de&#160; s&#8217;approprier&#160; les&#160; cadres&#160; territoriaux&#160; de&#160; chaque g&#233;ographie rurale nationale. Comme nous positionnons l&#8217;innovation par rapport au monde urbain englobant, il&#160; n&#8217;est&#160; en&#160; outre&#160; pas&#160; superflu&#160; de&#160; se&#160; demander&#160; en&#160; quoi&#160; la&#160; d&#233;finition&#160; g&#233;ographique&#160; du&#160; caract&#232;re&#160; rural&#160; des espaces &#233;tudi&#233;s et les crit&#232;res de mesure du degr&#233;&#160; de proximit&#233; ville-campagne permettent d&#8217;identifier et de comprendre les innovations.Emergence et diffusion des innovations au sein des espaces rurauxL&#8217;Europe&#160; nous&#160; montre&#160; des&#160; localisations&#160; assez&#160; typ&#233;es de&#160; certaines&#160; innovations&#160; (&#233;oliennes,&#160; agriculture biologique, syst&#232;mes alimentaires locaux, festivals ruraux). O&#249; &#233;mergent les nouveaux mod&#232;les (agriculture, habitat, &#233;nergie) et comment s&#8217;op&#232;re leur diffusion? Est-ce de proche en proche, par le biais de r&#233;seaux, ou de mani&#232;re&#160; al&#233;atoire ?&#160; Quelle&#160; valeur&#160; d&#8217;exemplarit&#233;&#160; peut-on&#160; attribuer&#160; aux&#160; exp&#233;riences&#160; &#233;tudi&#233;es ?&#160; L&#8217;exemple fran&#231;ais de SCoT p&#233;riurbains distincts de celui de&#160; leur p&#244;le urbain (La Rochelle/ Pays d&#8217;Aunis) peut &#233;clairer :en quoi ces territoires qui se revendiquent ruraux mais qui d&#233;pendent de la ville voisine s&#8217;accommodent-ils du d&#233;veloppement m&#233;tropolitain ? La notion d&#8217;espace interm&#233;diaire, fondamentale dans un pays d&#8217;urbanisation diffuse comme l&#8217;Allemagne, peut &#234;tre ici appropri&#233;e: en quoi ces espaces construisent de nouvelles fa&#231;ons de vivre, de nouvelles mobilit&#233;s (pas forc&#233;ment &#171; pendulaires &#187;), de nouveaux rapports entre rural et urbain, de nouveaux modes de production ?Localisme et proximit&#233; en d&#233;batNous&#160; attendons&#160; que&#160; puissent&#160; &#234;tre&#160; discut&#233;s&#160; les&#160; enjeux&#160; de&#160; comp&#233;tition&#160; entre&#160; territoires,&#160; puisque l&#8217;innovation&#160; est&#160; un&#160; facteur&#160; de&#160; comp&#233;titivit&#233;,&#160; ce&#160; qui&#160; signifie&#160; qu&#8217;elle&#160; peut&#160; jouer&#160; &#171; contre &#187;&#160; des&#160; territoires concurrents.&#160; A&#160; contrario,&#160; quelles&#160; solidarit&#233;s&#160; interterritoriales&#160; peut-on&#160; identifier ?&#160; S&#8217;agit-il&#160; de&#160; partager l&#8217;innovation, de partager les ressources ? Les modes de transport (transports en commun, &#224; la&#160; demande, co-voiturage) semblent ainsi un th&#232;me r&#233;v&#233;lateur du lien entre innovation et recomposition territoriales. Il en va de m&#234;me de l&#8217;&#233;nergie : comment la produire,&#160; comment&#160; la&#160; consommer ?&#160; Des&#160; conflits&#160; entre&#160; planifications&#160; nationale&#160; et&#160; locale&#160; peuvent &#234;tre identifi&#233;s : les campagnes doivent-elles produire de l&#8217;&#233;nergie pour le march&#233; g&#233;n&#233;ral, pour elles-m&#234;mes, pour les villes voisines ? Peuvent-elles se montrer &#233;conomes et ouvrir la voie pour leur environnement r&#233;gional ? Il est ainsi av&#233;r&#233; que les habitants des campagnes produisent moins de d&#233;chets m&#233;nagers que les citadins&#8230;Comparabilit&#233; et transf&#233;rabilit&#233; de l&#8217;innovationDu point de vue scientifique, peut-on comparer ce qui se passe dans les campagnes de diff&#233;rentes nations europ&#233;ennes ? Comment la sp&#233;cificit&#233; des contextes juridiques, socio-&#233;conomiques et culturels peut-elle &#234;tre invoqu&#233;e pour argumenter ou invalider les comparaisons ? Comment les acteurs locaux s&#8217;y prennent-ils pour r&#233;aliser eux-m&#234;mes cette &#233;valuation, par exemple lorsqu&#8217;ils d&#233;couvrent des innovations pertinentes dans un pays qu&#8217;ils visitent ?Peut-on faire une &#233;tude critique des politiques qui revendiquent explicitement, comme l&#8217;initiative Leader, la transf&#233;rabilit&#233; des exp&#233;riences ? La comparaison&#160; ou le transfert peuvent s&#8217;appr&#233;cier &#224; diff&#233;rentes &#233;chelles : entre nations europ&#233;ennes ; d&#8217;une r&#233;gion &#224; l&#8217;autre ; d&#8217;un lieu &#224; l&#8217;autre. Le degr&#233; de divergence des contextes s&#8217;amenuise&#160; alors,&#160; mais&#160; l&#8217;on&#160; sait&#160; bien,&#160; en&#160; espace&#160; rural,&#160; que&#160; de&#160; petites&#160; diff&#233;rences&#160; entre&#160; localit&#233;s&#160; voisines peuvent construire des murs d&#8217;incompr&#233;hension ! La&#160; transf&#233;rabilit&#233; des innovations suppose alors que l&#8217;on innove&#160; aussi&#160; dans&#160; l&#8217;ouverture&#160; des&#160; esprits.&#160; Cette&#160; ouverture&#160; des&#160; esprits&#160; semble&#160; &#234;tre&#160; un&#160; mouvement&#160; r&#233;el&#160; et heureux de nombreuses campagnes contemporaines en Europe, en particulier lorsque la bascule migratoire a permis une plus grande diversit&#233; de leur population: des exemples et des analyses qui le montreraient seront les bienvenues !Modalit&#233;s de soumission&#160;La date limite de r&#233;ception des propositions de communication est fix&#233;eau 15 octobre 2013.Adresse d&#8217;envoi des propositions de communication : rural.conference@univ-nantes.frLes propositions sont pr&#233;sent&#233;es en fichier pdf sur une feuille A4 recto-verso.Au recto figurent le titre de la&#160; communication&#160; dans la&#160; langue&#160; de&#160; la&#160; proposition,&#160; suivie&#160; de&#160; la&#160; traduction&#160; de&#160; ce&#160; titre&#160; dans&#160; les&#160; trois&#160; autres langues du colloque, et, pour chaque auteur ou coauteur, ses noms, pr&#233;noms, titres universitaires, position actuelle et institutions de rattachement ainsi que son e-mail.Au verso sera &#224; nouveau indiqu&#233; le titre dans la langue&#160; de&#160; la&#160; proposition,&#160; et&#160; celle-ci&#160; sera&#160; r&#233;sum&#233;e&#160; en&#160; caract&#232;re&#160; 11&#160; en&#160; pr&#233;cisant&#160; obligatoirement&#160; la probl&#233;matique, la m&#233;thodologie (y compris le ou les terrains retenus pour les approches empiriques) et les principaux&#160; r&#233;sultats&#160; qui&#160; seront&#160; soumis&#160; &#224;&#160; discussion.&#160;Les&#160; &#233;l&#233;ments&#160; de&#160; la&#160; proposition&#160; (recto&#160; comme&#160; verso) seront susceptibles d&#8217;&#233;changes entre tous les membres du comit&#233; scientifique et ne doivent donc pas avoir un caract&#232;re confidentiel.Les auteurs seront pr&#233;venus de la s&#233;lection de leur proposition d&#233;but d&#233;cembre 2013, et devront remettre leur&#160; communication&#160; &#233;crite,&#160; ou&#160; &#224;&#160; d&#233;faut&#160; un&#160; long&#160; r&#233;sum&#233;,&#160; fin&#160; avril&#160; 2014,&#160; pour&#160; une&#160; diffusion&#160; des&#160; actes (num&#233;rique ou papier, sans ISBN) d&#232;s avant le colloque, ceci afin de faciliter les discussions en s&#233;ance.Les communications seront pr&#233;sent&#233;es dans une des quatre langues du colloque, des instructions seront donn&#233;es quant &#224; l&#8217;opportunit&#233; de pr&#233;senter des diaporamas bilingues fran&#231;ais / anglais.Apr&#232;s le colloque, les auteurs auront jusqu&#8217;au 20 septembre 2014 pour soumettre des textes r&#233;vis&#233;s en vue de leur publication, qui sera envisag&#233;e par le&#160; comit&#233; scientifique sous forme de dossiers propos&#233;s &#224; des revues reconnues ou d&#8217;ouvrages collectifs propos&#233;s &#224; des &#233;diteurs scientifiques &#233;prouv&#233;s, en tenant compte des th&#233;matiques et du choix de langue de chaque auteur. Aucune garantie de publication n&#8217;est apport&#233;e par le comit&#233; scientifique, qui pr&#233;viendra fin 2014 les auteurs de la proposition qui leur est faite, sous r&#233;serve d&#8217;avis favorable des relecteurs externes des revues et des &#233;diteurs sollicit&#233;s.Comit&#233; scientifiqueBERMOND (Dr. Micha&#235;l - ), Universit&#233; de Caen, Basse-Normandie, FranceBORN (Pr. Karl Martin - ), Universit&#228;t Vechta, Niedersachsen, DeutschlandCAWLEY (Pr. Mary - ), National University of Ireland, Galway, EireCLOUT (Pr. Hugh - ), University College, London, United KingdomDESLONDES (Pr. Olivier - ), Universit&#233; Lyon 2, Rh&#244;ne-Alpes, FranceESPARCIA P&#201;REZ (Pr. Javier - ), Universitat de Val&#232;ncia, Val&#232;ncia, EspanaFIRMINO (Pr. Ana - ), Universidade nuova de Lisboa, Lisboa, PortugalFORTUNEL (Dr. Fr&#233;d&#233;ric - ), Universit&#233; du Mans, Pays-de-la-Loire, FranceGRABSKI-KIERON (Pr. Ulrike - ), Universit&#228;t M&#252;nster, Nordrhein-Westphalen, DeutschlandHALFACREE (Dr. Keith - ), University of Swansea, Wales, United KingdomJOUSSEAUME (Dr. Val&#233;rie - ), Universit&#233; de Nantes, Pays-de-la-Loire, FranceLACQUEMENT (Pr. Guillaume - ), Universit&#233; de Perpignan, Languedoc-Roussillon, FranceLE CARO (Dr. Yvon - ), Universit&#233; Rennes 2, Bretagne, FranceMADELINE (Pr. Philippe - ), Universit&#233; de Caen, Basse-Normandie, FranceMARGETIC (Pr. Christine - ), Universit&#233; de Nantes, Pays-de-la-Loire, FranceMATA OLMO (Pr. Rafael - ), Universidad Autonoma de Madrid, Madrid, EspanaMOLINERO HERNANDO (Pr. Fernando - ), Universidad de Valladolid, Castilla y Le&#243;n, EspanaMORRIS (Dr. Carol - ), University of Nottingham, East Midlands, United KingdomPIERRE (Dr. Genevi&#232;ve - ), Universit&#233; d&#8217; Angers, Pays-de-la-Loire, FrancePLAZA GUTI&#201;RREZ (Pr. Juan Ignacio - ), Universidad de Salamanca, Castilla y Le&#243;n, EspanaPOULOT (Pr. Monique - ), Universit&#233; Paris-Ouest, Ile-de-France, FrancePOUZENC (Dr. Micha&#235;l - ), Universit&#233; de Toulouse 2, Midi-Pyr&#233;n&#233;es, FranceQUEVA (Dr. Christophe - ), Universit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne, Ile-de-France, FranceREICHERT-SCHICK (Dr. Anja - ), Universit&#228;t Trier, Rheinland-Pfalz,DeutschlandROSSI (Pr Luisa - ), Universita di Parma, Emilia-Romagne, ItaliaROTH (Dr. H&#233;l&#232;ne - ), Universit&#233; Blaise Pascal, Clermont-Ferrand, Auvergne, FranceSOULARD (Dr. Christophe Toussaint - ), INRA de Montpellier, Languedoc-Roussillon, FranceWALFORD (Pr. Nigel - ), Kingston University, London, United KingdomComit&#233; d&#8217;organisationBACCONNIER-BAYLET (Dr. Sandrine - ), Universit&#233; du Mans, Pays-de-la-Loire, FranceBERMOND (Dr. Micha&#235;l - ), Universit&#233; de Caen, Basse-Normandie, FranceDESLONDES (Pr. Olivier - ), Universit&#233; Lyon 2, Rh&#244;ne-Alpes, FranceFORTUNEL (Dr. Fr&#233;d&#233;ric - ), Universit&#233; du Mans, Pays-de-la-Loire, FranceGUIU (Dr. Claire - ), Universit&#233; de Nantes, Pays-de-la-Loire, FranceJOUSSEAUM E(Dr. Val&#233;rie - ), Universit&#233; de Nantes, Pays-de-la-Loire, FranceLACQUEMENT (Pr. Guillaume - ), Universit&#233; de Perpignan, Languedoc-Roussillon, FranceLE CARO (Dr. Yvon - ), Universit&#233; Rennes 2, Bretagne, FranceMADELINE (Pr. Philippe - ), Universit&#233; de Caen, Basse-Normandie, FranceMARGETIC (Pr. Christine - ), Universit&#233; de Nantes, Pays-de-la-Loire, FranceMARIE (Dr. Maxime - ), Universit&#233; de Caen, Basse-Normandie, FranceMONTEMBAULT (Dr. David - ), Universit&#233; d&#8217; Angers, Pays-de-la-Loire, FrancePIERRE (Dr. Genevi&#232;ve - ), Universit&#233; d&#8217; Angers, Pays-de-la-Loire, FranceRIVIERE (Dr. Jean - ), Universit&#233; de Nantes, Pays-de-la-Loire, FranceROUGET (Dr. Nicolas - ), Universit&#233; de Valenciennes, Nord-Pas-de-Calais, FranceArgumentAfter&#160; having&#160; emphasised&#160; the&#160; study&#160; of&#160; rural&#160; areas,&#160; European&#160; geographers&#160; increasingly&#160; lost&#160; interest&#160; in them during the years of economic growth after World War II. Nonetheless, a collection of work has emerged since&#160; the&#160; 1960s&#160; to&#160; show&#160; how&#160; rural&#160; areas&#160; have&#160; adapted&#160; to&#160; constraints&#160; imposed&#160; by&#160; urbanization,&#160; involving changing&#160; ideas,&#160; industrialization,&#160; and&#160; rural&#160; marginalization&#160; in&#160; urbanized&#160; and&#160; globalized&#160; society.&#160; As&#160; well&#160; as acting&#160; as&#160; attractive&#160; areas&#160; for&#160; residents,&#160; rural&#160; areas&#160; have&#160; been&#160; studied&#160; in&#160; their&#160; own&#160; right&#160; and&#160; as&#160; valuable counter&#160; balances&#160; for&#160; urban&#160; society.&#160; Natural&#160; resources,&#160; recreation,&#160; food&#160; production,&#160; post-productivist agriculture,&#160; and&#160; socio-economic&#160; trends&#160; have&#160; become&#160; important&#160; objects&#160; of&#160; study&#160; by&#160; geographers&#160; who&#160; have rural&#160; interests.&#160; Whatever scale of observation is selected, these pieces of work will sometimes relate to agricultural or non-built-up areas, and sometimes to rural areas defined in relation to urban agglomerations.&#160; Unless otherwise specified the term &#8216;countryside&#8217; is used with this double meaning in the present call for papers.The&#160; work&#160; of&#160; the&#160; CNRS&#160; research&#160; team&#160; &#8216;Spaces&#160; and&#160; Societies&#8217;&#160; (ESO)&#160; and&#160; its&#160; colloquia&#160; reflect&#160; these orientations: &#8216;What countrysides for tomorrow?&#8217; (Rennes, 1992); &#8216;Environment and nature in the countryside, new&#160; functions&#160; between&#160; decline&#160; and/or&#160; revitalization&#8217;&#160; (Nantes,&#160; 1997),&#160; &#8216;Living&#160; countrysides,&#160; a&#160; model&#160; for Europe?&#8217;&#160; (Nantes, 2000); &#8216;Making the countryside. Practices&#160; and&#160; projects&#160; in &#160;rural&#160; spaces&#160; today&#8217;&#160; (Rennes, 2005).&#160; The&#160; ambition&#160; of&#160; the&#160; colloquium&#160; to&#160; be&#160; held&#160; at Nantes&#160; in&#160; 2014&#160; is&#160; to&#160; propose&#160; a&#160; new&#160; stage&#160; in&#160; the geographical&#160; expression&#160; of&#160; this&#160; &#8216;rural&#160; renaissance&#8217;.&#160; It&#160; will&#160; show&#160; how&#160; rural&#160; dwellers&#160; regard &#160;the&#160; city&#160; and&#160; the urban&#160; world,&#160; often&#160; in&#160; both&#160; a&#160; critical &#160;and&#160; a&#160; utilitarian&#160; way.&#160; We argue that rural areas have become spaces capable of creating innovations to overcome some of the contradictions in urban society that surrounds them.Also, we seek to examine how rural areas compete in new territorial assemblages marked by decentralization, reduced&#160; control&#160; by&#160; central&#160; State&#160; authorities,&#160; and&#160; inter-territorial&#160; cooperation,&#160; and experiencing general competition (attractiveness of residences, tourism, and economic activities; and location of public services).We have chosen to emphasise innovation as the way to approach these problems since this allows us to emphasize changes, both intentional and unintentional, the respond to &#8216;urban&#8217; demand, that is to society as a whole. Expressed as adapting to constraints and exploiting new opportunities, innovation is a process&#160; that relates to the application of technologies, to social processes and usage, to&#160; ways&#160; of&#160; organizing&#160; and evaluating&#160; areas&#160; (planning,&#160; landscapes)&#160; and&#160; territories&#160; (regulations,&#160; structures&#160; of&#160; government&#160; and governance). Different&#160; scales&#160; of&#160; innovation,&#160; from&#160; the&#160; individual&#160; to&#160; Europe&#160; as&#160; a&#160; whole, may be approached spatially and thematically, either in an individual paper, or in a series of papers in sessions at the Conference.The relevance of innovation as a means of analyzing the countryside and its use in the media may equally well be discussed.&#160; Adopting&#160; the&#160; continent&#160; of&#160; Europe&#160; as&#160; the&#160; frame&#160; of&#160; reference&#160; for&#160; the Conference allows useful comparisons to be made and diverse solutions to be explored from one region or one nation to another, both within the European Union or beyond its limits. The international dimension of the Conference&#160; will&#160; also&#160; allow&#160; geographical&#160; approaches&#160; of&#160; various&#160; countries&#160; to&#160; be&#160; compared:&#160; experience&#160; of earlier bilateral conferences, such as Baeza in 2007, Colchester in 2009 and M&#252;nster in 2011, revealed points of convergence and complementarity.Theme 1. Practices, values and images of rurality: reappropriations and &#8216;recycling&#8217;&#8216;Out-dated&#8217; yesterday, innovating today?&#160; Here the ideas is to compare temporalities, actors and spaces, by examining the renewal of certain practices, values&#160; and images, as if countrysides are now benefitting&#160; from a balancing effect. Responding to urban demand, certain practices that were neglected or even ridiculed from 1950 to the 1980s have now been renewed and reappraised to become the flavour of the month; locally-based food supply, organic farming, self-sufficient eco-friendly living, that were considered &#8216;alternative&#8217; practices in the 1980s, are becoming commonplace in the countryside and are spreading in urban areas where gardening is sometime seen as urban agriculture. Some resources, such as enclosed, hedgerow landscapes (bocage), have been reappraised in a new economic and political context.&#160; Certain&#160; &#8216;resistance&#160; to&#160; change&#8217;&#160; have&#160; become &#8216;visionary&#8217;,&#160; even&#160; spearheading&#160; technical&#160; and&#160; social innovation.&#160; We suggest four themes, but these are not exhaustive.Renewed ways of lifeWhat&#160; &#8216;rural&#8217;&#160; practices&#160; are&#160; being&#160; adopted&#160; by&#160; new&#160; inhabitants&#160; in&#160; the&#160; countryside,&#160; and&#160; are&#160; they&#160; bringing &#8216;urban&#8217; practices with them? Should a form of settlement planning be developed from urban experience in rural areas that are already rich in their own settlement forms? There are threats of suburban housing in the countryside; should there be a focus on rural production and conservation? Is rural depopulation releasing housing stock? Different national contexts permit various forms of creativity.What landscapes for attractive countryside?Emphasising individuals and families especially, to what extent do landscapes shape the attractiveness of the countryside that is initially recognized collectively? How to reconcile the green, bucolic imagery of tourist and residential publicity, with modernized agriculture and its landscape consequences? How are local councillors and residents coping with these changes? What new, &#8216;neo-naturalist&#8217; images of the countryside are there, linked to environmentalism? What links are there between environmentalism, preservation, economic development, and &#8216;nature-urbanization&#8217;, discussed in Spain in 2007?Forms of emerging culture in the countryside&#8216;Alternative&#8217;&#160; groups,&#160; marginalized&#160; members&#160; of&#160; society (punks,&#160; squatters,&#160; travellers,&#160; those&#160; in temporary&#160; shelters&#160; or&#160; mobile&#160; homes),&#160; once&#160; unthinkable&#160; in&#160; the&#160; countryside,&#160; are&#160; now&#160; installing themselves&#160; and&#160; not&#160; necessarily&#160; receiving&#160; more&#160; hostility&#160; that&#160; in&#160; towns.&#160; What&#160; is&#160; their&#160; contribution&#160; to&#160; rural revitalization,&#160; to&#160; the&#160; emergence&#160; of&#160; a&#160; new&#160; kind&#160; of&#160; plural,&#160; or&#160; multicultural&#160; society,&#160; and to&#160; the&#160; renewal&#160; of social interaction? Where are such places in Europe&#8217;s countrysides? In peri-urban areas, what balance is there between metropolitan governance and initiatives by local residents?d) Reconquest and re-invention of the localPerhaps the countryside is a better place for envisaging new expressions of the &#8216;local&#8217;, as opposed to the banalization of places and ways of life in our urbanized, globalized world. With growing concern for locally produced food some farmers are mediators who are imparting new &#8216;meanings&#8217; and identities to rural places. Carthorses in towns? Use of local building materials? Other innovations in the countryside, such as OGMs, encounter resistance in society. Can the differences between farmers&#8217; quest for efficiency and new urban demands (e.g. for quality foodstuffs, respect for nature) be reduced?&#160; To what extent are ecological and environmental approaches being introduced into territorial planning? Across some open spaces some groups enjoy recreation (hiking, picking flowers and berries, hunting, fishing), whilst access to other open areas is declining: how to regulate such areas and reconcile these differences?Theme 2. Which innovators and what context for innovation?The aim is to envisage countrysides as places of innovation, to examine innovators, and to explore the contexts and conditions (both specific and recurrent) for the emergence and diffusion of innovations; but also to see how these processes favour some actors rather than others. Can one identify unknown innovators?Trajectories of individuals and groups of innovatorsLooking at individuals and groups in various territorial and thematic contexts may help us understand conditions for innovation in European countryside. On what ideological bases have innovators conceived action? What models adopted, and experiments conducted? What support have they received, and what help is lacking?&#160; Can&#160; one&#160; identify&#160; the&#160; autonomy&#160; of&#160; these&#160; innovators&#160; against&#160; the&#160; norms&#160; of&#160; wider&#160; society&#160; or&#160; local society?Support for innovationWhat support from cooperative and other groups? Do such structures help overcome the inconvenience of living in thinly-peopled areas? Do they help to mobilize local dynamism? What innovating services? Can flexible, multi-services be developed? How may one mobilize inter-generational links in ageing rural areas? What innovating role for young rural people?&#160; Do&#160; young&#160; rural&#160; people&#160; wish&#160; to&#160; continue&#160; to&#160; live&#160; in&#160; the countryside, and if so under what conditions?Experiments with local democracySocial and territorial organization at the local scale varies enormously across Europe. These variations may be discussed here, including attempts at participative democracy, community initiatives, and attempts to reconcile local actors. Changes in administrative authorities offer a chance to observe aspects of resistance and negotiation between rural dwellers and their political representatives.Public policies to encourage innovationIn addition to the CAP, there have been various EU initiatives, including the LEADER programme and &#8216;poles of rural excellence&#8217;. What are the relations between such schemes and local groups in the countryside? How effective have these schemes been in encouraging new initiatives and new economic enterprises? How effective have externally imposed innovations been (e.g. modern livestock accommodation). To what extent do innovations stimulate social change or reinforce established social structures? It is important not to avoid Adopting a critical approach to innovations. On the one hand to encourage innovators may help clarify political responsibilities when confronted by economic crisis. On the other hand, innovation sometimes hides its role in structural elaboration and reproduction. How does innovation produce renewed social structures? How does it support established social structures?&#160; If the European countryside becomes a&#160; place&#160; for innovation,&#160; to&#160; what&#160; extent&#160; will&#160; its&#160; image&#160; of&#160; social backwardness&#160; and&#160; inferiority&#160; to&#160; urban&#160; life&#160; remain?&#160; Will public&#160; policies&#160; allow&#160; rural&#160; areas&#160; to&#160; experiment,&#160; as geographers&#160; would&#160; like&#160; to&#160; see,&#160; without&#160; hindrance&#160; or blinkers.Theme 3. Scales and territories of innovation in Europe&#8217;s countrysideThis cluster seeks to explore geographical conditions behind the emergence and diffusion of innovations in the European countryside:&#160; innovations characterized under the first two themes. To encourage crossnational information, some sessions in this third cluster might be scheduled early in the Conference.Recent territorial changes in EuropeChanges in local authority units, regionalization and related issues are fundamental to understanding the dynamism of actors and the emergence of innovations in rural areas. Comparative papers covering more than one country would be useful.&#160; How&#160; do&#160; rural&#160; areas&#160; fare&#160; in&#160; terms&#160; of&#160; administration&#160; by&#160; comparison&#160; with surrounding urban areas and urban society?Emergence and diffusion of innovations in rural areasEurope demonstrates certain types of location for certain innovations:- windfarms, organic farming, local food systems, rural festivals. Where are new models (for agriculture, settlement, energy) emerging, and how are they being diffused?&#160; Is this&#160; a&#160; matter of&#160; proximity&#160; and&#160; networks,&#160; or&#160; is&#160; it&#160; a&#160; more&#160; random process? How typical are the various experiences studied? Can the idea of &#8216;intermediate space&#8217;, as in Germany, be applied elsewhere with regard to new forms of mobility (not necessarily rural to urban) or new forms of production?Localism and proximity in debateHere it is expected that there will be discussion of competition between areas, since innovation is a factor of competiveness; how may this operate in the context of competing territories?&#160; Or what inter-territorial solidarities may be identified?&#160; Can innovations and resources be shared among different areas?&#160; Forms of transport&#160; (public,&#160; on-request,&#160; car-sharing)&#160; might&#160; be&#160; a&#160; revealing&#160; theme&#160; to&#160; illuminate&#160; the&#160; link&#160; between innovation and territorial re-composition. Similarly for energy: how to produce it, and consume it? Conflicts between&#160; national&#160; planning&#160; and&#160; local&#160; concerns&#160; can&#160; be identified:&#160; should&#160; rural&#160; areas&#160; produce&#160; energy&#160; for&#160; the national market and for towns nearby? Can they be efficient and significant in the regional environment? Do rural dwellers produce less household rubbish that their urban counterparts?Comparability and transferability of innovationFrom a scientific point of view, can one compare what is happening in the countrysides of the different nations of Europe?&#160; To&#160; what&#160; extent&#160; do&#160; juridical,&#160; socio-economic&#160; and&#160; cultural&#160; differences&#160; limit&#160; such comparisons&#160; or&#160; make&#160; them&#160; invalid? &#160;How&#160; do&#160; local&#160; actors&#160; make&#160; such&#160; evaluations,&#160; for&#160; example&#160; when&#160; they discover relevant innovations in areas they have visited in other European countries? Can one make a critical study&#160; of&#160; policies,&#160; such&#160; as&#160; LEADER,&#160; which&#160; focus&#160; on&#160; the&#160; transferability&#160; of&#160; experiences?&#160; Comparison and transfer may be appreciated at different scales: nation, region, and locality. Broad comparisons may be made but differences between neighbouring localities can create walls of incomprehension! The transferability of innovations requires openness to new ideas. Fortunately, such openness seems to be present in many rural areas&#160; of&#160; Europe,&#160; especially&#160; where&#160; migrations&#160; trends have&#160; contributed&#160; to&#160; a&#160; greater&#160; diversification&#160; of&#160; their population: examples and analyses of such situations will be welcome.Submission guidelinesThe date for submitting proposals for delivering papers is15 October 2013Proposals to be send to: &#60;rural.conference@univ-nantes.fr&#62;Proposals are to be sent as pdf files as on two side of A4.On the first side is to be shown the title of the paper in the language to be used for the presentation, followed by the translation of the title into the three other languages of the Conference. For each author and co-author, family name, first name, university position, home institution, and email are to be given.On the second side should be indicated, in 11 point font, the language to be used and a summary of the proposed paper emphasising its problematic, its methodology (including the area(s) studies for empirical studies) and the principal results obtained. Information from both sides of the proposal sheet will be considered by members of the scientific committee and will not be confidential in character.Authors will be informed if their proposal has been selected by early December 2013, and must send their written&#160; paper (or,&#160; failing&#160; that,&#160; a&#160; long&#160; summary)&#160; by April&#160; 2014,&#160; so&#160; that&#160; the&#160; proceedings&#160; may be distributed (either electronically or on paper, but without ISBN) well before the meeting. This will facilitate discussions at the Conference.Oral communications will be presented in one of the four languages of the Conference. Instructions will be given regarding the possibility of bilingual slide presentations (powerpoint) with text in French and English.After the Conference, contributors will have the opportunity of submitting their revised texts before 20 September 2014, with a view to publication. The scientific committee envisages that this may be in the form of special&#160; issues&#160; of&#160; academic&#160; journals,&#160; or&#160; edited&#160; volumes&#160; to&#160; be&#160; offered&#160; to&#160; reputable&#160; publishing&#160; houses.&#160; The precise&#160; form&#160; of&#160; publication&#160; will&#160; depend&#160; on&#160; the&#160; theme&#160; and&#160; the&#160; language&#160; of&#160; the&#160; material&#160; submitted&#160; by each author.&#160;The&#160; scientific&#160; committee&#160; cannot&#160; guarantee&#160; publication&#160; but anticipates&#160; being&#160; able&#160; to&#160; communicate what solution has been adopted by the end of 2014, depending upon favourable responses from the reviewers, in the case of journals, and from publishers, in the case of books.Scientific CommitteeBERMOND (Dr. Micha&#235;l - ), Universit&#233; de Caen, Basse-Normandie, FranceBORN (Pr. Karl Martin - ), Universit&#228;t Vechta, Niedersachsen, DeutschlandCAWLEY (Pr. Mary - ), National University of Ireland, Galway, EireCLOUT (Pr. Hugh - ), University College, London, United KingdomDESLONDES (Pr. Olivier - ), Universit&#233; Lyon 2, Rh&#244;ne-Alpes, FranceESPARCIA P&#201;REZ (Pr. Javier - ), Universitat de Val&#232;ncia, Val&#232;ncia, EspanaFIRMINO (Pr. Ana - ), Universidade nuova de Lisboa, Lisboa, PortugalFORTUNEL (Dr. Fr&#233;d&#233;ric - ), Universit&#233; du Mans, Pays-de-la-Loire, FranceGRABSKI-KIERON (Pr. Ulrike - ), Universit&#228;t M&#252;nster, Nordrhein-Westphalen, DeutschlandHALFACREE (Dr. Keith - ), University of Swansea, Wales, United KingdomJOUSSEAUME (Dr. Val&#233;rie - ), Universit&#233; de Nantes, Pays-de-la-Loire, FranceLACQUEMENT (Pr. Guillaume - ), Universit&#233; de Perpignan, Languedoc-Roussillon, FranceLE CARO (Dr. Yvon - ), Universit&#233; Rennes 2, Bretagne, FranceMADELINE (Pr. Philippe - ), Universit&#233; de Caen, Basse-Normandie, FranceMARGETIC (Pr. Christine - ), Universit&#233; de Nantes, Pays-de-la-Loire, FranceMATA OLMO (Pr. Rafael - ), Universidad Autonoma de Madrid, Madrid, EspanaMOLINERO HERNANDO (Pr. Fernando - ), Universidad de Valladolid, Castilla y Le&#243;n, EspanaMORRIS (Dr. Carol - ), University of Nottingham, East Midlands, United KingdomPIERRE (Dr. Genevi&#232;ve - ), Universit&#233; d&#8217; Angers, Pays-de-la-Loire, FrancePLAZA GUTI&#201;RREZ (Pr. Juan Ignacio - ), Universidad de Salamanca, Castilla y Le&#243;n, EspanaPOULOT (Pr. Monique - ), Universit&#233; Paris-Ouest, Ile-de-France, FrancePOUZENC (Dr. Micha&#235;l - ), Universit&#233; de Toulouse 2, Midi-Pyr&#233;n&#233;es, FranceQUEVA (Dr. Christophe - ), Universit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne, Ile-de-France, FranceREICHERT-SCHICK (Dr. Anja - ), Universit&#228;t Trier, Rheinland-Pfalz,DeutschlandROSSI (Pr Luisa - ), Universita di Parma, Emilia-Romagne, ItaliaROTH (Dr. H&#233;l&#232;ne - ), Universit&#233; Blaise Pascal, Clermont-Ferrand, Auvergne, FranceSOULARD (Dr. Christophe Toussaint - ), INRA de Montpellier, Languedoc-Roussillon, FranceWALFORD (Pr. Nigel - ), Kingston University, London, United KingdomOrganization CommitteeBACCONNIER-BAYLET (Dr. Sandrine - ), Universit&#233; du Mans, Pays-de-la-Loire, FranceBERMOND (Dr. Micha&#235;l - ), Universit&#233; de Caen, Basse-Normandie, FranceDESLONDES (Pr. Olivier - ), Universit&#233; Lyon 2, Rh&#244;ne-Alpes, FranceFORTUNEL (Dr. Fr&#233;d&#233;ric - ), Universit&#233; du Mans, Pays-de-la-Loire, FranceGUIU (Dr. Claire - ), Universit&#233; de Nantes, Pays-de-la-Loire, FranceJOUSSEAUME (Dr. Val&#233;rie - ), Universit&#233; de Nantes, Pays-de-la-Loire, FranceLACQUEMENT (Pr. Guillaume - ), Universit&#233; de Perpignan, Languedoc-Roussillon, FranceLE CARO (Dr. Yvon - ), Universit&#233; Rennes 2, Bretagne, FranceMADELINE (Pr. Philippe - ), Universit&#233; de Caen, Basse-Normandie, FranceMARGETIC (Pr. Christine - ), Universit&#233; de Nantes, Pays-de-la-Loire, FranceMARIE (Dr. Maxime - ), Universit&#233; de Caen, Basse-Normandie, FranceMONTEMBAULT (Dr. David - ), Universit&#233; d&#8217; Angers, Pays-de-la-Loire, FrancePIERRE (Dr. Genevi&#232;ve - ), Universit&#233; d&#8217; Angers, Pays-de-la-Loire, FranceRIVIERE (Dr. Jean - ), Universit&#233; de Nantes, Pays-de-la-Loire, FranceROUGET (Dr. Nicolas - ), Universit&#233; de Valenciennes, Nord-Pas-de-Calais, France&#160;