{"word_count": 1078, "character_count": 9643}
ArgumentaireL&#8217;hypoth&#232;se de d&#233;part de cette interrogation est que la place de l&#8217;agriculture dans la soci&#233;t&#233;, parce qu&#8217;elle interroge &#224; la fois des formes relatives au bien commun (la pr&#233;servation de l&#8217;environnement, la tra&#231;abilit&#233;, etc.) et des revendications &#224; l&#8217;&#233;panouissement individuel (le care, l&#8217;accomplissement dans le travail, la consommation de bons produits, etc.) repr&#233;sente potentiellement un lieu majeur de recomposition de la critique contemporaine. A partir d&#8217;&#233;tudes de cas ou de controverses, il s&#8217;agira donc ici d&#8217;examiner avec un regard sociologique, ethnographique ou historique les diverses mani&#232;res dont les pratiques des acteurs et les aspirations &#224; une agriculture moins industrialis&#233;e, moins standardis&#233;e ou plus ancr&#233;e dans les territoires, font l&#8217;objet de processus de politisation &#8211; mais aussi de d&#233;politisation (&#171;&#160;conventionnalisation&#160;&#187; ou encore diffusion de repr&#233;sentations id&#233;alis&#233;es de l&#8217;agriculture et du monde rural).Les communications attendues pour nourrir cette r&#233;flexion pourront sch&#233;matiquement recouvrir trois axes de d&#233;bat, sans forc&#233;ment s&#8217;y limiter :Axe 1. L&#8217;agriculture comme probl&#232;me publicAu fil par exemple de conflits d&#8217;usage ou de grandes controverses sanitaires (&#171;&#160;vache folle&#160;&#187;, etc.), l&#8217;orientation de l&#8217;agriculture tend &#224; ne plus &#234;tre aujourd&#8217;hui uniquement aux mains des repr&#233;sentants du monde agricole. Un premier axe de r&#233;flexion concerne alors la mani&#232;re dont les activit&#233;s agricoles sont constitu&#233;es en probl&#232;me public. Les communications pourront, par exemple&#160;:d&#233;crire les nouveaux acteurs qui prennent part au d&#233;bat public autour de la d&#233;finition de ce qu&#8217;est la &#171; bonne &#187; agriculture (des acteurs issus des mondes de la protection de l&#8217;environnement, de la sant&#233; publique, de l&#8217;urbanisme, etc.)&#160;;interroger la mani&#232;re dont sont repr&#233;sent&#233;s les agriculteurs, l&#8217;agriculture ou &#171;&#160;la ruralit&#233;&#160;&#187; dans les d&#233;bats publics, les m&#233;dias, mais aussi les sciences sociales&#160;;analyser la mani&#232;re dont sont construits et circulent certains &#233;nonc&#233;s, mots d&#8217;ordre ou termes qui qualifient les nouvelles formes d&#8217;agriculture et sont aussi des enjeux de lutte, de d&#233;finition ou de cadrage (agriculture &#171;&#160;biologique &#187;, agriculture &#171; durable &#187;, agriculture &#171; raisonn&#233;e &#187;, agriculture &#171; de conservation&#160;&#187;, &#171; agriculture &#233;cologiquement intensive &#187;, &#171; agro&#233;cologie &#187;&#8230;)&#160;;d&#233;crire la mise sur agenda de l&#8217;administration et la mani&#232;re dont les pouvoirs publics accueillent des pratiques innovantes (quels processus de rep&#233;rage&#160;? quels relais territoriaux&#160;? quelles formes d&#8217;aide&#160;? etc.)Axe 2. L&#8217;agriculture au c&#339;ur de nouvelles formes de contestation et de r&#233;sistanceDe l&#8217;importance prise par la r&#233;f&#233;rence &#224; la paysannerie dans les mouvements sociaux contemporains (Via Campesina, Conf&#233;d&#233;ration paysanne, etc.) &#224; la mani&#232;re dont de nouveaux collectifs militants investissent les questions agricoles (bien-&#234;tre animal, OGM, etc.), l&#8217;agriculture appara&#238;t comme un des fronts centraux dans le d&#233;ploiement de nouvelles formes d&#8217;engagement militant ou citoyen. Le deuxi&#232;me axe de r&#233;flexion du colloque tente alors de cerner les liens, parfois forts mais aussi parfois t&#233;nus, qu&#8217;entretiennent les mobilisations contemporaines avec l&#8217;agriculture et le monde agricole. Les communications pourront par exemple&#160;:proposer des &#233;tudes empiriques de syndicats ou de mouvements sociaux contemporains en analysant les r&#233;pertoires d&#8217;action collective ou la trajectoire des militants (notamment leurs liens &#233;ventuels avec d&#8217;autres mouvements sociaux)&#160;;analyser l&#8217;&#233;mergence de r&#233;seaux alternatifs structur&#233;s (d&#233;veloppement de circuits courts de distribution&#160;; food justice et acc&#232;s &#224; l&#8217;alimentation des populations d&#233;favoris&#233;es dans les grands centres urbains&#160;; etc.)&#160;;proposer une ethnographie des r&#233;seaux plus informels qui se constituent autour de ces questions, mais aussi de questions telles que le care, l&#8217;aide aux agriculteurs en difficult&#233;, l&#8217;exclusion, etc., en montrant par exemple comment des formes de politisation ou de contestation &#171;&#160;ordinaire&#160;&#187; se d&#233;veloppent hors des r&#233;seaux militants.Axe 3. La fabrique d&#8217;une nouvelle agricultureLe troisi&#232;me axe de r&#233;flexion concerne la mani&#232;re dont se concr&#233;tisent, dans les pratiques professionnelles, les d&#233;placements qu&#8217;op&#232;rent les d&#233;bats publics, les mobilisations collectives et les demandes de nouvelles formes d&#8217;agriculture. Il ne s&#8217;agit pas ici de plaider pour tel ou tel mod&#232;le cens&#233; &#234;tre plus &#233;quitable ou plus durable, mais d&#8217;examiner concr&#232;tement les pratiques des acteurs, les perspectives de lib&#233;ration qui s&#8217;offrent &#224; eux mais aussi les nouvelles contraintes qu&#8217;ils doivent affronter. Les contributions pourront ainsi, par exemple&#160;:analyser les tensions provoqu&#233;es par le surgissement de nouveaux mots d&#8217;ordre et les interrogations des agriculteurs en termes de rapport au m&#233;tier&#160;;retracer la mani&#232;re dont se diffusent dans les exploitations de nouvelles normes (telles par exemple celles relatives au &#171;&#160;bien-&#234;tre animal&#160;&#187;) en montrant par exemple ce qu&#8217;elles permettent aux acteurs d&#8217;accomplir mais aussi quels en sont les points aveugles&#160;;d&#233;crire le d&#233;veloppement de formes d&#8217;agricultures urbaines &#160;(jardins ouvriers, chantiers d&#8217;insertion, potagers militants, cultures sur les toits des immeubles, etc.) souvent trait&#233;es en marge de l&#8217;agriculture institutionnalis&#233;e et de la profession agricole, et s&#8217;attacher par exemple &#224; d&#233;crire qui les met en &#339;uvre, comment elles s&#8217;institutionnalisent ou quel discours subversif elles portent&#160;;s&#8217;int&#233;resser &#224; la transmission des savoirs professionnels en posant la question de leur &#233;mancipation par rapport au mod&#232;le diffusionniste sur lequel s&#8217;est appuy&#233;e la &#171; modernisation &#187; de l&#8217;agriculture&#160;: comment se reconfigurent ou pas les rapports entre expertise et savoirs locaux (notamment dans le domaine du conseil agricole)&#160;? Comment de nouvelles formations s&#8217;organisent-elles (enseignement agricole)&#160;? etc.Conditions de soumissionLarge et ouvert &#224; toutes les disciplines de SHS et aux disciplines connexes, avec un int&#233;r&#234;t affirm&#233; pour des terrains internationaux, cet appel &#224; communication s&#8217;adresse tout particuli&#232;rement &#224; des recherches dot&#233;es d&#8217;une solide base empirique. Le colloque se tiendra en fran&#231;ais et en anglais selon la langue parl&#233;e par les orateurs (un support de pr&#233;sentation dans l&#8217;autre langue pourra &#234;tre demand&#233;).&#160;Les propositions de communication (en fran&#231;ais ou en anglais) sont attendues sous la forme de deux pages maximum comprenantle titre de la proposition,un r&#233;sum&#233; pr&#233;cis (explicitant la probl&#233;matique, donnant des &#233;l&#233;ments sur le terrain et de m&#233;thodologie, et indiquant l&#8217;id&#233;e principale)et une courte bibliographie, ainsi que le(s) nom(s), rattachement(s) institutionnel(s) et coordonn&#233;es du ou des auteur(s).Ces propositions sont attendues&#160;et devront &#234;tre adress&#233;es,&#160;ainsi que toute question compl&#233;mentaire,&#160;&#224; Laura Sayre (chercheuse post-doctorale INRA-SAD, UMR Cesaer)&#160;: laura.sayre@dijon.inra.frpour le&#160;30 mars 2013.L&#8217;avis du comit&#233; scientifique sera transmis aux auteurs des propositions de communication d&#233;but juin 2013. Les textes des communications (35&#160;000 signes environ) sera demand&#233;s pour le 30 septembre 2013, afin de permettre aux discutants de pr&#233;parer leur travail et d&#8217;anticiper la phase de publication. Celle-ci interviendra peu apr&#232;s le colloque qui se tiendra &#224; Dijon, les 20-21 novembre 2013.Comit&#233; scientifiqueFlorent BIDAUD (Centre d&#8217;Etudes et de Prospective, Minist&#232;re de l&#8217;Agriculture),St&#233;phane BELLON (INRA-SAD Avignon),Jacqueline CANDAU (IRSTEA Bordeaux),Yuna CHIFFOLEAU (INRA-SAD Montpellier),Claude COMPAGNONE (AgroSup Dijon),Philippe CORCUFF (IEP Lyon),Fran&#231;ois DEDIEU (INRA SAD Champs-sur-Marne),Eric DOIDY (INRA-SAD Dijon), Lucie DUPRE (INRA-SAE2 Ivry),Philippe FLEURY (ISARA Lyon), Anahita GRISONI (EHESS-ENS Lyon),Florence HELLEC (INRA-SAD Mirecourt), Roger LE GUEN (ESA Angers),Jean-Marc MEYNARD (INRA-SAD Grignon),J&#233;r&#244;me MICHALON (Universit&#233; Saint-Etienne),Dominique PATUREL (INRA-SAD Montpellier),Nancy PELUSO (University of California Berkeley),Justine PRIBETICH (AgroSup Dijon),Fran&#231;ois PURSEIGLE (ENSA Toulouse),Laura SAYRE (INRA-SAD Dijon),Pierre STASSART (Universit&#233; de Li&#232;ge Arlon),Michelle WANDER (University of Illinois Urbana-Champaign)