{"word_count": 1213, "character_count": 12035}
ArgumentaireIl y a pr&#232;s de trente ans, parall&#232;lement &#224; l&#8217;&#233;mergence, dans les&#160;sciences sociales, d&#8217;un tournant discursif, Bernardo Secchi&#160;&#233;voquait, au moyen de ce qu&#8217;il appelait alors le &#8220;r&#233;cit&#160;d&#8217;urbanisme&#8221;, le souci des urbanistes &#160;pour la production de&#160;mythes, faisant d&#8217;une activit&#233; souvent consid&#233;r&#233;e comme&#160;principalement technique, un travail centr&#233; sur la fabrique&#160;d&#8217;images et d&#8217;imaginaires. Cette conception de la pratique&#160;urbanistique donnera lieu &#224; un puissant courant de recherche dans le&#160;monde anglo-saxon. On y tendra d&#8217;une part &#224; faire converger r&#233;cit&#160;d&#8217;urbanisme et storytelling (Throgmorton, 2007, 2003&#160;; Sandercock,&#160;2003&#160;; Eckstein, Throgmorton, 2003) ; d&#8217;autre part, &#224; poser le&#160;storytelling comme un mod&#232;le prescriptif ou descriptif de la pratique&#160;urbanistique (van Hulst, 2012).Or, le passage du r&#233;cit d&#8217;urbanisme au storytelling, puis la&#160;g&#233;n&#233;ralisation du storytelling &#224; titre de principe cardinal de&#160;l&#8217;action urbanistique se manifeste dans ce que l&#8217;on serait tent&#233;&#160;d&#8217;appeler un &#8220;urbanisme fictionnel&#8221; (Matthey, 2011),&#160;c&#8217;est-&#224;-dire un urbanisme qui tend &#224; substituer une production&#160;narrative &#224; une production r&#233;elle de ville et de territoire. Un&#160;urbanisme qui n&#8217;est, en somme,&#160; pas si &#233;tranger que cela &#224; la&#160;soci&#233;t&#233; du spectacle telle que con&#231;ue par Guy Debord au sens o&#249;&#160;elle radicaliserait les dispositifs spectacularistes typiques de ce&#160;que Debord (1988) appelait un &#8220;spectaculaire int&#233;gr&#233;&#8221;, en ce&#160;sens que &#8220;[t]out ce qui &#233;tait directement v&#233;cu s&#8217;est&#160;[d&#233;sormais] &#233;loign&#233; dans une repr&#233;sentation&#8221; dans le m&#234;me temps&#160;que &#8220;le spectacle se pr&#233;sente comme une &#233;norme positivit&#233;&#160;indiscutable et inaccessible [qui] ne dit rien de plus que &#8216;ce qui&#160;appara&#238;t est bon, ce qui est bon appara&#238;t&#8217;&#8221;.&#160;On se souvient en effet que le storytelling fait r&#233;f&#233;rence &#224; un&#160;processus s&#233;lectif de mise en r&#233;cit de la communication politique.&#160;Il repose sur le postulat qu&#8217;une bonne histoire vaut mieux que des&#160;faits r&#233;barbatifs. Or, la volont&#233; de produire des fictions&#160;susceptibles de faire exister un r&#233;el toujours-d&#233;j&#224;-l&#224; (la future&#160;plage urbaine, le prochain stade, le n&#233;cessaire grand projet,&#160;l&#8217;incontournable r&#233;habilitation des rives...) qu&#8217;il s&#8217;agit&#160;d&#8217;accompagner dans son &#233;mergence renvoie possiblement&#160; &#224; autre&#160;chose qu&#8217;&#224; un souci bienvenu de la communication d&#233;mocratique&#160;:&#160;une fa&#231;on de s&#8217;assurer de la gouvernementalit&#233; du collectif des&#160;citoyens.Ainsi, de m&#234;me que le storytelling aura d&#233;voy&#233; la communication&#160;d&#233;mocratique dans un souci marqu&#233; pour la bonne histoire, le&#160;storytelling appliqu&#233; au champs de la production urbaine aura conduit&#160;&#224; ce que l&#8217;on soigne de plus en plus la mise en sc&#232;ne et en&#160;spectacle des projets aux d&#233;pens de leur r&#233;elle mise en d&#233;bat&#160;politique.C&#8217;est pr&#233;cis&#233;ment cette transformation de l&#8217;action urbanistique &#160;que souhaite appr&#233;hender ce colloque. Pour ce faire, on empruntera&#160;trois chemins&#160;:Le premier chemin approfondira la question des enjeux de cet urbanisme&#160;frapp&#233; du sceau de la fictionnalit&#233;. Que ce soit dans la restitution&#160;critique de projets urbains qui ont pos&#233; au centre de leur d&#233;marche&#160;une approche par la mise en r&#233;cit ou une analyse des modes de&#160;contr&#244;le de la perception et r&#233;ception publiques du projet &#224; venir.&#160;En arri&#232;re-fond, on s&#8217;y demandera si l&#8217;irruption des communicants&#160;dans la grande machinerie de la fabrique urbaine, d&#8217;acteurs dont le&#160;r&#244;le est de faire mieux comprendre les enjeux, les difficult&#233;s et&#160;les calendriers des projets au grand public peut &#234;tre comprise comme&#160;une forme toute contemporaine de ce que l&#8217;on appelait, dans un&#160;pass&#233; pas si lointain, de la propagande, c&#8217;est-&#224;-dire une&#160;&#8220;action exerc&#233;e sur l&#8217;opinion pour l&#8217;amener &#224; avoir certaines&#160;id&#233;es politiques et sociales, &#224; soutenir une politique&#8221; (le Petit&#160;Robert).Le deuxi&#232;me chemin th&#233;matisera, notamment d&#8217;un point de vue&#160;g&#233;n&#233;tique, les liens qui existent entre ce storytelling et cet&#160;urbanisme fictionnel et les d&#233;marches ant&#233;rieures de marketing&#160;urbain qui recouraient &#224; une mise en r&#233;cit des villes &#233;conome &#8211;&#160;tant en mots qu&#8217;en images &#8211;, pour communiquer &#224; dessein un point&#160;de vue trahissant l&#8217;&#233;paisseur et la complexit&#233; territoriale, mais&#160;accroissant la lisibilit&#233; des espaces promus. Ce marketing&#160;territorial, souvent orient&#233; sur l&#8217;ext&#233;rieur, visait &#224; accroitre&#160;la d&#233;sirabilit&#233; des territoires et &#224; convaincre de la pertinence&#160;d&#8217;un ancrage. Qu'en est-il de la pratique urbanistique plac&#233;e sous&#160;le signe du storytelling&#160;? En quoi, la &#160;mise en fiction de la&#160;fabrique urbaine est-elle aussi une vertu&#160;? En quoi le storytelling&#160;en urbanisme permet-il de faciliter la compr&#233;hension et la mise en&#160;d&#233;bat d&#233;mocratique des projets urbains&#160;?&#160;Enfin, le troisi&#232;me chemin, s&#8217;int&#233;ressera, dans une optique qui&#160;est peut-&#234;tre plus celle de la sociologie des professions, de&#160;l&#8217;impact des nouveaux modes de gestion et d&#8217;administration&#160;publiques. On cherchera &#224; y comprendre comment la new urban&#160;governance a fait de l&#8217;&#233;ph&#233;m&#232;re et de la fictionnalisation des&#160;interventions un motif d&#8217;animation et de mise en visibilit&#233; d&#8217;une&#160;ville en train de se faire, se d&#233;faire et de se r&#233;inventer demani&#232;re continue, insinuant une logique de l&#8217;events l&#224; o&#249;&#160;primaient des logiques de p&#233;rennisation et le d&#233;bat au long cours.&#160;On cherchera &#224; identifier si la culture de l&#8217;&#233;valuation conduit&#160;possiblement&#160; &#224; un curieux &#160;d&#233;voiement de l&#8217;action&#160;urbanistique,&#160;les outils de l&#8217;action (table-ronde, s&#233;ance de&#160;participation, exposition du projet urbain) se transformant en fin en&#160;soi. En somme, on tentera d&#8217;identifier les syst&#232;mes d&#8217;acteurs etles logiques d&#8217;acteurs qui portent ce paradigme de l&#8217;action&#160;urbaine.Par l&#8217;interm&#233;diaire de ces trois focales, on cherchera de fait &#224;&#160;r&#233;inscrire dans une perspective critique les transformations&#160;contemporaines du travail urbanistique, singuli&#232;rement ce moment o&#249;&#160;une pratique consistant &#224; produire un grand r&#233;cit progressiste (le&#160;r&#233;cit d&#8217;urbanisme) se mue en machine &#224; faire des histoires&#160;(storytelling et urbanisme fictionnel) sous la double contrainte d'un&#160;&#8220;less is more&#8221; market&#233; et&#160;des nouveaux modes de gestion et&#160;d&#8217;administration publiques. En somme, il s&#8217;agit de d&#233;velopper une&#160;analyse critique des nouvelles fa&#231;ons de faire la ville.Les propositions de communication peuvent &#234;tre tout autant des&#160;restitutions de recherche (selon la forme canonique des communications&#160;&#224; un colloque acad&#233;mique) que des retours de pratique.Soumettre une propositionLes propositions de communication en anglais ou en fran&#231;ais se font&#160;via le formulaire &#233;lectronique disponible &#224; l&#8217;adresse&#160;(copier-coller le lien dans la barre URL de votre&#160;navigateur):&#160;https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?fromEmail=true&#38;formkey=dFVzeDdsajZERm5wY2o1MlVvT0RPTHc6MQLes champs suivants seront &#224; renseigner&#160;: titre, r&#233;sum&#233; de 600&#160;mots (maximum), 3 mots-cl&#233;s, nom, pr&#233;nom, institution, adresse&#160;&#233;lectronique du ou des auteurs.Le r&#233;sum&#233; comprendra l&#8217;&#233;vocation d&#8217;un r&#233;f&#233;rentiel th&#233;orique&#160;et l&#8217;esquisse d&#8217;une probl&#233;matique; la mention d&#8217;un cadre&#160;m&#233;thodologique, d&#8217;un &#8220;terrain&#8221; et des r&#233;sultats (escompt&#233;s)&#160;est souhait&#233;e.Le d&#233;lai de soumission est port&#233; au 15 f&#233;vrier 2013.Apr&#232;s une &#233;valuation effectu&#233;e par le comit&#233; scientifique, les&#160;auteurs seront inform&#233;s de l&#8217;acceptation ou du refus de leur&#160;proposition &#224; partir du 15 mars 2013.Les personnes retenues devront livrer &#8212; au 15 juin 2013 &#8212;, un&#160;r&#233;sum&#233; &#233;tendu de 3 000 mots environ, r&#233;dig&#233;s selon les normes&#160;orthotypographiques qui seront communiqu&#233;es &#224; la fin f&#233;vrier.Certaines communications du colloque donneront lieu, au terme d&#8217;un&#160;processus de s&#233;lection par le comit&#233; scientifique puis&#160;d&#8217;&#233;valuation en double aveugle par au moins deux experts externes,&#160;&#224; une publication dans Articulo - Journal of urban research&#160;(http://articulo.revues.org).Comit&#233; scientifiquePaolo Amaldi, &#201;cole nationale sup&#233;rieure d'architecture de&#160;Versailles.R&#233;mi Baudou&#239;, Institut des sciences de l&#8217;environnement de&#160;l&#8217;Universit&#233; de Gen&#232;ve.Elena Cogato Lanza, Laboratoire de construction et conservation de&#160;l'&#201;cole polytechnique f&#233;d&#233;rale de LausanneRomain Felli, Institut d&#8217;&#233;tudes politiques et internationales de&#160;l&#8217;Universit&#233; de Lausanne.Fran&#231;oise Fromonot, &#201;cole nationale sup&#233;rieure d'architecture de&#160;Paris-Belleville.Christophe Mager, Institut de g&#233;ographie et durabilit&#233; de&#160;l&#8217;Universit&#233; de Lausanne.Laurent Matthey, Fondation Braillard Architectes.&#160;Thierry Paquot, Institut d'urbanisme de Paris de l'Universit&#233;&#160;Paris-Est Cr&#233;teil.Luca Pattaroni, Laboratoire de sociologie urbaine de l'&#201;cole&#160;polytechnique f&#233;d&#233;rale de Lausanne.Ola S&#246;derstr&#246;m Institut de g&#233;ographie de l'Universit&#233; de&#160;Neuch&#226;telFilippo Zanghi, D&#233;partement langue et litt&#233;rature fran&#231;aise de&#160;l'Universit&#233; de Lausanne.Informations et contactsOrganisation scientifique : Fond&#233;e en 1987, la Fondation Braillard Architectes (FBA) est active&#160;dans les domaines de la recherche en &#233;tudes urbaines et sciences de&#160;la ville, de la valorisation et de la conservation du patrimoine&#160;architectural du XXe si&#232;cle et la promotion de l&#8217;architecture et de&#160;l&#8217;urbanisme.&#160;Comit&#233; d'organisation&#160;David Gaillard, Fondation Braillard Architectes.&#160;H&#233;l&#232;ne Gallezot, Fondation Braillard Architectes.&#160;Christophe Mager, Institut de g&#233;ographie et durabilit&#233; de&#160;l&#8217;Universit&#233; de Lausanne.Laurent Matthey, Fondation Braillard Architectes.&#160;Tearanel Te, Fondation Braillard Architectes.&#160;Co&#251;t&#160;La finance d&#8217;inscription est port&#233;e &#224; 85 francs suisses ou 80&#160;euros (&#233;tudiants et doctorants&#160;: 45 francs suisses ou 40 euros) ;&#160;elle couvre les frais de repas et la documentation du colloque.ContactFondation Braillard Architectes, 16 rue Saint-L&#233;ger, CH - 1205&#160;Gen&#232;ve,&#160;info@braillard.ch,&#160;www.braillard.ch