{"word_count": 778, "character_count": 7037}
Les XXIVe Journ&#233;es de SHESVIE se tiendront &#224; Lausanne les&#160;15, 16 et 17 mars 2018, &#224; l&#8217;invitation de l&#8217;Institut des humanit&#233;s en m&#233;decine. Le th&#232;me du Congr&#232;s 2018 est&#160;: &#171;&#160;Le normal et le pathologique&#160;&#187;. Le congr&#232;s sera inaugur&#233; par une conf&#233;rence introductive de Mme Anne Fagot-Largeault (Coll&#232;ge de France, Acad&#233;mie des sciences).ArgumentaireLa th&#233;matique du normal et du pathologique a &#233;t&#233; retenue en fonction des int&#233;r&#234;ts communs de la SHESVIE et de l'Institut des humanit&#233;s en m&#233;decine (IHM) de Lausanne, donc &#224; la crois&#233;e des &#233;tudes historiques et philosophiques sur la biologie et la m&#233;decine. Dans sa th&#232;se de m&#233;decine, soutenue en 1943, Georges Canguilhem a d&#233;velopp&#233; une critique de la conception scientifique et quantitative de la maladie, faisant valoir l&#8217;irr&#233;ductible normativit&#233; des cat&#233;gories du normal et du pathologique. Cette critique de l&#8217;objectivisme m&#233;dical est &#233;troitement li&#233;e chez Canguilhem avec une r&#233;flexion sur la normativit&#233; de la vie. Depuis 1943, le contexte de discussion a bien chang&#233;. En philosophie de la m&#233;decine, les d&#233;bats ont &#233;t&#233; en grande partie structur&#233;s par l&#8217;alternative entre les conceptions naturaliste et normativiste de la sant&#233; et de la maladie, la normativit&#233; &#233;tant alors envisag&#233;e dans son aspect social et culturel, non au sens &#171;&#160;biologique&#160;&#187; de Canguilhem. Simultan&#233;ment, la philosophie de la biologie et la philosophie de la m&#233;decine n&#8217;ont cess&#233; de s&#8217;&#233;loigner l&#8217;une de l&#8217;autre, une tendance lourde aujourd&#8217;hui remise en question par certains auteurs. Le style de recherche a aussi chang&#233;&#160;: l&#8217;approche &#171;&#160;historico-&#233;pist&#233;mologique&#160;&#187; ch&#232;re &#224; Canguilhem a perdu de son &#233;vidence, au profit d&#8217;un divorce croissant entre les travaux proprement historiques, et des &#233;tudes philosophiques de caract&#232;re analytique. Le contexte scientifique a aussi consid&#233;rablement chang&#233;. Pour ne citer que quelques exemples, la notion &#233;pid&#233;miologique de facteur de risque a discr&#233;dit&#233; l&#8217;id&#233;e d&#8217;une d&#233;marcation claire entre ph&#233;nom&#232;nes normaux et ph&#233;nom&#232;nes pathologiques&#160;; la g&#233;n&#233;tique m&#233;dicale, l&#8217;immunologie, la m&#233;decine des troubles mentaux ont par ailleurs boulevers&#233; l&#8217;explication, la nosologie et la prise en charge des pathologies. Enfin la m&#233;dicalisation croissante des soci&#233;t&#233;s contemporaines se traduit par une pathologisation d&#8217;innombrables probl&#232;mes dont la solution &#233;tait traditionnellement sociale plut&#244;t que m&#233;dicale.Le congr&#232;s SHESVIE 2018 a pour ambition d&#8217;&#233;valuer dans quelle mesure les cat&#233;gories du normal et du pathologique ont connu une mutation et si elles sont toujours d&#8217;actualit&#233;. Les rapports entre biologie et m&#233;decine seront au c&#339;ur du d&#233;bat. Les approches historiques autant que les approches philosophiques seront bienvenues.Modalit&#233;s de participation&#160;Le Congr&#232;s de la Shesvie est tous les ans l'occasion pour les membres de notre soci&#233;t&#233;, et pour ceux qui souhaitent la rejoindre, de pr&#233;senter leurs travaux. Nous vous invitons d&#232;s &#224; pr&#233;sent &#224; nous faire parvenir par email un titre et un r&#233;sum&#233; de votre proposition de communication (max. 500 mots)avant le&#160;15 janvier 2018.&#160;Les communications pourront porter soit sur le th&#232;me du congr&#232;s, ou sur tout sujet int&#233;ressant l&#8217;histoire et l&#8217;&#233;pist&#233;mologie des sciences de la vie. Apr&#232;s avis du Comit&#233; scientifique du colloque, vous recevrez une r&#233;ponse au plus tard le 26 janvier 2017. La proc&#233;dure d&#8217;inscription au colloque sera alors mise en route.Contact :&#160;jennifer.bernard@univ-lyon1.fr.&#160;Comit&#233; scientifiqueJean Gayon, Institut d'histoire et de philosophie des sciences et des techniques (IHPST), Universit&#233; Paris 1-Panth&#233;on SorbonneVincent Barras, Institut des humanit&#233;s en m&#233;decine (IHM), Centre hospitalier universitaire vaudois (CHUV)-Universit&#233; de Lausanne (UNIL)Programme pr&#233;visionnelJeudi 15 mars 2018Conf&#233;rence inaugurale&#160;Anne Fagot-Largeault&#160;: &#171;&#160;Le normal et le pathologique chez Georges Canguilhem&#160;: une relecture&#160;&#187;Communications libresAssembl&#233;e g&#233;n&#233;rale de la SHESVIEVendredi 16 et samedi 17 mars(matin)Colloque th&#233;matique : &#171;&#160;Le normal et le pathologique, des cat&#233;gories p&#233;rim&#233;es&#160;?&#160;&#187;Mathieu Arminjon (iEH2-Unige &#38; IHM, CHUV/Unil, CH), &#171;&#160;Avons-nous mieux &#224; faire que de chercher &#224; d&#233;finir objectivement le normal et le pathologique&#160;?&#160;&#187;Simone Bateman (CERMES 3, CNRS, Paris, FR), &#171;&#160;Une m&#233;decine de l'am&#233;lioration: au-del&#224; du normal et du pathologique?&#160;&#187;Marie Darrason&#160;(IHPST, Universit&#233; Paris 1 &#38; CNRS, FR), &#171;&#160;Quelle incidence la g&#233;n&#233;ticisation des maladies a-t-elle sur les cat&#233;gories du normal et du pathologique?&#160;&#187;.Malika Sager&#160;(Facult&#233; des Lettres, Unil &#38; IHM, CHUV/Unil, CH), &#171;&#160;"Dynamisme et pol&#233;misme" du concept de normal&#160;&#187;Michael Saraga (CHUV, CH), &#171;&#160;Normalit&#233; et pathologie en clinique&#160;&#187;Steeves Demazeux (Universit&#233; Bordeaux-Montaigne, FR), &#171;&#160;Et si (pour une fois), les philosophes avaient tort et les cliniciens raison ?&#160;&#187;&#160;Jean-Claude Dupont (Universit&#233; de Picardie, FR), &#171;&#160;Le concept de microbiote entre le normal et le pathologique&#160;&#187;Denis Forest (IHPST, Universit&#233; Paris 1 &#38; CNRS, FR), &#171;&#160;Les cat&#233;gories du normal et du pathologique &#224; l'&#233;preuve de la neurodiversit&#233;&#160;&#187;Ma&#235;l Lemoine (Universit&#233; de Bordeaux, FR), &#171;&#160;Vers une m&#233;decine sans diagnostic&#160;? La m&#233;decine de pr&#233;cision&#160;&#187;Pierre-Olivier M&#233;thot (Universit&#233; Laval, CA &#38; IHM, CHUV/Unil, CH), &#171;&#160;Pathologie, biologie, histoire&#160;: Georges Canguilhem et le &#8216;probl&#232;me de l&#8217;&#233;volution&#8217; &#187;.Elodie Giroux (Universit&#233; Jean Moulin Lyon 3, FR), &#171;&#160;Risque de maladie et &#233;pid&#233;miologie&#160;: par-del&#224; le normal et le pathologique&#160;?&#160;&#187;Thomas Pradeu (Universit&#233; de Bordeaux et CNRS, FR), &#171;&#160;En quoi l&#8217;immunit&#233; modifie-t-elle notre vision du normal et du pathologique&#160;?&#160;&#187;Lazare Benaroyo (Facult&#233; de biologie et M&#233;decine, Unil, CH), &#171;&#160;Conclusions&#160;&#187;