{"word_count": 2450, "character_count": 22158}
ArgumentairePlus de quinze apr&#232;s la Campagne europ&#233;enne lanc&#233;e en 1994 &#224; Aalborg, le terme de &#171;&#160;ville durable&#160;&#187; s&#8217;est impos&#233; comme une injonction et un horizon centraux des politiques urbaines. Cette diffusion t&#233;moigne d&#8217;une prise de conscience de l&#8217;inadaptation et de la r&#233;troactivit&#233; des syst&#232;mes sociaux urbains au regard de l&#8217;&#233;mergence d&#8217;une probl&#233;matique environnementale tant locale que globale. Elle proc&#232;de, dans le m&#234;me temps, de la perc&#233;e d&#8217;une approche territorialis&#233;e du d&#233;veloppement durable &#8211; ou non &#171;&#160;fractale&#160;&#187; c&#8217;est-&#224;-dire non directement transposable du global au local. Il s&#8217;agit ainsi de prendre en compte la fa&#231;on dont les enjeux et les objectifs du d&#233;veloppement durable urbain varient d&#8217;un territoire &#224; l&#8217;autre et sont susceptibles de se diff&#233;rencier selon les syst&#232;mes politiques, les configurations institutionnelles et les collectifs d&#8217;acteurs pr&#233;sents, ce dans un espace mondial &#171;&#160;morcel&#233;&#160;&#187;.Ce caract&#232;re volontiers pragmatique du d&#233;veloppement durable urbain rejoint les analyses qui insistent sur son caract&#232;re non stabilis&#233;, et le consid&#232;rent davantage comme une &#171;&#160;probl&#233;matique&#160;&#187; plut&#244;t qu&#8217;une &#171;&#160;solution&#160;&#187;, faisant l&#8217;objet de multiples d&#233;finitions (y compris concurrentes entre elles) et renvoyant &#224; des conceptions de la durabilit&#233; urbaine parfois fortement &#233;loign&#233;es les unes des autres (ville compacte, attractive, &#233;quitable&#8230;) &#8211; alors m&#234;me que demeurent de nombreuses incertitudes sur la structuration urbaine &#171;&#160;id&#233;ale&#160;&#187; du point de vue notamment, mais sans exclusive, de la relation entre densit&#233; et r&#233;chauffement climatique et de la possibilit&#233; m&#234;me d&#8217;une ville &#171;&#160;post-carbone&#160;&#187;.De fa&#231;on li&#233;e, sous l&#8217;impulsion d&#8217;instances europ&#233;ennes et nationales de pilotage et de programmation de la recherche et de la demande croissante des acteurs institutionnels locaux en direction d&#8217;outils de mise en &#339;uvre et de normes de durabilit&#233; op&#233;ratoires et adapt&#233;es aux sp&#233;cificit&#233;s territoriales, le d&#233;veloppement durable urbain a donn&#233; lieu &#224; de tr&#232;s nombreux travaux de recherche, malgr&#233; &#8211; il convient aussi de le souligner &#8211; certaines r&#233;ticences de la communaut&#233; scientifique des Sciences Humaines et Sociales &#224; consid&#233;rer la cat&#233;gorie politique du d&#233;veloppement durable comme un objet de recherche pertinent et compte tenu du scepticisme suscit&#233; par les apories d&#8217;une durabilit&#233; du d&#233;veloppement dans un contexte de finitude des ressources aujourd&#8217;hui act&#233;.A cet &#233;gard, une premi&#232;re grande p&#233;riode de lancement et d&#8217;appropriation locale du d&#233;veloppement durable urbain, sous un format multi-scalaire, t&#233;moigne d&#8217;un investissement massif des villes et des collectivit&#233;s des pays du nord de l&#8217;Europe (en Su&#232;de, Grande-Bretagne, Pays-Bas, Norv&#232;ge&#8230;) progressivement rattrap&#233; par celles du sud &#8211; tout particuli&#232;rement en Espagne, Italie, voire au sud du pourtour m&#233;diterran&#233;en (Maroc, &#201;gypte).Les bilans restent toutefois partag&#233;s et d&#233;licats compte tenu de trois difficult&#233;s essentielles :la forte inertie des morphologies et des h&#233;ritages urbains, et l&#8217;&#233;chelle de temps long pour repositionner les trajectoires de d&#233;veloppement des villes europ&#233;ennes, qui simultan&#233;ment invitent aussi &#224; ne pas verser dans le catastrophisme&#160;;les enjeux sp&#233;cifiques que recouvre l&#8217;urbanisation selon les &#233;chelles d&#8217;analyse et de mise en &#339;uvre (Nord/Sud, quartier/ville/agglom&#233;ration/m&#233;tropole/interurbain&#8230;) et leurs interactions&#160;;la complexification apport&#233;e par les dynamiques territoriales (li&#233;es aux logiques et pratiques de mobilit&#233; r&#233;sidentielle, de d&#233;placement, de localisation des activit&#233;s, du foncier&#8230;) &#224; l&#8217;int&#233;gration des dimensions &#233;conomiques, sociales et environnementales du d&#233;veloppement durable urbain.Pour autant, la n&#233;cessit&#233; d&#8217;une analyse des pratiques, repr&#233;sentations et discours de la durabilit&#233; urbaine, ainsi que d&#8217;un &#233;tat des lieux assorti d&#8217;un recul critique s&#8217;imposent aujourd&#8217;hui. De fa&#231;on conjoncturelle, un contexte mondial et europ&#233;en r&#233;cent de signaux contradictoires donn&#233;s par la mise au second plan de la crise climatique face &#224; la crise de la dette, et par l&#8217;annonce d&#8217;un risque d&#8217;emballement climatique par l&#8217;Organisation m&#233;t&#233;orologique mondiale (OMM) &#224; la veille de la Conf&#233;rence de Durban sur le changement climatique (novembre 2011), incite &#224; s&#8217;interroger sur les ressorts et la consistance du projet collectif de changement en direction d&#8217;un d&#233;veloppement durable. Plus fondamentalement, on fera l&#8217;hypoth&#232;se de tensions structurantes se faisant progressivement jour en mati&#232;re de d&#233;veloppement durable urbain. Sans pr&#233;tendre &#224; l&#8217;exhaustivit&#233;, trois de ces tensions seront explor&#233;es dans ce cycle de journ&#233;es d&#8217;&#233;tude (JE)&#160;:1. Une tension entre mod&#232;les et transitions&#160; (1&#232;re journ&#233;e d&#8217;&#233;tude)La plupart des observateurs s&#8217;accordent pour consid&#233;rer le caract&#232;re incertain du devenir et de la concr&#233;tisation des villes durables, et de nombreuses analyses s&#8217;orientent vers la question des trajectoires et des dynamiques de changement port&#233;es par la mise en durabilit&#233; urbaine.&#160; Pourtant, force est de constater la pr&#233;gnance d&#8217;une rh&#233;torique des &#171;&#160;mod&#232;les&#160;&#187; de villes durables dont on peut consid&#233;rer qu&#8217;elle a en partie &#233;t&#233; initialement encourag&#233;e par les initiatives d&#8217;instances internationales, puis nationales, soucieuses d&#8217;assurer la reprise des nouveaux principes d&#8217;action publique inh&#233;rents au d&#233;veloppement durable par les diff&#233;rents acteurs politiques &#224; l&#8217;&#233;chelle des territoires, via la diffusion d&#8217;exp&#233;riences &#171;&#160;r&#233;ussies&#160;&#187; ou pionni&#232;res. Dans cette optique, les exp&#233;riences et les r&#233;alisations urbaines men&#233;es au Danemark, en Su&#232;de, en Finlande, ont rapidement incarn&#233; un &#171;&#160;mod&#232;le nordique&#160;&#187; &#8211; malgr&#233;&#160; certains paradoxes (par exemple, une production annuelle de d&#233;chets municipaux la plus &#233;lev&#233;e de l&#8217;Union europ&#233;enne pour le Danemark, ou encore une r&#233;putation &#171;&#160;verte&#160;&#187; pr&#233;c&#233;dant sa r&#233;alisation effective pour Malm&#246;&#8230;) &#8211;, alors m&#234;me que les ingr&#233;dients de durabilit&#233; propres au &#171;&#160;mod&#232;le urbain m&#233;diterran&#233;en&#160;&#187; (une agriculture plus r&#233;sistante &#224; l&#8217;urbanisation, d&#8217;importantes formes sociales, notamment familiales, de solidarit&#233;, des traditions s&#233;culaires de r&#233;sistance &#224; la chaleur, etc.) restaient peu (re)connus (ou valoris&#233;s). De la m&#234;me fa&#231;on, de r&#233;cents travaux remettent en question l&#8217;id&#233;e courante d&#8217;une irrigation des villes europ&#233;ennes par un mod&#232;le nordique &#224; la pointe, pour souligner un diff&#233;rentiel dans la capacit&#233; des acteurs urbains &#224; produire un &#171;&#160;autre discours&#160;&#187; sur la ville. Un recul semble aujourd&#8217;hui possible et n&#233;cessaire sur les mod&#232;les pr&#233;valant en la mati&#232;re, tant au niveau de leur contenu, de leur efficace et dynamique (y compris sur la dur&#233;e), qu&#8217;au niveau des acteurs / sph&#232;res / instances &#224; l&#8217;origine de leur diffusion, reconnaissance, et/ou circulation. Qu&#8217;est-ce qu&#8217;un &#171;&#160;mod&#232;le&#160;&#187; en mati&#232;re de durabilit&#233; urbaine&#160;et comment se construit-il ? Sous quelles modalit&#233;s et &#224; partir de quels enjeux et focales s&#8217;organisent et se mettent en &#339;uvre des &#171;&#160;passages&#160;&#187; et des transitions en direction de la durabilit&#233;&#160;?2. Une tension entre gouvernance et gestion&#160;(2&#232;me journ&#233;e d&#8217;&#233;tude)La promotion du d&#233;veloppement durable s&#8217;est accompagn&#233;e de l&#8217;id&#233;e qu&#8217;il fallait modifier les modalit&#233;s d&#8217;exercice de la d&#233;mocratie via l&#8217;instauration de principes de &#171;&#160;gouvernance&#160;&#187; et de &#171;&#160;participation&#160;&#187; comme quatri&#232;me pilier (du d&#233;veloppement durable), offrant ainsi des points d&#8217;acc&#232;s aux processus d&#233;cisionnels pour la soci&#233;t&#233; civile et les diff&#233;rents groupes d&#8217;acteurs (&#233;conomiques, ONG, consommateurs, de protection de l&#8217;environnement&#8230;). Dans le m&#234;me temps, cette mise en territoire et en d&#233;mocratie &#171;&#160;bottom up&#160;&#187; de la durabilit&#233; a &#233;galement &#233;t&#233; con&#231;ue comme un moyen de favoriser la transversalit&#233; et la coordination op&#233;ratoire attendue des politiques urbaines.Dans les faits, cet &#171;&#160;imp&#233;ratif d&#233;lib&#233;ratif&#160;&#187; s&#8217;accompagne souvent de d&#233;sillusions, d&#8217;incantations &#224; la d&#233;mocratie locale et au &#171;&#160;citoyen actif&#160;&#187; &#8211; o&#249; par incidence les &#233;chelles avanc&#233;es comme pertinentes deviennent normatives &#224; travers les appels &#224; la &#171;&#160;proximit&#233;&#160;&#187; &#8211;, voire d&#8217;un essoufflement sur la dur&#233;e des d&#233;marches entreprises (comme l&#8217;illustre la conversion &#171;&#160;bureaucratique&#160;&#187; de certains Agendas locaux 21 en Su&#232;de ou en &#160;Grande-Bretagne). En amont de ces constats, le fait que la mise en durabilit&#233; urbaine ait pr&#233;c&#233;d&#233;, c&#244;t&#233; Sud, une d&#233;centralisation administrative et/ou s&#8217;accompagne de strat&#233;gies d&#8217;&#171; assainissement &#233;conomique&#160;&#187; promues par de grandes instances mondiales, invite aussi &#224; reconsid&#233;rer le lien ind&#233;fectible qu&#8217;il y aurait entre d&#233;veloppement durable et d&#233;mocratie &#8211; de m&#234;me que des avanc&#233;es sur des questions de fond peuvent s&#8217;observer via l&#8217;&#233;mergence de mobilisations contestataires, &#233;chappant &#224; la sph&#232;re publique institutionnelle.De fa&#231;on li&#233;e, on observe une inflation de dispositifs gestionnaires visant une &#233;valuation/calculabilit&#233; continues des politiques men&#233;es (&#224; travers la profusion de m&#233;thodes de diagnostic, un regain d&#8217;int&#233;r&#234;t pour la prospective territoriale, et la production d&#8217;indicateurs du durabilit&#233;), dont l&#8217;efficace semble avant tout celle d&#8217;ins&#233;rer les collectivit&#233;s dans une dynamique constante de changement et d&#8217;innovations. Les exp&#233;riences men&#233;es invitent &#224; s&#8217;interroger sur le sens m&#234;me de ces innovations et leur capacit&#233; &#224; infl&#233;chir les probl&#232;mes pos&#233;s par l&#8217;expansion urbaine &#8211; et dans le m&#234;me temps recomposer la division du travail de fabrique de la ville&#160;: comment gouverner la ville durable&#160;? Quels risques et efficaces des innovations port&#233;es par la durabilit&#233;&#160;?3.&#160;Une tension entre ville et nature&#160;(3&#232;me journ&#233;e d&#8217;&#233;tude)Sous l&#8217;effet de la prise de conscience d&#8217;une finitude des ressources naturelles et de la prise en compte des effets n&#233;gatifs de &#171;&#160;l&#8217;urbanisme fonctionnel&#160;&#187;, le d&#233;veloppement durable urbain se pr&#233;sente comme une tentative pour penser autrement les relations ville/nature dans le sens d&#8217;une int&#233;gration croissante respective et d&#8217;une transformation d&#8217;une repr&#233;sentation n&#233;gative de la ville (comme consommatrice de ressources et &#233;mettrice de rejets et pollutions diverses). Les espaces urbains sont dor&#233;navant con&#231;us comme lieu d&#8217;accueil possible de la biodiversit&#233; (trames bleue, verte), la nature &#233;largie &#224; l&#8217;environnement de proximit&#233; (y compris dans ses aspects d&#8217;autosuffisance alimentaire avec un retour recherch&#233; d&#8217;une compl&#233;mentarit&#233; entre ville et agriculture), l&#8217;esth&#233;tique de la ville red&#233;finie &#224; travers des strat&#233;gies de &#171;&#160;renaturation&#160;&#187;. Dans ce contexte, le r&#233;quisit de &#171;&#160;construire la ville sur la ville&#160;&#187; se double, dans de nombreuses villes europ&#233;ennes, de projets et de r&#233;alisations visant &#224; inverser l&#8217;ordre des priorit&#233;s&#160;: renaturer et pr&#233;server d&#8217;abord, construire ensuite. Mais cette int&#233;gration devient aussi un affichage (en t&#233;moigne l&#8217;inflation des projets urbains revendiquant cette dimension), soit relativement pauvre dans sa capacit&#233; &#224; concilier urbanisme et nature &#8211; sans prendre la mesure des changements de mode de vie li&#233;s &#8211;, soit s&#233;lectif socialement (les exemples d&#8217;&#233;coquartiers sont sur ce plan-l&#224; assez fr&#233;quents, les bailleurs sociaux &#233;tant encore assez peu nombreux &#224; pouvoir se positionner sur ce cr&#233;neau). Cette tension entre ville et nature rec&#232;le donc aussi son id&#233;ologie, dont d&#8217;aucuns pourraient voir un habillage, voire une extension des usages de la nature. A l&#8217;heure o&#249; les villes europ&#233;ennes multiplient les initiatives en la mati&#232;re, il s&#8217;agit de s&#8217;interroger sur les limites et la port&#233;e de cette int&#233;gration&#160;: assiste-t-on effectivement &#224; un &#171;&#160;changement de paradigme&#160;&#187;&#160;? Comment cette int&#233;gration recherch&#233;e se traduit-elle tant du c&#244;t&#233; des usagers que des professionnels&#160;(qu&#8217;il s&#8217;agisse d&#8217;&#233;lus ou de professionnels de l&#8217;urbain) ?L&#8217;analyse de ces tensions structurantes sera centr&#233;e sur les villes europ&#233;ennes du Nord et du Sud. Elle pourra toutefois concerner d&#8217;autres villes &#8211; hors Europe &#8211; dans la mesure o&#249; les travaux men&#233;s autoriseront une mise en perspective pertinente avec les dynamiques europ&#233;ennes, ceci afin d&#8217;&#233;viter un europ&#233;anocentrisme aveugle aux grands enjeux de la probl&#233;matique du d&#233;veloppement durable urbain.Trois entr&#233;es transverses seront privil&#233;gi&#233;es. Il est attendu qu&#8217;elles enrichissent la d&#233;marche de questionnement et contribuent &#224; d&#233;faire des cat&#233;gories trop durcies (local/global, nord/sud, d&#233;veloppement urbain/protection de la nature&#8230;) :la dimension socio-culturelle des situations et des exp&#233;riences men&#233;esl&#8217;entr&#233;e par les &#233;chelles des espaces urbains et les &#233;chelles d&#8217;analyseles dynamiques de production et de pr&#233;servation d&#8217;une &#171;&#160;urbanit&#233;&#160;&#187;.Privil&#233;giant une d&#233;marche comparative, les travaux pourront mobiliser diff&#233;rentes disciplines des Sciences Humaines et Sociales (sociologie, g&#233;ographie, urbanisme, science politique, litt&#233;rature et civilisation, droit, &#233;conomie&#8230;), et seront sensibles aux diff&#233;rents niveaux de comparaison possibles (entre sites, terrains, &#233;chelles&#160;; entre disciplines&#160;; sur le sens m&#234;me d&#8217;une comparaison, tout particuli&#232;rement autour de la notion de &#171;&#160;mod&#232;le&#160;&#187; de d&#233;veloppement durable urbain).Ce cycle de journ&#233;es est ouvert aux travaux de chercheurs confirm&#233;s et &#224; ceux de doctorants et de jeunes chercheurs, et aura lieu en pr&#233;sence de &#171;&#160;grands t&#233;moins&#160;&#187;, sp&#233;cialistes internationaux des questions li&#233;es au d&#233;veloppement durable&#160;: J.-P. L&#233;vy (CNRS), &#160;C. Voiron (CNRS, Universit&#233; de Nice Sophia Antipolis), J. Dubois (IUAR, Aix Marseille Universit&#233;), E. Zacca&#239; (CEDD, Universit&#233; Libre de Bruxelles)&#8230; Il a pour vocation d&#8217;initier la mise en place d&#8217;un r&#233;seau de collaborations et d&#8217;&#233;changes scientifiques sur les questions de durabilit&#233; urbaine entre Nord et Sud.Plusieurs formes de valorisation et de prolongement favoriseront l&#8217;assise de r&#233;elles coop&#233;rations scientifiques&#160;&#224; l&#8217;issue de ces rencontres, dont :la publication d&#8217;un ouvrage collectif dans la s&#233;rie &#171;&#160;Des textes et des lieux&#160;&#187; aux &#201;ditions Orizons (Paris), dirig&#233;e par A. Chon&#233; et Ph. Hamman, et dont sont membres du comit&#233; scientifique international les coordinateurs des journ&#233;es et des chercheurs associ&#233;s &#224; leur organisation&#160;courant 2014 ;la publication d&#8217;un dossier th&#233;matique dans une revue scientifique courant 2014&#160;;la participation envisag&#233;e au programme interdisciplinaire de recherche de la Maison Inter-universitaire des Sciences de l&#8217;Homme Alsace (MISHA),&#160; &#171;&#160;La nature &#224; la lettre. Ecritures et production des savoirs sur la nature dans l&#8217;Europe moderne et contemporaine&#160;&#187; (2013-2017), que coordonnent Ph. Hamman et I. Hajek.Modalit&#233;s de soumissionLes auteurs sont invit&#233;s &#224; envoyer deux types de documents&#160;:une fiche A4 mentionnant le nom de l&#8217;auteur, son rattachement institutionnel, sa fonction, ses adresses &#233;lectronique, postale et son num&#233;ro de t&#233;l&#233;phoneen format A4, le titre de la communication et un r&#233;sum&#233; de deux pages (8000 signes maximum).Les langues de la journ&#233;e d&#8217;&#233;tude seront&#160;le fran&#231;ais et l&#8217;anglais. Les propositions de communication peuvent donc &#234;tre envoy&#233;es dans ces deux langues.Les propositions de communication sont &#224; faire parvenir par voie &#233;lectronique au plus tard le 4 mars 2013 &#224;&#160;:&#160;isabelle.hajek@wanadoo.fr&#160;et&#160;phamman@unistra.frLes auteurs s&#233;lectionn&#233;s devront faire parvenir leur texte de communication (45000 signes maximum) le 29 avril 2013. Les communications en langue anglaise retenues devront s&#8217;appuyer sur un court powerpoint r&#233;dig&#233; en fran&#231;ais, et inversement (un court powerpoint r&#233;dig&#233; en anglais) pour les communications en langue fran&#231;aise retenues.CalendrierEnvoi des propositions de communication&#160;pour la JE 3 : 4 mars 2013Information aux auteurs des r&#233;sultats de la s&#233;lection&#160;:&#160;11 mars 2013Envoi des textes des communications&#160;: 29 avril 2013Date de la 3&#232;me&#160;journ&#233;e d&#8217;&#233;tude&#160;:&#160;17 mai 2013Plan d&#8217;acc&#232;s&#160;:&#160;http://www.misha.fr/acces.htmResponsable scientifiqueHajek I., MCF en sociologie, laboratoire Soci&#233;t&#233;s, acteurs, gouvernement en Europe (SAGE, UMR 7363), Universit&#233; de StrasbourgComit&#233; de pilotage et d&#8217;organisation des journ&#233;esHajek I., MCF en sociologie, laboratoire Soci&#233;t&#233;s, acteurs, gouvernement en Europe (SAGE, UMR 7363), Universit&#233; de StrasbourgHamman Ph., PR en sociologie, Directeur-adjoint du laboratoire Soci&#233;t&#233;s, acteurs, gouvernement en Europe (SAGE, UMR 7363), Universit&#233; de StrasbourgPiermay J.-L., PR en g&#233;ographie, laboratoire Soci&#233;t&#233;s, acteurs, gouvernement en Europe (SAGE, UMR 7363), Universit&#233; de StrasbourgComit&#233; scientifiqueBlanc M., PR &#233;m&#233;rite en sociologie, laboratoire Soci&#233;t&#233;s, acteurs, gouvernement en Europe (SAGE, UMR 7363), Universit&#233; de StrasbourgCamproux M.-P., MCF HDR en droit de l&#8217;environnement, laboratoire Soci&#233;t&#233;s, acteurs, gouvernement en Europe (SAGE, UMR 7363), Universit&#233; de StrasbourgChon&#233; A., MCF en &#233;tudes germaniques, Equipe de recherche en Etudes germaniques, EA 1341, UdSDonzel A., CR en sociologie, Laboratoire M&#233;diterran&#233;en de Sociologie (LAMES), CNRS UMR 6127, Aix Marseille Universit&#233;Gazzola A., PR en sociologie, Directrice du Laboratoire Communication, Recherche Appliqu&#233;e et de Formation sur les dynamiques Territoriales et Sociales (CRAFTS), Facult&#233; d&#8217;Architecture de G&#234;nesHajek I., MCF en sociologie, laboratoire Soci&#233;t&#233;s, acteurs, gouvernement en Europe (SAGE, UMR 7363), Universit&#233; de StrasbourgHamman Ph., PR en sociologie, Directeur-adjoint du laboratoire Soci&#233;t&#233;s, acteurs, gouvernement en Europe (SAGE, UMR 7363), Universit&#233; de StrasbourgL&#233;vy J.-P., Directeur de recherche CNRS, Directeur du Laboratoire Architecture Ville Urbanisme Environnement (LAVUE), CNRS UMR 7218Mohnike T., MCF en &#233;tudes scandinaves, Equipe de recherche en Etudes germaniques, EA 1341, UdSPiermay J.-L., PR en g&#233;ographie, laboratoire Soci&#233;t&#233;s, acteurs, gouvernement en Europe (SAGE, UMR 7363), Universit&#233; de StrasbourgStoessel-Ritz J., MCF HDR en sociologie, Groupe de Sociologie Politique Europ&#233;enne (GSPE), UMR 7012, Universit&#233; de Haute Alsace (Mulhouse)Voiron-Canicio C., PR en g&#233;ographie, Directrice du laboratoire &#201;tude des Structures, des Processus d&#8217;Adaptation et des Changements de l&#8217;Espace (ESPACE), UMR 7300, Universit&#233; de Nice Sophia AntipolisZacca&#239; E., PR &#224; l&#8217;Universit&#233; Libre de Bruxelles, Directeur du Centre d&#8217;Etudes du D&#233;veloppement Durable (CEDD), ULB.