{"word_count": 698, "character_count": 5928}
L&#8217;AISLF organise son prochain congr&#232;s international &#224; Montr&#233;al du 4 au 8 juillet 2016 autour de la th&#233;matique : &#171; Soci&#233;t&#233;s en mouvement, Sociologie en changement &#187;. Voici l&#8217;appel &#224; communications du GT 16 : &#171; Sociologie du langage &#187;, dont le th&#232;me s&#8217;intitule &#171;&#160;Les effets de l&#8217;hypermodernit&#233; sur les espaces discursifs&#160;: Entre contr&#244;le et &#233;mancipation&#160;&#187;.ArgumentaireLa sociologie du langage comme sociologie du monde vécu, de la communication et de l&#8217;intersubjectivité (Habermas) ancre les phénomènes sociaux dans les pratiques langagières. De ce point de vue, elle ne peut qu&#8217;être interpellée par la manière dont l&#8217;hypermodernité a amplifié le répertoire des pratiques discursives médiatisées. On s&#8217;accorde largement pour penser ces pratiques à l&#8217;aune de processus globaux d&#8217;information et de communication et au regard des dispositifs sociotechniques qui les supportent. Modifiant la perception du temps et de l&#8217;espace, elles infléchissent les rationalités institutionnelles, groupales et individuelles, les formes de coordination, la construction des problèmes publics, les activités scientifiques elles- mêmes, etc., contribuant à restructurer les relations sociales, politiques, économiques, tout en doublant le monde social de traces plus ou moins pérennes.Or ces traces numériques donnent lieu à des exploitations et traitements qui posent question, en tant qu&#8217;elles relèvent d&#8217;une économie sociale et cognitive qui participe de pratiques de savoir/pouvoir (Foucault). Par quels processus deviennent-elles des choses, des marchandises ? Aux mains de quels acteurs (individuels, collectifs, institutionnels), par quels moyens et avec quels buts, participent-elles de nouveaux modes de justification, de contrôle, de normalisation, etc.? A l&#8217;inverse comment alimentent-elles des modalités nouvelles d&#8217;individualisation, de résistance, de subjectivation ou de reconnaissance ? Cette tension entre contrôle et émancipation est au coeur de l&#8217;appel à communication. On accueillera toute analyse contribuant à la déconstruction des processus sociaux et des discours de l&#8217;hypermodernité, nourrissant des perspectives critiques, ou articulant la sociologie du langage à d&#8217;autres champs (sociologie des usages, du travail, des politiques publiques...) et disciplines (sciences cliniques, statistiques, linguistique...). Quatre axes de réflexion (non exclusifs) sont proposés :1 - les mutations des pratiques discursives à l&#8217;aune du numérique. L&#8217;importance renouvelée de l&#8217;écrit autorisant la "dé/relocalisation" spatiale et temporelle des communications exige d&#8217;interroger les nouveaux formats (tweets, abréviations), lexiques, contenus, formes énonciatives, genres et registres des textualités sociales, On interrogera l&#8217;effet de ces pratiques scripturales sur l&#8217;individualisation, la représentation et la circulation d&#8217;un soi, les modalités de reconnaissance sociale, le rapport aux organisations, les relations de travail, les formes de participation politique ou de critique, etc.2 - hégémonie du discours néolibéral, montée des inégalités, dé-politisation. Quelles relations s&#8217;établissent entre néolibéralisme, communication et dé-politisation à l&#8217;ère numérique ? Quelles sont les caractéristiques du discours économique néolibéral (y compris dans ses prétentions morales) ? Quels modes de gouvernementalité ou modèles économiques créateurs d&#8217;inégalités expliquent cette hégémonie (on pense ici à la concentration des médias, à des marchés linguistiques tels que celui de Google, etc.) ? Quels sont les principaux discours critiques, voire alternatifs ?3 - production discursive, appropriation et mise en débat des nouvelles normes. Si la norme est une construction historico-politique à partir de régularités d&#8217;usage, comment émerge-t-elle dans les discours médiatisés de mondes sociaux aussi différents que les espaces professionnels, les réseaux sociaux, les dispositifs des politiques publiques, l&#8217;accompagnement, la presse, etc. ? Les modes d&#8217;enquête ou les matériaux exploités font-ils varier l&#8217;expression des formes langagières du normatif?4 - effets de l&#8217;analyse de matériaux discursifs numériques sur la méthodologie sociologique : on accueillera des textes sur les cadres théoriques et les pratiques qui sous-tendent la constitution (plus ou moins automatisée) de corpus textuels numériques ; sur le data mining, la relation aux statistiques, etc.Conditions de soumissionLa date limite de d&#233;p&#244;t des propositions est fix&#233;e au&#160;15 janvier 2016.&#160;Les propositions attendues ne d&#233;passeront pas&#160;400 mots&#160;(bibliographie non comprise).L&#8217;acceptation de la proposition vous sera communiqu&#233;e &#224; partir du&#160;15 f&#233;vrier 2016. Une publication collective post-congr&#232;s est envisag&#233;e sur la base d&#8217;une s&#233;lection des articles.Le site du Congr&#232;s est ouvert &#224; l&#8217;adresse :&#160;http://congres2016.aislf.org/pages/index.phpIl pr&#233;sente la th&#233;matique et le programme g&#233;n&#233;ral du congr&#232;s ainsi que les modalit&#233;s d&#8217;inscription et d&#8217;organisation de votre d&#233;placement. Pour soumettre une proposition de contribution, se rendre sur http://congres2016.aislf.org/pages/cp01.php. Le module d&#8217;inscription au Congr&#232;s sera &#233;galement bient&#244;t disponible.Pour toute question compl&#233;mentaire, vous pouvez vous adresser &#224;&#160;aislf2016gt16@gmail.comResponsables scientifiquesMarc Glady (Dauphine, Paris),&#201;lias Rizkallah (UQAM, Montr&#233;al)Dimitri Della Faille (UQO, Outaouais)