{"word_count": 1695, "character_count": 14038}
La Commission Nationale de G&#233;ographie du Tourisme et des Loisirs organise ses prochaines journ&#233;es autour du th&#232;me Tourisme-Th&#233;orie-G&#233;ographie du 15 au 17 juin &#224; Sion en Suisse.  L&#8217;approche g&#233;ographique du tourisme permet une perspective d'une part sur les multiples ph&#233;nom&#232;nes g&#233;ographiques dont le tourisme est co-constitutif, et, d'autre part, sur les diff&#233;rentes dimensions g&#233;ographiques du tourisme. Elle s'ins&#232;re ainsi dans un contexte disciplinaire et interdisciplinaire o&#249; de multiples conceptualisations se d&#233;veloppent plus ou moins rapidement. Si les investigations empiriques - partiellement enregistr&#233;es par les diff&#233;rentes journ&#233;es pr&#233;c&#233;dentes de la commission - r&#233;ussissent &#224; mettre au jour des ph&#233;nom&#232;nes nouveaux et &#224; d&#233;crire avec pr&#233;cision les contenus du tourisme, l'apport de la th&#233;orie et la confrontation entre diff&#233;rentes perspectives, d&#233;marches, mod&#232;les et concepts - des "imaginations g&#233;ographiques" - ont &#233;t&#233; moins &#233;labor&#233;es. D'o&#249; l'importance du questionnement du lien entre th&#233;orie, tourisme et g&#233;ographie. 1. Quels th&#233;ories et mod&#232;les novateurs pour appr&#233;hender avec plus de pertinence le tourisme ?Le tourisme se d&#233;veloppe ; les mani&#232;res des g&#233;ographes de mod&#233;liser et conceptualiser le ph&#233;nom&#232;ne aussi. Dans un contexte o&#249; l'importation de nombreux mod&#232;les, th&#233;ories et concepts, cat&#233;gories - et donc l'amarrage de la g&#233;ographie aux sciences humaines et sociales - est dor&#233;navant monnaie courante, on peut se poser la question de savoir quelles descriptions, explications et interpr&#233;tations nouvelles sont possibles &#224; l'aide de nouveaux outils conceptuels. Peu importe l'origine de ceux-ci : la complexit&#233; du ph&#233;nom&#232;ne n&#233;cessite une cr&#233;ativit&#233; de la part des g&#233;ographes. On peut lister, &#224; titre indicatif, quelques- unes des &#233;laborations th&#233;oriques qui pourraient s'av&#233;rer pertinentes pour l'analyse du ph&#233;nom&#232;ne :   1. Concernant la caract&#233;risation du champ ph&#233;nom&#233;nal, le tourisme est construit comme "scapes and flows" (Urry, 2000), prolongeant en cela Appadurai (1996) et ses "ethnoscapes" afin de d&#233;signer une r&#233;alit&#233; mouvante.  2. Afin de d&#233;signer ce que fait le touriste, la notion de "performance" vise l'expressivit&#233; du corps du touriste, mais aussi le caract&#232;re "programm&#233;" des pratiques. Il est &#224; noter que la notion d&#8217;"habitus touristique" (Vester, 1998) pour d&#233;signer les r&#233;currences dans les pratiques touristiques et l&#8217;acquisition de comp&#233;tences pour &#234;tre touriste pose la question des conditions de possibilit&#233; de la transposition de ce concept du quotidien vers le hors-quotidien.  3. Le travail sur ce qui constitue l&#8217;espace proprement touristique, la cat&#233;gorisation des lieux touristiques (ville-station, station &#224; fonctions urbaines diversifi&#233;es, ville &#224; fonction touristique, district touristique etc.) afin de d&#233;signer types de lieux (Equipe MIT, 2002) a gagn&#233; en diversit&#233;. Concernant l&#8217;&#233;poque contemporaine, les "environnements th&#233;matis&#233;s" &#8211; themed environments - (Williams &#38; Shaw, 2004) qui forment l'espace touristique de la &#171; soci&#233;t&#233; exp&#233;rientelle &#187; - Erlebnisgesellschaft &#8211; (Schulze, 1997) sont convoqu&#233;s.  4. Cette r&#233;flexion sur le lien tourisme/soci&#233;t&#233; a conduit &#224; la proposition du tourisme comme "genre commun" qui "infuse" la soci&#233;t&#233;-Monde (Lussault, 2007). Parall&#232;lement, le terme "post-tourisme" comme notion d&#233;signant la "d&#233;-diff&#233;renciation" des pratiques touristiques (Urry, 1995) est propos&#233;.  5. Afin de comprendre les effets des pratiques touristiques sur l&#8217;&#233;cosyst&#232;me, la notion de "tourisme durable" a &#233;t&#233; mise en avant, notamment comme critique d&#8217;un tourisme de masse. Elle vise &#224; ma&#238;triser ces effets et proposer des pratiques qui minimisent l&#8217;action anthropique sur le milieu bio-physique. S&#8217;agit-il d&#8217;une sc&#232;ne politique et commerciale ou d&#8217;un concept scientifique ?  6. Afin de penser avec plus de pr&#233;cision ce qui est &#224; l&#8217;&#339;uvre dans le d&#233;placement touristique, la notion de &#171; situation touristique &#187; comme espace-temps sp&#233;cifique d&#8217;un projet individuel est propos&#233;. Elle conduit &#224; l&#8217;interrogation de la signification de toutes les pratiques, y compris un nouveau rapport au sexuel et au corps, notamment dans l&#8217;optique de la &#171; lib&#233;ration sexuelle &#187; des ann&#233;es 1960.   Ce ne sont l&#224; que quelques exemples sans vis&#233;e exhaustive et nous invitons volontiers &#224; proposer d&#8217;autres mani&#232;res de penser le tourisme. Deux aspects compl&#233;mentaires pourraient &#234;tre &#233;voqu&#233;s. Primo, les apports des diff&#233;rentes disciplines (psychologie, &#233;conomie, sociologie, anthropologie, politologie, psychanalyse, histoire, etc.) pourraient aussi &#234;tre convoqu&#233;s afin de f&#233;conder les recherches g&#233;ographiques sur le tourisme dans une optique  d&#8217;hybridation (Dogan &#38; Pahre, 1991). Secundo, cette investigation des concepts novateurs peut &#233;galement porter, dans une vis&#233;e r&#233;flexive, sur l&#8217;&#233;pist&#233;mologie de la g&#233;ographie du tourisme, sur les successions des paradigmes ainsi que sur les mod&#232;les de l'homme utilis&#233;s pour d&#233;signer le touriste ou les autres acteurs du tourisme etc.. Il convient en effet d'exercer la critique afin que la mesure de la pertinence de ces mod&#232;les continue. Cela permettrait &#233;galement d'identifier des points aveugles des perspectives th&#233;oriques d&#233;velopp&#233;es dans l&#8217;approche g&#233;ographique du tourisme. 2. Quelles implications la prise en compte du tourisme a-t-elle pour les th&#233;ories et mod&#232;les en g&#233;ographie ? La quasi-totalit&#233; des th&#233;ories et mod&#232;les en g&#233;ographie a &#233;t&#233; b&#226;tie sans r&#233;f&#233;rence au tourisme. Ni les mod&#232;les structuraux classiques de l'urbain, de la localisation des entreprises, ni les mod&#232;les d'action n'ont &#233;t&#233; propos&#233;s en int&#233;grant le tourisme. Les seuls o&#249; le tourisme appara&#238;t sont les th&#233;ories sur l'imaginaire et les repr&#233;sentations. Le raisonnement g&#233;ographique construisant un monde sans tourisme n'est plus pertinent dans une &#171; civilisation du loisir &#187; (Dumazedier). D'o&#249; la tentative d'&#233;valuer la fa&#231;on dont la prise en compte du ph&#233;nom&#232;ne touristique peut avoir des impacts sur la th&#233;orie g&#233;ographique.   Or, on peut avancer l&#8217;argument suivant : l'injection de ph&#233;nom&#232;nes touristiques dans les mod&#232;les et th&#233;ories de la g&#233;ographie fait op&#233;rer un changement radical &#224; ceux-ci. L'on peut supposer que la prise en compte du touristique rend inop&#233;rable ou au mieux n&#233;cessite d'amender les th&#233;ories et mod&#232;les en g&#233;ographie. La question se pose ainsi : "la g&#233;ographie peut-elle s'agr&#233;ger &#224; un tel ph&#233;nom&#232;ne, l'&#233;riger en objet propre et le traiter sans elle-m&#234;me se remettre, un tant soit peu, en cause ?" (Lazzarotti, p. 262, in Stock, 2003). La r&#233;ponse est &#224; l'&#233;vidence un d&#233;fi immense pour les chercheurs : il s'agit d'une part de cerner l'apport des ph&#233;nom&#232;nes touristiques pour la mod&#233;lisation en g&#233;ographie et, d'autre part, proposer &#224; terme de nouvelles "mod&#233;lisations avec tourisme". Il s'agit l&#224; d'un d&#233;fi, car il convient de mettre &#224; l'&#233;preuve l'ensemble des mod&#232;les g&#233;ographiques et tester ainsi leur congruence avec les ph&#233;nom&#232;nes touristiques. Les domaines que l'on peut d'ores et d&#233;j&#224; &#233;voquer sont :  1. La centralit&#233; comme concept cl&#233; des mod&#232;les d'urbanisation et d'organisation des syst&#232;mes urbains o&#249; les pratiques touristiques et les lieux touristiques n&#8217;ont pas encore trouv&#233; leur place. On peut &#233;galement revenir sur l&#8217;ensemble de la g&#233;ographie urbaine qui se focalise sur les villes comme seul type de lieu urbain, mais &#233;vacue les stations touristiques et la part du tourisme dans les processus d'urbanisation, et ce &#224; tous les niveaux d&#8217;&#233;chelle. Par exemple, les pratiques de la ville restent centr&#233;es sur les r&#233;sidents et oublient les pratiques en situation touristique (&#171; habiter touristiquement &#187;).  2. Les syst&#232;mes de mobilit&#233; dont le traitement est concentr&#233; sur les d&#233;placement &#171; quotidiens &#187;, et les &#171; circulations migratoires &#187;. Or, quelle est la place des pratiques touristiques dans les syst&#232;mes individuels de mobilit&#233; ?  3. La g&#233;ographie &#233;conomique o&#249; la circulation des flux financiers entre les lieux de production et les lieux de consommation touristique seraient int&#233;ressants &#224; conna&#238;tre dans une optique de l&#8217;&#233;conomie &#171; pr&#233;sentielle &#187; (Davezies). De m&#234;me que le concept de district industriel pourrait servir &#224; l&#8217;investigation des districts touristiques.  4. Le croisement du tourisme et du g&#233;opolitique manque encore de travaux approfondis ; pourquoi pas &#224; travers une discussion de la &#171; critical geopolitics &#187; ?  5. Les r&#233;f&#233;rents g&#233;ographiques de l&#8217;identit&#233; personnelle ou collective constituent aujourd&#8217;hui une interrogation banale ; cependant, la question de la place des lieux de vacances est &#233;vacu&#233;e. Ceci constitue une entr&#233;e sp&#233;cifique de la question du rapport &#224; l&#8217;espace et les &#171; cultures d&#8217;espace &#187;, boulevers&#233;e par le tourisme. Cette interrogation pourrait aussi engendrer un questionnement des g&#233;ographies culturelle, sociale, politique, etc..   Les communications attendues pourraient viser &#224; enrichir la th&#233;orie g&#233;ographique par la prise en compte du tourisme dans les conceptualisations et l'on invite des communications faisant le point sur l'enrichissement possible des mod&#232;les et concepts g&#233;ographiques en prenant en compte le ph&#233;nom&#232;ne touristique. Ceci pourrait &#234;tre le lieu de confrontations avec les g&#233;ographes qui ne sont pas sp&#233;cialistes de tourisme. C&#8217;est pourquoi cet appel &#224; communication s&#8217;adresse non seulement aux g&#233;ographes &#171; du tourisme &#187;, mais aussi aux repr&#233;sentants de la g&#233;ographie culturelle, sociale, urbaine etc. dans les recherches desquels le tourisme fait irruption sans qu&#8217;ils sachent quoi en faire et/ou o&#249; le tourisme reste un ph&#233;nom&#232;ne &#233;trange, invisible ou impens&#233;.   Nous invitons les personnes int&#233;ress&#233;es &#224; envoyer les propositions de communications au plus tard le&#160;31 mars 2009. Le comit&#233; scientifique rendra sa r&#233;ponse avant le 1er avril 2009. Elles doivent &#234;tre envoy&#233;es au secr&#233;tariat du colloque (christine.eden@iukb.ch) en une page comprenant l&#8217;expos&#233; du sujet, le questionnement et d&#8217;une probl&#233;matique. Le comit&#233; d&#8217;organisation est disponible pour r&#233;pondre, le cas &#233;ch&#233;ant, aux diff&#233;rentes questions. R&#233;f&#233;rences :Appadurai A., 1996, Modernity at Large. Cultural Dimensions of Globalisation, Minnesota Press  Davezies L., La R&#233;publique et ses territoires. La circulation invisible des richesses, Paris, Seuil, 2008  Dogan &#38; Pahre, 1991, L&#8217;Innovation dans les sciences sociales. La marginalit&#233; cr&#233;atrice. Paris, PUF  Dumazedier J., 1962, Vers une civilisation du loisir ? Paris  Lussault M., 2007, &#171; Tourisme, un genre commun &#187;, in : Duhamel Ph. &#38; Knafou R. (dir.), Les mondes  urbains du tourisme. Paris, Belin  Schulze G.,1997, Erlebnisgesellschaft. Munich, Campe  Shaw G. &#38; Williams A., 2004, Tourism and Tourism Spaces, Londres, Sage  Stock M. (coord.), 2003, Le tourisme. Lieux, acteurs, enjeux. Paris, Belin  Urry J., 1995, Consuming places. Londres, Routledge  Urry J., 2000, Sociology Beyond Society. Mobilities for the 21st century. Londres, Routledge  Vester H.-G., 1997, "Tourismus im Licht soziologischer Theorie. Ans&#228;tze bei Erving Goffman, Pierre Bourdieu und der World-SystemTheory". Voyage, pp. 67-85 Comit&#233; d&#8217;organisation :Unit&#233; d&#8217;Enseignement et de Recherche en Etudes touristiques, Institut Universitaire Kurt B&#246;sch, Sion Mathis Stock (responsable) : mathis.stock@iukb.chChristophe Clivaz : christophe.clivaz@iukb.chChristine Eden (secr&#233;tariat) : christine.eden@iukb.chL&#233;opold Lucas : leopold.lucas@iukb.chSt&#233;phane Nahrath : stephane.nahrath@iukb.chComit&#233; scientifique :Jean-Christophe Gay (pr&#233;sident, Universit&#233; de Nice &#38; IRD, Noum&#233;a),Antoine Beyer (Universit&#233; Paris-IV Sorbonne Nouvelle),Christine Chivallon (CNRS, CEAN, Bordeaux),Christophe Clivaz (IUKB, Sion),Vincent Co&#235;ff&#233; (ESC, La Rochelle),Bernard Debarbieux (Universit&#233; de Gen&#232;ve),Jean-Michel D&#233;croly (Universit&#233; libre de Bruxelles),Isabelle G&#233;neau de la Marli&#232;re (Universit&#233; Paris-I, Panth&#233;on-Sorbonne),Olivier Graefe (Universit&#233; de Fribourg),Andr&#233;-Fr&#233;d&#233;ric Hoyaux (Universit&#233; de Bordeaux III),St&#233;phane Nahrath (IUKB, Sion),Emmanuel Reynard (Universit&#233; de Neuch&#226;tel),Ola S&#246;derstr&#246;m (Universit&#233; de Neuch&#226;tel),Mathis Stock (IUKB, Sion),Philippe Violier (Universit&#233; d&#8217;Angers).