{"word_count": 621, "character_count": 5568}
Calendrier des s&#233;ances1er octobre 201516h, salle F315, Maison de la Recherche, Universit&#233; Toulouse2&#171;&#160;Introduction au s&#233;minaire&#160;&#187;Philippe Boissinot&#160;: &#171; L&#8217;enqu&#234;te ontologique &#187;Michel Grossetti&#160;: &#171; Enjeux ontologiques en th&#233;orie sociologique &#187;S&#233;bastien Plutniak&#160;: &#171; Une introduction &#224; la m&#233;r&#233;ologie &#187;&#160;15 octobre 201514h, salle F315, Maison de la Recherche, Universit&#233; Toulouse2&#171; L&#8217;espace dans la langue&#160;: propri&#233;t&#233;s et repr&#233;sentation(s) &#187;, Michel AurnagueLa premi&#232;re partie de ce s&#233;minaire pr&#233;sentera les principales caract&#233;ristiques du mat&#233;riau empirique qui fait l&#8217;objet de nos recherches, &#224; savoir l&#8217;espace et ses marqueurs dans la langue. Prenant pour point de d&#233;part le fran&#231;ais, nous &#233;largirons le panorama &#224; quelques autres idiomes pour &#224; la fois souligner la diversit&#233; et l&#8217;unit&#233; de l&#8217;expression langagi&#232;re de la localisation spatiale. Nous rappellerons, dans un second temps, les grandes lignes du syst&#232;me de repr&#233;sentation formelle en trois niveaux - g&#233;om&#233;trique, fonctionnel, pragmatique - d&#233;velopp&#233; avec L. Vieu pour saisir la s&#233;mantique des relations spatiales statiques, en insistant sp&#233;cifiquement sur la m&#233;r&#233;o-topologie inspir&#233;e des travaux de B.L. Clarke (1981 &#160;; niveau g&#233;om&#233;trique), et sur la cat&#233;gorisation/ontologie des entit&#233;s spatiales ainsi que les divers types de relations de partie &#224; tout ou m&#233;ronomies (niveau fonctionnel).29 octobre 201516h. Salle F315, Maison de la Recherche, Universit&#233; Toulouse2&#171; Perspective m&#233;r&#233;ologique sur la fragmentation en arch&#233;ologie &#187;,&#160;S&#233;bastien PlutniakS. Plutniak se penchera sur une caract&#233;ristique particuli&#232;re des mat&#233;riaux observ&#233;s en arch&#233;ologie &#160;: leur nature fragmentaire. En tirant parti de concepts d&#233;velopp&#233;s en ontologie, et plus sp&#233;cifiquement en m&#233;r&#233;ologie, il proposera un cadre de description des entit&#233;s arch&#233;ologiques et de leurs relations attentif &#224; cette caract&#233;ristique. Il insistera particuli&#232;rement sur la mani&#232;re dont cet effort de conceptualisation accompagne et soutient une proc&#233;dure formelle d&#8217;analyse empirique des mat&#233;riaux arch&#233;ologiques.12 novembre 201514h30, Salle F315, Maison de la Recherche, Universit&#233; Toulouse2&#171; Usages de la m&#233;r&#233;ologie en ontologie appliqu&#233;e &#187;,&#160;Laure VieuCet expos&#233; prend le point de vue du domaine de l&#8217;ontologie appliqu&#233;e en repr&#233;sentation des connaissances (informatique), o&#249; la m&#233;r&#233;ologie joue un r&#244;le central. Inspir&#233;e fortement de l&#8217;ontologie formelle o&#249; la m&#233;r&#233;ologie fonde les notions d&#8217;identit&#233; et d&#8217;unit&#233;, l&#8217;ontologie appliqu&#233;e adopte parfois une approche plus pragmatique qui con&#231;oit la m&#233;r&#233;ologie comme un outil th&#233;orique parmi d&#8217;autres. Nous ferons l&#8217;inventaire des usages qui enrichissent la th&#233;orie de base, en examinant notamment la prise en compte du temps et des cat&#233;gories des arguments, la repr&#233;sentation des relations de partie &#224; tout, et une proposition r&#233;cente montrant la n&#233;cessit&#233; d&#8217;utiliser des &#171; cat&#233;gories complexes &#187; d&#233;finies sur la base de la somme m&#233;r&#233;ologique.26 novembre 2015Universit&#233; Toulouse2&#171; L&#8217;&#233;mergence des formes sociales &#187;,&#160;Michel GrossettiM. Grossetti abordera des probl&#232;mes de th&#233;orie sociologique qui concernent directement l&#8217;ontologie du social &#160;: la mani&#232;re dont &#233;mergent des formes sociales &#224; partir de relations inter-individuelles. Il pr&#233;sentera les solutions qu&#8217;il propose au moyen d&#8217;une ontologie minimale, &#233;labor&#233;e &#224; la fois sur la base d&#8217;un nombre important d&#8217;enqu&#234;tes empiriques et sur une discussion des propositions du sociologue am&#233;ricain Harrisson White.10 d&#233;cembre 2015Universit&#233; Toulouse2&#171; Les agr&#233;gats arch&#233;ologiques &#187;,&#160;Philippe BoissinotEn recourant aux interrogations ontologiques, il est possible de mieux appr&#233;hender la singularit&#233; de l&#8217;arch&#233;ologie, et de bien distinguer ce qui rel&#232;ve de l&#8217;&#233;pist&#233;mologie, et ce qui doit &#234;tre attribu&#233; au fonctionnement d&#8217;une discipline qui porterait le m&#234;me nom. On cible dans ce cas une entit&#233; particuli&#232;re, que l&#8217;on peut appeler agr&#233;gat (un terme bien connu de la philosophie pour son aspect repoussoir), qui s&#8217;aborde comme une chose spatiale, et &#224; partir de laquelle on inf&#232;re des &#233;v&#233;nements et des personnes, avec la principale consid&#233;ration de sa structure. Il n&#8217;existe pas d&#8217;autre science sociale qui soient priv&#233;e de ces deux autres entit&#233;s de la triade que sont les &#233;v&#233;nements et les personnes &#160;: voil&#224; une raison suffisante pour qu&#8217;on y regarde de pr&#232;s, avec toute les ressources de l&#8217;ontologie, et que l&#8217;on s&#8217;interroge sur ses r&#233;gimes sp&#233;cifiques de la preuve. &#160;CoordinationPhilippe BoissinotS&#233;bastien PlutniakMichel Grossettihttp://ontoandco.hypotheses.org