{"word_count": 4311, "character_count": 38486}
Colloque UCO Nantes, les 23 et 24 novembre 2017ArgumentaireDans un contexte de d&#233;fiance vis-&#224;-vis des partis politiques[1], de d&#233;nigrement du travail des journalistes et de la mont&#233;e en puissance des r&#233;seaux sociaux[2], ce colloque vise &#224; interroger le r&#244;le des m&#233;dias et les sp&#233;cificit&#233;s (ou non) du travail des professionnels de la communication politique et des journalistes en p&#233;riode de campagne &#233;lectorale.L&#8217;abstention record enregistr&#233;e &#224; l&#8217;occasion des derni&#232;res &#233;lections l&#233;gislatives vient confirmer l&#8217;&#233;tat de d&#233;fiance vis-&#224;-vis du personnel politique (&#233;loignement des ar&#232;nes politiques, brouillage id&#233;ologique, affaires politico-financi&#232;res, &#171;&#160;d&#233;rives&#160;&#187; de la communication politique, etc.). Ce ph&#233;nom&#232;ne mesur&#233; depuis plusieurs ann&#233;es par des instituts de sondages (on peut citer par exemple, le Barom&#232;tre de la confiance politique[3]), concernait particuli&#232;rement des couches populaires[4], il s&#8217;&#233;tend aujourd&#8217;hui &#224; certaines fractions politis&#233;es de la population.Ce rejet croissant des &#233;lites politiques s&#8217;accompagne, dans le m&#234;me temps, d&#8217;une attraction de plus en plus forte pour un discours &#171;&#160;anti-syst&#232;me&#160;&#187;. La volont&#233; de certains candidats de s&#8217;afficher &#171;&#160;hors syst&#232;me&#160;&#187; tend &#224; les amener &#224; se confronter aux m&#233;dias, voire &#224; d&#233;nigrer le travail journalistique. D&#233;j&#224; en 2012, pendant la campagne pour l&#8217;&#233;lection pr&#233;sidentielle fran&#231;aise, les journalistes ont &#233;t&#233; pris pour cible par certains adh&#233;rents&#160;: on se souvient de ces images des journalistes - R. Elkrief et T. Arnaud - qui couvrent pour BFMTV la campagne de N. Sarkozy, se faisant cracher dessus par les participants au meeting du candidat UMP &#224; Toulon[5]. Avant cet &#233;pisode, la journaliste M. Turchi de Mediapart avait d&#233;j&#224; d&#233;pos&#233; plainte contre X pour agression lors du meeting de N. Sarkozy au Trocad&#233;ro[6]. Ce climat de tension s&#8217;est accentu&#233; &#224; la fin de la campagne, certains partisans de l&#8217;UMP accusant les m&#233;dias d&#8217;&#234;tre de connivence avec le PS, donnant majoritairement une mauvaise image de la droite. Interrog&#233; sur Europe 1 sur l'incident avec BFMTV, N. Sarkozy s'&#233;tait dit &#171;&#160;d&#233;sol&#233;&#160;&#187;, tout en estimant que certains pouvaient &#234;tre &#171;&#160;exasp&#233;r&#233;s par l'intol&#233;rance et le parti pris&#160;&#187; et il avait poursuivi en soulignant un potentiel d&#233;s&#233;quilibre de traitement entre la gauche et la droite&#160;: &#171;&#160;La presse est libre. Je n'ai jamais attaqu&#233; la presse. Je dis simplement que lorsqu'il y a un certain syst&#233;matisme, il y a certains (...) qui consid&#232;rent que l'&#233;quilibre n'est pas forc&#233;ment toujours respect&#233;.&#160;&#187;[7].En 2017, de nouveau et de mani&#232;re semble-t-il encore plus exacerb&#233;, les journalistes ont &#233;t&#233; pris pour cible. Ainsi, plusieurs journalistes ont &#233;t&#233; bannis des r&#233;unions publiques de Marine Le Pen, comme ceux de Mediapartet de l&#8217;&#233;mission de Yann Barth&#232;s, &#171;&#160;Quotidien&#160;&#187; (TMC, groupe TF1). &#192; gauche aussi, Manuel Valls s&#8217;est emport&#233; face &#224; des r&#233;dacteurs, mi-d&#233;cembre 2016&#160;: &#171;&#160;C&#8217;est vous qui &#234;tes enferm&#233;s dans le syst&#232;me, c&#8217;est vous qui repr&#233;sentez le syst&#232;me, ce dont les Fran&#231;ais ne veulent plus.&#160;&#187;Cette tendance au d&#233;nigrement des m&#233;dias par les hommes politiques et leurs communicants invite &#224; questionner la sp&#233;cificit&#233; du travail journalistique pendant ce temps extraordinaire de la vie politique que sont les campagnes &#233;lectorales et &#224; questionner ce que r&#233;v&#232;le cette exacerbation des tensions et concurrences entre ces associ&#233;s rivaux communicants/hommes politiques et journalistes.Malgr&#233; ces discours d&#233;valorisants et agressifs envers les m&#233;dias, les hommes politiques et leurs communicants n&#8217;ont de cesse d&#8217;essayer d&#8217;&#234;tre visibles, de faire la Une des journaux ou de passer au 20h de TF1 par exemple. Toujours persuad&#233;s que la t&#233;l&#233;vision fait l&#8217;&#233;lection[8], c&#8217;est-&#224;-dire que le r&#244;le jou&#233; par la t&#233;l&#233;vision dans la formation des opinions politiques et dans le choix du vote s&#8217;av&#232;re, les candidats continuent &#224; investir &#233;norm&#233;ment ce champ. On l&#8217;a bien vu lors des d&#233;bats t&#233;l&#233;vis&#233;s mis en place pour les primaires en novembre 2016 et janvier 2017.Le premier axe de ce colloque vise &#224; interroger cette ambivalence entre discours et pratiques des communicants/hommes politiques qui, tout en d&#233;nigrant les m&#233;dias, cherchent &#224; &#171;&#160;prendre au jeu&#160;&#187;[9] les journalistes. L&#8217;analyse en termes de groupes professionnels des communicants politiques[10] - les spin doctors - reste en France limit&#233;e, &#224; la fois &#224; propos des conseillers en communication int&#233;gr&#233;s aux &#233;quipes de campagne et de l&#8217;externalisation de cette fonction dans des agences de communication. Il s&#8217;agira alors d&#8217;interroger les fronti&#232;res fluctuantes entre des univers li&#233;s &#224; la communication politique et ceux du journalisme politique, tout en interrogeant les hybridations, reconfigurations, interd&#233;pendances, changements et permanences.Le deuxi&#232;me axe invite &#224; questionner ce que fait le num&#233;rique au travail journalistique et de communication politique. La t&#233;l&#233;vision semble d&#233;sormais concurrenc&#233;e par Internet et notamment les r&#233;seaux sociaux, tels que Facebook ou Twitter. La d&#233;mocratisation des r&#233;seaux sociaux changent-ils les mani&#232;res de concevoir le m&#233;tier de communicant politique et de journaliste&#160;? Que penser de l'influence grandissante des fake-news&#160;? Le travail sur les bases de donn&#233;es num&#233;riques introduit-il des changements dans les pratiques journalistiques&#160;?Les communications propos&#233;es lors de colloque apporteront des pistes de r&#233;flexions pour r&#233;pondre &#224; ces interrogations, &#224; travers des enqu&#234;tes empiriques et des &#233;tudes de cas. Les travaux pourront relever des diverses disciplines des sciences humaines et sociales et convoquer des terrains en France et/ou &#224; l&#8217;&#233;tranger.Axes th&#233;matiquesAxe 1 &#8211; Explorer les fronti&#232;res des m&#233;tiers li&#233;s &#224; la communication politique et au journalisme&#160;1. Interd&#233;pendances et pratiques politiquesL&#8217;ambition de cette partie est de saisir les modes de fonctionnement de ces collectifs de travail composites (journalistes, hommes politiques, communicants politiques externe ou interne &#224; l&#8217;&#233;quipe de campagne) qui collaborent de mani&#232;re forte en p&#233;riode de campagne &#233;lectorale. Il s&#8217;agit d&#8217;analyser les cha&#238;nes de coordination et d&#8217;autorit&#233; entre acteurs, les modalit&#233;s de r&#233;gulation formelle (ou non), les collaborations et interactions conflictuelles (ou non) entre acteurs aux profils diff&#233;renci&#233;s et qui &#233;voluent souvent au croisement de sph&#232;res professionnelles distinctes.Les communications pourront ainsi interroger les interd&#233;pendances diverses, les interactions quotidiennes et les jeux sociaux dans lesquels les professionnels des m&#233;dias et de la politique se trouvent confront&#233;s.Lors de son analyse de la campagne pour l&#8217;&#233;lection pr&#233;sidentielle de 2007, C. Lemieux soulignait, que &#171;&#160;le personnel politique n&#8217;h&#233;site plus &#224; devancer les attentes des journalistes sur ce terrain en s&#8217;adaptant aux formats que ces derniers cherchent &#224; remplir&#160;&#187;[11]. Il &#233;voquait le jeu des &#171;&#160;petites phrases&#160;&#187; qui permet de rentrer dans le format court des reportages du JT[12]. J. Charron, lui aussi, souligne que les conseillers en communication des hommes politiques ont bien d&#233;cel&#233; les routines et les contraintes professionnelles des journalistes (dans son cas d&#8217;&#233;tude, les journalistes parlementaires au Qu&#233;bec). Cette grille de lecture leur permet d&#8217;anticiper les comportements et les attentes des reporters afin de passer l&#8217;information qu&#8217;ils souhaitent diffuser[13]. Ils proposent alors des &#171;&#160;pr&#234;ts &#224; m&#233;diatiser&#160;&#187;[14], c&#8217;est-&#224;-dire des sujets format&#233;s aux canons journalistiques - la tendance &#233;tant &#224; la &#171;&#160;r&#233;duction des formats&#160;&#187;[15].Quelles normes et contraintes encadrent les pratiques professionnelles des communicants politiques et des journalistes&#160;? Les pratiques politiques &#224; vis&#233;e m&#233;diatique pourront ainsi &#234;tre analys&#233;es dans le cadre de cet appel &#224; communication.Pour prendre du recul sur les discours de nouveaut&#233;, les communications qui proposeront des perspectives socio-historiques[16] permettant de rendre compte des permanences et reconfigurations des interd&#233;pendances entre communicants et journalistes politiques seront bienvenues. Dans quels contextes les notions de &#171;&#160;communication&#160;&#187; et d&#8217;&#171;&#160;information&#160;&#187; ont-elles &#233;t&#233; per&#231;ues comme oppos&#233;es[17]&#160;? Peut-on r&#233;ellement parler d&#8217;une &#233;volution des perceptions du travail journalistique par les communicants politiques&#160;?&#160;2. Questionner le r&#244;le politique des journalistes&#160;P. Champagne, dans son analyse du traitement m&#233;diatique de la &#171;&#160;crise&#160;&#187; des banlieues de 1991, d&#233;gage bien l&#8217;influence id&#233;ologique des journaux dans le cadrage de leurs articles&#160;: &#171;&#160;Les diff&#233;rents journaux ont, bien &#233;videmment, d&#233;velopp&#233; ces th&#233;matiques selon les options id&#233;ologiques qui leur sont propres&#160;&#187;[18]. J. Charron et J. de Bonville soulignent, eux aussi, l&#8217;impossible pure objectivit&#233;[19] de l'information journalistique qui est, de mani&#232;re plus ou moins marqu&#233;e, &#171;&#160;toujours l'expression d'un point de vue&#160;&#187;[20]. Ces &#171;&#160;convictions&#160;&#187; id&#233;ologiques sont m&#234;me revendiqu&#233;es par les journalistes eux-m&#234;mes qui les consid&#232;rent comme une valeur ajout&#233;e dans le d&#233;cryptage de l&#8217;actualit&#233;, notamment politique&#160;: &#171;&#160;Ce qui me permet de rester froid sur l'&#233;v&#233;nement, c'est d'avoir une grille d'analyse, une colonne vert&#233;brale id&#233;ologique. Et je connais beaucoup de confr&#232;res qui sont ainsi&#160;: avec des convictions. Celles-ci n'am&#232;nent pas &#224; manipuler, mais apportent quelque chose au lecteur. L&#224; o&#249; est le probl&#232;me, l&#224; o&#249; est le gap... c'est que, dans le m&#234;me temps, la classe politique n'a pas fait ce cheminement. Elle en est rest&#233;e &#224; un stade de d&#233;sid&#233;ologisation, de cynisme, pour la plupart du moins.&#160;&#187;[21] Pourtant ce travail &#171;&#160;militant&#160;&#187; des journalistes politiques est remis en cause, au sens o&#249; il d&#233;cr&#233;dibiliserait leur propos et participeraient &#224; la d&#233;valorisation croissante de leur travail, d&#8217;autant plus en p&#233;riode de campagne &#233;lectorale. Certains accusent en effet les journalistes d&#8217;avoir un pouvoir d&#8217;influence beaucoup trop puissants. Les communications qui proposent de questionner le r&#244;le politique des journalistes, que ce soit sa politisation ou sa d&#233;politisation[22], sont bienvenues.&#160;3. Des communicants politiques devenus journalistes et inversement&#160;?&#171;&#160;Par m&#233;tier, il faut entendre ici ce que la sociologie interactionniste nommerait une &#8216;cat&#233;gorie de la pratique quotidienne&#8217;, &#224; savoir l&#8217;ensemble des pratiques concr&#232;tes que recouvre l&#8217;exercice d&#8217;une activit&#233; professionnalis&#233;e, ainsi que les repr&#233;sentations spontan&#233;es que les professionnels en produisent.&#160;&#187;[23] Cette approche am&#232;ne alors &#224; interroger les processus et les lieux d&#8217;acquisition et d&#8217;inculcation de dispositions et savoirs sp&#233;cifiques - les comp&#233;tences, les savoir-faire et les savoir-&#234;tre - qui permettent de faire carri&#232;re en communication/journalisme politique. Il s&#8217;agit notamment d&#8217;&#233;tudier les formations &#224; la communication ou au journalisme, comme premier jalon de l&#8217;inculcation de pratiques, normes et identit&#233;s diff&#233;renci&#233;es[24]. L&#8217;analyse des trajectoires des communicants politiques, devenus journalistes et inversement pourraient &#234;tre aussi pertinentes pour interroger les croyances et codes partag&#233;s. Il s&#8217;agit en effet de questionner ce que disent ces permutations de carri&#232;re, des pratiques, mutations et hybridations de ces m&#233;tiers.&#160;Axe 2&#160;: Ce que le num&#233;rique fait au travail de communicant politique et de journaliste&#160;1. R&#233;seaux sociaux, rumeurs et fact-checking&#160;: vers de nouvelles pratiques journalistiques&#160;?La fonction sociale des m&#233;dias de cr&#233;er du lien oblige &#224; interroger la nature de ce lien lorsqu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une p&#233;riode &#233;lectorale qui vient consacrer le r&#244;le de la d&#233;mocratie mut&#233;e sous la plume de certains auteurs en cyberd&#233;mocratie[25], voire hyperd&#233;mocratie[26]. Comment les m&#233;dias et singuli&#232;rement les journalistes ont-ils fait campagne&#160;? La question se pose avec une acuit&#233; particuli&#232;re si l&#8217;on consid&#232;re la d&#233;r&#233;gulation du march&#233; de l&#8217;information et l&#8217;un de ses corollaires les plus signifiants, la mont&#233;e en puissance d&#8217;un march&#233; de la cr&#233;dulit&#233;[27]. En effet, si les campagnes &#233;lectorales pr&#233;c&#233;dentes ont consacr&#233; un journalisme politique incarn&#233; et l&#233;gitim&#233; par de grandes figures m&#233;diatiques, la d&#233;r&#233;gulation du march&#233; de l&#8217;information a notamment conduit le public &#224; instruire une nouvelle forme de d&#233;fiance &#224; l&#8217;&#233;gard des journalistes et des politiques. Cette d&#233;fiance a tr&#232;s largement &#233;t&#233; aliment&#233;e par l&#8217;industrialisation du fake news, signifiant qui s&#8217;est impos&#233; dans les discours politiques et m&#233;diatiques. Mais pas seulement dans les discours, dans les pratiques &#233;galement. Face au mille-feuille informationnel, la profession, en ordre dispers&#233;, met en avant un journalisme de v&#233;rification et assigne &#224; l&#8217;espace public des nouvelles formes de confrontations voire de cohabitations de v&#233;rit&#233;s et d&#8217;opinions. L&#8217;av&#232;nement du fact-checking en France, plus r&#233;cent qu&#8217;aux &#201;tats-Unis (politifact), instruit-il un nouveau rapport &#224; l&#8217;information&#160;? Une r&#233;invention de la s&#233;rendipit&#233; ou des modalit&#233;s d&#8217;usages horizontaux de l&#8217;information&#160;&#187; comme le souligne J.-M. Charon[28]&#160;? Un genre journalistique qui renouvellerait des pratiques de v&#233;rification[29]&#160;? Mais &#224; quels r&#233;gimes de croyance les journalistes nous assignent-ils avec le d&#233;veloppement d&#8217;outils de fact-checking&#160;? Quelles normes de cr&#233;dibilit&#233; sont mises en partage&#160;? A quels r&#233;f&#233;rents normatifs et &#233;thiques certains m&#233;dias nous renvoient-ils quant &#224; la circulation de l&#8217;information, sa ou ses sources&#160;? Ces outils contribuent-ils &#224; l&#8217;ajustement du propos politique, &#224; la d&#233;construction du discours politique&#160;? Ces dispositifs, et les discours qui les motivent au sein de la profession, constituent-ils de nouvelles formes de m&#233;diation avec le public (voir la cr&#233;ation du Reader Centerau NYT)[30]&#160;? Rel&#232;vent-ils d&#8217;un marketing &#233;ditorial qui int&#232;gre le participatif comme acteur d&#8217;une co-&#233;nonciation valorisant la marque &#171;&#160;m&#233;dia&#160;&#187;&#160;? S&#8217;agit-il d&#8217;une nouvelle forme de rationalisation des &#233;nonciations ou d&#8217;une r&#233;conciliation de la modernit&#233;&#160;?&#160;2. Tous journalistes&#160;! Tous politiques&#160;!P. Rosanvallon dans La Contre-d&#233;mocratie[31] souligne que la d&#233;mocratie est toujours apparue d&#8217;abord comme un probl&#232;me, comme une r&#233;alit&#233; qui n&#8217;&#233;tait pas accomplie. Il pr&#233;f&#232;re parler non pas de d&#233;clin de l&#8217;engagement citoyen, mais plut&#244;t d&#8217;une mutation de la citoyennet&#233; qui s&#8217;organise surtout autour d&#8217;un principe de d&#233;fiance. La d&#233;mocratie, rappelle P. Rosanvallon, ne se limite pas &#224; sa dimension &#233;lectorale. La France est en effet caract&#233;ris&#233;e par son dynamisme dans des prises de parole citoyennes en dehors des &#233;lections, &#224; travers notamment les p&#233;titions, les gr&#232;ves, les manifestations, etc. Cette implication citoyen se veut une illustration de la non apathie politique. Le num&#233;rique semble permettre de renforcer encore davantage cet engagement citoyen avec la possibilit&#233; de s&#8217;emparer d&#8217;outils techniques sans l&#8217;interm&#233;diaire d&#8217;homme politique. On le voit bien avec le succ&#232;s des p&#233;titions en ligne, des blogs engag&#233;s, des chaines YouTubemilitantes, etc.&#160;; si bien que certains parlent de &#171;&#160;journalisme citoyen&#160;&#187;. Avec la mont&#233;e en puissance du journalisme et de la temporalit&#233; de l&#8217;information politique suivant le rythme des r&#233;seaux sociaux, sommes-nous tous devenus des journalistes&#160;? Cela remet-il en cause les mani&#232;res de concevoir le m&#233;tier de journaliste et ses pratiques&#160;? L&#8217;apparition d&#8217;une presse en ligne d&#233;multiplie le nombre de participants potentiels &#224; la &#171;&#160;course aux scoops&#160;&#187;&#160;; Les blogs citoyens viennent-il concurrencer le travail des journalistes professionnels&#160;? Les r&#233;sultats d&#8217;une &#233;lection sont par exemple rapidement relay&#233;s par des internautes (via Twitter en particulier)&#160;; n&#8217;&#233;tant pas soumis aux m&#234;mes contraintes que les journalistes.Dans le m&#234;me temps, en r&#233;ponse au rejet de la professionnalisation des hommes politiques, plusieurs mouvements proposent de &#171;&#160;faire de la politique autrement&#160;&#187;. On peut penser par exemple &#224;Ma voix qui parle &#171;&#160;d&#8217;hacker&#160;&#187; l&#8217;Assembl&#233;e nationale ou la mise en place de primaire citoyenne en ligne avec lesprimaires.orgou encore au parti pirate.Est-ce que faire de la politique autrement passe par communiquer diff&#233;remment en p&#233;riode de campagne &#233;lectorale ou s&#8217;inspirent-ils des pratiques traditionnelles&#160;? Le profil sociologique des communicants politiques de ces mouvements se disant souvent &#171;&#160;hors syst&#232;me&#160;&#187; sont-ils diff&#233;rents&#160;?&#160;3. La t&#233;l&#233;vision fait-elle toujours l&#8217;&#233;lection&#160;?Les partis politiques fran&#231;ais ont progressivement int&#233;gr&#233; le num&#233;rique dans leurs strat&#233;gies de communication et de mobilisation. Encore marginal au d&#233;but des ann&#233;es 2000, Internet s&#8217;est propuls&#233; sur le devant de la sc&#232;ne politique fran&#231;aise lors de la campagne sur le trait&#233; &#233;tablissant une Constitution pour l&#8217;Europe en 2005 et de l&#8217;&#233;lection pr&#233;sidentielle de 2007. Cet attrait grandissant pour les technologies est particuli&#232;rement saillant au moment des campagnes &#233;lectorales o&#249; les candidats se livrent &#224; une v&#233;ritable &#171;&#160;course politique virtuelle&#160;&#187;[32]. Cet axe sera l&#8217;occasion de questionner la mise en concurrence des m&#233;dias traditionnels par la mont&#233;e en puissance des r&#233;seaux sociaux en campagne &#233;lectorale et les effets de cet essor du web politique sur le travail des communicants politiques.&#160;4. Quelles conditions de validit&#233; des savoirs produits sur l&#8217;objet num&#233;rique&#160;? Postures &#233;pist&#233;mologiques et exigence de r&#233;flexivit&#233; en recherches sur la web politique/ le journalisme en ligneEn s&#8217;inspirant de la formule bien connue de Pierre Bourdieu, Jean-Claude Passeron et Jean-Claude Chamboredon au sujet du m&#233;tier de sociologue &#171;&#160;c&#8217;est peut -&#234;tre la mal&#233;diction des sciences de l&#8217;homme que d&#8217;avoir affaire &#224; un objet qui parle&#160;&#187; (1967), on pourrait s&#8217;exprimer que le d&#233;fi des analyses actuelles sur les dispositifs num&#233;riques c&#8217;est d&#8217;avoir affaire &#224; des objets qui bougent&#160;! En effet, &#233;tant des &#171;&#160;objets fugaces&#160;&#187;, les dispositifs num&#233;riques suscitent des usages mouvants et g&#233;n&#232;rent par cons&#233;quent &#171;&#160;des ph&#233;nom&#232;nes [&#8230;] encore en cours de stabilisation&#160;&#187;[33]. Dans cette perspective, il est int&#233;ressant de noter des travaux qui d&#233;construisent un mythe contemporain sur le lien entre r&#233;seaux socio-num&#233;riques, changements politiques et production de la collectivit&#233; sur le long terme[34]. Ainsi, tout autant porteurs d&#8217;&#171;&#160;enjeux sociaux, &#233;conomiques et politiques qu&#8217;accompagn&#233;s de discours id&#233;ologiques et technicistes du fait de leurs inh&#233;rents effets de nouveaut&#233;&#160;&#187;[35], ces mouvants objets socio-techniques exigent au chercheur l&#8217;&#233;laboration d&#8217;un certain cadre &#233;pist&#233;mologique, s&#8217;il cherche &#224; d&#233;passer des &#171;&#160;&#233;vidences trompeuses&#160;&#187; pour produire un regard critique et r&#233;aliste.&#160;Si par &#233;pist&#233;mologie, on entend, dans l&#8217;acception francophone, &#171;&#160;l'&#233;tude de la mani&#232;re dont les connaissances scientifiques sont acquises et valid&#233;es&#160;&#187;[36], il semble important de souligner que &#171;&#160;la recherche sans une posture &#233;pist&#233;mologique est impensable&#160;: un chercheur peut ne pas avoir consciemment d&#233;termin&#233; quelle est cette posture, mais en fonction de la mani&#232;re dont sa recherche est conduite, sa posture &#233;pist&#233;mologique deviendra claire pour les autres.&#160;&#187;[37]. Ainsi, l&#8217;enjeu d&#8217;expliciter sa posture &#233;pist&#233;mologique dans un travail de recherche rel&#232;ve de la port&#233;e de r&#233;flexivit&#233; de l&#8217;acte de production de savoirs.Cette exigence de r&#233;flexivit&#233; &#233;pist&#233;mologique rev&#234;t une signification toute particuli&#232;re dans le cadre des analyses des dispositifs num&#233;riques, car toute posture &#233;pist&#233;mologique est indissociable d&#8217;un positionnement ontologique, c&#8217;est-&#224;-dire d&#8217;une vision &#171;&#160;&#224; propos de l&#8217;existence des objets du monde r&#233;el et comment ces objets sont per&#231;us&#160;&#187;[38]. &#192; titre d&#8217;exemple, on peut noter l&#8217;emprise de l&#8217;empiricisme dans les travaux en recherche d&#8217;informations, en fouilles de textes qui s&#8217;int&#233;ressent aux ph&#233;nom&#232;nes de fr&#233;quence ou de pr&#233;sence/absence pour estimer l&#8217;importance d&#8217;une unit&#233; dans le corpus&#160;; ou celle du courant cognitiviste qui veut prendre en compte &#171;&#160;le point de vue de l&#8217;usager&#160;&#187; ou &#171;&#160;le comportement de l&#8217;usager&#160;&#187;[39].Ainsi, dans le cadre des recherches de la web politique, cette exigence de r&#233;flexivit&#233; en termes d&#8217;explicitation de postures &#233;pist&#233;mologiques nous conduit &#224; prendre au s&#233;rieux certaines questions, par exemple&#160;:- &#160;Quelle(s) est /sont la/les th&#233;orie(s) &#233;pist&#233;mologique(s) sur laquelle/lesquelles est/sont fond&#233;e/fond&#233;es ma/mes m&#233;thode(s) de recherche et d&#8217;analyse&#160;?- &#160;Quels sont les liens entre ma posture &#233;pist&#233;mologique et mon positionnement ontologique &#224; propos de l&#8217;objet num&#233;rique&#160;? Est-ce que je soutiens, dans le sillage des travaux de St&#233;phane Vial (2013), que le num&#233;rique change nos structures m&#234;mes de perception du monde et affecte donc notre &#234;tre-au-monde&#160;?- &#160;Comment la web politique en tant qu&#8217;un objet de recherche n&#233;cessairement complexe, multidimensionnel requiert-elle l&#8217;adoption d&#8217;&#171;&#160;une &#233;pist&#233;mologie de la complexit&#233;&#160;&#187; et celle du paradigme de la complexit&#233;&#160;?- &#160;Comment la convocation des concepts de &#171;&#160;m&#233;diation&#160;&#187; et de &#171;&#160;dispositif&#160;&#187; dans leur vis&#233;e inter- et trans-disciplinaire serait-elle susceptible d&#8217;apporter des &#233;clairages heuristiques et des enrichissements f&#233;conds &#224; l&#8217;objet de recherche web politique&#160;?Modalit&#233;s de soumission et s&#233;lectionLes propositions de communication (environ 500 mots) sont &#224; envoyer avant le 5 septembre 2017, &#224; l&#8217;adresse suivante&#160;: mediasencampagne@gmail.comLes journ&#233;es d&#8217;&#233;tudes se d&#233;rouleront &#224; l&#8217;Universit&#233; Catholique de l&#8217;Ouest de Nantes les 23 et 24 novembre 2017.La proposition devra comporter les &#233;l&#233;ments suivants et devra &#234;tre envoy&#233;e sous format word&#160;:&#160;Nom, pr&#233;nom du/des auteur-e-s, Institution de rattachement, Adresse mail&#160;Axe dans lequel s&#8217;inscrit la communication&#160;Titre de la communication&#160;Proposition&#160;Bibliographie succincteLes propositions seront anonymis&#233;es et ne comporteront pas de r&#233;f&#233;rence aux travaux de l&#8217;auteur/e (except&#233; sous la forme anonyme, &#171;&#160;Auteur (ann&#233;e), Titre&#160;&#187;). Seule la premi&#232;re page comportera titre, nom et affiliation institutionnelle de l&#8217;auteur/e. Le titre de la communication propos&#233;e appara&#238;tra &#233;galement en haut de la page 2.L&#8217;&#233;valuation des propositions sera effectu&#233;e en double aveugle. Le comit&#233; scientifique, rassemblant des chercheurs confirm&#233;s de diverses disciplines, proc&#232;dera &#224; la s&#233;lection des communications.Les personnes s&#233;lectionn&#233;es devront faire parvenir au comit&#233; d&#8217;organisation pour le 10 novembre au plus tard le texte final d&#8217;environ 6&#160;500 mots (45&#160;000 signes), espaces et r&#233;f&#233;rences bibliographiques compris.Les actes seront publi&#233;s en ouvrage &#224; la suite du colloque. Une seconde &#233;valuation sur articles complets r&#233;vis&#233;s pourra avoir lieu en vue de la publication de quelques articles en dossier de revue.Les frais d&#8217;inscription au colloque seront de 80 euros par intervenant.Calendrier (appel diffus&#233; d&#232;s le 13 juillet 2017)5 septembre 2017&#160;: date limite d&#8217;envoi des propositions9 octobre 2017&#160;: retour des &#233;valuateurs10 novembre 2017&#160;: rendu des versions finales des papiers des auteur.e.s s&#233;lectionn&#233;.e.s23-24 novembre 2017&#160;: colloque UCO NantesComit&#233; d&#8217;organisationSt&#233;phane Blocquaux, MCF UCO, LAMPAThomas HOANG, MCF UCO, GRIPICAmina LASFAR, MCF UCO, ARENESMagali Prodhomme, MCF UCO, ARENESSophie ROCH, MCF UCO, CoDiReAna&#239;s THEVIOT, MCF UCO Nantes, ARENESNathana&#235;l WALLENHORST, MCF UCO Nantes, EXPERICEComit&#233; scientifiqueRomain BADOUARD, MCF Universit&#233; de Cergy-Pontoise, AGORADominique BESSIERES, MCF Universit&#233; Rennes 2, PREFIcsFranck BOUSQUET, Professeur en Sciences de l'information et de la communication, Universit&#233; Paul Sabatier &#224; Toulouse, LERASSColette BRIN, Professeure et directrice du Centre d'&#233;tudes sur les m&#233;dias, Universit&#233; Laval, Qu&#233;becIvan CHUPIN, MCFUniversit&#233; de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines, PRINTEMPSCegolene FRISQUE, MCF Universit&#233; de Nantes, IUT de la Roche sur Yon, ARENESChristophe GIMBERT, MCF Sciences po Rennes, ARENESErica GUEVARA, MCF Universit&#233; Paris 8, C&#233;mtiVal&#233;rie JEANNE-PERRIER, Professeure sciences de l&#8217;information et de la communication, GRIPICNicolas KACIAF, MCF Sciences po Lille, CERAPSKarolina KOC-MICHALSKA, MCF Audencia Business School de NantesChristine LARRAZET, Universit&#233; de Bordeaux, Centre Emile DurkheimChristian LE BART, Professeur de science politique, Sciences po Rennes, ARENESPierre LEFEBURE, MCF Universit&#233; Paris 13, LCPR&#233;mi LEFEBVRE, Professeur Science politique, Universit&#233; de Lille, CERAPSJ&#233;r&#233;mie NOLLET, MCF Sciences po Toulouse, LaSSPSt&#233;phane OLIVESI, Professeur sciences de l&#8217;information et de la communication, Universit&#233; de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines, CHCSCSylvain PARASIE, MCF Universit&#233; Paris-Est Marne-la Vall&#233;e, LISISFranck REBILLARD, Professeur en sciences de l&#8217;information et de la communication, Universit&#233; Sorbonne Nouvelle Paris 3, CIMSandrine ROGINSKY, Professeure en sciences de l&#8217;information et de la communication, Universit&#233; Catholique de Louvain, ESPO, PCOMBrigitte SEBBAH, MCF Universit&#233; Toulouse 3 Paul Sabatier, LERASSPaola SEDDA, MCF Universit&#233; de Bourgogne, CIMEOSR&#233;f&#233;rences[1] Pierre Rosanvallon, Lacontre-d&#233;mocratie, la politique &#224; l'&#226;ge de la d&#233;fiance. Paris, Seuil, 2006.[2] Ana&#239;s Theviot, Faire campagne sur Internet, Presses de Septentrion, coll. Espaces politiques, 2017.[3] Le &#171;&#160;barom&#232;tre de la confiance politique&#160;&#187;, publi&#233; en janvier 2016 par le Centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof), souligne la d&#233;gradation rapide de la confiance des citoyens envers les institutions politiques ces derni&#232;res ann&#233;es. 32&#160;% des personnes interrog&#233;es se disent aujourd'hui gagn&#233;es par la m&#233;fiance&#160;: elles &#233;taient 27&#160;% fin 2009. En octobre 2011, 83&#160;% des Fran&#231;ais estimaient que les responsables politiques ne se pr&#233;occupaient pas d'eux&#160;; en 2016, ce taux grimpe &#224; 88&#160;%.[4] Daniel Gaxie, &#171;&#160;Les critiques profanes de la politique. Enchantements, d&#233;senchantements, r&#233;enchantements&#160;&#187;, dans Jean-Louis Briquet, Philippe Garraud (dir.), Juger la politique, Rennes, PUR, 2001, p.&#160;217-240.[5] &#171;&#160;Des journalistes de BFM TV agress&#233;s par des militants UMP&#160;&#187;, Le Figaro, 3 mai 2012.[6] &#171;&#160;Une journaliste agress&#233;e au meeting UMP&#160;&#187;, Europe1.fr, 1er mai 2012.http://www.europe1.fr/France/Une-journaliste-agressee-au-meeting-UMP-1063659/ (consult&#233; le 23 ao&#251;t 2013).[7] &#171;&#160;Sarkozy d&#233;nonce le &#8216;parti pris&#8217; de la presse&#160;&#187;, Europe1.fr, 4 mai 2012.http://www.europe1.fr/Politique/Sarkozy-denonce-le-parti-pris-de-la-presse-1067827/ (consult&#233; le 23 ao&#251;t 2013).[8] Nous reprenons ici le titre de l&#8217;ouvrage de J. Blumier et al. dans sa forme affirmative. Jay Blumier, Gabriel Thoveron, Roland Cayrol, avec la collaboration de Claude Geerts et Alison Ewbank, La T&#233;l&#233;vision fait-elle l'&#233;lection&#160;? Une analyse comparative&#160;: France, Grande-Bretagne, Belgique,Paris, Presses de la FNSP, 1978.[9] Pierre Bourdieu, &#171;&#160;Le mort saisit le vif&#160;&#187;, Actes de la recherche en sciences sociales, 32, 1980, p.&#160;7.[10] Jean-Baptise Legavre, Conseiller en communication politique. L&#8217;institutionnalisation d&#8217;un r&#244;le, th&#232;se pour le doctorat de science politique, Universit&#233; Paris I, 1993&#160;; Philippe Aldrin, Hub&#233; N., Ollivier-Yaniv C. et Utard J.-M. (dir.), Les mondes de la communication publique. L&#233;gitimation et fabrique symbolique de l&#8217;action publique, Presses universitaires de Rennes, Coll. &#171;&#160;Res Publica&#160;&#187;, 2014.[11] Cyril Lemieux, Un pr&#233;sident &#233;lu par les m&#233;dias&#160;? Regard sociologique sur la pr&#233;sidentielle de 2007, Paris, Presses des Mines, 2010, p.&#160;76 (chapitre 4 - &#171;&#160;&#8216;Sarko pas ras&#233;&#8217; ou la tyrannie des formats&#160;&#187;).[12] Se r&#233;f&#233;rer au dossier coordonn&#233; par Caroline Ollivier-Yaniv, intitul&#233;&#160;: &#171;&#160;Les &#8216;Petites Phrases&#8217; en Politique&#160;&#187;, Communication &#38; langages, 168, 2011.[13] Jean Charron, La production de l'actualit&#233;. Une analyse strat&#233;gique des relations entre la presse parlementaire et les autorit&#233;s politiques au Qu&#233;bec, Qu&#233;bec, Bor&#233;al, 1994.[14] Erik Neveu, &#171;&#160;La dynamique des m&#233;dias dans la construction sociale de la &#8216;crise de la repr&#233;sentation&#8217;&#171;&#160;, L&#8217;Aquarium, CRAPE, 10, 1992, p.&#160;13.[15] Ibid.[16] Eric Ph&#233;lippeau, L&#8217;invention de l&#8217;homme politique moderne. Mackau, l&#8217;Orne et la R&#233;publique, Belin, Paris, 2002&#160;; Bautier R., Cazenave E., Les Origines d&#8217;une conception moderne de la communication, Gouverner l&#8217;opinion au XIXe si&#232;cle, Grenoble, PUG, 2000.[17] Didier Georgakakis, La R&#233;publique contre la propagande. Aux origines perdues de la communication d&#8217;&#201;tat en France (1917-1940), Paris, Economica, 2004.[18] Patrick Champagne, &#171;&#160;La construction m&#233;diatique des &#8216;malaises sociaux&#8217;&#171;&#160;, Actes de la recherche en sciences sociales, 1, 90, 1991, p.&#160;68.[19] &#171;&#160;Admettant l'impossibilit&#233; d'extraire la subjectivit&#233; du processus journalistique, les journalistes ont substitu&#233; &#224; la notion d'objectivit&#233; des crit&#232;res jug&#233;s plus r&#233;alistes et moins exigeants comme ceux de rigueur, d'honn&#234;tet&#233; intellectuelle, d'int&#233;grit&#233; professionnelle (toutes choses compatibles avec la subjectivit&#233; des perceptions). Ils ont cess&#233; d'en faire un concept op&#233;rationnel en le rel&#233;guant au grenier des id&#233;aux.&#160;&#187;&#160;; Jean Charron et Jean de Bonville, &#171;&#160;Le paradigme du journalisme de communication&#160;: essai de d&#233;finition&#160;&#187;, Communication,17, 2, 1996, p.&#160;77-78.[20] Jean Charron et Jean de Bonville, &#171;&#160;Le journalisme et le march&#233;&#160;: de la concurrence &#224; l'hyperconcurrence&#160;&#187;, dans Colette Brin, Jean Charron et Jean de Bonville (dir.), Natures et transformations du journalisme&#160;: th&#233;orie et recherche empirique,Qu&#233;bec, Presses de l'Universit&#233; Laval, 2004, p.&#160;314.[21] Joseph Mac&#233;-Scaron, Le Figaro, entretien r&#233;alis&#233; le 10 septembre 1993&#160;; cit&#233; par Erik Neveu, &#171;&#160;Entretiens avec des journalistes politiques&#160;&#187;, Mots, 37, 1993, p.&#160;98.[22] Nicolas Kaciaf, &#171;&#160;Communication politique et distanciation journalistique. Les transformations contemporaines des pages Politique de la presse &#233;crite fran&#231;aise&#160;&#187;, Savoir/Agir, 28, 2, 2014, p.&#160;13-18.[23] Jean-Louis Briquet, &#171;&#160;Communiquer en actes. Prescriptions de r&#244;le et exercice quotidien du m&#233;tier politique&#160;&#187;,Politix, 28, 1994, p.&#160;14.[24] Ivan Chupin, Les &#201;coles de journalisme. Les enjeux de la scolarisation d&#8217;une profession, th&#232;se de doctorat en science politique, Universit&#233; Paris Dauphine, 2008.[25] Pierre L&#233;vy, Cyberd&#233;mocratie, Ed. Odile Jacob, 2002[26] Patrice Flichy, &#171;&#160;Internet et le d&#233;bat d&#233;mocratique&#160;&#187;, R&#233;seaux,150, 4, 2008, p.&#160;159-185[27] G&#233;rald Bronner, La d&#233;mocratie des cr&#233;dules, PUF, 2013[28] Jean-Marie Charon, &#171;&#160;Dans 10 ans&#160;: r&#233;dactions ouvertes&#160;&#187;, S&#8217;informer dans 10 ans. 12 regards vers demain, 10&#232; assises du journalisme et de l&#8217;information, coll. Journalisme responsable, p.&#160;18-22[29] Laurent Bigot, &#171;&#160;Le fact-checking a une longue histoire&#160;&#187;, InaGlobal&#160;: www.inaglobal.fr, mai 2017[30] John V. Pavlik, Journalism and New Media, Columbia University Press, 2001[31] Pierre Rosanvallon, Lacontre-d&#233;mocratie, la politique &#224; l'&#226;ge de la d&#233;fiance. Paris, Seuil, 2006.[32] Thierry Barboni et Eric Treille, &#171;&#160;L&#8217;engagement 2.0. Les nouveaux liens militants au sein de l&#8217;e-parti socialiste&#160;&#187;, Revue fran&#231;aise de science politique, 60, 6, 2010.[33] Alexandre Coutant et Jean-Claude Domenget, &#171;&#160;Un cadre &#233;pist&#233;mologique pour enqu&#234;ter sur les dispositifs sociotechniques d&#8217;information et de communication&#160;&#187; in Bourdeloie H. et Douy&#232;re D. (dir.), M&#233;thodes de recherche sur l&#8217;information et la communication, Paris, Mare et Martin, 2014, p.&#160;231.[34] Nick Couldry, &#8220;The myth of 'us': digital networks, political change and the production of collectivity&#8221;, Information, Communication &#38; Society, 18, 6, p.&#160;608-626.[35] H&#233;l&#232;ne Bourdeloie, &#171;&#160;Postures et m&#233;thodes de recherche en questions&#160;&#187;, in Bourdeloie H. et Douy&#232;re D. (dir.), M&#233;thodes de recherche sur l&#8217;information&#8230;, op. Cit&#233;, p.&#160;31.[36] Fidelia Ibekwe-SanJuan et Michel Durampart, Appel &#224; soumission &#171;&#160;Epist&#233;mologies des Sciences de l&#8217;information et de la communication au sein des sciences humaines et sociales&#160;&#187;, Les Cahiers du num&#233;rique, 2017.[37] Wilson T.D., &#8220;The epistemological dimension of Information Science and its implication on Library and Archival Education&#8221;, Brazilian Journal of Information Science, 2, 1, p.&#160;3-15, 2008. Cit&#233; par Fidelia Ibekwe-SanJuan et Michel Durampart, op.cit&#233;.[38] Ibid.[39]Ibid.&#160;