{"word_count": 607, "character_count": 4810}
appel à contributions pour un n° spécial de la Revue Économique qui est susceptible d'intéresser plusieurs d'entre-vous (Lien : http://www.revue-economique.fr/index.php?id=111).Bien cordialement,Pour le comité de rédaction,Arnaud Orain.Fins de mondes : analyses économiques du déclin, 1870-1940Appel à contribution pour un numéro spécialDate limite de soumission : 30 septembre 2013Coordinatrices du projet : Marion Gaspard et Rebeca Gomez-BetancourtDescriptif du projetAnalyser les thèses déclinistes ou des « stagnationnistes » d&#38;#8217;un passé parfois récent permet de mieux comprendre les soubassements de celles qui sont soutenues aujourd&#38;#8217;hui. Tel est le point de départ de ce projet de numéro spécial consacré à la perception et à l&#38;#8217;analyse économique du déclin de l&#38;#8217;Europe, à la fin du dix-neuvième siècle et dans la première moitié du vingtième siècle.Alors que les indicateurs économiques soigneusement choisis (taux de croissance, déficit commercial, taux d&#38;#8217;investissement, taux de chômage, dépendance énergétique) figurent au cœur des argumentaires déclinistes, on se demandera dans ce numéro spécial si l&#38;#8217;analyse économique elle-même a pu nourrir ou justifier les craintes d&#38;#8217;un déclin de l&#38;#8217;Europe, ou plus largement d&#38;#8217;un « Déclin de l&#38;#8217;Occident ». Réciproquement, les théories économiques ont pu être perméables aux analyses philosophiques et politiques du déclin, ou plus simplement au « sentiment de déclin ».Peut-on par exemple opposer, au sein des analyses faisant intervenir la notion de « maturité du capitalisme » des points de vue fatalistes à la Spengler, reposant sur des interprétations naturelles, voire biologiques du déclin, et des analyses plus constructives, mettant en lumière les sources possibles de stagnation économique tout en visant à proposer des solutions, microéconomiques, macroéconomiques ou institutionnelles ?Plus spécifiquement, comment les économistes ont-ils théorisé les rôles respectifs du ralentissement démographique, des stratégies sectorielles ou géopolitiques d&#38;#8217;investissement, des politiques commerciales, ou les contraintes naturelles dans l&#38;#8217;essoufflement de la croissance à la fin du 19ème siècle, ou dans les années 1930 ? Ces facteurs ont-ils permis d&#38;#8217;analyser des trajectoires nationales divergentes (Angleterre, Allemagne, Espagne, France) ? Ont-ils participé d&#38;#8217;une explication d&#38;#8217;un destin commun de la Vielle Europe, confrontée à l&#38;#8217;émergence des Etats-Unis d&#38;#8217;une part, du Japon, puis de la Chine, mais aussi de l&#38;#8217;Inde ou du Brésil d&#38;#8217;autre part ?En amont de ces facteurs, quel fut le rôle des analyses économiques faisant intervenir des interprétations culturelles, des représentations en termes de modèles nationaux (rôle de l&#38;#8217;Etat, des corporatismes), voire en termes d&#38;#8217; « esprit des peuples » (affaiblissement de l&#38;#8217;esprit d&#38;#8217;entreprise, décadence morale) et suggérant, au moment de la « première mondialisation », la concurrence des pays émergeants comme le versant économique d&#38;#8217;une possible « guerre des civilisations » à la Huntington, susceptible de précipiter le déclin de l&#38;#8217;Europe ?Comment comprendre, également, que des « diagnostics » partagés aient pu conduire à des recommandations de politiques économiques ou commerciales opposées : colonialisme et impérialisme renforcés (considérés comme un moyen d&#38;#8217;éviter ou de retarder l&#38;#8217;affaissement de la croissance des économies vieillissantes et « déclinantes »), libre-échange (fondé dans la foi d&#38;#8217;une « supériorité naturelle » de l&#38;#8217;Occident interprétée dans le cadre des avantages comparatifs, ou reposant sur le vieil argument humien des avantages réciproques au développement économique), protectionnisme stratégique (néomercantilisme) ou anticolonialisme (utilisation de l&#38;#8217;épargne nationale pour l&#38;#8217;investissement local) ?Modalités de soumissionLes contributions (articles complets), qui doivent traiter de travaux originaux et ne pas être proposées simultanément à une autre revue, doivent être envoyées avant le 30 septembre 2013 à la rédaction de la Revue économique (revue.economique@gmail.com), ainsi qu&#38;#8217;aux coordinatrices du projet : Marion.gaspard@univ-lyon2.fr et Rebeca.gomezbetancourt@univ-lyon2.frMerci de joindre à votre soumission deux versions électroniques (fichiers .pdf ou .doc) de votre article : une version anonyme, ne contenant aucune indication permettant l&#38;#8217;identification de l&#38;#8217;auteur (nom, appartenance institutionnelle, adresse professionnelle, remerciements) et une version complète, proposant une page de garde entièrement renseignée.