{"word_count": 957, "character_count": 7716}
Pr&#233;sentationLa publication r&#233;cente de proc&#232;s politiques sous Louis XI permet d&#8217;aborder sur nouveaux frais le discours judiciaire &#224; la fin du Moyen &#194;ge. On savait, depuis longtemps, l&#8217;importance du r&#232;gne de Louis XI dans la transformation de la norme et de son application. L&#8217;exercice du pouvoir personnel et autoritaire serait responsable d&#8217;une forme de confusion entre pouvoir et justice. Cette id&#233;e peut d&#233;sormais se fonder, de mani&#232;re plus objective, sur la r&#233;alit&#233; de textes jusque l&#224; connus surtout par des copies tardives et souvent fautives du XVIIe si&#232;cle, mais r&#233;cemment repris et &#233;dit&#233;s. Ainsi, les m&#233;di&#233;vistes ont pu se les r&#233;approprier. D&#8217;o&#249; l&#8217;organisation d&#8217;une journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes pour un premier bilan des recherches en cours sur la p&#233;riode tardo-m&#233;di&#233;vale. Elle r&#233;unira juristes, historiens, litt&#233;raires. La r&#233;flexion portera sur trois points importants de la probl&#233;matique judiciaire :La distinction entre les classes de documents (listes, caract&#233;ristiques, selon qu&#8217;il s&#8217;agit de proc&#232;s men&#233;s &#224; leur terme ou de proc&#233;dures inachev&#233;es, de copies de documents officiels, de compilations, de minutes...).On sait la difficult&#233; de d&#233;finir des cat&#233;gories g&#233;n&#233;riques lorsqu&#8217;il s&#8217;agit de textes en langue vernaculaire. Sans vouloir c&#233;der &#224; la tyrannie de la typologie, on constate que les textes ne se mesurent pas &#224; la m&#234;me aune : ainsi, le manuscrit 2000 de la Biblioth&#232;que Sainte-Genevi&#232;ve (proc&#232;s de Nemours) n&#8217;est pas de m&#234;me nature que le manuscrit fr. 6299 de la BnF (proc&#232;s de Saint-Pol) : le premier est un authentique livret de proc&#233;dure, avec des comptes rendus exhaustifs de s&#233;ance, l&#8217;autre, une chronique r&#233;duite &#224; l&#8217;essentiel ; d&#8217;un c&#244;t&#233; la relation vivante d&#8217;un proc&#232;s, structurante, fortement contextualis&#233;e, faite jour apr&#232;s jour, s&#233;ance apr&#232;s s&#233;ance, de l&#8217;autre, une compilation &#171; &#224; froid &#187;, d&#8217;une grande s&#233;cheresse. Il faut donc partir de constatations mat&#233;rielles, &#233;crire l&#8217;histoire des supports, l&#8217;aventure de leur transmission, accompagn&#233;e, si possible, d&#8217;une interrogation sur leur destination: usage secret, diffusion limit&#233;e ou officielle ?La justice de Louis XI est politique.Elle est aussi &#171; pragmatique &#187; : un terme qui n&#8217;implique pas, comme on le pense souvent, une id&#233;e de duplicit&#233;, alors qu&#8217;il r&#233;v&#232;le plut&#244;t un jeu avec les r&#232;gles, un usage assoupli des normes juridiques. Que recouvre dans ces conditions la cat&#233;gorie de l&#8217;extraordinaire&#160; ? Comment se construit-elle ? pas seulement &#224; partir des r&#233;f&#233;rences du droit romain, mais en fonction des circonstances (lieu et temps, choix des incriminations...) ? On observe une migration lente des r&#232;gles du droit romano-canonique vers la sph&#232;re civile, soulign&#233;e par une approximation s&#233;mantique des termes utilis&#233;s en langue vernaculaire, un flou dont le roi tire parti au jour le jour : une souplesse, une plasticit&#233; garante d&#8217;une redoutable efficacit&#233;.Plus g&#233;n&#233;ralement, on ne peut pas s&#233;parer l&#8217;histoire des concepts cl&#233;s, comme &#171; l&#232;se-majest&#233; &#187;, &#171; indignation &#187;, &#171; male grace &#187;, &#171; seuret&#233; &#187;, &#171; foi &#187;, &#171; serment &#187; etc., qui font partie de l&#8217;outillage mental du temps, de leur r&#233;alit&#233; textuelle.Ils sont mis en situation dans une trame politique complexe et changeante. S&#8217;y ajoute l&#8217;implication personnelle d&#8217;un roi dont les m&#233;thodes d&#233;routent. Cette complexit&#233; ne va pas vers une d&#233;personnalisation du droit au sens moderne du terme, mais plut&#244;t vers un compromis tout m&#233;di&#233;val entre tradition et cr&#233;ation. C&#8217;est cette &#171; conjointure &#187; de la forme et du fonds, pour reprendre une image m&#233;di&#233;vale, que nous souhaiterions analyser. Elle est la plus appropri&#233;e pour d&#233;finir moins une mutation que des am&#233;nagements tactiques dans une crise des structures de pouvoir.Enfin, dans le cadre d&#8217;une table ronde finale, il conviendra de lancer un projet d&#8217;&#233;quipe autour de l&#8217;&#233;dition de ces textes, avec la publication d&#8217;un troisi&#232;me volume des proc&#232;s et, &#224; moyen terme, l&#8217;&#233;tablissement d&#8217;instruments de travail (index prosopographique, index des termes techniques).Coordination scientifiqueJo&#235;l Blanchard (Labo 3L.AM Universit&#233; du Maine),Fr&#233;d&#233;ric F. Martin (DCS/CNRS Universit&#233; de Nantes),Olivier Matt&#233;oni (Lamop/CNRS Universit&#233; Paris 1)ProgrammeJeudi 6 juin9.30 Accueil10h&#160; IntroductionFr&#233;d&#233;ric F. Martin (Nantes) :&#160; &#171; Louis XI et les proc&#232;s politiques : orientation ou subversion du droit ? &#187;10.30-12.30&#160; L&#232;se-majest&#233; : lectures et contextes&#160; IAlain Provost (Arras) :&#160; &#171; Autour du proc&#232;s de Robert d'Artois &#187;Louis de Carbonni&#232;res (Lille 2) : &#171; L&#8217;hommage du marquisat de Saluces et ses enjeux g&#233;o-politiques &#187;&#160;Federica Cengarle (Milan) : &#171; Il crimen laesae maiestatis nelle terre lombarde : qualche considerazione (1335-1447) &#187;14.30-16&#160; L&#232;se-majest&#233; : lectures et contextes&#160; IIAxel Degoy (Ecole nationale des Chartes) : &#171; L&#232;se majest&#233; et proc&#233;dure "exp&#233;ditive" : autour de deux proc&#232;s jug&#233;s par le parlement de Paris au d&#233;but du XVe si&#232;cle &#187;Jonas Braekevelt (Gand) : &#171; L'utilisation et l'usurpation de la l&#232;se-majest&#233; par les ducs de Bourgogne-Valois: un crime de l&#232;se-majest&#233; royal en-soi? &#187;16.30-18.30&#160; S&#233;miologie des proc&#232;sFranck Collard (Paris Ouest-Nanterre-La D&#233;fense) : &#171; Les proc&#232;s politiques du r&#232;gne de Louis XI au miroir historial &#187;Olivier Bertrand (Cergy-Pontoise/Atilf) : &#171; L'expression du pouvoir royal dans la premi&#232;re traduction de la Cit&#233; de Dieu de saint Augustin par Raoul de Presles (1375) : une approche lexicologique &#187;Jo&#235;l Blanchard (Le Mans) : &#171; Des mots-cl&#233;s dans le discours des proc&#232;s : &#8216;indignation&#8217;,&#8217;male grace&#8217;, &#8216;seuret&#233;&#8217; &#187;Vendredi 7 juin9.30-12h&#160; La pragmatique et la norme&#160; IFran&#231;ois de No&#233;s (Paris) :&#160; &#171; Le proc&#232;s de Ren&#233; d&#8217;Alen&#231;on, comte du Perche. Entre justice retenue et justice d&#233;l&#233;gu&#233;e &#187;Daniella Cereia (Turin) : &#171; Un proc&#232;s politique aux limites du royaume de France : les affaires de Philippe de Bresse &#187;Olivier Matt&#233;oni (Paris 1) : &#171; Justice et politique : les Grands Jours du Parlement de Paris en Auvergne (1481) &#187;14-15.30&#160; La pragmatique et la norme&#160; IILo&#239;c Cazaux (Paris 1) :&#160; &#171; Le roi, le Parlement de Paris et le capitaine : le proc&#232;s pour crime de l&#232;se-majest&#233; d&#8217;Antoine de Chabannes, comte de Dammartin (1461-1473) &#187;Nicolas Kermabon (Le Mans) :&#160; &#171; L'influence de la d&#233;finition romano-canonique de la complicit&#233; dans les proc&#232;s politiques sous Louis XI : le cas du proc&#232;s de Jacques d'Armagnac &#187;15.30-16.30&#160; Table ronde et conclusions&#160;