{"word_count": 788, "character_count": 6661}
ArgumentaireDevenu un ouvrage de r&#233;f&#233;rence majeur, le Dictionnaire des &#339;uvres litt&#233;raires du Qu&#233;bec (DOLQ) est aujourd&#8217;hui aussi indispensable que tenu pour acquis, tant son utilisation est r&#233;pandue au Qu&#233;bec comme &#224; l&#8217;&#233;tranger. Pourtant, c&#8217;est dans un contexte sociolitt&#233;raire bien diff&#233;rent que Maurice Lemire et son &#233;quipe de l&#8217;Universit&#233; Laval entreprenaient il y a quarante ans les travaux qui allaient mener &#224; la publication de l&#8217;imposante s&#233;rie d&#8217;ouvrages. Le pr&#233;sent colloque entend souligner cet anniversaire en amor&#231;ant une r&#233;flexion critique sur l&#8217;impact du DOLQ, plus pr&#233;cis&#233;ment sur les enjeux intellectuels li&#233;s &#224; sa r&#233;alisation et sur les d&#233;bats suscit&#233;s par sa publication &#224; l&#8217;&#233;poque. Mise sur pied en 1971, l&#8217;&#233;quipe du DOLQ se donnait pour mandat de proc&#233;der &#224; un inventaire syst&#233;matique des &#339;uvres litt&#233;raires parues depuis les r&#233;cits de Jacques Cartier (1545). Si l&#8217;objectif para&#238;t simple, sa r&#233;alisation est pourtant loin d&#8217;aller de soi compte tenu des sources et ressources disponibles &#224; l&#8217;&#233;poque. Outre la synth&#232;se de Pierre de Grandpr&#233;, seul le domaine du roman avait jusque l&#224; fait l&#8217;objet d&#8217;une attention soutenue, laissant les genres du r&#233;cit bref, du th&#233;&#226;tre ou de l&#8217;essai litt&#233;ralement en chantier. La chose n&#8217;&#233;tonne que si l&#8217;on omet de replacer le Dictionnaire dans le contexte o&#249; il voit le jour, celui o&#249;, dans la majorit&#233; des coll&#232;ges et des universit&#233;s du Qu&#233;bec, les d&#233;partements de litt&#233;rature enseignaient essentiellement la litt&#233;rature fran&#231;aise. &#192; cet &#233;gard, l&#8217;Universit&#233; Laval fera figure de pionni&#232;re en cr&#233;ant en 1963 un d&#233;partement d&#8217;&#201;tudes canadiennes qui rassemblait une concentration in&#233;dite de sp&#233;cialistes de la litt&#233;rature. Avec les Archives de folklore (Luc Lacourci&#232;re) et la cr&#233;ation de l&#8217;Institut qu&#233;b&#233;cois de recherche sur la culture (Fernand Dumont), le Dictionnaire des &#339;uvres litt&#233;raires du Qu&#233;bec s&#8217;inscrivit alors parmi les grands projets qui allaient donner &#224; la litt&#233;rature et &#224; la culture qu&#233;b&#233;coises les assises scientifiques qui leur permettraient d&#8217;acqu&#233;rir le statut d&#8217;autonomie et la l&#233;gitimit&#233; auxquels elles aspiraient. Le d&#233;fi que constituait l&#8217;&#233;tablissement du corpus de la litt&#233;rature qu&#233;b&#233;coise et la production d&#8217;appareils (introduction, notices descriptives, biographies d&#8217;auteurs, chronologies, bibliographies) permettant d&#8217;en saisir l&#8217;impact et l&#8217;&#233;volution &#233;tait consid&#233;rable non seulement sur le plan pratique mais aussi sur le plan intellectuel, voire m&#234;me &#233;pist&#233;mologique. Au socle du projet, s&#8217;imposait en effet une nouvelle conception de la litt&#233;rature qui n&#8217;&#233;tait pas sans bousculer les habitudes et les a priori. Saisir la litt&#233;rature par sa mat&#233;rialit&#233; textuelle plut&#244;t que sous l&#8217;angle des seuls grands auteurs ouvrait la voie &#224; une toute nouvelle approche du ph&#233;nom&#232;ne litt&#233;raire, plus sociohistorique et plus globale. De la pertinence de consid&#233;rer les &#233;crits de la Nouvelle-France comme partie prenante de la litt&#233;rature qu&#233;b&#233;coise ou de la mise au jour d&#8217;un dix-neuvi&#232;me si&#232;cle m&#233;connu, &#224; l&#8217;exhumation de la querelle opposant Jules Fournier et Charles ab der Halden et &#224; la red&#233;couverte du vent de modernit&#233; qui souffle sur la litt&#233;rature des ann&#233;es 1940, il deviendra de plus en plus difficile de faire na&#238;tre la litt&#233;rature du Qu&#233;bec avec la R&#233;volution tranquille.Dans la foul&#233;e du travail accompli par le Dictionnaire, c&#8217;est &#233;galement toute une tradition de travail scientifique sur la litt&#233;rature qu&#233;b&#233;coise, dont une bonne part de travaux collectifs, b&#233;n&#233;ficiant de l&#8217;appui d&#8217;organismes subventionnaires et formant une solide rel&#232;ve de jeunes chercheurs, qui s&#8217;est mise en place. Des centres de recherches et diverses formes d&#8217;infrastructure viendront soutenir ces prolongements et nouvelles avanc&#233;es, participant &#224; la structuration des travaux et &#224; la red&#233;finition du travail scientifique dans le domaine des lettres et des sciences humaines. Au fil de la relecture des huit tomes de la s&#233;rie d&#8217;ouvrages que constitue aujourd&#8217;hui le DOLQ, c&#8217;est&#160; une partie de l&#8217;histoire de l&#8217;&#233;volution des perspectives litt&#233;raires et des approches th&#233;oriques qui ont marqu&#233; les diff&#233;rentes &#233;poques qui peut aussi &#234;tre observ&#233;e. Afin de souligner le quaranti&#232;me anniversaire de cette r&#233;alisation majeure au sein des &#233;tudes litt&#233;raires qu&#233;b&#233;coises, nous souhaitons rassembler les chercheurs s&#8217;int&#233;ressant &#224; l&#8217;histoire de la litt&#233;rature, des id&#233;es, des formes, afin d&#8217;examiner en profondeur les enjeux de l&#8217;existence et de l&#8217;&#233;volution de ce grand projet au fil des ans. Nous entendons aller au-del&#224; du bilan et susciter des analyses neuves, favoriser les optiques in&#233;dites, &#233;clairer des angles morts qui contribueront &#224; relire, sous la loupe du DOLQ, l&#8217;histoire litt&#233;raire et culturelle du Qu&#233;bec. Outre l&#8217;&#233;vocation contrast&#233;e, polyphonique et vivante du pass&#233; litt&#233;raire qu&#233;b&#233;cois, ce colloque sera l&#8217;occasion de faire le point sur l&#8217;&#233;tat actuel de la discipline et, nous l&#8217;esp&#233;rons, d&#8217;ouvrir de nouvelles perspectives quant &#224; l&#8217;avenir des &#233;tudes litt&#233;raires qu&#233;b&#233;coises et aux grands projets qui contribuent &#224; le fa&#231;onner. Modalit&#233;s de soumissionLes propositions, comprenant un r&#233;sum&#233; de 300 mots et une courte note biographique, sont attendues (aux adresses suivantes)        Annie Cantin (annie.cantin@crilcq.ulaval.ca)        Chantal Savoie (Chantal.Savoie@lit.ulaval.ca).avant le 1er avril 2011Comit&#233; scientifique    Anthony Glinoer (Universit&#233; de Toronto)    Sophie Montreuil (BAnQ)     C&#233;cile Vanderpelen (Universit&#233; libre de Bruxelles)