{"word_count": 651, "character_count": 5672}
Pr&#233;sentationL&#8217;ensemble g&#233;opolitique qu&#8217;il est convenu d&#8217;appeler &#171; Europe de l&#8217;Est &#187;, poss&#232;de au moins trois particularit&#233;s qui permettent de l&#8217;identifier comme objet d&#8217;&#233;tude ontologique :il a &#233;merg&#233; &#224; la suite de la chute et du d&#233;membrement des quatre empires continentaux (l&#8217;empire russe, l&#8217;empire austro-hongrois, l&#8217;empire ottoman, l&#8217;empire germanique) ;les jeunes Etats-Nations, qui le composent, ont &#233;t&#233; soumis pendant plus de cinquante ans aux r&#233;gimes communistes, de mod&#232;le sovi&#233;tique. Par ailleurs, la plupart de ces Etats &#233;taient r&#233;unis dans une alliance militaire plac&#233;e sous la f&#233;rule de l&#8217;URSS, le Pacte de Varsovie ;en tant que bloc id&#233;ologique, l&#8217;Europe de l&#8217;Est constituait le noyau d&#8217;un des partis dans un affrontement bipolaire lors de la guerre froide.Il semble acquis qu&#8217;au vu de ces sp&#233;cificit&#233;s, la notion m&#234;me de &#171; g&#233;opolitique &#187;, appliqu&#233;e &#224; cette aire g&#233;ographique (ainsi que des concepts apparent&#233;s : &#171; g&#233;ographie politique &#187;, &#171; espace politique &#187;) est non seulement justifi&#233;e, mais aussi lourde de sens.La journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes &#171; Espaces politiques et politiques de l'espace &#224; l'est de l'Europe &#187; se propose d&#8217;entamer une r&#233;flexion th&#233;orique sur l&#8217;histoire, la s&#233;mantique et l&#8217;instrumentalisation de la notion de g&#233;opolitique dans les Etats d&#8217;Europe de l&#8217;Est (Allemagne, Russie, Pologne, Ukraine, Moldavie, etc.). Entre tabou (difficult&#233;s d&#8217;utiliser le terme en Allemagne, banni apr&#232;s l&#8217;usage qu&#8217;en avait fait les th&#233;oriciens du IIIe Reich &#8211; travaux de Haushoffer, Obst, Lautensach) et abus (le mouvement eurasien en Russie ; le manifeste du r&#233;alisateur N. Mikhalkov qui proclame que &#171; rien n&#8217;est politique, tout est g&#233;opolitique), user du terme et penser le concept &#224; l&#8217;Est de l&#8217;Europe demeure r&#233;v&#233;lateur des processus profonds qui r&#233;gissent ces soci&#233;t&#233;s en transition ou en mutation - du totalitarisme ou post-totalitarisme vers la d&#233;mocratie parlementaire ; du statut p&#233;riph&#233;rique ou satellitaire vers l&#8217;ind&#233;pendance nationale. Parmi les pistes de r&#233;flexion &#224; aborder, figurent:la g&#233;n&#233;alogie des concepts g&#233;opolitiques (h&#233;ritage de l&#8217;&#233;cole allemande, Ratzel, Haushoffer)la notion de Heartland / Rimland (Mackinder) : quel avenir ?les non-dits g&#233;opolitiques dans le discours politique et acad&#233;miquelecture(s) de la d&#233;sagr&#233;gation de l&#8217;URSS : construction post-imp&#233;riale et douleurs fant&#244;mesinstrumentalisation de la g&#233;opolitique par le pouvoir en placeg&#233;opolitique interne/ g&#233;opolitique externe : quelle grille de lecture pour les conflagrations territoriales intra-nationales ?La journ&#233;e d&#8217;&#233;tudes fera partie de la c&#233;l&#233;bration des 10 ans de l&#8217;Institut Fran&#231;ais de G&#233;opolitique (IFG) et sera concomitante avec la parution du num&#233;ro de la revue H&#233;rodote consacr&#233; &#224; la th&#233;orie de g&#233;opolitique et au projet de traduction en russe de l&#8217;&#339;uvre d&#8217;Yves Lacoste port&#233; en collaboration avec l'universit&#233; russe d'Etats de sciences humaines (RGGU, Moscou), universit&#233; partenaire de Paris VIII.Programme09h30 - 09h45 ouverture09h45-11h15 1&#232;re session Penser le territoire politique. Mise en discours et l&#233;gitimationPr&#233;sidence : Barbara LoyerYves Lacoste (Prof. Em&#233;rite Paris VIII) : Mackinder, &#171; Le pivot g&#233;ographique de l&#8217;histoire &#187; : une lecture critique.Thomas Lund&#233;n (Prof. Universit&#233; de S&#246;dert&#246;rn, Stockholm) : La filiation intellectuelle entre Ratzel et Kjell&#233;n.Andr&#233; Filler (MCF, Paris VIII): Le &#171; Club d&#8217;Izborsk &#187; : exemple d&#8217;une g&#233;opolitique appliqu&#233;e en Russie contemporaine.11h15 &#8211; 11h30 pause caf&#233;11h30 &#8211; 13h00 2&#232;me&#160; session Territoires et transitionsPr&#233;sidence : Xavier le TorrivellecTeva Meyer (Doctorant IFG-Paris VIII) : L&#8217;espace transfrontalier comme catalyseur des conflits environnementaux : le cas du mouvement antinucl&#233;aire dans le Bade-Wurtemberg.Kevin Limonier (Doctorant IFG-Paris VIII) : Les anciennes villes ferm&#233;es sovi&#233;tiques. Territorialisation et mutations des r&#233;cits de puissance dans la Russie contemporaine.David Ballouey (M2 Espace Russe et Post-URSS, IFG-Paris VIII) : Le Berlin russe, organisation politique d&#8217;un espace multicommunautaire.13h00 &#8211; 14h30 d&#233;jeuner14h30 &#8211; 16h30 3&#232;me&#160; session De nouvelles l&#233;gitimit&#233;s territoriales en construction.Pr&#233;sidence : Jean-Robert RaviotAlexandre Levchenkov (MCF, RGGU, Moscou) : Vecteur transatlantique de la politique &#233;trang&#232;re de l'Ukraine (1991-2012)Ismael Chellal (Doctorant, IFG-Paris VIII) : L&#8217;&#233;mirat du Caucase : construction d&#8217;un fantasme g&#233;opolitique.Anastasia Mitrofanova (Prof. Acad&#233;mie Diplomatique de Russie-RGGU, Moscou) : Politique spatiale de l&#8217;Eglise orthodoxe : le cas moldaveConnie Stubbe (MCF, universit&#233; de Nanterre): Syst&#232;me de&#160; gouvernance dans&#160; l'am&#233;nagement du territoire en Allemagne de l'Est. Le r&#244;le&#160; des "Regionen" et des&#160; programmes locaux de soutien au d&#233;veloppement r&#233;gional.