{"word_count": 1262, "character_count": 11047}
TERRITOIRE EN MOUVEMENTRevue de G&#233;ographie et d&#8217;Am&#233;nagement&#160;Appel &#224; textes&#160;:&#160;DES CAMPAGNES EN MOUVEMENT&#160;POUR &#171;&#160;MIEUX VIVRE ENSEMBLE&#160;&#187;Argumentaire&#160;Globalement les campagnes fran&#231;aises sont attractives, et d&#233;sirables. On y r&#233;side, on s&#8217;y active, on s&#8217;y distrait, on s&#8217;y oxyg&#232;ne&#8230; L&#8217;espace des plus fragiles tend &#224; se contracter. On promeut m&#234;me l&#8217;excellence rurale &#224; travers des p&#244;les labellis&#233;s. Depuis 2005, au moyen notamment de la Loi relative au d&#233;veloppement des territoires ruraux (LDTR) on s&#8217;efforce d&#8217;entretenir et d&#8217;encadrer leurs dynamiques.Donc, depuis &#171;&#160;La renaissance rurale&#160;&#187; d&#233;tect&#233;e par B.Kayser il y a vingt ans, le regard que nous portons sur les campagnes fran&#231;aises n&#8217;a cess&#233; de se renouveler, de s&#8217;affiner. D&#233;marches de classification (&#171;&#160;Les 3 visages de la France rurale&#160;&#187;, DATAR 2003), d&#8217;&#233;valuation des politiques publiques de d&#233;veloppement les concernant (Commissariat g&#233;n&#233;ral du Plan 2003), de prospective (Les nouvelles ruralit&#233;s &#224; l&#8217;horizon 2030, INRA 2008) ou encore de mise en r&#233;seau des acteurs y exer&#231;ant (R&#233;seau rural fran&#231;ais, 2e pilier de la PAC) et de d&#233;bat (Assises des territoires ruraux 2009) ont pr&#233;cis&#233; la connaissance que nous en avons (d&#233;limitation, morphologie, fonctions, figures&#8230;). Malgr&#233; tout, s&#8217;agissant des campagnes fran&#231;aises les plus en mouvement, l&#8217;impression d&#8217;un tourbillon d&#8217;initiatives, d&#8217;un foisonnement de projets de d&#233;veloppement domine toujours. Les medias qui s&#8217;en font l&#8217;&#233;cho avec empathie, tels que le magazine L&#8217;esprit Village, la cha&#238;ne demain.tv ou encore l&#8217;&#233;mission Carnets de campagne sur France-Inter, viennent d&#8217;ailleurs conforter ce ressenti. Quand il ne rel&#232;ve pas des territoires estampill&#233;s LEADER, davantage &#233;tudi&#233;s, ou des &#171;&#160;Projets en campagne&#160;&#187; valoris&#233;s par le Collectif Ville Campagne, le bouillonnement cr&#233;atif, palpable dans les campagnes, demeure flou, ind&#233;chiffrable, inclassable.C&#8217;est pourquoi, ouvert aux chercheurs en sciences sociales s&#8217;aventurant hors des sentiers battus, ce num&#233;ro de la revue Territoire en mouvement se propose de sonder/d&#8217;explorer ce que deviennent les campagnes fran&#231;aises en partant de l&#8217;analyse des projets qui les animent, souvent &#233;l&#233;mentaires et touchant au quotidien des habitants (s&#8217;abriter, manger, travailler, &#233;changer, se d&#233;placer&#8230;). Davantage qu&#8217;aux activit&#233;s, certes vivifiantes mais d&#233;sormais banales, en mati&#232;re de commerce (&#233;piceries multiservices&#8230;), artisanat d&#8217;art et tourisme (g&#238;tes, chambres d&#8217;h&#244;tes&#8230;), on pense en particulier aux projets de d&#233;veloppement &#224; caract&#232;re social, culturel ou &#233;ducatif, port&#233;s par des collectifs (associations, coop&#233;ratives&#8230;) et qui, marchands ou pas, ont pour finalit&#233; progressiste la recherche d&#8217;une vie harmonieuse en soci&#233;t&#233; (AMAP, &#233;cohameau, p&#233;pini&#232;re rurale, t&#233;l&#233;travail&#8230;). Le champ de l&#8217;&#233;conomie sociale et solidaire en est riche.Le choix des projets &#233;tudi&#233;s sera relatif &#224; leur localisation, et donc &#224; leurs liens avec des espaces qualifi&#233;s de &#171;&#160;ruraux&#160;&#187; par la statistique (ZAU ER), ou &#224; leur essence &#171;&#160;rurale&#160;&#187;, laquelle sera alors &#224; d&#233;finir en s&#8217;inspirant de cette citation de B.Kayser dans &#171;&#160;La renaissance rurale&#160;&#187; (1990)&#160;: &#171;&#160;la ruralit&#233; n&#8217;est ni le contraire de l&#8217;urbanit&#233;, ni son prolongement, ni la d&#233;gradation de son &#233;tat ancien, ni sa r&#233;surgence&#160;&#187; (p28).Si inventorier ces projets de d&#233;veloppement para&#238;t irr&#233;aliste, mettre en relief et &#233;chantillonner les plus novateurs et les plus symboliques voire utopiques, les d&#233;crypter, les recouper et les comparer aux &#233;chelles grandes ou moyennes doit permettre de mieux comprendre ce qui pousse tant de gens &#224; projeter dans les campagnes leur qu&#234;te existentielle et leur id&#233;al de vie en commun, prenant &#224; contre-pied &#171;&#160;l&#8217;entre soi&#160;&#187; typique du p&#233;riurbain.&#160;    Qu&#8217;est ce que ces projets de d&#233;veloppement local non agricoles &#8211; ou r&#233;inventant le m&#233;tier d&#8217;agriculteur - mais &#233;margeant aux domaines tels que la culture, l&#8217;insertion, l&#8217;alimentation, la citoyennet&#233; etc. r&#233;v&#232;lent des campagnes fran&#231;aises&#160;telles qu&#8217;elles se recomposent aujourd&#8217;hui et du &#171;&#160;faire campagne&#160;&#187;, pour reprendre l&#8217;expression revisit&#233;e lors du colloque de Rennes en 2005&#160;?     Qu&#8217;expriment-ils, ces projets, des mutations, des repr&#233;sentations et des usages des campagnes dans lesquelles ils se d&#233;ploient et ont &#233;t&#233; initi&#233;s, facilit&#233;s ou compliqu&#233;s&#160;?    Comment, territorialisants &#224; divers degr&#233;s car sources d&#8217;identification et d&#8217;appropriation, ces projets impactent-ils&#160;le d&#233;veloppement des bassins de vie et les co-construisent selon leur nature, leur portage par leurs acteurs, l&#8217;ampleur des r&#233;seaux mobilis&#233;s, leur anciennet&#233;, leur gouvernance etc. ?    Au-del&#224; de l&#8217;impression d&#8217;un &#233;miettement de projets, d&#8217;une dilution des initiatives, existe-t-il des logiques r&#233;gionales et des effets de seuil quant aux densit&#233;s conditionnant le d&#233;veloppement attendu&#160;? L&#8217;&#233;chelle de ces actions permet-elle de donner un sens au &#171;&#160;local&#160;&#187; ou &#224; la &#171;&#160;proximit&#233;&#160;&#187; si souvent associ&#233;s au rural, comme leviers du d&#233;veloppement&#160;?    Un faisceau de projets convergents, &#224; caract&#232;re social, culturel ou &#233;ducatif, peut-il forger de nouveaux territoires, alternatifs et militants&#160;? D&#232;s lors, qu&#8217;est-ce que leur gouvernance doit aux notions - l&#8217;une ancienne et assez peu diffus&#233;e, l&#8217;autre plus r&#233;cente et s&#233;duisante - d&#8217;urbanit&#233; rurale (F.Poulle &#38; Y.Gorgueu, 1997) et d&#8217;interterritorialit&#233; (M.VANIER, 2008)&#160;? Ou, sachant bien s&#251;r que les campagnes n&#8217;ont pas l&#8217;exclusivit&#233; de tels projets, en quoi leur gouvernance vient-elle nourrir ces deux notions&#160;en d&#233;passant les limites traditionnellement pr&#234;t&#233;es aux relations villes-campagnes ? Telles sont les questions que nous proposons.&#160;En centrant leurs contributions sur la France mais aussi les Pays d&#233;velopp&#233;s, europ&#233;ens ou nord-am&#233;ricains en particulier, les auteurs sont invit&#233;s &#224; privil&#233;gier les projets qualitatifs, &#224; port&#233;e identitaire et sociale, &#233;manant de collectifs volontaristes (formels ou non) et non pas ficel&#233;s en r&#233;ponse &#224; l&#8217;appel des territoires eux-m&#234;mes dans un cadre institutionnel. Ils n&#8217;h&#233;siteront pas &#224; d&#233;cortiquer ces projets de d&#233;veloppement rassembleurs et leurs &#233;ventuels dispositifs d&#8217;accompagnement, depuis leur gestation jusqu&#8217;&#224; leur montage et &#224; leur concr&#233;tisation, voire &#224; leur diffusion, pour bien cerner les conditions de leur r&#233;ussite. Si des &#233;tudes de cas et des comparaisons sont attendues, les recherches plus synth&#233;tiques, donc &#224; plus petite &#233;chelle, seront les bienvenues.Date limite&#160;: &#160; Propositions (r&#233;sum&#233;s et titres)&#160;: 13 mai 2011.Articles complets&#160;: 3 octobre 2011.&#160;Contact&#160;: &#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Fr&#233;d&#233;ric LESCUREUXUniversit&#233; de Lille 1 &#8211; UFR de G&#233;ographie et Am&#233;nagementAvenue Paul-Langevin59&#160;655 Villeneuve d&#8217;Ascq cedexcourriel&#160;: frederic.lescureux@univ-lille1.frNote aux auteursLes num&#233;ros de la revue Territoire en Mouvement sont th&#233;matiques et pilot&#233;s conjointement par un responsable de num&#233;ro et un r&#233;dacteur. Un num&#233;ro est constitu&#233; d&#8217;articles (50 000 signes, croquis et espaces compris), de notes (15 000 signes), de comptes rendus d&#8217;ouvrage ou autres supports (CDRom, DVD, etc&#8230;) (8 000 signes) et d&#8217;annonces de manifestations scientifiques (4 000 signes). Tout auteur ou organisateur int&#233;ress&#233; par ce type d&#8217;annonce doit prendre contact avec le directeur de publication de la revue. Avant de soumettre son article &#224; la revue Territoire en Mouvement, l&#8217;auteur s&#8217;assure d&#8217;avoir bien respect&#233; les r&#232;gles de pr&#233;sentation d&#233;taill&#233;es ci-dessous. L&#8217;article doit &#234;tre fourni par mail au responsable de num&#233;ro ou au directeur de la revue. Les cartes, figures, photos, tableaux ne doivent pas &#234;tre int&#233;gr&#233;s au texte mais fournis en fichiers natifs (ai, eps, tif, jpeg&#8230;). Ils doivent &#234;tre num&#233;rot&#233;s et leur emplacement seul doit &#234;tre signal&#233; dans le texte. Les coordonn&#233;es postale, t&#233;l&#233;phonique et &#233;lectronique du ou des auteurs doivent obligatoirement &#234;tre donn&#233;es afin de faciliter toute correspondance. Tout article est soumis &#224; l&#8217;&#233;valuation de deux lecteurs : le nom de l&#8217;auteur et des &#233;valuateurs demeure anonyme tout au long du processus. Leurs observations et celles du Comit&#233; de R&#233;daction sont transmises aux auteurs. Ce comit&#233; sera plus particuli&#232;rement attentif aux articles pr&#233;cisant l&#8217;&#233;tat de la question, la m&#233;thodologie, la d&#233;marche et les principaux r&#233;sultats de recherche. Les articles doivent correspondre &#224; la politique &#233;ditoriale de la revue qui a &#233;t&#233; d&#233;finie par le num&#233;ro Territoire en Mouvement 2006-1. L&#8217;auteur s&#8217;engage &#224; ne pas retirer son texte et &#224; ne pas le pr&#233;senter &#224; une autre publication pendant la p&#233;riode qui s&#233;pare son acceptation par le Comit&#233; de R&#233;daction de son impression. L&#8217;auteur n&#8217;est en aucun cas r&#233;mun&#233;r&#233;. Il conserve la propri&#233;t&#233; scientifique de son &#233;crit. Les articles et note publi&#233;s par Territoire en Mouvement n&#8217;engagent que leurs auteurs. A publication, les auteurs recevront (&#224; l&#8217;adresse indiqu&#233;e dans l&#8217;ent&#234;te de leur article) 5 tir&#233;s &#224; part de leur texte publi&#233; accompagn&#233;s d&#8217;un exemplaire du num&#233;ro dans lequel parait leur article. 