{"word_count": 944, "character_count": 8415}
Anthropologie, innovations techniques et dynamiques sociales dans le domaine de la sant&#233;, 10-11-12 mai 2012, Facult&#233; de m&#233;decine &#8211; BrestDate limite de proposition des communications : 15 octobre 2011ArgumentaireL&#8217;innovation caract&#233;rise &#224; de multiples &#233;chelles les domaines &#233;tudi&#233;s par les sciences sociales de la sant&#233;, tant au niveau des mutations rapides des connaissances m&#233;dicales (li&#233;es aux avanc&#233;es scientifiques ou aux innovations biotechnologiques), qu&#8217;&#224; celui de la r&#233;organisation contemporaine des institutions publiques de sant&#233;, ou encore aux niveaux des enjeux de la reconnaissance des patients comme &#171;&#160;usagers&#160;&#187; voire &#171;&#160;experts profanes&#160;&#187;.Ainsi, en mati&#232;re d&#8217;innovation, on assiste &#224; une extr&#234;me vivacit&#233; des sciences fondamentales (g&#233;n&#233;tique, immunologie, virologie&#8230;) et des sciences de l&#8217;ing&#233;nieur permettant de nombreuses avanc&#233;es dans les traitements et les actions de &#171;&#160;d&#233;pistage&#160;&#187; et de pr&#233;vention de certaines pathologies. De plus, la question de la d&#233;livrance des biens publics de sant&#233; et les liens entre Etat et financements &#171;&#160;externes&#160;&#187; est au c&#339;ur de la modernit&#233;. Les innovations et remaniements dans les organisations et la gestion des syst&#232;mes de sant&#233; en attestent.Mais cette question est aussi au c&#339;ur de la mondialisation. En effet, nous sommes devant une extension g&#233;ographique &#8211; &#171;&#160;mondialis&#233;e&#160;&#187; &#8211; des actions de sant&#233;, que caract&#233;risent l&#8217;intervention de divers acteurs de sant&#233; (Fondations, Institutions internationales, ONG, villes jumel&#233;es&#8230;) dans l&#8217;ensemble du monde pour des raisons qualifi&#233;es &#171;&#160;d&#8217;humanitaires&#160;&#187; ou pour agir de mani&#232;re pr&#233;ventive sur un ensemble de pathologies transmissibles.Nos syst&#232;mes de sant&#233; contemporains se caract&#233;risent par un ensemble de modifications des rapports des usagers avec les acteurs, structures et syst&#232;mes de sant&#233;&#160;: place des associations de malades, constitutions de savoirs experts profanes, importance prise par les diverses formes d&#8217;exp&#233;riences de la maladie, large r&#233;flexion sociale sur les liens entre choix politiques et risques sanitaires. Ceci r&#233;sulte de la pr&#233;sence de patients plus actifs et mieux inform&#233;s (multiplication des sites internet, ouvrages, revues, &#233;missions t&#233;l&#233;vis&#233;es et radiophoniques), du partage de l&#8217;incertitude avec les malades et leurs familles, de la revendication d&#8217;une reconnaissance des patients dans les institutions de soins, de la judiciarisation soit comme contre-pouvoir, soit &#224; usage mercantile, ainsi que du financement des programmes de recherches par des groupes de patients, chercheurs et th&#233;rapeutes (Sidaction, T&#233;l&#233;thon, mucoviscidose, etc.).Pour l&#8217;anthropologie et pour les sciences sociales plus largement, les travaux &#224; entreprendre d&#233;pendent des postures adopt&#233;es, allant d&#8217;une anthropologie dans la sant&#233; construisant des &#233;quipes pluri et interdisciplinaires indispensables &#224; la r&#233;solution des enjeux sanitaires, jusqu&#8217;&#224; une anthropologie s&#8217;attachant, de mani&#232;re plus distanci&#233;e, &#224; r&#233;fl&#233;chir sur les enjeux, effets et cons&#233;quences de ces dynamiques socio-historiques du champ sanitaire.Mais, dans les deux cas, les effets scientifiques de ces dynamiques liant les domaines socio-techniques, politiques et historiques sont multiples. A minima, elles offrent &#224; l&#8217;anthropologie de nombreux domaines de r&#233;flexion. A titre d&#8217;exemple : comment penser la parent&#233; depuis la g&#233;n&#233;tique&#160;? Quels sont les effets d&#8217;une greffe transformant le corps, quels sont les effets sociaux et affectifs d&#8217;une quantification du risque, etc. Plus largement ces domaines obligent &#224; la constitution de comp&#233;tences et connaissances partag&#233;es entre &#233;quipes sanitaires et praticiens des sciences sociales et incitent &#224; des recherches &#171;&#160;translationnelles&#160;&#187;. Ces questions transforment aussi les liens entre les sciences &#171;&#160;dures&#160;&#187; de la sant&#233; et les sciences sociales accordant &#224; ces derni&#232;res, (comme pour la pr&#233;vention, l&#8217;analyse de la qualit&#233; de vie, du suivi de groupes de patients) une nouvelle place parfois centrale dans l&#8217;action de sant&#233;.Enfin, ce nouveau champ sanitaire oblige aussi &#224; des nouvelles relations entre les diverses disciplines composant le champ des sciences humaines ayant la sant&#233; pour principal objet de r&#233;flexion. Comment &#171;&#160;faire du qualitatif&#160;&#187; sans resituer ses recherches dans de plus vastes dimensions &#233;pid&#233;miologiques, comment comprendre l&#8217;intervention sanitaire sans user des outils de l&#8217;anthropologie politique et du d&#233;veloppement&#160;? Comment &#233;voquer la question des usages des services de sant&#233; par des populations d&#233;munies sans ma&#238;triser les concepts de la linguistique ou de l&#8217;&#233;conomie ?Pour l&#8217;anthropologue l&#8217;innovation m&#233;thodologique s&#8217;impose souvent comme une condition n&#233;cessaire &#224; la r&#233;alisation de recherches portant sur ces nouveaux objets. Poursuivre une r&#233;flexion &#233;pist&#233;mologique et trouver de nouvelles pistes m&#233;thodologiques, s&#8217;interroger sur les modalit&#233;s de sa pr&#233;sence sur ces terrains o&#249; se croisent diverses disciplines ainsi que sur les enjeux de sa collaboration avec d&#8217;autres disciplines est donc essentiel. Concr&#232;tement, les anthropologues sollicit&#233;s pour participer &#224; des projets de recherche avec des m&#233;decins de sant&#233; publique, des &#233;pid&#233;miologistes, et d&#233;sormais des cliniciens de diff&#233;rentes sp&#233;cialit&#233;s m&#233;dicales, transposent-ils seulement leurs outils m&#233;thodologiques et th&#233;oriques et lesquels, ou en cr&#233;ent-ils d&#8217;autres&#160;? S&#160;&#8216;agit-il alors de pluridisciplinarit&#233;, d&#8217;interdisciplinarit&#233;, ou, de co-disciplinarit&#233;&#160;?Les communications attendues pourront traiter de ces questions ou de tout autre &#233;l&#233;ment du champ de la sant&#233; reconfigur&#233; par une ou des innovations contemporaines, &#224; titre d&#8217;exemple&#160;:    effets sociaux des innovations m&#233;dicales que celles-ci soient techniques, th&#233;rapeutiques ou nosologiques (nouveaux syndromes)&#160;;    effets socioprofessionnels des innovations en m&#233;decine&#160;: recomposition des collectifs (de professionnels, de patients), r&#233;organisations de services et&#160;/ou des soins&#160;;    probl&#232;mes &#233;thiques et sociaux li&#233;s aux innovations et propositions sanitaires&#160;;    modes de r&#233;appropriations et usages des savoirs m&#233;dicaux par les patients&#160;;    effets et influences des usagers, et/ou associations d&#8217;usagers sur les innovations m&#233;dicales, sur la r&#233;organisation des syst&#232;mes de sant&#233;&#160;;    confrontation entre divers mod&#232;les &#233;pist&#233;mologiques&#160;: par exemple comment articuler une &#171;&#160;m&#233;decine bas&#233;e sur les preuves&#160;&#187; et des sciences sociales li&#233;es aux contextes de description.Modalit&#233;s de proposition des communicationsLes r&#233;sum&#233;s en fran&#231;ais (300 mots maximum) seront pr&#233;sent&#233;s dans la fiche type proposition de communication&#160;ci-jointeLa fiche-r&#233;sum&#233; est &#224; envoyer &#224;&#160;: colloque2012@amades.netau plus tard le 15 octobre 2011 Coordination du colloqueClaudie HaxaireComit&#233; d&#8217;organisationRemy Amouroux, Claire Beaudevin, Marie Bonnet, Coralie Caudullo, Cyril Farnarier, Judith Herman, Sandrine Musso, Ashley Ouvrier, Juliette Sakoyan, Aline Sarradon, Laurent VidalComit&#233; ScientifiqueClaire Beaudevin, Christian Bonah, Doris Bonnet, Marie Bonnet, Alice Desclaux, Sylvie Fainzang, Claudie Haxaire, Anne Marie Moulin, Baptiste Moutaud, Jean-Bernard Ouedraogo, Aline Sarradon, Pino Shirripa, Laurent Vidal.