{"word_count": 1308, "character_count": 11287}
ArgumentaireEn 2007, la revue &#160;Espace Populations Soci&#233;t&#233;s consacrait un num&#233;ro double &#224; la question des temps et des temporalit&#233;s des populations et rassemblait des travaux qui faisaient le bilan, en France, des formes d&#8217;articulation entre vie professionnelle et vie personnelle, des effets des dissociations habitat/ lieu de travail, des in&#233;galit&#233;s d&#8217;acc&#232;s aux ressources des territoires, plus ou moins r&#233;gul&#233;es par l&#8217;offre de mobilit&#233; individuelle et collective, et s&#8217;int&#233;ressait aussi aux formes de cohabitation des populations dans les espaces publics et touristiques. Ces questions restent d&#8217;une actualit&#233; vive aujourd&#8217;hui et m&#233;ritent d&#8217;&#234;tre r&#233;-examin&#233;es et approfondies.En effet, l&#8217;impact des d&#233;synchronisations dans le champ de la vie quotidienne des populations et du travail, &#224; toutes les &#233;chelles et toutes les latitudes du monde, est d&#8217;une telle ampleur depuis une d&#233;cennie qu&#8217;il n&#233;cessite d&#8217;en renouveler sans cesse les analyses. C&#8217;est l&#8217;objet de ce num&#233;ro. On sait mesurer depuis la parution des ouvrages d&#8217;Hartmut Rosa (surtout le dernier moins fr&#233;quemment cit&#233; [Rosa, 2012]), la port&#233;e de l&#8217;&#171; acc&#233;l&#233;ration &#187; des modes de vie, l&#8217;impact des transformations sociales et technologiques sur la synchronie des temps sociaux. Mais peu d&#8217;&#233;tudes, finalement, &#233;valuent, de mani&#232;re compl&#232;te, l&#8217;impact spatial des changements de rythmes de vie et de travail des populations au sein d&#8217;une soci&#233;t&#233; de services.Fran&#231;ois Ascher parlait de quatre &#171; ordres temporels &#187; [Ascher, 1998], &#233;conomique, institutionnel, familial et religieux, qui rythmaient et segmentaient assez spontan&#233;ment le quotidien dans une soci&#233;t&#233; qu&#8217;il qualifie d&#8217;industrielle. C&#8217;&#233;tait au travers de ces forces macrosociales (mat&#233;rialis&#233;es par la sir&#232;ne de l&#8217;usine, de l&#8217;&#233;cole, les clochettes pr&#233;c&#233;dant le passage &#224; table, ou encore les cloches de l&#8217;&#233;glise), que la synchronisation des activit&#233;s quotidiennes s&#8217;op&#233;rait. Aujourd&#8217;hui il serait p&#233;rilleux d&#8217;avancer que la synchronisation des activit&#233;s s&#8217;est compl&#232;tement disloqu&#233;e ; elle s&#8217;op&#232;re de fa&#231;on diff&#233;rente, &#224; un niveau plus d&#233;sagr&#233;g&#233;e. Les individus ne seraient plus forc&#233;ment receveurs d&#8217;ordres temporels pr&#233;alablement segment&#233;s et notamment mat&#233;rialis&#233;s par les sonneries. Ils deviendraient eux-m&#234;mes gestionnaires de la coordination des activit&#233;s &#224; aligner sur le Rubik&#8217;s cube de leur vie quotidienne [Munch, 2014]. Populations et territoires sont affect&#233;s, travers&#233;s, boulevers&#233;s par l&#8217;&#233;quilibre balbutiant entre ma&#238;trise individuelle et collective des temps de vie et de travail, des temps d&#8217;&#233;tudes, des temps de consommation et de loisirs, des temps de ressourcement de soi. Pour tenter d&#8217;y r&#233;pondre, sans doute de mani&#232;re partielle, les 15 derni&#232;res ann&#233;es ont &#233;t&#233; marqu&#233;es par l&#8217;essor plus vigoureux des politiques publiques du temps dans le champ institutionnel des collectivit&#233;s territoriales. Si les analyses et les actions attribu&#233;es aux bureaux des temps sont aujourd&#8217;hui nombreuses [Boulin 2008, Royoux, Vassalo, 2013, Beyer, Royoux, 2015, &#160;Mallet, 2014], elles peuvent n&#233;anmoins, avec le recul, &#234;tre encore mieux contextualis&#233;es et alimenter ainsi les propositions de communications autour des 3 th&#232;mes pr&#233;sent&#233;s ci-apr&#232;s.Ces th&#232;mes ont pour point commun de re-questionner les nouvelles formes d&#8217;in&#233;galit&#233;s de gestion des temps selon les cat&#233;gories de populations (li&#233;s &#224; la g&#233;n&#233;ralisation des emplois aux horaires atypiques ou aux horaires flexibles par exemple). Le but est aussi de s&#8217;int&#233;resser aux logiques r&#233;centes d&#8217;am&#233;nagement du territoire et leurs capacit&#233;s &#224; repenser le fonctionnement des espaces publics en fonction de l&#8217;articulation et des tensions entre les diff&#233;rents temps sociaux (opposition entre ville festive et ville endormie par exemple). Enfin cet appel &#224; communications vise &#233;galement &#224; interroger les outils de la recherche scientifique permettant d&#8217;appr&#233;hender et de conjuguer les dimensions plurielles et parfois paradoxales du temps social [Zerubavel, 1981] et g&#233;ographique [H&#228;gerstrand, 1970] : s&#233;quence, dur&#233;e, moment, fr&#233;quence.Les communications qui int&#232;greraient ces diff&#233;rentes dimensions, en privil&#233;giant une approche g&#233;ographique et socio-anthropologique des temporalit&#233;s humaines, seront particuli&#232;rement appr&#233;ci&#233;es.Modalit&#233;s pratiques d'envoi des propositionsLes articles attendus traiteront, g&#233;n&#233;ralement de mani&#232;re crois&#233;e, les 3 questions suivantes :1)&#160;&#160; &#160;Flexibilisation du quotidien et in&#233;galit&#233;s d&#8217;articulation des temps sociaux entre cat&#233;gories de population : les ajustements spatio-temporelles privil&#233;gi&#233;es par les acteurs priv&#233;s et publics pour y r&#233;pondre.En France, un salari&#233; sur 5 pratique des horaires de travail variable selon les jours, un sur 4 ne conna&#238;t son emploi du temps que quelques jours &#224; l&#8217;avance, un sur 8 travaille r&#233;guli&#232;rement le dimanche [Observatoire des in&#233;galit&#233;s, 2017]. Pr&#232;s d&#8217;un cadre francilien sur 5 fr&#233;quente diff&#233;rents lieux de travail dans la semaine [Proulhac, 2018]. Quelles en sont les cons&#233;quences pour les individus et les populations ? Selon les diff&#233;rentes cat&#233;gories de population, comment est v&#233;cue cette &#160;flexibilisation grandissante des programmes d&#8217;activit&#233;s quotidiens ? La mall&#233;abilit&#233; du quotidien sera certainement recherch&#233;e et appr&#233;ci&#233;e par certains alors que pour d&#8217;autres elle fera appel &#224; la superposition de contraintes inconciliables [Munch, 2017].Ainsi, &#224; l&#8217;&#233;chelle collective, du point de vue des entreprises et de la puissance publique, quelles formes d&#8217;organisation, quels services de conciliation, sont propos&#233;s pour r&#233;pondre &#224; cette flexibilisation et aux d&#233;synchronisations qui y sont potentiellement associ&#233;es ? Au niveau microsocial, face &#224; la flexibilisation et donc &#224; une certaine forme d&#8217;individualisation des temporalit&#233;s sociales (alimentation, travail, r&#233;cr&#233;ation, consommation, vie familiale,) doit-on consid&#233;rer que ce sont &#224; pr&#233;sent les individus qui s&#8217;occupe de se resynchroniser avec leur environnement social ? Si tel est le cas, quelles strat&#233;gies ou tactiques [de Certeau, 1980] sont mises en place par les individus pour pr&#233;server la symphonie des interactions sociales (prise de repas, r&#233;unions au travail, loisirs, achats, soins aux enfants&#8230;). Les monographies propos&#233;es seront analys&#233;es avec attention, notamment dans leurs capacit&#233;s &#224; &#171; monter en g&#233;n&#233;ralit&#233;s &#187;, en s&#8217;appuyant &#233;ventuellement sur des &#233;tudes de cas &#224; l&#8217;&#233;chelle nationale ou internationale.2)&#160;&#160; &#160;Les formes de cohabitation des populations sur les espaces publics et leurs prises en compte dans les projets d&#8217;am&#233;nagement.La multiplicit&#233; des motifs de d&#233;placement et l&#8217;affaiblissement des rythmes collectifs de travail ont favoris&#233; des pratiques en continu des espaces publics, fr&#233;quent&#233;s par des cat&#233;gories de population plus diverses qu&#8217;&#224; l&#8217;&#233;poque des horaires bien ordonn&#233;es de la soci&#233;t&#233; industrielle. Ces espaces r&#233;cemment r&#233;-am&#233;nag&#233;s ( les quais de la Garonne &#224; Bordeaux, les quais de la Seine &#224; Paris, les places centrales des villes petites, moyennes ou grandes, transform&#233;es en aires pi&#233;tonnes circul&#233;es&#8230;.), sont-ils r&#233;ellement mixtes et g&#233;n&#232;rent-ils des formes d&#8217;appropriation qui varient dans la journ&#233;e, la semaine, selon les saisons ?Par ailleurs, l&#8217;importance du th&#232;me de l&#8217;accessibilit&#233; simultan&#233;e aux ressources des territoires pour le plus grand nombre, modifie les conceptions traditionnelles d&#8217;un &#171; espace d&#233;di&#233; pour un usage d&#233;di&#233; &#187;, &#224; l&#8217;heure o&#249; tous les espaces se pr&#234;tent &#224; des usages mixtes, de nature priv&#233;e et professionnelle. Des exp&#233;rimentations d&#8217;espaces &#171; mutables &#187; (des parkings transform&#233;s en commerces par exemple) ou &#171; mutualisables &#187; (permettant des pratiques sportives, culturelles, &#233;ducatives de diff&#233;rentes natures), mariant plusieurs fonctions, sont d&#233;j&#224; pr&#233;sents dans diff&#233;rents projets d&#8217;am&#233;nagement. Peut-on en faire une premi&#232;re &#233;valuation et en mesurer les impacts en mati&#232;re d&#8217;articulation entre les vies professionnelles et personnelles ? Contribuent-ils &#224; une certaine mixit&#233; des publics ?3)&#160;&#160; &#160;L&#8217;observation des temporalit&#233;s des populations et les processus de concertation associ&#233;e aux analyses spatio-temporelles.Les premi&#232;res exp&#233;riences d&#8217;observation chronotopique des territoires sont riches de contenus (dans les analyses d&#8217;accessibilit&#233; notamment) mais sont tr&#232;s lourdes &#224; mettre en &#339;uvre et &#224; renouveler r&#233;guli&#232;rement, tant pour la logistique qu&#8217;elles supposent que pour leurs co&#251;ts. Quels sont alors les indicateurs &#224; construire pour construire un diagnostic partag&#233; des territoires ? Comment saisir la mesure des in&#233;galit&#233;s de gestion du temps ? Par le statut des personnes concern&#233;es : salari&#233;(e)s &#224; horaires de travail d&#233;cal&#233;s, familles mono-parentales, m&#233;nages p&#233;ri-urbains travaillant dans une centralit&#233; distante ? Par la place du logement social et son r&#244;le d&#8217; &#171; amortisseur &#187; des crises de recompositions familiales au sein des dynamiques r&#233;sidentielles ? Par la place prise par les &#171; g&#233;n&#233;rateurs &#187; de temps et leurs capacit&#233;s &#224; concevoir une politique partag&#233;e de mobilit&#233; collective pour soulager le trafic routier ?Coordination du num&#233;roEmmanuel Munch et Dominique RoyouxCalendrierDate limite pour l&#8217;envoi des propositions d&#8217;articles (titre et r&#233;sum&#233; d&#8217;environ 350 mots) : 30 avril 2018.Date limite de l&#8217;envoi des articles au Comit&#233; de r&#233;daction : 15 septembre 2018ContactsTitres, r&#233;sum&#233;s et articles sont &#224; envoyer &#224; :Emmanuel Munch - emmanuel.munch@enpc.fr,Dominique Royoux - dominique.royoux@univ-poitiers.fr