{"word_count": 635, "character_count": 6012}
ArgumentaireUn des grands d&#233;fis du droit international de l&#8217;environnement consiste &#224; rapprocher des &#201;tats au d&#233;veloppement &#233;conomique et aux int&#233;r&#234;ts diff&#233;rents autour d&#8217;un objectif commun. Pour y parvenir, le droit international de l&#8217;environnement emprunte l&#8217;id&#233;e, qui existait d&#233;j&#224; en droit international &#233;conomique, de diff&#233;rencier les obligations des &#201;tats, dans le cadre d&#8217;un m&#234;me trait&#233;. Cette diff&#233;renciation se fait au nom du &#171;principe des responsabilit&#233;s communes mais diff&#233;renci&#233;es&#187; qui se fonde sur l&#8217;id&#233;e qu&#8217;il serait in&#233;quitable de soumettre les pays en d&#233;veloppement aux m&#234;mes obligations environnementales que les pays d&#233;velopp&#233;s. Tous les accords multilat&#233;raux sur l&#8217;environnement adopt&#233;s apr&#232;s le Sommet de Rio de 1992 ainsi que certains trait&#233;s adopt&#233;s avant cette date int&#232;grent d&#8217;une mani&#232;re ou d&#8217;une autre l&#8217;id&#233;e d&#8217;&#233;quit&#233; environnementale inter&#233;tatique.Alors que l&#8217;id&#233;e d&#8217;&#233;quit&#233; semble acquise - bien que l&#8217;impasse actuelle des n&#233;gociations sur le climat sugg&#232;re de s&#233;rieuses remises en question - elle soul&#232;ve de nombreux probl&#232;mes int&#233;ressant les juristes. Ainsi, l&#8217;&#233;quit&#233; intrag&#233;n&#233;rationnelle que traduit le principe des responsabilit&#233;s communes mais diff&#233;renci&#233;es est-elle conciliable avec les autres principes du d&#233;veloppement durable ? &#192; cet &#233;gard, n&#8217;est-il pas douteux d&#8217;accorder la priorit&#233; au d&#233;veloppement &#233;conomique au nom d&#8217;une &#233;quit&#233; &#233;conomique alors que la protection de l&#8217;environnement risque ainsi d&#8217;&#234;tre compromise ? Dans quel rapport se trouvent l&#8217;&#233;quit&#233; intrag&#233;n&#233;rationnelle et l&#8217;&#233;quit&#233; interg&#233;n&#233;rationnelle ? Ensuite, quelle place occupe, face au principe des responsabilit&#233;s communes mais diff&#233;renci&#233;es, le principe du pollueur-payeur ?Par ailleurs, quelle est la normativit&#233; du principe des responsabilit&#233;s communes mais diff&#233;renci&#233;es ? Sur le plan de l&#8217;op&#233;rationnalisation et eu &#233;gard en particulier au r&#233;gime du climat, ne faudrait-il pas revoir la dichotomie cat&#233;gorielle &#171;pays d&#233;velopp&#233;s &#8211; pays en d&#233;veloppement&#187; ou encore repenser la mobilit&#233; intercat&#233;gorielle ? Si l&#8217;&#233;quit&#233; se r&#233;alise &#224; travers la diff&#233;renciation des obligations conventionnelles de protection, quelle forme la diff&#233;renciation prend-elle dans les diff&#233;rents r&#233;gimes juridiques ? Ces formes sont-elles toutes &#233;galement &#224; m&#234;me d&#8217;atteindre l&#8217;objectif de la protection de l&#8217;environnement dans le respect de l&#8217;&#233;quit&#233; inter&#233;tatique ? Si le trait&#233; pr&#233;voit plut&#244;t un m&#233;canisme de redistribution des richesses par le soutien financier et technologique accord&#233;e aux pays en d&#233;veloppement, comment ces transferts devraient-ils s&#8217;articuler ? Plus g&#233;n&#233;ralement, l&#8217;id&#233;e d&#8217;&#233;quit&#233; environnementale inter&#233;tatique pourrait-elle ou devrait-elle se traduire par la mise en place ou la r&#233;organisation de structures institutionnelles ?Programme9.00 Allocution d&#8217;ouverturePhilippe Bonfils, Doyen de la Facult&#233; de droit et de science politique d&#8217;Aix-MarseilleRapport introductif, Philippe Cullet, Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; de Londres1. L&#8217;autorit&#233; du principe en droit international g&#233;n&#233;ralLa normativit&#233; juridique du principe, Jean-Maurice Arbour, Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; LavalR&#233;flexion sur l'autorit&#233; coutumi&#232;re du principe, Yann Kerbrat, Professeur &#224; Aix-Marseille Universit&#233; (CERIC)Discutante : H&#233;l&#232;ne Tigroudja, Professeure &#224; Aix-Marseille Universit&#233; (CERIC)2. Manifestations juridiques du principe dans la sph&#232;re conventionnelleL&#8217;op&#233;rationnalisation du PRCMD dans les trait&#233;s, Kristin Bartenstein, Professeure &#224; l&#8217;Universit&#233; LavalLe PRCMD dans les instruments internationaux relatifs &#224; la protection de la biodiversit&#233;, Marie-Pierre Lanfranchi, Professeure &#224; l&#8217;Universit&#233; du HavreLe PRCMD dans le r&#233;gime international du climat, Sandrine Maljean-Dubois, Directrice de recherche CNRS (CERIC) et Pilar Moraga, Chercheuse au Centre de droit de l&#8217;environnement, Facult&#233; de droit, Universit&#233; du Chili &#224; SantiagoDiscutante : Vanessa Richard, Charg&#233;e de recherche au CNRSD&#233;jeuner14.30Le PRCMD dans la Convention de B&#226;le sur les d&#233;chets dangereux, Rapha&#235;lle Groulx-Julien, &#233;tudiante &#224; la ma&#238;trise en environnement &#224; l'Universit&#233; LavalLe PRCMD dans la Convention &#171; POP &#187;, Thomas Deleuil, Doctorant, ATER &#224; Aix-Marseille Universit&#233; (CERIC)Le PRCMD dans les instruments conventionnels relatifs aux eaux douces internationales, Jochen Sohnle, Ma&#238;tre de conf&#233;rences &#224; l&#8217;Universit&#233; de MetzDiscutant : Jorge Vinuales, Professeur &#224; l&#8217;IHEID de Gen&#232;ve3. Les enjeux de la mise en oeuvre du principePRCMD et contr&#244;le du non-respect, Hugues Hellio, Ma&#238;tre de conf&#233;rences &#224; l&#8217;Universit&#233; d&#8217;ArtoisLa prise en compte du PRCMD dans le financement du d&#233;veloppement, Sophie Lavall&#233;e, Professeure &#224; l&#8217;Universit&#233; LavalDiscutant : Philippe Le Prestre, Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; LavalConclusionsLe PRCMD concourt-il au d&#233;veloppement durable ? Yves Le Bouthillier, Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; d&#8217;OttawaFin des travaux &#224; 17 heures