{"word_count": 630, "character_count": 5644}
Pr&#233;sentationLa premi&#232;re table‐ronde du cycle &#171; Faire Science avec l&#8217;incertitude &#187; (Juin 2013) a montr&#233; l&#8217;importance grandissante que prennent les questions d&#8217;incertitude dans les Sciences Humaines et Sociales. Les &#233;changes engag&#233;s entre les coll&#232;gues &#233;conomistes, arch&#233;ologues, g&#233;ographes, historiens, linguistes, philosophes et sociologues de l&#8217;Universit&#233; de Nice‐Sophia Antipolis ont montr&#233; la volont&#233; partag&#233;e d&#8217;aborder explicitement les questions des connaissances incertaines dans leurs disciplines respectives. Chaque pr&#233;sentation disciplinaire a montr&#233; la richesse et la complexit&#233; des questionnements li&#233;s &#224; l&#8217;incertitude : incertitude des donn&#233;es et des corpus, des connaissances produites, des cadres th&#233;oriques de r&#233;f&#233;rence, des pr&#233;visions, des repr&#233;sentations, etc. ; d&#233;j&#224; des probl&#233;matiques et des m&#233;thodes transversales ont &#233;merg&#233;. Lors de cette journ&#233;e, il a &#233;t&#233; &#233;galement constat&#233; l&#8217;importance prise par le tournant postmoderne dans les diff&#233;rentes disciplines. Int&#233;grer explicitement l&#8217;incertitude dans le processus de production des connaissances en S.H.S. implique d&#8217;accepter l&#8217;&#233;clatement des sch&#233;mas de pens&#233;e classiques du positivisme sans pour autant renoncer &#224; produire des connaissances formalis&#233;es, partag&#233;es et transf&#233;rables.Mais si l&#8217;incertitude ne doit pas rester &#171; cach&#233;e sous le tapis &#187;, comment faire en pratique pour l&#8217;int&#233;grer au processus de production de connaissances en S.H.S. ? Il existe une grande richesse de techniques et de m&#233;thodes de traitement de l&#8217;incertitude d&#233;riv&#233;es des sciences naturelles, des math&#233;matiques et des sciences de l&#8217;informatique. Toutefois, la question de l&#8217;incertitude se pose en S.H.S. dans un contexte &#233;pist&#233;mique souvent tr&#232;s diff&#233;rent : on vise rarement la r&#233;duction de l&#8217;incertitude jusqu&#8217;&#224; un niveau n&#233;gligeable. On reconna&#238;t bien plus souvent le caract&#232;re irr&#233;ductible de l&#8217;incertitude dans les objets &#233;tudi&#233;s, l&#8217;impossibilit&#233; d&#8217;am&#233;liorer la pr&#233;cision des informations par simple r&#233;p&#233;tition d&#8217;exp&#233;riences ainsi que le besoin de monter en g&#233;n&#233;ralit&#233; par l&#8217;approche comparative. Aujourd&#8217;hui donc dans les S.H.S., il s&#8217;agit bien d&#8217;int&#233;grer l&#8217;incertitude dans tout le processus de production de connaissance, de la conceptualisation des objets d&#8217;&#233;tude &#224; l&#8217;aide &#224; la d&#233;cision, en passant par la mesure et la mod&#233;lisation des ph&#233;nom&#232;nes.L&#8217;objectif de cette seconde table ronde est ainsi de partager et confronter les pratiques de prise en compte de l&#8217;incertitude en S.H.S. Plus que des pr&#233;sentations techniques, il s&#8217;agira d&#8217;exposer des retours d&#8217;exp&#233;rience t&#233;moignant de la mani&#232;re dont certaines m&#233;thodes, qualitatives ou quantitatives, sont mobilis&#233;es pour int&#233;grer pleinement l&#8217;incertitude (des donn&#233;es, des raisonnements, des prospectives) dans une d&#233;marche de connaissance. On veillera donc tout particuli&#232;rement &#224; pr&#233;senter les raisons qui ont motiv&#233; les choix m&#233;thodologiques (en fonction par exemple des probl&#233;matiques abord&#233;es ou des sp&#233;cificit&#233;s des donn&#233;es trait&#233;es), de mani&#232;re &#224; faciliter les &#233;changes et transferts interdisciplinaires.Programme8h30 : Accueil des participants9h00 : Giovanni FUSCO (UMR ESPACE, Nice) Introduction9h10 : Henri PRADE (UMR IRIT, Toulouse) Mod&#232;les qualitatifs et quantitatifs de l'incertitude en sciences du traitement de l'information10h00 : 1&#232;re s&#233;ance ‐ Incertitudes et Probabilit&#233;sS&#233;bastien POINAT (CRHI, Nice) &#171; Quel(s) sens donner aux probabilit&#233;s ? &#187;Luc BUCHET (UMR CEPAM/INED, Nice) &#171; Estimation de la structure par &#226;ges d&#8217;une population arch&#233;ologique &#224; partir de donn&#233;es d&#8217;&#226;ge indirectes &#187;Giovanni FUSCO (UMR ESPACE, Nice) &#171; Mod&#233;liser l&#8217;incertitude dans la connaissance des syst&#232;mes spatiaux. L&#8217;apport des R&#233;seaux Bay&#233;siens &#187;Discussion12h00 Repas13h30 : 2&#232;me s&#233;ance ‐ L&#8217;incertitude au‐del&#224; des Probabilit&#233;sThomas HUET (UMR CEPAM, Nice) &#171; L'apport des analyses multifactorielles dans les d&#233;terminations chronologiques incertaines : le cas des gravures du mont Bego&#187;.Nicolas POIRIER (UMR TRACES, Toulouse), Johnny DOUVINET, Laure CASANOVA (UMR ESPACE, Avignon) &#171; Repr&#233;senter l'incertitude dans la restitution graphique des dynamiques spatiotemporelles &#187;.J&#233;r&#244;me DUTOZIA, Karine EMSELLEM, Christine VOIRON (UMR ESPACE, Nice) &#171; Trois champs d&#8217;application de la th&#233;orie des ensembles flous en G&#233;ographie : Connaissance des territoires &#224; risque, appr&#233;hension du changement spatio‐temporel, et r&#233;gionalisation du monde &#187;Discussion15h30 Pause15h45 : Discussion g&#233;n&#233;rale et conclusion de la rencontre avec Henri PRADE (UMR IRIT, Toulouse)La participation &#224; la table ronde est libre mais l&#8217;inscription pr&#233;alable est obligatoire pour des raisons logistiques : merci de vous inscrire avant le vendredi 22 novembre aupr&#232;s de : mshs@unice.fr