{"word_count": 1101, "character_count": 10660}
18, 19 et 20 d&#233;cembre 2017ArgumentaireLes &#171;&#160;espaces de la vie quotidienne&#160;&#187;, sortes&#160;de communs &#224; l&#8217;&#233;chelle d&#8217;une ville tout enti&#232;re, font l'objet de toutes les attentions des d&#233;cideurs politiques. Pour tout acte de cr&#233;ation, de r&#233;novation ou de transformation, les investisseurs publics s'appuient sur&#160;de nombreuses&#160;enqu&#234;tes, missions d&#8217;expertise, ou encore r&#233;coltes de donn&#233;es chiffr&#233;es pour organiser les espaces urbains (ambiances urbaines, gestion des flux, etc.). L'implantation de plus en plus&#160;importante&#160;de mobilier urbain&#160;con&#231;u parfois pour emp&#234;cher l&#8217;arr&#234;t de longue dur&#233;e ou, &#224; l&#8217;inverse,&#160;sa suppression dans certains&#160;lieux, la multiplication des interventions artistiques, participatives ou non,&#160;programm&#233;es par les autorit&#233;s,&#160;ou encore la prolif&#233;ration de&#160;la&#160;signal&#233;tique&#160;dite&#160;&#171;&#160;intelligente&#160;&#187; et individualisable,&#160;s'inscrivent dans cette m&#234;me logique.&#160;Dans le chef des repr&#233;sentants des pouvoirs publics et leurs partenaires priv&#233;s, cette nouvelle tendance &#224; organiser&#160;la ville&#160;t&#233;moigne d'une attention accrue &#224; l'&#233;gard des habitants et des usagers de l'espace, de leurs singularit&#233;s, de leur bien-&#234;tre individualis&#233;, tout autant que&#160;de&#160;ce qu&#8217;on nomme&#160;&#171;&#160;le&#160;vivre ensemble&#160;&#187; et &#171;&#160;l&#8217;int&#233;gration&#160;&#187;.Si, dans bien des cas,&#160;la communication autour de&#160;ces formes d&#8217;organisation de l&#8217;espace&#160;insisteeffectivement&#160;sur l&#8217;individu et les collectivit&#233;s&#160;singuli&#232;res qui les&#160;habitent,&#160;ces interventions publiques et priv&#233;es&#160;dans l&#8217;espace urbain&#160;s&#8217;inscrivent toutefois dans un maillage dense de multiples rapports de force.&#160;En effet, comme l'a montr&#233; Henri Lefebvre, les espaces ne sont pas neutres. Ils sont, au contraire, de part en part&#160;politiques&#160;au sens o&#249; ils sont le produit&#160;et&#160;l'enjeu d'activit&#233;s humaines, plus pr&#233;cis&#233;ment, de rapports de forces &#233;conomiques, politiques et sociaux. D'une part, en tant que&#160;produits&#160;de ces rapports de forces, ces espaces fonctionnent comme les vecteurs du pouvoir&#160;: celui-ci s'inscrit &#224; m&#234;me l'espace dans des d&#233;coupages sp&#233;cifiques ou, pour le formuler autrement, dans des agencements spatiaux particuliers induisant des usages et des pratiques hi&#233;rarchis&#233;es, des comportements et des relations entre individus d&#233;termin&#233;s. Michel Foucault, puis Jacques Ranci&#232;re ont bien montr&#233; comment l'&#233;conomie du pouvoir consiste pour une part dans leplacement&#160;et&#160;l&#8217;articulation&#160;des individus dans l'espace,&#160;que ce soit &#224; l&#8217;&#233;chelle&#160;urbaine ou architecturale. L&#8217;organisation et la planification des usages d&#8217;un lieu se confondent&#160;ainsi avec l&#8217;organisation des corps consid&#233;r&#233;s comme autant de pi&#232;ces d&#8217;une m&#233;canique qu&#8217;il s&#8217;agit de faire fonctionner au mieux (en mettant&#160;en &#233;chec,&#160;a priori, l&#8217;&#233;cart,&#160;le&#160;comportement divergent, etc.).D'autre part, en tant&#160;qu'enjeux&#160;de rapports de forces, ces espaces font l'objet d'une lutte permanente. Les d&#233;tenteurs du&#160;pouvoir&#160;r&#233;gulateur et organisateur de l&#8217;espace urbain (que ce pouvoir&#160;soit&#160;priv&#233; ou public, &#233;conomique ou politique)&#160;doivent donc sans cesse investir, surveiller et contr&#244;ler&#160;ces espaces de fa&#231;on &#224; se maintenir, mais &#233;galement &#224; suspendre ou court-circuiter des formes de r&#233;sistance ou de r&#233;appropriation politique et artistique possibles&#160;qu&#8217;ils&#160;n&#8217;auraient pas&#160;suscit&#233;es&#160;et qui constitueraient des menaces &#224; l&#8217;&#233;gard de&#160;leur&#160;bonne gestion de ces espaces.Cette double dimension des espaces urbains, &#224; la fois produits et enjeux de rapports de force, a fait l'objet d'analyses importantes&#160;mais&#160;le plus souvent consacr&#233;es &#224; des grands moments de l'histoire de l'urbanisme, c'est-&#224;-dire &#224; des phases de manifestation &#224; grande &#233;chelle et particuli&#232;rement visible de l&#8217;autorit&#233; normative&#160;(reconfigurations&#160;haussmanniennes, construction de&#160;grands ensembles, transformations de friches industrielles, requalification des d&#233;laiss&#233;s,&#160;privatisation des espaces publics,&#160;etc.). Pourtant,&#160;cette&#160;double dimension implique plus fondamentalement que le pouvoir s'y exerce aussi de fa&#231;on bien moins visible dans l'organisation du&#160;quotidien&#160;: il ne s'impose pas aux individus depuis un point ou un plan qui leur serait ext&#233;rieur et qui serait, par cons&#233;quent, identifiable comme tel, pas plus d'ailleurs qu'&#224; un moment pr&#233;cis, mais&#160;il s'exerce de fa&#231;on continue&#224; l&#8217;int&#233;rieur de&#160;la vie quotidienne&#160;elle-m&#234;me, dans&#160;le&#160;d&#233;coupage&#160;des espaces&#160;et leurs am&#233;nagements, dans les temporalit&#233;s et les rythmes qu&#8217;ils induisent,&#160;dans les fonctions,&#160;les repr&#233;sentations et/ou&#160;les significations qu&#8217;on leur&#160;attribue,&#160;dans ce qu&#8217;ils rendent visibles ou, au contraire,&#160;invisibles.&#160;&#192; bien des &#233;gards, c'est cette quotidiennet&#233; qui conf&#232;re sa puissance &#224; l'ordre du pouvoir, davantage que ses d&#233;monstrations les plus&#160;&#233;videntes&#160;: parce qu'il est indissociable du cadre de la vie quotidienne, il se fond en lui et, peu &#224; peu, n'apparait plus comme tel. Dans cette perspective, le soin apport&#233; &#224; l'organisation des espaces de la vie quotidienne est peut-&#234;tre le contraire de ce pour quoi il se donne&#160;: non pas une nouvelle forme d'attention &#224; l'&#233;gard des habitants, de leurs singularit&#233;s et de leurs usages propres d'un espace, mais un mode d'exercice du pouvoir qui vise l&#8217;homog&#233;n&#233;isation des usages et leur pr&#233;visibilit&#233;.Partant de cette hypoth&#232;se critique, le colloque &#171;&#160;Agir dans la ville. Art et politique dans l'espace urbain 3&#160;: du quotidien&#160;&#187;&#160;entend&#160;d&#233;gager les formes de la manifestation quotidienne du pouvoir, entendu ici dans son acception la plus large,&#160;&#224; travers les actes de r&#233;sistance qu&#8217;il suscite au et dans le quotidien. Autrement dit, il s'agira&#160;d'&#233;tudier&#160;les reconfigurations que l'exercice quotidien du pouvoir impose aux modes ou aux pratiques de r&#233;sistance, &#224; m&#234;me ce quotidien ou dans ses marges.Si l'exercice du pouvoir repose sur le quadrillage millim&#233;trique des espaces de la vie quotidienne, celui-ci implique n&#233;cessairement&#160;des tactiques de r&#233;sistance, des ruses, des pratiques &#171;&#160;braconni&#232;res&#160;&#187;&#160;(de Certeau)&#160;se d&#233;veloppant&#160;&#224;&#160;m&#234;me les espaces&#160;communs&#160;ou,&#160;suivant le mot de Gilles Deleuze, une&#160;g&#233;ographie des lignes de fuite.Dans cette optique, plusieurs probl&#233;matiques (ou axes th&#233;matiques) pourront &#234;tre envisag&#233;es, parmi lesquelles&#160;:la reconfiguration des formes et des pratiques de r&#233;sistance politique induites, dans&#160;le&#160;cadre des politiques de proximit&#233;, par la centralisation (en m&#234;me temps que la mise sous tutelle relative) des initiatives populaires&#160;;la requalification de la port&#233;e politique de la clandestinit&#233; (espaces, communaut&#233;s, actes) li&#233;e au quadrillage, &#224; l'organisation et &#224; la surveillance de plus en plus serr&#233;e&#160;des espaces quotidiens&#160;;la transformation des formes et des pratiques d'appropriation des espaces dans un contexte de privatisation accrue de l'urbain&#160;;la subversion ou le d&#233;tournement des fonctions ou des usages premiers assign&#233;s aux espaces publics par les pouvoirs publics ou priv&#233;s&#160;;la cr&#233;ation ou la r&#233;invention des lieux&#160;d&#233;di&#233;s aux exp&#233;riences&#160;sensibles&#160;singuli&#232;res(visuelles, sonores, olfactives, etc.) &#233;chappant ou r&#233;sistant&#160;au d&#233;veloppement marketing des &#171;&#160;ambiances urbaines&#160;&#187; dans les centres urbains.Conform&#233;ment &#224; ses deux &#233;ditions pr&#233;c&#233;dentes, le colloque &#171;&#160;Agir dans la ville. Art et politique dans l'espace urbain 3&#160;&#187; r&#233;unira des chercheurs issus de plusieurs champs disciplinaires tels que l&#8217;architecture, l&#8217;histoire de l&#8217;art, la sociologie,&#160;l&#8217;anthropologie,&#160;la philosophie, les arts et sciences de la communication, les langues et lettres, la g&#233;ographie, le droit, les sciences historiques, etc.Modalit&#233;s de soumissionLes propositions de communication (max. 500 mots) suivies d&#8217;une br&#232;ve note biobibliographique de l&#8217;auteur doivent &#234;tre adress&#233;es &#224; Marjorie Ranieri (Marjorie.Ranieri@umons.ac.be) pour le 30&#160;septembre 2017 au plus tard.&#160;Une r&#233;ponse sera donn&#233;e aux proposants le 20 octobre&#160;2017&#160;au plus tard.&#160;Les deux langues officielles du colloque sont le fran&#231;ais et l&#8217;anglais. Dur&#233;e d&#8217;une communication : 45 minutes.Une s&#233;lection des communications fera l&#8217;objet d&#8217;une publication dans une revue &#224; comit&#233; de lecture apr&#232;s le colloque.L&#8217;Universit&#233; de Mons prendra en charge le logement des intervenants pendant la totalit&#233; du colloque.Direction scientifiqueDamien Darcis (Universit&#233; de Mons), Jeremy Hamers (Universit&#233; de Li&#232;ge), Marjorie Ranieri (Universit&#233; de Mons).Comit&#233; scientifique Emmanuel B&#233;hague (Universit&#233; de Strasbourg), Julia Bonaccorsi (Universit&#233; Lumi&#232;re Lyon 2), Gr&#233;gory Cormann (Universit&#233; de Li&#232;ge), Miriam de Rosa (Coventry University), Maud Hagelstein (Universit&#233; de Li&#232;ge), &#201;tienne Holoffe (Universit&#233; de Mons), Fran&#231;ois Provenzano (Universit&#233; de Li&#232;ge).Laboratoires partenaires&#160;: U.R.B.A.In.E (UMONS), MAP (UR Mat&#233;rialit&#233;s de la politique,Traverses/&#160;ULg), Lemme (Laboratoire d&#8217;&#233;tude sur les m&#233;dias et la m&#233;diation,&#160;Traverses /&#160;ULg).