{"word_count": 1617, "character_count": 14679}
ArgumentaireLa probl&#233;matique de la normalisation de l&#8217;information&#160; a nourri le champ des sciences de l&#8217;information et de la communication, et au-del&#224;, celui des sciences humaines et sociales, ou des sciences et techniques depuis d&#233;j&#224; quelques d&#233;cennies. D&#232;s 2011, J. Perriault et C. Vaguer indiquent que la norme est centrale dans la soci&#233;t&#233; contemporaine et qu&#8217;elle est fonci&#232;rement pluridisciplinaire, ne concernant pas uniquement l&#8217;industrie et l&#8217;informatique, mais &#233;galement les sciences humaines et sociales dans leur ensemble, qu&#8217;il s&#8217;agisse du droit, de la sociologie, de la psychologie, des sciences de l&#8217;information et de la communication[1], de la science politique ou encore de l&#8217;&#233;conomie. &#160;Historiquement, le progr&#232;s technique, puis industriel, maintenant n&#233;o-industriel et num&#233;rique, ont eu pour catalyseur fondamental un double ph&#233;nom&#232;ne de standardisation puis de normalisation des processus de fabrication. Si le vocabulaire anglo-saxon recourt au m&#234;me terme pour d&#233;signer les deux m&#233;canismes (standard), une diff&#233;rence processuelle et strat&#233;gique profonde permet de les distinguer&#160;: la norme&#160; est &#233;tablie par un organisme de normalisation reconnu dans le cadre d&#8217;un processus phas&#233; incluant g&#233;n&#233;ralement des n&#233;gociations entre une pluralit&#233; d&#8217;acteurs alors que le standard est un produit industriel qui se r&#233;pand et tend &#224; faire autorit&#233; tant que le secteur qui en a l&#8217;usage ne choisit pas de lui pr&#233;f&#233;rer un nouveau standard. L&#8217;une et l&#8217;autre proc&#232;dent de la recherche d&#8217;un acte optimis&#233;, d&#8217;un&#160;one best way&#160;de la qualit&#233;, de la production, de l&#8217;usage&#8230; L&#8217;une et l&#8217;autre font l&#8217;objet de strat&#233;gies industrielles et d&#8217;influence dans l&#8217;&#233;tablissement de la norme aussi bien que du standard.Comme la plupart des m&#233;tiers, les m&#233;tiers de l&#8217;information, de la documentation, de la communication en g&#233;n&#233;ral prennent ancrage sur un ensemble de normes ayant des vocations d&#8217;explicitation des pratiques et d&#8217;organisation de la gestion et des dispositifs info-communicationnels. Des organismes &#224; vocation internationale puis nationale, veillent &#224; l&#8217;&#233;laboration, la mise en &#339;uvre, le suivi et l&#8217;&#233;volution de ces normes, devenues incontournables avec des variations cependant selon les secteurs et les domaines d&#8217;activit&#233; (Fabre, Hudrisier, Perriault, 2013). Michel Foucault, en 1988, rapprochait ainsi historiquement et paradoxalement l&#8217;exigence de normalisation de la profession m&#233;dicale et l&#8217;implication de l'industrie militaire incit&#233;e &#224; standardiser la production des canons&#160;; deux secteurs qui n&#8217;ont pourtant pas la m&#234;me vocation et ni les m&#234;mes syst&#232;mes d&#8217;intentions.Ainsi, nous entendons par norme &#171;&#160;un document &#233;tabli par consensus et approuv&#233; par un organisme reconnu, qui fournit, pour des usages communs et r&#233;p&#233;t&#233;s, des r&#232;gles, des lignes directrices ou des caract&#233;ristiques, pour des activit&#233;s ou leurs r&#233;sultats, garantissant un niveau d&#8217;ordre optimal dans un contexte donn&#233;&#160;&#187; (Cacaly, 1997). E. Sutter souligne que trois mots-cl&#233;s caract&#233;risent ce type de document&#160;: la&#160;sp&#233;cification, permettant l&#8217;aptitude &#224; l&#8217;emploi d&#8217;un appareil, d&#8216;un produit ou d&#8217;un dispositif, l&#8217;unification, facilitant l&#8217;interchangeabilit&#233;, et la&#160;simplification, visant &#224; r&#233;aliser &#224; meilleur compte.A l&#8217;occasion de ce 10&#232;me&#160;colloque, nous proposerons et r&#233;fl&#233;chirons &#224; un 4&#232;me&#160;mot-cl&#233;&#160;: la place de la&#160;durabilit&#233;&#160;&#224; travers les processus de production et de r&#233;&#233;dition des normes. Nous entendons par durabilit&#233;, la capacit&#233; qu&#8217;aurait une norme &#224; faciliter un d&#233;veloppement, un mode de production, d&#8217;organisation, plus largement tout syst&#232;me ou organisation visant &#224; r&#233;pondre aux besoins pr&#233;sents et locaux sans emp&#234;cher les g&#233;n&#233;rations futures et les syst&#232;mes &#224; subvenir &#224; leurs propres besoins et en permettre le fonctionnement en s&#8217;adaptant sans pour autant se mettre en p&#233;ril. Cons&#233;quemment, la norme, fig&#233;e par d&#233;finition, objectif et structure, pourrait devenir durable, car munie d&#8217;une flexibilit&#233; qui la rendrait apte &#224; fonctionner en contexte de complexit&#233;, &#224; op&#233;rer sur des niveaux d&#8217;abstraction diff&#233;rents, &#224; inclure de nouveaux &#233;l&#233;ments, sans toutefois sacrifier le niveau d&#8217;encadrement qu&#8217;elle est cens&#233;e assurer. D&#8217;o&#249; sa durabilit&#233;.Le COSSI n&#176;10 interrogera donc le lien et l&#8217;articulation entre les processus de normalisation nationaux (voire internationaux) et sectoriels (voire inter-sectoriels) et l&#8217;intention de durabilit&#233; chez les producteurs ou les utilisateurs appliquant les normes de leur domaine d&#8217;activit&#233;. Il ouvrira &#233;galement les d&#233;bats sur la mont&#233;e en puissance des standards dans certains domaines de l&#8217;information, la documentation et la communication, particuli&#232;rement dans le champ du num&#233;rique.Ce colloque international s&#8217;organisera principalement autour des th&#233;matiques suivantes&#160;:Premi&#232;rement, la question du processus de normalisation. Dans quelles mesures, les sp&#233;cialistes d&#8217;un domaine d&#8217;activit&#233; ou d&#8217;un secteur int&#232;grent-ils la dimension de durabilit&#233; dans le processus de production et d&#8217;&#233;dification des normes&#160;? Qu&#8217;est-ce qu&#8217;est la durabilit&#233; &#224; la lecture de leurs pratiques&#160;? Quelle place est finalement accord&#233;e au changement et &#224; l&#8217;instabilit&#233; obligeant constamment &#224; r&#233;orienter et modifier des normes en vigueur&#160;?Deuxi&#232;mement, la place accord&#233;e par les acteurs, les citoyens, les professionnels aux processus de normalisation et de fabrication des normes (Ben Henda, Hudrisier, 2017) dans leur mode de gestion et d&#8217;organisation de l&#8217;information&#160;? Comment assurent-ils l&#8217;adaptation, le changement, l&#8217;int&#233;gration des (nouvelles) normes sans pour autant se mettre en d&#233;s&#233;quilibre ou difficult&#233; structurels&#160;?Troisi&#232;mement, l&#8217;importance et les mani&#232;res de traiter la question de la normalisation, de la standardisation dans les secteurs de la formation professionnelle, de la formation des interm&#233;diaires des savoirs, en vue de mettre en &#339;uvre et de capitaliser un certain savoir-faire dans chaque organisation autour de la normalisation et de standardisation des savoirs, &#233;galement en vue d&#8217;assurer un d&#233;veloppement durable au sein de l&#8217;organisation consid&#233;r&#233;e&#160;?Quatri&#232;mement, les d&#233;fis de l&#8217;identification et de l&#8217;analyse des structures, des logiques et des acteurs qui influencent les processus de production de normes et de standards et cr&#233;ent par la m&#234;me occasion, des formes de d&#233;pendance, fragilisant d&#232;s lors les intentions de durabilit&#233; des organisations et des secteurs d&#8217;activit&#233;s&#8230;&#160;Cinqui&#232;mement, l&#8217;&#233;tat de la situation en mati&#232;re d&#8217;adoption des normes dans les organisations, face aux contraintes qu&#8217;elles imposent. Quels sont les constats faits par les professionnels de l&#8217;information et de la communication quant &#224; l&#8217;application des normes dans leur pratique professionnelle / dans leurs milieux de travail? Si le domaine de la documentation est bien servi par la normalisation, qu&#8217;en est-il de ceux de l&#8217;intelligence &#233;conomique et de la communication strat&#233;gique, dont les strat&#233;gies op&#232;rent dans un environnement aux rep&#232;res sans cesse fluctuants?Consignes pour la soumission d&#8217;une propositionLa proposition devra &#234;tre r&#233;dig&#233;e en fran&#231;ais et comprendre les &#233;l&#233;ments suivants&#160;:1. Sur une premi&#232;re page (Anonyme)Le titre de votre communication (au maximum 180 caract&#232;res espaces comprises) qui&#160; &#233;tablit un lien avec le texte de cadrage du colloque.Le th&#232;me dans lequel elle s&#8217;ins&#232;re (voir l&#8217;appel)Un r&#233;sum&#233; (au maximum 1 500 caract&#232;res espaces comprises) qui permet de&#160; situer la communication dans le cadrage g&#233;n&#233;ral du colloque sur les processus de normalisation, la place des normes dans la gestion et la durabilit&#233; de l&#8217;information. &#160;Il doit aussi contenir des &#233;l&#233;ments de probl&#233;matique, un ou des objectifs de recherche, un cadre conceptuel ou de r&#233;f&#233;rence, la m&#233;thodologie ainsi que des r&#233;sultats de recherche annonc&#233;s ou attendus.4-5 mots cl&#233;s2. Sur une seconde pageLe nom du ou des auteur(s), adresse postale, num&#233;ro de t&#233;l&#233;copieur, num&#233;ro de t&#233;l&#233;phone, courrier &#233;lectronique, le statut, d&#233;partement, &#233;tablissement de rattachement de(s) auteur(s)3. Sur une troisi&#232;me page, la proposition de communication doit comprendre&#160;:Une proposition de 6000 signes espaces compris (maximum) en format Times New Roman, caract&#232;re 12 et interligne simpleUn plan de la communicationLes principales r&#233;f&#233;rences bibliographiques qui seront mobilis&#233;esToute proposition de communication devra &#234;tre envoy&#233;e aux adresses courriels suivantes&#160;:claudia.boursier@u-bordeaux.fren copie &#224;&#160;:vincent.liquete@u-bordeaux.frmonica.mallowan@umoncton.cacmarcon@poitiers.iae-france.frAu plus tard le 28 janvier 2018Les propositions de communication feront l&#8217;objet d&#8217;une &#233;valuation en &#171;&#160;double aveugle&#160;&#187; par les membres du comit&#233; scientifique.Les communications s&#233;lectionn&#233;es seront r&#233;parties en sessions et/ou ateliers th&#233;matiques.D&#233;cision du comit&#233; scientifique : 15 mars 2018.PublicationNous envisageons une publication dans la Revue COSSI. Les personnes souhaitant soumettre leur texte complet &#224; &#233;valuation pour une publication devront le faire pour le 15 juin 2018. Des pr&#233;cisions concernant la revue et le format des textes pour publication seront donn&#233;es lors du colloque.Pour de plus amples informations relatives au colloque, nous vous invitons &#224; consulter le site d&#233;di&#233; sur : www.gricodd.infoComit&#233; scientifiqueNoble Akam, Universit&#233; Bordeaux Montaigne, France&#160;&#160;Mokhtar Ben Henda, Universit&#233; Bordeaux Montaigne, France &#160;Fran&#231;ois Brouard, Universit&#233; Carleton, Ottawa, Canada &#160;Aida Chebbi, Institut Sup&#233;rieur de Documentation, Universit&#233; de la Manouba, Tunisie &#160;Anne Cordier, Universit&#233; de Rouen, France &#160;Jacqueline Deschamps, Haute &#201;cole de Gestion de Gen&#232;ve, Suisse &#160;Yves de Champlain, Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al, Montr&#233;al, Canada &#160;Viviane du Castel, Institut Sup&#233;rieur Europ&#233;en de Gestion, Paris, France &#160;Arnaud Diemer, Universit&#233; Blaise Pascal, Clermont Ferrand, France &#160;Raja Fenniche, Institut Sup&#233;rieur de Documentation, Universit&#233; de la Manouba, Tunisie &#160;Gustavo Gomez-Mejia, Institut Universitaire de Technologie, Universit&#233; de Tours, France &#160;Sylvie Grosjean, D&#233;partement de Communication, Universit&#233; d&#8217;Ottawa, Canada &#160;Marcel Lajeunesse, &#201;cole de biblioth&#233;conomie et des sciences de l&#8217;information, Universit&#233; de Montr&#233;al, Qu&#233;bec, Canada&#160;&#160;Mariannig Le B&#233;chec, Institut d&#8217;Administration des Entreprises, Universit&#233; de Poitiers, FranceAnne Lehmans, Universit&#233; de Bordeaux, France&#160;Vincent Liqu&#232;te, Universit&#233; de Bordeaux, France&#160;H&#233;l&#232;ne Madinier, Haute &#201;cole de Gestion de Gen&#232;ve, Suisse&#160;Monica Mallowan, Universit&#233; de Moncton, Campus de Shippagan, Nouveau-Brunswick, Canada&#160;Christian Marcon, Institut d&#8217;Administration des Entreprises, Universit&#233; de Poitiers, France&#160;Dominique Maurel, &#201;cole de biblioth&#233;conomie et des sciences de l&#8217;information, Universit&#233; de Montr&#233;al, Qu&#233;bec, Canada&#160;Nicolas Moinet, Institut d&#8217;Administration des Entreprises, Universit&#233; de Poitiers, France&#160;Widad Mustafa El Hadi, Universit&#233; de Lille, France&#160;&#160;Florence Ott, Universit&#233; de Moncton, Campus de Shippagan, Nouveau-Brunswick, Canada&#160;Fabrice Papy, Universit&#233; de Lorraine, France&#160;Pierre-Michel Riccio, &#201;cole des Mines d&#8217;Al&#232;s, France&#160;Soufiane Rouissi, Universit&#233; Bordeaux Montaigne, France&#160;Sahbi Sidhom, Universit&#233; de Lorraine, France&#160;Andr&#233; Vellino, &#201;cole des Sciences de l&#8217;information, Universit&#233; d&#8217;Ottawa, Canada&#160;Lise Verlaet, Institut des technosciences de l&#8217;information et de la communication, Universit&#233; Montpellier 3, FranceComit&#233; d&#8217;organisationClaudia Boursier, Universit&#233; de Bordeaux, FranceCamille Capelle, Universit&#233; de Bordeaux, FranceCl&#233;ment Dussarps, Universit&#233; de Bordeaux, FranceJiji Fatiha, Universit&#233; de Bordeaux, FranceSylvie Grosjean, Universit&#233; d&#8217;Ottawa, CanadaAnne Lehmans, Universit&#233; de Bordeaux, FranceMonica Mallowan, Universit&#233; de Moncton, CanadaChristian Marcon, Universit&#233; de Poitiers, FranceDominique Maurel, Universit&#233; de Montr&#233;al, CanadaValentine Mazurier, Universit&#233; de Bordeaux, FranceFranc Morandi, Universit&#233; de Bordeaux, FranceJulie Pascau, Universit&#233; de Bordeaux, FranceMarthe Robichaud, Universit&#233; de Moncton, CanadaKarel Soumagnac, Universit&#233; de Bordeaux, FranceLise Verlaet, Universit&#233; de Montpellier 3, France[1]&#160;Par exemple, en 2012, un symposium tenu &#224; Lille (7-9 mars) co-organis&#233; par l&#8217;ICA, le GERIICO et la SFSIC s&#8217;intitulait &#171;&#160;Communiquer dans un monde de normes&#160;: l&#8217;information et la communication dans les enjeux contemporains de la &#171;&#160;mondialisation&#160;&#187;.