{"word_count": 1532, "character_count": 13677}
Projet partenarial &#171;&#160;Argumenter, D&#233;cider, Agir&#160;&#187;, Maison Europ&#233;enne des Sciences de l&#8217;Homme et de la Soci&#233;t&#233;, LilleArgumentaireLe projet &#171;&#160;Les indicateurs de richesse enrichissent-ils la r&#233;flexion&#160;?&#160;&#187;, coordonn&#233; par &#160;Florence Jany-Catrice, (&#233;conomie, CLERSE), Paul Cary (sociologie, CERIES) et Fr&#233;d&#233;ric Dumont (g&#233;ographie, TVES) propose une r&#233;flexion multidisciplinaire et ouverte &#224; l&#8217;international sur la pertinence des indicateurs de richesse. Les indicateurs sont aujourd&#8217;hui au c&#339;ur des politiques publiques et la r&#233;flexion sur leur gen&#232;se, leurs usages et leur limites s&#8217;inscrit dans le projet &#171;&#160;Argumenter, D&#233;cider, Agir&#160;&#187; &#224; la fois car ils sont de puissants outils de l&#233;gitimation des d&#233;cisions et parce qu&#8217;ils convoient des repr&#233;sentations particuli&#232;res du monde.La question de la richesse est au c&#339;ur de toute l&#8217;histoire de l&#8217;&#233;conomie politique et de la science &#233;conomique. Elle porte en elle de mani&#232;re implicite ou explicite la question de la &#171;&#160;valeur&#160;&#187; (valeur travail, valeur des biens et services &#233;chang&#233;s etc.). De nombreux auteurs contemporains, venus de champs disciplinaires vari&#233;s, ont explor&#233; la question de la &#171;&#160;richesse&#160;&#187; en tentant de renouveler ses fronti&#232;res et son contenu (Sen, M&#233;da, Viveret, Caill&#233; etc.). Ils l&#8217;ont souvent fait en repartant de la gen&#232;se des indicateurs qui portent justement la vision dominante de la richesse, telle que contenue dans le &#171;&#160;produit int&#233;rieur brut&#160;&#187; (PIB).Face &#224; l&#8217;h&#233;g&#233;monie du PIB dans les jugements collectifs de ce qu&#8217;est la richesse, et de celle de la croissance &#233;conomique dans les jugements du progr&#232;s,&#160; de nombreuses initiatives se sont multipli&#233;es depuis les ann&#233;es 1990 (Gadrey, Jany-Catrice, 2005, 2012). Elles visent parfois &#224; corriger le PIB en l&#8217;ajustant de &#171;&#160;productions&#160;&#187; que les conventions de calcul du PIB ignorent (b&#233;n&#233;volat, travail domestique), et en tenant compte d&#8217;externalit&#233;s n&#233;gatives qu&#8217;elle ne compte pas (d&#233;gradation de l&#8217;air, &#233;puisement des ressources fossiles, surexploitation de la biodiversit&#233;).&#160; C&#8217;est le cas de la famille des &#171;&#160;PIB verts&#160;&#187; par exemple. D&#8217;autres initiatives compl&#232;tent le PIB d&#8217;indicateurs plus sociaux, en vue d&#8217;ajuster la vision que celui-ci exprime (c&#8217;est le cas de l&#8217;IDH du programme des nations unies, ou des Indicateurs de Sant&#233; Sociale r&#233;gionaux fran&#231;ais, promus par la r&#233;gion Nord-Pas de Calais).La question est souvent pos&#233;e de savoir sur quels fondements faire porter ces conventions statistiques qui comportent in&#233;vitablement des choix, des arbitrages, voire une part de bricolage. Pour l&#8217;exprimer autrement, c&#8217;est la question de la l&#233;gitimation de ces nouvelles initiatives qui est alors pos&#233;e. Les experts mobilis&#233;s tendent &#224; proposer des indicateurs qui sont compatibles avec leur outillage intellectuels (les &#233;conomistes auront ainsi une forte propension &#224; d&#233;velopper des &#233;valuations mon&#233;taris&#233;es). Des initiatives r&#233;centes s&#8217;appuient &#233;galement sur des d&#233;marches qu&#8217;elles nomment &#171;&#160;participatives&#160;&#187;. Ainsi, l&#8217;OCDE propose une approche s&#8217;appuyant sur une consultation de vaste ampleur qu&#8217;elle a organis&#233;e par le biais d&#8217;Internet et ouverte &#171;&#160;&#224; tous&#160;&#187; : les citoyens ont &#233;t&#233; invit&#233;s &#224; donner leur avis, et peuvent d&#233;sormais faire varier les diff&#233;rentes pond&#233;rations qui servent &#224; construire l&#8217;indicateur du &#171;&#160;vivre-mieux&#160;&#187;. Enfin, les indicateurs permettent &#233;galement de souligner les diff&#233;rences entre territoires et appuient des revendications de justice spatiale.La multiplication de ce type d&#8217;indicateurs, les m&#233;thodes retenues (mon&#233;tarisation, indicateurs composites etc.), et la mani&#232;re de les construire (les m&#233;thodes &#171;&#160;participatives&#160;&#187;, le volet subjectif du bien-&#234;tre), ne sont pas sans poser un certain nombre de difficult&#233;s.D&#8217;abord, la prise en compte de dimensions non marchandes va parfois de pair avec une mon&#233;tarisation de celles-ci.&#160; L&#8217;&#233;conomie de l&#8217;environnement, souvent appel&#233;e &#224; la rescousse dans la construction de ces indicateurs, s&#8217;appuie sur des prix fictifs (puisque la &#171;&#160;nature&#160;&#187; et les services qu&#8217;ils rendent n&#8217;ont souvent pas de prix) &#224; partir de valeurs mon&#233;taires construites. Celles-ci sont &#233;labor&#233;es &#224; partir d&#8217;estimations des gains et pertes &#233;cologiques. Le probl&#232;me est qu&#8217;en raisonnant ainsi, l&#8217;id&#233;e est v&#233;hicul&#233;e d&#8217;une compensation mon&#233;taire (toujours) possible de la d&#233;gradation de l&#8217;environnement (l&#8217;Equateur a ainsi r&#233;cemment demand&#233; des compensations financi&#232;res &#224; la communaut&#233; internationale pour ne pas exploiter un gisement de p&#233;trole).Ensuite, l&#8217;&#233;mergence d&#8217;indicateurs compl&#233;mentaires ou substitutifs au PIB ne fournit pas n&#233;cessairement des visions renouvel&#233;es de la situation sociale et environnementale. Ainsi l&#8217;indice que l&#8217;OCDE&#160; a &#233;labor&#233; lui permet d&#8217;affirmer que&#160;: &#171;&#160;le bien-&#234;tre a augment&#233; en moyenne au cours des quinze derni&#232;res ann&#233;es&#160;: les gens sont plus riches et plus susceptibles d&#8217;&#234;tre employ&#233;s&#160;; ils b&#233;n&#233;ficient de conditions de logement de meilleure qualit&#233; et sont expos&#233;s &#224; des niveaux de pollution inf&#233;rieurs&#160;; ils vivent plus longtemps et sont plus instruits&#160;; ils sont &#233;galement expos&#233;s &#224; moins de crimes&#160;&#187;, contre toutes les &#233;vidences en mati&#232;re environnementale, par exemple.Enfin, ces nouveaux indicateurs sont des moyens de justifier des politiques &#233;conomiques et environnementales qui ne permettent pas d&#8217;envisager une soutenabilit&#233; forte.&#160; C&#8217;est notamment le cas dans les pays du Sud et particuli&#232;rement au Br&#233;sil.Le projet &#171;&#160;Les indicateurs de richesse enrichissent-ils la r&#233;flexion&#160;?&#160;&#187; propose d&#8217;affronter ces d&#233;fis dans un cadre interdisciplinaire qui mobilisera sociologues, &#233;conomistes et g&#233;ographes. De m&#234;me, le projet privil&#233;gie une r&#233;flexion &#224; l&#8217;&#233;chelle internationale&#160;: il s&#8217;agit de &#171;&#160;provincialiser l&#8217;Europe&#160;&#187; (Chakrabarty, 2000) en mettant en perspective la fa&#231;on dont la France et le Br&#233;sil, qui connaissent aujourd&#8217;hui des situations particuli&#232;rement contrast&#233;es en mati&#232;re de d&#233;veloppement &#233;conomique, affrontent la question des (nouveaux) indicateurs.&#160; Enfin, il s&#8217;agit de relever un d&#233;fi pratique&#160;: comment spatialiser les indicateurs alternatifs de fa&#231;on efficace afin que les responsables publics puissent s&#8217;en saisir, notamment dans le Nord-Pas de Calais, o&#249; ces indicateurs existent et peuvent faire l&#8217;objet de traitements statistiques. Les 3 s&#233;ances dont nous proposons la tenue &#224; la MESHS apparaissent donc comme des pr&#233;alables afin d&#8217;inciter &#224; la construction, dans le Nord Pas de Calais, d&#8217;un r&#233;seau de chercheurs, de praticiens et d&#8217;&#233;tudiants capables d&#8217;affronter les d&#233;fis th&#233;oriques et les contraintes pratiques de l&#8217;utilisation d&#8217;indicateurs alternatifs.La premi&#232;re s&#233;ance, intitul&#233;e &#171;&#160;R&#233;flexions sur les indicateurs&#160;de richesse&#160;: une perspective critique internationale&#160;&#187;, coordonn&#233;e par Paul Cary, s&#8217;interrogera sur la prolif&#233;ration des indicateurs de richesse (orthodoxes ou alternatifs) et leurs usages politiques et sociaux. Un dialogue f&#233;cond devrait s&#8217;instaurer entre Alain Caill&#233; (Professeur &#233;m&#233;rite de sociologie), qui a r&#233;cemment soulign&#233; les impasses d&#8217;une approche de la mesure d&#8217;une &#171;&#160;autre&#160;&#187; richesse&#160;; Paulo Henrique Martins (Professeur de sociologie &#224; l&#8217;Universit&#233; F&#233;d&#233;rale du Pernambouc, pr&#233;sident de l&#8217;Association Latino-Am&#233;ricaine de Sociologie), qui pr&#233;sentera un regard critique sur les politiques publiques contemporaines au Br&#233;sil, fond&#233;es sur une &#233;valuation permanente qui ne retient que les dimensions &#233;conomiques et quantitatives au d&#233;triment des liens sociaux et de la qualit&#233; de l&#8217;environnement&#160;; et Florence Jany-Catrice, qui d&#233;fend jusqu&#8217;&#224; un certain point l&#8217;&#233;mergence d&#8217;indicateurs alternatifs de richesse. Au fond, face &#224; l&#8217;&#233;mergence de multiples indicateurs dans tous les domaines, il s&#8217;agira de se demander si les indicateurs alternatifs ne viennent pas aujourd&#8217;hui s&#8217;inscrire dans un paradigme de la mesure g&#233;n&#233;ralis&#233;e.La deuxi&#232;me s&#233;ance, intitul&#233;e &#171;&#160;Construire et territorialiser les indicateurs de richesse&#160;&#187;, coordonn&#233;e par Fr&#233;d&#233;ric Dumont, s&#8217;int&#233;ressera &#224; la construction et aux usages des indicateurs, ainsi qu&#8217;aux questions d&#8217;&#233;chelle li&#233;es &#224; leur spatialisation. Elle permettra de renforcer des liens entre monde universitaire et monde politique. Bernard Bret, professeur &#233;m&#233;rite de g&#233;ographie, reviendra sur la prise en compte des donn&#233;es non &#233;conomiques dans la r&#233;flexion sur la justice spatiale. Deux interventions seront ensuite consacr&#233;es &#224; la fa&#231;on dont ont &#233;t&#233; mis en place des indicateurs qui int&#233;ressent sp&#233;cifiquement la r&#233;gion Nord-Pas de Calais. Rabih Zotti (Clers&#233;, doctorant) reviendra sur la gen&#232;se de l&#8217;Indice de Sant&#233; Sociale, ce qui permettra aussi aux pouvoirs publics de pr&#233;senter leur exp&#233;rience &#224; ce propos&#160;: Gr&#233;gory Marlier, de la direction prospective et &#233;valuation du Conseil R&#233;gional, exposera ainsi son point de vue sur cet indicateur. Enfin, Vincent Froger, Directeur d'&#233;tudes, Observation - Prospective &#224; la Mission Bassin Minier Nord - Pas-de-Calais) pr&#233;sentera la d&#233;marche d'&#233;valuation propos&#233;e &#224; Euralens sur la mesure des impacts en termes de d&#233;veloppement humain, du Louvre-Lens et des politiques qui y sont associ&#233;es.La troisi&#232;me s&#233;ance, intitul&#233;e &#171;&#160;Mettre en r&#233;seau les chercheurs r&#233;gionaux sur la richesse&#160;&#187;, coordonn&#233;e par Florence Jany-Catrice, sera l&#8217;occasion de faire le point sur la dynamique lanc&#233;e par le s&#233;minaire. Elle r&#233;unira les diff&#233;rents participants, dans le but de donner des suites, que ce soit par la r&#233;ponse &#224; des appels d&#8217;offre, par le renforcement de collaborations scientifiques, notamment internationales, ou encore par la mise en r&#233;seau des chercheurs autour de cette question des indicateurs dans la r&#233;gion.ProgrammeLa participation aux s&#233;minaires est libre dans la limite des places disponibles.Pour toute question et si vous souhaitez vous inscrire pr&#233;alablement, &#233;crire &#224;&#160;paul.cary@univ-lille3.fr29 mars 2013&#160;: R&#233;flexions sur les indicateurs&#160;de richesse&#160;: une perspective critique internationaleCoordination&#160;: Paul Cary&#160;9h 30 &#8211; 16 h 30Alain Caill&#233; (Paris 10)&#160;: Autour de l&#8217;id&#233;e de richesse&#160;; Discussion&#160;: Isabelle Bruno (Lille 2).Florence Jany-Catrice (Lille 1)&#160;: Faut-il d&#233;fendre les indicateurs&#160;?&#160;; Discussion&#160;: Jean-Michel Wachsberger (Lille 3).Paulo Henrique Martins (UFPE, Recife, Br&#233;sil)&#160;: Mod&#232;le de d&#233;veloppement et indicateurs au Br&#233;sil, Discussion&#160;: Paul Cary (Lille 3)31 mai 2013&#160;: Territorialiser les indicateursCoordination&#160;: Fr&#233;d&#233;ric Dumont9h 30 &#8211; 16 h 30Bernard Bret (Lyon 3)&#160;: Injustices spatiales, Discussion&#160;: Fr&#233;d&#233;ric Dumont (Lille 1)Vincent Froger (Mission Bassin Minier)&#160;: Mesure des impacts en termes de d&#233;veloppement humain d&#8217;un&#160; grand &#233;quipement culturel, le projet Louvre-Lens et les politiques mises en place, Discussion&#160;: Guillaume Schmitt (Universit&#233; de Valenciennes)Rabih Zotti (Lille 1) : Retour sur la gen&#232;se de l&#8217;Indicateur de Sant&#233; Sociale&#160;; Discussion&#160;: Gr&#233;gory Marlier (Attach&#233;, Conseil r&#233;gional)18 octobre 2013&#160;: Mettre en r&#233;seau les chercheurs r&#233;gionaux sur la richesseCoordination&#160;: Florence Jany-Catrice9h 30 &#8211; 12h30R&#233;union de d&#233;bats et d&#8217;&#233;laboration de projets communs (r&#233;ponse &#224; appels d&#8217;offre, publications, collaborations) autour de la th&#233;matique de la richesse dans la R&#233;gion, incluant des acteurs universitaires mais &#233;galement des organismes publics et associatifs.&#160;&#160;