{"word_count": 914, "character_count": 7903}
ArgumentaireRarement saisi sous l'angle de sa quotidiennet&#233; dans une perspective scientifique, le travail politique concret des divers professionnels qui en vivent, peut faire l'objet d'une approche ethnographique. Celle-ci peut commencer par la constitution d'un corpus de sources largement sous-utilis&#233;es en science politique&#160;: les agendas personnels des acteurs du politique. Cette section vise &#224; rassembler et &#233;valuer les exp&#233;riences d'analyse du politique test&#233;es par des chercheurs d'horizons divers, &#224; partir de l'exploitation exp&#233;rimentale du contenu d'agendas mis &#224; leur disposition. Elle s'inscrit donc dans le sillage d'une d&#233;marche ethnographique de suivi d'acteurs (&#233;lus, collaborateurs, administrateurs, experts etc.). L&#8217;emploi du temps est ici consid&#233;r&#233; comme un point d&#8217;entr&#233;e empirique d'une grande richesse, qui permet d&#8217;&#233;tudier finement les modalit&#233;s de gouvernement des territoires politiques. Dans une perspective &#224; la fois empirique et m&#233;thodologique, les propositions pourront aborder tout ou partie des quatre &#233;l&#233;ments de cadrage suivant :         Les historicit&#233;s de l&#8217;emploi du temps en politique    L&#8217;agenda est cet instrument individuel ou collectif de gestion et de domestication du temps qui peut servir &#224; l&#8217;objectivation de la construction temporelle du leadership. Son &#233;tymologie renvoie &#224; l&#8217;inscription des affaires d&#8217;une &#233;glise, puis par extension &#224; celle des affaires du royaume. Aux XVIIIe et XIXe si&#232;cles, l&#8217;agenda a encore un usage r&#233;trospectif. C&#8217;est un m&#233;morandum o&#249; on &#233;crit ce que l&#8217;on a fait. Au milieu du XIXe si&#232;cle, l&#8217;agenda devient le r&#233;gulateur de l&#8217;existence, l&#8217;instrument de la planification de l&#8217;avenir. Ce moment correspond &#224; une transformation des formes de communication, notamment des d&#233;placements sur le territoire. En politique, il renvoie &#233;galement &#224; l&#8217;ouverture des march&#233;s &#233;lectoraux et aux transformations de la conqu&#234;te des mandats. L&#8217;agenda contemporain est bien souvent un agenda &#233;lectronique et partag&#233; dont l&#8217;usage est encore plus syst&#233;matique. L&#8217;agenda &#8211; restitu&#233; dans son historicit&#233; &#8211; aide ainsi &#224; penser ensemble transformations du m&#233;tier politique, innovation technologique et gestion du temps, dans une meilleure compr&#233;hension de la construction des territoires politiques et des r&#233;seaux d'action publique.        L'objectivation de l&#8217;emploi du temps quotidien des acteurs politiques    Saisir la politique par sa quotidiennet&#233;, c'est d'abord recenser les diff&#233;rentes mani&#232;res d'objectiver la succession des activit&#233;s, l&#8217;encha&#238;nement des rendez-vous et des r&#233;unions, les d&#233;placements qui constituent le quotidien des diff&#233;rents acteurs politiques. L'objet-agenda constitue a priori la source principale de cette d&#233;marche, sous les diverses formes mat&#233;rielles qu'il recouvre, des simples carnets aux iCal embarqu&#233;s sur smartphone. Mais l'objectivation de l'emploi du temps d'acteurs publics suppose de s'interroger sur la vari&#233;t&#233; des sources &#171;&#160;agenda&#160;&#187;, des m&#233;thodes et des outils mobilisables (analyse de contenu, analyse statistique, analyse de r&#233;seau, cartographie, entretiens et r&#233;cits de vie, observation participantes et suivis ethnographiques...), et des conditions d'acc&#232;s &#224; ces informations, selon les p&#233;riodes et les acteurs observ&#233;s.         Le champ politique saisi par des emplois du temps vari&#233;s    Les agendas des professionnels de la politique attestent les logiques de diff&#233;renciation des multiples acteurs du politique&#160;: &#233;lus locaux, nationaux ou europ&#233;ens, collaborateurs, permanents des partis politiques, militants, fonctionnaires de l'Etat d&#233;concentr&#233;s et des collectivit&#233;s territoriales, consultants, experts, journalistes politiques etc. Mais l'agenda permet aussi d'objectiver la construction de l&#8217;ubiquit&#233; ou de la disponibilit&#233;, de la professionnalisation ou de la rationalisation de pratiques quotidiennes des diff&#233;rentes cat&#233;gories d&#8217;acteurs. L&#8217;entr&#233;e par l&#8217;agenda autorise &#224; rendre compte de la vari&#233;t&#233; des activit&#233;s des acteurs politiques (sp&#233;cificit&#233; des &#233;lus cumulants, choix d&#8217;une strat&#233;gie davantage locale, nationale ou partisane...) au-del&#224; de leur apparente homog&#233;n&#233;it&#233;. L&#8217;&#233;tude de l&#8217;emploi du temps des &#233;lus par exemple conduit &#224; distinguer ainsi entre des &#233;lus pratiquant une rationalisation de leur travail (par une professionnalisation de l&#8217;agenda) et les &#233;lus qui, au contraire, pr&#233;servent une dimension &#171;&#160;floue&#160;&#187; dans la gestion de leur activit&#233;. L&#8217;agenda est donc un analyseur in&#233;galable de l&#8217;activit&#233; des d&#233;cideurs politiques, puisqu&#8217;il donne &#224; voir les modalit&#233;s pr&#233;cises du &#171;&#160;management&#160;&#187; de la ressource limit&#233;e et pr&#233;cieuse qu&#8217;est le temps.         Les usages politiques de l&#8217;agenda    L'agenda n'est pas un simple instrument neutre et fonctionnel. S'il participe manifestement de la rationalisation et de l'optimisation des usages du temps en politique, il fait &#233;galement l'objet d'usages plus latents. La section sera l'occasion d'en &#233;prouver quelques uns relevant notamment de la collectivisation et de la manag&#233;rialisation du travail politique (articulation des agendas individuels et collectifs, agenda-reporting), du travail de maillage des territoires (agenda-r&#233;seau et agenda-g&#233;olocalisation), ou encore de la communication politique (agenda-pr&#233;sentation-de-soi communiqu&#233; &#224; la presse ou mis en ligne sur les blogs personnels, ou encore conserv&#233;s pour la r&#233;daction des m&#233;moires).Conditions de soumission    Les organisateurs de cette section th&#233;matique attendent des propositions de communications faisant montre d&#8217;une attention particuli&#232;re &#224; l&#8217;empirie.         Les monographies portant sur les usages du temps et de l&#8217;agenda par des acteurs politiques sp&#233;cifiques, du pass&#233; et du pr&#233;sent, seront ainsi les bienvenues.         Elles devront notamment contribuer &#224; mettre en valeur les usages diff&#233;renci&#233;s par des acteurs de type diff&#233;rent (au niveau local, r&#233;gional, national, europ&#233;en voire international) de leur agenda.         Les &#233;tudes portant sur l&#8217;univers politique lato sensu sont privil&#233;gi&#233;es.         Enfin, les communications qui seraient consacr&#233;es &#224; une d&#233;marche comparative, en particulier dans un contexte international seront appr&#233;ci&#233;es. Les intervenants retenus seront invit&#233;s &#224; proposer, &#224; l'avance, un texte de support. Apr&#232;s de courtes pr&#233;sentations individuelles, les s&#233;ances de la section seront principalement consacr&#233;es une discussion collective, sur la base des rapports de deux discutants. Les propositions d'un volume total de 4000 caract&#232;res (format PDF) sont envoy&#233;es aux trois organisateursavant le 15 octobre 2012Comit&#233; d'organisation et responsables scientifiques    Laurent Godmer EEP &#8211; Universit&#233; Paris-Est Marne-la-Vall&#233;e    laurent.godmer@univ-paris-est.fr     Guillaume Marrel LBNC &#8211; Universit&#233; d'Avignon et des Pays de Vaucluse    guillaume.marrel@univ-avignon.fr    Renaud Payre Triangle &#8211; Science Po Lyon     renaud.payre@sciencespo-lyon.fr    