{"word_count": 1110, "character_count": 9709}
Pr&#233;sentationPour comm&#233;morer le 220e anniversaire de la Premi&#232;re R&#233;publique, le pr&#233;sent colloque entend interroger le &#171; moment r&#233;publicain &#187; ouvert &#224; l&#8217;&#233;t&#233; 1792. Entrer en r&#233;publique n&#8217;allait pas forc&#233;ment de soi, malgr&#233; la suspension provisoire du roi, ni pour les citoyens qui &#233;lirent leurs repr&#233;sentants &#224; la Convention nationale, ni pour ceux qui furent appel&#233;s &#224; y si&#233;ger. La r&#233;publique est alors tout &#224; la fois un horizon d&#8217;attente et un mod&#232;le politique, qui renvoie &#224; des exp&#233;riences de nature diverse, r&#233;publiques anciennes, r&#233;publiques modernes, r&#233;publiques r&#233;cemment n&#233;es d&#8217;exp&#233;riences r&#233;volutionnaires. N&#8217;ayant jamais &#233;t&#233; formellement proclam&#233;e,la Premi&#232;re R&#233;publique est-elle un choix par d&#233;faut, l&#8217;aboutissement d&#8217;une maturation n&#233;e des sp&#233;cificit&#233;s du processus r&#233;volutionnaire depuis la d&#233;claration des droits de l&#8217;homme et du citoyen de 1789, l&#8217;ambition d&#8217;un d&#233;passement des exp&#233;riences r&#233;publicaines ant&#233;rieures ? La r&#233;ponse est &#233;videmment plurielle ; pour autant, il est sans doute possible de d&#233;passer la vari&#233;t&#233; des options individuelles pour comprendre et analyser &#171; un choix &#187; devenu collectif, au moins de fait.La rencontre sera organis&#233;e en deux temps :        Le premier permettra de porter les regards sur les concepts, les id&#233;es, les repr&#233;sentations, mais aussi les premiers d&#233;bats autour des projets de constitution.     Par le biais des adresses, de la presse, d&#8217;autres sources encore, il conviendra tout d&#8217;abord de s&#8217;interroger sur la perception/r&#233;ception de ce &#171; nouveau r&#233;gime &#187; par les citoyens, mais aussi &#224; l&#8217;&#233;tranger, d&#8217;autant que le proc&#232;s du roi marqua tr&#232;s vite les esprits par le caract&#232;re irr&#233;versible et d&#233;sacralisateur de l&#8217;acte r&#233;gicide. Puis, la Constitution de 1791 &#233;tant de facto caduque, mais son organisation des pouvoirs demeurant en partie agissante (ainsi pour les autorit&#233;s locales), la n&#233;cessit&#233; m&#234;me de cr&#233;er dans l&#8217;urgence et dans un contexte de guerre de nouvelles institutions exige l&#8217;&#233;vocation des premiers d&#233;bats autour de la nouvelle constitution en gestation.         Le second temps du colloque sera, quant &#224; lui, r&#233;serv&#233; aux membres de la nouvelle Assembl&#233;e n&#233;e des cons&#233;quences du 10 ao&#251;t 1792.         Timothy Tackett a montr&#233; comment les Constituants &#233;taient &#171; devenus r&#233;volutionnaires &#187;. Si&#233;ger &#224; la Convention nationale supposait, d&#232;s le 21 septembre, de &#171; devenir r&#233;publicain &#187;. Ces repr&#233;sentants du peuple durent, non pas &#171; inventer &#187; la r&#233;publique, mais poser les bases d&#8217;une de ses d&#233;clinaisons possibles, sans pour autant que les toutes premi&#232;res s&#233;ances de l&#8217;Assembl&#233;e donnent lieu &#224; des d&#233;bats th&#233;oriques sur le r&#233;gime politique. Influenc&#233;s par leurs exp&#233;riences politiques et/ou administratives, par leurs prises de position entre printemps et &#233;t&#233; 1792, par les r&#233;seaux et les &#233;lecteurs auxquels ils &#233;taient li&#233;s, ces hommes eurent non seulement eux aussi &#224; &#171; entrer en r&#233;publique &#187;, mais durent en fonder les institutions. D&#232;s lors, les premi&#232;res semaines et au-del&#224; les premiers mois de la R&#233;publique constituent un observatoire de tout premier choix pour qui veut chercher &#224; comprendre &#171; comment les d&#233;put&#233;s de 1792 sont devenus r&#233;publicains &#187;.ProgrammeJeudi 20 septembre 2012, Auditorium de l'H&#244;tel de Ville de ParisMatin : fonder la R&#233;publique (I)9h30 Allocutions d&#8217;ouverture du colloque    10h A de Francesco (Universit&#233; de Milan), &#171; Comment naissent les r&#233;publiques ? &#187;    10h20 Raymonde Monnier (CNRS), &#171; Que signifie &#171; &#234;tre r&#233;publicain &#187; en septembre 1792 ? &#187;10h40 pause    11h00 Guillaume Gl&#233;nard (Universit&#233; d&#8217;Artois), &#171; Les principes constitutionnels de la R&#233;publique &#187;.    11h20 Serge Aberdam (INRA), &#171; Une Constitution destin&#233;e &#224; recevoir une sanction populaire ? &#187;11h40-12h15 D&#233;batsApr&#232;s-midi : fonder la R&#233;publique (II)    14h10 Peter McPhee (Universit&#233; de Melbourne), &#171; Robespierre et la R&#233;publique &#187;.    14h30 Philippe Bourdin (Universit&#233; de Clermont-Ferrand), &#171; Une p&#233;dagogie de la R&#233;publique : les correspondances des d&#233;put&#233;s auvergnats, entre Assembl&#233;e l&#233;gislative et Convention &#187;    14h50 Laurent Brassart (Universit&#233; de Lille 3), &#171; Devenir r&#233;publicain &#224; l&#8217;&#233;t&#233; 1792 : mythes et al&#233;as d&#8217;une conversion &#187;    15h10 pause    15h30 Gaid Andro (Universit&#233; de Rouen), &#171; Les procureurs g&#233;n&#233;raux syndics face &#224; la rupture r&#233;publicaine : entre engagement politique et pragmatisme administratif, entre adh&#233;sion collective et dissidence individuelle &#187;    15h50 Paul Chopelin (Universit&#233; de Lyon 3), &#171; B&#233;nir la R&#233;publique. Providentialisme et contingences pastorales dans le discours politique des &#233;v&#234;ques constitutionnels (ao&#251;t-septembre 1792) &#187;    16h10 Anne Jollet (Universit&#233; de Poitiers), &#171; Femme de conventionnel : un enjeu politique dans la r&#233;publique &#187;16h30-17h15 D&#233;batsVendredi 21 septembre 2012, Centre Panth&#233;on, Universit&#233; Paris IMatin : &#233;lire la Convention nationale.    9h Serge Bianchi (Universit&#233; de Rennes 2), &#171; Les &#233;lections en Seine-et-Oise : un vote d&#233;j&#224; r&#233;publicain ? &#187;    9h20 Jean-Paul Rothiot (Universit&#233; de Nancy), &#171; Le vote r&#233;publicain en Lorraine ou La Lorraine devient r&#233;publicaine &#187;    9h40 Jean-Baptiste Legoff (Archives d&#233;partementales de la Meuse), Des &#233;lections sous la menace de l&#8217;invasion ennemie.10h pause    10h20 Julien Bouchet, S&#233;bastien Pivoteau, Jean Salvat, C&#244;me Simien (Universit&#233; de Clermont-Ferrand), &#171; Incarner la R&#233;publique ? Les attitudes des futurs Conventionnels devant l&#8217;id&#233;e r&#233;publicaine dans trois d&#233;partements m&#233;ridionaux (Ari&#232;ge, Aude et Pyr&#233;n&#233;es-Orientales) &#187;.    10h40 Fr&#233;d&#233;ric R&#233;gent (Universit&#233; Paris I), &#171; Devenir R&#233;publicain aux Petites Antilles &#224; travers l&#8217;exemple de l&#8217;&#233;lection des d&#233;put&#233;s &#224; la Convention &#187;    11h Herv&#233; Leuwers (Universit&#233; de Lille 3), &#171; Les conventionnels des 20 et 21 septembre 1792. La progressive mise en action des d&#233;put&#233;s qui ont choisi la R&#233;publique &#187;11h20-12h D&#233;batsApr&#232;s-midi : parler au nom de la R&#233;publique     14h Michel Biard (Universit&#233; de Rouen), &#171; Premi&#232;res prises de parole et d&#233;bats l&#233;gislatifs &#224; l&#8217;aube de la R&#233;publique &#187;.    14h20 Pierre Serna (Universit&#233; Paris I), &#171; La France est r&#233;publique &#187;. Brissot et les origines politiques de la r&#233;publique &#187;.14h40 pause    15h Bernard Gainot (Universit&#233; Paris I), &#171; Tout citoyen doit &#234;tre arm&#233; pour la cause commune. La R&#233;publique comme camp militaire en 1792 &#187;.    15h20 Virginie Martin(Universit&#233; Paris I), &#171; Entrer en R&#233;publique : gageure ou impasse diplomatique (ao&#251;t 1792-avril 1793) ? &#187;    15h40 Annie Jourdan (Universit&#233; d&#8217;Amsterdam), &#171; Le regard des &#233;trangers sur l&#8217;entr&#233;e en r&#233;publique de la France (1791-1793) &#187;.16h-16h45 d&#233;batsA partir de 17h comm&#233;moration au Panth&#233;on (pour faciliter l'accueil des participants, inscription sur le site de la SER : http://ser.hypotheses.org)Le carton d'invitation est &#224; t&#233;l&#233;chargeren PJ. Il sera demand&#233; &#224; l'entr&#233;e de l'h&#244;tel de ville le 20 septembre.Organisation    ANR ACTAPOL (CHEC-Clermont-Ferrand&#160;; GRHis-Rouen&#160;; IRHIS-Lille III)&#160;;         Institut d&#8217;Histoire de la R&#233;volution fran&#231;aise (Paris I)&#160;;         Soci&#233;t&#233; des &#233;tudes robespierristes.Comit&#233; d&#8217;organisation    Serge Aberdam (INRA),         Marc Belissa (Universit&#233; Paris 10),         Serge Bianchi (Universit&#233; Rennes 2),         Michel Biard (GRHis-Universit&#233; de Rouen),         Philippe Bourdin (CHEC-Universit&#233; de Clermont-Ferrand),         Annie Duprat (Universit&#233; de Cergy-Pontoise),         Anne Jollet (Universit&#233; de Poitiers),         Herv&#233; Leuwers (IRHIS-Universit&#233; Lille 3),         Pierre Serna (IHRF-Paris 1),         Cyril Triolaire (CHEC-Universit&#233; de Clermont-Ferrand).Comit&#233; scientifique    Sylvie Aprile (IRHIS-Universit&#233; Lille 3),    Jean Bart (Universit&#233; de Bourgogne),         Vincent Bourdeau (Universit&#233; de Franche-Comt&#233;),         Malcolm Crook (Keele University),         Jacques Guilhaumou (ENS Lyon),         Andrew Jainchill (Queen&#8217;s University),         Raymonde Monnier (CNRS),         Lluis Roura (Universit&#233; autonome de Barcelone),         Anne Simonin (IRICE-Paris 1-Paris 4),         Timothy Tackett (Universit&#233; de Californie), Michel Vovelle (IHRF-Paris 1).&#160;