{"word_count": 1151, "character_count": 9985}
&#160;Colloque International, Universit&#233; Rennes 2, les 5-7 avril 2018ArgumentaireBoris de Schl&#339;zer (1881-1969) n&#8217;a pas, jusqu&#8217;&#224; pr&#233;sent, retenu autant qu&#8217;il le m&#233;rite l&#8217;attention des chercheurs.&#160; N&#233; d&#8217;un p&#232;re russe et d&#8217;une m&#232;re belge, beau-fr&#232;re du compositeur Alexandre Scriabine, &#233;migr&#233; en France en 1921, auteur d&#8217;une &#339;uvre consid&#233;rable et multiforme, Boris de Schl&#339;zer est une figure typique d&#8217;intellectuel europ&#233;en. Il est aujourd&#8217;hui principalement connu comme l&#8217;auteur de l&#8217;Introduction &#224; J.-S. Bach&#160;et comme traducteur des grands romanciers et dramaturges russes&#160;; mais ce n&#8217;est l&#224; qu&#8217;une partie de son &#339;uvre et de son activit&#233;. Les Presses Universitaires de Rennes ont entrepris la r&#233;&#233;dition de ses textes de th&#233;orie et de critique musicale les plus importants, quatre volumes (sur cinq pr&#233;vus) ont d&#233;j&#224; paru. Le moment para&#238;t aujourd&#8217;hui venu d&#8217;envisager sous toutes ses facettes la personnalit&#233; et les travaux de Boris de Schl&#339;zer. Le colloque &#171;&#160;Boris de Schl&#339;zer, un intellectuel europ&#233;en&#160;; le philosophe, le traducteur, le musicologue, le critique&#160;&#187; ne sera donc pas exclusivement centr&#233; sur les textes les plus connus et &#233;tudi&#233;s de l&#8217;&#339;uvre de Boris de Schl&#339;zer (ses livres et articles sur la musique), son ambition est d&#8217;envisager l&#8217;ensemble de sa production intellectuelle. Il ne s&#8217;agit pas d&#8217;&#233;carter les textes portant sur la musique, mais de les relire dans un contexte intellectuel et historique plus exigeant, pour, peut-&#234;tre, leur reconna&#238;tre des significations nouvelles, et plus riches.Axes th&#233;matiquesSix th&#232;mes sont propos&#233;s aux intervenants&#160;:- &#171;&#160;Boris de Schl&#339;zer, un intellectuel europ&#233;en&#160;&#187;. Ce th&#232;me propose une approche biographique, centr&#233;e moins sur la vie personnelle de Schl&#339;zer que sur le tissu tr&#232;s riche de ses relations amicales, musicales et intellectuelles. Une place pourrait &#234;tre faite &#224; la discr&#232;te figure de sa ni&#232;ce Marina Scriabine (1911-1998), musicologue, avec qui il publia&#160;Probl&#232;mes de la musique moderne&#160;(1959) et entretint un dialogue constant. On envisagera les relations de Boris de Schl&#339;zer avec des musiciens comme Stravinsky ou des musicologues comme Andr&#233; Souris, avec des critiques comme Georges Poulet et des &#233;crivains comme Yves Bonnefoy, sans oublier bien s&#251;r L&#233;on Chestov. Boris de Schl&#339;zer repr&#233;sente par ailleurs une figure sans doute typique de l&#8217;intellectuel russe en exil parisien dans les ann&#233;es d&#8217;entre deux guerres : les liens de Boris de Schl&#339;zer avec l&#8217;&#233;migration russe demanderaient &#224; &#234;tre pris en compte, comme, s&#8217;il est possible, ses positions politiques et religieuses.- &#171;&#160;Boris de Schl&#339;zer traducteur, critique litt&#233;raire et &#233;crivain&#160;&#187;. Boris de Schl&#339;zer a traduit non seulement de nombreux romans et nouvelles de Bounine, Dosto&#239;evski, Gogol, Lermontov, Leskov, Tchekhov, Tolsto&#239;, mais &#233;galement ce livre inclassable qu&#8217;est&#160;Ath&#232;nes et J&#233;rusalem&#160;de L&#233;on Chestov. Il a consacr&#233; une monographie &#224; Gogol (Plon, 1932, enti&#232;rement r&#233;&#233;crite pour la r&#233;&#233;dition, posthume, de 1972), et particip&#233; &#224; l&#8217;important Colloque de Cerisy sur &#171;&#160;Les Chemins actuels de la critique&#160;&#187; (1966). Il a, ce qui est moins connu, &#233;crit diff&#233;rents textes de fiction. &#201;galement &#233;diteur, Boris de Schl&#339;zer dirigea &#224; partir de 1926 la collection &#171;&#160;Jeunes Russes&#160;&#187; chez Gallimard (15 titres parus, notamment deux livres d&#8217;Ilya Ehrenbourg), consacr&#233;e &#224; des &#233;crivains russes post-r&#233;volutionnaires (mais non pas anti-sovi&#233;tiques). Que les traductions de Boris de Schl&#339;zer soient aujourd&#8217;hui discut&#233;es, voire &#171;&#160;d&#233;pass&#233;es&#160;&#187; par les nouvelles traductions propos&#233;es ces derni&#232;res ann&#233;es, ne rend que plus n&#233;cessaire la r&#233;flexion sur son travail de traducteur et, plus g&#233;n&#233;ralement, de &#171;&#160;passeur&#160;&#187; de la litt&#233;rature, de la culture et de la musique russe en France.- &#171;&#160;Boris de Schl&#339;zer et ses correspondants&#160;&#187;. La correspondance de Boris de Schl&#339;zer est encore tr&#232;s peu explor&#233;e et &#233;tudi&#233;e. Une partie d&#8217;entre elle a &#233;t&#233; l&#233;gu&#233;e par sa ni&#232;ce Marina Scriabine &#224; la M&#233;diath&#232;que de Monaco (biblioth&#232;que Louis Notari), mais de nombreuses lettres se trouvent dispers&#233;es dans diff&#233;rentes collections publiques ou priv&#233;es (ainsi deux lettres &#224; &#201;ric Weil sont d&#233;pos&#233;es au Centre &#201;ric Weil de l&#8217;Universit&#233; de Lille, ou six lettres &#224; L&#233;on Chestov &#224; la Biblioth&#232;que de la Sorbonne). Une partie de cette correspondance est r&#233;dig&#233;e en langue russe. Le colloque sera l&#8217;occasion de mettre en lumi&#232;re l&#8217;importance documentaire, culturelle et intellectuelle de ces diff&#233;rentes correspondances. Il ne s&#8217;agira pas seulement de lister et d&#233;crire les correspondances les plus marquantes, mais de mettre en lumi&#232;re la dimension dialogique de la pens&#233;e de Boris de Schl&#339;zer, et la fa&#231;on dont elle s&#8217;est construite dans les &#233;changes (parfois pol&#233;miques, toujours vigoureux) dont ces correspondances portent t&#233;moignage. Il peut &#234;tre fructueux d&#8217;envisager la correspondance de Boris de Schl&#339;zer comme un laboratoire de sa pens&#233;e th&#233;orique.- &#171;&#160;Boris de Schl&#339;zer, penseur de la musique moderne&#160;&#187;. Il s&#8217;agit de la dimension la plus connue de l&#8217;&#339;uvre de Boris de Schl&#339;zer. &#192; la lumi&#232;re des r&#233;centes r&#233;&#233;ditions, par les P.U.R., des textes essentiels, il s&#8217;agira de proposer de nouvelles lectures des &#233;crits th&#233;oriques consacr&#233;s &#224; la musique. Les axes de r&#233;flexion pourraient concerner (1) les liens de la pens&#233;e musicale de Boris de Schl&#339;zer avec les diff&#233;rents courants philosophiques de son temps (notamment la ph&#233;nom&#233;nologie)&#160;; (2) l&#8217;articulation entre le tr&#232;s important travail de critique musicale et l&#8217;&#233;laboration th&#233;orique fondamentale propos&#233;s par Boris de Schl&#339;zer&#160;; (3) l&#8217;enracinement des positions d&#8217;&#233;coute et de conceptualisation de Boris de Schl&#339;zer dans un choix jamais d&#233;menti en faveur de la musique, ou plut&#244;t des musiques, de son temps, et dans son refus constant du privil&#232;ge &#171;&#160;culturel&#160;&#187; accord&#233; &#224; la musique du pass&#233;.- &#171;&#160;Boris de Schl&#339;zer et la philosophie&#160;&#187;. Savoir si Boris de Schl&#339;zer est ou non &#171;&#160;un philosophe&#160;&#187; est une question de peu d&#8217;importance&#160;; mais il est assur&#233;ment un penseur marqu&#233; par la philosophie, la linguistique et les sciences sociales de son temps. Il connaissait les linguistes russes, il a peut-&#234;tre lu Roman Ingarden, il s&#8217;int&#233;resse de mani&#232;re critique &#224; Sartre et &#224; la ph&#233;nom&#233;nologie, ainsi qu&#8217;&#224; la psychologie exp&#233;rimentale (Paul Fraisse). Dans la question aujourd&#8217;hui identifi&#233;e comme celle de l&#8217;ontologie de l&#8217;&#339;uvre d&#8217;art, il soutient des th&#232;ses r&#233;solument r&#233;alistes et intellectualistes. Sur tous ces points, dont la liste n&#8217;est pas exhaustive, le colloque doit permettre de mieux &#233;clairer l&#8217;engagement et les effets philosophiques de la pens&#233;e de Schl&#339;zer.- &#171;&#160;Boris de Schl&#339;zer pour aujourd&#8217;hui et pour demain&#160;&#187;. Les textes vieillissent de fa&#231;on in&#233;gale, plut&#244;t de par leur contenu et leur teneur que par le genre litt&#233;raire dont ils rel&#232;vent (une lettre priv&#233;e, dat&#233;e par nature, peut &#171;&#160;vieillir&#160;&#187; beaucoup moins qu&#8217;un texte th&#233;orique fondamental). Si certains des textes et des traductions de Boris de Schl&#339;zer peuvent avoir vieilli, d&#8217;autres rec&#232;lent un potentiel de pens&#233;e et d&#8217;&#233;lucidation que le colloque aura &#233;galement pour but de mettre en lumi&#232;re. Traduction et transmission, ouverture au futur, amour du pr&#233;sent, exigence de rigueur et refus des cloisonnements disciplinaires&#160;: les valeurs de Boris de Schl&#339;zer ne sont-elles pas les n&#244;tres&#160;?Modali&#233;s pratiques d'envoi des propositions&#201;crire &#224;&#160;:Pierre-Henry Frangne&#160;:&#160;pierre-henry.frangne@univ-rennes2.frBernard S&#232;ve&#160;:&#160;bernard.seve@wanadoo.frLes propositions&#160; &#8212; une demi-page &#224; une page accompagn&#233;e d&#8217;une courte pr&#233;sentation bio-bibliographique &#8212; sont &#224; envoyer avant le 31 octobre 2017.Comit&#233; scientifiqueMichel Duchesneau (Universit&#233; de Montr&#233;al),Val&#233;rie Dufour (FNRS, ULB, Bruxelles),Christine Esclapez (Universit&#233; d&#8217;Aix),Pierre-Henry Frangne (Universit&#233; Rennes 2),Gun-Britt Kohler (Universit&#228;t Oldenburg),Jerrold Levinson (University of Maryland),Timoth&#233;e Picard (Universit&#233; Rennes,&#160;2),Olivier Salazar-Ferrer (University of Glasgow),Bernard S&#232;ve (Universit&#233; de Lille),Tatiana Victoroff (Universit&#233; de Strasbourg)Organisateurs du colloquePierre-Henry Frangne (Universit&#233; Rennes 2),Bernard S&#232;ve (Universit&#233; de Lille)