{"word_count": 1634, "character_count": 14012}
ArgumentaireOrganis&#233; par une unit&#233; de recherche dont la tradition de g&#233;ographie sociale est reconnue &#224; l&#8217;&#233;chelle nationale et internationale, ce temps de colloque pose l&#8217;hypoth&#232;se du &#171; tournant spatial &#187; pris depuis quelques d&#233;cennies par les sciences humaines et sociales. Cette id&#233;e de tournant renvoie tout d&#8217;abord &#224; un changement de sensibilit&#233; et de perspective du point de vue des mod&#232;les d&#8217;analyse et d&#8217;interpr&#233;tation, rendant compte d&#8217;un int&#233;r&#234;t croissant pour la dimension spatiale des rapports sociaux. Port&#233; notamment par deux &#233;volutions majeures - l&#8217;entr&#233;e en crise des grands paradigmes historicistes et universalistes, et la relativisation de l&#8217;&#233;chelle nationale -, ce tournant spatial s&#8217;est accompagn&#233; d&#8217;une progression des approches constructivistes &#224; l&#8217;int&#233;rieur m&#234;me de la g&#233;ographie, ce qui a amen&#233; &#224; une prise en compte coupl&#233;e du &#171; spatial &#187; et du &#171; social &#187;.Axes th&#233;matiquesSur ces bases, le colloque se structure autour de trois grands axes de questionnement:Mondes sociaux en partagePositionnements et narrativit&#233;s (inter)disciplinairesApproches, m&#233;thodes, outilsMondes sociaux en partageLa notion de partage d&#233;signe donc ici avant tout l&#8217;id&#233;e de coexistence entre acteurs, groupes et collectivit&#233;s dans des configurations sociospatiales sp&#233;cifiques. Ceci doit conduire &#224; &#233;laborer des modes de description et des mod&#232;les explicatifs et interpr&#233;tatifs naviguant de fa&#231;on non r&#233;ductrice entre singularit&#233;, particularit&#233; et g&#233;n&#233;ralit&#233;, appr&#233;hendant la pluralit&#233; et l&#8217;enchev&#234;trement des &#233;chelles, prenant en compte aussi bien la forme territoire que la forme r&#233;seau, aussi bien la copr&#233;sence que l&#8217;interd&#233;pendance et l&#8217;interaction &#224; distance.Les communications peuvent aborder toutes les &#233;chelles spatiales et tous les &#233;chelons politico-institutionnels, depuis les microterritoires du quotidien jusqu&#8217;&#224; l&#8217;&#233;chelle plan&#233;taire. Quelles que soient les &#233;chelles d&#8217;observation et d&#8217;analyse retenues, sont attendues des contributions &#224; l&#8217;explication et la compr&#233;hension des modalit&#233;s de partage du monde et de leurs dynamiques de recomposition abordant l&#8217;espace autrement que comme un simple contexte d&#8217;arri&#232;re-plan des rapports sociaux.En guise d&#8217;exemplesla (re) construction des rapports de voisinage, entendus comme le partage de l&#8217;espace entre divers modes d&#8217;habiter dans des contextes citadins, p&#233;riurbains et ruraux des Nords comme des Suds.les modifications des rapports entre les diff&#233;rents &#233;chelons des maillages territoriaux &#8211; &#171; r&#233;formes territoriales &#187;, &#171; troisi&#232;me acte de la d&#233;centralisation &#187; en France, al&#233;as des constructions territoriales de p&#233;rim&#232;tres politiquement instables, comme l&#8217;Irak ou le Sahelles nouvelles formes de spatialisation en r&#233;seaux inh&#233;rentes &#224; l&#8217;espace de la virtualit&#233; r&#233;elle et leurs discontinuit&#233;s spatiales h&#233;rit&#233;es et les effets de ces interrelations (&#171; r&#233;volutions arabes &#187;)les enjeux de la transition socio-&#233;cologique, objet d&#8217;&#233;tude qui interroge notre approche des ressources naturelles, des risques, de l&#8217;am&#233;nagement des territoires, et plus g&#233;n&#233;ralement la lecture de la nature par les soci&#233;t&#233;s.Positionnements et narrativit&#233;s (inter)disciplinairesRelevant d&#8217;une sensibilit&#233; pour les uns ou d&#8217;un changement de paradigme pour les autres, &#171; le tournant spatial &#187; rassemble de nombreux chercheurs en sciences humaines et sociales autour d&#8217;une &#171; perspective critique spatialis&#233;e &#187;. La spatialit&#233; appara&#238;t d&#232;s lors comme une dimension constitutive des ph&#233;nom&#232;nes et rapports sociaux et non comme l&#8217;objet d&#8217;&#233;tude sp&#233;cifique d&#8217;une discipline (la g&#233;ographie, consid&#233;r&#233;e de fa&#231;on alors restrictive comme &#171; science de l&#8217;espace &#187;).Dans ce contexte, il s&#8217;op&#232;re une mise en circulation et en commun d&#8217;approches, de th&#233;matiques et de m&#233;thodes, permettant de lire un monde dont les reconfigurations ne sont pas v&#233;ritablement appr&#233;hendables au prisme des limites disciplinaires.Cet axe int&#232;grera des interventions de nature r&#233;flexive portant sur des analyses d'exp&#233;riences de recherche ou des d&#233;veloppements &#233;pist&#233;mologiques et th&#233;oriques visant &#224; interroger les rapports entre disciplines et &#224; explorer des th&#233;matiques transdisciplinaires (&#171; mobilit&#233;s &#187;, &#171; genres &#187;, &#171; d&#233;veloppement r&#233;gional &#187;, &#171; migrations et relations interethniques &#187;, etc.).Les &#233;volutions en cours soul&#232;vent un ensemble de questions. Nous orientons-nous vers des positionnements a-disciplinaires ou post-disciplinaires ? Un raisonnement en termes de &#171; dimensions &#187; plut&#244;t que de &#171; domaines &#187; n&#8217;ouvre-t-il pas la voie vers une conception beaucoup plus souple des sp&#233;cificit&#233;s disciplinaires ? Comment les disciplines, th&#233;ories, courants&#8230; se partagent-ils aujourd&#8217;hui l&#8217;objet d&#8217;&#233;tude &#171; espace &#187; ou en font-ils une m&#233;thode d&#8217;approche de leurs centres d&#8217;int&#233;r&#234;ts et quelles sont les &#233;volutions de ces partages ? A quel(s) moment(s) du processus de recherche la spatialit&#233; de l&#8217;objet de recherche est-elle interrog&#233;e et de quelle mani&#232;re ? Comment les langages sp&#233;cialis&#233;s parlent-ils de l&#8217;espace et quels sont les probl&#232;mes de traduction sp&#233;cifiques aux cat&#233;gories spatiales ?Ces questions de nature &#233;pist&#233;mologique et th&#233;orique sont inextricablement m&#234;l&#233;es avec d&#8217;autres qui tiennent aux modalit&#233;s d&#8217;inscription soci&#233;tale des SHS et aux sollicitations &#8211; en particulier utilitaristes &#8211; dont elles font l&#8217;objet.Approches, m&#233;thodes, outilsLe positionnement des chercheurs, dans leurs disciplines ou &#224; leur intersection, mais aussi les postures et les positions qu&#8217;ils et elles adoptent vis-&#224;-vis de leur(s) objet(s) d&#8217;&#233;tude(s), invitent &#224; discuter des choix qui pr&#233;sident &#224; la construction des approches th&#233;oriques, des m&#233;thodes et des outils qui permettent de d&#233;ployer l&#8217;ensemble du processus de recherche. Sur un plan &#233;pist&#233;mologique et th&#233;orique, le colloque s&#8217;attachera en particulier &#224; &#233;laborer un bilan critique du &#171; tournant constructiviste &#187; dans l&#8217;appr&#233;hension de la spatialit&#233;, &#224; la faveur notamment des d&#233;bats anglo-saxons contemporains autour des &#171; g&#233;ographies non repr&#233;sentationnelles &#187;, mais aussi d&#8217;autres traditions de pens&#233;e, comme la ph&#233;nom&#233;nologie, la g&#233;ographie sociale fran&#231;aise et la sociologie critique.A la diversit&#233; des courants intellectuels, des paradigmes, des approches et des th&#233;ories mises en &#339;uvre correspond aussi la multiplicit&#233; des modes d&#8217;enqu&#234;te, de traitement, d&#8217;analyse et de restitution de l&#8217;information. Les chercheurs qui &#233;tudient la dimension spatiale des rapports sociaux sont aujourd&#8217;hui confront&#233;s &#224; la multiplication des dispositifs m&#233;thodologiques et des mani&#232;res de mettre en exergue &#171; la part du lieu &#187; dans les ph&#233;nom&#232;nes sociaux qu&#8217;ils observent, que ce soit &#224; partir de la production de sens dans l&#8217;oral, l&#8217;&#233;crit, l&#8217;image ou le son ou &#224; travers diff&#233;rentes preuves mat&#233;rielles objectivant les processus et jeux d&#8217;acteurs &#224; l&#8217;&#339;uvre et leur impact structurel.A l&#8217;intersection ou dans l&#8217;entre-deux de l&#8217;intelligible et du sensible, du visible ou du dissimul&#233;, ce qui fait &#171; terrain &#187; tout autant que les mani&#232;res d&#8217;en dessiner contours et formes, d&#8217;en d&#233;finir les (im)mat&#233;rialit&#233;s ou d&#8217;y envisager les positions individuelles et collectives, diff&#232;re grandement, de m&#234;me que les sentiments, les affects et les mani&#232;res de donner corps &#224; nos objets.Les communications se centreront sur les approches mises en &#339;uvre par les chercheurs pour aborder la dimension spatiale de leurs objets d&#8217;&#233;tude, que ce soit en termes de registres de discours (savant, p&#233;dagogique, op&#233;rationnel&#8230;), de cadres th&#233;oriques, de concepts, de conception des &#171; terrains &#187;, de postures d&#8217;enqu&#234;te ou d&#8217;outils m&#233;thodologiques. Penser en termes de partage invite notamment &#224; pr&#234;ter attention &#224; la nature de la relation qui construit le processus de recherche et, de mani&#232;re privil&#233;gi&#233;e, la relation &#224; l&#8217;autre, celui ou celle qui informe les chercheurs. Cela conduit aussi &#224; examiner les exp&#233;rimentations sociales auxquelles se pr&#234;tent de plus en plus les chercheurs, en relation avec la soci&#233;t&#233; civile et politique, en vue d&#8217;observer, d&#8217;analyser et, parfois, de soutenir les efforts d&#8217;&#233;mancipation sociale ou les formes alternatives de citoyennet&#233;.L&#8217;espace en partage, c&#8217;est aussi l&#8217;espace du colloque lui-m&#234;me. L&#8217;ambition ici est de d&#233;passer l&#8217;opposition entre le contenu et la forme et de promouvoir une mani&#232;re de &#171; tenir colloque &#187; qui prenne l&#8217;intitul&#233; de celui-ci comme une invitation &#224; penser de fa&#231;on un tant soit peu originale les diff&#233;rents espaces-temps qui le constituent. C&#8217;est la raison pour laquelle nous faisons de cette question de la &#171; forme &#187; des &#233;changes scientifiques une entr&#233;e &#224; part enti&#232;re. Nous souhaitons vivement profiter de l&#8217;organisation de ce colloque pour contribuer modestement avec d&#8217;autres &#224; renouveler les pratiques en la mati&#232;re et sommes &#224; cet &#233;gard ouverts &#224; toute suggestion (cf. appel en PDF).Modalit&#233;s de soumissionLes propositions d&#8217;interventions doivent &#234;tre envoy&#233;es &#224; l&#8217;adresse suivante : colloque.espace-en-partage.2014@uhb.frLes propositions peuvent &#234;tre r&#233;dig&#233;es en fran&#231;ais ou en anglais.Elles se feront sont la forme de deux fichiers Word.Fichier 1Il comprend le nom et le pr&#233;nom de l&#8217;auteur, son institution de rattachement et son m&#233;l, le titre de la proposition et un acronyme court (8 caract&#232;res maximum) &#224; partir du titre.Le fichier 1 sera nomm&#233; sur le mod&#232;le suivant : &#171; ACRONYME_Nom de l&#8217;auteur &#187; (ex : &#171; ESPACE_Dupont &#187;).Fichier 2Il est enti&#232;rement anonyme.Il comprend l&#8217;acronyme de la proposition, l&#8217;axe th&#233;matique principal o&#249; elle se situe, des mots cl&#233;s (10 maximum), la ou les disciplines des auteurs et un r&#233;sum&#233; qui ne d&#233;passera pas deux pages et 5000 caract&#232;res.La proposition pourra &#233;galement indiquer la forme de pr&#233;sentation envisag&#233;e ou souhait&#233;e. Le fichier 2 sera nomm&#233; sur le mod&#232;le suivant : &#171; ACRONYME_R&#233;sum&#233;_Date &#187; (ex : &#171; ESPACE_R&#233;sum&#233;_28-03-2013 &#187;).Date limite d&#8217;envoi des propositions : 30 octobre 2013.Les textes complets et d&#233;finitifs des communications devront &#234;tre remis pour le 1er mars 2014. Ils seront mis en ligne sur le site web de l&#8217;UMR et index&#233;s sur HAL-SHS.L'ensemble des informations sur le Colloque est accessible en fran&#231;ais et en anglais, sur la page d'accueil de l'UMR ESO (http://eso.cnrs.fr/)Le texte complet de l'appel est en fichier-joint PDF, en fran&#231;ais et en anglais.Le colloque se tiendra du 9 au 11 avril 2014.Comit&#233; scientifiqueJean-Yves Authier, sociologue, Groupe de Recherche sur la Socialisation, Universit&#233; Lyon2 (France)Nicolas Baut&#232;s, g&#233;ographe, UMR ESO, Universit&#233; de Caen (France)Yves Bonny, sociologue, UMR ESO, Universit&#233; Rennes 2 (France)Rahma Bourqia, anthropologue, Universit&#233; Mohammedia, Casablanca (Maroc)Claire Guiu, g&#233;ographe, UMR ESO, Universit&#233; de Nantes (France)Anne Latendresse, g&#233;ographe, Universit&#233; de Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al (Canada)Marluci Menezes, anthropologue, Laborat&#243;rio Nacional de Engenharia Civil, Lisbonne (Portugal)Maria Nordstr&#246;m, psychologue, Universit&#233; de Stockholm (Su&#232;de)Thierry Ramadier, psychologue, UMR Sage, Strasbourg (France)Raymonde S&#233;chet, g&#233;ographe, UMR ESO, Universit&#233; Rennes 2 (France)Massimiliano Tabusi, g&#233;ographe, Universit&#224; per Stranieri di Siena (Italie)Dina Vaiou, g&#233;ographe, National Technical University of Athens (Gr&#232;ce)Comit&#233; d&#8217;organisationChadia Arab, UMR ESO, Universit&#233; d&#8217;AngersIsabelle Danic, UMR ESO, Universit&#233; Rennes 2Olivier David, g&#233;ographe, UMR ESO, Universit&#233; Rennes 2Cyria Emelianoff, UMR ESO, Universit&#233; du MaineAlexandra Filhon, UMR ESO, Universit&#233; Rennes 2Vincent Gou&#235;set, UMR ESO, Universit&#233; Rennes 2Emmanuelle Hellier, UMR ESO, Universit&#233; Rennes 2Anne-C&#233;cile Hoyez, UMR ESO, Universit&#233; Rennes 2Fabienne Joliet, UMR ESO, Agrocampus Ouest, Site d&#8217;AngersLaurence Le Du, UMR ESO, Universit&#233; Rennes 2Jean-Fran&#231;ois Th&#233;mines, UMR ESO, Universit&#233; de Caen