{"word_count": 616, "character_count": 5410}
ArgumentaireS&#8217;il n&#8217;est plus question aujourd&#8217;hui de vouloir substituer &#224; la dialectique de l&#8217;espace celle du langage (Lefebvre 1966), l&#8217;observation de la pratique op&#233;rationnelle nous enseigne qu&#8217;une exp&#233;rience de projet ne se r&#233;sume pas &#224; la conception et &#224; la r&#233;alisation d&#8217;un dessin et qu&#8217;elle est aussi &#233;troitement m&#233;diatis&#233;e par des textes (lois, r&#233;glementations, &#233;crits d&#8217;architectes et d&#8217;urbanistes etc.), dans lesquels le choix des mots n&#8217;est pas neutre. Si &#171;&#160;d&#233;signer&#160;&#187; consiste toujours &#224; attribuer une signification &#224; une chose, quel pouvoir n&#233;anmoins a le langage de conformer socialement et culturellement l&#8217;espace urbain lorsque celui-ci est mis aux normes de cat&#233;gories conceptuelles&#160;?L&#8217;objectif de ces deux journ&#233;es d&#8217;&#233;tudes est de r&#233;unir des chercheurs de diff&#233;rentes disciplines qui ont en commun d&#8217;&#233;tudier la &#171;&#160;ville comme un texte&#160;&#187; (Ducan 2004), afin de r&#233;fl&#233;chir et de d&#233;battre de la mani&#232;re dont les actes de langage participent &#224; la construction et &#224; la transformation de l&#8217;architecture et de la ville. Selon cette perspective, les contributeurs pourront se saisir de l&#8217;un des questionnements suivants ou en proposer un nouveau&#160;:Peut-on consid&#233;rer, comme le supposent certains sociologues (Halbwachs 1997) que les groupes sociaux parviennent &#224; modeler les formes urbaines au moyen d&#8217;op&#233;rations de d&#233;signations&#160;? &#171;&#160;Nommer, c&#8217;est toujours classer&#160;&#187; disait L&#233;vi-Strauss, mais faut-il n&#233;anmoins attribuer au mot un caract&#232;re performatif ou bien plut&#244;t estimer que c&#8217;est le statut social du locuteur ou la nature de l&#8217;institution qui guide cette relation&#160;?Pour reprendre une question de Josiane Boutet&#160;: &#171;&#160;Existe-t-il un pouvoir ou une puissance propre du langage et si oui, comment se manifeste-t-il ?&#160;&#187; (Boutet 2011). Les mots peuvent-ils faire exister &#8211; ou continuer &#224; faire exister &#8211; ce qu&#8217;ils ne pr&#233;tendent que d&#233;crire&#160;? Quelle est la capacit&#233; de certains discours &#224; faire exister des lieux, des id&#233;es, des concepts (Austin 1970&#160;; Bourdieu 2001)&#160;?&#192; l&#8217;inverse, la tendance &#224; l&#8217;abstraction et &#224; la normalisation du langage ne m&#232;nent-elles pas &#224; une d&#233;r&#233;alisation des ph&#233;nom&#232;nes urbains (Chauvier 2014)&#160;? L&#8217;existence de &#171;&#160;territoires sans nom&#160;&#187; (Michel Mari&#233; 1982&#160;; Rivi&#232;re d&#8217;Arc 2001) ne renvoie-t-il pas &#224; un certain &#233;chec du langage &#224; d&#233;crire les ph&#233;nom&#232;nes architecturaux et urbains&#160;?Enfin, les mots ne font-ils que &#171;&#160;montrer&#160;&#187; des choses&#160;? Leur relation avec la mat&#233;rialit&#233; doit-elle s&#8217;envisager de fa&#231;on directe et faut-il consid&#233;rer que les repr&#233;sentations sociales induisent un mode de relation moins imm&#233;diat entre le langage et la ville&#160;? N&#8217;est-ce pas la question que pose pr&#233;cis&#233;ment la traduction, impliquant de conna&#238;tre la culture (y compris professionnelle) associ&#233;e &#224; chaque langue pour comprendre les valeurs v&#233;hicul&#233;es et la construction des repr&#233;sentations sociales dont les mots sont porteurs&#160;?Les organisateurs souhaitent ouvrir ces deux jours &#224; l&#8217;ensemble des chercheurs et doctorants int&#233;ress&#233;s par ce th&#232;me appliqu&#233; aux domaines de l&#8217;architecture et de l&#8217;urbain. Les interventions portant sur des questions de traduction, d&#8217;historicisation, de concepts seront les bienvenues.Soumission des r&#233;sum&#233;sR&#233;sum&#233; de 300 &#224; 500 mots, comportant un titre et 4-5 mots clefs,&#224; envoyer avant le 20 juin 2017,avec indication du nom, pr&#233;nom, rattachement institutionnel et coordonn&#233;es compl&#232;tes, &#224; adresser &#224; : isabel.chesneau@gmail.comPublicationLa valorisation des communications pr&#233;sent&#233;es &#224; l&#8217;occasion de ces journ&#233;es d&#8217;&#233;tudes fera l&#8217;objet d&#8217;un num&#233;ro ou d&#8217;un hors-s&#233;rie de revue &#224; comit&#233; de lecture, choisie &#224; l&#8217;issue de la rencontre.Calendrier22 mai 2017 : diffusion de l&#8217;appel &#224; communications20 juin 2017 : date limite de r&#233;ception des propositions7 juillet 2017 : information aux intervenants31 juillet 2017 : date limite de confirmation de la participation des intervenants retenus16 octobre 2017 : diffusion du programme6-7 d&#233;cembre 2017 : journ&#233;es d&#8217;&#233;tudes10 d&#233;cembre 2017 : information relative &#224; la valorisation des deux journ&#233;es2 mars 2018 : envoi des textes d&#233;finitifsJuin 2018 : publicationCoordination scientifiqueEric Chauvier (ENSA Nantes, AAU/CRENAU)Isabelle Chesneau (ENSA Paris-Malaquais, AUSser/ACS)Val&#233;rie Dufoix (ENSA Paris-Belleville, AUSser/Ipraus)Ad&#232;le Esposito (CNRS, AUSser/Ipraus)Nathalie Lancret (CNRS, AUSser/Ipraus)Vincent Negri (CNRS/Institut des Sciences sociales du Politique)Pour toute demande d&#8217;information, contacter : isabel.chesneau@gmail.com