{"word_count": 1027, "character_count": 9217}
ArgumentaireLa th&#233;matique du normal et du pathologique a &#233;t&#233; retenue en fonction des int&#233;r&#234;ts communs de la SHESVIE et de l'Institut des humanit&#233;s en m&#233;decine (IHM) de Lausanne, donc &#224; la crois&#233;e des &#233;tudes historiques et philosophiques sur la biologie et la m&#233;decine. Dans sa th&#232;se de m&#233;decine, soutenue en 1943, Georges Canguilhem a d&#233;velopp&#233; une critique de la conception scientifique et quantitative de la maladie, faisant valoir l&#8217;irr&#233;ductible normativit&#233; des cat&#233;gories du normal et du pathologique. Cette critique de l&#8217;objectivisme m&#233;dical est &#233;troitement li&#233;e chez Canguilhem avec une r&#233;flexion sur la normativit&#233; de la vie. Depuis 1943, le contexte de discussion a bien chang&#233;. En philosophie de la m&#233;decine, les d&#233;bats ont &#233;t&#233; en grande partie structur&#233;s par l&#8217;alternative entre les conceptions naturaliste et normativiste de la sant&#233; et de la maladie, la normativit&#233; &#233;tant alors envisag&#233;e dans son aspect social et culturel, non au sens &#171;&#160;biologique&#160;&#187; de Canguilhem. Simultan&#233;ment, la philosophie de la biologie et la philosophie de la m&#233;decine n&#8217;ont cess&#233; de s&#8217;&#233;loigner l&#8217;une de l&#8217;autre, une tendance lourde aujourd&#8217;hui remise en question par certains auteurs. Le style de recherche a aussi chang&#233;&#160;: l&#8217;approche &#171;&#160;historico-&#233;pist&#233;mologique&#160;&#187; ch&#232;re &#224; Canguilhem a perdu de son &#233;vidence, au profit d&#8217;un divorce croissant entre les travaux proprement historiques, et des &#233;tudes philosophiques de caract&#232;re analytique. Le contexte scientifique a aussi consid&#233;rablement chang&#233;. Pour ne citer que quelques exemples, la notion &#233;pid&#233;miologique de facteur de risque a discr&#233;dit&#233; l&#8217;id&#233;e d&#8217;une d&#233;marcation claire entre ph&#233;nom&#232;nes normaux et ph&#233;nom&#232;nes pathologiques&#160;; la g&#233;n&#233;tique m&#233;dicale, l&#8217;immunologie, la m&#233;decine des troubles mentaux ont par ailleurs boulevers&#233; l&#8217;explication, la nosologie et la prise en charge des pathologies. Enfin la m&#233;dicalisation croissante des soci&#233;t&#233;s contemporaines se traduit par une pathologisation d&#8217;innombrables probl&#232;mes dont la solution &#233;tait traditionnellement sociale plut&#244;t que m&#233;dicale.Le congr&#232;s SHESVIE 2018 a pour ambition d&#8217;&#233;valuer dans quelle mesure les cat&#233;gories du normal et du pathologique ont connu une mutation et si elles sont toujours d&#8217;actualit&#233;. Les rapports entre biologie et m&#233;decine seront au c&#339;ur du d&#233;bat. Les approches historiques autant que les approches philosophiques seront bienvenues.Les XXIVe&#160;journ&#233;es de Soci&#233;t&#233; d&#8217;histoire et d'&#233;pist&#233;mologie des sciences de la vie (SHESVIE) se tiendront &#224; Lausanne les 15, 16 et 17 mars 2018, &#224; l&#8217;invitation de l&#8217;Institut des humanit&#233;s en m&#233;decine. Le th&#232;me du congr&#232;s 2018 est&#160;: &#171;&#160;Le normal et le pathologique&#160;&#187;. Le congr&#232;s sera inaugur&#233; par une conf&#233;rence introductive de Mme Anne Fagot-Largeault (Acad&#233;mie des sciences, FR).Comit&#233; scientifiqueJean Gayon, Institut d'histoire et de philosophie des sciences et des techniques (IHPST), Universit&#233; Paris 1-Panth&#233;on SorbonneVincent Barras, Institut des humanit&#233;s en m&#233;decine (IHM), Centre hospitalier universitaire vaudois (CHUV)-Universit&#233; de Lausanne (UNIL)ProgrammeJeudi 15 mars 2018Conf&#233;rence inaugurale13:30. Anne Fagot-Largeault (Acad&#233;mie des sciences, FR). Le normal et le pathologique chez Georges Canguilhem&#160;: une relecture.Atelier 114:30. Manon Vialle (CNE &#38; EHESS, FR). Le traitement de l&#8217;infertilit&#233; en AMP&#160;: par-del&#224; l&#8217;opposition normal/pathologique du cadre l&#233;gal fran&#231;ais15:00. Emmanuelle Cardoso (Universit&#233; de Picardie, FR). Le temps de la grossesse&#160;: un &#171;&#160;autre normal&#160;&#187; sous surveillance16:00. Camille Jaccard (Universit&#233; de Gen&#232;ve, CH). La parole pathologique au xixe si&#232;cle&#160;: normes et histoire16:30. Mariama Kaba (Unil, CH). Le handicap &#224; la lumi&#232;re du normal et du pathologique&#160;: r&#233;ception de Canguilhem17:00. Andrea Sagni (Universit&#233; Jean-Moulin Lyon 3, FR). D&#233;finir l&#8217;ob&#233;sit&#233;&#160;: aspects historiques et &#233;pist&#233;mologiques17:30. Amandine Klipfel (Universit&#233; de Strasbourg, FR). La chirurgie bariatrique&#160;: une r&#233;volution dans l&#8217;&#233;pist&#233;mologie chirurgicale&#160;?Atelier 214:30. Marc Ratcliff (Universit&#233; de Gen&#232;ve, CH), Andr&#233; Morelli (Amapa Federal University, BR). La m&#233;thode clinique de Jean Piaget&#160;: des al&#233;as du pathologique et du normal15:00.&#160;Laurent Loison (Universit&#233; Paris 1 &#38; CNRS, FR). L&#8217;effet Baldwin en contexte lamarckien&#160;: les travaux de Raymond Hovasse (1895-1989)16:00. Antonine Nicoglou (IHPST, Labex WhoAmI, Universit&#233; Paris-Diderot, FR). L&#8217;&#233;pig&#233;n&#233;tique waddingtonienne ou les rencontres imag&#233;es du d&#233;veloppement et de la g&#233;n&#233;tique16:30. Olivier Perru (Universit&#233; Claude Bernard Lyon 1, FR). H&#233;r&#233;dit&#233; et &#233;volution dans les congr&#232;s scientifiques catholiques en 1888 et 189117:00. Patrick Triadou (Universit&#233; Paris-Descartes, FR). Normalisation de la m&#233;decine17:30.&#160;Nicola Bertoldi (IHPST, Universit&#233; Paris 1, FR). Entre normes vitales et normes statistiques. Que nous apprend &#171;&#160;Le normal et le pathologique&#160;&#187; sur la valeur &#233;volutive des variations individuelles&#160;?Vendredi 16 mars 20189:00. Pierre-Olivier M&#233;thot (Universit&#233; Laval, CA &#38; IHM, CHUV/Unil, CH). Pathologie, biologie, histoire&#160;: Georges Canguilhem et le &#171;&#160;probl&#232;me de l&#8217;&#233;volution&#160;&#187;9:30. &#201;lodie Giroux (Universit&#233; Jean Moulin Lyon 3, FR). Risque de maladie et &#233;pid&#233;miologie&#160;: par-del&#224; le normal et le pathologique&#160;?10:00. Denis Forest (IHPST, Universit&#233; Paris 1 &#38; CNRS, FR). Les cat&#233;gories du normal et du pathologique &#224; l'&#233;preuve de la neurodiversit&#233;11:00. Marie Darrason (IHPST, Universit&#233; Paris 1 &#38; CNRS, FR). Quelle incidence la g&#233;n&#233;ticisation des maladies a-t-elle sur les cat&#233;gories du normal et du pathologique&#160;?11:30. Jean-Claude Dupont (Universit&#233; de Picardie, FR). Le concept de microbiote entre le normal et le pathologique12:00. Ma&#235;l Lemoine (Universit&#233; de Bordeaux, FR). Vers une m&#233;decine sans diagnostic&#160;? La m&#233;decine de pr&#233;cision&#160;14:00. Mathieu Arminjon (iEH2-Unige &#38; IHM, CHUV/Unil, CH). Avons-nous mieux &#224; faire que de chercher &#224; d&#233;finir objectivement le normal et le pathologique&#160;?14:30. Malika Sager (Facult&#233; des Lettres, Unil &#38; IHM, CHUV/Unil, CH). &#171;&#160;Dynamisme et pol&#233;misme&#160;&#187; du concept de normal15:00. Michael Saraga (CHUV, CH). Normal et pathologie en clinique16:00. Christian Sachse. Fonction et dysfonction16:30. Steeves Demazeux (Universit&#233; Bordeaux-Montaigne, FR). Et si (pour une fois), les philosophes avaient tort et les cliniciens raison&#160;? L&#8217;h&#233;t&#233;rog&#233;n&#233;it&#233; du concept de maladieSamedi 17 mars 2018Atelier 19:00.&#160;Pierre-Luc Germain (Universit&#233; de Z&#252;rich, CH), Giuseppe Testa (Universit&#233; de Milan, IT). Canguilhem et la &#171;&#160;post-g&#233;nomique&#160;&#187;&#160;: des obstacles de la biom&#233;decine &#224; la n&#233;cessit&#233; &#233;pist&#233;mologique des d&#233;viations9:30. Yann Craus (Unil, CH &#38; Universit&#233; Paris 1, FR). En quoi la notion de spectre modifie-t-elle les rapports du normal et du pathologique en psychiatrie aujourd&#8217;hui&#160;? L&#8217;exemple des &#171;&#160;troubles du spectre autistique&#160;&#187;10:30. Corinne Doria (Universit&#233; Paris 1, FR). Objectiver le subjectif. Normes et standards en ophtalmologie et statut &#233;pist&#233;mologique de la vision11:00. Juliette Ferry-Danini (Sorbonne Universit&#233;s, FR). Quel r&#244;le pour la ph&#233;nom&#233;nologie dans les approches ph&#233;nom&#233;nologiques de la m&#233;decine&#160;?Atelier 29:00. Jean-Fran&#231;ois Thurloy (Universit&#233; de Picardie, FR). Pourfour du Petit (1664-1741) ou les pr&#233;mices de la physiologie exp&#233;rimentale9:30. C&#233;line Cherici (Universit&#233; de Picardie, FR). L&#8217;&#233;lectricit&#233;&#160;: une nouvelle d&#233;esse&#160;?10:30. Charles Galp&#233;rin (IHPST, Universit&#233; Paris 1). De la mouche au syst&#232;me mod&#232;le du d&#233;veloppement des vert&#233;br&#233;s11:00. Thomas Bonnin (University of Exeter, UK). L'utilisation de preuves en sciences historiques&#160;: le cas de l'hypoth&#232;se ArchezoaConclusions11:30. Lazare Benaroyo (Facult&#233; de biologie et M&#233;decine, Unil, CH). Conclusions