{"word_count": 1067, "character_count": 9081}
Paris CNRS site Pouchet, le 18 octobre 2019Argumentaire"Tandis que les cat&#233;gories de sexe, de race et de classe sont toutes potentiellement pertinentes dans la vie sociale, les individus occupent diff&#233;rentes identit&#233;s et celles-ci peuvent &#234;tre accentu&#233;es ou mises en sourdine en fonction de la situation." (West Fenstermaker ; 2006)Forg&#233; par la pratique militante et r&#233;investi par la recherche, le concept d&#8217;intersectionnalit&#233; permet de penser l'exp&#233;rience particuli&#232;re v&#233;cue par des actrices et acteurs &#224; l'intersection de diff&#233;rents rapports sociaux et l'imbrication de ceux-ci. L'une des fortes critiques qui est adress&#233;e au concept est de naturaliser une sectorisation et d'enfermer les sujets dans des identit&#233;s alt&#233;ris&#233;es. Penser et rendre observable ces imbrications, voire cette consubstantialit&#233; des rapports sociaux, tout en leur conservant une propension processuelle et dynamique est alors l'un des enjeux de l'op&#233;rationnalit&#233; de ce concept, notamment dans sa dimension empirique. C'est dans cette perspective que s'inscrit cette journ&#233;e d'&#233;tude, souhaitant nourrir le questionnement &#224; partir de travaux et de terrains de recherche prenant pour objet l&#8217;espace public.L&#8217;espace public est ici consid&#233;r&#233; comme un terrain privil&#233;gi&#233; pour l&#8217;&#233;tude de diff&#233;rents rapports sociaux et leurs imbrications. Pour certains il est une sc&#232;ne o&#249; se publicisent des rapports sociaux, pour d&#8217;autres l&#8217;espace public se co-construit en relation dialectique avec ces rapports. Les espaces publics sont &#233;galement tributaires de d&#233;cisions politiques et &#233;conomiques. Prendre en compte cette multiplicit&#233; d&#8217;enjeux invite &#224; nuancer l&#8217;image d&#8217;un lieu o&#249; les usager∙e∙s disposeraient d&#8217;une libert&#233; d&#8217;aller et de venir. Ils sont des espaces o&#249; se jouent des relations bas&#233;es sur l'interaction et la visibilit&#233;, sur des r&#233;gimes multiples (de l&#233;gitimit&#233;, identitaires...). Ils offrent ainsi des situations de copr&#233;sence qui donnent &#224; voir des conflictualit&#233;s sociales, "raciales" (entendue ici dans sa dimension de rapport social), religieuses ou de genre.L&#8217;objectif de cette journ&#233;e est de penser les rapports entre intersectionnalit&#233; et espace public. Elle est ouverte &#224; toutes les disciplines des sciences sociales, nous privil&#233;gierons cependant les communications s&#8217;appuyant sur des travaux empiriques issus d&#8217;enqu&#234;tes de terrain.Nous proposons trois axes dans lesquels pourront s'inscrire les propositions :Axe 1. Les effets des dispositifs sur les acteurs∙trices : assignations, discriminations,criminalisations dans l&#8217;espace public.Les cat&#233;gories de l&#8217;action publique (lois, politiques de la ville, actions polici&#232;res) et le r&#244;le jou&#233;par les acteurs priv&#233;s en termes de gouvernementalit&#233; d&#233;terminent les exp&#233;riences desacteurs∙rices. Plus sp&#233;cifiquement, la production de ces cat&#233;gories affecte les exp&#233;riences desindividus &#224; plusieurs niveaux et dans plusieurs domaines qu&#8217;on nomme ici exp&#233;riencesintersectionnelles. Le rapport entre la production de ces cat&#233;gories et ces exp&#233;riencesintersectionnelles sont l&#8217;objet d&#8217;analyse de cet axe. Comment les politiques publiques visant lestravailleurs∙ses du sexe ou leurs client∙e∙s affectent les pratiques des acteurs∙rices dans cetespace ? Comment les actions polici&#232;res modifient-elles les pratiques quotidiennes des hommesracis&#233;s dans l&#8217;espace public ? L&#8217;analyse des dispositifs et des modes de gouvernementalit&#233; quid&#233;terminent l&#8217;ordre social sur un territoire donn&#233;, en l'occurrence l&#8217;espace public, peut&#233;galement &#234;tre propos&#233; dans cet axe.Axe 2. Visibilit&#233;, invisibilit&#233; et jeux de r&#233;sistances : n&#233;gociations quotidiennes par lesacteursDans cet axe pourront &#234;tre abord&#233;s les jeux de visibilisation ou d'invisibilisation mis en placepar les personnes, strat&#233;gies d'&#233;vitement ou de r&#233;sistance, les possibilit&#233;s des acteurs et actricesde s&#233;lectionner une forme sp&#233;cifique de capital dans un contexte pr&#233;cis. Est-il possible de jouerde ses identit&#233;s multiples ou de se r&#233;approprier les identit&#233;s du groupe dominant sur un territoiredonn&#233; ? Est-ce qu&#8217;une d&#233;sethnicisation peut s&#8217;op&#233;rer lorsque l&#8217;individu transcende uneappartenance ethnique (en la cachant, reniant, modifiant&#8230;) et int&#232;gre une classe sociale ouadh&#232;re &#224; l&#8217;id&#233;ologie du groupe dominant ? Dans ce cas, quel serait le r&#244;le jou&#233; par le ph&#233;notypedans ces processus de changements identitaires ? Certaines assignations, notamment de classe,donnent lieu &#224; des jeux de &#8220;passing&#8221; tandis que d&#8217;autres, comme les assignations raciales oucertaines caract&#233;ristiques visuelles telles que le port du voile sont plus difficiles &#224; dissimuler.On peut penser aux hommes sans-papiers qui rev&#234;tent le costume et modifient &#233;galement leurhexis corporel pour &#234;tre per&#231;us comme des hommes d&#8217;affaires.Axe 3. L&#8217;intersectionnalit&#233; sur le terrain : d&#233;fis et difficult&#233;sDans cet axe peuvent &#234;tre abord&#233;es les difficult&#233;s et d&#233;fis rencontr&#233;s au cours d&#8217;enqu&#234;tes deterrain prenant pour objet l&#8217;intersectionnalit&#233; dans l&#8217;espace public. Comment observer etanalyser l&#8217;imbrication des rapports d&#8217;alt&#233;rit&#233; et de domination dans l&#8217;espace public ? Au-del&#224;des limites, ces difficult&#233;s peuvent mener &#224; des bricolages et des explorations m&#233;thodologiques.Ces questionnements peuvent porter sur des probl&#233;matiques m&#233;thodologiques,&#233;pist&#233;mologiques ou r&#233;flexives : comment et quels terrains choisir ? Quelles m&#233;thodesd'observation mettre en place ? Comment ne pas surinterpr&#233;ter les caract&#233;ristiques sociales enjeu dans l'interaction, &#224; partir notamment de l'observation ? Quelles implications et quels effetsdu point de vue situ&#233; du chercheur ou de la chercheuse ?Carnet hypoth&#232;ses : https://jeintersections.hypotheses.org/Modalit&#233;s de soumissionLes propositions devront comporter un titre, un r&#233;sum&#233; (3000 signes espaces compris) et l'axe choisi. Elles sont &#224; soumettreavant le 30 Avril 2019,&#224; je.intersectionnalite@gmail.com, le document devra &#234;tre intitul&#233; comme tel : Nom_pr&#233;nom_axe.Les r&#233;ponses seront communiqu&#233;es apr&#232;s le 1er Juin.Les textes des communications seront &#224; envoyer le 15 septembre.Organisation&#160;Sarah Barnier (EHESS-CEMS- ANR Babels),Victor Albert Blanco (Paris 8 -CRESPPA-GTM),Cl&#233;a Pineau, (Paris 1-CESSP)Bibliographie indicativeAgier, M., (2015) Anthropologie de la ville. Editions PUF, Paris.Ait Ben Lmadani, F., Moujoud, N. (2012). Peut-on faire de l'intersectionnalit&#233; sans les ex-colonis&#233;-e-s ?. Mouvements, 72(4), 11-21.Balibar E., Wallerstein I. (2007 (1988)), Race, nation, classe. Les Identit&#233;s ambigu&#235;s. Editions La D&#233;couverte, Paris.Bilge, S. (2015). &#171; Le blanchiment de l&#8217;intersectionnalit&#233; &#187;, Recherches f&#233;ministes, 28(2), 9&#8211;32.Crenshaw, K. (2005). &#171; Cartographies des marges : intersectionnalit&#233;, politique de l'identit&#233; et violences contre les femmes de couleur &#187;, Cahiers du Genre, 39(2), 51-82.Fassin, D., Fasssin E. (2009), De la question sociale &#224; la question raciale, Ed. La D&#233;couverte, Paris.Goffman, E. (2013) Comment se conduire dans les lieux publics, Economica, Coll. Etudes sociologiques.Jaunait A., Chauvin S. (2012) &#171; Repr&#233;senter l'intersection. Les th&#233;ories de l'intersectionnalit&#233; &#224; l'&#233;preuve des sciences sociales &#187;, Revue fran&#231;aise de science politique (Vol. 62), p. 5-20.Hajjat A., Larcher S. (2019), &#171; Intersectionnalit&#233; &#187;, Revue Mouvements. [En ligne]Joseph, I. (1984) Le passant consid&#233;rable : essai sur la dispersion de l&#8217;espace public, Ed. Meridiens- Klincksieck, Coll. Sociologie des formes, ParisKergoat, D. (2009) &#171; Dynamique et consubstantialit&#233; des rapports sociaux &#187;, in Dorlin, E., (dir.) 2009 Sexe, race, classe, Paris, PUF, pp 111-126.L&#233;pinard E., Mazouz S. (2019), &#171; Cartographie du surplomb &#187;, Revue Mouvements. [En ligne]Qu&#233;r&#233; L., Brezger D. (1992) &#171; L'&#233;tranget&#233; mutuelle des passants : Le mode de coexistence du public urbain &#187; Les Annales de la recherche urbaine, N&#176;57-58.West C., Fenstermaker S. (2006) &#171; &#171; Faire &#187; la diff&#233;rence. (Traduction de Laure de Verdalle et Anne Revillard) &#187;, Terrains &#38; travaux (n&#176; 10), p. 103-136.