{"word_count": 1422, "character_count": 12379}
ArgumentaireBien des recherches se sont attel&#233;es &#224; mettre en lumi&#232;re des objets ou processus peu visibles qui pourtant r&#233;gissent la fabrique et le fonctionnement de la ville, en s&#8217;emparant explicitement de cette dialectique du visible ou de l&#8217;invisible comme cat&#233;gorie d&#8217;analyse (par exemple&#160;: Bonnin, 2008&#160;; Chon&#233;, 2012&#160;; De Boeck et Plissart, 2005&#160;; Devisme, 2014&#160;; Latour et Hermant, 2009), ou plus souvent implicitement, en mobilisant alors d&#8217;autres dialectiques&#160;: inclusion/exclusion&#160;; centre/p&#233;riph&#233;rie&#160;; dominant/domin&#233;&#160;; mat&#233;riel/immat&#233;riel&#160;; formel/repr&#233;sentations&#160;; visuel/multisensoriel.Cet appel &#224; textes s&#8217;appuie sur plusieurs hypoth&#232;ses. Tout d&#8217;abord, bien des objets ou processus invisibles pourraient encore &#234;tre mis en lumi&#232;re pour ce qu&#8217;ils contribuent &#224; la fabrique et au fonctionnement de la ville. D&#8217;autre part, consid&#233;rant que ce qui est visible ou invisible ne l&#8217;est pas de fait, mais r&#233;sulte de choix (in)conscients, la dualit&#233; visible/invisible comme cl&#233; de lecture permettrait d&#8217;interroger les processus de visibilisation et d&#8217;invisibilisation, et donc les rapports de forces &#224; l&#8217;&#339;uvre entre objets ou acteurs (institutionnels ou profanes). Cette perspective analytique est &#224; m&#234;me de mettre en lumi&#232;re les valeurs qui concourent aujourd&#8217;hui, d&#8217;une part &#224; la fabrique de la ville et d&#8217;autre part, &#224; la production de la recherche urbaine de l&#8217;autre.Ce num&#233;ro de la revue Territoire En Mouvement invite les auteurs &#224; porter un regard &#233;pist&#233;mologique, r&#233;flexif et critique selon deux axes :Sur l&#8217;int&#233;r&#234;t scientifique (ou les limites) d&#8217;analyser la ville et son fonctionnement &#224; travers la dialectique de la visibilit&#233; / invisibilit&#233;,Sur les processus de survisibilisation de certains th&#232;mes ou types de recherche aux d&#233;pens d&#8217;autres, qui, de fait, se feraient plus p&#233;riph&#233;riques et moins visibles.Axe 1. Mieux comprendre la ville en analysant l&#8217;invisible et l&#8217;invisibilis&#233;Multiples sont les objets urbains dont l&#8217;invisibilit&#233; est inversement proportionnelle &#224; leur n&#233;cessit&#233; pour le fonctionnement de la ville. Il n&#8217;est que de penser aux r&#233;seaux souterrains (Fernandez, 2014) ou aux millions de donn&#233;es num&#233;riques qui circulent entre les citadins et qui permettent d&#8217;organiser, de r&#233;guler et de g&#233;rer nos mani&#232;res d&#8217;habiter (Wachter, 2011). Outre ces objets urbains sp&#233;cifiques, l&#8217;invisibilit&#233; peut aussi concerner certains groupes de la population. Ces invisibilit&#233;s peuvent avoir des raisons pratiques et techniques, comme elles peuvent &#234;tre pens&#233;es pour favoriser l&#8217;acceptabilit&#233; d&#8217;objets, de projets ou de situations sociales susceptibles de g&#233;n&#233;rer une controverse.La visibilit&#233; des sans-abri dans les espaces publics, consid&#233;r&#233;e souvent comme un obstacle &#224; l&#8217;attractivit&#233; d&#8217;une ville, est r&#233;duite &#224; travers divers m&#233;canismes de criminalisation de la pauvret&#233; ou d&#8217;am&#233;nagements hostiles &#224; leur pr&#233;sence (Terrolle, 2004). Certain-e-s infrastructures (antennes relais ou bornes &#233;lectriques) peuvent &#233;galement faire l&#8217;objet d&#8217;une dissimulation de leur fonction premi&#232;re &#224; travers leur embellissement ou mise hors champ &#224; travers leur enfouissement.Dans cette perspective, les auteurs sont invit&#233;s&#160;:&#192; mettre en lumi&#232;re les actants invisibles, ou peu visibles (syst&#232;mes sociotechniques, syst&#232;mes de r&#233;gulation et groupes sociaux), qui participent &#224; la production, au fonctionnement et/ou &#224; la vie de la ville. Il conviendra d&#8217;analyser les raisons de ces invisibilit&#233;s et les processus qui les sous-tendent&#160;: quels syst&#232;mes et groupes sociaux invisibles participent &#224; la conception, &#224; la production, &#224; la gestion et &#224; la vie de la ville contemporaine&#160;? Comment comprendre ces invisibilit&#233;s&#160;? Sont-elles li&#233;es &#224; la nature de ces objets ou groupes sociaux ou sont-elles le fruit de strat&#233;gies d&#8217;effacement, de camouflage, d&#8217;invisibilisation&#160;? En quoi l&#8217;analyse de dynamiques invisibles permet-elle de mieux comprendre les logiques qui sous-tendent la fabrique de la ville&#160;?&#192; interroger l&#8217;int&#233;r&#234;t scientifique de mobiliser le visible ou l&#8217;invisible, comme cat&#233;gorie d&#8217;analyse de ph&#233;nom&#232;nes sociaux, urbains, paysagers ou architecturaux, non encore analys&#233;s sous cet angle&#160;: quel est l&#8217;int&#233;r&#234;t d&#8217;interroger les dynamiques urbaines au prisme du visible ou de l&#8217;invisible&#160;? En quoi ce prisme pose-t-il de nouvelles questions sur la ville et les mani&#232;res dont on la pense&#160;? En quoi le th&#232;me de l&#8217;&#171;&#160;invisible&#160;&#187; peut-il renouveler les questionnements sur des sujets et dynamiques trait&#233;s jusque-l&#224; &#224; travers d&#8217;autres prismes&#160;? Dans quelle mesure cela peut-il renouveler les r&#233;flexions sur les rapports de pouvoir&#160;dans la ville&#160;?Axe 2. Interroger les modalit&#233;s de la recherche urbaine et les dynamiques d&#8217;invisibilisation et/ou de survisibilisation qui en d&#233;coulentLa dialectique de la visibilit&#233; et de l&#8217;invisibilit&#233; semble &#233;galement se manifester au sein de la recherche urbaine. En effet, au fil de l&#8217;urgence de certaines th&#233;matiques, de l&#8217;engouement pour certains sujets et des effets de modes, la saturation du champ des &#233;tudes urbaines par quelques objets tend &#224; en invisibiliser d&#8217;autres. &#192; l&#8217;instar des petites villes (Authier et Bidou-Zachariasen, 2017), souvent oubli&#233;es des grands d&#233;bats th&#233;oriques, de nombreux objets urbains paraissent en effet absents de la recherche.Au-del&#224; de l&#8217;actualit&#233; et des crises, le fonctionnement de la recherche semble &#233;galement jouer un r&#244;le dans l&#8217;invisibilisation de certains objets. Les financeurs des projets de recherche paraissent privil&#233;gier de plus en plus les consortiums d&#8217;acteurs acad&#233;miques, universitaires, &#233;conomiques et industriels. De mani&#232;re concomitante, la production de nouveaux savoirs semble de plus en plus n&#8217;avoir d&#8217;int&#233;r&#234;t que si ces derniers participent, dans la m&#234;me recherche, et suivant les codes de la recherche appliqu&#233;e, au d&#233;veloppement d&#8217;outils ou produits appropriables par le monde professionnel. Les recherches dissociant les temps de la production de savoirs de celle d&#8217;outils semblent de plus en plus marginalis&#233;es, et c&#8217;est alors, possiblement, tout un pan de la recherche dans ses m&#233;thodes et contenus qui se voit progressivement marginalis&#233;e. Pour autant, ces m&#233;canismes de visibilisation ou d&#8217;invisibilisation m&#233;riteraient d&#8217;&#234;tre explor&#233;s plus en profondeur dans les articles attendus.Les auteurs sont donc invit&#233;s &#224; interroger ces processus &#224; travers lesquels se dessine au sein de la recherche urbaine une dualit&#233; visible/invisible structur&#233;e par - et structurant - les objets consid&#233;r&#233;s comme prioritaires, les financements attribu&#233;s, les m&#233;canismes de valorisation, etc., r&#233;v&#233;lant par cons&#233;quent une vision sous-jacente de ce que sont les enjeux urbains actuels et de mani&#232;re plus g&#233;n&#233;rale de ce qu&#8217;est la ville. Quelles sont les logiques qui am&#232;nent un objet &#224; devenir plus visible qu&#8217;un autre dans la recherche urbaine&#160;? Que disent ces dynamiques sur les modalit&#233;s de financement et de valorisation de la recherche urbaine en France ou &#224; l&#8217;&#233;tranger&#160;? Comment expliquer la mise en visibilit&#233; ou au contraire l&#8217;invisibilisation, par la recherche urbaine et ses financeurs,&#160;de certains th&#232;mes, sujets ou objets&#160;?R&#233;f&#233;rences bibliographiquesBonnin P., 2008, Ville Visible, Ville Invisible, in J. Boissonade, S. Gu&#233;vel, F. Poulain, Ville Visible, Ville Invisible &#8211; La jeune recherche urbaine en Europe, Paris, L&#8217;Harmattan, pp.&#160;9-11Chon&#233; C., 2012, Villes invisibles et &#233;critures de la modernit&#233;&#160;: vers une nouvelle g&#233;ographie de l&#8217;identit&#233;, programme MISHA, 2009-2012.De Boeck F. et Plissart M., 2005, Kinshasa, R&#233;cits de la ville invisible, Paris, La Renaissance du livre, 285&#160;p.Devisme L. (coord.), 2014, P&#233;ri-Ville invisible&#160;: enjeux et outils d&#8217;un urbanisme descriptif, Du p&#233;riurbain &#224; l&#8217;urbain, Rapport de recherche pour le compte du PUCA.Fernandez M., 2014, Approche topographique historique du sous-sol parisien&#160;: 1800-2000. La ville &#233;paisse, gen&#232;se et &#233;volutions morphologiques, th&#232;se sous la direction d&#8217;Andr&#233; Guillerme, Paris, CNAM.Latour B et Hermant E., 1998, Paris ville invisible, Les emp&#234;cheurs de tourner en rond &#38; Le Seuil, 160&#160;p.Terrolle D, La ville dissuasive&#160;: l&#8217;envers de la solidarit&#233; avec les SDF, Espaces et Soci&#233;t&#233;s, vol 1-2, n&#176;&#160;116-117, pp.&#160;143-157.Wachter S, 2011, La ville num&#233;rique&#160;: quels enjeux pour demain&#160;? , M&#233;tropolitiques, 28 novembre 2011, en ligne&#160;: http://www.metropolitiques.eu/La-ville-numerique-quels-enjeux.html.Consignes aux auteursLes articles sont &#224; envoyer &#224; Maryvonne Pr&#233;vot (prevot.maryvonne@neuf.fr) et &#224; l&#8217;adresse temrevue@univ-lille1.frau plus tard le 1 juin 2018.Les articles peuvent &#234;tre r&#233;dig&#233;s en fran&#231;ais ou en anglais. Un article publi&#233; dans la revue Territoire en Mouvement ne d&#233;passe pas 50&#160;000 signes (espaces compris) et est r&#233;dig&#233; selon le respect des consignes de la note aux auteurs de la revue (http://tem.revues.org/1379).Les modalit&#233;s d&#8217;envoi des diff&#233;rents formats de fichiers doivent aussi &#234;tre respect&#233;s (se conformer aux informations de la note aux auteurs&#160;: http://tem.revues.org/1379).Les articles sont &#233;valu&#233;s en double aveugle.Pour information, la revue Territoire en Mouvement comprend une rubrique &#171;&#160;Pr&#233;-publication&#160;&#187; qui propose, au fil de l&#8217;eau, des articles accept&#233;s pour publication par le comit&#233; de r&#233;daction, dans l&#8217;attente de leur insertion dans un num&#233;ro th&#233;matique selon la programmation de la revue et l&#8217;avancement des travaux du comit&#233; de r&#233;daction pour finaliser la publication des num&#233;ros th&#233;matiques.La revue Territoire en Mouvement est notamment index&#233;e dans SCOPUS et le DOAJ, r&#233;f&#233;renc&#233;e par le Hc&#233;res pour le domaine g&#233;ographie, am&#233;nagement-urbanisme et architecture.Calendrier&#160;Date limite pour l&#8217;envoi des articles&#160;: 1 juin 2018.Date de publication pr&#233;visionnelle&#160;: premier trimestre 2019.ContactsMaryvonne Pr&#233;vot&#160;: prevot.maryvonne@neuf.frSilv&#232;re Tribout&#160;: silvere.tribout@univ-grenoble-alpes.frAntonin Margier&#160;: antonin.margier@gmail.comChristophe Leclercq&#160;: c.leclercq@cegetel.netResponsables du num&#233;roMaryvonne Pr&#233;vot Ma&#238;tre de Conf&#233;rences HDR en Urbanisme Universit&#233; de Lille TVES EA 4477 prevot.maryvonne@neuf.frSilv&#232;re Tribout Ma&#238;tre de Conf&#233;rences en am&#233;nagement et urbanisme Universit&#233; Grenoble Alpes UMR PACTE 5194 silvere.tribout@univ-grenoble-alpes.frAntonin Margier Chercheur post-doctoral en am&#233;nagement et urbanisme F&#233;d&#233;ration Universitaire et Polytechnique de Lille Chaire Explorateurs de la Transition antonin.margier@gmail.comChristophe Leclercq Architecte DPLG Enseignant en am&#233;nagement et urbanisme Universit&#233; de Lille Institut d&#8217;Am&#233;nagement et d&#8217;Urbanisme de Lille c.leclercq@cegetel.net