{"word_count": 972, "character_count": 8439}
Probl&#233;matiqueLe rapport de Foucault au domaine de savoir associ&#233; &#224; ladite discipline des &#171;&#160;relations internationales&#160;&#187; (RI) est pour le moins &#233;trange. Entre la fin des ann&#233;es 1970 et le milieu des ann&#233;es 1990, les travaux de Michel Foucault ont en effet largement nourri une critique radicale des pr&#233;suppos&#233;s onto-&#233;pist&#233;mologiques des principales th&#233;ories des RI. Ce n&#8217;est pourtant pas dans les travaux de Foucault qui s&#8217;approchent le plus de ce &#171;&#160;domaine de savoir&#160;&#187; (nous pensons notamment aux derniers cours de la s&#233;rie S&#233;curit&#233;, Territoire, Population) que la critique est all&#233;e puiser, mais dans le Foucault des &#171;&#160;early years&#160;&#187; comme aime &#224; le cat&#233;goriser une certaine tradition anglo-saxonne.Cette critique &#8211; aujourd&#8217;hui plus particuli&#232;rement associ&#233;e aux noms de RBJ Walker, Michael Shapiro, Rick Ashley, William Connolly, Nicholas Onuf, Michael Dillon, David Campbell ou James Der Derian s&#8217;inspire de Foucault pour, notamment, faire surgir l&#8217;&#233;tude des pratiques discursives dans celle des &#171;&#160;relations internationales&#160;&#187;. Les options th&#233;oriques d&#233;velopp&#233;es par ces auteurs fonctionnaient alors &#224; l&#8217;int&#233;rieur d&#8217;une ontologie pluraliste insistant sur la multiplicit&#233; plut&#244;t que sur l&#8217;unit&#233;, la diff&#233;rence plut&#244;t que l&#8217;identit&#233;, l&#8217;h&#233;t&#233;rog&#233;n&#233;it&#233; plut&#244;t que l&#8217;homog&#233;n&#233;it&#233;.D&#8217;un point de vue &#233;pist&#233;mologique, l&#8217;humeur arch&#233;o-g&#233;n&#233;alogique qui se d&#233;ploie progressivement dans ladite discipline des RI a permis de contester les pr&#233;somptions universalistes du r&#233;alisme &#233;pist&#233;mique qui dominait alors les th&#233;ories des RI (Shapiro &#38; Der Derian, 1989, Ashley/Walker, 1990, Der Derian, 1995). Elle a ainsi permis de porter l&#8217;attention sur les pratiques historiques ayant contribu&#233; &#224; la construction de ce que nous en sommes venus a appeler l&#8217;Etat, la souverainet&#233;, l&#8217;international (Bartelson, 1995), mais aussi la diplomatie (Der Derian, 1987, Constantinou, 1996), la politique &#233;trang&#232;re (Campbell, 1998) ou la s&#233;curit&#233; (Der Derian, 1993, Dillon, 1996). Des pratiques historiques invisibilis&#233;es par un usage non-probl&#233;matique de ces notions qui, dans la &#171;&#160;discipline des RI&#160;&#187;, en &#233;taient venues &#224; fonctionner comme des impens&#233;s.Cette litt&#233;rature &#171;&#160;critique&#160;&#187; a notamment impliqu&#233; une g&#233;n&#233;alogie, au moins partielle, de la discipline elle-m&#234;me (Ashley, 1987, Walker, 1993) qui n&#8217;a pas seulement permis de poser la question de savoir comment l&#8217;&#233;tude des &#171;&#160;relations internationales&#160;&#187; s&#8217;&#233;tait historiquement constitu&#233;e en domaine particulier de savoir, mais aussi de mettre en &#233;vidence la mani&#232;re dont les th&#233;ories des relations internationales &#233;taient bien davantage les expressions d&#8217;un imaginaire spatial et politique particulier et historiquement situ&#233; que les explications de la politique mondiale qu&#8217;elles pr&#233;tendaient &#234;tre. Ainsi le &#171;&#160;tournant critique&#160;&#187; a-t-il contribu&#233; &#224; poser le caract&#232;re historiquement contingent de la discipline elle-m&#234;me.Cette t&#226;che, Michel Foucault ne l&#8217;avait pas lui-m&#234;me initi&#233;e dans les cours des 22 et 29 mars 1978 de la s&#233;rie S&#233;curit&#233;, Territoire, Population, lorsque, discutant l&#8217;id&#233;e d&#8217;Europe telle qu&#8217;elle surgit au tournant du XVIIIe si&#232;cle, il &#233;voque le passage d&#8217;un &#171;&#160;droit des souverains&#160;&#187; &#224; une &#171;&#160;physique des Etats&#160;&#187;&#160;? Ce faisant, n&#8217;a-t-il pas pos&#233; les bases d&#8217;une v&#233;ritable arch&#233;o-g&#233;n&#233;alogie des RI &#224; l&#8217;int&#233;rieur desquelles la notion d&#8217;&#171;&#160;&#233;quilibre des puissances&#160;&#187; (Balance of power) a jou&#233; un r&#244;le si central&#160;? Mais alors, pourquoi Foucault ne fait-il d&#232;s lors aucune r&#233;f&#233;rence &#224; la th&#233;orie des RI&#160;? La question se pose tant il est difficile de concevoir qu&#8217;il n&#8217;ait pas eu connaissance de cette r&#233;gion de savoir qui, si elle s&#8217;est principalement impos&#233;e hors de France, n&#8217;en comptait pas moins parmi ses repr&#233;sentants des intellectuels aussi &#233;minents que Raymond Aron et Pierre Hassner, d&#233;j&#224; reconnus comme les deux principales figures fran&#231;aises de l&#8217;&#233;tude des &#171;&#160;relations internationales&#160;&#187;.Cette s&#233;rie d&#8217;interrogations se retourne imm&#233;diatement vers ceux qui, aujourd&#8217;hui, dans la discipline des relations internationales, usent abondamment des notions de gouvernementalit&#233; et de biopolitique sans jamais (&#224; notre connaissance) &#233;voquer ces deux cours. A l&#8217;&#233;poque du &#171;&#160;tournant critique&#160;&#187;, la s&#233;rie S&#233;curit&#233;, Territoire, Population n&#8217;est pas encore disponible, ni en Fran&#231;ais, ni en anglais. Seuls circulent quelques enregistrements des cours de Foucault. Et l&#8217;on ne s&#8217;&#233;tonnera donc gu&#232;re que personne ne se soit interrog&#233; sur cet &#233;trange silence de Michel Foucault &#224; propos des &#171;&#160;th&#233;ories des relations internationales&#160;&#187;. Mais ce n&#8217;est plus le cas aujourd&#8217;hui. S&#233;curit&#233;, Territoire, Population est disponible en fran&#231;ais depuis presque dix ans, et en anglais depuis bient&#244;t sept ans.Partant de ce constat, les participants &#224; ce s&#233;minaire doctoral se proposent tout &#224; la fois&#160;: (1) d&#8217;interroger ce rapport d&#8217;ignorance r&#233;ciproque&#160;; (2) de travailler &#224; une g&#233;n&#233;alogie de la discipline des &#171;&#160;relations internationales&#160;&#187;&#160;; (3) d&#8217;explorer la mani&#232;re dont les travaux de Michel Foucault sur la s&#233;curit&#233;, le lib&#233;ralisme et, plus largement, sur l&#8217;art de gouverner peuvent aujourd&#8217;hui aider &#224; penser de mani&#232;re autre ce que les th&#233;ories des relations internationales se sont progressivement donn&#233;es comme leur principale objet d&#8217;&#233;tude: la &#171;&#160;politique internationale&#160;&#187; et, en son sein, le r&#244;le de l&#8217;Etat.Modalit&#233; de participationLa rencontre doctorale aura lieu les 15 et 16 janvier 2014 &#224; l&#8217;IMEC, dans l&#8217;abbaye d&#8217;Ardenne &#224; Caen (lien) avec un d&#233;part de Paris pr&#233;vu le 15 t&#244;t le matin et un retour sur Paris le 16 en d&#233;but de soir&#233;e. Les langues de travail seront le fran&#231;ais et l&#8217;anglais.Les frais de s&#233;jour sur place et les billets Paris-Caen-Paris sont pris en charge par l&#8217;Association pour le Centre Michel Foucault.Pour que les &#233;changes soient le plus f&#233;conds possibles &#8211; et compte tenu des capacit&#233;s d&#8217;accueil de l&#8217;abbaye &#8211; le nombre de participants est limit&#233; &#224; 10, ce qui impliquera n&#233;cessairement un choix de notre part.Les doctorants ayant particip&#233; aux journ&#233;es les ann&#233;es pass&#233;es pourront bien entendu d&#233;cider de soumettre une proposition pour ces nouvelles rencontres doctorales. Priorit&#233; sera toutefois donn&#233;e aux nouveaux intervenants et &#224; ceux dont les propositions n&#8217;avaient pu &#234;tre retenues les ann&#233;es pr&#233;c&#233;dentes.Les propositions d&#8217;intervention (une page maximum), portant soit sur une question particuli&#232;re de votre travail de th&#232;se, soit sur un probl&#232;me m&#233;thodologique pr&#233;cis, devront nous &#234;tre envoy&#233;es, en fran&#231;ais ou en anglais,avant le 15 d&#233;cembre 2013.Une r&#233;ponse sera donn&#233;e au plus tard le 22 d&#233;cembre et un programme pr&#233;liminaire sera mis en circulation au plus tard le 30 d&#233;cembre.N&#8217;h&#233;sitez pas &#224; nous contacter pour toutes demandes d&#8217;informations compl&#233;mentaires :Philippe Bonditti : philippe.bonditti@gmail.com ; Luca Paltrinieri : l.paltrinieri@gmail.com