{"word_count": 818, "character_count": 7267}
Archives, dossier principal des num&#233;ros 13 et 14&#160;de la revue &#201;crire l&#8217;histoire (printemps et automne 2014)&#160;La revue &#201;crire l&#8217;histoire pr&#233;pare pour le printemps et l&#8217;automne 2014 un dossier sur Les archives. Il comportera comme les dossiers pr&#233;c&#233;dents dans chacun de ses volets six ou sept articles, un entretien, une traduction, et deux ou trois &#171;&#160;lectures&#160;&#187; le concernant. Le dossier compl&#233;mentaire aura pour th&#232;me &#171;&#160;Les ouvriers de&#160; l&#8217;oubli&#160;&#187;.ArgumentairePremier volet&#160;: &#171;&#160;D&#233;finir les archives / d&#233;finir l&#8217;archive&#160;&#187;Il s&#8217;agit, dans une perspective &#233;pist&#233;mologique, de cerner une d&#233;finition des &#171;&#160;archives&#160;&#187;, par opposition &#224; &#171;&#160;document&#160;&#187; mais aussi &#224; &#171;&#160;archive&#160;&#187; au singulier, trace, empreinte, vestige, etc.... Dans un contexte de dilution des emplois du terme &#171;&#160;archive(s)&#160;&#187;, cette investigation semble n&#233;cessaire non pour r&#233;sister aux &#233;volutions de la langue mais pour les mettre &#224; distance afin d&#8217;en comprendre les enjeux. L&#8217;hypoth&#232;se premi&#232;re est que cette diffusion ou dilution hors de l&#8217;institution des Archives tient &#224; des pratiques concr&#232;tes de collection, qui mettent en jeu les fonctions des &#171;&#160;archive(s)&#160;&#187;, &#224; partir de la mise en concurrence, au XIXe si&#232;cle, de leurs usages administratif et historique, et la d&#233;limitation de ce qui peut, ou doit &#234;tre conserv&#233; du pr&#233;sent comme pass&#233; du futur. Dans la mesure o&#249; le d&#233;veloppement de la science historique a tendu &#224; vouloir l&#8217;imposer comme d&#233;positaire de l&#8217;essence et du sens des archives, en concurrence avec les institutions de conservation, ce premier num&#233;ro pourra accueillir toute &#233;tude de ce qui a pu et peut rapprocher et/ou diff&#233;rencier les Archives des biblioth&#232;ques et les archivistes des historiens d&#8217;une part, des documentalistes d&#8217;autre part. On pourra s&#8217;interroger sur la mani&#232;re dont les sciences &#171;&#160;dures&#160;&#187; &#8211; la g&#233;ologie notamment &#8211;, les sciences sociales &#171;&#160;sans archives&#160;&#187; &#8211; arch&#233;ologie, sociologie, linguistique, psychologie, psychanalyse &#8211;, la litt&#233;rature, la philosophie et les arts, ont pu s&#8217;approprier (ou d&#233;tourner, ou r&#233;cuser, ou transformer de fond en comble) le mod&#232;le &#233;labor&#233; par l&#8217;archivistique et l&#8217;histoire, et ce jusqu&#8217;&#224; l&#8217;arch&#233;ologie foucaldienne, le &#171;&#160;mal d&#8217;archive&#160;&#187; derridien, ou la notion de &#171;&#160;trace&#160;&#187; chez Ricoeur et leur rapport &#224; l&#8217;archive au singulier. Enfin, on pourra s&#8217;interroger sur les incidences des mutations techniques du support des archives (textuels, iconiques, sonores, filmiques, num&#233;riques) sur leur d&#233;finition.Deuxi&#232;me volet&#160;: &#171;&#160;Conserver /d&#233;truire les archives&#160;&#187;La d&#233;marche de conservation se place intuitivement au c&#339;ur de la d&#233;marche d&#8217;archivage, mais ne peut se comprendre sans les gestes de collecte et de tri en amont, de communication en aval. De mani&#232;re analogue, l&#8217;usage des archives ne peut plus gu&#232;re s&#8217;arr&#234;ter &#224; leur lecture critique, mais prend toujours davantage en compte leur historicit&#233;, le destin qui les amen&#233; devant le lecteur. On s&#8217;interrogera ici tout d&#8217;abord sur la dialectique entre manque et trop plein d&#8217;archives et leur influence sur l&#8217;&#233;criture de l&#8217;histoire&#160;: archives d&#233;truites intentionnellement, mises au secret, d&#233;plac&#233;es par les &#201;tats autoritaires ou coloniaux, archives perdues lors des petits et grands &#233;v&#233;nements de la grande et de la petite histoire, des d&#233;m&#233;nagements aux guerres, archives tri&#233;es, mises au rebut, et, en miroir, exc&#232;s d&#8217;archives li&#233; &#224; l&#8217;inflation bureaucratique et num&#233;rique. Dans la mesure o&#249; le d&#233;veloppement de la science historique a &#233;t&#233; contemporain de l&#8217;essor d&#8217;un usage patrimonial du pass&#233;, et d&#8217;une diffusion de l&#8217;historicit&#233; dans l&#8217;ensemble des individus composant une soci&#233;t&#233;, on pourra s&#8217;interroger sur les rapports &#233;tablis entre archives et autographes, collations priv&#233;es et publiques des &#171;&#160;archives&#160;&#187; d&#8217;&#233;crivains, d&#8217;artistes, d&#8217;hommes politiques, de simples particuliers ou leurs l&#233;gataires, ayant con&#231;u la conservation de leurs papiers comme un travail d&#8217;archivage, ou ayant &#224; l&#8217;inverse souhait&#233; laisser une m&#233;moire, une post&#233;rit&#233; sans traces mat&#233;rielles. Enfin, il s&#8217;agira de se demander comment l&#8217;absence, la destruction et/ou l&#8217;exc&#232;s d&#8217;archives s&#8217;inscrivent dans l&#8217;histoire telle que port&#233;e par l&#8217;&#233;criture romanesque &#8211; roman policier compris, la bande dessin&#233;e, les arts plastiques, le cin&#233;ma, que ce soit par le personnage de l&#8217;archiviste, la repr&#233;sentation des lieux d&#8217;archives, l&#8217;archive manquante ou retrouv&#233;e dans l&#8217;intrigue.Modalit&#233;s de soumissionLes articles ne devront pas exc&#233;der 20&#160;000 signes, les lectures 7000.Les textes devront parvenir &#224; la revue en novembre 2013.Les propositions de contribution sont &#224; remettre au comit&#233; de lecture par l&#8217;interm&#233;diaire de Claude Millet (claude-e-millet@wanadoo.fr) et de Sophie Coeur&#233; (sophie.coeure@univ-paris-diderot.fr)avant le 31 janvier 2013.Comit&#233; de lecture de la revueChristian Amalvi (Universit&#233; Montpellier III), Sylvie Aprile (Universit&#233; Lille III), Jo&#235;l Blanchard (Universit&#233; du Maine), David Charles (Universit&#233; du Havre), Dominique Dupart (Universit&#233; Paris IV), Pierre Georgel (ancien conservateur du mus&#233;e de l&#8217;Orangerie), Agn&#232;s Graceffa (Universit&#233; d&#8217;Artois), Laurence Guellec (Universit&#233; Paris V), Marc Hersant (Universit&#233; Bordeaux III), Vivian Kogan (Dartmouth College), Franck Laurent (Universit&#233; du Maine), Sophie-Anne Leterrier (Universit&#233; d&#8217;Artois), Chantal Liaroutzos (Universit&#233; Paris Diderot-Paris 7), Muriel Lou&#226;pre (Universit&#233; Paris V), Claude Millet (Universit&#233; Paris Diderot-Paris 7), Piroska Nagy (UQAM, Montr&#233;al), Paule Petitier (Universit&#233; Paris Diderot-Paris 7), Nathalie Richard (Universit&#233; Paris I), Marie-Jeanne Rossignol (Universit&#233; Paris Diderot-Paris 7), Pierre Savy (Universit&#233; Paris Est &#8211; Marne-la- Vall&#233;e), Jean-Pierre Schandeler (Universit&#233; Montpellier III/CNRS), Leonard Smith (Oberlin College), Bertrand Tillier (Universit&#233; Paris I), Carine Trevisan (Universit&#233; Paris Diderot-Paris 7), Sylvain Venayre (Universit&#233; Paris I), Julien Vincent (Universit&#233; Paris I), Sophie Wahnich (CNRS, laios).