{"word_count": 789, "character_count": 7024}
Quel avenir pour l&#8217;histoire politique&#160;?,&#160;table-ronde organis&#233;e par le CHPP &#224; l&#8217;occasion de son dixi&#232;me anniversaire.Pr&#233;sentationIl y a presque un quart de si&#232;cle, une &#233;quipe de onze historiens renomm&#233;s, presque tous issus de Sciences Po et des grandes universit&#233;s parisiennes, publiaient sous la houlette de Ren&#233; R&#233;mond une sorte de livre-manifeste intitul&#233; &#171;&#160;Pour une histoire politique&#160;&#187; (Seuil, 1988).Au-del&#224; des sch&#233;mas traditionnels de l&#8217;histoire des institutions, des partis ou des acteurs politiques, ils y inventoriaient quelques-unes des pistes prometteuses qui s&#8217;offraient aux chercheurs, tel que le r&#244;le des id&#233;es, des mots, des intellectuels, des m&#233;dias ou de l&#8217;opinion. Le prestige des historiens qui composaient cette &#233;quipe, leur rayonnement acad&#233;mique, &#233;ditorial, m&#233;diatique, voire politique pour certains, donnaient &#224; cet ouvrage une r&#233;sonance exceptionnelle. Au sommet de l&#8217;Everest historiographique, la cord&#233;e Ren&#233; R&#233;mond plantait fi&#232;rement le drapeau de la politique r&#233;habilit&#233;e, r&#233;nov&#233;e, ouverte &#224; tous les vents du dialogue avec les autres sciences sociales.Les territoires du politique furent ensuite abondamment questionn&#233;s et d&#233;frich&#233;s pendant la d&#233;cennie suivante, notamment sous forme d&#8217;autres publications collectives. Nombre de ces forums de r&#233;flexion historiographique furent alors issus de l&#8217;&#233;cole de Sciences Po (Axes et m&#233;thodes de l&#8217;histoire politique, dir. S.&#160;Berstein, P.&#160;Milza, PUF, 1998). Mais ils &#233;man&#232;rent aussi de p&#244;les de recherche rivaux, souvent pol&#233;miques, tels que l&#8217;&#201;cole des Hautes &#201;tudes en Sciences Sociales, qui publia notamment &#171;&#160;Histoire politique, histoire du politique&#160;&#187; (Gen&#232;ses. Sciences sociales et histoire, n&#176;20, 1995), tandis que Pierre Rosanvallon plaidait de son c&#244;t&#233; Pour une histoire conceptuelle du politique (Seuil, 2003).Que s&#8217;est-il pass&#233; depuis ce moment de bouillonnement cr&#233;ateur&#160;? Des courants, des modes, des fascinations historiographiques sont pass&#233;es par l&#224;, des approches nouvelles se sont impos&#233;es, et il faut bien dire que l&#8217;histoire politique, sans &#234;tre remise en cause, s&#8217;est retrouv&#233;e &#224; nouveau d&#233;centr&#233;e par rapport aux flux moteurs de la recherche. Le veau d&#8217;or de la &#171;&#160;Culture&#160;&#187;, parfois accommod&#233; aux sauces les plus indigestes du p&#233;dantisme et du jargon, est devenu la nouvelle idole des amphith&#233;&#226;tres universitaires, des revues et des &#233;diteurs. Un courant irr&#233;sistible venu d&#8217;Outre-Atlantique a d&#233;ferl&#233; sur notre pauvre petite histoire politique d&#233;cr&#233;t&#233;e franchouillarde, emportant tout sur son passage, et rel&#233;guant &#224; nouveau les historiens des partis, des institutions ou du vote au magasin des accessoires surann&#233;s.Cet effet de mode n&#8217;aurait pas &#233;t&#233; trop grave s&#8217;il n&#8217;avait eu des cons&#233;quences tr&#232;s inqui&#233;tantes pour nos formations universitaires. En effet, il s&#8217;est accompagn&#233; d&#8217;une disparition progressive de nombreuses chaires d&#8217;histoire politique, si bien que l&#8217;on se retrouve avec une offre de formation pour le moins insuffisante, y compris dans les anciens bastions de la discipline, telles que la Sorbonne (Paris&#160;I et Paris&#160;IV), Nanterre (Paris-Ouest) et m&#234;me Sciences Po, o&#249; les vrais sp&#233;cialistes ne sont plus l&#233;gion.Or, c&#8217;est pr&#233;cis&#233;ment aujourd&#8217;hui, ici et maintenant, que la sauvegarde de cette histoire nous appara&#238;t comme un enjeu civique, qui d&#233;passe de tr&#232;s loin les querelles de chapelle et les petits int&#233;r&#234;ts corporatifs. Comment comprendre la &#171;&#160;normalit&#233;&#160;&#187; pr&#233;sidentielle si l&#8217;on ne conna&#238;t pas l&#8217;histoire des rapports entre les pouvoirs sous la Cinqui&#232;me R&#233;publique&#160;? Qu&#8217;est-ce que signifie une politique de &#171;&#160;rigueur&#160;&#187; si l&#8217;on ne conna&#238;t pas l&#8217;histoire des ann&#233;es Mitterrand&#160;? Deux exemples au hasard qui montrent &#224; quel point la connaissance de l&#8217;histoire politique contemporaine, fran&#231;aise ou internationale, est un enjeu majeur de notre citoyennet&#233;, et donc &#224; quel point il est vital de la pr&#233;server, voire de l&#8217;&#233;tendre, au sein de nos enseignements universitaires.D&#8217;autant plus que la recherche en histoire politique a fait un bond en avant spectaculaire depuis l&#8217;&#233;poque de Ren&#233; R&#233;mond. Elle s&#8217;est ramifi&#233;e dans toutes les directions, s&#8217;est enrichie d&#8217;un dialogue pouss&#233; avec la science politique, la philosophie politique, la sociologie, l&#8217;ethnologie, l&#8217;anthropologie, la linguistique et les sciences juridiques. Des champs d&#8217;histoire r&#233;put&#233;s traditionnels se sont totalement r&#233;nov&#233;s, comme par exemple l&#8217;histoire parlementaire. D&#8217;autres champs sont n&#233;s, comme l&#8217;histoire de l&#8217;&#201;tat et de la fonction publique, celle des rapports politico-financiers, des politiques m&#233;morielles, des repr&#233;sentations, de la communication ou de la m&#233;diation politique. La curiosit&#233; et l&#8217;inventivit&#233; des jeunes chercheurs n&#8217;ont pas de limite, et cela contraste spectaculairement avec la d&#233;sertification des enseignements.&#192; l&#8217;occasion des dix ans du Comit&#233; d&#8217;histoire parlementaire et politique, vingt-cinq apr&#232;s l&#8217;ouvrage dirig&#233; par Ren&#233; R&#233;mond, il nous a paru int&#233;ressant d&#8217;esquisser un bilan de cette effervescence productive, et de confronter cette richesse scientifique &#224; la rar&#233;faction des d&#233;bouch&#233;s universitaires. Il ne s&#8217;agit pas ici d&#8217;une d&#233;fense corporatiste mais bien d&#8217;un v&#233;ritable enjeu citoyen. &#192; l&#8217;heure o&#249; la reconstruction du lien social r&#233;publicain appara&#238;t essentielle, il faut sauver l&#8217;histoire politique&#160;&#224; l&#8217;Universit&#233;&#160;!(Pr&#233;sentation par&#160;Jean Garrigues,&#160;Pr&#233;sident du Comit&#233; d&#8217;histoire parlementaire et politique)Programme14h&#160;: accueil par Jean Garrigues, pr&#233;sident du CHPP14h 15 &#8211; 17h 15&#160;: L&#8217;histoire politique est-elle en danger ?Pr&#233;sidence&#160;: Sylvie GuillaumeRapports de synth&#232;se :XIXe&#160;si&#232;cle&#160;: &#201;ric Anceau, Corinne Legoy&#160;;XXe&#160;si&#232;cle&#160;: Fabien Conord, Nicolas Roussellier.Familles politiques&#160;: Bernard Lachaise, Sylvie Guillaume, No&#235;lline Castagnez, Gilles Richard.D&#233;bat collectif17h15&#160;: cocktail