{"word_count": 2273, "character_count": 18259}
ArgumentaireDe nombreuses publications en sciences humaines ont retrac&#233; l&#8217;histoire et analys&#233; les pratiques du travail social. Pour autant, la diversit&#233; des espaces dans lesquels il op&#232;re est rarement au c&#339;ur des analyses. Espaces urbains, p&#233;riurbains, ruraux, centres-ville et banlieues, quartiers populaires et bidonvilles, espaces publics et priv&#233;s, milieux ferm&#233;s et ouverts, publics captifs, s&#233;dentaires, nomades ou en errance&#160;: le travail social se d&#233;ploie dans une multitude d&#8217;espaces physiques et sociaux, et aupr&#232;s de publics dont le rapport &#224; l&#8217;espace est lui aussi pluriel.Cet appel &#224; contribution concerne des recherches susceptibles d&#8217;enrichir la connaissance du rapport &#224; l&#8217;espace des travailleurs sociaux, et la mani&#232;re dont les espaces sont &#171;&#160;travaill&#233;s&#160;&#187; par les professionnels du social.Un premier ensemble de questions a trait &#224; la sectorisation de l&#8217;action sociale. En France, le travail social est fortement sectoris&#233;. Qui d&#233;limite les secteurs d&#8217;intervention, selon quels crit&#232;res&#160;? Quelle est l&#8217;autonomie des intervenants dans ce domaine&#160;? Qu&#8217;est-ce que ce d&#233;coupage r&#233;v&#232;le des orientations politiques en mati&#232;re de travail social et comment cette sectorisation se donne-t-elle &#224; voir (ou pas) dans d&#8217;autres contextes nationaux&#160;? Par ailleurs, les associations et les structures du travail social ne b&#233;n&#233;ficient pas toutes des m&#234;mes moyens ni de la m&#234;me autonomie. Quelles sont les cons&#233;quences de ces in&#233;galit&#233;s pour les territoires concern&#233;s&#160;? Quels sont leurs effets sur les modes d&#8217;engagement des travailleurs sociaux dans la d&#233;mocratie locale et les mobilisations collectives, l&#233;gales (manifestations&#8230;) ou ill&#233;gales (&#233;meutes&#8230;)&#160;? Comment cr&#233;ent-ils, ou pas, du lien politique dans des communaut&#233;s de quartier souvent tr&#232;s fragilis&#233;es, et au profit de qui&#160;? Enfin, quelles sont les cons&#233;quences de la cessation de ces actions (red&#233;ploiement dans d&#8217;autres secteurs d&#8217;intervention, r&#233;duction des moyens et des effectifs&#8230;) sur les territoires et leurs habitants&#160;?Une autre piste probl&#233;matique concerne la mani&#232;re dont se n&#233;gocie le partage de l&#8217;espace depuis l&#8217;arriv&#233;e en France dans les ann&#233;es&#160;1990 de &#171;&#160;nouvelles professions du social&#160;&#187; (animateurs des services Jeunesse des municipalit&#233;s, m&#233;diateurs, correspondants de nuit, adultes-relais&#8230;), dont beaucoup ont comme caract&#233;ristique d&#8217;investir l&#8217;espace public pour pr&#233;venir ou r&#233;guler les d&#233;sordres. Quelle r&#233;partition ou quels cloisonnements de l&#8217;espace constate-t-on avec les professions plus anciennes, comme les &#233;ducateurs dits &#171;&#160;de rue&#160;&#187;&#160;? Quels sont les rapports entre division de l&#8217;espace physique (ou cohabitations) et ciblage des publics d&#8217;une part, r&#233;partition des financements publics d&#8217;autre part&#160;? Dans un tel contexte de mise en concurrence des professionnels de l&#8217;action sociale, comment les fronti&#232;res spatiales entre les diff&#233;rents m&#233;tiers et secteurs du travail social r&#233;sistent-elles &#224; l&#8217;injonction du &#171;&#160;partenariat&#160;&#187; en France et &#224; l&#8217;&#233;tranger&#160;?Autre interrogation&#160;: certains espaces sont pens&#233;s comme des outils du travail social. Comment et par qui sont r&#233;alis&#233;s les am&#233;nagements de ces lieux (bureaux, salles de r&#233;union, foyers&#8230;) ? En quoi permettent-ils l&#8217;accompagnement et/ou le contr&#244;le des usagers&#160;? Dans un &#233;quipement au sein duquel les travailleurs sociaux cohabitent avec d&#8217;autres professionnels (structures m&#233;dico-sociales, entreprises, &#233;coles&#8230;), &#160;comment l&#8217;espace est-il distribu&#233;, pour quelles hi&#233;rarchies ou modes de collaboration r&#233;v&#233;l&#233;s&#160;?Enfin, les travailleurs sociaux interviennent souvent &#224; domicile, dans le cadre d&#8217;enqu&#234;tes sociales, de mesures &#233;ducatives, ou encore de l&#8217;accompagnement de personnes &#226;g&#233;es d&#233;pendantes. Comment travaille-t-on dans l&#8217;espace du priv&#233;, de l&#8217;intime, du &#171;&#160;chez soi&#160;&#187;&#160;? Comment se positionne-t-on&#160;? Quels sont les signes domiciliaires (relatifs &#224; l&#8217;ameublement, &#224; l&#8217;hygi&#232;ne, au niveau de confort&#8230;) permettant aux professionnels d&#8217;&#233;tablir un diagnostic et comment s&#8217;acqui&#232;rent les comp&#233;tences permettant d&#8217;&#233;tablir des seuils et de percevoir les fronti&#232;res&#160;?Les responsables de cet appel seront particuli&#232;rement attentifs &#224; la dimension spatiale du travail social et &#224; ses effets, ainsi qu&#8217;aux comparaisons entre situations locales, nationales et internationales.Coordination du dossier&#160;Thomas SauvadetTristana PimorFlorence Bouillon&#160;Calendrier1er septembre 2017&#160;: date limite de remise des articles complets15 octobre 2017&#160;: information des auteursMars ou septembre 2019&#160;: publication du dossier&#160;Adresse pour la correspondanceExclusivement en version &#233;lectronique par courriel aux adresses suivantes&#160;:thomas.sauvadet@u-pec.fr&#160;;florence.bouillon@gmail.com ;tristana.pimor@u-pec.fr&#160;Les auteurs qui s&#8217;interrogent sur la pertinence de leur propositionpeuvent contacter les coordinateurs&#160;Attention&#160;:La revue ne demande pas de propositions d&#8217;articles, mais directement les articles,Les articles ne d&#233;passent pas 42&#160;000&#160;signes (espaces compris) en incluant&#160;: texte, notes, r&#233;f&#233;rences bibliographiques, annexes, mais hors r&#233;sum&#233;s.Les conseils aux auteurs figurent dans chaque num&#233;ro.Les normes de pr&#233;sentation et les conseils aux auteurs &#160;sont disponibles sur le site de la revue&#160;:http://www.espacesetsocietes.msh-paris.fr/conseils.htmlLa revue rappelle que tout auteur peut lui adresser, &#224; tout moment, un article pour la rubrique Varia, si celui-ci concerne le rapport espaces, territoires et populations au sens large et s&#8217;il respecte les normes de publication&#160;; en cas d&#8217;acceptation, ces articles sont publi&#233;s rapidement.ArgumentThere are many studies in the social sciencestracing the history of social work and analyzing its practices, but the diversity of the spaces in which this practice takes place is rarely a central focus. Indeed, social work operates in a multitude of physical and social spaces &#8211; urban, periurban and rural areas, city centres and suburbs, working-class neighbourhoods and slum districts, public and private spaces, open and closed environments, involving publics that may be captive, sedentary, nomadic or itinerant. And the relationships between these publics and their respective spaces are multiple as well.This call for papers is directed at research expanding our knowledge about the social workers&#8217; relationship to space and the way these professionals &#8216;work on&#8217; their spaces in turn.A first group of questions deals with the sectoral breakdown of social work. In France, for example, the field is highly divided into sectors. To what extent is this the case in other national contexts? Who determines the areas of intervention and under what criteria? How much autonomy is left to the actors in this field? What do such sectoral divisions reveal about policy guidelines concerning social work? And what forms does this sectorization take (or not) in other national contexts? Moreover, social work organizations and public structures do not all benefit from the same means or degree of autonomy. What are the consequences of these inequalities for the territories concerned? What is their impact on the social workers' different forms of involvement in local democracy and collective actions, whether legal (such as demonstrations) or illegal (riots)? How do social workers create (or not) political bonds within neighbourhood communities that are often quite vulnerable, and who benefits from them? What consequences does the termination of these actions (owing to their transfer to other intervention sectors, budget and staff reductions, etc.) have on the territories and their inhabitants?Another line of enquiry concerns the way the sharing of the space has been negotiated since the emergence of the 'new professions' in the social field (as has been the case in France since the 1990s)&#160; &#8211; activity leaders in municipal youth centres, mediators, troubleshooters, adult relays and so on &#8211; many of which are intended to prevent or regulate disturbances in the public space. How is the space shared or divided up with older professions such as the so-called street educators? What are the relationships between the division of the physical space (coexistence) and the targeting of populations on the one hand, and the allocation of pubic funding on the other? In such a context of competition between professionals in the social field, how do spatial boundaries between the different professions and sectors resist the demand for &#8216;partnership&#8217; in France and elsewhere?Yet another issue: certain spaces &#8211; offices, conference rooms, hostels and other collective residences, etc. &#8211; are considered as tools for social work. How are they planned and who decides on the way they are arranged? How do they permit the support and/or control of users? In a facility where social workers intervene alongside other professionals (medico-social structures, companies, schools, etc.), how is the space distributed and what hierarchies or forms of collaboration does this reveal?A final group of questions is raised by the fact that social workers often intervene in the home, whether for social surveys, educational measures or assistance to dependent seniors. How do they work in this private, intimate space of someone&#8217;s &#8216;own four walls&#8217;? How do they situate themselves? What are the domestic indications (in terms of furnishings, hygiene, comfort level, etc.) allowing the professionals to make a diagnosis and how do they acquire the skills allowing them to establish thresholds and perceive boundaries?The coordinators of this thematic issue will be particularly receptive to articles addressing the spatial dimension of social work and its impact, as well as comparative studies at local, national or international level.CoordinationThomas Sauvadet,Tristana PimorFlorence Bouillon&#160;Calendar31st September 2017: deadline for submitting articles15 October 2017&#160;: information for authors&#160;Adress for correspondenceExclusively electronically by email to the following addresses:thomas.sauvadet@u-pec.fr ;florence.bouillon@gmail.comtristana.pimor@u-pec.fr;&#160;&#160;Authors with questions concerning the relevance of their proposalcan contact the coordinators.Warning:The review does not want proposals for articles but the articles directly,Articles should not exceed 42 000 characters (including spaces) including: text, notes, references, appendices, but excluding abstracts.Advice to authors appear in each issue.The standards of presentation and advice to authors are available on the website of the journal:&#160;http://www.espacesetsocietes.msh-paris.fr/conseils.htmlThe review notes that at any time authors may submit articles Varia, outside of the themes of the issues on the topics of relationship between spaces, territories and populations broadly understood and meeting publication standards; if accepted, these articles are published quickly.ArgumentosNumerosas publicaciones en ciencias humanas&#160; han esbozado la historia y estudiado las pr&#225;cticas del trabajo social. Sin embargo, la diversidad de espacios en los que operan centra raramente los analisis. Espacios urbanos, periurbanos, rurales, centros de las ciudades y periferias, barrios populares y de chabolas, espacios p&#250;blicos y privados, medios cerrados y abiertos, p&#250;blicos cautivos, sedentarios, n&#243;madas o errantes: el trabajo social se despliega en una multitud de espacios f&#237;sicos y sociales, y para p&#250;blicos cuya relaci&#243;n con el espacio tambi&#233;n es plural.Esta convocatoria busca contribuciones concernientes a investigaciones susceptibles de&#160; enriquecer el conocimiento de la relaci&#243;n de los trabajadores sociales con el espacio, y de la forma en que los espacios son "trabajados" por los profesionales de lo social.Un primer conjunto de preguntas se refiere a la sectorizaci&#243;n de la acci&#243;n social. En Francia, el trabajo social est&#225; altamente sectorizado. &#191;Qui&#233;n delimita los sectores u &#225;mbitos de intervenci&#243;n y seg&#250;n qu&#233; criterios? &#191;Cu&#225;l es la autonom&#237;a de los trabajadores sociales en este campo? &#191;Qu&#233; revela este reparto territorial en lo relativo a las orientaciones pol&#237;ticas en materia de trabajo social y c&#243;mo esta sectorizaci&#243;n se aprecia (o no) en otros contextos nacionales? Por otra parte, las asociaciones y estructuras de trabajo social no disponen todas de los mismos recursos ni de la misma autonom&#237;a. &#191;Cu&#225;les son las consecuencias de estas desigualdades para los territorios afectados? &#191;Cu&#225;les son sus efectos sobre el modo de involucrarse los trabajadores sociales en la democracia local y en las movilizaciones colectivas legales (manifestaciones, eventos...) o ilegales (disturbios ...)? &#191;C&#243;mo crean, o no, v&#237;nculos pol&#237;ticos en las comunidades de barrio - a menudo muy vulnerables - y en beneficio de qui&#233;n? Por &#250;ltimo, &#191;qu&#233; consecuencias tiene sobre los territorios y sus habitantes el cese de estas acciones (reasignaci&#243;n a otros sectores de intervenci&#243;n, reducci&#243;n de los recursos y de personal...)?Otra pista problem&#225;tica guarda relaci&#243;n con la manera de negociar la distribuci&#243;n espacial desde la llegada a Francia en la d&#233;cada de 1990 de las "nuevas profesiones sociales" (animadores de los servicios municipales de juventud, mediadores, correspondants de nuit, adultos-relevo&#8230;), muchos de los cuales tienen como caracter&#237;stica ocuparse del espacio p&#250;blico para evitar o regular los des&#243;rdenes. &#191;Qu&#233; reparto o qu&#233; l&#237;mites del espacio se constatan &#160;frente a profesiones m&#225;s antiguas, tales como los educadores llamados "de calle"? &#191;Cu&#225;les son las relaciones entre la divisi&#243;n del espacio f&#237;sico (o la cohabitaci&#243;n espacial) y&#160; la focalizaci&#243;n en determinados colectivos, por un lado, y, por otro, la asignaci&#243;n de financiaci&#243;n p&#250;blica? En un contexto de competencia entre los profesionales de la acci&#243;n social, &#191;c&#243;mo las fronteras espaciales entre las diferentes profesiones y sectores de trabajo &#160;social resisten a la exhortaci&#243;n al "partenariado" tanto en Francia como en el extranjero?Otra pregunta: algunos espacios se piensan como herramientas de trabajo social. &#191;C&#243;mo se concibe y qui&#233;n concibe la organizaci&#243;n de estos lugares (oficinas, salas de reuniones, locales...)? &#191;C&#243;mo permiten el apoyo o el control de los usuarios? En un equipo en cuyo seno los trabajadores sociales coexisten con otros profesionales (estructuras m&#233;dico-sociales, empresas, colegios...), &#191;c&#243;mo se distribuye el espacio, conforme a qu&#233; jerarqu&#237;as o modos de colaboraci&#243;n?Por &#250;ltimo, la intervenci&#243;n de los trabajadores sociales es a menudo domiciliaria, en el contexto de encuestas sociales, de medidas educativas o incluso el acompa&#241;amiento de personas mayores dependientes. &#191;C&#243;mo se trabaja en el espacio privado de lo privado, de lo &#237;ntimo, en la "propia casa&#8221; de otro? &#191;Qu&#233; posici&#243;n se adopta? &#191;Cu&#225;les son los &#8220;signos domiciliarios&#8221; (relativos al amueblamiento, la higiene, el nivel de servicios de la vivienda...) que permiten a los profesionales establecer un diagn&#243;stico y c&#243;mo se adquieren adquirir los conocimientos necesarios para establecer umbrales y percibir fronteras?Los responsables de esta convocatoria prestar&#225;n especial atenci&#243;n a la dimensi&#243;n espacial del trabajo social y a sus efectos, as&#237; como a las comparaciones entre las situaciones locales, nacionales e internacionales.Coordinaci&#243;n del monogr&#225;ficoThomas Sauvadet,Tristana PimorFlorence BouillonCalendario1 de septembre 2017&#160;: fecha l&#237;mite para el env&#237;o de art&#237;culos15 de octubre 2017&#160;: informaci&#243;n a los/las autores/asDirecci&#243;n para la correspondencia :&#160;Exclusivamente en versi&#243;n electr&#243;nica por e-mail a las direcciones siguientes&#160;:thomas.sauvadet@u-pec.frflorence.bouillon@gmail.comtristana.pimor@u-pec.frLos autores que duden sobre la pertinencia de su propuesta&#160;pueden contactar con las coordinadoras.Atenci&#243;n:La revista no pide propuestas de art&#237;culos sino directamente art&#237;culos,Los art&#237;culos no deben sobrepasar los 42.000 caracteres (espacios incluidos), contabilizados el texto, las notas, las referencias bibliogr&#225;ficas y los anexos, pero no los res&#250;menes.Los consejos a los/las autores/as figuran en cada n&#250;mero de la revista.Las normas de presentaci&#243;n y los consejos a los/las autores/as est&#225;n disponibles en la web de la revista: http://www.espacesetsocietes.msh-paris.fr/conseils.htmlLa revista recuerda que todos los/las autores/as pueden enviar en cualquier momento art&#237;culos de miscel&#225;nea (fuera del monogr&#225;fico), siempre que conciernan a las relaciones entre espacios, territorios y poblaciones en un sentido amplio, y que respeten las normas de publicaci&#243;n. En caso de ser aceptados, estos art&#237;culos ser&#225;n publicados r&#225;pidamente.