{"word_count": 3341, "character_count": 27478}
La Maison du fleuve Rh&#244;ne lance un appel &#224; candidature pour un doctorat dans le cadre d&#8217;un CIFRE.Cette th&#232;se s&#8217;inscrit dans les recherches conduites &#224; la Maison du fleuve Rh&#244;ne, en lien avec l&#8217;environnement institutionnel du fleuve Rh&#244;ne.La structure d&#8217;accueil &#8211; la Maison du fleuve Rh&#244;neLa Maison du fleuve Rh&#244;ne, aujourd&#8217;hui riche de plus de 20 ans d&#8217;existence, est d&#233;sormais install&#233;e dans le paysage rhodanien comme un p&#244;le de comp&#233;tences et de ressources consacr&#233; au fleuve Rh&#244;ne.Lieu de r&#233;flexion et de connaissances, de m&#233;diation scientifique et culturelle, d&#8217;&#233;changes et de d&#233;bats, de sensibilisation des citoyens aux enjeux contemporains du fleuve, la Maison du fleuve Rh&#244;ne intervient &#224; l&#8217;&#233;chelle du lin&#233;aire, incluant la Suisse.&#192; partir d&#8217;une exp&#233;rience accumul&#233;e sur le Rh&#244;ne et d&#8217;autres fleuves, la Maison du fleuve Rh&#244;ne repr&#233;sente un lieu unique et singulier o&#249; s&#8217;analysent, s&#8217;expliquent, s&#8217;inventent, se narrent les liens entre les soci&#233;t&#233;s et leurs fleuves.Instigatrice du concept de &#171; Culture de fleuve &#187;, dot&#233; du label d&#8217;Ethnop&#244;le, d&#233;cern&#233;, en 1996, par le minist&#232;re de la Culture et de la Communication, acteur majeur du volet Culture et patrimoine du Plan Rh&#244;ne, participant au volet Tourisme et transport, &#224; l&#8217;origine de la cr&#233;ation du premier r&#233;seau des acteurs patrimoniaux et culturels du fleuve &#171; Le R&#233;seau Rh&#244;ne &#187;, la Maison du fleuve a largement contribu&#233; au ph&#233;nom&#232;ne de r&#233;appropriation du Rh&#244;ne.Son r&#244;le est d&#233;sormais reconnu par l&#8217;ensemble des acteurs du fleuve (les trois R&#233;gions travers&#233;es, l&#8217;Agence de l&#8217;eau Rh&#244;ne M&#233;diterran&#233;e, Voies Navigables de France, Compagnie Nationale du Rh&#244;ne et nombre de collectivit&#233;s riveraines ou d&#8217;entreprises dont les activit&#233;s sont li&#233;es d&#8217;une mani&#232;re ou d&#8217;une autre au fleuve&#8230;).Depuis sa cr&#233;ation, l&#8217;association Maison du fleuve Rh&#244;ne m&#232;ne des travaux de recherche en sciences humaines visant &#224; une meilleure compr&#233;hension des relations entre les hommes, les fleuves et les territoires. Elle contribue &#224; l&#8217;&#233;laboration d&#8217;une anthropologie des fleuves.La recherche &#224; la Maison du fleuve Rh&#244;neLes recherches conduites &#224; la Maison du fleuve partagent une approche du fleuve contemporain comme objet complexe, d&#8217;abord saisi au travers de la notion d&#8217;anthroposyst&#232;me. Ce dernier constitue un syst&#232;me interactif entre deux ensembles constitu&#233;s par un (ou des) sociosyst&#232;me(s) et un (ou des) &#233;cosyst&#232;me(s) naturel(s) et/ou artificialis&#233;(s) s&#8217;inscrivant dans un espace g&#233;ographique donn&#233; et &#233;voluant avec le temps &#187; (L&#233;v&#232;que et al., 2003).La Maison du fleuve Rh&#244;ne dans le cadre de sa convention Ethnop&#244;le a ainsi conduit plusieurs programmes de recherche qui ont permis de d&#233;velopper une anthropologie du fleuve :Par-del&#224; le Rh&#244;ne, &#233;tude d&#8217;une culture de fleuve (juin 1995)Le Rh&#244;ne am&#233;nag&#233; (1996-1998)Processus de valorisation, d&#233;valorisation, mise en valeur : le Rh&#244;ne et autres objets dits de nature (2001-2003)Le fleuve anthroposyst&#232;me : premiers &#233;l&#233;ments pour la construction d&#8217;un nouvel objet de recherche (2006)Au fil du temps, le paradigme des recherches s&#8217;est d&#233;plac&#233; dans un contexte o&#249; l&#8217;&#233;ventail des acteurs impliqu&#233;s dans la gestion du Rh&#244;ne s&#8217;est &#233;toff&#233;. Les &#171; forums hybrides &#187; (Callon, Lascoumes, Barthe, 2001) se sont multipli&#233;s et l&#8217;approche techniciste du fleuve s&#8217;est inscrite dans une approche plus globale qui s&#8217;accompagne d&#8217;une d&#233;marche participative &#233;largie, dans un cadre soumis &#224; des r&#232;glements nationaux et internationaux (la Directive Cadre Eau par exemple). L&#8217;anthroposyst&#232;me fluvial devient alors une sc&#232;ne d&#8217;interlocution et de n&#233;gociations sur laquelle se rencontrent repr&#233;sentants des institutions, chercheurs des Sciences de l&#8217;Homme et de la Vie, ing&#233;nieurs, acteurs locaux, touristes, etc.. Sur cette sc&#232;ne de n&#233;gociation interviennent des porte-parole d&#8217;humains et de non-humains (des protecteurs du castor, de l&#8217;orchid&#233;e ou de la for&#234;t alluviale&#8230;) qui portent et d&#233;fendent des valeurs (&#233;conomiques, &#233;cologiques, esth&#233;tiques, patrimoniales, industrielles, etc.).D&#232;s lors, de nouveaux collectifs prennent forme autour d&#8217;enjeux communs (les inondations, la qualit&#233; de l&#8217;eau, le d&#233;veloppement du transport&#8230;), s&#8217;organisent en coalitions &#233;volutives, &#233;laborent des &#171; visions &#187; du fleuve, plus ou moins &#233;rig&#233;es en &#171; projet &#187; (Pinson, 2009), le construisant ainsi en &#171; bien commun &#187;. Dans ce cadre, les questions de la recherche se d&#233;placent du c&#244;t&#233; de la &#171; gouvernance &#187; de ce grand territoire. Cette notion, n&#233;e dans les milieux &#233;conomiques anglo-saxons, a largement migr&#233; dans la sph&#232;re politique (Dujardin, 2007) et a connu un large succ&#232;s dans la sph&#232;re publique &#8211; y compris celle de la recherche &#8211; &#224; partir des ann&#233;es 1990, par sa capacit&#233; &#224; int&#233;grer d&#8217;autres enjeux que ceux du &#171; seul &#187; gouvernement et du contr&#244;le du territoire : la pluralisation des acteurs, leur organisation en coalition(s) et/ou en r&#233;seau(x), la construction d&#8217;une capacit&#233; d&#8217;action collective pour peser sur le devenir du(des) territoire(s) et son &#233;ventuel c&#244;t&#233; &#171; sombre &#187; (ill&#233;galismes, client&#233;lisme, trafics mais aussi &#171; fiction contractualiste &#187; pour reprendre les termes de P. Dujardin).&#160;Dans ce cadre, le fleuve Rh&#244;ne est &#224; la fois un territoire appr&#233;hend&#233; et r&#233;gi par des programmes de politiques publiques, un territoire gouvern&#233; par de nombreux acteurs &#171; en n&#233;gociation &#187; et un espace avec (Veschambre, 2004) lequel s&#8217;exercent, s&#8217;agencent et s&#8217;actualisent des pratiques sociales, politiques et &#233;conomiques plus ou moins sp&#233;cifiques. &#201;tudier le Rh&#244;ne contemporain consiste donc &#224; op&#233;rer un croisement des questions relatives &#224; la construction des questions publiques, aux processus identitaires, &#224; l&#8217;organisation de collectifs, &#224; l&#8217;analyse des valeurs qui r&#233;gissent les actions, ceci dans un contexte de changement de r&#233;f&#233;rentiel d&#8217;action concr&#233;tis&#233; par l&#8217;injonction incontournable &#224; pratiquer le d&#233;veloppement durable.Le fleuve en contexteLe fleuve Rh&#244;ne a connu de profonds bouleversements depuis la mise en chantier de son am&#233;nagement (Pritchard, 2011). Sa gestion sous l&#8217;autorit&#233; unique de la CNR a gliss&#233; peu &#224; peu vers une gestion &#224; responsabilit&#233;s partag&#233;es. Aujourd&#8217;hui, le Rh&#244;ne am&#233;nag&#233; est aussi &#233;quip&#233; par des infrastructures d&#8217;am&#233;nit&#233;s urbaines, de loisirs, de tourisme et de d&#233;couverte patrimoniale et culturelle qui s&#8217;ins&#232;rent dans d&#8217;autres projets, &#233;labor&#233;s et g&#233;r&#233;s par des acteurs qui deviennent ainsi &#171; parties prenantes &#187; de la gestion du fleuve. La r&#233;appropriation tant souhait&#233;e par l&#8217;Ethnop&#244;le qu&#8217;est la Maison du Fleuve Rh&#244;ne, est aujourd&#8217;hui en marche.Pour autant, le devenir des fleuves, au c&#339;ur de dynamiques multiples et parfois contradictoires, est fortement soumis &#224; des enjeux de soci&#233;t&#233; concernant :Des enjeux environnementaux, entre autres, la gestion de la ressource en eau, le changement climatique, les risques et notamment les enjeux li&#233;s aux diverses pollutions, etc.Des enjeux &#233;conomiques et politiques : les mutations des activit&#233;s li&#233;es au fleuve (agriculture, transport fluvial et aussi industrie chimique et fili&#232;re nucl&#233;aire) et de l&#8217;&#233;conomie fluviale dans son ensemble, les r&#233;f&#233;rentiels de gestion publique (Muller, 2003) et la configuration des politiques publiques, l&#8217;insertion dans les logiques capitalistes (Pritchard, 2012) et partant la question renouvel&#233;e du d&#233;veloppement territorial.Des enjeux soci&#233;taux : le rapport des soci&#233;t&#233;s globales et locales &#224; la &#171; nature &#187; et ses &#233;volutions, le renouvellement de l&#8217;int&#233;r&#234;t des villes pour les cours d&#8217;eau qui les traversent, les dynamiques d&#8217;usage qui le saisissent comme un &#233;l&#233;ment naturel, un espace de loisirs de plein air et/ou un patrimoine qu&#8217;il convient de pr&#233;server, parfois de restaurer pour le transmettre aux g&#233;n&#233;rations futures&#8230;De mani&#232;re transversale, la question du d&#233;veloppement durable atteste sans doute d&#8217;un &#171; changement de fond quant &#224; la fa&#231;on qu&#8217;avaient les soci&#233;t&#233;s modernes (et de &#171; Progr&#232;s &#187;) de se repr&#233;senter leur place dans le temps &#187; (Micoud, Morel Journel, 2011 : 410). Sans pr&#233;juger du sens de la notion, des chercheurs en d&#233;fendent une approche pragmatique, destin&#233;e &#224; saisir et analyser ce dont cet &#233;nonc&#233; t&#233;moigne et ce qu&#8217;il change en mati&#232;re de gestion du fleuve. Le renouveau du transport fluvial se nourrit, entre autres, de sa capacit&#233; &#224; constituer une solution alternative aux voies routi&#232;res embouteill&#233;es et productrices de pollutions consid&#233;rables.Le fleuve, sa d&#233;finition, son appr&#233;hension et ses modalit&#233;s de gouvernement et de gestion, sont ainsi mis en tension par ces mutations et &#233;volutions.L&#8217;offre de recherche dans le cadre du doctorat CIFREEn 2007, l&#8217;&#201;tat, les R&#233;gions Bourgogne, Franche-Comt&#233;, Rh&#244;ne-Alpes, Provence-Alpes-C&#244;te-d&#8217;Azur, Languedoc-Roussillon, la Compagnie Nationale du Rh&#244;ne, Voies Navigables de France, l&#8217;Agence de l&#8217;Eau, l&#8217;ADEME signent le Plan Rh&#244;ne 2007-2013, con&#231;u comme &#171; un grand projet partag&#233; de d&#233;veloppement durable &#187;.Le Plan Rh&#244;ne r&#233;pond &#224; une triple ambition :Concilier pr&#233;vention des inondations et pressions du d&#233;veloppement en zone inondable ;Respecter et am&#233;liorer le cadre de vie des riverains du fleuve ;Assurer un d&#233;veloppement &#233;conomique p&#233;renne.Il s&#8217;organise autour de six volets th&#233;matiques : Patrimoine et culture ; Inondations ; Qualit&#233; des eaux, ressource et biodiversit&#233; ; Energie ; Transport fluvial et Tourisme.Ce Plan constitue le premier projet ambitieux &#224; l&#8217;&#233;chelle du territoire lin&#233;aire du fleuve, rassemblant l&#8217;ensemble des parties prenantes de la gestion du bassin fluvial autour d&#8217;un programme qui se veut transversal. Cette politique publique s&#8217;inscrit dans une dynamique plus g&#233;n&#233;rale qui est celle de la gouvernance des bassins fluviaux (pr&#233;occupation partag&#233;e par un grand nombre d&#8217;acteurs de la voie d&#8217;eau).Le premier Plan Rh&#244;ne (2007-2013) a g&#233;n&#233;r&#233; une prise de conscience et des mobilisations de grande ampleur. D&#8217;un point de vue th&#233;matique, la r&#233;appropriation du fleuve en ville (&#224; l&#8217;image des &#171; Berges du Rh&#244;ne &#187; &#224; Lyon, renouvel&#233;es &#224; partir de 2005, ou du projet en cours sur les quais de Sa&#244;ne) est ainsi devenue centrale dans les politiques urbaines &#233;labor&#233;es par les agglom&#233;rations riveraines. Toute ville fluviale doit &#234;tre pourvue aujourd&#8217;hui de son &#171; waterfront &#187; dont l&#8217;am&#233;nagement est associ&#233; au retour d&#8217;une part de nature au c&#339;ur d&#8217;un monde artificialis&#233;, &#224; une forme d&#8217;alt&#233;rit&#233; propice &#224; la m&#233;ditation, &#224; un horizon ouvert&#8230; autant d&#8217;&#233;l&#233;ments&#160; &#171; vertueux &#187; dans le contexte de politiques urbaines dites &#171; de l&#8217;offre &#187;, largement destin&#233;es &#224; favoriser le positionnement des villes dans la comp&#233;tition urbaine accrue.Mais un fleuve ne peut pas &#234;tre abord&#233; seulement par tel ou tel point de son lin&#233;aire ; il coule d&#8217;amont en aval entra&#238;nant des solidarit&#233;s sp&#233;cifiques plus ou moins actualis&#233;es. Le fleuve, d&#233;fini par le Plan Rh&#244;ne comme corridor &#233;cologique par exemple, pose la question des &#233;chelles pertinentes de son appr&#233;hension et partant de sa gestion. Quelles sont les limites du corridor ? Pour quels objectifs ? Pour quels collectifs ? Quelles sont les instances mobilis&#233;es et/ou cr&#233;&#233;es et comment leurs comp&#233;tences sont-elles articul&#233;es (ou non) avec d&#8217;autres interventions sur le fleuve ?La complexit&#233; du &#171; grand territoire &#187; que constitue le fleuve en fait un objet particuli&#232;rement stimulant pour une recherche mettant &#224; l&#8217;&#233;preuve la notion de &#171; gouvernance &#187; du point de vue de la science politique, de la g&#233;ographie et de l&#8217;am&#233;nagement ou de la sociologie. La recherche doctorale trouvera ainsi des aliments du c&#244;t&#233; de la r&#233;flexion conduite par P. Dujardin sur la &#171; gouvernance &#187;, notion d&#233;sormais inscrite dans le langage politique et nourrie &#171; aux sources composites du lib&#233;ralisme anglais, de la philosophie politique de l&#8217;Europe continentale [et] du christianisme social &#187; (Dujardin, 2007 : 25).Ainsi, compte tenu des &#233;l&#233;ments de contexte et l&#8217;opportunit&#233; que repr&#233;sente l&#8217;&#233;ch&#233;ance du premier Plan Rh&#244;ne, la Maison du fleuve Rh&#244;ne et ses partenaires souhaitent&#160; pouvoir accompagner une th&#232;se portant sur la gouvernance des bassins fluviaux, en s&#8217;int&#233;ressant plus particuli&#232;rement au dispositif du Plan Rh&#244;ne, le temps de la recherche doctorale se situant &#224; l&#8217;articulation du premier et du second Plan Rh&#244;ne (en cours de d&#233;finition) :Qu&#8217;a produit et que produit le Plan Rh&#244;ne?Ouvre-t-il un champ d&#8217;expression et d&#8217;action &#224; de nouveaux acteurs et &#224; de nouvelles probl&#233;matiques ? Permet-il de cr&#233;er ou de renouveler des capacit&#233;s d&#8217;action collective ? Le cas &#233;ch&#233;ant, quels sont les territoires mobilis&#233;s ? Et quels sont ceux qui ne le sont pas ? Pourquoi ?Est-il source d&#8217;innovations, de tensions entre acteurs, de comp&#233;tition ou de nouvelles alliances ?Qu&#8217;en est-il de la DCE et des diff&#233;rentes formes de r&#233;glementation qui s&#8217;imposent sans que leurs r&#233;f&#233;rentiels ne soient n&#233;cessairement explicit&#233;s et/ou discut&#233;s ?Au fond, il s&#8217;agit d&#8217;interroger le Plan Rh&#244;ne en tant qu&#8217;exp&#233;rience de gestion concert&#233;e et d&#8217;en analyser les acteurs, leurs logiques d&#8217;action, leurs modalit&#233;s d&#8217;articulation, les (re)d&#233;finitions du &#171; bien commun &#187; et partant les innovations potentielles &#224; l&#8217;&#339;uvre dans ces mutations de gouvernance du fleuve.Un des r&#233;sultats attendus de cette recherche doctorale sur la gouvernance des bassins fluviaux permettra de d&#233;velopper les conditions d&#8217;une comparaison entre le Rh&#244;ne et un autre fleuve, comparaison qui ne pourra se d&#233;velopper qu&#8217;une fois reconnue et analys&#233;e la singularit&#233; du Rh&#244;ne dans sa &#171; construction &#187; et ses modalit&#233;s de gouvernance.Conditions d'emploi et de r&#233;mun&#233;rationLe doctorat se d&#233;roulera au sein du laboratoire Environnement, Ville, Soci&#233;t&#233; (UMR 5 600) &#8211; composante Isthme &#8211; Universit&#233; Jean Monnet St Etienne.Le(la) candidat(e), accueilli(e) au sein de l&#8217;&#233;quipe de la Maison du fleuve Rh&#244;ne (Givors), b&#233;n&#233;ficiera pour conduire cette recherche doctorale d&#8217;un environnement et de r&#233;seaux, fruits de l&#8217;exp&#233;rience et de l&#8217;histoire de la Maison du fleuve Rh&#244;ne.Le doctorant sera encadr&#233; par un conseil scientifique compos&#233; de :Repr&#233;sentants du Plan Rh&#244;ne (R&#233;gion Rh&#244;ne-Alpes et Etat)Repr&#233;sentants de la DRAC Rh&#244;ne-AlpesRepr&#233;sentants du monde universitaire (Lyon et St Etienne)Repr&#233;sentants de l&#8217;Agence de l&#8217;Eau Rh&#244;ne M&#233;diterran&#233;e et CorseRepr&#233;sentants d&#8217;autres bassins fluviaux fran&#231;aisRepr&#233;sentants de la Maison du fleuve Rh&#244;neLe(la) candidat(e) devra imp&#233;rativement r&#233;sid&#233; dans la m&#233;tropole Lyon-St Etienne pour &#234;tre au plus proche des diff&#233;rents acteurs.La dur&#233;e du contrat est de 3 ans&#160;; la r&#233;mun&#233;ration brute annuelle est de 28 000 &#8364;Modalit&#233;s d'&#233;valuation&#160;Le candidat sera pr&#233;-s&#233;lectionn&#233; sur la base de son dossier par les membres du conseil d'orientation scientifique de la Maison du fleuve Rh&#244;ne compos&#233; d'universitaires des diff&#233;rentes disciplines concern&#233;es.Les candidats pr&#233;-s&#233;lectionn&#233;s seront auditionn&#233;s par ce m&#234;me conseil d'orientation qui d&#233;cidera du choix final.La Maison du fleuve Rh&#244;ne o&#249; il aura son poste de travail lui fournira les moyens n&#233;cessaires &#224; sa recherche (bureau, ordinateur, acc&#232;s &#224; la documentation...).&#160;Conditions de candidatureLe dossier de candidature est ins&#233;r&#233; en pi&#232;ce jointe.Il est compos&#233; de :un CVune pr&#233;sentation des activit&#233;s scientifiquesune liste des publicationsune lettre de motivationIl doit &#234;tre retourn&#233; par voie postale et courrier &#233;lectronique &#224;&#160;St&#233;phanie BeaucheneMaison du fleuve Rh&#244;ne1, Place de la Libert&#233;69 700 Givors04 72 49 18 14 / 06 80 63 08 10stephanie.beauchene@maisondufleuverhone.orgavant le 20 septembre 2013.Autre contactGilles Armani &#8211; 04 72 49 18 07gilles.armani@maisondufleuverhone.orgBibliographie sur le fleuve Rh&#244;neSite de la &#171; Banque de donn&#233;es fleuve patrimoine &#187; de la MdfR :&#160;http://www.banquededonneesfleuvepatrimoine.fr/Site du Plan Rh&#244;ne :&#160;http://www.planrhone.fr/front/index.phpBibliographie g&#233;n&#233;raleBravard, J.-P., Cl&#233;mens, A. (coord.) (2008) Le Rh&#244;ne en cent questions, Zone Atelier Bassin du Rh&#244;ne, http://www.graie.org/zabr/index.htmFaucher, D. (1968) L'homme et le Rh&#244;ne: g&#233;ographie humaine,Paris, Gallimard.Giandou, A. (1999) La Compagnie Nationale du Rh&#244;ne (1933-1998), Histoire d&#8217;un partenaire r&#233;gional de l&#8217;Etat, Grenoble, Presses Universitaires de Grenoble.Maison du fleuve Rh&#244;ne (collectif) (2006) Le Rh&#244;ne, un fleuve en devenir, Givors, Editions MdfR.Pelosato, A. (1991) Au fil du Rh&#244;ne, histoire d&#8217;&#233;cologie (1971 &#8211; 1991), Paris, Editions Messidor.Lopez, C. (2008), Le fluvio-maritime ; quelle pertinence socio-&#233;conomique pour l' axe Rh&#244;ne-Sa&#244;ne ? Universit&#233; Lyon 2, Th&#232;se en sciences &#233;conomiques et de gestion.Veschambre, V. (2004) &#171; Penser l&#8217;espace comme dimension de la soci&#233;t&#233;. Pour une g&#233;ographie sociale de plain-pied avec les sciences sociales &#187;, in S&#233;chet, R., Veschambre, V. (dir.) Penser et faire la g&#233;ographie sociale. Contribution &#224; une &#233;pist&#233;mologie de la g&#233;ographie sociale, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, p. 211-227.Fleuve et am&#233;nagement du territoireAgence d&#8217;urbanisme (1991) Le Plan bleu : sch&#233;ma d&#8217;am&#233;nagement des berges du Rh&#244;ne et de la Sa&#244;ne, Lyon.Beauch&#234;ne, S. (2002), Fleuve patrimoine et d&#233;veloppement territorial. Le Rh&#244;ne, un projet pour le Grand Sud Est, Givors, Editions MdfR.Beauch&#234;ne,S. (2006)Les fleuves dans le processus de m&#233;tropolisation de l&#8217;agglom&#233;ration lyonnaise, Givors, Editions MdfR.Bonin, S. (2007) &#171; Fleuves en ville : enjeux &#233;cologiques et projets urbains &#187;, in STRATES, 13, http://strates.revues.org/5963Cottet-Dumoulin, L. (1999) &#171; Processus de requalification d&#8217;un espace &#171; naturel &#187; en marge d&#8217;une agglom&#233;ration. Le cas des &#238;les du Rh&#244;ne aval au sud de Lyon &#187;, in Le Monde alpin et rhodanien, 1er et 3e trimestre 1999, pp175 &#224; 192.Debardieux, B., Vanier, M. (2002) Ces territorialit&#233;s qui se dessinent, Edition de l&#8217;Aube, DATAR.L&#233;vy, J., Lussault, M. (dir.) (2003) Dictionnaire de la g&#233;ographie et de l&#8217;espace des soci&#233;t&#233;s, Belin, Paris.Micoud, A. (2000) &#171; Entre Loire et Rh&#244;ne. Les &#234;tres naturels qui nous lient &#187;, in Ce qui nous relie, Micoud, A., Peroni, M. (Ed.), La Tour d'Aigues, Ed. de l'Aube, 2000, pp. 227-237.Palu, P. (1996) Le &#171; patrimoine naturel &#187; comme mode de gestion d&#8217;un paradoxe, in Lamy, Y. (dir.), L&#8217;Alchimie du Patrimoine. Discours et Politiques, Bordeaux, Ed. de la Maison des Sciences de l&#8217;Homme d&#8217;Aquitaine.Pritchard, S. B. (2011) Confluence. The Nature of Technology and the Remaking of the Rh&#244;ne, Harvard Historical Studies 172, Harvard University Press.Pritchard, S. B. (2012) &#8220;From hydroimperialism to hydrocapitalism: &#8216;French&#8217; hydraulics in France, North Africa, and beyond&#8221;, Social Studies of Science August 2012 42:591-615.Van Tilbeurgh, V. et Le D&#251;-Blayo, L. (2009) &#171; Le r&#244;le des collectivit&#233;s territoriales dans l&#8217;adaptation des enjeux environnementaux globaux &#224; l&#8217;&#233;chelle locale &#187;, in Vertigo hors s&#233;rie n&#176; 6, http://vertigo.revues.org/8977Politiques publiques et gouvernanceCallon, M., Lascoumes, P., Barthe, Y. (2001) Agir dans un monde incertain, essai sur la d&#233;mocratie technique, Paris, Seuil.Dujardin, P. (2007) Les temps de la gouvernance. Consid&#233;rations sur les usages d&#8217;un terme &#171; &#224; la mode &#187;, Grand Lyon Prospective.Guilhaudin, P. (1992) &#171; Le Rh&#244;ne : quels objectifs de gestion ? Pr&#233;sentation du Plan d'Action Rh&#244;ne / The Rh&#244;ne : what management goals ? Presentation of the Rh&#244;ne Action Plan &#187;, Revue de g&#233;ographie de Lyon, volume 67 num&#233;ro 67-4, p. 293-298.Jouve, B. et al. (dir.)(2001) La r&#233;gion, laboratoire politique. Une radioscopie de Rh&#244;ne-Alpes, Paris, La D&#233;couverte, Recherches.Muller, P. (2003) Les politiques publiques, Paris, PUF, Que-Sais-Je.DIREN Rh&#244;ne Alpes, D&#233;l&#233;gation de bassin Rh&#244;ne M&#233;diterran&#233;e (2005) Projet Plan Rh&#244;ne. Document provisoire.La question environnementale et le d&#233;veloppement durableB&#233;al,V., Gauthier, M. et Pinson, G. (dir.) (2011), Le d&#233;veloppement durable changera-t-il la ville ? Saint-Etienne, Publications de l&#8217;Universit&#233; de Saint-Etienne.Barth&#233;l&#233;my, C. et Souchon, Y. (2009) &#171; La restauration &#233;cologique du fleuve Rh&#244;ne sous le double regard du sociologue et de l'&#233;cologue &#187;, in Natures, Sciences et Soci&#233;t&#233;s, 17, 113-121.Fruget, J.-F.Dessaix, J. (2003) &#171; Changements environnementaux, d&#233;rives biologiques et perspectives de restauration du Rh&#244;ne fran&#231;ais apr&#232;s 200 ans d&#8217;influences anthropiques &#187;, in Vertigo, vol. 4, n&#176; 3, http://vertigo.revues.org/3832Jollivet, M. (2001) Le d&#233;veloppement durable, de l&#8217;utopie au concept, De nouveaux chantiers pour la recherche, Paris, Elsevier.Lafaye C., Th&#233;venot L., (1993) &#171; Une justification &#233;cologique ? Conflits dans l&#8217;am&#233;nagement de la nature &#187;, in Revue fran&#231;aise de sociologie XXXIV.Latour, B. (1999) Politiques de la nature, Comment faire entrer les sciences en d&#233;mocratie, Paris, Editions La d&#233;couverte &#38; Syros.L&#233;v&#234;que, C. et al. (2000) &#171; Les zones ateliers, des dispositifs pour la recherche sur l&#8217;environnement et les anthroposyst&#232;mes &#187;, Nature Science et soci&#233;t&#233;, Vol. 8, n&#176;4, p. 44-52.L&#233;v&#234;que, C. et al. (2003) &#171; L&#8217;anthroposyst&#232;me : entit&#233; structurelle et fonctionnelle des interactions soci&#233;t&#233;s-milieux &#187;, in L&#233;v&#234;que, C. et van der Leeuw, S., Quelles natures voulons-nous ? Pour une approche socio-&#233;cologique du champ de l&#8217;environnement, Paris, Elsevier.L&#233;v&#234;que, C. et van der Leeuw S. (2003) Quelle nature voulons-nous ? Pour une approche socio-&#233;cologique de champ de l&#8217;environnement, Paris, Elsevier.Micoud, A. et Morel Journel, C. (2011) &#171; L&#8217;expression &#171; ville durable &#187; est-elle appel&#233;e &#224; durer ? &#187;, in B&#233;al,V., Gauthier, M. et Pinson, G. (dir.) (2011), Le d&#233;veloppement durable changera-t-il la ville ? Saint-Etienne, Publications de l&#8217;Universit&#233; de Saint-Etienne, p. 409-413.Ost, F. (2003) La nature hors la loi, l&#8217;&#233;cologie &#224; l&#8217;&#233;preuve du droit, Paris, La D&#233;couverte/Poche.Perceptions socialesArmani, G. et Vincent A. (2002) Moyenne vall&#233;e du Rh&#244;ne. Le fleuve catalyseur d&#8217;une identit&#233; attractive : cr&#233;er une dynamique patrimoniale dans la moyenne vall&#233;e du Rh&#244;ne, Givors, Editions MdfR.Armani, G. (2004) Programme de restauration hydraulique et &#233;cologique du Haut-Rh&#244;ne, Suivi du volet socio-&#233;conomique 2004-2008. Etat des Lieux, Givors, Editions MdfR.Beauch&#232;ne, S. (2005) Tous pour l&#8217;eau. Analyse qualitative des connaissances, pratiques, opinions relatives &#224; l&#8217;eau et sa gestion, Givors, Editions MdfR.Beauch&#232;ne, S. (2009) Observation sociale du fleuve. Culture de l&#8217;eau et du cours d&#8217;eau, rapport de synth&#232;se, Givors, Editions MdfR.Cottet, M., Honegger, A. et Piegay, H. (2008) &#171; Comprendre la perception sociale des paysages de bras morts : un pr&#233;alable aux projets de restauration &#233;cologique &#187;, soumis &#224; la revue Norois.Hilbert, N. (2008) Gestion des milieux remarquables et adh&#233;sion du public, Universit&#233; Lyon 3, M&#233;moire de master &#171; Ing&#233;nierie de l&#8217;espace rural &#187;, Honegger, A. (dir.), 2 tomes.Honegger, A. et Vincent, A. (dir.) () L&#8217;Observation Sociale du Fleuve. Actualit&#233;s et perspectives, S&#233;minaire d&#8217;&#233;changes de la ZABR, Givors, Maison du fleuve Rh&#244;ne, 20 mars 2008. cf: www.graie.org/za br / ind ex.htmMonneret, M.-C. (2003) Processus de valorisation, d&#233;valorisation, mise en valeur : le Rh&#244;ne et autres objets dits de nature, Givors, Editions MdfR.Troger,K. (2004) Fleuve patrimoine. Projet de mise en valeur de l&#8217;univers fluvial, Givors, Editions MdfR.