{"word_count": 1001, "character_count": 8382}
Pr&#233;sentationDans la continuit&#233; de l&#8217;atelier &#171; Entre Moscou et l&#8217;Europe : les partis communistes europ&#233;ens de 1945 &#224; aujourd&#8217;hui &#187;, qui a eu lieu en juin 2012 au centre Marc Bloch (CMB) &#224; Berlin, le centre Marc Bloch de Berlin, le Zentrum f&#252;r Zeithistorische Forschung de Potsdam et l&#8217;&#214;sterreischiche Akademie der Wissenschaften &#224; Vienne organisent un atelier de recherche intitul&#233; &#171; Entre Europe de l&#8217;Est et Europe de l&#8217;Ouest ? Les partis communistes d&#8217;Europe de l&#8217;Ouest pendant la derni&#232;re d&#233;cennie de la guerre froide &#187;. Cette manifestation s'adresse aux doctorants, post-doctorants et sp&#233;cialistes de la recherche sur le communisme. Les &#233;changes pr&#233;vus dans le cadre de cette manifestation doivent donner lieu &#224; une discussion anim&#233;e afin d&#8217;apporter de nouvelles connaissances sur ce sujet. L&#8217;objectif de cette rencontre est de servir de tremplin &#224; une recherche future et d&#8217;&#233;largir et renforcer la mise en r&#233;seau de chercheurs et de sp&#233;cialistes de cette th&#233;matique.Sujet et &#233;tat de la recherchePour les partis communistes ouest-europ&#233;ens (en particulier les plus importants), la seconde moiti&#233; des ann&#233;es soixante-dix a &#233;t&#233; avant tout marqu&#233;e par les d&#233;bats sur &#171; l&#8217;eurocommunisme &#187;.[1] Les diff&#233;rents courants r&#233;formateurs au sein du mouvement communiste r&#233;pondaient &#224; des motivations diff&#233;rentes et leurs objectifs diff&#233;raient au plus haut point. Tandis qu&#8217;&#224; cette p&#233;riode les &#233;changes s&#8217;intensifient, les diff&#233;rends deviennent de plus en plus manifestes. Aussi, l&#8217;apparition de l&#8217; &#171; eurocommunisme &#187; ne pr&#233;occupe pas seulement les communistes, mais provoque &#233;galement des r&#233;actions dans l&#8217;ordre politique occidental[2] (et ce, jusqu&#8217;aux Etats-Unis[3]) de par la possibilit&#233; d&#8217;une participation communiste dans les diff&#233;rents gouvernements.En 1979, la situation internationale s&#8217;envenime de fa&#231;on significative suite &#224; la double d&#233;cision de l&#8217;OTAN et &#224; l&#8217;invasion sovi&#233;tique en Afghanistan. En outre, en 1980-81, la situation en Pologne s&#8217;envenime consid&#233;rablement. L&#8217;Afghanistan et la Pologne sont particuli&#232;rement probl&#233;matiques pour les partis communistes d&#8217;Europe de l&#8217;Ouest.[4] Faut-il suivre aveugl&#233;ment la position de Moscou ou &#233;noncer un positionnement ind&#233;pendant, en opposition avec le PCUS ?Suite &#224; l&#8217;entr&#233;e en fonction de Michail S. Gorbatchev en tant que secr&#233;taire g&#233;n&#233;ral du PCUS en 1985, la situation en Europe change de nouveau. D&#233;sormais, le centre du &#171; communisme mondial &#187; pr&#244;ne la n&#233;cessit&#233; de r&#233;formes internes et la d&#233;tente avec l&#8217;Ouest.[5] Ce nouveau d&#233;veloppement entra&#238;ne des r&#233;actions extr&#234;mement diverses parmi les partis communistes occidentaux. Alors que certains avaient ardemment souhait&#233; les r&#233;formes de Gorbatchev, d&#8217;autres les estiment trop profondes. Dans ce contexte, il est particuli&#232;rement int&#233;ressant d&#8217;&#233;tudier &#224; quel point la politique de Gorbatchev a &#233;t&#233; influenc&#233;e par les id&#233;es eurocommunistes, les relations qu&#8217;il entretenait avec les chefs des partis occidentaux et les formes d&#8217;opposition et les coalitions en son sein qui se sont dress&#233;es sur son chemin.Les r&#233;percussions de la fin de la guerre froide et de la chute de l&#8217;empire sovi&#233;tique sur les partis communistes ouest-europ&#233;ens ont jusqu&#8217;&#224; pr&#233;sent peu fait l&#8217;objet de travaux scientifiques. Peut-on parler d&#8217;une d&#233;sagr&#233;gation d&#233;finitive ? Alors que certains partis dogmatiques perdirent de leur influence, les partis r&#233;form&#233;s poursuivirent leur processus de transformation. Cependant, certains PC fid&#232;les &#224; Moscou, comme celui du Portugal ou de Chypre, purent conserver une certaine emprise sur leurs pays respectifs. De plus, durant ces ann&#233;es, une nouvelle forme d&#8217; &#171; internationalisme &#187; apparut au niveau europ&#233;en, qui aboutit en 2004 &#224; la fondation du Parti de la Gauche Europ&#233;enne. Dans ce contexte, les partis communistes europ&#233;ens importants, ainsi que ceux de moindre importance, gagnent &#224; &#234;tre &#233;tudi&#233;s.Par ailleurs, un autre grand d&#233;fi de la seconde moiti&#233; des ann&#233;es quatre-vingts fut pos&#233; par l&#8217;approfondissement et la poursuite de l&#8217;int&#233;gration europ&#233;enne. La signature en 1986 de l&#8217;Acte unique europ&#233;en (AUE) fut le premier grand pas vers l&#8217;approfondissement de l&#8217;int&#233;gration de la Communaut&#233; Europ&#233;enne (CE) d&#8217;un point de vue politique et &#233;conomique. Comment les partis communistes y r&#233;agirent-ils ? Modifi&#232;rent-ils leur politique europ&#233;enne ?La recherche sur le r&#244;le des seuls partis communistes ouest-europ&#233;ens n&#8217;en est encore qu&#8217;&#224; ses d&#233;buts quand il s&#8217;agit de questionner cette &#171; longue d&#233;cennie &#187;. De l&#8217;apparition de l&#8217;eurocommunisme &#224; la d&#233;sagr&#233;gation de l&#8217;empire sovi&#233;tique, cet atelier interrogera le comportement des partis communistes, et particuli&#232;rement celui des partis ouest-europ&#233;ens : Comment se positionn&#232;rent-ils entre l&#8217;Est et l&#8217;Ouest et quels renouvellements et processus de transformation travers&#232;rent-ils ? En outre, il nous faudra pr&#234;ter une attention particuli&#232;re &#224; la question de la communication transnationale entre les partis. Quelles influences r&#233;ciproques existaient ? Quels d&#233;fis furent affront&#233;s ensemble ?Toutes communications portant sur les partis communistes d&#8217;Europe de l&#8217;Est et de l&#8217;Ouest durant cette longue d&#233;cennie sont les bienvenus. Une attention particuli&#232;re sera port&#233;e aux travaux interrogeant les relations inter-partisanes.L&#8217;atelier est interdisciplinaire : sciences politiques, sociologie et histoire y sont repr&#233;sent&#233;es. Au travers de cet appel &#224; contribution, douze doctorants seront invit&#233;s &#224; participer. L&#8217;atelier leur donnera la possibilit&#233; d&#8217;&#233;changer avec un grand nombre de chercheurs &#233;tablis et renomm&#233;s. Aussi, la priorit&#233; sera donn&#233;e aux doctorants lors des discussions cl&#244;turant chaque panel.[1]Pour un r&#233;sum&#233; sur l&#8217;&#8221;eurocommunisme&#8221;, voir : Silvio Pons, The rise and fall of Eurocommunism, dans : Melvyn P. Leffler/Odd Arne Westad (Hg.), The Cambridge History of the Cold War. Volume III: Endings, 45-65.[2] Voir en particulier les contributions de Nikolas D&#246;rr et de Michael Mayer, dans : Jahrbuch f&#252;r Historische Kommunismusforschung 2010.[3] Als &#220;berblick: Alessandro Brogi, Confronting America: the Cold War between the United States and the Communists in France and Italy, Chapel Hill 2011.[4] Enrico Berlinguer: After Poland. Towards a new internationalism, London 1982.[5] Archie Brown, The Gorbachev Factor, Oxford 1996.Modalit&#233;s de participationDate limite d&#8217;envoi : 22 septembre 2013Les propositions de communication, comportant un titre et un r&#233;sum&#233; de 500 mots maximum, sont &#224; adresser au format PDF et Word, accompagn&#233;s d&#8217;un CV, &#224; l&#8217;adresse suivante : denoyer@cmb.hu-berlin.deLes postulants seront avis&#233;s de la s&#233;lection de leur proposition avant la fin du mois de septembre 2013.Les communications seront de 15 minutes.Langues : allemand et anglais.Les frais de transport et d&#8217;h&#233;bergement seront pris en charge.Comit&#233; d&#8217;organisationAur&#233;lie Denoyer (Centre Marc Bloch, Berlin),Nikolas D&#246;rr (ZZF, Berlin),Maximilian Graf (INZ, &#214;AW, Vienne)et Karlo Ruzicic-Kessler (INZ, &#214;AW, Vienne)Comit&#233; scientifiqueAur&#233;lie Denoyer (Centre Marc Bloch),Nikolas D&#246;rr (Zentrum f&#252;r Zeithistorische Forschung),Maximilian Gr&#228;f (&#214;sterreichische Akademie der Wissenschaften)