{"word_count": 1056, "character_count": 9241}
ArgumentaireLa d&#233;sindustrialisation de certaines grandes &#233;conomies d&#233;velopp&#233;es (Etats-Unis, Grande- Bretagne et France notamment) est aujourd&#8217;hui sur le devant de la sc&#232;ne politique et m&#233;diatique. En quelques ann&#233;es, nous sommes pass&#233;s de la fiction d&#8217;une soci&#233;t&#233; &#171;&#160;post-industrielle&#160;&#187; et singuli&#232;rement d'un syst&#232;me &#233;conomique &#171;&#160;sans usines&#160;&#187;, centr&#233; d&#8217;un c&#244;t&#233; sur les activit&#233;s de conception et de marketing et de l&#8217;autre sur le d&#233;veloppement des activit&#233;s de service (&#171;&#160;la nouvelle &#233;conomie&#160;&#187;) &#224; une r&#233;habilitation de la place de l'industrie. Il est en effet d&#233;sormais admis que la sp&#233;cialisation industrielle pr&#233;sente des avantages sur le plan macro&#233;conomique que ne permet pas une soci&#233;t&#233; largement sp&#233;cialis&#233;e dans les services : des gains de productivit&#233; &#233;lev&#233;s, des niveaux de qualification sup&#233;rieurs, des salaires plus &#233;lev&#233;s, des effets d'entra&#238;nement sur le syst&#232;me productif plus importants...En d&#233;pit de cette prise de conscience, la crise actuelle contribue &#224; accentuer la d&#233;sindustrialisation. En France, certains aspects structurels ont jou&#233; d&#233;favorablement &#224; l&#8217;adaptation de l&#8217;&#233;conomie &#224; la mondialisation de la production et des march&#233;s : la taille des entreprises (une distribution bipolaire avec un tr&#232;s grand nombre de TPE d'un c&#244;t&#233;, de grands groupes multinationaux de l'autre et une insuffisance d'entreprises de taille interm&#233;diaire), des relations entre les groupes et leurs sous-traitants peu coop&#233;ratives, des donneurs d'ordre qui font peser les contraintes de co&#251;t sur les PME&#8230; La France est depuis longtemps relativement peu sp&#233;cialis&#233;e et se positionne sur des segments d'un niveau technologique moyen. Elle se trouve &#171;&#160;prise en &#233;tau &#187;, confront&#233;e &#224; la concurrence par les prix op&#233;r&#233;e par les nouveaux pays industriels sur des gammes moyennes d&#8217;une part et &#224; une concurrence hors prix, li&#233;e &#224; des facteurs de comp&#233;titivit&#233; hors co&#251;ts (r&#233;putation, services connexes, innovation, qualit&#233;) avec des pays sp&#233;cialis&#233;s dans le haut de gamme d&#8217;autre part.Un des &#233;l&#233;ments fr&#233;quemment point&#233; tient &#233;galement aux difficult&#233;s de financement&#160; (difficult&#233; d&#8217;acc&#232;s au cr&#233;dit des PME et au financement de l'innovation, financements de march&#233; peu d&#233;velopp&#233;s pour les PME et ETI&#8230;). Ces difficult&#233;s renvoient aux relations complexes entre la sph&#232;re financi&#232;re et la sph&#232;re industrielle et, en France, &#224; un mauvais appariement entre une &#233;pargne &#233;lev&#233;e et des institutions financi&#232;res peu tourn&#233;es vers le financement des activit&#233;s industrielles.Une industrie performante d&#233;pend de ses caract&#233;ristiques institutionnelles et notamment de celles qui ont un impact sur les liens entre finance et industrie, non seulement sur la question du financement des activit&#233;s mais aussi parce que ces liens influencent la nature de la sp&#233;cialisation et les formes d'organisation de la production d'une &#233;conomie.Une premi&#232;re &#233;dition de ce colloque en 2009, avait permis de mettre en perspective historique l'impact des institutions financi&#232;res sur l'&#233;conomie et plus particuli&#232;rement sur l'industrie. Les points de vue d'&#233;conomistes et d'historiens dans les domaines de la finance ou de l'industrie ont notamment permis de montrer&#160;:d'une part que la finance avait toujours eu deux faces, une face sp&#233;culative et une face de contribution positive &#224; la dynamique &#233;conomique,d'autre part, que la transformation des liens entre les deux domaines est marqu&#233;e par le renforcement de la financiarisation&#160;: d&#233;veloppement conjoint du poids des activit&#233;s financi&#232;res dans l&#8217;&#233;conomie et de la financiarisation des strat&#233;gies des groupes industriels.Cette nouvelle &#233;dition ambitionne de faire dialoguer des chercheurs en &#233;conomie et en sciences sociales (sociologie, sciences politiques, sciences de gestion) et des acteurs politiques et &#233;conomiques de la r&#233;gion Rh&#244;ne-Alpes, sur le th&#232;me des relations entre la finance et l&#8217;industrie. En effet, la recherche acad&#233;mique et la sp&#233;cialisation qu&#8217;elle impose porte souvent sur ces domaines de mani&#232;re s&#233;par&#233;e alors que la crise actuelle montre &#224; quel point ces deux &#171;&#160;secteurs de l&#8217;&#233;conomie&#187; sont interd&#233;pendants et combien un regard interdisciplinaire s&#8217;av&#232;re n&#233;cessaire pour analyser cette interd&#233;pendance.A l&#8217;heure o&#249; on semble red&#233;couvrir surtout dans les &#171;&#160;anciennes &#233;conomies industrialis&#233;es&#160;&#187;, l&#8217;importance d&#8217;une industrie performante pour la prosp&#233;rit&#233; d&#8217;une &#233;conomie, les questions du financement, de la gouvernance et de la strat&#233;gie des entreprises industrielles sont essentielles. Les liens entre la finance et l&#8217;industrie semblent ainsi plus que jamais devoir &#234;tre analys&#233;s th&#233;oriquement et empiriquement.En outre, il ne faut pas s&#8217;arr&#234;ter &#224; la seule affirmation selon laquelle, les entreprises et l&#8217;industrie en g&#233;n&#233;ral n&#233;cessitent des financements cons&#233;quents, il faut &#233;tudier l&#8217;affectation et l&#8217;utilisation des ressources financi&#232;res par les entreprises. Dans quelle mesure les financements apport&#233;s aux entreprises contribuent-ils au d&#233;veloppement des exportations, &#224; la cr&#233;ation d&#8217;emplois, &#224; l&#8217;&#233;mergence d&#8217;activit&#233;s innovantes et &#224; la transition vers une croissance verte&#160;? Comment les politiques industrielles, r&#233;duites pendant plusieurs d&#233;cennies &#224; la politique de concurrence, sont reformul&#233;es pour prendre en compte les d&#233;fis d&#8217;aujourd&#8217;hui&#160;? une r&#233;flexion sur le r&#244;le des banques et des march&#233;s y tient-elle une place&#160;?Ce colloque abordera les th&#232;mes suivants :Les analyses th&#233;oriques &#233;conomique et sociologique des liens entre l&#8217;industrie et la financeL'organisation, le fonctionnement et le financement de fili&#232;res industrielles sp&#233;cifiques (automobile, chimie, luxe, nano technologies &#8230;) ; la cr&#233;ativit&#233; industrielle et financi&#232;re (design industriel, innovation, innovations financi&#232;res)Les enjeux sp&#233;cifiques d&#8217;une transformation des liens finance-industrie&#160;: m&#233;canismes macro &#233;conomiques &#224; l'&#339;uvre, transition vers une &#233;conomie &#171;&#160;verte&#160;&#187;, financement de PME innovantes, cr&#233;ation d&#8217;emplois, nouveaux produits/servicesPolitiques publiques&#160;: nature et coh&#233;rence des politiques publiques vis &#224; vis de l&#8217;industrie et vis &#224; vis de la finance;&#160; &#233;chelle des politiques publiques (r&#233;gionales, nationales, europ&#233;enne), comparaison internationales, politique industrielle europ&#233;enne.Modalit&#233;s de soumissionLes projets de communication devront parvenir sous la forme d&#8217;un r&#233;sum&#233; de 2 pages maximum (8 000 caract&#232;res espaces compris) accompagn&#233; de vos coordonn&#233;es.Les propositions sont &#224; envoyer &#224; :Mail : finance-indus@sciencesconf.orgAdresse : TRIANGLE -ISH14 av. BERTHELOT69363 Lyon CEDEX 07T&#233;l : 04 72 72 64 07&#160;Fax : 04 72 72 65 55Les langues officielles de la conf&#233;rence seront le fran&#231;ais et l&#8217;anglais, les communications &#233;crites pouvant &#234;tre dans les deux langues.Les organisateurs envisagent la possibilit&#233; d&#8217;organiser certaines sessions enti&#232;rement en anglais en fonction de la nationalit&#233; des intervenants.&#192; l&#8217;issue du colloque, une s&#233;lection d&#8217;articles par le comit&#233; scientifique fera l&#8217;objet de publications dans des num&#233;ros sp&#233;ciaux de revues.CalendrierDate limite d&#8217;envoi des propositions&#160;: 5 avril 2013Date de r&#233;ponse des organisateurs&#160;: 15 mai 2013Date limite d&#8217;envoi de la version finale de la communication&#160;: 10 septembre 2013Date du colloque : 17 et 18 octobre 2013 (Lyon)Comit&#233; scientifique (en cours de constitution)Richard Arena (GREDEG, Nice)V&#233;ronique Dutraive (TRIANGLE, Lyon 2)Val&#233;rie Revest (TRIANGLE, Lyon 2)Dominique Chabert (Lyon 2)Ludovic Frobert (TRIANGLE, CNRS)Carlota Perez (Tallin)Angelo Riva (EBS- Paris, IDHE)Benjamin Coriat (CEPN, Paris 13)Mariana Mazzucato (SPRU, Sussex, R.U.)Andr&#233; Cartapanis (IEP Aix en Provence)Paul Lagneau-Ymonet (IRISSO, Paris-Dauphine)Patrick Artus (&#233;tudes &#233;conomiques Natixis, CEA)Olivier Brossard (IEP Toulouse, LEREPS)Olivier Weinstein (CEPN, Paris 13)Patrizio Bianchi (universit&#224; di ferrara)