{"word_count": 817, "character_count": 6670}
ArgumentaireEcosyst&#232;me, la for&#234;t &#233;volue &#224; son rythme propre mais aussi largement &#224; celui des perturbations naturelles et des pressions anthropiques qui l&#8217;affectent. Sa dynamique s&#8217;inscrit dans le cadre d&#8217;une gestion visant de multiples objectifs eux-m&#234;mes soumis &#224; des changements conjoncturels ou structurels, progressifs ou brutaux, les touchant individuellement ou dans leur &#233;quilibre global, d&#8217;origine biophysique ou humaine, de nature &#233;cologique, &#233;conomique, sociale ou politique. Les mutations de son environnement am&#232;nent la fili&#232;re for&#234;t-bois &#224; se frayer un chemin dans un labyrinthe : comment progresser vers la ou les sorties possibles ? Quand et comment changer de direction ? Attendre l&#8217;impasse ou s&#8217;engager d&#233;lib&#233;r&#233;ment dans les ouvertures ? L&#8217;ambition de ce colloque est finalement de prendre un peu de hauteur pour mieux appr&#233;cier la situation !Le pass&#233; est riche d&#8217;exemples de mutations dans la gestion et les usages forestiers. L&#8217;av&#232;nement du charbon d&#8217;abord, du p&#233;trole, du gaz et de l&#8217;&#233;lectricit&#233; ensuite, ont ainsi consid&#233;rablement modifi&#233; la gestion foresti&#232;re qui s&#8217;est adapt&#233;e en produisant plus de bois d&#8217;&#339;uvre et moins de bois de feu et en convertissant les taillis ou taillis-sous-futaie en futaie. Les d&#233;bouch&#233;s du bois ont beaucoup &#233;volu&#233; avec la papeterie depuis le milieu du XIXe si&#232;cle puis, au XXe si&#232;cle, avec les panneaux contreplaqu&#233;s d&#8217;abord, de process ensuite. Les gains de productivit&#233; agricole des deux derniers si&#232;cles ont permis une reconqu&#234;te foresti&#232;re qui s&#8217;est faite &#224; la faveur de politiques de reboisement mais aussi largement par accrues naturelles, c&#8217;est-&#224;-dire de mani&#232;re plus passive. L&#8217;histoire du massif landais illustre particuli&#232;rement la capacit&#233; de transition d&#8217;un syst&#232;me pastoral vers la production de gemme puis de bois. Quelles traces nos paysages et notre m&#233;moire collective gardent-ils de telles mutations ? Dans quelle mesure celles-ci ont-elles &#233;t&#233; subies, accompagn&#233;es, provoqu&#233;es ? Avec quels succ&#232;s ou &#233;checs ? Quels enseignements pouvons-nous en tirer pour l&#8217;avenir ?Aujourd&#8217;hui, nombreux sont les d&#233;veloppements qui identifient les sources de nouvelles mutations et s&#8217;interrogent sur les r&#233;sultats des dynamiques en cours : changements globaux, climatiques ou de paradigme ; conscience grandissante de l&#8217;importance de la biodiversit&#233; et des menaces qui p&#232;sent sur elle ; opportunit&#233;s offertes par les technologies de l&#8217;information et de la communication ; &#232;re naissante de la bio&#233;conomie et retour fracassant du bois-&#233;nergie ; besoins d&#8217;innovation en mati&#232;re de produits, proc&#233;d&#233;s, commercialisation, organisation ; d&#233;veloppement de syst&#232;mes et r&#233;f&#233;rentiels pour le paiement des services environnementaux ; mont&#233;e en puissance des territoires... Tous ces d&#233;veloppements ont-ils la m&#234;me importance ? Quels risques font-ils peser sur la for&#234;t et le bois ? Quelles opportunit&#233;s sont &#224; saisir particuli&#232;rement ? Quelles postures nouvelles sugg&#232;rent-ils du point de vue de la sylviculture, des connaissances, de la gouvernance ?Charg&#233;e de mettre en &#339;uvre un certain &#233;quilibre entre les diverses fonctions de la for&#234;t tout en limitant les risques, la sylviculture se trouve fonci&#232;rement r&#233;interrog&#233;e dans un contexte nouveau. Elle reste cependant largement tributaire des ressources existantes, patiemment constitu&#233;es, dont l&#8217;inertie est patente du fait de l&#8217;importance des stocks face aux flux annuels. Comment, dans ces conditions, modifier les &#233;quilibres entre les diff&#233;rentes suj&#233;tions sylvicoles sans d&#233;stabiliser l&#8217;ensemble du syst&#232;me comme l&#8217;illustre la volont&#233; de promouvoir par exemple une cascade d&#8217;usages du bois ? Peut-on proc&#233;der par inflexions successives ou faut-il au contraire reconstruire tout un syst&#232;me, en ayant en t&#234;te que toute innovation ne r&#233;sulte pas d&#8217;am&#233;liorations continues de situation ant&#233;rieure ? Comment pr&#233;server l&#8217;ad&#233;quation des ressources aux nouveaux enjeux ? Quelles probl&#233;matiques lourdes &#233;mergent dans ce domaine, par exemple entre besoins actuels et attentes futures ? Quel mod&#232;le &#233;conomique nouveau peut &#234;tre entrevu ou promu pour la gestion foresti&#232;re ou, plus largement, pour la fili&#232;re for&#234;t-bois ?Les mutations soumettent les connaissances &#224; rude &#233;preuve en r&#233;duisant l&#8217;importance de l&#8217;exp&#233;rience acquise, en augmentant la part d&#8217;inconnu, en exigeant des d&#233;cisions avant m&#234;me d&#8217;avoir pu constituer les corpus n&#233;cessaires, en lan&#231;ant un d&#233;fi en termes de d&#233;veloppement des capacit&#233;s de mise en &#339;uvre de nouvelles pratiques. Quelles cons&#233;quences en tirer des points de vue des sciences, de l&#8217;exp&#233;rimentation, de la formation initiale et continue ? La gouvernance du syst&#232;me joue un r&#244;le consid&#233;rable en mati&#232;re de mutations. De la capacit&#233; des acteurs &#224; s&#8217;organiser, &#224; d&#233;velopper des formes institutionnelles adapt&#233;es, &#224; modifier leur comportement individuel et collectif, d&#233;pend l&#8217;effectivit&#233; des changements. Comment doit donc se transformer la gouvernance de la fili&#232;re for&#234;t-bois face aux mutations en cours ?Tous ces sujets sont donc ouverts pour l&#8217;appel &#224; contributions en vue de ce colloque du r&#233;seau de recherche en sciences &#233;conomiques, humaines et sociales d&#8217;Ecofor.Ce colloque s&#8217;adresse &#224; tous chercheurs, gestionnaires ou acteurs se sentant concern&#233;s par les dynamiques et les mutations du secteur forestier, les sciences &#233;conomiques, humaines et sociales et leur croisement avec les sciences de la nature, par l'application de ces approches scientifiques &#224; la pratique.Modalit&#233;s pratique d'envoi des propositionsLes contributions (250 &#224; 500 mots) devront &#234;tre envoy&#233;esavant le 15 septembre 2017sur le site http://inscription.gip-ecofor.org/shs/contrib.php.Comit&#233; scientifiqueJean-Luc Peyron (directeur du GIP Ecofor)Francis de Morogues (GIP Ecofor, Institut Technologique FCBA)