{"word_count": 1395, "character_count": 11165}
International Conference organised by the University of Paris-Sorbonne (France), 6-8 November 2018.ArgumentAround the world, 2018 will mark the anniversary of a series of events relating to the decriminalisation of abortion: the enforcement of the UK Abortion Act 1967 (50 years), the US Supreme Court ruling of&#160;Roe vs. Wade&#160;(45 years), and the Canada Supreme Court ruling of&#160;R. v. Morgentaler&#160;(25 years). The Republic of Ireland is also planning a referendum on the possible repeal of Article 8 of its Constitution which, if approved, would lead to the decriminalisation of abortion there too. In addition, shortly after the British General Election of 2017, Prime Minister, Theresa May, announced that women from Northern Ireland (currently excluded from the British Abortion Act) would be allowed to travel to mainland Britain to secure an abortion on the National Health Service.Over the years, some countries have authorised abortion on therapeutic grounds (when the physical and mental health of the mother or health of the foetus is at risk), and sometimes extended terminations on other grounds, such as birth control or the right of women to take control over their bodies. In this instance, the context provided by the 1960s and the 1970s would prove decisive in the liberalisation of legislation; a move described by some as &#8216;permissive&#8217; and by others as &#8216;progressive&#8217;. A reform of the laws on contraception often pre-dated the legalisation of abortion, helping to shape a context in which women sought greater freedom from child-bearing.However, despite changes in attitudes and legal frameworks, the abortion debate goes on and many attempts have been and are still being made to turn the clock back. This can take various forms: street protests, physical violence (including assault and shootings), legal challenges, and demands for amendment or repeal of existing legislation from anti-abortion lobbies and political movements or parties created for the sole purpose of going back to a world without legally-available abortion.The aim of this conference will be to consider all these developments in France and in the UK, Ireland, Canada and the United States, and to seek to explain how debate, the Law, as well as the situation on the ground, have changed over the last two centuries in the different countries concerned.Main topicsAmong the possible topics of interest for the conference are:&#160;quantifying abortions and relating the phenomenon to that of statistical knowledge;&#160;charting the evolution of the legislation or rulings which led to the criminalisation and then the decriminalisation of abortion;&#160;examining the social status of women affected by those changes in the countries concerned;&#160;describing and explaining changes in attitudes among the various actors involved: public opinion, the medical profession, politicians, members of the different churches, journalists, the activists of the different movements or political parties and of course women themselves;&#160;exploring the sociological profiles of women who seek abortions.Such topics raise a number of key questions. Is abortion used today as a method of birth control? Can we speak of abortion on demand? Can we speak of a backlash against abortion? Such questions, it is hoped, will contribute to an interdisciplinary discussion among conference participants concerning the issues raised by abortion.Submission guidelinesProposals for papers on one of these topics &#8211; or others &#8211; are invited either in French or English, and may address only one aspect of the abortion question at a national level, or adopt a comparative approach. We hope to attract specialists from a wide variety of fields: bioethics, demography, law, religious studies, economics, history, medical studies, philosophy, sociology, political science, and so on.Please&#160;send a proposal&#160;(a 500-word abstract and a short CV)&#160;to each of the three organisers: Claire Charlot (clairecharlot.sorbonne@gmail.com), Adrien Lherm (adrienlherm@wanadoo.fr) and Fabienne Portier-Le Cocq (fabienne.portier-lecocq@univ-tours.fr).&#160;The deadline is 23rd December 2017.&#160;Those submitting a proposal will be informed before the New Year whether their paper has been accepted.Some papers will be published. A registration fee of 20 euros will be asked of participants.Scientific committeeNathalie Bajos (INSERM),Fran&#231;oise Barret-Ducrocq (Paris-Diderot, France),Claire Charlot (Paris-Sorbonne, France),Ann Furedi (Bpas, United Kingdom),H&#233;l&#232;ne Harter (Rennes 2, France),Fran&#231;oise Le Jeune (Nantes, France),Adrien Lherm (Paris-Sorbonne, France),Janine Mossuz-Lavau (CNRS, CEVIPOF),Fabienne Portier-Le Cocq (Tours, France),Joshua C. Wilson (Denver, USA).&#160;ConvenersClaire Charlot, Adrien Lherm (Paris-Sorbonne, HDEA EA 4086)Fabienne Portier-Le Cocq (University Fran&#231;ois Rabelais, Tours, ICD EA 6297).Universit&#233; Paris-Sorbonne, du 6 au 8 novembre 2018.&#160;Colloque international organis&#233; par l&#8217;Universit&#233; Paris-Sorbonne.ArgumentaireL&#8217;ann&#233;e 2018 marque le cinquantenaire de l&#8217;entr&#233;e en vigueur en Grande-Bretagne de la Loi relative &#224; l&#8217;interruption volontaire de grossesse (IVG) le 27 avril 1968 (adopt&#233;e en 1967), l&#8217;anniversaire des 45 ans, aux Etats-Unis, de l&#8217;arr&#234;t de la Cour supr&#234;me Roe vs. Wade du 22 janvier 1973, ainsi que le 25e anniversaire de l&#8217;arr&#234;t de la Cour supr&#234;me du Canada mettant fin &#224; des conditions tr&#232;s restrictives d&#8217;IVG (R. v. Morgentaler). Un r&#233;f&#233;rendum sur l&#8217;abrogation de l&#8217;Article 8 de la Constitution de la R&#233;publique d&#8217;Irlande sera &#233;galement organis&#233; en 2018 et pourrait mener &#224; une d&#233;p&#233;nalisation de l&#8217;avortement en Irlande. Par ailleurs, le parlement britannique a d&#233;cid&#233; en juillet 2017 d&#8217;autoriser les femmes en Irlande du Nord (o&#249; la Loi relative &#224; l&#8217;IVG britannique ne s&#8217;applique pas) &#224; proc&#233;der &#224; une IVG sur le sol de la Grande-Bretagne et &#224; faire prendre en charge leurs frais m&#233;dicaux (ce qui n&#8217;&#233;tait pas le cas jusque-l&#224;).Certains pays ont autoris&#233; l&#8217;IVG pour des raisons m&#233;dicales (protection de la sant&#233; physique ou mentale de la m&#232;re, handicap du f&#339;tus), puis pour d&#8217;autres raisons (limitation des naissances, droit des femmes &#224; disposer de leur corps, etc.), les pratiques diff&#233;rant dans l&#8217;espace et dans le temps selon les cultures. Dans l&#8217;ensemble, le contexte des ann&#233;es 1960 et 1970 s&#8217;est av&#233;r&#233; d&#233;cisif dans les mouvements favorables &#224; la d&#233;p&#233;nalisation de l&#8217;avortement, ces changements ayant souvent &#233;t&#233; d&#233;crits comme &#171;&#160;permissifs&#160;&#187; ou &#171;&#160;progressistes&#160;&#187;, selon le point de vue. Une l&#233;gislation relative &#224; la contraception a souvent pr&#233;c&#233;d&#233; celle de la d&#233;p&#233;nalisation de l&#8217;avortement (comme par exemple en France et en Grande-Bretagne), t&#233;moin d&#8217;une lib&#233;ration des m&#339;urs et, plus largement des femmes.Il reste que la d&#233;p&#233;nalisation de l&#8217;avortement a donn&#233; lieu &#224; de nombreuses controverses pendant et apr&#232;s l&#8217;adoption de textes l&#233;gislatifs et/ou d&#8217;arr&#234;ts de justice. Encore aujourd&#8217;hui, on assiste &#224; de nombreuses tentatives de retour en arri&#232;re&#160;: mouvements de rue, voire violences (assassinats de m&#233;decins, menaces, intimidations de femmes dans les cliniques d&#8217;intervention et ailleurs, etc.), recours en justice, demandes d&#8217;amendement ou encore d&#8217;abrogation des textes, campagnes de presse, cr&#233;ation de nouveaux lobbies et m&#234;me de partis politiques ayant pour seul objectif d&#8217;abroger la l&#233;gislation existante.Un &#233;tat des lieux sera donc le bienvenu afin d&#8217;appr&#233;cier en France et &#224; l&#8217;&#233;chelle internationale (Royaume-Uni, Irlande, Am&#233;rique du Nord) l&#8217;histoire et l&#8217;&#233;volution de l&#8217;IVG. D&#8217;un point de vue d&#233;mographique et historique, on s&#8217;int&#233;ressera plus particuli&#232;rement au rapport de la quantification du ph&#233;nom&#232;ne et de l&#8217;histoire de savoirs statistiques. Les facteurs ayant pu peser sur la d&#233;p&#233;nalisation de l&#8217;avortement, sur l&#8217;adoption puis l&#8217;amendement &#233;ventuel de textes l&#233;gislatifs, sur les conditions d&#8217;autorisation de l&#8217;IVG, sur le statut des femmes, chaque pays/&#233;tat ayant un contexte qui lui est propre, pourront &#234;tre abord&#233;s. Ainsi que les attitudes de l&#8217;opinion publique, des professionnels de la sant&#233;, des &#233;lites politiques, des diff&#233;rentes religions, de m&#234;me que celles des mouvements pro- et anti-IVG, des partis politiques et celles des femmes concern&#233;es par une IVG. Les liens entre contraception et IVG pourront &#233;galement &#234;tre envisag&#233;s, l&#8217;influence des services du planning familial s&#8217;av&#233;rant cruciale dans certains cas. Une vision globale du ph&#233;nom&#232;ne, statistiques &#224; l&#8217;appui, pourrait s&#8217;accompagner d&#8217;un profil sociologique des femmes concern&#233;es. L&#8217;accusation selon laquelle de nombreuses femmes recourent &#224; l&#8217;IVG comme moyen de contraception est-elle fond&#233;e&#160;? Il ne s&#8217;agit ici que de quelques pistes&#160;&#224; explorer.On privil&#233;giera une approche historique et pluridisciplinaire, les communications, en anglais ou en fran&#231;ais, pouvant porter sur un pays en particulier ou sur un aspect plus restreint de mani&#232;re comparative, notamment, et sans &#234;tre exclusif, dans les domaines suivants&#160;: bio&#233;thique, d&#233;mographie, droit, &#233;tudes religieuses, &#233;conomie, histoire, m&#233;decine, philosophie, sociologie, sciences politiques, etc.Merci d&#8217;envoyer une proposition de communication (r&#233;sum&#233; de 500 mots et courte notice biographique)pour le 23 d&#233;cembre 2017 aux trois organisateurs&#160;:Claire Charlot (clairecharlot.sorbonne@gmail.com), Adrien Lherm (adrienlherm@wanadoo.fr) et Fabienne Portier-Le Cocq (fabienne.portier-lecocq@univ-tours.fr). Une r&#233;ponse sera donn&#233;e aux propositions sous huitaine.Une publication est envisag&#233;e. Frais d&#8217;inscription au colloque&#160;: 20 euros.OrganisateursClaire Charlot, Adrien Lherm (Universit&#233; Paris-Sorbonne, Paris, HDEA EA 4086)&#160;Fabienne Portier-Le Cocq (Universit&#233; Fran&#231;ois Rabelais, Tours, ICD EA 6297)Comit&#233; scientifiqueNathalie Bajos (INSERM),Fran&#231;oise Barret-Ducrocq (Paris-Diderot, France),Claire Charlot (Paris-Sorbonne, France),Ann Furedi (Bpas, United Kingdom),H&#233;l&#232;ne Harter (Rennes 2)Fran&#231;oise Le Jeune (Nantes),Adrien Lherm (Paris-Sorbonne, France),Janine Mossuz-Lavau (CNRS, CEVIPOF),Fabienne Portier-Le Cocq (Tours), Joshua C. Wilson (Denver, USA).