{"word_count": 1313, "character_count": 10703}
ArgumentaireL&#8217;application de la peine privative de libert&#233; atteint son apog&#233;e &#224; la fin du XIXe si&#232;cle, m&#234;me si ses origines remontent aux temps modernes. A de rares exceptions pr&#232;s, comme la peine de mort ou les peines p&#233;cuniaires, le retrait de la libert&#233; personnelle appara&#238;t aux yeux des juristes lib&#233;raux du XIXe si&#232;cle comme une r&#233;action ad&#233;quate et proportionn&#233;e aux infractions &#224; la loi commises par des citoyens libres, mais souvent sans moyens. Si, vers 1900, les peines privatives de libert&#233; constituent environ 80% des sanctions p&#233;nales, leur nombre diminue drastiquement jusqu&#8217;au tournant du XXIe si&#232;cle. Les peines privatives de libert&#233; inconditionnelles constituent aujourd&#8217;hui encore 5% des peines prononc&#233;es. En m&#234;me temps, les institutions charg&#233;es de l&#8217;ex&#233;cution des peines se modifient : &#224; la place des maisons de force et de travail et des cachots dans les tours et ch&#226;teaux apparaissent, au XIXe si&#232;cle, dans plusieurs cantons, des p&#233;nitenciers et prisons modernes voire, plus tard, des colonies agricoles p&#233;nitentiaires. Les efforts accomplis par des directeurs de prison et des philanthropes, afin de r&#233;former le syst&#232;me, d&#233;boucheront finalement, au XXe si&#232;cle, sur un programme de peines &#233;ducatives visant au r&#233;tablissement de la conformit&#233; sociale et &#224; la resocialisation. L&#8217;histoire de la peine privative de libert&#233; demeure toutefois, aujourd&#8217;hui, un objet de controverse : dans quelle mesure se laisse-t-elle interpr&#233;ter comme un &#171; processus de civilisation &#187; (Elias), expos&#233; &#224; des revers toujours possibles ? Ou doit-elle &#234;tre vue plut&#244;t comme une succession, variable selon les r&#233;gions, d&#8217;attentes grandioses et de d&#233;ceptions dues surtout au manque chronique de ressources ? Il n&#8217;est cependant pas contest&#233; que la qu&#234;te d&#8217;alternatives &#224; la peine privative de libert&#233; s&#8217;engage d&#233;j&#224; vers 1900, avec l&#8217;introduction du sursis &#224; l&#8217;ex&#233;cution des peines privatives de libert&#233;. Cette recherche se per&#231;oit jusqu&#8217;aux plus r&#233;centes r&#233;formes du Code p&#233;nal, mais selon un cours zigzaguant, comme le montrent les r&#233;centes propositions de r&#233;vision du nouveau droit des sanctions.Supprimer la libert&#233; personnelle ne se limite, dans la soci&#233;t&#233; bourgeoise, en aucune mani&#232;re au droit p&#233;nal. Depuis le milieu du XIXe si&#232;cle, la mise &#224; l&#8217;&#233;cart des &#171; perturbateurs &#187; de l&#8217;ordre de public dans des institutions de travail forc&#233;, des maisons d&#8217;&#233;ducation ou des asiles d&#8217;ali&#233;n&#233;s est consid&#233;r&#233;e comme une mesure efficace pour r&#233;soudre la question sociale. Les r&#233;fugi&#233;s furent &#233;galement intern&#233;s au 20e si&#232;cle. D&#8217;un point de vue juridique, ces privations de libert&#233; ne peuvent &#234;tre assimil&#233;es &#224; des sanctions, m&#234;me si elles peuvent &#234;tre ressenties comme telles par les personnes concern&#233;es. Il s&#8217;est ainsi rapidement d&#233;velopp&#233; en Suisse un dense r&#233;seau d&#8217;institutions pr&#233;vues &#224; cette fin. Avec l&#8217;unification du droit civil et du droit p&#233;nal, mais aussi de par les r&#233;formes mises en place dans les l&#233;gislations cantonales, ces institutions furent int&#233;gr&#233;es au sein d&#8217;un dispositif plus stable, qui ne fut soumis &#224; de vives critiques qu&#8217;avec la lib&#233;ralisation de la soci&#233;t&#233; &#224; partir des ann&#233;es 1960. Le dernier tiers du XXe si&#232;cle voit le nombre des sanctions privatives de libert&#233; diminuer. La d&#233;tention administrative est ainsi remplac&#233;e par la privation de libert&#233; &#224; des fins d&#8217;assistance, cens&#233;e am&#233;liorer la position juridique des personnes concern&#233;es. En m&#234;me temps, l&#8217;exigence d&#8217;une meilleure protection de la soci&#233;t&#233; contre les criminels particuli&#232;rement dangereux revient en force.Contrairement aux pays limitrophes, l&#8217;&#233;tude de cet ensemble de th&#233;matiques li&#233;es &#224; la privation de libert&#233;, &#224; la sanction et &#224; la prison n&#8217;en est qu&#8217;&#224; ses balbutiements. Ces derni&#232;res ann&#233;es ont vu cependant para&#238;tre quelques travaux sur l&#8217;histoire du droit p&#233;nal moderne et l&#8217;ex&#233;cution des peines, sur le d&#233;veloppement de la science criminelle, sur la d&#233;tention administrative ou psychiatrique ainsi que sur diverses institutions. Ces travaux d&#233;voilent l&#8217;ampleur et les contours de ce champ de recherche. Le cahier th&#233;matique que Traverse consacre &#224; cet objet aborde ces sujets &#233;tudi&#233;s jusqu&#8217;ici de fa&#231;on disparate, tente de les relier les uns aux autres et souhaite donner de nouvelles impulsions &#224; leur traitement. Sont d&#8217;un int&#233;r&#234;t particulier les questionnements et sujets suivants :        Naissance de la peine privative de libert&#233; entre l&#8217;&#233;poque moderne et l&#8217;&#233;poque contemporaine :     Quelles formes la peine privative de libert&#233; moderne rev&#234;t-elle au d&#233;but de l&#8217;&#233;poque moderne ? Quelle signification convient-il d&#8217;attribuer &#224; la privation de libert&#233; par rapport &#224; d&#8217;autres formes de sanction ? Quel r&#244;le ces formes anciennes jouent-elles dans l&#8217;organisation de la justice p&#233;nale vers 1800 ? Pourquoi et comment la peine privative de libert&#233; devient-elle la sanction principale du droit p&#233;nal moderne et s&#8217;impose-t-elle aussi en Suisse, bien qu&#8217;&#224; un rythme variable selon les cantons ? Dans ce contexte sont &#233;galement souhait&#233;es des contributions susceptibles, d&#8217;une part, de construire des passerelles entre les p&#233;riodes r&#233;formatrices de la fin du XVIIIe si&#232;cle et du d&#233;but du XIXe si&#232;cle et, d&#8217;autre part, d&#8217;analyser l&#8217;importance, dans cette phase pr&#233;coce de la privation de libert&#233;, des r&#233;seaux internationaux et des &#233;changes scientifiques transnationaux relatifs &#224; l&#8217;ex&#233;cution des peines.        Formation et d&#233;veloppement des diff&#233;rents r&#233;gimes de la privation de la libert&#233; :     Quelles formes de privation de libert&#233; apparaissent aux XIXe et XXe si&#232;cles ? Comment se distinguent-elles, d&#8217;une part, les unes des autres et, d&#8217;autre part, des autres formes de contrainte &#233;tatique (par exemple du travail communal), sur les plans politique, juridique et constitutionnel ? Comment se d&#233;veloppent-elles d&#8217;un point de vue quantitatif ? Sur quels groupes de populations se concentrent-elles ? Dans quelle organisation spatiale et dans quels espaces sociaux les institutions envisag&#233;es s&#8217;int&#232;grent-elles ? Peut-on parler d&#8217;une &#171; culture p&#233;nitentiaire &#187; propre &#224; la Suisse ? Dans quelle mesure peut-on rep&#233;rer des diff&#233;renciations ou des recoupements entre les diff&#233;rents dispositifs institutionnels ?        R&#233;forme et critique de la privation de libert&#233; :     Dans quelle mesure l&#8217;histoire de la privation de libert&#233; et, en particulier, de la prison peut-elle &#234;tre comprise comme une succession d&#8217;espoirs et de d&#233;ceptions ? Quelles furent les personnes qui s&#8217;engag&#232;rent aux diff&#233;rentes p&#233;riodes en faveur de la r&#233;forme des prisons et des autres institutions d&#8217;ex&#233;cution des peines ? Quels &#233;taient leurs conceptions doctrinales et leurs int&#233;r&#234;ts ? Comment peut-on caract&#233;riser la d&#233;marche helv&#233;tique par rapport &#224; nos voisins mais aussi par rapport aux autres cultures juridiques, comme les USA ? Quel r&#244;le joue l&#8217;intensification des contacts internationaux, dans le domaine de l&#8217;ex&#233;cution des peines, pour la critique du syst&#232;me en place et les tentatives de r&#233;forme ? De quelle mani&#232;re les experts suisses des questions p&#233;nitentiaires participent-ils &#224; l&#8217;&#233;change de connaissances sur le plan international ? Dans ce contexte, sont d&#8217;un int&#233;r&#234;t particulier les p&#233;riodes de r&#233;formes suivantes : le passage du XVIIIe au XIXe si&#232;cle, l&#8217;apparition du droit de sanction dans le Code p&#233;nal suisse entre 1890 et 1940 et, finalement, les effets de la lib&#233;ralisation de la soci&#233;t&#233; d&#232;s les ann&#233;es 1960 sur l&#8217;ex&#233;cution des peines et les &#233;tablissements de privation de libert&#233;.Conditions de soumission    Sont attendues des contributions qui aborderont les aspects esquiss&#233;s ci-dessus dans une perspective historique.     Les &#233;tudes de cas seront bienvenues, comme les pr&#233;sentations plus g&#233;n&#233;rales.     Le segment chronologique privil&#233;gi&#233; s&#8217;&#233;tend du XIXe au XXe si&#232;cle, mais les contributions portant sur l&#8217;&#233;poque moderne seront &#233;galement accueillies avec int&#233;r&#234;t.     Un lien avec les d&#233;veloppements en Suisse est souhait&#233;. Particuli&#232;rement attendues sont aussi les contributions qui proposeront des comparaisons entre les r&#233;gions linguistiques et ins&#233;reront les d&#233;veloppements helv&#233;tiques dans leur contexte international.Les personnes int&#233;ress&#233;es qui souhaiteraient r&#233;diger une contribution de 30000 signes maximum (avec les espaces et les notes) sont pri&#233;es d&#8217;envoyer un r&#233;sum&#233; d&#8217;une page A4 maximum &#224; l&#8217;adresse suivante : Urs Germann, St&#252;rlerstr. 12, CH-3006 Berne, ursgermann@bluewin.ch.jusqu&#8217;au 30 septembre 2012 Les contributions, dans leur version initiale, sont &#224; remettre jusqu&#8217;au 31 mai 2013.Date de parution probable : 1/2014 (mars 2014)Les propositions de contribution peuvent &#234;tre soumises en fran&#231;ais, allemand et anglais.Responsables pour ce cahier th&#233;matique    Urs Germann, collaborateur scientifique, Archives f&#233;d&#233;rales suisses, Berne    Daniel Fink, charg&#233; de cours, Institut de criminologie et de droit p&#233;nal, UNIL      Regula Ludi, enseignante-chercheuse, Universit&#233;s de Berne et Zurich    Bertrand Forclaz, enseignant-chercheur, Universit&#233;s de Neuch&#226;tel et Gen&#232;ve    Aline Steinbrecher, ma&#238;tre-assistante, Universit&#233; de Zurich&#160;