{"word_count": 994, "character_count": 9569}
ArgumentaireLes indicateurs sont devenus des instruments de gestion et de gouvernance incontournables dans pratiquement tous les domaines et &#224; toutes les &#233;chelles de la politique publique. En particulier depuis le d&#233;but des ann&#233;es 90, les indicateurs &#171;&#160;alternatifs&#160;&#187; ont vu le jour, d&#8217;abord sous forme des indicateurs du d&#233;veloppement durable &#224; forte consonance environnementale, et plus r&#233;cemment, des &#160;indicateurs de progr&#232;s social, de qualit&#233; de vie, de bien-&#234;tre. N&#233;anmoins, en tant qu&#8217;instrument de gouvernance et de gestion publique, les indicateurs pr&#233;sentent une tension entre l&#8217;expertise savante et administrative d&#8217;une part&#160;et les pr&#233;occupations et perceptions citoyennes de l&#8217;autre. Les indicateurs sont fr&#233;quemment mis en cause pour repr&#233;senter une r&#233;alit&#233; qui est issue de l&#8217;&#171;&#160;expertocratie&#160;&#187;, en &#233;tant typiquement con&#231;us par des experts-scientifiques et communiqu&#233;s via des canaux institutionnels, et ainsi ne r&#233;pondant pas aux &#171;&#160;vraies&#160;&#187; pr&#233;occupations soci&#233;tales. Un second dilemme se manifeste dans la tension entre deux demandes&#160;: les indicateurs &#171;&#160;alternatifs&#160;&#187; sont cens&#233;s &#234;tre &#224; la fois repr&#233;sentatifs du territoire (donc: sp&#233;cifique &#224; l&#8217;&#233;chelle micro) qu&#8217;ils renseignent et comparables au niveau international (donc: g&#233;n&#233;ralisant &#224; l&#8217;&#233;chelle macro).La pr&#233;sente session veut prendre ces deux dilemmes comme points de d&#233;part pour une r&#233;flexion sur la production, l&#8217;utilisation, l&#8217;influence et la normativit&#233; des indicateurs &#171;&#160;alternatifs&#160;&#187;. Ainsi deux notions phares seront approfondies au cours de ce colloque&#160;:la participationet la question d&#8217;&#233;chelle.C&#8217;est dans l&#8217;approfondissement de la compr&#233;hension des enjeux participatifs et scalaires associ&#233;s aux &#171;&#160;indicateurs alternatifs&#160;&#187; que ce colloque s&#8217;inscrit.&#192; propos de la notion de participation, une suggestion logique et fr&#233;quente destin&#233;e &#224; diminuer le d&#233;calage entre les expertises &#171;&#160;savante&#160;&#187; et &#171;&#160;citoyenne&#160;&#187; consiste &#224; renforcer la participation de la soci&#233;t&#233; civile dans l&#8217;&#233;laboration des indicateurs, en tentant ainsi d&#8217;obtenir une forme de validation des r&#233;alit&#233;s v&#233;cues repr&#233;sent&#233;es par les statistiques. Souvent exprim&#233;e, cette recommandation n&#8217;est pourtant pas souvent suivie en pratique. Par ailleurs, on en sait encore peu sur les cons&#233;quences de la participation, notamment sur les conditions dans lesquelles celle-ci peut favoriser des modes de gouvernance participatives et d&#233;lib&#233;ratives, au lieu de servir de l&#233;gitimation et justification, souvent en service des int&#233;r&#234;ts et perspectives partiels et &#233;tablis. Il existe une litt&#233;rature cons&#233;quente sur les diff&#233;rentes formes de participation des citoyens &#224; la vie politique, laquelle a mis en &#233;vidence une tension entre les objectifs &#233;mancipatoires et du contr&#244;le (&#224; travers des formes de &#171;&#160;gouvernementalit&#233;&#160;&#187;) de la participation. N&#233;anmoins, la r&#233;flexion sur ces jeux de pouvoir impliqu&#233;s dans la participation reste encore limit&#233;e dans la litt&#233;rature concernant les indicateurs.&#192; propos de la question d&#8217;&#233;chelle, ce colloque portera sur les leviers et barri&#232;res &#224; l&#8217;institutionnalisation des indicateurs &#171;&#160;alternatifs&#160;&#187;, et plus particuli&#232;rement sur les conditions pour qu&#8217;un indicateur puisse r&#233;pondre &#224; la fois aux demandes aux &#233;chelles micro et macro, &#224; savoir refl&#233;ter les territoires et &#234;tre comparables internationalement. Une multitude d&#8217;&#233;tudes ont analys&#233; les aspects techniques des indicateurs, mais leurs r&#244;les dans la vie politique et leur incarnation spatiale restent faiblement document&#233;s. Les quelques recherches sur ce th&#232;me soulignent le fait que les indicateurs ont rarement un impact direct sur la politique mais plut&#244;t indirect, en influant sur les visions du monde, les cadrages des probl&#232;mes, la l&#233;gitimit&#233; des acteurs et politiques dans les ar&#232;nes publiques, etc.Ce colloque pluridisciplinaire int&#233;ressera entre autres les domaines de la g&#233;ographie (interactions entre &#233;chelles, enjeux multi-scalaires, etc.), de l&#8217;&#233;conomie (leviers et barri&#232;res des indicateurs alternatifs, r&#244;le des indicateurs dans la mise en place de nouveaux syst&#232;mes &#233;conomiques, etc.), de la sociologie (&#233;tude des jeux d&#8217;acteurs &#224; plusieurs &#233;chelles, facteurs fa&#231;onnant l&#8217;influence des indicateurs) et des sciences politiques (l&#8217;institutionnalisation des &#171;&#160;indicateurs alternatifs&#160;&#187;, les types d&#8217;usage politique des indicateurs, etc.). Le colloque s&#8217;adresse &#233;galement aux praticiens / acteurs de terrain souhaitant relater une &#233;tude de cas portant sur ces probl&#233;matiques.Les r&#233;sultats attendus de ce colloque sont &#224; la fois d&#8217;ordre th&#233;orique, m&#233;thodologique et op&#233;rationnel, concernant en particulier les tensions et possibilit&#233;s de r&#233;conciliation entre diff&#233;rentes formes d&#8217;expertise, entre diff&#233;rentes &#233;chelles de gouvernance, et entre diff&#233;rentes demandes politiques et soci&#233;tales. En croisant plusieurs types de litt&#233;rature comme des &#233;tudes de cas, ce panel cherche &#224; r&#233;pondre &#224; des questions telles que&#160;:Quelles sont les convergences et divergences entre diff&#233;rentes demandes politiques et soci&#233;tales en mati&#232;re d&#8217;indicateurs&#160;&#171;&#160;alternatifs&#160;&#187;?Quels sont les leviers et barri&#232;res &#224; l&#8217;&#233;laboration et l&#8217;utilisation d&#8217;indicateurs &#171;&#160;alternatifs&#160;&#187; r&#233;pondant simultan&#233;ment aux demandes politiques et soci&#233;tales relevant de diff&#233;rentes &#233;chelles de gouvernance&#160;?Dans quelles conditions la participation de la soci&#233;t&#233; civile dans l'&#233;laboration des indicateurs peut-elle favoriser de nouveaux modes de gouvernance et enrichir la d&#233;mocratie&#160;? Dans quelles conditions une telle participation risque, au contraire, de renforcer les asym&#233;tries de pouvoir existantes&#160;?Comment int&#233;grer les multiples formes de l&#8217;expertise &#171;&#160;citoyenne&#160;&#187; dans les processus d&#8217;&#233;laboration et d&#8217;utilisation des indicateurs typiquement domin&#233;s par une expertise &#171;&#160;savante&#160;&#187;&#160;?A quelles &#233;chelles peut-on mettre en place des processus de participation citoyenne&#160;&#224; l&#8217;&#233;laboration d&#8217;indicateurs &#171;&#160;alternatifs&#160;&#187; ? &#192; quelle mesure et par quels m&#233;canismes est-il envisageable demain de d&#233;velopper des approches participatives et / ou d&#233;lib&#233;ratives en mati&#232;re de confection d&#8217;indicateurs &#171;&#160;alternatifs&#160;&#187; &#224; des &#233;chelles internationales&#160;? Comment d&#233;passer la tr&#232;s forte &#171;&#160;localit&#233;&#160;&#187; des approches participatives, pour d&#233;velopper des approches &#171;&#160;globales&#160;&#187; participatives&#160;?Quelles sont les possibilit&#233;s et les conditions pour une participation v&#233;ritablement d&#233;mocratique des citoyens dans l&#8217;&#233;laboration et l&#8217;utilisation des indicateurs &#224; diff&#233;rentes &#233;chelles politiques&#160;?Existe-t-il une seule &#233;chelle pertinente &#224; la mise en place d&#8217;indicateurs &#171;&#160;alternatifs&#160;&#187;&#160;?Quelles sont les interactions entre &#233;chelles r&#233;gionales, nationales et internationales quant &#224; l&#8217;institutionnalisation des indicateurs alternatifs ?Modalit&#233;s de soumissionLes r&#233;sum&#233;s doivent faire environ 300 mots et sont &#224; envoyer aux adresses suivantes&#160;: lea.sebastien@univ-tlse2.fr; M.Lehtonen@sussex.ac.uk; tbauler@ulb.ac.be &#160;avant le 20 f&#233;vrier 2013. Nous vous informerons de l&#8217;acceptation de votre proposition mi-mars 2013. Une s&#233;lection d&#8217;articles sera effectu&#233;e a posteriori en vue d&#8217;une publication sous forme d&#8217;une &#233;dition sp&#233;ciale dans une revue internationale &#224; comit&#233; de lecture.Comit&#233; scientifiqueLes propositions seront examin&#233;es par les responsables scientifiques du colloque, tous impliqu&#233;s dans des projets europ&#233;ens FP7 sur l&#8217;utilisation politique des indicateurs compl&#233;mentaires (projets POINT ; BRAINPOOL ; APPRAISE) :L&#233;a SEBASTIEN, Ma&#238;tre de Conf&#233;rences &#224; l&#8217;Universit&#233; Toulouse II en g&#233;ographie, Laboratoire CNRS GEODEhttp://w3.geode.univ-tlse2.fr/permanents/lea_sebastien.phpMarkku LEHTONEN, Chercheur &#224; l&#8217;Universit&#233; du Sussex en sciences politiqueshttp://www.sussex.ac.uk/spru/people/peoplelists/person/187591Tom BAULER, Ma&#238;tre de Conf&#233;rences &#224; l&#8217;Universit&#233; Libre de Bruxelles en &#233;conomie, Laboratoire CEDD-IGEAThttp://igeat.ulb.ac.be/fr/equipe/details/person/tom-bauler/