{"word_count": 3004, "character_count": 22127}
Premi&#232;res rencontres historiques du mus&#233;e de la guerre de 1870 et de l&#8217;annexion, colloque international, 27-29 mars 2014, Gravelotte 11, rue de Metz, f- 57130ArgumentaireDans ses Souvenirs d&#8217;un Europ&#233;en, Stefan Zweig croit pouvoir caract&#233;riser l&#8217;avant-guerre de 1914 dans l&#8217;Empire d&#8217;Autriche-Hongrie comme un &#171; &#226;ge de la s&#233;curit&#233; &#187; o&#249; &#171; personne ne croyait &#224; la guerre &#187;. Les guerres &#233;taient consid&#233;r&#233;es comme appartenant aux &#171; &#233;poques r&#233;volues &#187;. De fait, l&#8217;une des premi&#232;res questions qui viennent &#224; l&#8217;esprit, au moment o&#249; approche la comm&#233;moration de 2014, est de savoir comment les Europ&#233;ens se repr&#233;sentaient la guerre, le sens qu&#8217;elle pouvait avoir pour eux, la vari&#233;t&#233; des souvenirs et des savoirs dont s&#8217;est nourrie leur appr&#233;hension de la r&#233;alit&#233; nouvelle qui s&#8217;est impos&#233;e &#224; eux &#224; l&#8217;&#233;t&#233; 1914.Dans le cas de la France, nul ne saurait plus pr&#233;tendre que la guerre ait &#233;t&#233; con&#231;ue et voulue comme la revanche attendue depuis quarante-trois ans. Cela ne signifie &#233;videmment pas que la guerre de 1870-1871 soit tomb&#233;e dans un oubli complet. Chacun sait que depuis les crises de Tanger en 1905 et surtout d&#8217;Agadir en 1911, le r&#233;veil nationaliste a rendu son actualit&#233; au probl&#232;me des &#171; provinces perdues &#187;. Ce qui est moins connu, c&#8217;est la nature pr&#233;cise des relations que les contemporains ont &#233;tablies, spontan&#233;ment ou sous l&#8217;effet des propagandes, entre la guerre nouvelle et la pr&#233;c&#233;dente. On peut pr&#233;sumer que cette m&#233;moire, collective mais &#224; &#233;clipses et qui fut mati&#232;re &#224; recompositions, est un &#233;l&#233;ment de diff&#233;renciation entre les r&#233;gions atteintes par la guerre en 1870-1871, a fortiori les d&#233;partements occup&#233;s jusqu&#8217;en 1873, et la moiti&#233; sud de la France. Cette diff&#233;rence, qui a pu nourrir des pr&#233;jug&#233;s antim&#233;ridionaux, a toutefois &#233;t&#233; r&#233;duite par bien des moyens : actions comm&#233;moratives, r&#233;cits de v&#233;t&#233;rans, programmes d&#8217;enseignement unifi&#233;s, etc., mais jusqu&#8217;&#224; quel point ?Des questions similaires se posent du c&#244;t&#233; allemand. La d&#233;monstration faite par John Horne et Alan Kramer de la r&#233;manence, dans les &#171; atrocit&#233;s &#187; de 1914, du souvenir des francs- tireurs de 1870, incite &#224; s&#8217;interroger sur ce qu&#8217;il restait, dans la soci&#233;t&#233; tout enti&#232;re et pas seulement dans l&#8217;arm&#233;e, de la guerre victorieuse et fondatrice que comm&#233;morait chaque ann&#233;e le Sedanstag. &#192; cet &#233;gard, de sensibles diff&#233;rences existent entre L&#228;nder au sein du Reich comme entre r&#233;gions dans la R&#233;publique fran&#231;aise.Plus largement encore, il est souhaitable de comparer les processus d&#8217;internationalisation du conflit dans les deux cas. Une attention prioritaire devrait &#234;tre port&#233;e ici aux pays frontaliers des bellig&#233;rants, Belgique, Luxembourg, Suisse, et aux mani&#232;res dont ils ont &#233;t&#233; concern&#233;s, &#224; des degr&#233;s &#233;videmment in&#233;gaux, par les deux conflits. Jusqu&#8217;&#224; quel point les contemporains, dans les deux principaux pays concern&#233;s sur le front de l&#8217;Ouest, ont-ils mesur&#233;, dans leur exp&#233;rience quotidienne, que la guerre de 1914 n&#8217;&#233;tait pas seulement une nouvelle guerre franco-allemande, mais une guerre mondiale ? Inversement, alors que la guerre de 1914 a pu &#234;tre d&#8217;embl&#233;e per&#231;ue comme europ&#233;enne, dans quelle mesure les populations de 1870 ont-elles con&#231;u que la guerre, en se prolongeant, pouvait s&#8217;internationaliser ? Le parti de la neutralit&#233; auquel s&#8217;en sont tenus des pays dont la France escomptait le soutien ob&#233;it &#224; des consid&#233;rations sur l&#8217;histoire europ&#233;enne qu&#8217;il importe de r&#233;examiner dans un contexte o&#249; le Bicentenaire de la R&#233;volution constitue, en France, le mod&#232;le de r&#233;f&#233;rence pour l&#8217;organisation de la comm&#233;moration du Centenaire de la Grande Guerre.Ces questions, il semble particuli&#232;rement l&#233;gitime de les poser &#224; l&#8217;occasion de la premi&#232;re manifestation scientifique du Mus&#233;e de Gravelotte, enti&#232;rement consacr&#233; &#224; la guerre de 1870 et &#224; l&#8217;annexion d&#8217;une partie de la Lorraine et de l&#8217;Alsace. Amen&#233; &#224; devenir le seul lieu culturel d&#8217;ampleur nationale sur la guerre de 1870, le Mus&#233;e de Gravelotte tient &#224; montrer d&#232;s son ouverture que des activit&#233;s scientifiques de haut niveau doivent constituer aussi son horizon de fonctionnement. Dans cet esprit, le colloque propos&#233; est le fruit d&#8217;un partenariat entre le Conseil scientifique du Mus&#233;e de Gravelotte et deux &#233;tablissements qui viennent de cr&#233;er ensemble un groupe de recherche international sur la guerre de 1870 et ses cons&#233;quences, Sciences Po Paris et l&#8217;Albert-Ludwigs-Universit&#228;t Freiburg.Les propositions de communication pourront se situer &#224; un niveau aussi bien &#171; macro &#187; &#8211; celui, par exemple, des h&#233;ritages de la guerre de 1870-1871 dans les r&#233;flexions et les d&#233;bats en mati&#232;re de droit international ou dans les usages diplomatiques &#8211; que &#171; micro &#187; &#8211; celui, notamment, de la r&#233;activation de pratiques d&#8217;occupation ou de formes de r&#233;sistance des occup&#233;s. Le cas de la mobilisation d&#233;clench&#233;e par erreur dans le canton d&#8217;Arracourt (Meurthe-et-Moselle) en novembre 1912 est connu, mais on aimerait en savoir plus sur l&#8217;&#233;cho qu&#8217;il a re&#231;u.Les propositions de communication pourront porter, entre autres sujets,sur la place de la guerre de 1870 dans l&#8217;instruction militaire et en particulier la formation des cadres, les doctrines strat&#233;giques et tactiques, pas seulement, bien s&#251;r, en France et en Allemagne ;sur les formes de combat et de violence, en 1870-1871 et dans les premi&#232;res campagnes de 1914 ;sur l&#8217;h&#233;ritage comm&#233;moratif, notamment sur les monuments et les manifestations dont ils peuvent &#234;tre l&#8217;objet en 1914 ;sur la reviviscence de repr&#233;sentations et de symboles dans l&#8217;imagerie patriotique d&#8217;une guerre &#224; l&#8217;autre ;sur la capacit&#233; de diff&#233;rentes cat&#233;gories d&#8217;acteurs sociaux et politiques &#224; puiser, pour se convaincre que la guerre serait courte, dans le r&#233;pertoire des le&#231;ons suppos&#233;es de la guerre pr&#233;c&#233;dente.Modalit&#233;s de soumissionLes propositions de communication, d&#8217;une &#224; deux pages, comporteront, outre les nom et pr&#233;nom de leurs auteurs, l&#8217;indication de leur appartenance institutionnelle, un titre et un r&#233;sum&#233; indiquant en particulier sur quelles sources ils ou elles entendent s&#8217;appuyer.Elles seront examin&#233;es par le comit&#233; scientifique du colloque et la r&#233;ponse sera communiqu&#233;e aux auteurs dans le mois qui suivra le d&#233;p&#244;t des propositions.Toutes les propositions de communications sont &#224; faire parvenir &#224; l&#8217;adresse suivante :D&#233;partement de la Moselle DCT/DAC&#224; l&#8217;attention de Monsieur Eric Necker1 rue du pont MoreauBP 11096 57096 Metz cedex 1Eric.necker@cg57.frt&#233;l. 0033 (0)3 87 65 86 54Date lime d'envoi des propositions : 21 juin 2013Comit&#233; scientifique du colloqueJean-Fran&#231;ois Chanet, Christopher Clark, Fran&#231;ois Cochet, Olivier Dard, &#201;tienne Fran&#231;ois, Christine Kr&#252;ger, J&#246;rn Leonhard, Jacob Vogel.First historical meeting of the museum of the war of 1870 and the annexation, international symposium, 27-29 mars 2014, Gravelotte 11, rue de Metz, f- 57130ArgumentIn Yesterday&#8217;s World: a European Memory, Stefan Zweig considered he could speak of the Austro-Hungarian Empire before 1914 as a &#8220;golden age of security&#8221; when &#8220;nobody believed in wars&#8221;, which were widely thought to belong to &#8220;bygones eras&#8221;. Indeed, one of the first questions that comes to mind on the eve of the commemorative events of 2014 is what did Europeans make out of the war and what did it mean to them: what memories and forms of knowledge fed their understanding of the new reality that faced them in the summer of 1914?In the case of France, it is no longer possible to argue that, 43 years on, the war was understood and wished for as a long-awaited chance for revenge. This is obviously not to say that memories of the war were entirely buried. It is widely known that in the wake of the crises of Tangiers in 1905 and, even more so, Agadir in 1911, the resurgence of nationalist feeling put the question of the &#8220;lost provinces&#8221; back on the agenda. What is less well-known, however, is how exactly people perceived the relationship between the new war and the previous one, whether spontaneously or as a result of propaganda. The collective, but flickering and sometimes repackaged, memory of the war presumably set the regions which had been struck by war in 1870-1871 ― particularly those which remained occupied until 1873 ― apart from Southern France. This rift, which probably fuelled prejudices against Southern France, was lessened in a number of ways: through commemorative events, the narratives of veterans unified teaching programmes, etc. But to what extent were these successful?Similar questions arise on the German side. John Horne&#8217;s and Alan Kramer&#8217;s demonstration that enduring memories of the francs-tireurs of 1870 underlay the &#8220;atrocities&#8221; of 1914 begs the question of what was left ― in society as a whole rather than merely the Army ― of the military victory and founding event the Sedanstag commemorated each year. Within the Reich, this matter provoked different reactions in different L&#228;nder just as it did in different regions of the French Republic.More generally, it would be good to compare the processes which led these conflicts to become international on both sides. Particular attention should be paid to the states which were situated on the border of these bellicose nations ―Belgium, Luxembourg, Switzerland ― and to the ways in, and varying extents to, which they found themselves implicated in both conflicts. To what extent were those living in the two main nations of the Western front able to gauge, from their everyday lives, that the war of 1914 was not simply another Franco-German war, but a world war? Conversely, while there may have been an immediate perception in 1914 that this was a European war, to what extent were those who had lived through the war of 1870 able to understand that as it became more drawn out, the war might spread to other nations? European historical considerations meant that countries which France had expected to have on side opted for neutrality: it is worth reexamining these factors at a time when, in France, the Bicentenary of the Revolution constitutes the organizational model for the commemoration of the Centenary of the Great War.It seems particularly apt to raise these issues on the occasion of the first scientific conference to be held at the Museum of Gravelotte, which is entirely dedicated to the war of 1870 and the annexation of part of Lorraine and Alsace. The Museum of Gravelotte, which will be the only cultural institution of national importance dedicated to the war of 1870, wishes to show right from its opening that high-level research is an intrinsic part of its mission. In this spirit, this conference is being organized by the Scientific Advisory Board of the Museum of Gravelotte in partnership with two other institutions which have just joined forces to create an international research group on the war of 1870 and its consequences: Sciences Po Paris and the Albert-Ludwigs-Universit&#228;t in Freiburg.Proposals may examine issues at a &#8220;macro&#8221; level ― for instance, by analyzing the considerations and debates that stirred international law and shaped diplomatic practices bore the mark of the war of 1870-1871 ― or at a &#8220;micro&#8221; level ― in particular at the level of the reactivation of occupation practices or of modes of resistance by the occupied. It is well- know that the canton d&#8217;Arracourt (Meurthe-et-Moselle) mistakenly began to mobilise its troops in November 1912, but it would be interesting to know how this was perceived.Proposals may explore, among other issues,the influence of the war of 1870 on military education: in particular, on the training of officers;on strategic and tactical doctrines (not only in France and Germany, of course);on the forms that combat and violence took both in 1870-1871 and in the first campaigns of 1914;on the heritage of commemorations, especially on monuments and the events which they could be the focus of in 1914;on the resurgence from one war to the next of particular patriotic motifs and symbols, on the ability of various categories of social and political actors to draw on the supposed lessons of the previous war in order to convince themselves that the war would not last.Submission guidelinesProposals should be one or two pages long and state the first and last name of their authors, as well as their institutional affiliation and the title of the paper.They should also provide an abstract of the paper and list the sources which will be used as supporting evidence.Proposals will be submitted to the Scientific Committee of the conference, and their authors will be informed of the outcome within a month of receipt.All proposals must be sent to the following address:D&#233;partement de la Moselle DCT/DAC&#224; l&#8217;attention de Monsieur Eric Necker1 rue du pont Moreau BP 11096 57096 Metz cedex 1Eric.necker@cg57.frT&#233;l. 0033 (0)3 87 65 86 54All proposals must be submitted by 21 June 2013.Scientific Committee of the ConferenceJean-Fran&#231;ois Chanet, Christopher Clark, Fran&#231;ois Cochet, Olivier Dard, &#201;tienne Fran&#231;ois, Christine Kr&#252;ger, J&#246;rn Leonhard, Jakob Vogel.Erste Historikertagung Museum Des Deutsch-Franz&#246;sischen Kriegs Von 1870/71 Und Der Annexions-Zeit, Internationales Kolloquium, 27. Bis 29. M&#228;rz 2014, Gravelotte 11, Rue De Metz, F-57130ArgumentIn seinem Buch Die Welt von Gestern. Erinnerungen eines Europ&#228;ers beschreibt Stefan Zweig die Zeit vor dem Ersten Weltkrieg in &#214;sterreich-Ungarn als &#187;das goldene Zeitalter der Sicherheit&#171;, in dem &#187;niemand an Kriege glaubte&#171;. Kriege geh&#246;rten scheinbar der Vergangenheit an. Und tats&#228;chlich stellt sich heute, kurz vor dem Gedenkjahr 2014, als Erstes die Frage, welche Vorstellung die Europ&#228;er vom Krieg hatten, welchen Sinn sie darin sahen, von welchen Erinnerungen und Kenntnissen sich ihre Furcht angesichts der neuen Sachlage speiste, mit der sie im Sommer 1914 konfrontiert waren.Was Frankreich betrifft, w&#252;rde niemand mehr behaupten wollen, dass der Krieg als Revanche geplant und gewollt war, die man seit 43 Jahren erwartete. Das bedeutet nicht zwangsl&#228;ufig, dass der Deutsch-Franz&#246;sische Krieg von 1870/71 v&#246;llig in Vergessenheit geraten war. Es ist allgemein bekannt, dass seit der Tanger-Krise von 1905 und insbesondere der Agadir-Krise von 1911 mit dem Aufflammen des Nationalismus das Problem der &#187;verlorenen Provinzen&#171; wieder an Aktualit&#228;t gewonnen hatte. Weniger bekannt ist, welche Art von Verbindung die Zeitgenossen spontan oder unter dem Eindruck der Propaganda zwischen dem neuen und dem vorangegangenen Krieg herstellten. Man darf davon ausgehen, dass die kollektive, aber zum Teil verblasste und zusammengest&#252;ckelte Erinnerung an 1870/71 in den Regionen, die unmittelbar vom Krieg betroffen waren, zumal in den bis 1873 besetzten Gebieten, eine andere Auspr&#228;gung hatte als in der S&#252;dh&#228;lfte des Landes. Diese Unterschiede, die durchaus auch Vorurteile gegen&#252;ber dem S&#252;den n&#228;hrten, wurden allerdings mit verschiedenen Mitteln eingeebnet: Gedenkveranstaltungen, Zeugnisse von Veteranen, vereinheitlichte Lehrpl&#228;ne usw. &#8211; aber wie weit ging das?&#196;hnliche Fragen stellen sich auch auf deutscher Seite. Der von John Horne und Alan Kramer in ihrer Studie Deutsche Kriegsgreuel 1914. Die umstrittene Wahrheit erbrachte Nachweis, dass die Erinnerung an den vermeintlichen &#187;Franktireurskrieg&#171; von 1870/71 in den &#187;deutschen Kriegsgreueln&#171; von 1914 fortwirkte, l&#228;dt dazu ein, sich zu fragen, was von dem siegreichen, die deutsche Einheit begr&#252;ndenden und am Sedanstag gefeierten Krieg in der Gesellschaft als Ganzes (und nicht nur in der Armee) &#252;brig geblieben war. Genauso wie in der Republik Frankreich zwischen den Regionen gab es auch im Deutschen Reich f&#252;hlbare Unterschiede zwischen den L&#228;ndern.Dar&#252;ber hinausgehend w&#228;re auch ein Vergleich des Prozesses der Internationalisierung des Konflikts auf beiden Seiten w&#252;nschenswert. Ein besonderes Augenmerk sollte hier auf die angrenzenden L&#228;nder Belgien, Luxemburg und die Schweiz gerichtet werden, und darauf, in welcher Art und Weise diese L&#228;nder, wenngleich nat&#252;rlich in unterschiedlichem Ma&#223;e, durch die beiden Kriege betroffen waren. Wie weit konnten die Menschen in den beiden am meisten von der Westfront betroffenen L&#228;ndern aufgrund ihres allt&#228;glichen Erlebens absch&#228;tzen, dass der Krieg 1914 nicht nur ein neuer deutsch-franz&#246;sischer Konflikt, sondern ein Weltkrieg war? Und umgekehrt, in welchem Ma&#223;e begriffen die Menschen, die den Krieg von 1870/71 miterlebt hatten &#8211; wenn der Krieg 1914 von vornherein als ein europ&#228;ischer Krieg wahrgenommen wurde &#8211;, dass der Erste Weltkrieg sich zu einem internationalen Konflikt auswachsen k&#246;nnte, als er sich in die L&#228;nge zu ziehen begann? Die Entscheidung f&#252;r die Neutralit&#228;t seitens dieser Staaten, von denen Frankreich sich Unterst&#252;tzung erhofft hatte, f&#228;llt in den Rahmen von Betrachtungen &#252;ber die europ&#228;ische Geschichte, die es anhand des in Frankreich mit der 200-Jahr-Feier der Franz&#246;sische Revolution geschaffenen und f&#252;r die Organisation der 100-Jahr-Feier zum Gedenken an den Ausbruch des Ersten Weltkriegs zugrunde gelegten Referenzmodells zu &#252;berpr&#252;fen gilt.Diese Fragen auf der ersten wissenschaftlichen Tagung des Museums in Gravelotte zu stellen, das sich ausschlie&#223;lich dem Deutsch-Franz&#246;sischen Krieg von 1870/71 und der Abtretung des Elsass und von Teilen Lothringens widmet, erscheint nur allzu legitim. Als k&#252;nftig einzige Kulturinstitution mit nationaler Bedeutung, die den Krieg von 1870/71 thematisiert, m&#246;chte das Museum in Gravelotte ab dem Moment seines Bestehens zeigen, dass zu seinem Bet&#228;tigungsfeld auch hochkar&#228;tige wissenschaftliche Veranstaltungen geh&#246;ren. In diesem Sinne ist das geplante Kolloquium das Ergebnis einer Partnerschaft zwischen dem Wissenschaftlichen Rat des Museums in Gravelotte und einer k&#252;rzlich von den Universit&#228;ten Sciences Po Paris und Albert-Ludwigs-Universit&#228;t Freiburg gegr&#252;ndeten internationalen Forschungsgruppe, die sich mit dem Deutsch-Franz&#246;sischen Krieg von 1870/71 und seinen Folgen befasst.Die Themenvorschl&#228;ge k&#246;nnen entweder die &#187;Makro-Ebene&#171; betreffen &#8211; zum Beispiel: Wie wirkte sich der Krieg von 1870/71 auf die &#220;berlegungen und Debatten zum internationalen Recht oder die Gepflogenheiten auf dem diplomatischem Parkett aus? &#8211; oder die &#187;Mikro- Ebene&#171;, so insbesondere im Hinblick auf die Reaktivierung alter Besatzungspraktiken oder Widerstandsformen. Der Fall der im November 1912 irrt&#252;mlicherweise ausgerufenen Mobilisierung im Kanton Arracourt (Meurthe-et-Moselle) ist bekannt, aber wie die Resonanz darauf war, bleibt noch zu vertiefen.Als Themen w&#228;ren zum Beispiel denkbar:der Stellenwert des Krieges von 1870/71 in der Rekrutenausbildung und insbesondere in der Ausbildung f&#252;r Leitungspositionen sowie bei der Formulierung der strategischen und taktischen Doktrinen in Frankreich und Deutschland, aber auch in anderen L&#228;ndern;Formen des Kampfes und der Gewalt im Krieg 1870/71 und in den ersten Feldz&#252;gen des Ersten Weltkriegs;die Gedenkkultur, insbesondere die Gedenkst&#228;tten und -feierlichkeiten, die im Ersten Weltkrieg noch eine Rolle spielen;das Wiederaufleben von Motiven und Symbolen aus dem Krieg 1870/71 in den nationalistisch gesinnten Bilderbogen w&#228;hrend des Ersten Weltkriegs;das Bedienen des Repertoires der vermeintlichen Lehren des vorangegangenen Krieges durch verschiedene gesellschaftliche und politische Akteure, um sich davon zu &#252;berzeugen, dass der Erste Weltkrieg kurz sein w&#252;rde.SubmissionsbedingungenDie Papers sollten ein bis zwei Seiten lang sein und Folgendes beinhalten: Vor- und Nachname des Autors, Angaben zur Institution, Titel des Beitrags, zusammenfassende Darstellung des Themas und Hinweise auf die zugrunde gelegten Quellen. Die Pr&#252;fung der Themenvorschl&#228;ge erfolgt durch das Wissenschaftliche Komitee des Kolloquiums. Die Autoren erhalten eine Antwort binnen eines Monats nach Einreichung ihrer Vorschl&#228;ge.Papers bitte bis sp&#228;testens 21. Juni 2013 senden an:D&#233;partement de la Moselle DCT/DAC&#224; l&#8217;attention de Monsieur Eric Necker1, rue du pont MoreauB.P. 11096 57096 Metz cedex 1FrankreichMail: eric.necker@cg57.fr&#160;Tel.: +33-3 87 65 86 54Wissenschaftliches Komitee des KolloquiumsJean-Fran&#231;ois Chanet, Christopher Clark, Fran&#231;ois Cochet, Olivier Dard, &#201;tienne Fran&#231;ois, Christine Kr&#252;ger, J&#246;rn Leonhard und Jakob Vogel.