{"word_count": 663, "character_count": 5533}
ArgumentaireLa recherche qualitative est aujourd&#8217;hui reconnue comme une d&#233;marche compr&#233;hensive et flexible qui permet d&#8217;&#233;tudier les ph&#233;nom&#232;nes sociaux en profondeur (Singelton &#38; Straits, 1999). Elle est caract&#233;ris&#233;e par une grande diversit&#233; (Denzin, 2010), n&#233;anmoins certains &#233;l&#233;ments transversaux sont communs &#224; l&#8217;ensemble des approches qualitatives. C&#8217;est notamment le cas de la sensibilit&#233; qui semble &#234;tre au c&#339;ur de la d&#233;marche qualitative. Certains &#233;voquent une sensibilit&#233; pragmatique en consid&#233;rant qu&#8217;une des qualit&#233;s essentielles du&#160; chercheur qualitatif r&#233;side dans sa capacit&#233; &#224; r&#233;agir en ad&#233;quation avec le terrain, la sensibilit&#233; est alors associ&#233;e &#224; une forme de sagesse (Cassell, Bishop, Symon, Johnson, &#38; Buehring, 2009). Pour d&#8217;autres, la posture sensible r&#233;side dans la capacit&#233; du chercheur &#224; se saisir des subtilit&#233;s des donn&#233;es issues du terrain (Glaser, 1978 ; Strauss &#38; Corbin, 1990). Cette notion de &#171; sensible &#187; est difficilement saisissable. Il est possible de distinguer deux courants principaux de signification. &#171; Un premier courant de sens distingue trois niveaux : la capacit&#233; de sensation et de perception comme on pourrait le dire du c&#244;t&#233; de la souffrance, d'un point n&#233;vralgique ; la capacit&#233; de vie affective intense qui renvoie &#224; l'&#233;motivit&#233; ou qui caract&#233;rise les personnes impressionnables ; le fait de se laisser toucher, d'&#234;tre r&#233;ceptif (&#234;tre sensible &#224;...) ou, techniquement, de r&#233;agir au contact comme les plaques sensibles ou des appareils de haute pr&#233;cision &#187; (Vulbeau, 2007).Sur le plan de la recherche, ce premier courant est identifi&#233; par les Anglo-saxons comme &#171; sensitive research &#187;. Est alors consid&#233;r&#233;e comme sensible toute recherche qui pose potentiellement une menace aux personnes impliqu&#233;es dans la recherche. D&#8217;apr&#232;s Lee (1993), ces menaces sont au nombre de trois. La premi&#232;re est qualifi&#233;e de &#171; menace intrusive &#187; et concerne l&#8217;ensemble des questions relevant de la sph&#232;re priv&#233;e, du sacr&#233;, mais &#233;galement de ce qui peut &#234;tre per&#231;u comme particuli&#232;rement stressant pour les participants (la sexualit&#233;, la mort, la religion&#8230;). La deuxi&#232;me menace est qualifi&#233;e de &#171; menace sanction &#187; et fait r&#233;f&#233;rence aux recherches susceptibles de r&#233;v&#233;ler des informations stigmatisantes ou incriminantes (d&#233;viances, les comportements illicites et ill&#233;gaux). Le troisi&#232;me type de menace est politique et fait r&#233;f&#233;rence aux recherches qui vont questionner les diff&#233;rents pouvoirs en place. Un second groupe s&#233;mantique qualifie de sensible ce qui peut &#234;tre identifi&#233; par les sens. La recherche sensible fait alors r&#233;f&#233;rence aux recherches dans lesquelles les sens auront une part centrale dans la production de donn&#233;es de recherche. Ces recherches sont identifi&#233;es par les Anglo-saxons comme &#171; sensory research &#187;. On assiste aujourd&#8217;hui &#224; l&#8217;&#233;mergence des recherches &#171; sensorielles &#187; (Howes, 2009) qui se traduit par le d&#233;veloppement de m&#233;thodes visuelles, (Banks, 2007) mais &#233;galement d&#8217;une anthropologie de l&#8217;olfaction (Candau &#38; Jeanjean, 2006).&#160; D&#8217;autres se prononcent en faveur d&#8217;une approche multisensorielle et revendiquent une m&#233;thodologie ethnographique sensorielle (Pink, 2009).Dans la continuit&#233; des r&#233;flexions engag&#233;es sur les terrains sensibles, le num&#233;ro 7 de la revue Sp&#233;cifiCit&#233;s offrira un espace de discussion et de r&#233;flexion sur ce paradigme de la recherche sensible. Les travaux pourront aborder ce paradigme aussi bien d&#8217;un point de vue empirique que th&#233;orique. Conform&#233;ment &#224; la politique &#233;ditoriale de la revue, nous &#233;tudierons avec int&#233;r&#234;t tout type de proposition. Nous encouragerons les propositions d&#8217;articles consacr&#233;s aux dimensions m&#233;thodologiques et techniques qui s&#8217;imposent au chercheur (acc&#232;s aux terrains, d&#233;finition de l&#8217;&#233;chantillon, analyse des donn&#233;es&#8230;). Nous porterons &#233;galement un int&#233;r&#234;t particulier pour les travaux traitant des dimensions relationnelles et &#233;thiques de la recherche sensible (rapports aux participants, confidentialit&#233;, consentement&#8230;).&#160;Modalit&#233;s de soumissionLes articles (30000 signes environ) soumis seront &#233;valu&#233;s anonymement et rigoureusement par un comit&#233; de lecture.Les propositions devront &#234;tre remises avant le 30 juin 2013 pour une parution du dossier octobre 2013.Elles devront respecter les normes de pr&#233;sentation de la revue disponibles dans le document attach&#233; en pi&#232;ce jointe.Vous &#234;tes pri&#233;(e) d'envoyer une proposition de communication (titre et 300 mots) avant le 15 mai 2013.Les propositions doivent &#234;tre adress&#233;es coordinateurs du num&#233;ro 7 de la revue :Olivier Brito : olivierbrito@gmail.comS&#233;bastien Pesce : s.pesce@wanadoo.frResponsables scientifiques du num&#233;roOlivier Brito :&#160;olivierbrito@gmail.comS&#233;bastien Pesce :&#160;s.pesce@wanadoo.fr