{"word_count": 1652, "character_count": 13899}
L&#8217;Institut Michel Villey de l&#8217;Universit&#233; Paris 2 Panth&#233;on-Assas et l&#8217;&#201;cole de droit de Sciences Po organisent, avec le soutien de Philosophies contemporaines / NoSoPhi de l&#8217;Universit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne, un colloque international intitul&#233; : &#171; Droit et sociologie (1860-1939). Moment juridique de la sociologie ou moment sociologique du droit ? &#187;. Le colloque se tiendra le jeudi 20 juin et le vendredi 21 juin 2013 &#224; Paris.Organisateurs :Fr&#233;d&#233;ric Audren, charg&#233; de recherche CNRS, CEE-&#201;cole de droit de Sciences PoM&#233;lanie Plouviez, Post-doctorante &#224; l&#8217;Institut Michel Villey, Universit&#233; Paris 2 Panth&#233;on-AssasPr&#233;sentationCe colloque se propose de revenir sur les rapports qui se sont nou&#233;s, en Europe, au tournant des XIXe et XXe si&#232;cles, entre le droit et la sociologie alors naissante.Il est g&#233;n&#233;ralement admis que ces rapports ont &#233;t&#233; d&#8217;incompatibilit&#233;. Du c&#244;t&#233; de la sociologie en cours de formation, il n&#8217;est qu&#8217;&#224; &#233;voquer la charge de Fr&#233;d&#233;ric Le Play contre &#171; l&#8217;influence n&#233;faste &#187; des l&#233;gistes, les critiques d&#8217;Auguste Comte et de ses disciples &#224; l&#8217;encontre des concepts traditionnels du droit consid&#233;r&#233;s comme m&#233;taphysiques, ou encore l&#8217;opposition d&#8217;&#201;mile Durkheim &#224; une science juridique jug&#233;e normative. Du c&#244;t&#233; des juristes, la r&#233;action semble avoir oscill&#233; entre l&#8217;ignorance et l&#8217;hostilit&#233; d&#233;clar&#233;e envers les pr&#233;tentions estim&#233;es h&#233;g&#233;moniques de la nouvelle science.Pour autant, au-del&#224; de ces oppositions d&#233;clar&#233;es, la science juridique et la science sociale n&#8217;ont-elles pas, au tournant du XXe si&#232;cle, exerc&#233; l&#8217;une sur l&#8217;autre des d&#233;terminations r&#233;ciproques ?Il s&#8217;agira, lors de ce colloque, de travailler &#224; une histoire des rapports et d&#233;terminations r&#233;ciproques entre science juridique et science sociale sur une p&#233;riode s&#8217;&#233;tendant des premi&#232;res entreprises d&#8217;institutionnalisation de la sociologie dans les ann&#233;es 1860 jusqu&#8217;aux pr&#233;mices de constitution de la sociologie juridique comme discipline autonome dans l&#8217;entre-deux-guerres. Il s&#8217;agira &#233;galement de contribuer &#224; une comparaison de ces histoires selon les diff&#233;rents contextes nationaux et les diff&#233;rentes traditions disciplinaires nationales.Ce colloque sera interdisciplinaire, non pas seulement par son objet, mais aussi par ses contributions qui pourront relever de diff&#233;rents horizons disciplinaires : sociologie, droit, histoire du droit, histoire, philosophie, etc. Les interventions pourront s&#8217;inscrire dans les quatre axes ci-dessous.Le droit et les juristes dans les institutions de la sociologie naissanteLa th&#232;se d&#8217;une sociologie naissante globalement herm&#233;tique au droit r&#233;siste mal &#224; la prise en compte des diff&#233;rents courants visant &#224; &#233;difier une science sociale, en particulier en dehors de la voie universitaire trac&#233;e par Durkheim. Ainsi, certains de ces courants sont conduits par des juristes &#8211; que l&#8217;on songe &#224; Gabriel Tarde, juge &#224; Sarlat ou &#224; Ren&#233; Worms, auteur en 1891 d&#8217;une th&#232;se de la Facult&#233; de droit de Paris. La plupart associent des professionnels du droit &#224; la construction de la nouvelle discipline : ainsi, par exemple, les institutions leplaysiennes, ou la Revue Internationale de Sociologie dirig&#233;e par Worms, accueillent un nombre cons&#233;quent de professeurs de droit, de docteurs en droit, de magistrats et d&#8217;avocats. Il n&#8217;est pas jusqu&#8217;aux institutions de l&#8217;&#233;cole durkheimienne qui n&#8217;accordent une place centrale aux questions juridiques sans en d&#233;poss&#233;der les juristes : dans l&#8217;Ann&#233;e sociologique, le droit constitue le domaine le plus &#233;tudi&#233;, confi&#233; en grande partie &#224; des docteurs en droit (Maurice Halbwachs, Hubert Bourgin, Jean Ray) et &#224; des professeurs de droit (Paul Huvelin, Emmanuel L&#233;vy). Un premier enjeu de ce colloque sera d&#8217;&#233;tudier la pr&#233;sence et l&#8217;engagement des juristes dans les diff&#233;rents courants et institutions de la sociologie naissante.L&#8217;apport conceptuel du droit dans la construction de la sociologieIl s&#8217;agira corr&#233;lativement d&#8217;analyser les effets intellectuels de cette pr&#233;sence et de cet engagement des juristes dans les mondes de la science sociale. Quelle conception du droit les diff&#233;rents courants de la sociologie fran&#231;aise proposent-ils ? Quelle place au sein des ph&#233;nom&#232;nes sociaux lui accordent-ils ? Au-del&#224; de la conceptualisation sociologique du droit, rencontre-t-on dans les productions sociologiques de l&#8217;&#233;poque des modes de raisonnement et des paradigmes juridiques ? Pour n&#8217;en donner qu&#8217;un exemple, la conceptualisation durkheimienne du droit comme forme organis&#233;e des rapports sociaux peut accr&#233;diter la th&#232;se d&#8217;une pr&#233;tention h&#233;g&#233;monique de la nouvelle discipline. Pour autant,aux yeux de Durkheim, le droit n&#8217;est pas n&#8217;importe quel ph&#233;nom&#232;ne social. Il n&#8217;est pas seulement un objet d&#8217;&#233;tude sociologique, mais aussi et surtout un instrument scientifique lui permettant d&#8217;observer d&#8217;autres ph&#233;nom&#232;nes sociaux sinon inobservables. N&#8217;est-il pas &#233;galement, selon le reproche adress&#233; par Georges Gurvitch, le sch&#232;me &#224; partir duquel Durkheim aurait pens&#233; tous les faits sociaux et en raison duquel il aurait &#233;chou&#233; &#224; saisir la sp&#233;cificit&#233; du fait moral, ou encore du fait religieux ? Un second enjeu de ce colloque sera ainsi d&#8217;&#233;tudier l&#8217;influence intellectuelle du droit sur la construction de la sociologie, en termes d&#8217;importation ou de migration de concepts, d&#8217;exemples, de m&#233;thodes, de paradigmes, de la science juridique vers la science sociale.La sociologie et les sociologues dans les institutions juridiquesCe colloque se propose &#233;galement de retracer l&#8217;histoire de la r&#233;ception de la sociologie dans les milieux juridiques. Quelles ont &#233;t&#233; les r&#233;actions des institutions juridiques mises en demeure de se prononcer sur l&#8217;existence de la nouvelle science ? On sait que, dans les ann&#233;es 1880-1890, les Facult&#233;s de droit, si elles autorisent des cours libres de science sociale, refusent l&#8217;introduction de la sociologie au nombre de leurs enseignements officiels. Il pourra s&#8217;agir de restituer les d&#233;bats, les positions tenues et les raisons, invoqu&#233;es ou non, expliquant cet &#233;chec de l&#8217;institutionnalisation de la sociologie au sein des Facult&#233;s de droit. Il pourra &#233;galement s&#8217;agir d&#8217;&#233;tudier la r&#233;ception de la nouvelle discipline dans les autres institutions de la science juridique (revues, soci&#233;t&#233;s savantes, colloques, s&#233;minaires), comme dans celles de la pratique juridique.Les effets intellectuels de la sociologie sur la science juridiqueOn s&#8217;efforcera enfin de mesurer les effets intellectuels que la sociologie &#233;mergente a pu exercer sur lascience juridique. En effet, un certain nombre de juristes &#8211; Paul Bureau, L&#233;on Duguit, Fernand Faure, Fran&#231;ois G&#233;ny, Emmanuel Gounot, Maurice Hauriou, Paul Huvelin, Raoul Jay, &#201;douard Lambert Emmanuel L&#233;vy, Raymond Saleilles, Edmond Thaller, pour n&#8217;en citer que quelques-uns &#8211; utilisent certaines le&#231;ons de la nouvelle science dans leurs &#233;laborations doctrinales ou m&#234;me l&#233;gislatives. Quels textes sociologiques ces juristes ont-ils lu ? Quels emprunts conceptuels, th&#233;matiques ou m&#233;thodologiques leur ont-ils fait ? Quelles formes et quels usages rev&#234;t la mobilisation juridique de la sociologie ? Sa signification est-elle exclusivement scientifique, ou plut&#244;t sociale ou politique ? Un autre des enjeux de ce colloque sera ainsi d&#8217;&#233;tudier la transformation du droit par la science sociale.ProgrammeJeudi 20 juinSciences Po &#8211; Paris, amphith&#233;&#226;tre &#201;rignac9h30 - 10h : Ouverture du colloque9h30-9h45 Fr&#233;d&#233;ric Audren (Charg&#233; de recherchecnrs, cee-&#201;cole de droit de Sciences Po) et M&#233;lanie Plouviez (Post-doctorante &#224; l&#8217;Universit&#233; Paris 2, Institut Villey), Pr&#233;sentation du colloque9h45-10h Bruno Karsenti (Directeur d'&#233;tudes &#224; l&#8217;ehess, lier-imm) &#171; Le droit, symbole de la solidarit&#233; &#187;10h - 12h30 : Premi&#232;re session &#8211; Le droit dans la sociologie naissantePr&#233;sidence : Jean-Louis Fabiani (Directeur d&#8217;&#233;tudes &#224; l&#8217;ehess, cespra)10h-10h30 Laetitia Guerlain (Ma&#238;tre de conf&#233;rences &#224; l&#8217;Universit&#233; Bordeaux IV, Centre aquitain d'histoire du droit) &#171; Les rapports entre les juristes et la science sociale leplaysienne &#187;10h30-11h M&#233;lanie Plouviez (Post-doctorante &#224; l&#8217;Universit&#233; Paris 2, Institut Villey)&#160; &#171; Le &#8220;droit primitif&#8221;dans l&#8217;&#201;colefran&#231;aise de sociologie &#187;11h-11h15&#160; Discussion11h15-11h30 Pause caf&#233;11h30-12h Louise Salmon (Doctorante &#224; l&#8217;Universit&#233; Paris 1, Centre d'Histoire du XIXe Si&#232;cle) et Marc Renneville (Directeur de recherche cnrs) &#171; Du droit p&#233;nal &#224; la sociologie criminelle. Gabriel Tarde et les juristes de son temps &#187;12h-12h15 Discussion12h15-14h : d&#233;jeuner14h - 15h30 : Deuxi&#232;me session &#8211; Le droit dans la sociologie naissantePr&#233;sidence : Jean-Fran&#231;ois Kerv&#233;gan (Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; Paris 1, phico/nosophi)14h-14h30&#160; Nicola Marcucci (EHESS, Lier) &#171; La volont&#233; sociologique. Le renouvellement sociologique du droit naturel chez Ferdinand T&#246;nnies &#187;14h30-15h Olivier Beaud (Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; Paris 2, Institut Villey) &#171; Pourquoi les juristes auraient int&#233;r&#234;t &#224; lire Max Weber &#187;15h-15h15 Discussion15h15-15h30 Pause caf&#233;15h30 - 17h30 : Troisi&#232;me session &#8211;&#160; Les facult&#233;s de droit et la r&#233;ception des sciences socialesPr&#233;sidence : Jacques Commaille (Professeur &#233;m&#233;rite, isp)15h30-16h Fr&#233;d&#233;ric Audren (Charg&#233; de recherchecnrs, cee-&#201;cole de droit de Sciences Po) &#171; Quand les facult&#233;s de droit fran&#231;aises &#233;taient des facult&#233;s de sciences sociales &#187;16h-16h30 &#201;lodie Richard (Charg&#233;e de recherche, ESOPP-CRH) &#171; Le droit, matrice des sciences sociales en Espagne ? &#187;16h30-17h Florence Renucci (Charg&#233;e de recherche cnrs, Centre d&#8217;Histoire Judiciaire)&#160; &#171; Les facult&#233;s de droit et la sociologie coloniale &#187;17h-17h20 Discussion20h : d&#238;nerVendredi 21 juinSalle des conseils &#8211; Centre Panth&#233;on, Universit&#233; Paris 2 Panth&#233;on-Assas9h30-12h30 : Quatri&#232;me session &#8211; L&#8217;ouverture des juristes aux sciences socialesPr&#233;sidence : Denis Baranger (Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; Paris 2, Institut Villey)9h30-10h Marc Joly (Chercheur affili&#233; au Centre Marc Bloch de Berlin) &#171; Raoul de la Grasserie : les conceptions psychosociologiques d'un magistrat &#187;10h-10h30 Jean-Jacques Bienvenu (Professeur &#224; l&#8217;Universit&#233; Paris 2, crda) &#171; Raymond Saleilles. Entre m&#233;thode historique et m&#233;thode comparatiste &#187;10h30-10h45 Discussion10h45-11h Pause caf&#233;11h-11h30 Marc Milet (Ma&#238;tre de conf&#233;rences &#224; l&#8217;Universit&#233; Paris 2, cersa) &#171; L&#233;on Duguit et Maurice Hauriou, un dialogue juridique au prisme de la sociologie &#187;11h30-12h Fatiha Cherfouh (Ma&#238;tre de conf&#233;rences &#224; l&#8217;Universit&#233; Paris-Descartes, Institut d&#8217;Histoire du Droit)&#160; &#171; De quelques juristes ambivalents : socialiser le droit sans la sociologie &#187;12h-12h15 Discussion12h15-14h : d&#233;jeuner14h - 15h30 : Cinqui&#232;me session &#8211; Vers la sociologie juridiquePr&#233;sidence : Jean-Louis Halp&#233;rin (Professeur &#224; l&#8217;ens, Centre de Th&#233;orie et Analyse du Droit)14h-14h30 Carlos Miguel Herrera (Professeur de droit public &#224; l&#8217;Universit&#233; de Cergy-Pontoise, Centre de philosophie juridique et politique) &#171; La radicalisation sociologique de la pens&#233;e juridique : Emmanuel L&#233;vy, &#201;douard Lambert, Georges Gurvitch &#187;14h30-15h Raymond Verdier (Directeur de recherche honoraire cnrs) &#171; Henry L&#233;vy-Bruhl, l'inqui&#233;tude chrono-sociologique du juriste-historien du Tr&#232;s Ancien Droit Romain &#187;15h-15h15 Discussion15h15-15h30 Pause caf&#233;15h30 - 17h30 : Sixi&#232;me session &#8211; L'&#233;mergence de nouveaux objets socio-juridiquesPr&#233;sidence : Christophe Jamin (Professeur &#224; Sciences Po, &#201;cole de Droit de Sciences Po)15h30-16h Claude Didry (Directeur de recherchecnrs, idhe)&#160; &#171; Groupes professionnels et conseils du travail 1900-1901, retour sur une concomitance &#187;16h-16h30 Louis Assier-Andrieu (Directeur de recherchecnrs, cee-&#201;cole de droit de Sciences Po) &#171; La coutume &#224; l'&#233;preuve de la sociologie et de l'anthropologie &#187;16h30-17h &#201;velyne Serverin (Directrice de recherche cnrs, irerp) &#171; Jurisprudence et contentieux, les doubles vies de la vie du droit &#187;17h-17h20 Discussion17h20-17h30 Cl&#244;ture du colloque