{"word_count": 1054, "character_count": 9861}
Institut des sciences juridique et philosophique de la Sorbonne (UMR 8103 CNRS Paris&#160;1)ArgumentaireParu en 1975, l&#8217;ouvrage de Michel Foucault&#160;Surveiller et punir. Naissance de la prison&#160;a fait date&#160;: non seulement il a connu un &#233;norme succ&#232;s lors de sa publication, mais il est aujourd&#8217;hui le livre le plus cit&#233; dans le domaine des sciences humaines et sociales. Cependant, dans ce colloque, quarante ans apr&#232;s, il ne s&#8217;agira pas tant de le c&#233;l&#233;brer que de s&#8217;interroger, avec la lucidit&#233; que permet le recul, sur ses enjeux, sa fortune et sur la valeur qu&#8217;il peut encore rev&#234;tir pour nous aujourd&#8217;hui.Avant tout, il faudra revenir sur le contexte historique et politique concret dans lequel cet ouvrage a &#233;merg&#233;, en faisant scandale et en suscitant beaucoup de d&#233;bats et de controverses. En m&#234;me temps, on poss&#232;de &#224; pr&#233;sent davantage d&#8217;instruments pour inscrire de mani&#232;re tr&#232;s pr&#233;cise la r&#233;daction de cet ouvrage au sein du parcours intellectuel de Foucault. D&#8217;une part, il s&#8217;agira donc de reconstruire l&#8217;aventure du G.I.P. (Groupe d&#8217;information sur les prisons), qui a &#233;t&#233; plus ou moins directement &#224; l&#8217;origine de l&#8217;int&#233;r&#234;t de Foucault pour l&#8217;&#171;&#160;objet-prison &#187;. D&#8217;autre part, la publication r&#233;cente de deux cours au Coll&#232;ge de France du d&#233;but des ann&#233;es 1970 (Th&#233;ories et institutions p&#233;nales, paru en mai 2015, et&#160;La soci&#233;t&#233; punitive, publi&#233; en 2013) rend d&#233;sormais possible de retracer l&#8217;arri&#232;re-plan plus sp&#233;cifiquement philosophique de&#160;Surveiller et punir&#160;et de suivre tr&#232;s pr&#233;cis&#233;ment l&#8217;&#233;laboration de l&#8217;&#233;tude du &#171;&#160;pouvoir disciplinaire&#160;&#187;.Il sera &#233;galement n&#233;cessaire de relire les &#233;crits de Foucault &#224; la lumi&#232;re d&#8217;une actualit&#233; juridique dense. En effet, l&#8217;adoption de la loi p&#233;nitentiaire le 24 novembre 2009 a marqu&#233; une prise de conscience politique de la n&#233;cessit&#233; d&#8217;appr&#233;hender les questions p&#233;nales et p&#233;nitentiaires d&#8217;une mani&#232;re globale et concert&#233;e. Depuis l&#8217;adoption de cette loi, les avanc&#233;es concr&#232;tes semblent n&#233;anmoins limit&#233;es et deux r&#233;formes r&#233;centes ont pu sonner comme un aveu d&#8217;impuissance politique quant &#224; l&#8217;am&#233;lioration du sort des personnes incarc&#233;r&#233;es. La premi&#232;re est l&#8217;adoption de la loi du 15 ao&#251;t 2014 qui cr&#233;&#233; une nouvelle peine&#160;: la contrainte p&#233;nale. L&#8217;expos&#233; des motifs de la loi retient notamment l&#8217;exigence de d&#233;velopper les peines ex&#233;cut&#233;es en milieu ouvert, eu &#233;gard notamment aux mauvaises conditions d&#8217;incarc&#233;ration dans les &#233;tablissements p&#233;nitentiaires fran&#231;ais. Outre le fait que la contrainte p&#233;nale ne remplace pas l&#8217;emprisonnement mais s&#8217;y ajoute, la mesure pourrait donc &#234;tre per&#231;ue comme un contournement de la probl&#233;matique essentielle que repr&#233;sente l&#8217;avenir de la peine carc&#233;rale. L&#8217;autre &#233;volution juridique, moins visible mais n&#233;anmoins significative, est le nouveau report pour 2020 de l&#8217;application du principe de l&#8217;encellulement individuel, pourtant consacr&#233;, une fois de plus, par la loi de 2009. Le droit p&#233;nitentiaire semble donc marqu&#233; du sceau de l&#8217;inertie et ce malgr&#233; un dynamisme jurisprudentiel interne et europ&#233;en d&#8217;une rare intensit&#233;. L&#8217;&#233;tude approfondie de ces &#171;&#160;vents contraires&#160;&#187; appara&#238;t d&#232;s lors indispensable.Enfin, l&#8217;un des enjeux principaux de ce colloque sera de r&#233;fl&#233;chir sur la valeur &#8211; &#224; la fois historique, philosophique, juridique et politique &#8211; des analyses foucaldiennes de la soci&#233;t&#233; punitive, de l&#8217;archipel carc&#233;ral, de la surveillance g&#233;n&#233;ralis&#233;e, du panoptisme, des ill&#233;galismes, de la d&#233;linquance, etc., afin d&#8217;en mesurer la port&#233;e r&#233;elle et de les mettre &#224; l&#8217;&#233;preuve de notre pr&#233;sent. Pour ce faire, il sera essentiel de mobiliser une pluralit&#233; d&#8217;approches diff&#233;rentes et de favoriser le dialogue entre plusieurs disciplines (philosophie, science politique, droit, historie, sociologie, anthropologie, g&#233;ographie, etc.).&#160;Programme&#160;Jeudi 19 novembre, 14h - 18hCour De Cassation, Chambre Criminelle14h &#8211; Allocution d'ouverture,&#160;Bertrand Louvel, Premier pr&#233;sident de la Cour de Cassation14h10 &#8211; Propos introductifs,&#160;Dominique Rousseau et Sandra Laugier14h20 &#8211; Pr&#233;sentation,&#160;Jean-Fran&#231;ois Braunstein, Isabelle Fouchard,&#160;Daniele Lorenzini14h30 &#8211; Peine, punition et justice en FrancePr&#233;sidence : Dominique Rousseau et Sandra LaugierRobert Badinter, Naissance de &#171; Surveiller et punir &#187;Adeline Hazan, Privation de libert&#233;&#160;et respect des droits fondamentauxMireille Delmas-Marty, Surveiller et anticiper.&#160;Vers une justice p&#233;nale pr&#233;dictive16h-16h20 &#8211; pauseBruno Karsenti, L&#8217;historicit&#233; de la prisonJudith Revel, La fabrique de l&#8217;individu productifVendredi 20 novembre, 9h - 18hCour De Cassation, Chambre Criminelle9h15 &#8211; Surveiller et punir dans l&#8217;oeuvre de FoucaultPr&#233;sidence : Philippe B&#252;ttgen et Kathia Martin-ChenutIsabelle Aubert, Foucault versus Kirchheimer et Rusche.&#160;Deux approches critiques de la peinePiergiorgio Donatelli, Surveillance et individualit&#233;Orazio Irrera, La technologie de l&#8217;&#226;me et l&#8217;eff‑et id&#233;ologique11h-11h20 &#8211; pauseDaniele Lorenzini, La soci&#233;t&#233; disciplinaire :&#160;g&#233;n&#233;alogie d&#8217;un conceptPascale Laborier, Hiatus dans les transpositions&#160;de &#171; Surveiller et punir &#187; en sciences sociales14h30 &#8211; La condition carc&#233;ralePr&#233;sidence : Bertrand Binoche, Emmanuel Picavet&#160;et Hugues de SuremainCyrille Canetti, Surveiller et punir, une maladie contagieuseLaurent Caillard, &#171; Tout petit d&#233;j&#224;&#8230; &#187;Corentin Durand, L&#8217;oeil et le verbe.&#160;Anatomies du pouvoir en milieu carc&#233;ral16h15-16h35 &#8211; pauseGuy Casadamont, Actualit&#233; de l&#8217;analytique du pouvoirJean-Marie Delarue, L&#8217;industrialisation de la captivit&#233;20h30 &#8211; L&#8217;exp&#233;rience du G.I.P.Projection au Re&#173;et M&#233;dicis (3 rue Champollion, Paris 5e) du ‑film Sur les toits (2014) de Nicolas Drolc suivie d&#8217;une discussion avec Daniel Defert,&#160;Nicolas Drolc, Fr&#233;d&#233;ric Gros et Danielle Ranci&#232;reSamedi 21 novembre, 9h - 18h30Universit&#233; Paris 1, Salle Cavaill&#232;s9h &#8211; Ouverture : Laurent Ja&#173;ffro9h15 &#8211; Le droit &#224; l&#8217;&#233;preuve de la prisonPr&#233;sidence : Jean-Fran&#231;ois Braunstein et Aur&#233;lie BretonneauDelphine B&#246;esel, Des luttes collectives au combat contentieux,&#160;l&#8217;&#233;volution des luttes pour l&#8217;am&#233;lioration des conditions de d&#233;tentionDamien Scalia, Droit international de la d&#233;tention :&#160;protection des d&#233;tenus ou logique s&#233;curitaire ?Paolo Napoli, L&#8217;importance de &#171; Surveiller et punir &#187;&#160;pour la question des normativit&#233;s11h-11h20 &#8211; pauseAnne Brunon-Ernst, Le Panoptique :&#160;lieu d&#8217;application de la l&#233;gislation directe et indirecteGa&#235;tan Cliquennois, Le panoptisme invers&#233; et la contribution&#160;(in)volontaire de Michel Foucault lui-m&#234;me &#224; celui-ci14h30 &#8211; S&#233;curit&#233; et surveillance&#160;dans le monde contemporainPr&#233;sidence : Daniele Lorenzini et Anne SimonJean Danet, L&#8217;institution judiciaire face aux d&#233;&#173;s&#160;de la s&#233;curit&#233; et de la surveillanceOlivier Razac, Bracelet &#233;lectronique,&#160;virtualisation et contrainteLuca d&#8217;Ambrosio, Surveiller et punir&#160;aux fronti&#232;res de l&#8217;Europe16h15-16h45 &#8211; pause caf&#233;Gr&#233;goire Chamayou, Sur les soci&#233;t&#233;s de ciblageBernard E. Harcourt, La soci&#233;t&#233; expositoire18h &#8211; Cl&#244;ture : Dominique Rousseau et Sandra LaugierATTENTION :L&#8217;entr&#233;e &#224; la Cour de Cassation se fait par&#160;le 5 quai de l&#8217;Horloge ; les participants doivent se&#160;pr&#233;senter, munis d&#8217;une pi&#232;ce d&#8217;identit&#233;,&#160;suffisamment &#224; l&#8217;avance compte tenu des modalit&#233;s&#160;d&#8217;acc&#232;s &#224; la Cour en termes de s&#233;curit&#233;Inscription obligatoire&#160;(nombre de places limit&#233;)&#160;avant le dimanche 8 novembre 2015 :surveillerpunir40@gmail.comComit&#233; d&#8217;organisation&#160;Jean-Fran&#231;ois Braunstein (Universit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne)Isabelle Fouchard (Universit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne)Orazio Irrera (Universit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne)Sandra Laugier (Universit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne)Daniele Lorenzini (Universit&#233; Paris-Est Cr&#233;teil)Judith Revel (Universit&#233; Paris Ouest Nanterre La D&#233;fense)Dominique Rousseau (Universit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne)Anne Simon (Universit&#233; Paris 1 Panth&#233;on-Sorbonne)&#160;Comit&#233; scientifique&#160;Sandro Chignola (Universit&#224; degli Studi di Padova)Arnold I. Davidson (University of Chicago)Didier Fassin (Institute for Advanced Study, Princeton University)Clare O&#8217;Farrell (Queensland University of Technology)Pierrette Poncela (Universit&#233; Paris Ouest Nanterre La D&#233;fense)