{"word_count": 531, "character_count": 4379}
Pr&#233;sentationLa naissance de la &#171;&#160;science classique&#160;&#187; a requis pour sa r&#233;alisation une transformation culturelle longue et complexe, que l&#8217;on d&#233;signe ordinairement par l&#8217;expression &#171;&#160;r&#233;volution scientifique&#160;&#187;. Cette expression n&#8217;entend pas designer la rapidit&#233; d&#8217;un changement qui, on le sait, s&#8217;est &#233;tendu sur plus de deux si&#232;cles de pr&#233;paration, mais on entendra plut&#244;t dans le sens d&#8217;un cheminement qui a affect&#233; tous les domaines du savoir, lesquels se sont trouv&#233;s radicalement transform&#233;s vers la fin du XVIIe si&#232;cle.En 1543, la publication du De revolutionibus orbium coelestium, ouvre des d&#233;bats de fond dans le domaine de l&#8217;astronomie, mais ne tardera pas &#224; susciter &#233;galement des r&#233;flexions dans des domaines plus larges d&#8217;ordre aussi bien philosophiques que th&#233;ologiques.En effet, la r&#233;forme copernicienne de l&#8217;astronomie, accomplissement de l&#8217;humanisme math&#233;matique illustr&#233; par Regiomontanus au XVe si&#232;cle, n&#8217;aura pas seulement des cons&#233;quences sur la conception de la nature h&#233;rit&#233; de la tradition m&#233;di&#233;vale, mais elle aura aussi des cons&#233;quences sur l&#8217;id&#233;e que l&#8217;homme se fait de sa place dans le monde.De fa&#231;on plus pr&#233;cise il s&#8217;agira donc de comprendre comment la red&#233;couverte des math&#233;maticiens anciens, ainsi que des philosophies de la nature non aristot&#233;liciennes -notamment l&#8217;atomisme- ont stimul&#233; la nouvelle science; comment le platonisme de Ficin ou de Pic a durablement influenc&#233; un Paracelse, un Kepler ou encore un Galil&#233;e; comment le naturalisme italien et l&#8217;averro&#239;sme ont modifi&#233; le concept de la nature et de la surnature, ce qui a permis de consid&#233;rer autrement un Telesio, un Bruno ou un Campanella. &#192; consid&#233;rer cette seule &#233;num&#233;ration, on per&#231;oit combien le concept de science classique est, comme nous venons de le sugg&#233;rer, difficile &#224; saisir principalement en son commencement. Le but principal de ces s&#233;minaires sera donc celui d&#8217;en donner, &#224; travers quelques moments d&#233;cisifs, objets de d&#233;bats parmi les historiens, les philosophes et les sociologues, un dessin plus net. Pour ce faire, nous l&#8217;analyserons en amont, en aval, dans ses m&#233;thodes, et dans ses contextes.S&#233;minaire organis&#233; par&#160;Michel Blay&#160;(SYRTE/CAPHES) et&#160;Michela Malpangotto&#160;(SYRTE)Contacts : michel.blay@ens.fr ; michela.malpangotto@obspm.frProgramme 2013 &#8211; 2014Mardi 3 d&#233;cembre 2013Avant Copernic&#160;: Un nouveau regard sur les r&#233;flexions astronomiques au XVe si&#232;cle17h : Michela Malpangotto, SYRTE &#8211; Observatoire de Paris &#160;Mardi 17 d&#233;cembre 2013Une nouvelle hypoth&#232;se concernant la naissance de la science classique17h :&#160;Michel Blay, SYRTE &#8211; Observatoire de Paris &#160;&#160;Mardi 14 janvier 2014L'affirmation d'une nouvelle id&#233;e de nature au XVIIe si&#232;cle17h :&#160;Giulia Giannini,&#160;Max-Planck-Institut f&#252;r Wissenschaftsgeschichte, BerlinMardi 28 janvier 2014Un d&#233;but d'alg&#233;brisation du temps en philosophie de la nature - une &#233;tude de la proposition X du livre II des Principia de Newton17h :&#160;Vincent Daudon, SPHERE - Universit&#233; Paris Diderot&#160;Mardi 11 f&#233;vrier 2014Entre tradition et innovation : la naissance d'un concept de force dans la seconde moiti&#233; du XVIIe en France17h :&#160;Christophe Schmit, SYRTE &#8211; Observatoire de ParisMardi 4 mars 2014Le contexte m&#233;dical de la R&#233;volution scientifique17h :&#160;Hiro Hirai,&#160;Universit&#233; de Nim&#232;gueMardi 18 mars 2014Johann Schreck / Terrentius (1576-1630), SJ, savant universel, alchimiste, Paracelsiste, pharmacien, botaniste, math&#233;maticien et ses pr&#233;parations pour la mission de Chine: son 'tour' par l'Europe, son r&#233;seau et ses livres (ca.1610 - 1618)17h :&#160;No&#235;l Golvers, F. Verbiest Instituut - Katholieke Universiteit LeuvenMardi 8 avril 2014&#201;picurisme, R&#233;volution scientifique et "Fables du monde" : de la science gassendienne &#224; ses marges fictionnelles17h :&#160;Jean Charles Darmon, CIRPHLES - ENS