{"word_count": 1461, "character_count": 14050}
Cet appel &#224; communications concerne la session &#171;&#160;Patrimonialisation alternative / m&#233;tropolisation&#160;alternative&#160;?&#160;&#160;Objets, acteurs et formes de la production patrimoniale alternative dans les m&#233;tropoles contemporaines&#160;&#187;&#160;du colloque &#171;&#160;Le patrimoine, &#231;a change quoi&#160;?&#160;&#187;&#160;organis&#233; par l'Association of Critical Heritage Studies&#160;&#224; Montr&#233;al du 7 au 10 juin 2016. Cette session traite du patrimoine non institutionnel, &#233;mergent et / ou militant et de ses relations &#224; la construction d'une alternative &#224; la traduction urbaine de la nouvelle &#233;tape de mondialisation.ArgumentaireLe processus contemporain de patrimonialisation, caract&#233;ris&#233; par une extension multiple (typologique, chronologique, spatiale) de la notion de patrimoine et des entrepreneurs de patrimoine (acteurs locaux, habitants, groupes sociaux, Etats-nations, acteurs internationaux), nourrit aussi la production d&#8217;un patrimoine alternatif. Par cette expression, nous voudrions attirer l&#8217;attention sur les patrimoines non institutionnels et/ou non totalement reconnus, situ&#233;s sur le &#171;&#160;front pionnier&#160;&#187; de la patrimonialisation contemporaine. Le patrimoine alternatif repr&#233;sente une alternative &#224; la &#171;&#160;cha&#238;ne de production&#160;&#187; institutionnelle du patrimoine, contr&#244;l&#233;e par l&#8217;Etat-nation (Heinich, 2009), par les dirigeants m&#233;tropolitains ou par de grands groupes priv&#233;s. Il repr&#233;sente &#233;galement une alternative aux sites patrimoniaux hyper-spectacularis&#233;s attirant les ressources en capitaux, l&#8217;attention globale et les flux touristiques internationaux (Gravari-Barbas, 2012 et 2014). Ces questions deviennent importantes dans un contexte dans lequel la patrimonialisation est quasi-syst&#233;matiquement associ&#233;e &#224; la gentrification (Semmoud, 2005) et utilis&#233;e par le capitalisme tardif, esth&#233;tique (Lipovetsky, Serroy, 2013). D&#8217;autres voies, &#8220;alternatives&#8221;, pour le patrimoine et la patrimonialisation sont-elles possibles?Ces patrimoines peuvent pr&#233;tendre &#224; une alternative&#160;:d&#8217;un point de vue g&#233;ographique, par leur localisation hors des centres historiques et des Central Tourist Districts (Duhamel, Knafou, 2007),&#160;d&#8217;un point de vue typologique, par leur patrimonialisation d&#8217;objets &#224; la valeur controvers&#233;e, comme c&#8217;est le cas du&#160;patrimoine des grands ensembles (Pouvreau, 2011&#160;; Veschambre, 2010 et 2014),d&#8217;un point de vue social, par leur r&#233;f&#233;rence &#224; des communaut&#233;s imagin&#233;es minoritaires, comme dans le cas du patrimoine de l&#8217;immigration (Rautenberg, 2007), ou par le r&#244;le jou&#233; par des groupes sociaux non favoris&#233;s dans leur construction,d&#8217;un point de vue touristique, par leur situation en marge des flux et des pratiques touristiques dominants,d&#8217;un point de vue politique, par la patrimonialisation et/ou leur revendication d&#8217;une alternative&#160;: il s&#8217;agit alors de patrimoines militants, &#224; l&#8217;inverse du &#171;&#160;classement de classe&#160;&#187; auquel l&#8217;inscription aux Monuments Historiques a pu &#234;tre identifi&#233;e (Aguilar, 1982) d&#8217;&#171;&#160;activisme culturel&#160;&#187; (Pr&#233;vot, Douay, 2012), d&#8217;usages contestataires du patrimoine (Bondaz, Isnard, Leblon, 2012).Les patrimoines alternatifs peuvent ressortir de l&#8217;une ou de plusieurs de ces cat&#233;gories, comme l&#8217;illustre le patrimoine de banlieue, &#224; la fois situ&#233; en banlieue, en marge du tourisme m&#233;tropolitain, patrimoine ordinaire de cat&#233;gories sociales souvent populaires et porteur d&#8217;un militantisme visant &#224; inverser la stigmatisation dominante de la banlieue (Jacquot, Fagnoni, Gravari-Barbas, 2012).Le choix d&#8217;examiner les r&#233;gions m&#233;tropolitaines vient de la tendance &#224; la m&#233;tropolisation de la culture et du patrimoine (Djament-Tran, San Marco, 2014), et de la concentration des initiatives de patrimonialisation alternatives dans les aires m&#233;tropolitaines, comme du r&#244;le croissant que jouent les m&#233;tropoles dans la construction d&#8217;une alternative politique (Harvey, 2012).&#160;Cette session consacr&#233;e &#224; &#171;&#160;la patrimonialisation alternative dans les r&#233;gions m&#233;tropolitaines contemporaines&#160;&#187; vise &#224; :identifier les patrimoines alternatifs, leurs cat&#233;gorisations et leurs promoteurs (groupes sociaux, ethniques, culturels ; habitants...),analyser la dimension alternative du patrimoine (qu&#8217;est-ce qui rend le patrimoine alternatif? La patrimonialisation alternative implique-t-elle un changement dans la notion de patrimoine elle-m&#234;me?),analyser les &#233;ventuelles relations entre patrimoine alternatif et patrimoine institutionnel (le patrimoine alternatif peut rompre avec le patrimoine institutionnel ou au contraire devenir un patrimoine institutionnel),analyser les relations entre patrimoine alternatif et tourisme (le patrimoine alternatif implique-t-il un tourisme alternatif?),identifier les conflits patrimoniaux dans lesquels ils sont impliqu&#233;s, les enjeux de pouvoir associ&#233;s, et leurs relations avec les conflits m&#233;tropolitains en g&#233;n&#233;ral,analyser la contribution du patrimoine alternatif &#224; la construction d&#8217;une alternative m&#233;tropolitaine (Beal, Rousseau, 2014). La patrimonialisation alternative constitue-t-elle un outil permettant une m&#233;tropolisation alternative (en quel sens&#160;?)&#160;? Que change la patrimonialisation alternative dans le processus de m&#233;tropolisation&#160;?Cet appel &#224; contributions, qui questionne l&#8217;hypoth&#232;se d&#8217;une tendance &#224; la d&#233;mocratisation du patrimoine et ses enjeux, traite de deux th&#232;mes de la conf&#233;rence de 2016 de l&#8217;ACHS :&#8220;Les dimensions critiques de l&#8217;histoire publique et des &#233;tudes de la m&#233;moire&#8221;&#8220;Les politiques du patrimoine par-del&#224; les discours &#233;litistes&#8221;.R&#233;f&#233;rences bibliographiquesAGUILARD, Y. 1982. &#171;&#160;La Chartreuse de Mirande. Le monument historique, produit d&#8217;un classement de classe&#160;&#187;, Actes de la recherche en sciences sociales n&#176;42, p. 76-85.BEAL V., ROUSSEAU M., 2014, &#171; Alterpolitiques&#160;! &#187;, M&#233;tropoles, n&#176;15, mis en ligne le 15 d&#233;cembre 2014, consult&#233; le 21 mai 2015. URL&#160;: http://metropoles.revues.org/4948.BONDAZ J., ISNART C., LEBLON A. 2012, &#171; Au-del&#224; du consensus patrimonial. R&#233;sistances et usages contestataires du patrimoine &#187;, Civilisations, 61.1.DJAMENT-TRAN, G., SAN MARCO Ph. (dir.), 2014, La m&#233;tropolisation de la culture et du patrimoine, Paris, &#233;ditions Le Manuscrit ; collection Fronts pionniers.&#160;DUHAMEL, P., KNAFOU, R. 2007. &#171;&#160;Le tourisme dans la centralit&#233; parisienne&#160;&#187;, in SAINT JULIEN, T. LE GOIX, R. (dir.), La m&#233;tropole parisienne, Centralit&#233;s, in&#233;galit&#233;s, proximit&#233;s, Paris, Belin, p. 39-62.GRAVARI-BARBAS, M., 2012. &#171;&#160;Tourisme et patrimoine, le temps des synergies&#160;?&#160;&#187;,&#160; in Khaznadar, Ch&#233;rif (dir.), &#171;&#160;Le patrimoine oui, mais quel patrimoine&#160;&#187;, Babel, collection Internationale de l&#8217;imaginaire, n&#176; 27, p. 375-399.GRAVARI-BARBAS, M. (dir.), 2014, Atelier de r&#233;flexion prospective Nouveaux d&#233;fis pour le patrimoine culturel. Synth&#232;se, http://www.agence-nationale-recherche.fr/missions-et-organisation/ateliers-de-reflexion-prospective/nouveaux-defis-pour-le-patrimoine-culturel/ &#160;HARVEY, D., 2012, Rebel Cities. From the right to the city to the urban revolution, Londres, New York, Verso.HEINICH, Nathalie. 2009. La fabrique du patrimoine&#160;: &#171;&#160;de la cath&#233;drale &#224; la petite cuill&#232;re&#187;. Paris&#160;: &#201;dition de la Maison des sciences de l&#8217;homme.JACQUOT, S., GRAVARI-BARBAS, M., FAGNONI E., 2013, &#171;&#160;Patrimonialisation et tourisme dans la r&#233;gion m&#233;tropolitaine parisienne. Le patrimoine, cl&#233; de m&#233;tropolit&#233; touristique ?&#160;&#187;, in Gravari-Barbas, M., Fagnoni E. (dir), M&#233;tropolisation et tourisme. Comment le tourisme redessine la m&#233;tropole parisienne. Paris, Belin, p. 103-117.LIPOVETSKY, G., SERROY, J., 2013, L'esth&#233;tisation du monde : vivre &#224; l'&#226;ge du capitalisme artiste, Paris, Gallimard.PREVOT, M., DOUAY, N. (dir.), 2012, &#171;&#160;Activisme urbain : art, architecture et espace public&#160;&#187;,&#160;L'Information g&#233;ographique 3/ 2012 (Vol. 76).POUVREAU, B., 2011, &#171;&#160;Faut-il &#171; patrimonialiser &#187; les grands ensembles ?&#160;&#187; M&#233;tropolitiques, http://www.metropolitiques.eu/Faut-il-patrimonialiser-les-grands.html.RAUTENBERG, M., 2007, &#171;&#160;Les &#8220;communaut&#233;s&#8221; imagin&#233;es de l&#8217;immigration dans la construction patrimoniale&#160;&#187;,&#8207; Les Cahiers de Framespa, n&#176;&#160;3.SEMMOUD, N., 2005, &#171;&#160;Valorisation patrimoniale et changement social&#160;: un pl&#233;onasme&#160;?&#160;&#187;, in Gravari-Barbas M. (dir.), Habiter le patrimoine. enjeux, approches, v&#233;cu, Presses Universitaires de Rennes, Rennes, pp. 265-280.VESCHAMBRE, V., 2010, &#171;&#160;Comment concilier patrimonialisation ambitieuse et r&#233;novation urbaine dans un grand ensemble&#160;? Le cas de Firminy-Vert&#160;&#187;, dans Harismendy P. (dir.), R&#233;novation urbaine et patrimoine, Ville de Saint-Brieuc, 222 p., pp. 121-132.VESCHAMBRE, V., 2014. Les grands ensembles fran&#231;ais : un patrimoine encombrant en ce d&#233;but de XXIe si&#232;cle, in Djament-Tran, G., San Marco, P. (dir.), La m&#233;tropolisation de la culture et du patrimoine. Paris, &#233;ditions Le Manuscrit, collection Fronts pionniers, p. 367-406.Conditions de soumission&#160;Les propositions de communications ou de pr&#233;sentations par affiche doivent &#234;tre transmises avec une notice biographique d&#8217;un maximum de 300 mots du pr&#233;sentateur et un r&#233;sum&#233; d&#8217;un maximum de 600 mots qui pr&#233;sente le sujet et les grandes lignes de l&#8217;argumentation, leur relation avec l&#8217;un des th&#232;mes du congr&#232;s et, le cas &#233;ch&#233;ant, dans le contexte d&#8217;une s&#233;ance pr&#233;c&#233;demment propos&#233;e, ainsi que leur int&#233;r&#234;t dans le domaine des &#233;tudes patrimoniales et en rapport avec les objectifs de l&#8217;Association of Critical Heritage Studies.Les propositions doivent faire la d&#233;monstration de leur qualit&#233; scientifique par l&#8217;entremise de r&#233;f&#233;rences &#224; un cadre th&#233;orique, par leur expos&#233; de m&#233;thode ou en pr&#233;cisant leur contribution aux savoirs ou aux savoir-faire.Les propositions peuvent &#234;tre soumises en fran&#231;ais ou en anglais.CalendrierDate limite de l'appel &#224; communications&#160;: 1er novembre 2015Dates du colloque&#160;: 7-10 juin 2016Plus d&#8217;informations sur le site : http://achs2016.uqam.ca/fr/Comit&#233; d'organisationG&#233;raldine Djament-Tran (Universit&#233;&#160;de&#160;Strasbourg, UMR SAGE, associ&#233;e &#224; l&#8217;EIREST),Maria Gravari-Barbas (Universit&#233;&#160;Paris 1, EIREST),S&#233;bastien Jacquot (Universit&#233;&#160;Paris 1, EIREST),Vincent Veschambre (Ecole nationale sup&#233;rieure d&#8217;architecture de Lyon, UMR Environnement-ville-soci&#233;t&#233;)Comit&#233; scientifiqueJean-Yves Andrieux (Universit&#233; Paris 4)Pierre Anctil (Universit&#233; d&#8217;Ottawa)Allison Bain (Universit&#233; Laval)&#201;tienne Berthold (Universit&#233; Laval)Christina Cameron (Universit&#233; de Montr&#233;al)Julia Csergo (Universit&#233; du Qu&#233;bec in Montr&#233;al)Philippe Dub&#233; (Universit&#233; Laval)Martin Drouin (Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al)Marie-Blanche Fourcade (Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al)Annick Germain (INRS-Urbanisation, culture, soci&#233;t&#233;)John Giblin (University of Western Sydney)Julien Goyette (Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Rimouski)Maria Gravari-Barbas (Universit&#233; Paris 1 &#8211; Panth&#233;on Sorbonne)Xavier Greffe (Universit&#233; Paris 1 &#8211; Panth&#233;on Sorbonne)Marc Grignon (Universit&#233; Laval)Cynthia Hammond (Universit&#233; Concordia)Karine H&#233;bert (Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Rimouski)Kate Hennessy (Simon Fraser University)Rodney Harrison (University College London)Steven High (Universit&#233; Concordia)Marc Jacobs (Faro)Cyril Isnart (Centre national de la recherche scientifique)Olivier Lazzarotti (Universit&#233; Picardie-Jules Verne)Erica Lehrer (Universit&#233; Concordia)Jean-Michel Leniaud (Universit&#233; Paris 1 &#8211; Panth&#233;on Sorbonne)John Leroux (University of New Brunswick)Jean-Claude Marsan (Universit&#233; de Montr&#233;al)Steven Mannell (Dalhousie University)Guy Mercier (Universit&#233; Laval)Lucie K. Morisset (Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al)Dominique Poulot (Universit&#233; Paris 1 &#8211; Panth&#233;on Sorbonne)Michel Rautenberg (Universit&#233; de Saint-&#201;tienne)Ronald Rudin (Universit&#233; Concordia)Shiwei Shen (Ningbo University)Laurajane Smith (Australian National University)Michelle Stefano (University of Maryland)Will Straw (Universit&#233; McGill)Astrid Swenson (Brunel University)Jean-Louis Tornatore (Universit&#233; de Bourgogne)Tom Urbaniak (Cape Breton University)France Vanlaethem (Universit&#233; du Qu&#233;bec &#224; Montr&#233;al et Docomomo Qu&#233;bec)Vincent Veschambre (ENSA Lyon)Emma Waterton (University of Western Sydney)Ola Wetterberg (University of Gothenburg)Michael Windover (Carleton University)Rhodri Windsor Liscombe (University of British Columbia)Tim Winter (Deakin University)Zongije Wu (Zhehiang University)