Annales de mathématiques pures et appliquées/Tome 03/Correspondance, lettre 1
# Annales de mathématiques pures et appliquées/Tome 03/Correspondance, lettre 1

## CORRESPONDANCE.

J’ai l’honneur de vous soumettre quelques remarques qui concernent deux mémoires de votre dernière livraison des Annales, et qui me paraissent intéressantes.

§. 1. Sur la construction des formules qui servent à déterminer la grandeur et la situation des diamètres principaux, dans les lignes du second ordre.

L’équation

Tang⁡.2α=−b/a−c,

ou, plus généralement

Tang.(2α+kϖ)=−b/(a+c),

donne l’angle α+1/2 kϖ que fait l’axe des x″ ou des y″ avec l’axe des x ; on trouve les deux angles α et α+1/2 ϖ ; en sorte que la même formule fait connaître les directions des axes des x″ et des y″. Si α désigne l’angle que fait l’axe des x″ avec l’axe des x, il faudra porter sur cet axe des x″, à partir du centre, la valeur

A=√(2[bde−ae²−cd²−(b²−4ac)f]/((b²−4ac)[(a+c)−√((b²+(a−c)²))]));

ce résultat est vrai, si b est négatif, et il est faux si b est positif.

Soit donnée pour exemple l’équation y²+3xy+5x=1.

Rappelons les formules de mon mémoire (tom. II, p. 218) ;

ay²+2bxy+cx²=P, gy′²+hx′²=P,

z²−(a+c)z+(ac−b²)=0,

Sin⁡.2α=−2b/g−h, Tang⁡.2α=−2b/a−c.

En substituant, on trouve

z²−6z+11/4=0,

z=11/2

1/2

Sin⁡.2α=−3/h−g, Tang⁡.2α=1/4 ;

or, comme Sin⁡.2α doit être positif, il s’ensuit que g=1/2, h=11/2 ; donc

A²=2/11, B²=2.

En appliquant les formules de M. Rochat, on trouve au contraire

A²=2, B²=2/11.

Il est donc très-important de faire attention au double signe du radical, dans les valeurs de M et N, ou dans celles de g et h ; car, sans cette précaution, on déterminerait bien exactement l’ellipse et l’hyperbole, mais très-souvent ces courbes ne seraient point situées comme elles doivent l’être, relativement aux axes primitifs des coordonnées.

§. 2. Observation sur la démonstration du principe qui sert de fondement à la théorie des équations.

L’équation Axⁿ+Bxⁿ⁻¹+…=y établit entre les variables x, y une relation telle qu’à chaque valeur de x=α, α′, α″, … il correspond une valeur de y=β, β′, β″…. Réciproquement, pour y=β on doit trouver x=α, et par conséquent, il existe une série d’opérations à faire sur y=β et les coefficîens A, B, C, …

de manière à obtenir x=α ou, ce qui revient au même, on a

α=ϕ(A, B, C, …β),

et on aura pareillement

α′=ϕ′(A, B, C, …β′),

α″=ϕ″(A, B, C, …β″),

Il s’agirait donc de démontrer que les fonctions ϕ, ϕ′, ϕ″, … sont les mêmes ou, ce qui revient au même, qu’il faut constamment exécuter sur les différentes valeurs de y la même série d’opérations pour en conclure les valeurs correspondantes de x ; il faudrait prouver en outre qu’à chaque valeur de y, non comprise dans la série β, β′, β″, …

il doit nécessairement correspondre une valeur de x ; or, c’est ce qui ne me paraît pas établi par le raisonnement de M. du Bourguet.

J’ai ouï dire, au surplus, que M. Gauss était parvenu à démontrer que toute équation est décomposable en facteurs réels du second degré au plus, sans supposer la décomposition en facteurs du premier degré. S’il en est ainsi, le principe que M. du Bourguet a eu en vue de démontrer, se trouve être une conséquence toute naturelle de celui-là.

Agréez, etc.

* ↑ Voyez la page 332 du 2.ᵉ volume des Annales.
* ↑ Voyez la page 338 du 2.ᵉ volume de ce recueil.
