{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.sciencepresse.qc.ca", "digest": "sha1:4O77MO2UVFMC4QLF4QWWNVJLTBQZWLAR", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00045.parquet"}
connexion — créer un compte Parce que tout le monde s'intéresse à la science
Science! On blogue
Pour les jeunes
PartagerCourriel
Autre actionImprimer
Revue de presse Le réchauffement océanique Magali Bourrel, le 10 août 2011, 18h18
Lien hypertexte vers la nouvelle :
Le changement climatique se traduit par un réchauffement de l'atmosphère mais aussi par une augmentation de la température moyenne des océans. De ce fait, les calottes polaires fondent de plus en plus vite. L'eau ayant une plus grande capacité thermique que l'air, les effets du réchauffement océanique sont plus importants que ceux du réchauffement atmosphérique. La partie immergée des calottes polaires et des glaciers fondra donc plus rapidement que la partie émergée. Cette fonte entraînera une érosion de la base des formations de glace, menaçant la stabilité de l'ensemble et pouvant aller jusqu'à faire basculer des pans entiers de glace dans l'océan, créant des icebergs et accélérant encore la fonte des glaces. Sans parler de la hausse du niveau des mers...
Cliquer sur la photo pour agrandir
Source de la nouvelle :
bulletins électroniques
22 commentaires par Jean-Pierre Bardinet il y a 2 années @Jeremy Bouchez
Donc, vous considérez que Rajendra Pachauri, Pdt du GIEC, ingénieur en chemins de fer et diplômé en économie, a le profil idéal pour assumer sa fonction, alors que je serais incapable de comprendre des publications sur la climatologie, même en ayant beaucoup travaillé le sujet, avec de nombreux échanges avec des scientifiques, sous prétexte que je ne serais qu'un ingénieur et ancien directeur d'usine manufacturière, fonctions qui auraient donc, selon vous, bridé mes capacités neuronales? C'est un peu court, jeune homme. Il vous faudra trouver mieux!...
Mon intime conviction est que ma prose heurte de plein fouet vos convictions, qui ne sont (sans doute???) basées que sur votre foi inébranlable dans le paradigme du RCA, et que vous cherchez donc, maladroitement, à dévaloriser mes compétences.. Technique classique, hélas, chez les carbocentristes de tout poil...., mais qui ne fonctionne pas, car elle génère le plus souvent l'effet inverse.
Au plaisir de ne plus vous lire....et réciproquement
Kenavo
par Jean-Pierre Bardinet il y a 2 années @Jeremy Bouchez
Cher ami, votre parallèle avec le cancer, ne vous en déplaise, n'est pas applicable au climat. Les techniques modernes permettent de diagnostiquer un cancer du sang sans risque d'erreur, tandis que le Réchauffement Climatique Anthropique n'est absolument pas avéré (d'autant qu'il n'est plus d'actualité depuis 12 ans, comme le montrent les mesures satellitaires UAH et RSS, qui, elles s'occupent du Réel). Le RCA repose sur des bases trop incertaines dans l'état actuel de nos connaissances des subtils mécanismes climatiques, et le supposé rôle pivot du CO2 est une simple hypothèse, jamais validée. Il est fort dommage dans cette affaire, que le politique se soit mêlé de science et ait demandé des quasi-certitudes qui lui ont été fournies par le GIEC, ce qui n'aurait jamais dû être fait.
Certes, je n'ai pas eu une carrière de scientifique, mais d'ingénieur et de cadre supérieur dans les services et l'industrie manufacturière. Je pense que mes neurones sont assez performants pour que je puisse me documenter sur l'état de l'art climatique (AR4, publications, expérimentations) ce que j'ai fait pendant plusieurs centaines d'heures, et j'en ai tiré la conclusion que ce dogme du RCA est complètement absurde. Le climat (si j'ose dire...) sur ce sujet ... brûlant... est devenu délétère et la moindre publication GIECquement incorrecte, la moindre critique, même proposées par des climatologues éminents, sont violemment attaquées, voire tournées, comme leurs auteurs, en dérision. Je m'indigne donc, à mon modeste niveau, contre tout ce bazar, qui mène à une propagande quasi-stalinienne, à des taxes, des règlements contraignants, et des dépenses publiques aussi pharaoniques qu'inutiles, En science, le consensus, s'il existe (ce qui n'est pas le cas pour la climatologie) ne veut rien dire. Souvenez-vous de l'éther, théorie de la fin du 19ème, qui faisait l'unanimité, avant qu'un obscur ingénieur de l'Office des Brevets de Berne ne chamboule tout.
Un d�