{"partition": "head_middle", "source_domain": "leplus.nouvelobs.com", "digest": "sha1:OHRYU26HXZRYO4US7XPX4TINV4NIF23P", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00045.parquet"}
Non, tous les médecins ne sont pas riches : voici mes revenusPublié le 13-04-2012 à 20h26 - Modifié à 16h1096 réactions | 23153 lu Temps de lecture : 3 minutesPar Zigmund Bertholdmédecin ophtalmologisteLE PLUS. Contrairement à une légende tenace, tous les médecins ne roulent pas sur l'or. La preuve avec l'ophtalmologiste Zigmund Berthold, qui fait le point sur ses revenus 2011.Édité par Pierre Laurent Partager0000Réagir96Recevoir les alertesPourquoi suis-je devenu médecin ophtalmologiste et pas tueur à gages, gangster, trader ou mafioso ? On peut se poser la question au vu de ma déclaration de revenus 2011, que je viens de terminer.
Ophtalmologiste à Epinay-sur-seine, 29/09/2006 (I. SIMON/SIPA)
L'an dernier, un confrère généraliste, a inauguré le genre en publiant sa déclaration de revenus et je lui avais emboîté le pas. Il en avait conclu que j'étais atypique comparé à la plupart de mes collègues, ce dont j'étais bien conscient. Eh bien, cette année, je m'enfonce un peu plus dans l'atypie, sans l'avoir vraiment souhaité. Voici donc un extrait de cette déclaration de 2011 :
- recettes encaissées : 85368 euros
- frais de personnel : 17945 euros
- impôts et taxes : 2389 euros
- loyer : 5631 euros
- entretien/personnel intérimaire/petit outillage/chauffage/assurances : 9295 euros
- transports et déplacements : 2299 euros
- charges sociales perso : 11964 euros
- fournitures de bureau, téléphone, frais de gestion : 7675 euros
- frais financiers : 142 euros
Après calculs, déduction d'amortissements, et "déduction médecins secteur 1", on arrive à un bénéfice de 26534 euros. A ce bénéfice scandaleux extorqué aux patients et aux vertueux organismes sociaux, s'ajoute mon mirobolant salaire annuel d'attaché : 3730 euros.
Comme je l'ai déjà écrit l'an dernier, je travaille seul, à mon rythme. De plus, la santé de mes proches m'a obligé cette année à garder plus de journées sans consultations. Bien sûr, j'ai renoncé à me faire remplacer : les remplaçants privilégient les médecins secteur 2 (honoraires libres) qui ont du personnel et une informatique de pointe, et ils préfèrent les grandes villes.
45% de mes patients ont plus de 70 ans donc, statistiquement, ils cumulent plusieurs pathologies et sont plus lents dans leurs réponses. Mes maîtres ne m'ont pas appris expédier les malades en cinq à dix minutes… Parfois, j'envisage de déposer entre moi et le patient une pendule de compétition d'échecs et lui annoncer froidement : "cinq minutes par joueur". En espérant secrètement que s'il "tombe au temps", ça lui coûte un euro par minute supplémentaire.
La patience est l'amie du diagnostic
J'insiste : le temps passé avec le patient est vraiment déterminant dans le résultat final d'un médecin. Chez moi, les consultations qui durent plus du quart d'heure prévu au départ sont légion. Cela "bouffe le bénéfice", osons le dire. Même si, comme l'an dernier, j'estime que je n'ai pas à me plaindre, même si je sais qu'il y a bien des gens qui aimeraient gagner ne serait ce que la moitié de ce que je gagne, ce résultat me met en colère.
J'en veux notamment à ceux qui toute ma vie m'ont traité de nanti, sous prétexte que j'allais être médecin ou que je l'étais devenu. J'ai néanmoins un gros privilège : au vu de mes revenus, je n'ai aucune crainte à l'idée qu'un socialiste ou qu'un communiste sorte des urnes.
J'ai également des griefs contre nos syndicats et les caisses de sécurité sociale (qui n'ont pas envisagé de revaloriser la valeur de nos actes depuis une bonne dizaine d'années), mais qui osent monter le "paiement à la performance" en épingle. En gros, bientôt, nous serons plus rémunérés sur notre docilité et nos actes administratifs que sur notre travail de médecin.