{"partition": "head_middle", "source_domain": "blog.wikimedia.fr", "digest": "sha1:XLBGJHQN2OCZGMIK7OIAI4KPRFG5QGRM", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00036.parquet"}
Wikimédia
Wikimédia France
Histoires wikimédiennes
Wikibooks
Wikiversity
> Projets Wikimedia, Wikimedia Commons, Wikipédia	> Wikipédia et Wikimedia Commons utilisés par l’Encyclopédie de la Vie	Commenter
Allez aux commentaires
03/02/2011 Wikipédia et Wikimedia Commons utilisés par l’Encyclopédie de la Vie
Un ouvrage constitué d’articles de Wikipédia validés par l’Encyclopédie de la Vie.(Guillaume Paumier / Wikimedia Commons & Peter Wallack, CC-BY-SA) L’Encyclopédie de la Vie (Encyclopedia of Life — EOL) est un projet né en février 2008 ambitionnant de documenter l’ensemble du vivant et les 1,8 millions d’espèces actuellement connues. Il s’agit d’une encyclopédie collaborative à laquelle tout le monde peut participer et encadrée par des experts, diffusée sous les termes d’une licence de contenu libre (pour l’essentiel). EOL agrège des données issues de partenaires scientifiques, tels que l’Union internationale pour la conservation de la nature, FishBase ou le Catalogue of Life. Les contenus inclus sont ensuite validés par des conservateurs de EOL, des experts de leur domaine.
EOL inclut automatiquement les articles de la Wikipédia en langue anglaise et les ressources multimédia de Wikimedia Commons. Les notices Wikipédia sont au départ marquées d’un liseré jaune, indiquant que le texte est en attente de validation. Les conservateurs ont des consignes spécifiques pour les contenus de Wikipédia. Ils marquent ainsi l’article comme « valide » (trusted) s’il ne contient par d’informations incorrectes, « invalide » (untrusted) si des informations erronées ont été trouvées, ou « inapproprié » (inappropriate) si l’article ne doit pas être inclus dans EOL. Les conservateurs sont encouragés à corriger directement les articles et à intégrer ce contenu dans EOL.
Ces données de validation sont publiques et accessibles via un flux Atom. Cet historique indique qu’en 2010, sur 242 articles vérifiés, 143 ont été marqués comme « valides », 32 comme « invalides » et 57 comme « inappropriés ». Un Wikimédien a utilisé ces données pour compiler un ouvrage avec les articles validés par EOL.
Ce projet est à l’avantage des deux parties : l’Encyclopédie de la Vie enrichit ses notices d’espèces en utilisant les contenus de Wikipédia souvent bien développés. Wikipédia en est forte de l’approbation des relecteurs de confiance d’EOL, ce qui est utile tant aux lecteurs qu’aux rédacteurs. Ce que les relecteurs ne valident pas, ils sont encouragés à le corriger sur Wikipédia.
− Erik Moeller, Wikimedia Foundation Deputy Director
Ceci est assurément un partenariat gagnant-gagnant. EOL se dédie a fournir un accès structuré à des informations de confiance sur la biodiversité, à travers notre réseau de partenaires de contenu et nos conservateurs, et des articles Wikipédia relus peuvent constituer une formidable passerelle vers ces informations.
− Bob Corrigan, EOL Product Manager & Acting Deputy Director
Ce partenariat avec cet éminent projet scientifique est donc intéressant pour plusieurs raisons. D’abord, des experts relisent les contenus et attestent de la qualité de Wikipédia, et sont encouragés à améliorer eux-mêmes les articles. Ce n’est d’ailleurs pas la première fois que des scientifiques se montrent très favorables à l’encyclopédie libre. Ensuite, c’est un autre exemple de réutilisation des contenus des projets Wikimedia, qui sont précisément disponibles sous les termes d’une licence de contenu libre pour cela.
Ce billet est en partie une traduction de Encyclopedia of Life curates Wikipedia’s species articles, écrit par Erik Moeller et publié sur le blog de la Wikimedia Foundation sous licence CC-BY. Articles pouvant vous intéresser:Wikimédia CH signe un partenariat avec la Bibliothèque…Open GLAM : recommandations pour l’ouverture des données…Une clé USB avec tout Wikipédia et des logiciels libres !L’AFP interdit d’utiliser Wikipédia comme source :…Le nouveau lecteur vidéo de Wikipédia	par Jean-Frédéric	Categories: Projets Wikimedia, Wikimedia Commons, Wikipédia	Annonces Wikimedia Foundation, Fiabilité de Wikipédia, Réutilisation de Wikimedia Commons, Réutilisation de Wikipédia	Commentaires (1)
03/02/2011 à 12:05	| #1
Répondre | Citer
Le soucis avec EOL, c’est qu’ils utilisent les illustrations de commons mais publient les leurs avec une licence -NC.
Les tweets qui mentionnent Wikipédia et Wikimedia Commons utilisés par l’Encyclopédie de la Vie | Autour de Wikipédia et des projets Wikimedia — Topsy.com	Nom (requis)
E-Mail (ne sera pas publié) (requis)
S'abonner aux commentaires
Partenariat de Versailles et photographies libres
Lancement d’un questionnaire sur les usages de Wikipédia
Vikidia in English opens today, let’s build a children wiki encyclopedia!
Retour sur l’ « editathon » Femmes de Sciences sur Wikipédia
L’ossuaire de Douaumont, lauréat de Wiki Loves Monuments, retiré de Wikimedia Commons
Un éditathon Femmes de science organisé à la Cité des Sciences
Conférence au Centre Pompidou : tous éditeurs ?
Focus sur
Vikidia in English opens today, let’s build a children wiki encyclopedia! Une campagne pour présenter les rouages de Wikipédia Il y a urgence Derniers commentaires
Chargement...	Nuage de mots-clefs
Études et analyses
action de Wikimédia France
Action Wikimédienne
Actualité Wikimedia
Annonces Wikimedia Foundation
Création de contenus libres
Critiques à Wikipédia
Libération de contenus
Musées et bibliothèques
Réutilisation de Wikipédia
Wiki Loves Monuments
Wikipédia et l’enseignement
Groupe local
Projets Wikimedia
Actualité Wikimédia France
Planète Wikimédia
Wikipédia.fr
Saisissez votre adresse e-mail:
Aller en haut
À propos Connexion Site de l'association
Les propos tenus sur ce blog Autour de Wikimedia n'engagent que leur(s) auteur(s) respectif(s) et non l'association Wikimédia France.
Sauf mention contraire, les billets sont disponibles selon les termes de la licence CC-BY-SA 2.0 (Creative Commons 2.0 paternité et partage des conditions initiales à l'identique).
Le thème est basé sur Inove par NeoEase et modifié par WAMI Concept. Ce site respecte les standards CSS / XHTML.