{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.fortunes-de-mer.com", "digest": "sha1:AP27I32DKBR3H2PBUMFMVA3ZM2GLWJPU", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00036.parquet"}
About Fortunes de Mer
Forms and Clauses
French Hull Conditions
Hull Conditions
French Cargo Clauses
Cargo Clauses
Additional clauses
Financial Risk
Salient features of international hull clauses
The map with Google Maps
TITANIC 1912
WILHELM GUSTLOFF 1945
Erika 1999
Limburg 2002
Hanjin Pennsylvania 2002
Prestige 2002
Tricolor Kariba 2002
Gas Roman" et "Sprinbok 2003
Chassiron 2003
Sea Land Express 2003
Stellamare 2003
Panam Serena 2004
Bow Mariner 2004
Vicuna 2004
CP Valour 2005
APL Panama 2005
Hyundaï Fortune 2006
Safmarine Agulhas 2006
Cougar Ace 2006
Rokia Delmas 2006
MSC Napoli 2007
Willem van der Zwan 2007
Republica di Genova 2007
Sea Diamond 2007
Pasha Bulker 2007
WAN HAI 307 2007
New Flame 2007
Riverdance 2008
Fedra 2008
Sirius Star 2008
MSC Nikita 2009
Sichem Osprey 2010
Shen Neng 1 2010
Deepwater Horizon 2010
MSC Chitra 2010
Rena 2011
Cafer Dede 2011
TK Bremen 2011
Costa Concordia 2012
Costa Allegra 2012
Jolly Nero 2013
MOL COMFORT 2013
MSC FLAMINIA 2012
MV SMART 2013
French Maritime Law
Legislation (other than french)
Legislation (International)
Maritime Law Diploma
ALE@S & Other publications
Prochaines destinations
Reports & Figures
Last published articles
Allianz Global Corporate & Specialty : Safety and Shipping review 2014
Maritime Maisie : 100 jours d'errance et toujours pas de port refuge !
Publication d'un Décret détaillant la procédure de constitution du fonds de limitation prévu par la convention de 1969 sur la responsabilité civile des propriétaires de navires en cas de marée noire
Ou l'on apprend que l'obsolescence n'était pas Programmée en 1906
Navires sans équipage : Est-ce pour bientôt ? Pas si sûr !
A lire ailleurs
fortunesdemer2
Colloque la mer et l’image à l’École militaire www.defense.gouv.fr/marine/au-fil-de-l-eau/colloque-la-mer-et-l-image-a-l-ecole-militaire#.UyHZF1F_45c.twitter
fortunesdemer
Maritime piracy infographic, 2013 wp.me/p3GNPb-6z via @IHS4Maritime
Le Costa Concordia vu par un drone : tinyurl.com/m6vuy7r
SNCM : Veolia veut « la protection du tribunal », pas « le dépôt de bilan » fb.me/6MbGF6SCk
Jurisprudence Ilustrée : La Clause Himalaya ou Adler v. Dickson - Sat 05-May-2012	2,5 Millions d'Euros pour l'indemnistation des victimes du TK BREMEN : Pas si Sur, sans doute moins.....Et cà aurait pu être pire ! - Sat 14-Jan-2012	A hijacking : Le film est sorti en France - Sat 13-Jul-2013	Additional Clauses - Tue 11-Oct-2011	Allianz Global Corporate & Specialty : Safety and Shipping review 2014 - Sun 13-Apr-2014	Calendar
SS HIMALAYA Court of Appeal 29 October 1954 ADLER V. DICKSON Details
Category: Court cases	Created on 30 April 2012	SS HIMALAYA Court of Appeal 29 October 1954 ADLER V. DICKSON Page 2
Page 5 of 5 ANALYSE (Conseil d'Etat)
Par la décision Société commerciale de l'Ouest africain, le Tribunal des conflits admet l'existence de services publics fonctionnant dans les mêmes conditions qu'une entreprise privée et donne naissance à la notion de service public industriel et commercial.
La société commerciale de l'Ouest africain était propriétaire de l'une des voitures qui furent gravement endommagées dans l'accident survenu au bac dit d'Eloka, service de liaison maritime situé sur la lagune du littoral de Côte d'Ivoire et exploité directement par la colonie. Aux fins de déterminer le juge compétent pour désigner l'expert dont la société demandait la nomination, le Tribunal des conflits a été amené à se prononcer sur la question de savoir si des services entiers de l'administration peuvent être regardés comme fonctionnant dans les mêmes conditions qu'une entreprise privée, auquel cas le juge compétent est le juge judiciaire.
Il était déjà admis que, pour certaines opérations isolées, l'administration pouvait agir comme un simple particulier sans user de prérogatives de puissance publique. L'admettre pour un service entier était plus délicat. Le Tribunal des conflits valida toutefois cette innovation et donna ainsi naissance, bien que le terme ne soit pas utilisé dans sa décision, à la notion de service public industriel et commercial.
C'est ainsi que des organes essentiellement administratifs, comme les collectivités publiques par exemple, peuvent exploiter de tels services : c'est le cas de l'État s'agissant du service des monnaies et médailles (CE, B..., 9 janvier 1981, n°226521, p. 4). A l'inverse, certains établissements auxquels la loi ou le décret les instituant a attribué un caractère industriel et commercial peuvent cependant exercer partiellement ou totalement des fonctions administratives. Tel est le cas par exemple de l'Office nationale des forêts (TC, 9 juin 1986, Commune de Kintzheim c/ Office national des forêts, p. 448).
Pour identifier un service public industriel et commercial, le juge, loin de s'en tenir aux qualifications parfois trompeuses des textes, à moins qu'ils ne soient de niveau législatif, met en oeuvre plusieurs critères dont les principaux sont l'objet du service, l'origine des ressources, les modalités du fonctionnement.
La qualification d'industriel et commercial donnée par la loi ou par le juge à un service entraîne en principe la compétence du juge judiciaire pour trancher les litiges le concernant. Mais cette compétence n'est pas générale : dans le domaine de la responsabilité en premier lieu, puisque le juge administratif se reconnaît compétent pour connaître des dommages de travaux publics causés à des tiers ainsi que des dommages causés par des services publics industriels et commerciaux dans l'exercice de prérogatives de puissance publique ; dans le domaine des contrats ensuite, puisque certains contrats relatifs à des services publics industriels et commerciaux, si le service est géré par une personne morale de droit public, peuvent avoir le caractère de contrat administratif si le second critère nécessaire à cette qualification est satisfait, ce second critère pouvant prendre plusieurs formes (contrat d'exécution de travaux publics, contrat d'occupation du domaine public, clauses exorbitantes du droit commun et enfin contrat confiant l'exécution même du service public). S'agissant du personnel enfin, les litiges les opposant au service relèvent toujours du juge judiciaire à l'exception du directeur et du comptable, s'il a la qualité de comptable public (Section, 8 mars 1957, J... de L..., n°15219, p. 158). Enfin, le juge administratif est compétent pour juger de la légalité des actes de portée générale des services publics industriels et commerciaux (TC, 15 janvier 1968, Compagnie Air France c/ Epoux Barbier, p. 789).
Tribunal des conflits - 22 janvier 1921- Société commerciale de l'Ouest africain - Rec. Lebon p. 91 << Prev Next © Fortunes de mer 2014	Site Map