{"partition": "head_middle", "source_domain": "calenda.org", "digest": "sha1:U4JVMLOQ2WQXRYEJ5Y2AVCMHESZYEFI2", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00036.parquet"}
AccueilL'identification de l'ennemi, entre ruptures et continuités
Suggérer un événementRecherche AccueilL'identification de l'ennemi, entre ruptures et continuités
Journée d'étudeHistoire
L'identification de l'ennemi, entre ruptures et continuités
Identifying the enemy, rupture and continuity
* * * Publié le jeudi 11 février 2010 par Karim Hammou Résumé
Prolongeant la thématique de la « Mémoire de l'ennemi » (colloque de la Casa de Velazquez, Madrid, mai 2009), cette deuxième rencontre de l'axe 1 du CHEC (Université Blaise-Pascal, Clermont-Ferrand) aborde « L'i'dentification de l'ennemi » avec le souci de saisir et d"interpréter la manière dont les sources (historiques, artistiques, littéraires) identifient l'ennemi – qu'il soit intérieur ou extérieur – par des mots ou des images, reproduisant à l'infini des archétypes. Il s'agit alors de créer de la différence, de souder une communauté par l'exclusion de ceux qui sont censés la menacer et qui sont considérés comme inintégrables. A cet égard, le processus d'identification de l'ennemi produit de l'identité et son corollaire, l'altérité.
L’identification de l’ennemi, entre ruptures et continuités.2e rencontre de l’axe 1 du CHEC (Centre d’histoire Espaces et cultures, Université Blaise-Pascal, Clermont II)Thématique « Figures de l’ennemi »Clermont-Ferrand, 10 et 11 juin 2010
« Identification. Domaine militaire. Détection de la qualité d’ami ou d’ennemi » (Trésor de la langue française). L’ambiguïté du mot « identification » constitue un bon point de départ pour réfléchir à la façon dont il s’applique à l’ennemi. Et partir d’une approche militaire nous aide à réfléchir à la problématique sous-jacente de l’évaluation du risque, dans une optique de conflit – qu’il soit interne ou externe. Vaincre un ennemi suppose de l’avoir identifié. Quant à l’actualité de la notion d’« identification de l’ennemi », elle relève d’une évidence qu’appuie la multiplication des discours politiques et de leurs traductions juridiques, motivés par la lutte contre des individus ou des groupes érigés en facteurs de désintégration d’une société qu’il faut alors défendre par tous les moyens. Les débats actuels sur le sécuritaire, nourris par un affrontement autour du binôme liberté/protection, s’inscrivent dans une conception singulière de la notion d’ennemi : les frontières traditionnelles entre « ennemi extérieur » et « ennemi intérieur » - devenu « ennemi de l’intérieur » - volent en éclats. Dans une globalisation encore embryonnaire, mais progressant rapidement, de systèmes d’identification de plus en plus techniques