{"partition": "head_middle", "source_domain": "blogs.lexpress.fr", "digest": "sha1:HZNBA4SJXXMK5FMAFXHNGNIHJXWJP2XC", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00036.parquet"}
Balladur, Sarkozy et le régime présidentiel
le 27 septembre 2007 12H36 | par Christophe Barbier
Edouard Balladur a rencontré Nicolas Sarkozy pour lui donner ses premières impressions quant aux travaux de son comité de réforme des institutions. C’est un régime présidentiel qui se profile à l’horizon. "On me reproche déjà d’avoir trop de pouvoirs et de m’occuper de tout", a soupiré le chef de l’Etat. Mais Edouard Balladur lui a démontré qu’un vrai régime présidentiel garantissait plus de pouvoirs, en fait, pour le parlement. "Il n’y a que vous qui le sachiez", a remarqué Sarkozy. "Détrompez-vous, l’a rassuré l’ancien Premier ministre, beaucoup de gens en sont conscients."
"Un remaniement ne servira à rien en cas de difficultés, me fait remarquer Jean-François Copé, puisque les Français ont compris que les ministres n’existaient pas." La centralisation absolue du pouvoir, ce tropisme centripète de l’actualité politique, le fait que des gaffes n’aient entraîné aucune sanction participe du phénomène: hors de l’Elysée, point de salut, point d’importance.
Nicolas Sarkozy a-t-il trop de pouvoirs ou bien est-il logique de confier l’essentiel de chaque dossier à celui qui a été élu par tous les Français? Faut-il au passage supprimer le poste de Premier ministre? A quoi sert-il d’être ministre si l’on prend ses ordres auprès des conseillers du Président?