{"partition": "head_middle", "source_domain": "calenda.org", "digest": "sha1:BN6FYJMV6KMNOPTPNA5RMWOF66FOKSJX", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00036.parquet"}
AccueilFraming cultures
Suggérer un événementRecherche AccueilFraming cultures
ColloqueEthnologie, anthropologie
Framing cultures
Framing Cultures Cristallisations visuelles et transferts culturels autour de l’utilisation de l’image dans les musées d’anthropologie
Visual Crystallisations and Cultural Transfers around the Use of the Image in Anthropology Museums
* * * Publié le lundi 18 octobre 2010 par Marie Pellen Résumé
Quand une discipline scientifique comme l’anthropologie rencontre une discipline à orientation esthétique comme la muséographie, le mariage exogamique qui s’en suit est féconde de résultats métissés. Le produit de cette union abandonne les chemins scientifiques tels qu’ils avaient été tracés dans les laboratoires de recherches et les Universités, pour s’aventurer dans la dimension ostensive de la salle d’exposition, contexte plus subjectif de l’approche de l’Autre, qui néanmoins crée des nouvelles façons de le « regarder ». Mais regarder n’est pas observer et voir n’est pas comprendre. Ainsi, si depuis ses origines les images en mouvement ont été les images de l’Autre, néanmoins l’Autre était « encadré » par la caméra occidentale de façon à produire un sens dans l’œil du réalisateur ou de l’ethnologue qui regardait dans le viseur. Or, ce signifiant, n’était pas nécessairement le sens ontogénétique produit par le sujet filmé, ou, dans les meilleurs de cas, il ne constituait qu’un fragment, la fraction la plus visible, d’une constellation de connaissances que la caméra arrivait à peine à entrevoir. De surcroît, le transfert d’une culture sur l’autre, de l’observateur sur