{"partition": "head_middle", "source_domain": "forum.ubuntu-fr.org", "digest": "sha1:MLJC4CWJPS77RZMOHJFACCKABURLQWKZ", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00031.parquet"}
» Transidentité de genre sans changement de sexe
Grünt
Re : Transidentité de genre sans changement de sexe
Mouais. La flemme de troller ce soir, mais je trouve ce texte légèrement glissant sur certains points : - La division de l'humanité en deux genres, donc la perpétuation d'un idéologie basée sur une dualité, sans accepter par exemple la notion de mélange (entre les "principes" féminins et masculins), ou l'existence de plusieurs dimension dans ce qu'on appelle "femme" et "homme" (en tant que genres). Par exemple, est-ce masculin de boire de la bière et de faire la vaisselle ? L'identité masculine, l'identité féminine ne sont-elles pas des chimères, au même titre que l'identité lyonnaise ou l'identité rousse ?- La mise sur le compte exclusif de "courants religieux archaïques" d'un éventuel recul de l'égalité hommes/femmes :De même, être hoministe, c’est aussi prendre fait et cause contre les injustices faites aux femmes, même si elles sont moins nombreuses et moins prégnantes que dans la société antérieure. Du moins pour l’instant, car rien n’est jamais définitivement établi, et la montée en force de courants religieux archaïques n’exclut pas de désastreux retours en arrière.Déjà, ça sonne étrangement, "courants religieux archaïques". Par définition, la religion exercée par des individus vivant à notre époque n'est-elle pas d'actualité, plutôt qu'archaïque ? Je pourrais presque y voir un discours réactionnaire visant à hiérarchiser les cultures (toutes les civilisations ne se valent pas), les religions (certaines étant donc, au moins en partie, archaïques). Mais, admettons. Après tout les catholiques ne sont pas non plus en manque de pervers s'opposant à l'IVG ou au sexe avant le mariage. Y compris dans ce modèle de modernité non archaïque que sont les USA.Plus problématique me paraît être la non mention de la société de consommation, et du système capitaliste qui l'accompagne, alors qu'il relaie le discours du machisme (choix de la compétition plutôt que de la coopération, marchandisation du vivant surtout s'il est de sexe féminin..). Comme si la lutte féministe se dissolvait sans problème dans une société libérale, renonçait à la critique nécessaire de la prostitution (quand bien même on accepterait la prostitution comme une activité libérale et libre, la criante inégalité hommes/femmes dans ce domaine doit interpeller vivement. Si on trouve de plus en plus d'hommes en s'approchant des cercles du pouvoir, que peut signifier une "activité" dans laquelle il n'y a pratiquement que des femmes, de surcroît très jeunes pour la plupart?) et que son seul ennemi soit la religion. C'est vrai dans certains pays, pas vraiment en France.- La mention des nombreux hommes de pouvoir ayant soutenu les luttes féministes, si elle indique que des hommes peuvent soutenir les femmes féministes dans la défense de leurs droits (encore heureux, non ? Les femmes soutenant le machisme prennent tous les jours la défense des hommes dominants, sans qu'on y voit un fait extraordinaire.), rappelle surtout que, pendant longtemps, seuls des hommes avaient le pouvoir de changer la société, parce qu'ils détenaient le pouvoir officiel, le pouvoir scientifique (et une de ses extensions, la médecine, avec le pouvoir qu'elle a sur le corps), et même le pouvoir de remettre en question le pouvoir (personne ne se demande pourquoi toutes les figures révolutionnaires majeures, tous les leaders, tous les conquérants, les briseurs de frontières, que notre culture respecte et admire, sont des figures masculines ?). C'est logique que dans une société machiste, seuls les hommes détiennent les "clefs" permettant de changer les règles du jeu. Ils écrivent la loi, la science, et la langue elle-même.Edit : Il est également regrettable que ce manifeste ne mentionne aucun fait dont le masculinisme pourrait se réjouir (c'est toujours agréable de savoir sur le cadavre de quoi on danse). J'aurais aimé trouver l'abolition de la conscription masculine obligatoire, par exemple (même si elle ne me semble pas avoir été motivée par des considérations anti-sexistes, c'est une décision dont féministes, et "masculinistes" devraient pouvoir se réjouir, non ?).