{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.atlantico.fr", "digest": "sha1:QXBKUOC3CMQWBS6HPYKHX4GXRSJGGYHG", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00031.parquet"}
Pourquoi Bruno Le Maire a pris une décision admirable en démissionnant de la haute fonction publique
L'ancien ministre a annoncé mercredi qu'il démissionnait de la haute fonction publique, geste qui vise à combattre "l'esprit de caste" prévalant en France.
Droit dans ses bottes
L'ancien ministre Bruno Le Maire (UMP) a annoncé mercredi qu'il démissionnait de la haute fonction publique. Crédit Reuters
Quand Bruno Le Maire était devenu ministre de l’Agriculture, les Français s’étaient gaussés. Ce superbe produit des grandes écoles françaises, dont la mère a dirigé les plus belles institutions de l’enseignement privé, ne connaissait pas le cri du dindon, et n’avait jamais fait la cueillette ni des pommes ni des poires. Une sorte de parachutage de Parisien dans un champ de patates au milieu de nulle part.Fut-il pour autant un mauvais ministre? De même qu’on peut être excellent paysan sans savoir ni lire ni écrire, on peut être bon ministre de l’Agriculture en prêtant trois pattes à un canard. Le bilan de l’impétrant, au terme de son apprentissage de trois ans, semble avoir convaincu plusieurs récalcitrants.Mais ce qui intéresse dans le parcours de Bruno Le Maire n’est ni cette brillante ascension ministérielle, ni son engagement partisan à l’UMP qui se situe hors du champ de ces colonnes. En revanche, Bruno Le Maire a posé un acte fondateur, passé relativement inaperçu, qui touche pourtant à l’un des enjeux essentiels de la démocratie représentative aujourd’hui : sa démission de la Fonction Publique.Beaucoup de Français, devenus totalement allergiques aux grandes écoles et en particulier à l’ENA, déplorent que tant d’objets de leur détestation monopolisent les places de pouvoir et verrouillent de façon très aristocratique les circuits de décision. L’omniprésence des fonctionnaires dans le gouvernement de Jean-Marc Ayrault, les amitiés personnelles de François Hollande qui sont majoritairement issues des grandes écoles, nourrissent très largement ce sentiment diffus, mais pugnace, d’une réaction nobiliaire dont la France est victime aujourd’hui : notre pays est gouverné par une minorité privilégiée, coupée de la réalité et structurellement endogamique ou dynastique.
De fait, il existe un dispositif réglementaire qui favorise ce biais dangereux pour l’intérêt général et funeste pour la démocratie représentative : les règles de détachement de la fonction publique vers les mandats électifs.Peut-être est-il nécessaire ici de dresser un bilan rapide des coûts réels de l’engagement électoral en France.Lorsqu’un(e) médecin ou un(e) avocat(e) s’engage dans la mêlée élective, il ou elle assume un risque professionnel : celui de voir des clients ou des patients désertés son cabinet parce qu’ils ne partagent pas ses idées, parce qu’ils sont irrités par ses prises de position, ou parce qu’ils pensent que leur dossier ne sera pas traité avec la diligence qu’il faut par une personnalité désormais très occupée par les affaires publiques. Dans l’esprit de l’opinion, il n’est pas facile d’imaginer qu’on puisse à la fois être un bon gestionnaire public et un expert reconnu dans une science ou un art autre.Lorsque c’est un ou une salarié(e) d’une entreprise qui s’engage, le risque est encore plus grand. Les entreprises attendent régulièrement de leurs salariés une forme de réserve qui confine à la subordination de la pensée. Dans ce cadre-là, un engagement public constitue une véritable prise de risque dont le terme n’est jamais sûr, et peut s’appeler la rupture conventionnelle ou le licenciement pour des motifs plus ou moins avoués.1
atlantico sur facebook Suivre @atlantico_fr notre compte twitter
Les derniers articles du même auteur : Quand Manuel Valls s'indignait de la nomination d’un homme de l’Elysée à la Caisse des dépôts Réforme de l'assurance chômage : des pistes utiles mais loin d'être suffisantes Pourquoi les banques françaises sont dans une situation particulièrement délicate