{"partition": "head_middle", "source_domain": "rachelgliese.wordpress.com", "digest": "sha1:YYFW45LTDO3GLIZKSX3HFT5C2GRXKRXK", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00031.parquet"}
Gaïa Universitas	Accueil
Montpellier : la région hausse le ton
23 décembre 2011 in Financement, Grand emprunt, Medias, Réformes, Universités | Tags: Régions	On se souvient de l’échec récent et assez déplorable de Montpellier sur le dossier IDEX (initiatives d’excellence), dans le cadre des investissements d’avenir (lire ici). Lors de la discussion du budget 2012, le président de la région, Monsieur Bourquin, a vivement interpellé les acteurs de l’enseignement supérieur :
« La Région fera preuve d’une vigilance renforcée pour s’assurer du bien-fondé de ses investissements, car ces deux échecs successifs remettent en cause la confiance collective dans les gouvernances des diverses institutions d’enseignement supérieur »
« La fusion des universités UM1 et UM2 devra être entreprise sans délai (…) j’invite aussi les trois autres universités régionales à ne pas s’isoler de ce processus et à y participer activement »
Le président fixe deux objectifs : « le choix, dans ou hors région, d’une autorité scientifique et managériale incontestable et la définition d’une véritable stratégie intégrée ». (source ici)
Rappelons que les universités ne sont pas de la prérogative des régions. C’est l’Etat qui a cette responsabilité. Pourtant la région Languedoc-Roussillon semble vouloir piloter l’ensemble, que ce soit la gouvernance ou la stratégie d’évolution du système universitaire. Reprenons la conclusion de l’article cité : « La balle est, une nouvelle fois, dans le camp des universités ».
Share this:TwitterFacebookEmailDiggGoogle
A propos de Gaïa	La Gaïa Universitas est un blog entretenu par des extraterrestres. Ils ont pour mission d’étudier l'étrange comportement des universitaires Terriens en cette période trouble pour l'Université. Mais leur mission ne se déroule pas vraiment comme prévu...
Commentaires récents	FUBAR sur Le passé serait sans conteste un meilleur futur	Sylvette sur Le passé serait sans conteste un meilleur futur	Nonette sur Le passé serait sans conteste un meilleur futur	Hélène sur Elle revient de congé maternité	Ma thèse en 180 secondes | Olivier Bouba-Olga sur Ta thèse en 180 secondes !	jako sur Le passé serait sans conteste un meilleur futur	mixlamalice sur Le passé serait sans conteste un meilleur futur	FUBAR sur Le passé serait sans conteste un meilleur futur	Poutine7 sur Le passé serait sans conteste un meilleur futur	mixlamalice sur Lobbying Anti-Fioraso	Abonnement courriel
Entrer votre adresse e-mail pour vous inscrire a ce blog et recevoir les notifications des nouveaux articles par e-mail.
Catégories	Europe
Gliese 581e
Grand emprunt
Nonisme
Refondateurs
Rions un peu
Universités
avril 2014 mars 2014 février 2014 janvier 2014 décembre 2013 novembre 2013 octobre 2013 septembre 2013 juillet 2013 juin 2013 mai 2013 avril 2013 mars 2013 février 2013 janvier 2013 décembre 2012 novembre 2012 octobre 2012 septembre 2012 juillet 2012 juin 2012 mai 2012 avril 2012 mars 2012 février 2012 janvier 2012 décembre 2011 novembre 2011 octobre 2011 septembre 2011 août 2011 juillet 2011 juin 2011 mai 2011 avril 2011 mars 2011 février 2011 janvier 2011 décembre 2010 novembre 2010 octobre 2010 septembre 2010 août 2010 juillet 2010 juin 2010 mai 2010 avril 2010 mars 2010 février 2010 janvier 2010 décembre 2009 novembre 2009 octobre 2009 septembre 2009 août 2009 juillet 2009 juin 2009 mai 2009 Articles les plus consultésLe passé serait sans conteste un meilleur futur
De la PEDR à la PEDR, en passant par la PES
Elle revient de congé maternité
Calculer son h-index : quelle base de données choisir ?
Ta thèse en 180 secondes !
WordPress.com	7 commentaires
23 décembre 2011 à 18:38
Je connais mal ce dossier, mais il me semble difficile de s’enthousiasmer pour des questions de structures formulées comme telles. Ici comme ailleurs, le lien entre les questions de structure et la qualité des activités menées est sûrement évident pour tout le monde, sauf pour moi. Par chez nous en terre humide on parle maintenant d’université d’Armorique. Je ne suis pas contre, ni pour, mais par pitié… je ne comprends plus ce langage, je ne comprends pas les objectifs, je suis comme d’habitude à la recherche d’un agenda caché. Y a t-il un document où seraient explicités les rapports entre tous ces bidules et la qualité de l’activité, où les rapports de cause à effet sont expliqués en version "pour les nuls", sans implicite ?
Par exemple, si je comprends bien, à l’ouest, il s’agit de redéfinir la carte des masters. J’aimerais bien, quand même, qu’un discours général éventuellement séduisant puisse convaincre par de nombreux exemples illustrant les bénéfices (où on n’essaie pas de bidouiller sur les vrais rapports de cause à effet, sinon on n’empêche pas les perplexes de chercher les vraies causes pour prédire les vrais effets – s’il y en a….).
@PR27, je pense que l’objectif de tout ça est de sauver le monde, bref de tenter de refonder une université à l’agonie pour nombre de ses composantes, en danger de mort lente (comme disaient jadis nos refondateurs …).
Une pensée pour nos jeunes chercheurs et chercheuses qui collent les gosses chez la belle-mère à noel parce qu’ils doivent rédiger leur anr du même nom : je viens d’entendre le camarade Peillon dire que les EC/C ont la vie pourrie par la rédaction des appels à projets. Tiens, ça me rappelle que j’ai un projet "Région" sur le feu… (appel publié début décembre sauf pour les initiés, lettre d’intention pour le 9 janvier…. – je ferai suivre au camarade Peillon qui en parlera avec son co-signataire de la motion de Liévin 1994….)
Une pensée pour C. Guéant, qui va devoir réécrire sa circulaire du 31 mai. Noël, cette année, ce n’est pas que des mauvaises nouvelles !
Ca va rassurer l’astronaute qui a l’air de penser qu’on attend la gauche avec impatience dans l’espoir de jours meilleurs. Eh non, il n’y a rien de bon à attendre…
11 janvier 2012 à 21:59
Un courrier intéressant du président de la région qui m’avait échappé
http://www.sauvonsluniversite.com/IMG/pdf/Courrier_post-IdeX2-2011.pdf
(lu sur le site SLU)
Monsieur Bourquin a des petits problèmes avec la justice :
http://www.liberation.fr/politiques/01012382967-favoritisme-le-president-ps-de-languedoc-roussillon-condamne
Peut-être qu’il espérait une procédure pour l’Idex analogue à son traitement des appels d’offre ?
" Evaluez vous différemment!
Le quizz de la Gaïa Universitas »
Propulsé par WordPress.com.Thème Tarski. Subscribe to feed.
Souscrire à “Gaïa Universitas”