{"partition": "head_middle", "source_domain": "ecritscris.wordpress.com", "digest": "sha1:3K7KBDXQ62SRA2A47J52Z4I2FXADQCE5", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00031.parquet"}
Poézique-zique, tique et pique- mots et grammes Textes poétiques et d'actualité -nulle part ailleurs !
Hannah Arendt : extraits de « La Crise de la culture »	peinture perso: détail de "In a sentimental Mood" d'après la musique de D Ellington
Le site de blablart, qui rassemble beaucoup d’aspects critiques par rapport aux positions concernant l’art contemporain, a édité cet article de la philosophe, que je fais suivre…
(Citations, L’avant-garde contre la bourgeoisie?)
Tags: amérique, art moderne, bourgeoisie, culture, hannah arendt
« La question de la culture de masse surgit d’abord d’un problème tout autre et plus fondamental, à savoir : le rapport hautement problématique de la société et de la culture. Il n’est besoin que de rappeler dans quelle mesure tout le mouvement de l’art moderne commença par une rébellion véhémente de l’artiste contre la société en tant que telle (et non contre une société de masse encore inconnue) pour comprendre à quel point ce rapport antérieur a dû laisser à désirer, et devenir méfiants à l’égard de la facile nostalgie qu’ont tant de critiques de la culture de masse pour un Age d’or de la bonne société policée. Cette aspiration est beaucoup plus répandue aujourd’hui en Amérique qu’en Europe, pour la simple raison que l’Amérique, quoiqu’elle ne connaisse que trop bien le philistinisme barbare des nouveaux riches, n’a qu’une connaissance incertaine du philistinisme culturel et cultivé, non moins ennuyeux, de la société européenne, où la culture a acquis une valeur de snobisme et où c’est devenu une affaire de position sociale que d’être assez éduqué pour apprécier la culture (…) ».
« La culture concerne les objets et est un phénomène du monde ; le loisir concerne les gens et est un phénomène de la vie. Un objet est culturel selon la durée de sa permanence ; son caractère durable est l’exact opposé du caractère fonctionnel, qualité qui le fait disparaître à nouveau du monde phénoménal par utilisation et par usure (…). La culture se trouve menacée quand tous les objets et choses du monde, produits par le présent ou par le passé, sont traités comme de pures fonctions du processus vital de la société, comme s’ils n’étaient là que pour satisfaire quelque besoin ».
« Seul ce qui dure à travers les siècles peut finalement revendiquer d’être un objet culturel. Sitôt que les ouvrages immortels du passé devinrent objet du raffinement social et individuel, avec position sociale correspondante, ils perdirent leur plus importante et leur plus fondamentale qualité : ravir et émouvoir le lecteur ou le spectateur par-delà les siècles », La Crise de la culture, 1968, trad. fr. 1971.
Share this:TwitterFacebookLike this:J'aime chargement…
Cette entrée a été publiée le 28 février 2012 par rechab. Classé dans actualité, huiles, inspiré d'art, peinture et a été tagué Anna Arendt, chabriere, culture, snobisme.	→
Propulsé par WordPress.com. | Thème Modularity Lite.
Souscrire à “Poézique-zique, tique et pique- mots et grammes”