{"partition": "head_middle", "source_domain": "berjon.com", "digest": "sha1:GLY4O7VHUGP44ANQKB3T62SU2TGTNL3X", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00031.parquet"}
Robin Berjon
For Whom The Belle Trolls
De retour de l'APIE
L'effet pervers de l'Open Data payant
Robin Berjon - # -
La semaine dernière je suis allé à la “conférence débat”
actifs immatériels publics, leviers de création de richesse et de modernisation de l'Etat”
de l'APIE (Agence du Patrimoine Immatériel de l'État).
J'avoue que j'étais assez excité à l'idée d'aller voir de plus près ce qui se trame en matière
d'Open Data en France. Je n'en ai été que plus déçu à la fois par la totale absence du débat annoncé,
et par le peu de vision claire ou prometteuse fournie.
Il est difficile de tirer les grandes lignes de ce qui a été présenté dans la première partie, étant
celle qui m'intéresse ici (la seconde étant sur les marques, principalement une publicité pour l'INPI,
où l'on appris que les Français étaient champions du monde du nombre d'enregistrements de marque par tête, et que c'est là un indicateur fort du bon état de notre économie). La présentation n'était pas tant
un débat qu'une accumulation de personnes parlant de leur propre petit bout de sujet, et ces îlots mêmes
n'étaient abordés que très superficiellement.
Le choix des participants était d'entrée de jeu étrange: que faisait l'AFP — qui est indépendante et ne
produit pas de données gouvernementales — autour de cette table alors que n'y étaient pas par exemple l'INSEE ou l'IGN? Il semblerait que leur rôle étaient principalement d'abonder dans le sens de l'APIE
en disant le plus de mal possible de la gratuité sur Internet.
Que l'AFP ne désire pas fournir ses contenus gratuitement, c'est là une chose parfaitement normale,
voire louable. Elle est en effet sensée obéir à des impératifs commerciaux afin de s'assurer un maximum
d'indépendance. En outre, les problèmes de la presse par rapport à la gratuité sont bien connus, même
si irrésolus, mais n'ont aucun rapport direct avec ceux de la gratuité des données gouvernementales.
La première chose qui se dégage cependant des positions des divers intervenants est une incroyable obsession
vis à vis de Google. On croirait, à les entendre, que si ce n'était pour Goog