{"partition": "head_middle", "source_domain": "plus.lefigaro.fr", "digest": "sha1:JATQYBVOCZHGTR5RPADGIDAOSKOSUCCN", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00031.parquet"}
Répondre à un commentaire : pravochkaSur la Pologne, vous oubliez un point essentiel : la Pologne de 39 n'est pas celle d'aujourd'hui (géographiquement). Les Polonais d'aujourd'hui, qui ont un ressentiment certain (et compréhensible) contre l'URSS, sont ceux de la moitié ouest de la Pologne de 39 (qui a été envahie en 39 par le Reich, pas par l'URSS). Surtout les élites, qui sont ceux qu'on entend le plus là-bas comme partout. Cette moitié de Pologne avait été perdue par la Russie quelques années auparavant et était peuplée majoritairement de Biélorusses, Ukrainiens et Juifs, qui firent plutôt bon accueil à l'armée rouge en 39. Quitte à vivre en dictature, autant vivre dans une dictature sans discrimination ethnique, surtout quand on est une minorité ethnique. En effet que le peuple polonais ait souffert est un fait qui ne devrait pas occulter que le gouvernement polonais de 39 était une dictature militaire (donc qu'il ne faut pas confondre avec le peuple !) qui, de peur de reperdre les territoires sus-mentionnés si l'URSS était autorisée à attaquer l'Allemagne par l'est, a fait capoter les négociations tripartites (le point principal d'achoppement était le passage des troupes russes sur le sol polonais -- position défendue, certes mollement, par Daladier et Chamberlain, mais qui n'ont pas réussi à convaincre le gouvernement polonais).
Le 11/09/2010 à 15:46 Alerter