{"partition": "head_middle", "source_domain": "sudeducation.org", "digest": "sha1:ECX5TRNQSZVP6OKHF2TADSCZQADN5RJY", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00031.parquet"}
> Archives	> Communiqués	> Communiqués 2008-2009	Déclaration de la Fédération SUD Education. CSEN du 1er juillet 2009.
M. Le Ministre,
Mme et M. les membres du Conseil Supérieur de l’Education Nationale,
A l’occasion du 1er CSEN après la prise de fonction de M. Châtel comme ministre de l’Education Nationale, nous lui demandons de nouveau de faire cesser les poursuites disciplinaires engagées contre nos collègues Erwan Redon et Alain Réfalo professeurs des écoles, membres du mouvement de désobéissance qui s’est développé depuis des mois contre la politique éducative de M Darcos dans le 1er degré. Ils sont convoqués les 7 juillet et 9 juillet devant un conseil de discipline. Alors qu’il s’agit d’actions militantes pour la défense du service public d’éducation, dans les deux cas l’administration se place sur le terrain des sanctions. Ces deux collègues très engagés dans leur métier risquent ainsi de perdre leur emploi.
La concomitance de ces deux annonces est manifestement l’effet des consignes ministérielles précédentes. C’est aussi le cas des sanctions financières et des menaces disciplinaires dont font l’objet de très nombreux collègues engagés dans ce mouvement comme Bastien Cazals interdit d’expression dans les médias. L’abandon de toutes les sanctions serait un signal fort d’apaisement et de réouverture du dialogue en direction des personnels et des organisations syndicales qui les soutiennent.
Au-delà nous revendiquons une autre politique d’Education que celle de M Darcos.
Il faut sortir de la logique de suppressions effrénées de postes, encore 16 000 annoncés pour 2010 comme cadeau de départ par M. Darcos ! Le système éducatif ne peut pas progresser dans l’intérêt des élèves, des familles et des personnels dans le cadre des 8O OOO suppressions de postes engagées par le précédent ministre. Les milliers d’Emplois vie scoliare et d’assistants Vie scolaire en fin de contrat doivent dans l’immédiat être réemployés puis titularisés.
La réforme du recrutement des enseignants doit être abandonnée et soumise à une véritable négociation. Nous restons totalement opposé à la nécessité d’obtenir le master pour se présenter aux concours d’enseignement du 1er et du 2 nd degré. En effet cette « réforme » signe la fin de certaines spécialités dans l’enseignement professionnel public ; elle va produire un vivier de personnels non titulaires corvéables à merci. C’est une machine de guerre contre le statut de la fonction publique dans l’Education avec comme perspective un recrutement local et sans concours. La disparition de fait des IUFM au lieu d’une réforme, va aussi à l’encontre de l‘idée que les métiers d’enseignement s’apprennent aussi autrement que sur le tas. Enfin nous tenons à rappeler l’urgence à revenir sur de nombreuses mesures prises par M. Darcos.
Dans le 1er degré nous contestons toujours avec des milliers de collègues et de parents la mise place de l’aide individualisé. Elle est pédagogiquement inefficace et ne saurait remplacer les RASED qu’il aurait fallu renforcer net non supprimer .Les nouveaux programmes en primaire qui marquent un tournant réactionnaire et doivent être retirés. Ce que le ministère nomme « Le Service Minimum d’accueil » constitue dans son principe et dans sa procédure une remise en cause du droit de grève dans le 1er degré : nous demandons toujours son abandon.
Dans le second degré général et professionnel, nous contestons toujours la généralisation du bac Professionnel en 3 ans qui reste un moyen d’économiser un an de formation et des milliers de postes sur le dos des élèves les plus en difficulté. Nous vous demandons d’abandonner toute expérimentation de la Réforme du lycée dans des établissements »test »dont la plupart ne sont pas volontaires alors que les projets du ministère ne sont pas explicités. A ce sujet nous avons déjà dans des communiqués précédents critiqués les rapports Descoings et Apparu pour leur insuffisance et le caractère trop souvent dangereux de leurs propositions. A SUD comme ailleurs, les véritables partisans d’une démocratisation de notre système éducatif savent qu’elle est incompatible avec la politique de la RGPP que mène votre gouvernement.
Concernant les points soumis à ce Conseil Supérieur de l’Education :
En ce qui concerne l’arrêté sur les modalités d’attribution du Diplôme National du Brevet, nous tenons à réaffirmer notre opposition à la Note de Vie Scolaire et à sa comptabilisation pour l’obtention du brevet. En effet depuis sa création cette note introduit une confusion entre l’évaluation des savoirs et des savoirs faire qui font partie des missions de l’Ecole et celui du comportement des élèves qui ne peut donner lieu à une évaluation sommative, qui de plus, est comptabilisée dans la délivrance d’un diplôme national. Les manquements disciplinaires étant déjà sanctionné dans les règlements intérieurs, cela introduit la notion d’une double peine, totalement inefficace par ailleurs. Drôle de leçon d’Education Civique pour les élèves !
L’introduction d’un l’oral d’histoire des arts dès 2010 comme discipline optionnelle pose un double problème : celui d’une option supplémentaire qui va, en accord avec votre conception du « socle commun », accentuer encore la préfiliarisation au collège et les classes d’excellence au détriment des autres. Son évaluation rendue possible en CCF est contraire à l’égalité des élèves dans le cadre d’un examen national et fait reposer le travail de préparation de l’épreuve sur les seuls enseignants des établissements concernés.
Les dernières critiques sur la mise en place des CCF restent à fortiori valables concernant les arrêtés sur la voie professionnelle mettant en place le CCF en EPS pour le Bac professionnel et fixant les modalités d’évaluation de l’enseignement général du BEP à partir de 2011. Nous vous faisons à cet égard quelques ob