{"partition": "head_middle", "source_domain": "enattendantlesnordiques.blogspot.com", "digest": "sha1:L2IRF6QDKIB2LD7LWMT6BUT6VJSRSYFD", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00018.parquet"}
On peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres.
Une saison en enfer: Plekanec en 2011-12
Ma démarche commence, je l'espère, à vous être familière. Il s'agit simplement de descendre le long de l'alignement, les centres d'abord, les ailiers ensuite. L'idée est de voir ce que chacun a eu comme charge de travail et comment ils ont ensuite réussi à (ou empêcher l'adversaire de) créer quelque chose à partir de là. Toujours on en revient aux charnières de la saison: le changement d'entraîneur, les performances d'un joueur avec ou sans ses principaux compagnons d'armes.
Dans le cas de Plekanec, c'est plutôt sordide sur la fin.
Plekanec est depuis maintenant quatre saisons le premier centre du CH. Ce premier tableau, tiré du site Behindthenet.ca, ne touche qu'au jeu à 5v5 et ne rend donc pas entièrement justice à Pleks. En plus d'être devenu un des principaux leveurs de fonte du club à forces égales, d'abord avec Carbo, puis sous Martin, Plekanec est aussi un authentique numéro 9: peu importe laquelle des trois zones, peu importe laquelle des trois situations (avantage, forces égales, désavantage), c'est lui qu'on envoie au feu et c'est lui qui s'en tire mieux que les autres. Ajoutons qu'en plus d'être merveilleusement durable (8 parties manquées en 5 saisons, dont 2 pour une suspension, si je ne m'abuse) et versatile, l'homme est aussi d'une rare adaptabilité: de Kovalev à Gionta en passant par Kostitsyn et Cammalleri, c'est autant de types différents de joueurs, souvent incomplets mais toujours doués, qu'il a su faire produire et ce malgré le fait qu'outre Gionta, aucun de ceux-ci n'était naturellement doué pour le type d'assignations qui sont le pain quotidien du #14.
En ce qui concerne la saison 2011-12, l'histoire de Plekanec change de ton avec le changement d'entraîneur.
Sous Jacques Martin, c'est le bagne ou les tranchées. 43%% de son temps de glace contre le quart le plus coriace du steak adverse, un braquage parfaitement brutal aux mises en jeu en zone défensive, braquage qui jamais ne se dément, peu importe contre qui on l'envoie... Et pourtant, Plekanec fait moitié-moitié avec ses adversaires au total! En fait, il se gave face aux fonds d'alignements et remonte quand même une grosse partie de la côte contre les autres. Du gros travail.
Sous Cunneyworth, l'effondrement est total. Moins sollicité aux mises, il écrase complètement contre les hauts d'alignements pour relever la tête contre les autres. Globalement, ses assignations sont désormais celles d'un deuxième centre.
Que s'est-il passé? Outre la faillite réelle qu'est Cunneyworth comme entraîneur, une partie de la réponse se trouve dans l'examen plus précis de ses réussites sous Martin.
Sur 416 minutes jouées à 5v5 sous Martin, Plekanec en passe 250 avec Gionta. Les pourcentages des deux petits sont toujours ronflants: presque 50% de temps de glace contre le premier quart, 30% de mises en zone défensive et pourtant, jeu égal au temps de possession et aux chances de marquer. Fait à noter, leurs performances ne souffrent outre mesure lorsqu'ils ne sont pas appuyés par Subban! Aux chances, TVF et mises, ils font 49%/51%/31% en 100 quelques minutes avec PK, 53%/50%/43% dans les 150 quelques minutes sans PK.
Autre fait à noter: j'ai souvent identifié la blessure de Gomez en novembre contre la Caroline comme le coup ayant été fatal au jeu à forces égales du CH. Après cette blessure, Plekanec ne passera qu'une vingtaine de minutes avec Gionta avant que celui-ci ne tombe aussi au combat. À voir leurs performances, lorsque réunis, à voir aussi à quel point Martin s'appuyait sur eux, il semble bien que la blessure de Gionta a définitivement coulé le CH sous Martin. Cunneyworth, à la base dépassé par les événements, n'a pu que regarder le bateau sombrer.
Plekanec, lui, s'est d'abord retrouvé avec Cammalleri comme principal ailier.
Cammalleri est un ailier doué, mais il n'a jamais été et ne sera jamais autre chose qu'un joueur ordinaire sitôt sorti de la zone offensive. L'intervalle entre la blessure de Gionta et son échange montre à quel point il formait désormais avec Plekanec un duo dysfonctionnel. Protégés aux mises, ils ont quand même coulé. Les chances ne sont pas flatteuses, mais sitôt séparé du #13, le #14 remonte la pente. Puis, après le départ de Cammalleri, c'est Bourque qui s'amène. Je me garde une gène parce que 93 minutes et 121 minutes, ça n'est pas beaucoup, mais disons que ça ne partait pas dans le bon sens.
Arrive ensuite Rene Bourque.
Rien de très glorieux. Des mises en zone défensive en masse, mais peu de glace contre le premier quart adverse. Pourtant, Pleks et Bourque peinent à décoller, au total, leurs ratios de TVF et de mises en jeu. Pis encore, contre les plus durs des adversaires, ils coulent à pic. Les principaux ailiers droits seront dans l'ordre Leblanc, Darche et White.
Plekanec est un foutu bon joueur, mais il a quand même besoin d'aide. Gionta est certainement capable de lui donner. Absent de nouveaux leveurs de fonte dans l'alignement, les succès du CH reposent donc lourdement sur la santé de Gionta. Si ce dernier n'est pas Plekanec, il n'en est pas moins normalement durable, jouant 65-75 matchs par saison. Mais encore faudra-t-il que Therrien déploie ces deux joueurs de manière à maximiser leur impact. Martin le faisait. Randy? On ne le saura jamais. Alors voilà, on attend.
Bourque? Comme troisième joueur, peut-être. Mais encore là, je doute qu'il soit si tant à l'aise dans le rôle qui finira immanquablement par revenir à Pleks. Les données de Behindthenet nous en disent un peu plus sur le genre d'utilisation faite de Bourque par les Flames au cours des dernières saisons:
Bourque a été productif grâce à des saisons de 12, 13 et 14 tirs à l'heure conjuguées à des taux de conversion toujours respectables sinon exceptionnels (le 12% de 2008-09 ressort). Il a de plus atteint ces plateaux en se mesurant systématiquement aux meilleurs adversaires. Mais on doit aussi noter que ce fut toujours avec le bénéfice de nombreux départs en zone offensive et d'un bilan franchement mauvais au différentiel des tirs. En ce sens, le gros Bourque semble avoir un profil correspondant plutôt aux assignations passées de Gomez, aujourd'hui celles de Desharnais. Avec Plekanec, le gros Bourque a sombré corps et biens.
À suivre...
Données complètes
Les données recensées sur tous les matchs du CH depuis l'an dernier sont dans ce classeur Google:Lien vers le classeurSi vous vous en servez pour publication, svp indiquez d'où ces informations proviennent.Je tenterai de le garder à jour, mais il est possible que ça prenne parfois quelques jours.Amusez-vous bien!
Mes tweets!
Chances de marquer
Washington (tableur Google)
Rangers de New York
Comment lire les tableaux?
À moins que je n'en fasse explicitement mention, je parle toujours des statistiques à forces égales. Les statistiques d'unités spéciales sont, justement, trop spéciales (et irrégulières) pour mon pauvre petit cerveau.
Pour lire les tableaux, on peut procéder en trois étapes: 1) Cherchez les couleurs foncées; elles indiquent contre qui un joueur donné a principalement joué.
2) Regardez les mises en jeu (MenJ); le +/- est important, il vous indique si le joueur a eu un rôle offensif ou défensif.
3) Enfin, regardez les TVF et les chances. Ça vous donne une idée de ce que l'équipe a produit lorsque le joueur était sur la glace.
Je réfère toujours aux mêmes indicateurs. Les voici:
Les chances de marquer: Elles sont le prétexte de l'essentiel de ce que je publie sur ce site. En gros, je participe à un projet lancé par Dennis King, Vic Ferrari et quelques autres. Nous compilons pour certains clubs les chances de marquer à chaque match, pour l'entièreté de la saison. Quoique ce ne soit pas scientifique, nous nous en tenons tous à une définition relativement simple. Est une chance de marquer un tir franc pris par un joueur dans l'enclave. Un tir manqué peut être une chance de marquer (le gars ne fait quand même pas exprès de tirer à côté!), mais pas un tir bloqué par un défenseur (il a alors été contré avant de défier le gardien). L'enclave, en gros, va des poteaux aux points de mise en jeu et de là au sommet des cercles de mise en jeu. En gros.
TVF (Tirs vers le filet): Il s'agit du total des tirs au but, tirs manqués, tirs bloqués et buts marqués. La plupart du temps utilisé pour montrer ce qui s'est passé sur la glace lorsqu'un joueur donné y était, j'y réfère alors comme un différentiel (-38, ou encore +63/-101 ou plus rarement 164, -38).
Les TVF indiquent deux choses. Premièrement, le temps passé sur la glace par un joueur relativement à ses coéquipiers (Scott Gomez a été sur la glace pour 1330 tirs, George Laraque pour 200). Deuxièmement, l'avantage territorial de l'équipe lorsque ce joueur est sur la patinoire (Gomez est présentement à -38, Laraque à -58). 200/-58 et 1330/-38 nous donnent donc une bonne idée de ce qui s'est passé lorsque tel ou tel joueur est sur la glace.
Dans la blogosphère anglophone, les TVF sont la plupart du temps désignés du nom de famille de l'entraîneur des gardiens de but des Sabres de Buffalo, Jim Corsi. J'ai écrit sur Corsi il y a quelque temps déjà.
MenJ, MJZD, MJZoff (Mises en Jeu, en zone défensive ou offensive): Les mises en jeu sont un des bons moyens dont on dispose pour voir rapidement sur qui s'appuie un entraîneur pour se sortir du pétrin et, inversement, sur qui il compte pour profiter du pétrin dans lequel s'est mis l'équipe adverse. Je ne me préoccupe pas, pour l'instant, des mises en jeu en zone neutre, mais je porte une attention particulière à la distribution des mises en jeu aux deux extrémités. Généralement, je réfère à celles-ci comme aux TVF, soit sous la forme +8/-9, soit 17 / -9. La forme idéale reste selon moi le pourcentage de présences. Je l'ai utilisé précédemment, et il s'agit tout simplement du pourcentage de mise en jeu dans une zone donnée auxquelles un joueur donné a assisté. Ainsi en 2008-09 Shawn Horcoff a, au cours des 80 matchs qu'il a joués, participé à 42,2% des mises en jeu en zone défensive de son équipe.
Qualcomp/Qualteam etc... (Qualité des adversaires affrontés): Tout simplement les indicateurs développés par Gabriel Desjardins sur behindthenet.ca. Il s'agit essentiellement d'un indicateur basé sur les +/- traditionnels ou encore sur les +/- des TVF. Ceux et celles qui souhaitent s'assommer avec le menu détail (en anglais) auront grand plaisir à parcourir cette série d'articles constitués par Gabriel.
Lars Eller 2011-12
Cole et Pacioretty
Desharnais et ses sbires
Les pieds nickelés
Co-Attentiste
A theory of ice (de retour!)
Behind the Net (Statistiques)
Black dog hates skunks (Oilers)
En route pour la coupe!
HockeyAnalysis (stats!)
Irreverent Oiler Fans
La belle poque (Oilers)
Le hockey pour les filles
mc79hockey (Oilers)
Objective NHL (Stats)
Sisu (En hibernation)
Slava Duris (Chances de marquer des Leafs!)
Temps de glace par match
The Battle of Alberta (Oilers & Flames)
The Contrarian Goaltender
The Flying Frenchmen (Canadien)
The Hock Project (CH et Stats)
Yves on the Habs