{"partition": "head_middle", "source_domain": "blog.mondediplo.net", "digest": "sha1:FJ63C6FQDFETK7HQ6HS6R4TRJR5GYQST", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00018.parquet"}
Nouvelles d’Orient
Les blogs du Diplo
Accueil du site > Nouvelles d’Orient > André Brink, la Palestine et l’Holocauste
André Brink, la Palestine et l’Holocauste
mardi 9 mars 2010, par Alain Gresh
Rien n’est plus exaspérant que la manière dont Nelson Mandela et les responsables de la lutte contre l’apartheid sont transformés en icônes (un bon exemple en est le film Invictus). On tente ainsi d’ôter à leur lutte son caractère révolutionnaire, de faire oublier que l’Occident a largement soutenu le régime de l’apartheid, que Mandela et ses camarades étaient dénoncés comme des terroristes. Que, lors de sa prise de fonctions comme président de l’Afrique du Sud libérée, Mandela a invité Fidel Castro (dont les troupes en Angola, dans les années 1970, ont contribué à la défaite du régime de l’apartheid) et Yasser Arafat.
On oublie aussi de mentionner la collaboration permanente d’Israël avec le régime de l’apartheid et l’engagement de nombre d’intellectuels et de responsables sud-africains, y compris juifs, aux côtés des Palestiniens. Et la condamnation par le gouvernement sud-africain actuel des politiques israéliennes, notamment à Gaza.
Récemment, un des plus grands écrivains sud-africains, André Brink, a publié ses Mémoires, intitulés Mes bifurcations (Actes Sud, Arles, 2010). Le livre a reçu, à juste titre, un accueil très favorable de la critique. Mais personne, à ma connaissance, n’a relevé ce passage.
« Mais l’expérience déterminante de ce voyage (de 2002) fut la visite à l’université palestinienne de Birzeit. J’avais beaucoup lu sur le conflit au Moyen-Orient ; à Salzbourg et ailleurs, j’avais eu de longues conversations passionnées avec des écrivains palestiniens. Je me rappelle encore ma discussion avec Hanan Mikhail-Ashrawi quand elle était venue au Cap des années plus tôt. En plusieurs occasions avant sa mort prématurée, j’avais aussi pu bénéficier de la grande sagesse
et de la douce humanité d’Edward Said. Mais cette immersion dans la terrible réalité de cet endroit tragique, de cette terre et de son peuple, m’a éprouvé comme peu d’expériences l’ont fait dans ma vie. Je crus redécouvrir le cœur hideux de l’apartheid : la manière dont les Palestiniens, y compris certains des êtres les plus merveilleux que j’ai jamais rencontrés, sont soumis à l’une des oppressions les plus cruelles ici-bas, le tissu d’hypocrisie et de mensonges qui, du côté israélien, tente d’obscurcir et de déformer la vérité. Au cours de ce séjour se produisit un événement particulièrement choquant : la bicoque d’un vieux Palestinien fut rasée par les bulldozers de l’armée israélienne parce qu’il avait osé installer une citerne sur sa toiture afin de récupérer les quelques gouttes de pluie qui tombaient là. »
« J’ai vu le réseau d’autoroutes modernes construites pour les Israéliens et les misérables petites routes auxquelles les Palestiniens sont confinés ; j’ai vu les oliveraies, souvent seul moyen de subsistance des agriculteurs palestiniens, arrachées par les Israéliens ; j’ai vu la prolifération de nouvelles colonies israéliennes en plein territoire palestinien, établies là à l’encontre de tous les accords signés, simplement pour renforcer la présence et le pouvoir des Israéliens dans un territoire qui ne leur appartient pas. J’avais déjà vu cela, du temps de l’oppression des Noirs par les Blancs en Afrique du Sud. J’avais déjà entendu les mêmes excuses et explications pieuses. »
« Quand j’y repense aujourd’hui, je ne peux écarter de mon
esprit le souvenir des terribles vestiges de Dachau et d’Auschwitz : si Israël ne s’est jamais lancé dans un génocide de
l’ampleur de l’Holocauste, le nettoyage ethnique que cette nation inflige aux Palestiniens équivaut, moralement, à une version lente et en mode mineur des camps de la mort. J’ai du mal à comprendre comment un peuple pour lequel il a été si difficile de se relever des horreurs de l’Holocauste peut ensuite infliger à d’autres ce qu’on lui a fait. »
« Tout cela est projeté, concentré avec l’intensité d’un laser
sur une confrontation spectaculaire entre un jeune écrivain
israélien et une jeune femme palestinienne, belle et furieuse,
lors d’une conférence au Shloss Leopoldskron à Salzbourg,
où il se peut que j’aie passé, je crois, certains des moments
les plus mémorables de mon existence. »
De telles déclarations prononcées par un intellectuel français susciteraient, sans aucun doute, un procès de Avocats sans frontières, l’organisation de Gilles-William Goldnadel, récemment élu à la direction du CRIF et qui symbolise la droitisation de cette organisation.
97 commentaires sur « André Brink, la Palestine et l’Holocauste »
Nathan :
9 mars 2010 @15h34 »
"Quand j’y repense aujourd’hui, je ne peux écarter de mon esprit le souvenir des terribles vestiges de Dachau et d’Auschwitz : si Israël ne s’est jamais lancé dans un génocide de l’ampleur de l’Holocauste, le nettoyage ethnique que cette nation inflige aux Palestiniens équivaut, moralement, à une version lente et en mode mineur des camps de la mort."
Que que soient les critiques sévères que l’on peut faire à l’égard de la politique israélienne, cette phrase est une exagération totale. On ne peut tout simplement pas comparer le sort, il est vrai peu enviable des Palestiniens, avec celui subi par les juifs d’Europe lors de la deuxième guerre mondiale. Ce genre d’amalgame est gratuit et stérile mais il est certain qu’il sera accueilli avec enthousiasme par le public habituel d’Alain Gresh.
Pourquoi Alain Gresh ne parle-t-il pas plutôt de la manifestation de l’autre jour à Sheikh Jarrah qui a réuni 5000 personnes, Israéliens et Palestiniens confondus ? Pourquoi cherche-t-il systématiquement à remuer le couteau dans la plaie et à creuser encore un peu plus le fossé qui sépare les deux camps ?
fernand :
Voilà un article qui tire un peu dans tous les sens. Israël = apartheid ? Israël = Nazis ? Ce sont des slogans répandus et bien commodes mais ils ne résistent pas à l’analyse.
Rappelons par exemple que l’Afrique du Sud de l’apartheid était soumise à des sanctions de l’ONU (ce machin dominé par les Occidentaux). L’Afrique du Sud n’a jamais reçu d’avions militaires américains (ces suppôts de tous les criminels).
Admirons la vacherie finale en forme de procès d’intentions. Il vaudrait mieux condamner l’Association juive sur ses actes avérés.
Orangerouge :
Apartheid, Israël est un état qui assassine en masse
1000 jours de siège ont tué 500 Gazaouis Le blocus sioniste de la Bande de Gaza a provoqué jusqu’à aujourd’hui la mort de 500 palestiniens, a déclaré Jamal al-Khudari alors que le siège entre dans son millième jour.
Le député palestinien a dit que la plupart des décès ont été causés par les pénuries médicales qui ont résulté du siège.
Dimanche 7 mars a marqué le millième jour depuis que l’entité sioniste a soumis la Bande de Gaza déjà appauvrie à un blocus total qui a privé ses 1,5 million d’habitants de ses besoins les plus fondamentaux.
Al-Khudari, qui est aussi Président du Comité populaire contre le siège, a dit : « Le siège a porté atteinte aux gens, ainsi qu’à l’environnement, à la santé, à l’économie et à la vie sociale. Il constitue une tentative grave d’étouffer le peuple et de briser sa volonté. »
« L’économie palestinienne à Gaza a été complètement détruite, avec plus de 140.000 personnes sans emploi, ce qui représente 80% de la main d’œuvre de Gaza, » a ajouté le député.
Très peu de matériel de construction a été autorisé à entrer dans l’enclave depuis les bombardements sionistes destructeurs de fin décembre 2008 et début janvier 2009, qui ont tué plus de 1.400 Palestiniens et infligés plus de 1,6 milliards de dollars US de dommages à l’économie de Gaza.
http://www.ism-france.org/news/arti...
deMontigny :
Israël ; produit anglais. Régime d’apartheid en afrique du sud ; produit anglais. Voilà la raison qu’il n’est pas permi de tirer des comparaisons. Le colonialisme a occasionné plusieurs maux mais il est important de constater que certaines de ses plaies semblent saigner perpétuellement. Le kashmir en est un autre exemple saillant - une déstabilisation régionale perpétuelle en revanche des tentatives de s’émanciper des emprises de l’empire. L’instabilité fournit également un prétexte pour l’ex-puissance coloniale de s’ingérer au besoin. Diviser pour mieux régner, etc...
Noval :
Le nazisme était par essence naturellement raciste ; la politique mise en oeuvre en Israël et soutenue par les sionistes ne l’est pas moins.
Le nazisme ne connaissait que l’usage de la force, brutale et cynique ; tout comme celui-ci, Israël n’hésite pas à massacrer femmes et enfants désarmés ( ...) pour les besoins de sa politique raciste.
Le totalitarisme nazi ignorait le droit qui est l’apanage des nations civilisées ; depuis sa fondation, Israël s’assoit insolemment sur le droit international.
Le nazisme disposait d’un redoutable appareil de propagande ; Israël n’a de ce point de vue rien à lui envier ; il dispose même d’arrogants relais à l’étranger .
Le nazisme terrorisait, expulsait, massacrait celles et ceux qu’il jugeait comme étant d’une race inférieure ; terrorisme, expulsions et massacres ont été et sont toujours actuellement le lot des Palestiniens, sionisme oblige.
Israël connaît une loi toute spéciale pour ethniciser sa population et son territoire ; connue sous la belle appellation de " loi du retour ", elle permet à tout Juif à travers le monde de venir du jour au lendemain en Israël avec armes et bagages en disant à un Palestinien/ne " pousse-toi de là que je m’y mette ".
Sur l’échelle du mépris qu’engendre nécessairement tout racisme, certaines comparaisons sont souvent utiles.
Deïr Yassin :
@ deMontigny 9 mars 17h43
Je pense que réduire le régime d’Apartheid (mot hollandais, quand même) à un produit anglais est trop réducteur. Tous les idéologues et les hommes politiques d’envergure du National Party qui a pris le pouvoir en 1948 (une année que ce pays a en commun avec Israël, parmi tant d’autres choses) furent Afrikaaners, ou Boers, si vous voulez, et d’origine hollandaise et aussi beaucoup de huguenots français. Les Sud-Africains d’origine anglophone qui sont venus bien plus tard dans ce pays votaient majoritairement pour le Liberal Party, et n’ont jamais vraiment adhéré à l’idéologie de "separateness" en masse.
Je pense, effectivement, que la comparaison avec Dachau et Auschwitz est hors propos et ne sert pas la cause palestinienne qui en soi est une cause juste sans être comparée avec ce qui fut une destruction physique planifiée et systématique d’un peuple ou ce que, selon les Nazis, fut un peuple, c-à-d furent aussi exterminés des gens qui s’ignoraient Juifs. Comparer avec la politique allemande des années trente et la mise en place d’un discours raciste, des discriminations ethniques et des dépossessions de biens, par contre, est à mon avis tout à fait légitime et devait suffire amplement pour instaurer un boycott à ce "little shitty country" comme disait l’autre.
TRP-France :
Sur le crime d’apartheid
Extrait des conclusions du jury du tribunal Russell sur la Palestine du 3 mars dernier (voir document complet sur : http://www.tribunalrussell-france.org) :
"en pratiquant à l’égard des Palestiniens se trouvant en territoire israélien ou dans les territoires occupés une politique systématique de discrimination, Israël commet des faits que l’on peut qualifier d’apartheid ; (...)
19.4	étant donné le caractère discriminatoire de ces mesures puisqu’elles sont fondées notamment sur la nationalité de leurs destinataires, le TRP constate que ces mesures présentent des similitudes avec l’apartheid, même si elles ne sont pas l’expression d’un régime politique identique à celui pratiqué en Afrique du Sud avant 1994 et incriminés par la Convention sur la répression du crime d’apartheid du 18 juillet 1976 qui ne lie pas Israël mais qui n’exonère pas Israël de ses responsabilités dans ce domaine"
10 mars 2010 @01h06 «
Outre la fondation originale, le régime sud-africain ne subsistait (en force et en légitimité) que par une aide incontestée des pays anglo-saxons tels angleterre, états-unis, canada, qui, à part leur aide directe au régime en place, ont tout fait pour stigmatiser la résistance, les traitant de terroristes... il me semble que ce n’est pas la première fois que je les vois se replier sur un tel comportement... nécessité oblige - ne cherchons pas d’originalité chez un peuple asservi pas ses élites corrompues.
Apartheid et Israël
Je conseille un livre de Derek Cohen, juif sud-africain et membre actif de l’ANC durant les années noires du régime raciste : "Apartheid et Israël".
Je n’ai pas son livre en main mais une des choses qui m’avait marquées parmi ses réflexions très pertinentes fut le fait que le National Party était traversé par des courants très antisémites et admirateurs du National-Socialisme allemand mais que cela n’avait pas empêché ni les Sud-Africains ni les Israéliens de collaborer de très prés.
www.bibliosurf.com/Apartheid...
chamil :
Dire que "l’Occident" tel un bloc monolithique "soutenait" l’Afrique du Sud est du même acabit que dire "le monde islamique soutient le terrorisme"...
Une vision si globalisante n’a pas de sens et fait injure à la complexité de l’histoire.
De larges secteurs des opinions occidentales étaient hostiles à l’Afrique du sud, comme de nombreux gouvernements n’avaient pas de sympathies pour le régime raciste. C’était même en partie ces hostilités qui ont poussé l’élite de l’apartheid a évoluer.
Puisqu’on était dans le cadre de la guerre froide, on ne peut comparer le soutien honteux- mais réel- de certains dirigeants occidentaux pour l’Afrique du sud au soutien sans faille par exemple de l’URSS pour les dictatures amies ou le soutien des PC à la grande démocratie soviétique.
Omar :
Texte aussi beau que tragique en effet, merci, on comprend bien que les supporters d’un régime colonial raciste n’aiment pas les comparaisons, mais on est bien obligé de les faire à voir la tragédie qui se déroule en Palestine sous les yeux complices de la plupart des grands de ce monde, c’est proprement révoltant !
Lou :
Conflit de Gaza : suivi des recommandations du rapport Goldstone
Relations extérieures - 10-03-2010 - 13:20
Les députés invitent les Etats membres de l’UE et la Haute Représentante pour les affaires étrangères, Catherine Ashton, à demander publiquement "l’établissement des responsabilités pour toutes les violations du droit international, y compris les cas allégués de crimes de guerre" commises durant le conflit à Gaza et au sud d’Israël, afin d’établir une position commune ferme de l’UE sur le rapport de la mission d’enquête de l’ONU.
La résolution déposée par les groupes S&D, ADLE, Verts/ALE et GUE/NGL a été adoptée par 335 votes pour, 287 contre et 43 abstentions.
Toutes les parties doivent respecter les droits de l’homme
SINON ?
Des enquêtes "indépendantes" et "impartiales" dans les 5 mois
(...)conformément aux résolutions adoptées par l’Assemblée générale des Nations unies le 5 novembre 2009 et le 26 février 2010."
SINON ? ?
Ouverture des points de passage
Le Parlement "salue l’appel lancé par le Conseil des ministres de l’UE le 8 décembre 2009 en faveur de l’ouverture immédiate, durable et sans condition des points de passage" vers la bande de Gaza,
POURQUOI ? ? ?
afin de réduire les souffrances que le blocus fait endurer aux habitants.
Parlement européen, encore un effort !
Tribunal Russell sur la Palestine
télé : Ce soir ou jamais débat sur la justice internationale, avec notamment Jacques Vergès, Gisèle Halimi, Stéphane Hessel, Florence Hartman et Abdelwahab Meddeb d’une part et
Gilles-William Goldnadel et Denis Charbit d’autre part.
K. :
Sari Makdisi :
(..)
Il y a un monde de différence entre l’infériorité et la déshumanisation : c’est la différence entre l’exploitation et l’anéantissement.
Comme le montre clairement le Musée de l’Apartheid à Johannesburg, en Afrique du Sud le système a été conçu pour permettre l’exploitation des travailleurs noirs, (..) mais en leur refusant l’égalité des droits.
Le système israélien n’a rien a voir avec l’exploitation du travail palestinien, la main-d’œuvre des territoires occupés est aujourd’hui totalement sans rapport avec l’économie israélienne, ayant été compensée par les nouveaux immigrants de l’ancienne Union soviétique et l’offre de travailleurs à bas prix d’Asie du Sud (..).
Ce dont il s’agit, comme cela a toujours été, concerne le retrait d’une population et son remplacement par une autre, un processus qui a commencé, mais n’a pas pris fin, en 1948, et qui continue à ce jour, à chaque fois qu’une maison palestinienne est démolie à Jérusalem, à chaque fois qu’une famille palestinienne est expulsée de la ville fantôme qui est le centre d’Hébron, à chaque fois qu’un Palestinien de Jérusalem est dépouillé de ses papiers de résidence et expulsé de la ville de sa naissance, à chaque fois qu’une famille palestinienne est brisée et rompue à cause d’une loi israélienne qui a été institué en 2003 qui empêche un Palestinien en Israël ou à Jérusalem de se marier et de vivre avec un conjoint venant des territoires occupés, même si bien sûr un juif israélien peut épouser un colon juif de Cisjordanie et qu’ils peuvent vivre ensembles où bon leur semble (quand une loi similaire avait été proposée à l’apogée de l’apartheid en Afrique du Sud en 1980, elle avait été sommairement rejetée par la haute cour de ce pays, comme une violation inacceptable du droit des Noirs à la famille ; La Haute Cour d’Israël a confirmé la nouvelle loi de ce pays en 2006).
En un mot, comme je l’ai dit dans d’autres contextes, l’apartheid sud-africain a été intrinsèquement bio-politique, soucieux de la gestion et de l’administration de la force de travail des Noirs. Israël est, pour reprendre le mot qu’Achille Mbembe a si bien formulé, nécropolitique, préoccupée par la destruction et l’effacement des Palestiniens, chose à laquelle résistent chauqe Palestinien tous les jours, ne serait-ce que par l’acte de continuer obstinément d’exister.
Cette nécropolitique dépend crucialement et absolument, cependant, du système de l’impénétrabilité et de l’invisibilité qui permet aux Israéliens et aux partisans d’Israël de continuer à pratiquer et à revendiquer une forme vulgaire et violente de racisme sans avoir à en tenir compte et à reconnaître que c’est précisément ce qu’ils font.
Sondage auprès des lycéens israéliens juifs.
Commentaire du Prof. Daniel Bar-Tal interrogé par le Ha’aretz, (qui devait analyser aujourd’hui les résultats de ce sondage lors d’une conférence) :
"Les jeunes juifs n’ont pas intégré les valeurs democratiques de base,"
"Les différences de positions entre les jeunes laïques et les jeunes religieux, (..), doivent être une préoccupation pour nous tous parce que ce sera le visage de l’Etat dans les prochains 20-30 ans. Il ya une combinaison d’intégrisme, de nationalisme et de racisme dans la vision du monde des jeunes religieux."
50 % des lycéens religieux trouvent que dire “mort aux Arabes” est légitime.
Cependant les résultats ne sont pas spécialement encourageants concernant les jeunes laïques (et sont franchement décourageants pour les religieux) sur des aspects moins extrêmes.
In response to the question of whether Arab citizens should be granted rights equal to that of Jews, 39 percent of secular students answered in the negative.
when students were faced with the question of whether Arabs should be eligible to run for office in the Knesset. 47 percent of secular teens answered in the negative.
Of those who would refuse evacuation orders, 36 percent categorize themselves as secular
Henning Mankell et la Palestine
Un autre écrivain a écrit sur sa rencontre avec les Palestiniens lors du festival de littérature en 2009, traduit de l’anglais par Djazaïri
Bloqué par l’apartheid
par Henning Mankell, Palestine Festival of Literature 2 juin 2009 traduit de l’anglais par Djazaïri
Il y a environ une semaine, j’ai visité Israël et la Palestine. Je faisais partie d’une délagation d’écrivains avec des représentants de diverses parties du monde. Nous venions participer au Festival Littéraire Palestinien. La cérémonie d’ouverture devait se tenir au Théâtre National Palestiniens à Jérusalem. Nous venions juste de nous rassembler quand des soldats et des policiers Israéliens lourdement armés sont arrivés et ont annoncé qu’ils allaient interrompre la cérémonie. Quand nous avons demandé pourquoi, ils ont répondu : vous êtes un rique pour la sécurité.
Prétendre que nous posions à ce moment une menace terroriste réelle pour Israël est absolument dépourvu de sens. Mais en même temps, ils avaient raison : nous représentons une menace quand nous venons en Israël et exprimons ouvertement nos points de vue sur l’oppression de la population palestinienne par Israël. Elle peut se comparer à la menace que moi-même ainsi que des milliers d’autres avaient autrefois représenté pour le système d’apartheid en Afrique du Sud. Les mots sont dangereux.
C’est ce que j’ai dit aussi quand les organisateurs de la conférence se sont débrouillés pour transférer toute la cérémonie d’ouverture au Centre Culturel Français : - Ce que nous vivons en ce moment est une répétition du système honteux d’apartheid qui traitait à une époque les Africains et les gens de couleur comme des citoyens de deuxième classe dans leur propre pays. mais n’oublions pas que ce même système d’apartheid n’existe plus. Ce système a été aboli par l’action des hommes au début des années 1990. Il y a une relation directe entre Soweto, Sharpeville et ce qui s’est passé récemment à Gaza.(...)
elbé :
L’émission de Taddéi :le tribunal Russel sur La Palestine :
Un des protagonistes (pardon ,j’ai oublié son nom) dit, en gros :
Il ne faudrait pas montrer du doigt, ni "punir" les israeliens pour leurs manquements au droit international , sous prétexte qu’on les braque un peu plus.
Il faut les comprendre, sont pas méchants volontairement. Il suffit de leur dire gentiment. Avec ce tribunal et le BDS, ils vont être encore plus "méchants". Faut pas les froisser !
Donc, faut arrêter tout ça si on veut la paix avec les palestiniens.
Tiens, tiens, il ne m’a pas paru que depuis 61 ans, le "monde" s’est avisé de les critiquer et de les "punir". En toute logique, ils auraient du faire la paix ! Pourquoi cela n’a t-il pas été le cas ?
Parce qu’on n’a jamais vu un vainqueur militaire renoncer gentillement et de lui-même , à ses possessions volées !
Et que serait une paix qui ne dirait pas le droit ? Et que serait une paix si on ne commence pas par dire qui est l’oppresseur et qui est la victime ?
Que serait une paix en mettant le manteau sur toutes les violations ?
Que serait une paix voulue par les gouvernants israeliens ?
L’expérience de 61 ans dit :
Une terre israelienne avec des bantoustans palestiniens ! Et si possible, encore mieux, sans palestiniens.
Yvan :
Schizophrenia :
France24 - Biden promet un soutien "absolu" à la sécurité d’Israël
L’Orient-Le Jour | M.O et Monde | Clinton accuse Netanyahu de saper les relations avec Washington
Schizophrenia ou “Fumista” ?
Hillary Clinton, invitée d’honneur de la conférence annuelle de l’AIPAC.
Réponse après le discours de Mme Clinton.
écouter et attendre aussi pour la chef de la diplomatie de l’UE, Catherine Ashton : Mme Ashton appelle Israël à un "accord de paix" immédiat
LEMONDE.FR avec AFP | 13.03.10
Hausse de l’aide US aux Palestiniens
La diplomatie américaine a annoncé aujourd’hui une nouvelle contribution de 55 millions de dollars à l’Agence des Nations unies pour les réfugiés palestiniens (UNRWA).
et combien reçoit l’état d’Israël des États-Unis pour pouvoir continuer à massacrer les Palestiniens ?
Jean-Louis Favre - IJAN :
Sionisme et Nazisme :
Se débarrasser des 12 millions de juifs d’Europe (D. Vidal, Les historiens allemand relisent la Shoah, Bruxelles, Editions Complexe, 2002, Chap.V, p.143-191) a connu très vite des limites, consacrées par la non conquête de l’espace maritime et surtout par l’arrêt des armées allemandes en URSS. Dès lors les juifs européens ne pouvaient plus être évacués vers l’Est et, coûtant plus en nourriture qu’elles ne rapportaient dans les travaux forcés pour l’armement, les hitlériens ont commencé l’extermination par les gaz. Les nouveaux historiens allemands, et Dominique Vidal à l’étude comparative de leurs travaux, ne tombent ni dans la thèse fonctionnaliste (le génocide a une cause « économique ») ni dans la thèse et intentionaliste (le plan d’extermination était inscrit dès 1933 chez les hitlériens) : il s’agit d’une dialectique complexe entre ces deux aspects avec 5 facteurs principaux, qui a culminé dans le génocide. Dans quelle dialectique complexe se trouve le sionisme ? Il a beaucoup expulsé, pas mal massacré mais il a toujours les Arabes sur les bras. Il est inscrit dans son idéologie qu’il doit s’en débarrasser et il est inscrit dans les faits qu’il a besoin de l’espace vital des territoires occupés puisque Israël est la terre où peut se réfugier tout juif de la planète ! Une même dialectique, entre le fonctionnalisme et l’intentionalisme, que celle de l’hitlérisme anime le sionisme. A-t-il une porte de sortie ? Va-t-il au génocide ?
Bien sûr, les pays arabes ne sont pas l’Union Soviétique. Leur compromission avec les Etats Unis et l’Europe pour le « Grand Marché Libre du Moyen-Orient » peut leur faire accepter de parquer encore quelques palestiniens. En attendant une solution moins monstrueuse que la solution hitlérienne, les sionistes tuent à petit feu la population des territoires occupés sans la sortir de ses ghettos mais en la privant de ses accès aux approvisionnements en eau ou en détruisant ceux-ci, en étouffant toute activité agricole et économique, en ne lui versant pas leurs droits de douane, en obtenant de l’Europe (vrai Munichois !) l’arrêt de ses soutiens financiers, en pratiquant la terreur systématique des populations : Check Points, incursions de chars la nuit et le jour, roquettes, destruction de maisons, de vergers, attentats ciblés par air ou par « undercovers » (Einsatzgruppen ) : Les camps d’extermination sont dans les ghettos : c’est la mort lente, physique et psychique ! Gaza préfigure un « Auschwitz » sur 20ans.
Quels trous dans l’Histoire pour que l’on tente de nouveau de déshumaniser d’autres milliers ?
http://www.youtube.com/v/U6a1kjhcDk...
Saëb Erekat évoque enfin la ”bombe atomique palestinienne” : la dissolution de l’Autorité palestinienne et la dénonciation des accords d’Oslo. Leur caractère dissuasif est effectivement indiscutable. Mais la direction palestinienne en a-t-elle jamais eu la capacité ?
ramuncho :
Ou étiez vous quand l’Europe laissait des millions de juifs se faire assassiner et brûler dans des fours crématoires ?Maintenant qu’ils ont réussi a avoir un pays, vous êtes une multitude a récréer l’ambiance des années 1938 et la suite. Vous accusez les Israéliens de tout les maux, mais avez-vous résidé a Sderot pendant que les obus de mortiers tombaient au hasard des rues et des maisons ? Étiez vous dans les autobus quand les bombes éclataient faisant des morts et des blesses. C’est tellement facile de critiquer un pays que ses voisins obligent a investir dans des armes de défense alors que ce pays ne souhaite que d’améliorer la condition de ses citoyens qu’ils soient, juifs ou arabes.
Jean-Louis Favre - IJAN : 13 mars @19h21
"...attentats ciblés par air ou par « undercovers » (Einsatzgruppen ) : Les camps d’extermination sont dans les ghettos : c’est la mort lente, physique et psychique ! Gaza préfigure un « Auschwitz » sur 20ans."
Les Palestiniens, en particulier, ceux de Gaza vivent dans des conditions difficiles. Il n’en reste pas moins que l’amalgame avec ce que les Juifs durent subir pendant la dernière guerre mondiale est ignoble et faux. Il n’y a aucun génocide, aucune volonté d’extermination physique en Palestine. Non seulement, la population palestinienne s’accroît mais en outre, la Palestine se classe à la centième place d’après l’indice de développement des Nations-Unies et l’espérance-vie moyenne des Palestiniens est de 73 ans. Comparer les attentats ciblés contre des militants ou des chefs d’organisations avec l’action des Einsatzgruppen est faux. Ces derniers tuaient tous les juifs, tous civils bien sûr, sans aucune discrimination au fur et à mesure de l’avance des troupes allemandes.
Prétendre que Gaza est une sorte d’Auschwitz à petit feu est abject. Pour donner une petite idée du gouffre entre les deux situations, j’ai lu que le commerce d’or à Gaza était florissant (l’embargo israélien empêchant un développement normal de l’activité économique). A Auschwitz, l’or ne se vendait pas dans des échoppes comme à Gaza mais il était récupéré par les nazis à partir des dents des cadavres extraits des chambres à gaz.
http://www.lexpress.fr/actualites/1...
Si j’ai bien compris, l’auteur de ce post est membre d’une organisation antisioniste juive. Eh bien, je ne le félicite pas. Il aurait intérêt à relire quelques ouvrages sur l’Holocauste.
Ramuncho 14 mars 11h39
Où étiez vous quand l’Europe laissait des millions de Juifs se faire assassiner et brûler dans des four crématoires ?"
Je ne pense pas que beaucoup d’intervenants sur ce blog étaient en âge de se battre à l’époque mais vu le sentiment de révolte et d’empathie avec le peuple palestinien qui se reflètent à travers les posts, je suis convaincue que presque tous auraient pris les armes contre l’occupant nazi.
Cela est justifié de prendre les armes contre l’occupant, n’est-ce pas ??
Personnellement, je n’étais pas née, mes parents à peine, par contre, je peux vous dire ce que faisaient mes grand- et arrière-grand-parents. Bien, ils résistaient tant bien que mal contre l’occupation sioniste croissante de leurs terres. Ils avaient donc assez à faire avec les Juifs venus d’Europe, pour avoir le temps ni l’énergie de s’occuper du sort de ceux qui sont restés en Europe.
Mais d’après ce que j’ai lu, le sort des Juifs européens ne fut pas non plus la préoccupation première de Ben Gourion et Compagnie. Nous connaissons tous la remarque célèbre de Ben Gourion après le "Kristallnacht" : "Si je savais qu’il est possible de sauver tous les enfants d’Allemagne en les amenant en Angleterre, et seulement la moitié d’entre eux en les transportant en Eretz Israël, je choisirai la deuxième solution. Car nous devons tenir compte non seulement de la vie de ces enfants, mais aussi de l’histoire du peuple d’Israël" , le 7 décembre 1938 devant les dirigeants sionistes du Histadrout.
Je vous conseille de lire Tom Segev : "Le septième millions : Les Israéliens et le génocide" qui a des mots pas très tendres à l’égard de Ben Gourion à ce sujet, et on ne peut pas accuser Segev d’être ni antisionniste ni d’ultra-gauche.
"Avez-vous résidé à Sderot ?"
Non, mais j’ai un ami très proche dont la famille fut expulsée de Najd, le village palestinien sur les ruines desquelles fut construit Sderot et qui, en parenthèse, a perdu sa femme et son fils de 2 ans dans un bombardement sur Gaza en 2002 par "l’Armée la plus morale du monde". Cela fait combien de morts à Sderot ? 13, en tout, je crois. Le nombre de morts palestiniens une journée ordinaire, directement ou indirectement à cause de l’occupation.
Par contre, nous étions tous à :
Kafr Qassem en 1956 en Galilée pour la Journée de la Terre en 1976
à Sabra et Chatila en 1982
avec les jeunes Palestiniens de ’48 tués en octobre 2000 durant
une manifestation pacifique
à Jenine en avril 2002
au camp de Balata (Naplouse) en février 2006
et surtout, nous étions tous à Gaza, l’année dernière !!
Et vous, vous faisiez quoi à ces moments-là ?
Et plus tard quand on vous demandera ce que vous avez fait pour le peuple palestinien, humilié et tué à petit feu par ceux que vous défendez, vous dites quoi ? A part poster votre hasbara sur le blog du "Monde Diplomatique".
Jerome Slater note que les groupes juifs pour la paix US (J Street, American for peace now- cette dernière trouve que Yossi Alher est un “pragmatique”) et israéliens (Peace now et même B’Tselem- par peur d’être décapité par Netanyahou pour ce dernier) n’ont pas soutenu le rapport Goldstone.
De ce fait, dit Slater, il y a peu de chances que la politique US envers Israel puisse changer, parce que :
Même ceux qui nient l’existence d’un lobby pro-israélien qui contrôlerait la politique américaine envers Israël ne nieront pas que la communauté juive est le secteur de l’opinion publique américaine le plus important sur toutes les questions ayant trait à Israël.
Par conséquent, la politique intérieure fait qu’il n’y aura pas de changement dans les politiques du gouvernement américain en l’absence d’un fort soutien des juifs en faveur de pressions soutenues sur Israël. Et si elles veulent avoir une chance de succès, ces pressions doivent faire en sorte que l’aide diplomatique, économique et militaire américaine en faveur d’Israël soit subordonnée à des changements majeurs de sa politique ...
(Pour la petite histoire, Jerome Slater s’était, jusque là, laissé prendre à la rhétorique mielleuse de Yossi Alpher et ne découvre que maintenant que celui-ci est un sioniste de la pire espèce. Les très longues lignes qu’il lui consacre semblent en partie motivées par la volonté de réparer sa propre méprise).
Pour Mark Perry, « le plus puissant lobby US », le lobby militaire, partagerait maintenant les vues de Walt et Mearsheimer, et aurait pris la ferme décision de canaliser Israel, qui menacerait décidément beaucoup trop les intérêts US dans la région.
"Le nettoyage ethnique que cette nation inflige aux palestiniens équivaut, moralement, à une version lente et en mode mineur des camps de la mort."
Selon Nathan, on ne peut comparer ce qui est infligé aux palestiniens avec ce qu’ont subi les juifs dans les camps de concentration allemands.
Pour valider la comparaison, il aurait donc fallu que les palestiniens subissent une version rapide et en mode majeur de ce qu’ils subissent
61 années, au lieu de 6 ans.
Pas de chambres à gaz mais des bombardements au phosphore blanc. Non vraiment ce n’est pas comparable : c’est moins rapide, plus lent et moins massif .
Mais l’objectif de se débarasser d’une population , mais le racisme, mais l’humiliation, mais le nombre de morts, mais la perte de ses biens, ce n’est pas comparable ? Le temps qu’on y met et les méthodes utilisées n’y changent rien : les buts sont identiques et les résultats aussi ignobles.
S’y rajoutent la perte de sa terre et pas d’états "libres" pour s’en indigner, pour libérer les camps et réparer l’injustice...
Et si je puis me permettre, c’est sans doute ce qui est le plus choquant.
"Goldnadel, qui revendique une ascendance de gauche, aime tutoyer les limites, jusqu’à approcher par le passé Jean-Marie Le Pen ou l’écrivain Alain Soral et dialoguer avec eux...
" Goldnadel, lui, jubile paisiblement : "Dans le temps, mes idées défrisaient, aujourd’hui, je suis d’une banalité affligeante dans la communauté."
Banalité affligeante, c’est le mot ! Et c’est bien ce qui est inquiétant, en France et dans le monde.
Les virages à l’extrème-droite toute, des opinions publiques ne laissent rien présager de bon.
Hajo Maier, un survivant d’Auschwitz :
sur les similitudes entre Allemagne nazi et Israël, dans un interview, malheureusement, en anglais :
www.electronicintifada.net/v...
sur l’incompatibilité du Judaïsme et le sionisme politique, l’industrie de l’Holocauste et le discours sur "l’exceptionnalisme" du génocide juif. En "franglais" :
www.vimeo.com/9697374
Je pense effectivement que la comparaison avec l’Allemagne des années 30 pose problème - la comparaison avec l’Afrique du Sud à l’époque de l’Apartheid est beaucoup plus pertinente - mais il faut reconnaître que du côté israélien on ne s’est jamais privé de comparer Arafat à Hitler. Et entre Israéliens, on se traite aussi souvent de "Nazi" comme ici :
www.youtube.com/watch ?v=y3gK...
PS. Je sais que j’ai déjà posté ce clip mais vaut mieux deux fois qu’une.
Paul Woodward affirme que l’enjeu derrière la “colère” US envers Israel est des plus modestes (du moins concernant l’avancement de la paix) : sauver les apparences et rien de plus..
Une résolution réussie de l’actuelle dispute signifie remettre ce qu’il est convenu d’appeller “les discussions de proximité” sur des rails qui ne conduisaient nulle part.
La question qui se pose alors est de savoir pourquoi Israel éprouve-t-elle la nécessité de dérailler un train qui n’allait de toute façon nulle part ?
Sakhra :
Mandéla était un "terroriste" et un vrai : un résistant révolutionnaire, tirant sa légitimité du combat contre l’apartheid, il n’a jamais trahi ....
Un document de l’OLP révèle une direction dépourvue de stratégie et de légitimité Par Ali Abunimah
Abbas a offert (et Israël a refusé) que seuls 15.000 réfugiés par an reviennent sur les terres dont ils ont été ethniquement nettoyés dans ce qui est maintenant Israël, pendant une période de dix ans. Ceci annule de fait le droit au retour, et agit comme une reconnaissance de fait du « droit d’Israël à exister en tant qu’Etat juif » en concédant que son exclusion raciste des Palestiniens non-juifs l’emporte sur le droit humain des réfugiés à revenir chez eux.
K. La question qui se pose alors est de savoir pourquoi Israel éprouve-t-elle la nécessité de dérailler un train qui n’allait de toute façon nulle part ?
la réponse du chroniqueur du New York Times Thomas Friedman :
Selon Friedman, Biden aurait dû décamper d’Israël dare-dare en laissant derrière lui la note suivante :
« Message de l’Amérique au gouvernement israélien : les amis ne laissent pas leurs amis conduire en état d’ébriété. Or, en ce moment, vous conduisez en état d’ébriété. Vous pensez que vous pouvez, sans conséquence, mettre dans l’embarras votre seul véritable allié dans le monde ? Vous avez perdu le contact total avec la réalité. Appelez- nous quand vous serez sérieux. »
Pour Axelrod c’est le timing qui était inconvenant :
Cette annonce a été vécue comme un "affront" par Washington, a dit David Axelrod sur la chaîne CNN. "Cela a été une insulte. Mais surtout, cela a sapé la très fragile tentative d’amener la paix" au Proche-Orient, a dit M. Axelrod.
"Nous venons tout juste d’entamer des négociations indirectes. Nous faisons la navette entre les Palestiniens et les Israéliens. Et le fait que cette annonce intervienne à ce moment-là est très destructeur", a-t-il ajouté.
Un peu plus tard et en douce, on aurait fait semblant de ne pas entendre, ni de voir en regardant ailleurs, vers l’Iran par exemple...
Mandela , Mandela, tu n’es pas encore mort qu’on t’enterre déjà.
Pour la coupe du monde, La Fifa édicte ses lois en Afrique du Sud :
Seuls les sponsors officiels ont droit de cité. Les petits vendeurs à la sauvette sont chassés de tous les endroits qui accueilleront les spectateurs. Interdits de ramasser les miettes du festin cocacolesque et compagnie.
Mais les africains comptent bien protester contre cette main-mise. La lutte, ils connaissent !
http://www.legrandsoir.info/La-Coup...
@ Lou,
Pour HUSSEIN AGHA et ROBERT MALLEY : Les Israéliens sont on ne peut plus sobres.
La crise actuelle dans les relations américano-israéliennes a des conséquences graves, bien que, dans le long terme, la relation elle-même n’en souffrira point. (..)
La conséquence la plus significative de l’épisode réside ailleurs. Le malheureux timing mis à part, l’aspect le plus révélateur de l’annonce a été qu’elle représentait, dans toute sa clarté, la position du gouvernement israélien s