{"partition": "head_middle", "source_domain": "seenthis.net", "digest": "sha1:C3EQ3YQRJMTD7WBNY2ZDWNOS7YQZSTIF", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00018.parquet"}
Identifiants personnels
[mot de passe oublié ?]
RSS: person:albert camus
person:albert camus
caro @caro
L’affiche lauréate du concours EgalitéE 2014 : http://femmes.gouv.fr/wp-content/uploads/2014/03/tumblr_n22rscDuzC1tpks7no1_1280.jpg #égalité #femme
#Albert Camus
Visions cartographiques @reka
#images #perception #affiche #visualisation
Karl-Groucho D. @jules
Outre que la personne ayant conçu cette affichette semble ne pas avoir pigé « la Trahison des images » (dont le sens est plutôt l’inverse de celui souhaité ici ;-)), pourquoi donc un « © » ?
J’ai du mal à voir la trahison des images ici... La « non pipe » de Magritte nous invitait à dissocier l’objet de sa représentation. Ici, il s’agit de dénoncer la représentation stéréotypée de la femme (notamment publicitaire, d’où le sigle (c))
Mais la Trahison des images (... Dont le sens est plutôt l’inverse de celui souhaité ici (bis) & qui ne représente pas une « non pipe » !) est bien, justement & très clairement, le modèle et la référence de ce travail. D’où mon interrogation (dubitative) ;-))Avec de gros sabots, dans un registre bien relou, mais d’une « logique » abrupte et brute :— « Ceci n’est pas une pipe » montre une (image de) pipe ;— « Ceci n’est pas une femme » montre une (image de) gourde.Donc... le fonctionnement « intuitif » ou « reflexe » semble bien pile à l’inverse de celui recherché. Et de façon assez insidieuse, en plus.& je ne vois pas non plus de lien sémiotique ou logique entre le « © » et le « message ». Les pseudo-droits ne sont pas l’objet de la pub qui ment et pousse à acquérir du superflu voire du néfaste. Même un « ™ », qui ne concernerait que l’objet représenté, tomberait à côté.(La perception, le sens, l’image et la lisibilité, c’est ma partie, c’est pour ça sans doute que ça me fait autant réagir. je trouve dangereux qu’une telle tentative de campagne de vautre. Et j’en suis d’autant plus frustré que mon premier réflesque fut de répercuter aussi sec à une amie de longue date, féministe vraie et ancienne des Lip non moins vraie. Mais au moment de le faire, non, ça clochait. Et je me suis du coup, penché dessus, et voilà, etc.)._________________Parmi de rares tentatives de dissections acceptables (selon moi-je, hein) de la Trahison des images, celle-ci :▻http://imagesanalyses.univ-paris1.fr/v2/ceci-pipe-bref-41.html#