{"partition": "head_middle", "source_domain": "forum.ubuntu-fr.org", "digest": "sha1:UJG7SPM6DRF6GD7Z63MCOXI3OOWBQIAJ", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00018.parquet"}
» Monsanto empoisonne la nourriture ! Consciemment ?
K4ede
Re : Monsanto empoisonne la nourriture ! Consciemment ?
Oui, le agriculteurs y trouvent leur compte : les variétés sont de bonne qualité, toute homogènes (donc mécanisables), ont un fort taux de germination, ne sont pas sensible à la fonte des semis par exemple. Les semenciers leur évite le travail très fastidieux de la récolte, la conservation, le traitement des semences, sans compte l'énorme travail d'amélioration qu'ils font. La plupart des agriculteurs sont donc très satisfait de ce système. Je suis pour que l'on autorise les deux systèmes à cohabiter, un système commercial et un système paysan, pas à forcer tout le monde à utiliser exclusivement un de ces systèmes.De la même façon certaines personnes ne feront jamais l'effort de passer à Linux, parce que simplement ce genre de problème ne les intéresse pas.
Mon blog sur la génétique et l'amélioration des plantes : GenéthiqueCovoiturage libreMerci à Apri1
Le « c’était mieux avant », c’est un très mauvais argument, dans le cas présent, je trouve. Pendant des millénairesJe te l'accorde, ce qui prouve que je connais mal le sujet. Et le «avant» je l'ai pas vécu...Mais sauf erreur, le système a fonctionner honorablement pendant ces deux dernières générations, et le prix du pain (exemple) permettait de rétribuer le producteur et le reste.Aujourd'hui, le prix de ma baguette est fixé par des «hedge funds».Je paye un produit qui permet l'exploitation d'autres personnes ou ne nourri plus son producteur.J'achète pas une I-phone* qui tue des ouvriers Chinois, mais de la nourriture pour ma famille. *) j'ai pas d'I-phone et j'emmerde Apple.
Signature modifié à la demande de L'Africain«Quiconque s'agenouille devant Dieu se façonne à se prosterner devant un roi.» (Joseph Joubert / 1754-1824)Lieux des religions
Kurokame
K4ede a écrit :une plante sachant la dégrader sera donc tolérante au Roundup, et on pourra en épandre des doses massives dans avoir à se soucier de la santé de la culture.Es-tu conscient de cette simple et unique phrase ? À mettre en face du groupe de rats de cette étude, soumis au RoundUp seul.K4ede a écrit :Les semenciers leur évite le travail très fastidieux de la récolte, la conservation, le traitement des semences, sans compte l'énorme travail d'amélioration qu'ils font.Donc, comme le disait un intervenant plus haut, Monsanto, c'est juste le contrôle de A à Z du processus de production agricole. Je crois alors qu'il faudra un jour que cette profession change de dénomination.
- Tu savais que si tu passais le CD de Windows à l'envers tu entends une chanson satanique ?- Pourtant y'a pire !- Ah bon ? Quoi ?- A l'endroit ça l'installe !
Je suis tout à fait consciente de cette simple phrase, c'était même légèrement ironique mais c'est difficile à percevoir par écrit Les effets désastreux du Roundup sur la santé sont connu depuis longtemps. Ce que je veux dire, c'est qu'il faut bien différencier les effets du Roundup des OGMs. Tous les OGMs ne sont pas créés pour y être tolérants. Monsanto ne contrôle pas de A à Z le processus agricole, mais la production de semence (qui est un processus agricole). Je ne suis pas sûre de comprendre ce que tu veux dire. Et je précise que le monde de la semence n'est pas constitué uniquement de Monsanto, il y a de très nombreux concurrents.
Kurokame a écrit :Tout comme le logiciel libre, en quoi les OGM font progresser la liberté des agriculteurs et des consommateurs ?Il y en a ras le bol de cet espèce d'amalgame. 99,99 % des variétés commercialisées par Monsanto et autres semenciers ne sont pas des plantes génétiquement modifiées (PGM). Il y a en France au moins 30 entreprises (privées ou coopératives) effectuant de l