{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.regardscitoyens.org", "digest": "sha1:IRECFDTW4KUBUJV2YCVIP32W3ZZJYGVT", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00018.parquet"}
Futurs députés européens : engagez-vous pour plus de transparence démocratique !
En cette fin de mandature européenne, nos représentants à Bruxelles viennent de demander que soit rendue obligatoire l'inscription des lobbyistes au registre des représentants d'intérêts. Voici une très bonne nouvelle avant les prochaines élections européennes.
Mais va-t-elle réellement changer le fonctionnement du parlement ? Une demande similaire avait déjà été votée par les mêmes députés européens dès 2011, malheureusement sans effet. Il faut donc que nos futurs représentants s'engagent sérieusement pour plus de transparence démocratique.
Alors qu'une majorité de parlementaires réclame un registre du lobbying obligatoire, pourquoi n'existe-t-il pas au sein de leur propre parlement ? Comment le parlement peut-il accepter que des députés conservent leurs activités professionnelles au risque de possibles conflits d'intérêts ? Pourquoi des assistants travaillant au sein des institutions européennes sont-ils rémunérés par des entreprises ? ...
Publié dans Élections, Le blog, Lobbying, Transparence politique | Aucun commentaire »
M. Bartolone, une vraie transparence des votes n’a rien à voir avec le secret médical
Fervents défenseurs de la transparence des votes au Parlement, c'est enthousiastes que nous apprenions début décembre que le Bureau allait se pencher sur la question. Nous écrivions donc le 15 décembre au Président de l'Assemblée nationale pour partager notre analyse et rappeler nos propositions pour une vraie transparence des votes et de l'usage des délégations.
Après la décision de semi-transparence adoptée par le Bureau début février, c'est donc déçus que nous recevions finalement une dizaine de jours plus tard une réponse de M. Bartolone explicitant sa position. L'argument principal au cœur de ce courrier est surprenant : la publication des délégations de vote violerait le secret médical. Nous proposions pourtant simplement qu'il soit indiqué si le parlementaire était présent ou s'il avait délégué son vote lors des scrutins pour l'un des motifs d'ordre général prévus par l'ordonnance consacrée de 1958. Cela ne suppose naturellement en aucun ...
Publié dans Délégations de vote,