{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.bernard-antony.com", "digest": "sha1:XT4HGMIKIQJYFZGIOPN7SOJTCQZGZ66G", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00018.parquet"}
« Affaire » du Lycée Gerson : État totalitaire dur et catholicisme tiède…
À huit heures du matin, sous le
soleil de Paris, boulevard saint Germain, ma journée a bien commencé.
Alors que je sors du Twickenam,
le café au bas du centre Charlier, j’entends un des clochards qui sont en ce
lieu de très fidèles animateurs de débats très arrosés dès le matin, et jusque
tard le soir, lancer superbement aux trois autres : « Vous avalez
trop la propagande étatique ». Et d’appuyer ces mots, témoignant d’une
bonne réflexion politique, en avalant pour sa part une franche lampée de sa
boîte de bière.
Voilà au moins à l’évidence un résistant à l’abomination
totalitaire exercée par l’État socialiste et qu’illustre encore l’affaire du
lycée Gerson relevant de ce qu’on appelle encore « l’enseignement privé
catholique ».
Depuis trois jours, l’acharnement
de la désinformation idéologique médiatique, relayée maintenant par le
ministère de l’éducation nationale, bat son plein à partir du fait présenté
comme scandaleux d’une réunion, dans le cadre de la « vie scolaire »,
animée par « Alliance Vita ». On sait combien cette sympathique
association de Tugdual Derville ne se positionne pas comme un mouvement
d’appartenance au catholicisme « de conviction » et refuse plus
encore toute prise en considération de
la dimension nécessairement politique de l’opposition aux lois de
désintégration sociale.
Mais elle lutte avec un grand
mérite et compétence pour le respect de la vie. Et pour le seul fait d’avoir
exprimé que l’avortement était un meurtre, ce qu’à Rome François vient de
rappeler, les voilà traités « d’intégristes » et suspectés de liens
avec l’Opus Dei. Comme si l’Opus Dei était quelque chose comme le Ku Klux
Klan !
Comme si le fait de rappeler le
minimum de la morale, non seulement catholique mais tout simplement naturelle,
relevait d’un ténébreux obscurantisme inquisitorial !
Au passage, cela devrait
d’ailleurs apprendre aux responsables d’Alliance Vita et quelques autres de ne
pas eux-mêmes, en tombant dans les panneaux dialectiques de la désinformation,
faire subir à d’autres ce qu’ils subissent aujourd’hui à leur tour.
Le scandale dans l’affaire n’est
pas celui que traque la nomenklatura totalitaire politico-médiatique et en
effet « étatique ». Le scandale est à vrai dire double .
Le premier est celui de ces
parents qui invoquent, à en croire les radios, qu’ils ne mettent pas leurs
enfants à Gerson pour qu’ils subissent un endoctrinement moral ou religieux.
Comme si Gerson n’était pas un établissement catholique !
On a même entendu se plaindre sur ce registre des parents
juifs. Mais qu’ils mettent donc leurs enfants ailleurs !
On se doute que ces juifs
infidèles, indifférents aux commandements du Décalogue, ne préfèrent pas mettre
leur progéniture dans les écoles confessionnelles juives où il n’est évidemment
pas question de ne pas enseigner les prescriptions de la Torah !
Mais l’enseignement privé juif,
lui, sait se défendre. Et l’État ne s’aviserait donc pas de venir s’immiscer
dans l’éducation qu’on y dispense comme il va le faire à Gerson.
Hélas, cela ne suscite ni
l’indignation ni même la révolte des instances officielles de l’enseignement privé catholique et, au-dessus,
de celles de l’épiscopat où l’on devrait tout de même, au moins, comme mon bon clochard
de ce matin, dénoncer une immixtion étatique liberticide!
Mais de la peur d’être taxés
« d’intégrisme », au mépris de toute vérité et vraisemblance,
certains ne préfèrent-ils pas demeurer dans la molle tiédeur de rester couchés.
C’est ce qu’ils appellent ouverture, ou encore tolérance !
À vous tous chers lecteurs, si souvent amis fervents,
Bonnes et Saintes Pâques !
Rédacteur
Être de droite de conviction : c’est ce qui nous distingue !
Il y a moins d’un quart de siècle, ce que l’on appelait la
droite nationale, par-delà sa diversité, se battait à peu près unie sur
quelques grandes lignes essentielles. Elle
était composée principalement du Front National dans l’ordre électoral mais
recouvrait tout un ensemble de familles politiques et civiques allant du Centre
National des Indépendants de Philippe Malaud à l’Action Française. L’unité
se faisait sur les points suivants : -
L’anticommunisme : la dénonciation de la menace de l’URSS, avec son pacte
de Varsovie sur l’Europe de l’Est, son empire du goulag et sa tutelle encore
sur les pays d’Indochine et Cuba. Le refus tout autant du « modèle »
chinois (et nord-coréen), avec son empire du laogaï. Nous dénoncions alors les
plus de cent millions de victimes des crimes communistes contre l’humanité. - La défense du respect de la vie innocente. Jean-Marie Le
Pen s’opposait très vigoureusement à la loi Veil. Il avait, avec sa femme et
ses filles, participé à une grande marche pour la vie. Il en était de même pour
la plupart de toutes les autres organisations et offices de droite nationale
hormis pour « la nouvelle droite » (néo-païenne et racialiste).
L’opposition à l’immigrationnisme en tant qu’idéologie favorisant le
déracinement et le déplacement de populations étrangères et surtout nombreuses,
et de ce fait difficilement assimilables. Allant avec cela, la prise de
conscience accrue du danger de l’expansion de l’islam en tant que phénomène
idéologique porteur d’une théocratie totalitaire. -
Le refus de l’idéologie du soi-disant antiracisme se découvrant de plus en plus
comme un racisme à rebours, anti-français et anti-chrétien. -
La méfiance grandissante à l’égard du projet de construction européenne
s’avérant comme le constructivisme idéologique d’une technocratie mondialiste.
tout cela, il était certes nécessaire que la droite nationale adapte ses
analyses et ses positions en fonction des évolutions de la réalité du monde.
Mais il y a de plus ou moins bonnes ou mauvaises évolutions et de plus ou moins
bonnes adaptations. Cela appelle les constatations et précisions que
voici : L’étiquette
de « droite nationale » recouvre aujourd’hui à l’évidence un ensemble
moins large. Ceci est dû notamment au fait que pendant longtemps le Front
National avec Jean-Marie Le Pen se définissait comme « la droite nationale
sociale et populaire ». Avec Marine, le Front National se proclame
désormais : « ni de droite ni de gauche ».
ce qui est de nous, nous n’avons pas varié, préférant néanmoins nous définir
plutôt comme étant d’une « droite de conviction » eu égard à nos
positions très claires et très fermes de maintien sur des valeurs politiques
morales et sociales fondamentales ou des positions correspondant toujours aux
nécessités de notre temps.
Venons-en
aux cinq points : -
Sur l’anticommunisme, il va de soi que la réalité du communisme a beaucoup
évolué et qu’on ne peut l’aborder aujourd’hui que d’une manière différente de
celle du temps de l’empire soviétique. D’abord, l’idéologie marxiste, surtout
sous sa forme marxiste-léniniste du XX° siècle, ne séduit plus guère que des
dinosaures mélénchoniens ou des reptiles besancenistes.
cuisinés dans les sauces sino-maoïstes indochinoises ou stalino-coréennes, le
communisme demeure aujourd’hui puissant et menaçant, avec ses partis en tant
que système totalitaire de pouvoir d’encadrement et de coercition des peuples.
Russie, malgré son effondrement, le système de pouvoir et d’impulsion de la
société, constitué par le FSB (ex. KGB) d’où est issu Poutine, a subsisté
puissamment. Le maintien de la charogne siliconée du monstre criminel Lénine
dans son Mausolée de la Place Rouge (et ses statues dans bien d’autres villes)
ne peut vraiment être tout à fait considéré comme une anodine persistance. Aussi
ne faut-il pas négliger l’hypothèse qu’exprime l’écrivain et ancien diplomate
Vladimir Fedorovski, déclarant « la Russie de Poutine est autoritaire,
mais elle pourrait virer vers un état totalitaire ». Les
politiques américaines et européennes sur l’Ukraine ont certes été lourdes de
fautes provocatrices grossières. Mais le fait est que désormais le peuple russe
et les minorités russes dans les pays de l’ex-URSS sont agités, la vodka aidant,
de graves pulsions de national-impérialisme soviétoïde. Si,
chez certains en Occident, toute une déplorable « russophobie », au
sens exact du terme, existe bien, c’est-à-dire en tant que phénomène passionnel
et pulsionnel de haine instinctive, il ne faudrait pas y opposer une
russophilie tout aussi enthousiaste que celle qui nous conduisit avant 1914
à l’alliance qui nous jeta dans la
guerre.
ailleurs, si l’on refuse avec raison les méfaits de l’idéologie mondialiste
occidentale, faudrait-il ne pas considérer le danger potentiel de notre
puissant et immense ensemble mondial bâti sur l’alliance de la Russie et de ses
satellites plus ou moins reconquis, de la Chine et aussi des pays de l’axe
islamiste chiite ? -
Sur le respect de la vie et de la famille, l’évolution du FN a été
considérable. Elle a été marquée par des années d’affirmation récurrente, de
réunion en réunion de Marine Le Pen martelant qu’elle ne remettrait pas en
cause la loi Veil, mais tout de même qu’elle s’opposerait au remboursement de
l’avortement. Et puis cela aussi a sauté. Marine a déclaré très fermement
qu’elle ne défendrait plus cette position.
le soi-disant « mariage pour tous », l’évolution est, nous
semble-t-il, analogue. Dans un premier temps, certes, l’affirmation d’une
opposition à la loi Taubira : mais sans excès de la part de la direction.
Dans un second temps, voilà qu’on laisse déjà, selon la tactique du
« voleur chinois » si souvent évoquée par Jean-Marie Le Pen, des
« seconds couteaux » affirmer qu’on ne reviendrait pas sur cette loi.
Nous, sur ces questions de la vie et de la famille, nous ne changeons pas. Tout
simplement parce qu’il en va de refuser le meurtre des enfants à naître, qu’il
en va ,avec la défense du couple humain initiateur de la vie et protecteur de
l’enfance, de la préservation de la civilisation et de l’humanité face à la
néo-barbarie contemporaine. Pas besoin d’être chrétien pour s’opposer
cela !
Sur l’opposition à l’idéologie immigrationniste porteuse, avec la banalisation
de l’avortement, d’un processus de génocide par substitution de population,
nous ne changeons pas. Certes et heureusement, le FN demeure en cette question
plutôt sur sa ligne d’origine. Néanmoins il a beaucoup vacillé sur la prise en
considération du phénomène islamique qui constitue pourtant le point le plus
important de l’immigration. Sans
doute influencé par sa fidèle amitié bien compréhensible pour nombre de
musulmans – et nous partageons cela – Jean-Marie Le Pen n’a jamais voulu
exprimer personnellement une ligne très claire de réfutation idéologique de
l’islam pourtant politiquement comparable au communisme dans sa dimension
totalitaire. Marine, toujours pragmatique et selon l’influence de ses
conseillers successifs, a quelque peu hésité dans son approche de la question.
Néanmoins, elle ne pouvait ignorer les sentiments dominants dans son électorat
et elle traite de l’islam sur une ligne de défense vigoureuse de la laïcité
sans pour autant jamais aller jusqu’à réfuter et explicitement refuser son
idéologie. Par prudence sans doute. Mais une prudence bien imprudente à moyen
terme.
Sur la question de l’antiracisme, l’AGRIF a influencé indéniablement, avec sa
cohérence d’analyse et ses actions, toute la droite nationale. Et notamment
dans le refus de tout racisme authentique, qu’il soit anti-français,
anti-chrétien, antisémite, et aujourd’hui anti-humain. Sur ce plan, on ne peut
guère constater d’opposition avec le Front National dans son ensemble. - Sur la question de l‘Union Européenne, notre droite de
conviction défendant les valeurs de la civilisation chrétienne, n’accepte
évidemment pas le système totalitaire bruxellois broyeur des identités
nationales et aussi de la dignité de la personne humaine. Nous disons aussi
bien notre refus d’un repli nationaliste que d’une Europe conglomérat sans
frontières et sans âme. Nous
croyons au réalisme d’une Europe des patries librement amies dans différents
pactes d’intérêts communs, économiques, géopolitiques, et bien sûr de sécurité.
Mais il n’est que temps de reconsidérer le rôle de l’euro qui devrait être
ramené à celui d’une monnaie de compte, monnaie commune mais non unique. Nous
le savons, de très nombreux électeurs se reconnaissent dans les idées de la
droite de conviction. Même si trop peu de partis et d’hommes politiques se
réclament explicitement de ce positionnement. Mais
ces idées s’expriment plus ou moins parmi eux. À chacun alors de voter pour qui
leur paraîtront les plus proches de ces valeurs de la vie, et de la dignité
humaine, de la famille, et des libertés. Bernard Antony
Marseille : triste FN. Dans la mairie du 7° secteur de Marseille où a été élu
Stéphane Ravier du Front National, son adjointe, Evelyne Bettuzi, ne s’est pas
contentée d’enregistrer le pseudo-mariage d’une paire d’hommes. Mais elle a
félicité les jeunes époux (dont on ne peut certes dire : « ils seront
heureux et auront beaucoup d’enfants »), ajoutant de surcroît qu’elle ne
souhaitait pas « que l’on revienne sur le mariage pour tous »
(sic !).
est affligeant mais hélas pas étonnant. J’avais il y a quelques mois émis un
communiqué à propos du maire d’Arcangues qui, après s’être efforcé de ne pas
accepter pareille chose, avait dû finalement s’incliner s’il ne voulait pas
démissionner ou être démissionné.
J’exprimais
que je me refusais à lui jeter la pierre. Je pensais en effet, et je pense
toujours, que le refus de la loi inique par seulement deux ou trois maires
était voué à l’échec.
Selon
moi, seule l’organisation de la Manif pour tous aurait pu peut-être parvenir à
faire triompher le droit à l’objection de conscience par une mobilisation de
tous les maires, très nombreux, opposés à la loi Taubira, s’engageant
solidairement et menant alors toute une résistance civile et judiciaire. Je
ne croyais pas en effet judicieux d’exiger de ces bons maires en désaccord avec
la loi perverse de démissionner pour être inéluctablement remplacés sans doute
par des édiles moins bons. Mais une loi scélérate peut toujours être politiquement
combattue même après son adoption. Le droit de revenir sur des lois mauvaises,
c’est le propre même de l’action politique la plus démocratique ! L’interdiction
ou le refus d’y revenir, c’est l’acceptation même du totalitarisme. Il est
affligeant que sur ce point si important, comme sur celui de la loi Veil, le
Front National ne soit en définitive pas mieux que l’UMP ou le PS. Se
formerait-il donc sur les questions sociétales un front commun UMPSFN ?
Comme le Parlement Européen est toujours très affairé sur
les questions sociétales, on voudrait, le mois prochain ,pouvoir voter pour des
candidats s’engageant à respecter la vie et la famille. Sinon, on ne voit pas
ce que l’on pourrait faire d’autre que prôner l’objection de conscience par
l’abstention ? PS :
Nous traiterons notamment de cela ce mercredi lors de notre émission de la
Réplique sur Radio-Courtoisie (de 18 h à 21 h).
Retour sur notre belle soirée de solidarité et de prière
Parfaite réussite de notre soirée de solidarité et de prière avec les chrétiens persécutés. Du haut de leur terrasse, les « diplomates » de l'ambassade d'Arabie saoudite nous observaient. Sans doute jubilaient-ils devant les difficultés que des fonctionnaires de police très zélés firent surgir au début de notre installation. Ils prétendaient que nous n'avions pas le doit d'installer notre grand écran. Partie de bras-de-fer entre eux et nous. Un de ceux-ci menaçant même Bernard Antony de l'embarquer vers quelque destination où la police de monsieur Valls exerce sa bienveillante protection sur les citoyens rétifs. Force est restée à notre légitimité. Superbe veillée, dans l'alternance de prises de paroles souvent très émouvantes, des chants du cœur MontJoie Saint-Denis, de musique et chants de chrétientés persécutées, et aussi la projection du clip excellemment préparé par Vivien Hoch. Notons la présence, hier, d'Arméniens et d'Assyro-Chaldéens qui avaient toute leur place ce soir-là. On trouvera dans le prochain numéro de Reconquête, une évocation plus complète, avec les photos des principaux intervenants.
Profanation de la chapelle Saint François à Rennes. La chapelle saint François a été cambriolée, la porte de la
sacristie défoncée, tous les ornements, les linges liturgiques, les vases
sacrés gisent au sol. Les troncs ont été vidés... Mais pire que tout cela, le
saint tabernacle ouvert et les ciboires visités.
simples voleurs ?
voleurs oui, mais qui ont emporté les hosties ! La police ne devrait
–t-elle pas s’intéresser aux milieux satanistes de la région ? On se
souvient des abominables auteurs, heureusement arrêtés et fermement
condamnés, de l’incendie de la chapelle
Saint-Tugdual et autres profanations de sépultures, qui appartenaient à ce
milieu anarcho-sataniste. L’AGRIF
va saisir le procureur de la République et l’informer de son attente d’être
tenue au courant des suites de l’enquête. Si les coupables sont arrêtés, bien
sûr, elle se portera partie civile. Publié par
HIÉRARQUES RELIGIEUX ET RESPONSABLES POLITIQUES : DE PART ET D’ AUTRE UNE TRISTE CONCEPTION DE LA LAÏCITÉ !
Chrétienté-Solidarité communique:
Après les déclarations de morale
politique de différents hiérarques religieux de notre pays, Marine Le Pen, tout
comme Jean-François Copé, vient, au nom de la conception de la laïcité, de
dénoncer l’intrusion de la religion dans la vie publique.
La triste ironie de la chose, c’est que
ces responsables religieux s’accordent justement eux aussi sur la laïcité,
chère à Le Pen et Copé ! En fait on ne voit dans l’affaire que s’opposer
une vague laïcité humanitariste et de gauche prônée par un ensemble en quelque
sorte inter ou trans-religieux et une vague laïcité de droite prônée par des
politiciens a-religieux.
Triste époque où ni les uns, ni les
autres ne s’accordent sur un des préceptes les plus fondamentaux de l’histoire
de l’humanité : « Rendez à César, ce qui est à César et à Dieu ce
qui est à Dieu ».
Ce qui ne signifie pas du tout que tout
dans ce monde doit appartenir à César, c’est à dire aujourd’hui à l’État
laïque. Car lorsque César entend reléguer la dimension religieuse de l’homme à
la vie privée, l’expérience historique prouve qu’il va alors prétendre régir
tout le monde en toutes choses, l’individu de la naissance à la mort. C’est
l’inéluctabilité de la perversion totalitaire.
Il appartient aux responsables religieux,
et d’abord bien sûr aux juifs et aux chrétiens qui ont en commun le devoir de
transmettre le Décalogue, charte universelle de la loi naturelle. Il leur
appartient de rappeler qu’il n’est pas de lois durables et bénéfiques des
États, mêmes républicains, si elles contreviennent à la loi morale.
Mais il ne leur revient pas de détourner
leur mission et de détourner la charité en prônant irresponsablement des
mesures faussement généreuses de déracinement des peuples, non-conformes au
bien commun et à terme destructrices de la paix.
Enfin, Chrétienté-Solidarité dénonce l’intrusion ce
jour dans la vie politique de six grandes obédiences de la religion maçonnique
pratiquant sur la rengaine de dénonciation de diverses phobies, des amalgames
parfaitement malhonnêtes.
Bernard Antony
« Ces bébés fabriqués artisanalement »
Évoquant le nouveau
rapport de madame Perry remettant la pression sur les réformes
« sociétales », G.P.A., P.M.A, exigées par l’internationale LGBT
(OGM !), le commentateur de France-Inter, ce jour à 13h15, évoque,
sans plaisanterie aucunement – je croyais rêver mais nous étions deux à
entendre cela - la nécessité du recours à des « bébés fabriqués
artisanalement par des couples de lesbiennes ». Ça, il fallait oser
vraiment l’évoquer !
On ne s’étonnerait pas
d’apprendre que ces très habiles lesbiennes pourraient adhérer à la
confédération syndicale de l’artisanat pour faire reconnaître leur
savoir-faire : en quelque sorte, des bébés « cousus mains », des
bébés « bio » avec double mamans mais sans inutiles papas, et bien
sûr de genres modifiables au gré des pulsions du couple.
On se doute donc que la
deuxième étape de cette fabrication lesbienne sera celle de l’industrialisation.
Comme dans « Le meilleur des mondes ». On y verra sans doute
fabriquer en chaîne des Femen.
Tweets de @BernardAntony_
Article en avant
Vient de paraître :
A commander au Centre Charlier 70 bd saint Germain 75005 Paris (23€ franco de port)
Fonctionnement du Centre Henri et André Charlier.
Le coût de la location des locaux du Centre Charlier au 70 boulevard saint Germain à Paris (adresse prestigieuse) est assumé conjointement avec l’Agrif. Successivement, deux associations amies qui les louaient régulièrement ont interrompu leurs activités. Or, le Centre Charlier ne peut « boucler » son budget que grâce à de telles locations. Nous rappelons donc que sur engagement du respect absolu des lieux et du voisinage, notre salle de réunion (50 places) peut être louée à la journée, à la demi-journée ou pour la soirée à des associations partageant nos valeurs chrétiennes.Soirée (de 18h à 22h) : 180€Demi-journée (de 14h à 19h) : 200€Journée (10h à 19h) : 350€N.B. : Ces tarifs sont inférieurs de 50% à ceux communément pratiqués à Paris. Nous écrire à : email@example.com
Reconquête n° 306
à commander au Centre Charlier 70 boulevard Saint Germain 75005 Paris (7 € franco de port)
Abonnez vous à notre revue!
Bernard Antony raconte
Histoire des Juifs
Cet ouvrage peut être commandé au Centre Charlier 70 boulevard Saint Germain 75005 Paris (tel: 01-40-51-74-07) au prix de 44 euros (frais de port inclus) ou en cliquant sur l'image.
Dieu et les hommes dans le Coran
(17€ franco de port)
JAURÈS, LE MYTHE ET LA RÉALITÉ
Cet ouvrage peut être commandé au Centre Charlier 70 boulevard Saint Germain 75005 Paris (tel: 01-40-51-74-07) au prix de 30 euros (frais de port inclus)
Dictionnaire de la réplique
(42 € franco de port)
Ce que j'ai vu en Terre Sainte
Vérités sur la Franc-Maçonnerie
Vérités sur les esclavagismes et les colonialismes
Pour plus de détails : cliquez sur l'image. A commander au Centre Charlier 70, Boulevard Saint-Germain 75005 Paris. 18 € franco.
AGRIF
Reconquête, la revue du Centre Charlier
D. Fontey
Yves Daoudal
Editions Godefroy de Bouillon
Le salon beige
Radio Courtoisie, le blog
RadioCourtoisie
Parti de la France
WEB-Télé Libre
Itinerarium L'Islam sans complaisance
L'identité nationale et l'Islam
Modèle Simple. Modèles d'images de Jason Morrow. Fourni par Blogger.