{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.dutoitfreeblog.com", "digest": "sha1:RL7OO5VFIPPARRFJV52ENPK4A4IYISOP", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00018.parquet"}
Frédéric DUTOIT
« Si quelqu’un ne suit pas lui-même la voie de la vertu, il ne la fera suivre à personne… » CONFUCIUS
Sécurité à Marseille : encore de la poudre aux yeux ! Intervention de Joël Dutto au nom des Elus Front de Gauche, Communistes et Républicains lors du conseil municipal d’hier. « Une nouvelle fois le Conseil Municipal est amené à se prononcer sur des rapports qui portent sur la sécurité publique.
Nous partageons votre appréciation sur la compétence de l’Etat et sa responsabilité, mais nous refusons de voir délibération après délibération se mettre en œuvre une politique municipale qui oriente l’action de la police municipale justement sur le champs de compétence qui relève de l’Etat.
Vous confirmez notre appréciation puisque vous justifiez le recrutement de 100 agents supplémentaires en deux phrases significatives « face au contexte d’une demande sans cesse croissante de sécurité des Marseillais, il s’agit aujourd’hui de poursuivre l’extension des moyens de la Police Municipale »
Cette conception de la sécurité vous a déjà conduit à doter la police municipale d’armes, pour le moment, non létale « flashball et laser ». Mais face aux kalachnikovs, vous allez proposer sous peu de passer à un autre type d’armement.
En étendant l’action de la police municipale aux horaires de nuits et en lui fixant pour mission la lutte contre la délinquance et la sécurité publique, vous allez surexposer les fonctionnaires territoriaux aux risques et justifiez ainsi son armement.
Monsieur le Maire nous aurions pu avoir une autre position si vous aviez eu la volonté de recentrer l’action de la police municipale sur les missions qui entre dans le champ de sa compétence, mais en l’état vous nous contraignez à voter contre ce rapport.
C’est également la position que nous adopterons sur les deux autres rapports, je ne vais vous développer à nouveau notre opposition à l’amplification d’un système de vidéo surveillance dont l’efficacité n’est pas avérée. Dans ce domaine c’est plus le lobby des constructeurs et installateurs qui prévaut que l’évaluation scientifique des résultats.
Ce ne sont pas des phrases du type « d’ores et déjà, les résultats d’exploitation de cet outil novateur sont encourageant et contribuent fortement à la lutte contre la délinquance » qui vont nous faire changer d’avis.
Des résultats ? Les quels ? Selon quels critères d’évaluation et par rapport à quoi ? Est ce que la mesure des « résultats encourageant » est le nombre d’interpellations ou la diminution des actes de violence ou de délinquance ?
Rien de tout cela, de simples affirmations gratuites, sans doute pour vous convaincre vous même que vous avez raison. Pourtant les casses qui se sont produits cet été dans la ville dont le Maire se vantait d’avoir installé le plus grand nombre de caméras au mètre carré devraient vous amener à plus de réalité. Canne la ville la plus sécurisée de la région a défrayé la chronique dans le domaine de la criminalité au point, pendant un temps, de supplanter Marseille dans les médias.
Vous nous proposer également la participation de la ville à hauteur de 500 000 € à l’acquisition par l’APHM d’un dispositif de sécurité qu’elle souhaite installer dans l’ensemble des hôpitaux.
Comme vous, nous sommes particulièrement choqué par les actes de violences quotidiennes, les insultes, les incivilités de toutes sortes dont sont victimes les personnels hospitalier et en particulier ceux des urgences. Nous les condamnons avec force et sommes solidaires de ces personnels.
Mais la encore il appartient à l’Etat d’assumer sa responsabilité, il est scandaleux de voir un défilé de ministre venir s’apitoyer sur le sort des agents hospitaliers après une agression, repartir et continuer, de retour dans la capitale, à prôner une diminution des dépenses hospitalières.
De continuer à supprimer des postes d’agents hospitaliers et rester sourd à leur souffrance physique et morale.
Et vous monsieur le Maire vous demander aux contribuables locaux de mettre une nouvelle fois la main à la poche pour palier aux désengagements de l’Etat. Une fois de plus ce qui nous est proposé ce n’est pas de s’attaquer aux causes mais aux effets.Il serait temps de s’interroger sur cette situation, selon l’Observatoire national des violences en milieu de santé (Onvs), le nombre d’agressions, verbales et physiques, à doublé en un an, avec 13 344 atteintes (29% aux biens et 71% aux personnes) contre 5760 en 2011. Nous ne sommes pas face à un phénomène marseillais, mais à une problématique nationale.
C’est le résultat d’une société malade, malade des choix politiques fait depuis des décennies, malade de la financiarisation, de la marchandisation, des profits et dividendes accaparés par quelques actionnaires. Cette violence, les drames qui en découlent, sont le miroir dans lequel vous refusez de regarder, il renvoi chacun à sa responsabilité.
Tant que les questions de sécurité publique et de délinquance seront traitées sous le seul volet sécuritaire, aucun dispositif ne sera efficient.
La réponse est dans une autre logique, celle qui replace l’emploi, la formation, l’école, les services publics au cœur du développement humain.
Une logique qui permette une réorientation des richesses créés et extraites de la financiarisation.
Alors vous allez me dire « mais ça ce n’est pas la ville qui peut le faire » c’est vrai et pas vrai à la fois.
Quand vous faite le choix de brader des pans entiers de notre ville aux promoteurs, de traiter inégalement les marseillais en supprimant des équipements municipaux à l’exemple de la piscine nord, ou en les laissant dans des états de délabrement tels qu’ils deviennent inutilisables, quand vous ne rendez pas l’accès à la ville possible pour tous, vous favoriser les manifestations de la violence et de la délinquance. Quand, avec des réalisations urbaines, vous asphyxiez le port de Marseille en réduisant son activité marchandises et industrielle, vous tuez l’emploi et vous favorisez le développement des économies parallèles. Quand vos projets chassent les entreprises hors de la ville, pour libérer du foncier, vous participez à son déclin économique.
Ce sont ces choix, associés à une politique nationale de régression sociale couplée à une obsession sur la réduction du coût du travail, alors que les véritables coûts pour la société et l’économie, sont les milliards d’euros de profits et dividendes que quelques actionnaires se partage, qui produisent et alimentent toutes les formes de violences.
Alors oui il faut renforcer la police nationale en effectifs, en moyens techniques et en équipements. Il faut aussi lui permettre faire son travail dans la durée hors de toute sur médiatisation et démagogie politicienne que l’on constate après chaque événement dramatique. Mais il faut aussi, des éducateurs, des enseignants, des travailleurs sociaux.
Il faut en finir avec la précarité de l’emploi, les bas salaires et l’escroquerie intellectuelle et matérielle du soit disant travailler plus pour gagner plus.
Alors il pourra y avoir quelques espoirs pour que les Marseillais connaissent autre chose que l’angoisse quotidienne de l’agression et de la violence. »
Rédigé à 04h15 dans Sécurité | Lien permanent
Insécurité et grand banditisme : il n’y a pas que Marseille
Cinq jeunes hommes ont été blessés hier soir par arme à feu à Bobigny vraisemblablement dans une affaire entre deux bandes rivales. Cette affaire intervient au lendemain de la fusillade de samedi soir à Belleville à Paris. Après la venue à Marseille la semaine dernière des deux ministres Christiane Taubira et Manuel Valls nous devons constater que l’insécurité n’est pas l’apanage marseillais, ce qui relativise la stigmatisation dont souffre la population de notre ville aujourd’hui. Mais il ne s’agit pas non plus de minimaliser le problème. La drogue et le trafic d’armes, s’ils se développent dans tous les grands centres urbains de notre pays, n’en sont pas moins condamnables. Alors, soyons sérieux dans l’analyse. Les maux dont souffrent les marseillais sont les mêmes que ceux qu’endurent les parisiens, les lyonnais ou les strasbourgeois. Dans tous les cas, ils s’étendent dans les « cités populaires » des agglomérations. De plus, il ne s’agit pas de petite délinquance dû à la mauvaise éducation des parents ou aux âmes mauvaises de certains individus jeunes ou pas, immigrés ou pas. Il s’agit aujourd’hui d’une nouvelle forme du grand banditisme. Les petits délinquants deviennent grands, pas tous heureusement. Ils s’organisent pour être plus efficaces dans leurs larcins. Ils investissent dans des moyens plus opérants. Ils prospectent des marchés nouveaux. Ils capitalisent le produit de leurs activités. Ils blanchissent leur argent sale pour se reconvertir dans des professions honorables et préparer leur avenir avec sérénité. Nous sommes donc bien face à une question de société. Il nous faut en prendre la mesure et agir en conséquence. Premièrement par la répression sans concessions. Les mesures annoncées par Manuel Valls et Christiane Taubira vont dans ce sens. Je souhaite qu’elles prouvent rapidement leur pertinence. Deuxièmement, il faut agir sur la source du problème de société que nous rencontrons par la lutte contre la misère et le désœuvrement de populations entières. La tache est ardue, certes, mais honnêtement, il ne faut pas jouer petit bras. La gauche a quatre ans pour réussir là où Sarkozy a échoué parce qu’il ne voulait pas s’attaquer aux racines du mal. Rédigé à 10h02 dans Sécurité | Lien permanent
Vidéosurveillance ou Armée à Noailles?
viens de lire avec attention l’article paru dans La Marseillaise de ce jour sur
les résultats des caméras de vidéosurveillance installées à Noailles depuis
2004. Le titre de l’article parle de lui-même : “Indifférence des petits
trafics sous les caméras de Noailles”.
quoi, j’avais raison !
effet, depuis que le Maire de Marseille, Jean-Claude Gaudin, a décidé avec sa
majorité municipale de mettre en place puis d’étendre le système de
vidéosurveillance sur la cité phocéenne, je m’y suis toujours opposé avec mon
groupe lors des séances du Conseil municipal.
sur les effets ne résoudra jamais un problème, il faut s’attaquer aux causes.
comme si on voulait guérir la tuberculose en donnant à un patient le sirop Euphon
pour lui arrêter la toux.
Aussi,
j’espère que les effets d’annonces du comité interministériel du 06 Septembre
dernier ne seront pas que de la poudre aux yeux et j’attends de voir ce qui sera
réellement fait. Et
si j’entends bien les propositions dans l’air du temps pourquoi ne pas
quadriller le quartier de Noailles avec l’armée? Rédigé à 20h21 dans Sécurité | Lien permanent
Métropole ou lutte contre l’insécurité ? Jean-Marc Ayrault érige un écran de fumée. Depuis hier, Jean-Marc Ayrault, premier ministre est à Marseille. Cette visite fait suite à la proposition fantasque de Samia Ghalli, sénateur maire des 15e et 16e arts, d’envoyer l’armée dans les quartiers pour lutter contre la délinquance qui pourrit la vie des habitants, et du conseil interministériel qui en a suivi pour trouver les solutions adéquates. Nous aurions pu croire que le premier ministre vienne consulter les forces vives de Marseille et des BdR pour étudier cette question de la sécurité et prendre le pouls de la vie marseillaise. Et bien, croyez moi ou non, Jean-Marc Ayrault est venu pour faire passer son projet de métropole marseillaise auprès des acteurs locaux, des maires, des présidents d’intercommunalités, du conseil général et de la région. Je ne suis pas opposé, loin s’en faut, à la concertation engagé par le premier ministre sur cette question si controversée. Les oppositions farouches des populations et élus concernées légitiment ce travail de négociation entrepris aujourd’hui. Mon opinion c’est qu’il ne faut en aucun cas que l’état passe en force. Cela serait la pire des situations pour réussir la nécessaire coopération intercommunale souhaitée par ces mêmes acteurs locaux. Mais entre vous et moi, quel rapport y-a-t-il entre l’institution d’une métropole et la lutte conte l’insécurité. Il n’y a, en la matière, aucun lien entre l’institutionnalisation d’une métropole et un « plan d’action pour endiguer la criminalité et réduire les inégalités sociales ». Comme le dit à juste titre mon amie Magali Giovanangelli, présidente de la communauté d’agglo du Pays d’Aubagne et de l’Etoile : « en quoi l’intégration forcée d’Aix, Martigues, Aubagne, Salon ou Ouest Provence dans une grande métropole ferait reculer la misère ou l’insécurité à Marseille » ? Rédigé à 09h41 dans Sécurité | Lien permanent
Valls, Gaudin : une polémique stérile !
Manuel Valls a affirmé que la demande de Jean-Claude Gaudin était « placée sous le signe de la démagogie et de l'irresponsabilité ». Le Maire de Marseille avait demandé que l’ensemble de la ville soit inclus dans les Zones de Sécurité Prioritaires. Une polémique inutile savamment orchestrée par les protagonistes.
Sincèrement, si nous voulons nous attaquer à l’insécurité à Marseille, il faut se fixer deux objectifs. L’un de proximité, et là les fameuses ZSP pourraient combler une absence considérable de moyens humains et matériels investis dans les quartiers; l’autre de plus grande ampleur, et là la territorialisation sur les seuls quartiers nord de la ville ne saurait répondre aux exigences d’une lutte efficace contre ce nouveau grand banditisme, pour s’attaquer aux causes essentielles de la recrudescence des actes violents connus sur la place marseillaise. A ce jour le gouvernement n’a rien annoncé de tangible. Il doit prendre des décisions jeudi lors du comité interministériel consacré à Marseille. Laissons-lui l’opportunité de s’engager dans l’action pour s’attaquer aux véritables causes de l’insécurité. Mais soyons attentifs, les discours doivent être suivis des actes. Les marseillaises et les marseillais ne peuvent plus se contenter de mots. Rédigé à 09h17 dans Sécurité | Lien permanent
L'armée dans les quartiers c'est la république qui est attaquée
Ce que je lis aujourd’hui dans la
presse dépasse l’entendement. Une élue de la République,
sénatrice-maire, prône le recours à l’armée pour l’envoyer
dans les cités sensibles afin de lutter contre les trafics d’armes
et de stupéfiants.
http://www.20minutes.fr/politique/993117-marseille-senatrice-ps-samia-ghali-reclame-armee-lutter-contre-trafic-drogue
Lors du conseil municipal
de juillet, j’avais fait solennellement le pari que d’ici
peu la police municipale serait dotée d’armes à feu, et que très
prochainement la fonction de la Police nationale serait transférée
à la police municipale.
J’interrogeais le maire
sur qui assumerait les missions de répression du grand banditisme,
qui réprimerait les trafics d’armes et de drogue, qui engagerait
une vraie politique de prévention, qui assumerait le soutien aux
victimes ?
La réponse proposée
aujourd’hui dépasse ce que j’aurai pu imaginer. Doit-on se considérer en
temps de guerre sous la République ?
L’armée est un outil
de guerre ou du maintien de la paix dans un Etat en guerre. A quand
les blindés ou l’utilisation de bombes ?
C’est un scénario des
plus fous qui dépasse de loin la démagogie sécuritaire à laquelle
je faisais référence lors de mon intervention avec la dotation par
la police municipale d’armes non-létales de type « flash
ball » et leur future dotation d’armes à feu.
Quant la démagogie prend
le pas sur la raison, les valeurs de la république sont en danger.
Nous ne sommes pas en
Bolivie où les cartels de la drogue maîtrisent des territoires
entiers. Chacun sait que les
missions de l’armée ne sont en rien d’assurer la sécurité
quotidienne ni la lutte contre les trafics de drogue ou d’armes.
Elle n’a aucune compétence en la matière.
Si encore on nous avait
proposé une augmentation des moyens matériels et humains de la
police nationale voire de la gendarmerie j’aurais pu comprendre.
C’est ce que je demande depuis des années !
Car chacun sait que pour
lutter contre l’insécurité et la délinquance, il faut axer le
travail de l’Etatsur:
- La proximité :
Police de proximité, lien social - La Répression du grand
banditisme, du trafic de drogue et d’armes
Que l’on fasse
intervenir les CRS pendant 2 mois ou l’armée pendant 2 ans, cela
ne règle pas le problème.
Plutôt que de s’attaquer
aux causes, il est dangereux de surfer sur la légitime exaspération
et peur des populations qui sont en droit d’exiger de la puissance
publique ( Etat, collectivités locales, etc.) un véritable
investissement humain et matériel de la police nationale en lien
avec tous les services sociaux pour assurer la sécurité de nos
concitoyens.
Les valeurs de la
République, Liberté, Egalité, Fraternité, Droit et Justice sont à
ce prix.
La gauche au pouvoir
s’honorerait de refuser ce glissement suicidaire qui stigmatise des
populations et des quartiers qui ne demandent qu’à vivre en paix
et en harmonie.
Je demande au Président
de la République d’engager tous les moyens de l’Etat, police
service sociaux et économiques pour s’attaquer au cœur du
problème et aider au rétablissement du vivre ensemble à Marseille
et dans la République. Rédigé à 15h44 dans Sécurité | Lien permanent
Ca-y-est, Marseille sera ZSP
Cinq des 16 arrondissements de Marseille, principalement dans les quartiers nord, seront Zone de Sécurité Prioritaire alors que la ville vient de connaître quatre fusillades en une semaine. Parmi les quinze premières ZSP, dont les noms ont été révélés par Le Parisien/Aujourd'hui-en-France, figure une zone mixte gendarmes-policiers, comprenant les 3e, 13e, 14e, 15e et 16e arrondissements de Marseille, ainsi que deux autres communes des Bouches-du-Rhône, Gardanne et Bouc-Bel-Air.
Très bien ! Le gouvernement de gauche, le président de la république et son ministre de l’intérieur se déclarent engagé dans l’action pour assurer la sécurité de nos concitoyens.
L’objectif est de cibler des territoires « caractérisés par une délinquance enracinée et de fortes attentes de la population », avait indiqué le ministre de l'Intérieur, Manuel Valls.
Les ZSP devraient combiner l'action de différents services de l'Etat: police et gendarmerie, mais aussi justice, fisc ou encore différents services en charge de la répression des fraudes diverses. C’est une bonne chose, mais ce travail là ne peut se circonscrire aux seuls arrondissements ciblés. Cette action contre les trafics de drogue ou d’armes ne peut se limiter à un travail territorial. Il ne peut être pertinent que par une intervention globale.
Et il est à noter ici qu’il n’est nullement question d’effectifs ou de moyens supplémentaires affectés à ces ZSP, mais simplement de « la mise en place d'une action de sécurité renforcée ». Notons au passage, que c’était déjà la mission des Contrats Locaux de Sécurité mis en place par Lionel Jospin et repris par Sarkozy après son échec total en la matière.
Je souhaite ardemment que ces actions soient efficaces. Les marseillais ne supportent plus cette délinquance quotidienne et maintenant ces meurtres commis en plein jours dans la cité phocéenne déjà victime d’une mauvaise réputation en ce domaine. Mais soyons précis, s’il ne s’agit pas de développer une « nouvelle police de proximité connaissant les acteurs et les spécificités locales » (Garo Hosvépian, Maires des 13e et 14e arts de Marseille), il est fort à parier que ces ZSP seront sans effets sur la sécurité dans ces quartiers, au plus prés des citoyens. Rédigé à 12h20 dans Sécurité | Lien permanent
Sécurité : Claude Guéant s’est auto-félicité de son bilan 2011 truqué
Le ministre de l’intérieur, Claude Guéant, s’est livré le 17 janvier 2012, à une mascarade annuelle des chiffres de la délinquance.
Selon lui la délinquance générale « a baissé de 0,34% » en France en 2011. Il s’agit de la « neuvième baisse consécutive ».
Avec « près de 12000 faits en moins » cette année, l’ex-conseiller de l’Elysée a fait ses calculs : depuis 2007, soit l’élection de Sarkozy, la délinquance générale a baissé de 7,8%, soit de 290.000 faits. Par rapport à 2002, la délinquance générale "a même baissé de 16,47 % soit de 678.000 faits", a-t-il détaillé, soulignant que depuis la même année, « la population française a augmenté de 3.200.000 habitants ».
Seul « point noir », reconnu par le ministre, les cambriolages de résidences principales et secondaires ont augmenté "de 16%", selon « une tendance que nous enregistrons depuis deux ans ». Mais le ministre se saisit là de cette donnée pour s’offrir l’un de ses dérapages habituels pour faire du pied à l’électorat du Front national. Il attribue cette augmentation aux "raids menés par des personnes originaires d’Europe centrale et orientale. C’est très difficile à combattre parce que ce sont des gens qui passent d’un pays à l’autre très rapidement."
Enfin, les atteintes volontaires à l’intégrité physique « se stabilisent, leur augmentation est de 0,1% ». Sur cet aspect, Claude Guéant démontre encore une fois son habileté à jongler avec des données qui n’existent pas. Selon lui, ce sont « les violences commises à l’intérieur du cercle familial » qui représentent l’essentiel de la hausse, avec "une augmentation de 0,2%" en 2011. Manque de chance, ces « violences intrafamiliales » ne sont pas comptabilisées en tant que telles.
Violence : s’attaquer aux causes !
La Métropole marseillaise est aujourd’hui dans une situation gravissime. Chaque jour apporte son lot de vols, d’agressions avec armes, de morts sur la voie publique. Les premiers à en subir les conséquences sont les habitants de tous les quartiers, toute génération confondue, déjà victimes au quotidien de l’injustice sociale.
De tels actes sont intolérables. Je veux saluer ici la mobilisation quotidienne de ceux qui s’investissent dans la vie sociale, les associations, les citoyens et les élus qui, dans leurs quartiers respectifs, apportent leur concours aux forces publiques qui font un travail courageux et difficile. Car toutes celles et ceux qui disent non à ces violences ont bien compris que les écoles, les postes, les commerces, les équipements publics sont notre bien commun à tous.
Lire la suite "Violence : s’attaquer aux causes !" »
Guéant contre les valeurs de notre république
Comment un ministre de la république peut-il s’en prendre aux immigrés jugés responsables de l'insécurité que subissent tous nos concitoyens. Après avoir accusé les Comoriens d’être à l’origine de « beaucoup de violence » à Marseille, voici maintenant les Roumains cloués au pilori par le ministre de l’intérieur parce que jugés « responsables de la délinquance parisienne ».
De deux choses l’une ; soit Mr Guéant ne sait pas ce qu’il dit ; soit il en a pleine conscience. Dans les deux cas ces propos, insultants, sont indignes d’un ministre chargé d’assurer la sécurité de notre pays.
Ces accusations à l’emporte pièce relèvent du délit de faciès. Elles stigmatisent une partie de la population pour la dresser contre l’autre. Pis encore, elles ne s’appuient sur aucune analyse réelle et objective de la réalité. Elles portent en eux une conception de l’homme tirée des bas fonds de l’intolérance voir du racisme. Et comme par hasard, le vieux thème de la délinquance dû aux origines ethniques refait surface au moment où la campagne pour les élections présidentielles est engagée. Le populisme le plus réactionnaire est agité pour capter les électeurs inquiets à juste titre de la montée de la délinquance dans notre pays alors que la politique « sécuritaire » mise en place depuis 2002 est un échec cuisant pour le président de la république.
Ce type de discours est insultant pour chacun de nous. Soyons tous biens conscients que la lutte pour une vie paisible en toute sécurité n’est possible que si l’on s’attaque aux causes réelles de la criminalité !
Cela demande beaucoup de courage et de détermination !
Mes autres comptes
Facebook: frederic.dutoit.7
Twitter: fredericdutoit
Métaphores The Rolling Stone
Louis Bertignac
Quartiers Nord
Amadou et Mariam
Actu Marseille
Droits d'auteur, Peer to Peer
Elections Présidentielles et Législatives 2012
Logement, Habitat
Média Télévision Radio
Politique portuaire
Projet Marseille
La gauche en France
http://www.rollingstones.com/
Blogs citoyens
Meltingpod
Jacques Boulesteix
Notre Route
C.A.R.G.T.Comité d'Action pour la Reconnaissance de Génocide Tsigane
Mes rêves Blogs politiques
Chambre d'hôtes à MIMET, au coeur de la Provence.
Journal La Marseillaise