{"partition": "head_middle", "source_domain": "fr.irefeurope.org", "digest": "sha1:DMDGWRSF7536DQC3K7FTGRUA6JLMCYHL", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00018.parquet"}
Institut de Recherches Économiques et Fiscales« Pour la liberté économique et la concurrence fiscale »
Présentation et expertises
Nos propositions
Soutenir L’IREF
Actions et Manifestations
IREF - Institut de Recherches Économiques et Fiscales
« Pour la liberté économique et la concurrence fiscale »
http://fr.irefeurope.org/1710
Publications > Articles
( Impôts et Fiscalité & État et administrations )
par Jean-Philippe Delsol
le 16 février 2012Lecture : 5 min
Exit tax : l’Etat coupable d’abus de droit
Pour pouvoir taxer les plus-values des contribuables français quittant le territoire national, la loi française autorise désormais le fisc à établir la base de leurs impôts à la veille de leur départ ! C’est en pure infraction aux principes généraux du droit. C’est un abus de droit. Depuis juillet dernier, une loi de finances rectificative vient tous les deux mois augmenter la fiscalité. La campagne présidentielle est l’occasion d’une surenchère des candidats pour annoncer de nouvelles hausses d’impôts. Dans ce climat d’incertitude fiscale totale, des Français de plus en plus nombreux envisagent de s’exiler sous des cieux plus sereins et surtout plus pérennes. Mais pour les empêcher de partir à l’étranger, la loi a instauré depuis juillet dernier une nouvelle « exit tax ».
Il s’agit de l’article 48 de la loi du 29 juillet 2011 qui non seulement est entrée en vigueur rétroactivement au 3 mars 2011, en violation de l’article 2 du Code civil, mais de plus a mis en place un mécanisme artificiel pour permettre à l’Etat de taxer aux cotisations sociales des plus values qui ne devraient pas l’être. Le texte prévoit en effet que « Pour l’application du présent article, le transfert hors de France du domicile fiscal d’un contribuable est réputé intervenir le jour précédant celui à compter duquel ce contribuable cesse d’être soumis en France à une obligation fiscale sur l’ensemble de ses revenus ». Les contribuables concernés sont donc censés être encore en France lorsqu’ils réalisent la plus-value de sortie du territoire, ce qui permet à l’Etat de considérer que les conventions fiscales internationales de non double imposition ne s’appliquent pas et que la CSG/RDS, qui ne frappe que les revenus de résidents français, peut aussi s’appliquer à ces plus-values puisque la date de prise en compte de celles-ci est la veille du jour de transfert du domicile et que donc les assujettis sont encore français.
Il s’agit tout simplement d’un abus de droit. Celui-ci est institué par l’article L 64 du Livre des Procédures Fiscales qui énonce : « Afin d’en restituer le véritable caractère, l’administration est en droit d’écarter, comme ne lui étant pas opposables, les actes constitutifs d’un abus de droit, soit que ces actes ont un caractère fictif, soit que, recherchant le bénéfice d’une application littérale des textes ou de décisions à l’encontre des objectifs poursuivis par leurs auteurs, ils n’ont pu être inspirés par aucun autre motif que celui d’éluder ou d’atténuer les charges fiscales que l’intéressé, si ces actes n’avaient pas été passés ou réalisés, aurait normalement supportées eu égard à sa situation ou à ses activités réelles ».
Avec son langage imagé et percutant, le Professeur Maurice Cozian dans son ouvrage Les grands principes de la fiscalité le caractérise ainsi, « l’abus de droit est le châtiment des surdoués de la fiscalité. Bien évidemment, ils ne viole