{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.contrepoints.org", "digest": "sha1:H5WNGIH6ESXNZ34JWTMDLHHOL75UN5V7", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00018.parquet"}
Pulp libéralisme
Publié Par Guillaume Nicoulaud, le 28 juin 2012 dans Lecture
Il existe désormais une solution idéale pour s’informer sur ce qu’est vraiment le libéralisme sans pour autant passer pour un rat de bibliothèque perdu sur la plage. Ça s’appelle Pulp libéralisme.
Par Georges Kaplan.
Je fais partie avec quelques autres d’une toute petite communauté : celle des libéraux français. Nous ne sommes pas d’accord sur tout – il y a, parmi nous, des anarcho-capitalistes, des minarchistes, des objectivistes randiens, des libéraux-conservateurs, des libéraux de gauche et, me semble-t-il, une majorité relative de libéraux classiques – mais s’il y a un point qui nous rassemble, outre notre attachement aux libertés individuelles et notre méfiance vis-à-vis de la chose publique – c’est le sentiment profondément ancré en nous que la plupart de nos compatriotes n’ont pas la moindre idées de ce qu’est le libéralisme.
Soyons clairs : vous avez tout à fait le droit de penser que Nicolas Sarkozy et François Hollande sont des ultralibéraux, que l’Union européenne, le Fonds Monétaire International ou la Banque Mondiale sont des organisations d’inspiration libérale ou que des entreprises comme Goldman Sachs, a.k.a. la pieuvre, le groupe Lagardère et la Société Générale font pression sur nos gouvernants pour qu’ils mettent en œuvre des politiques libérales. C’est votre droit mais, vu de notre fenêtre, ce n’est pas seulement faux : c’est grotesque.
Aucun de ces personnages publics et aucune de ces organisations ne se réclame du libéralisme et pour cause : tous et toutes n’ont de cesse que de réclamer ou de plaider en faveur d’une intervention accrue des pouvoir publics dans nos vies, à commencer par leurs dimensions économiques. Du point de vue d’un libéral, MM. Sarkozy et Hollande ne sont pas des libéraux, l’UE, le FMI et la Banque Mondiale ne sont pas des organisations libérales et la pieuvre, le groupe Lagardère et la Société Générale sont de parfaits exemples de capitalisme de connivence.
Et c’est pourtant bien l’idée que véhicule notre classe politique unanime, les journalistes subventionnés de la presse officielle et pratiquement tout ce que compte notre beau pays d’intellectuels. Selon l’opinion publiée [1], de Joffrin à Zemmour, de Todd à Michéa, de Demorand à Sapir, de Polony à Pulvar, les malheurs de notre pays seraient dus à la pensée unique – forcément libérale. On demande des noms ? Pas de problème : voilà Jacques Attali, Alain Minc et même BHL promus au grade infamant de représentants du dogme libéral. Même si le verbe n’est pas vraiment approprié : on croit rêver !
Albert Camus, qui n’était pas lui non plus un grand libéral, disait très justement que « mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde. » Alors voilà : avant que nous puissions entamer une passionnante discussion sur le libéralisme, il peut être utile que nous nous mettions d’accord en donnant à ce mot son véritable sens. Pour ce faire, il me semble tout à fait honnête de vous suggérer de vous reporter à une description du libéralisme écrite par des libéraux plutôt que par leurs adversaires les plus farouches.
Mais, me direz-vous, l’été n’est pas une période propice à la lecture d’un traité de philosophie politique ; j’en suis bien d’accord mais il se trouve justement qu’il existe désormais une solution idéale pour s’informer sur ce qu’est vraiment le libéralisme sans pour autant passer pour un rat de bibliothèque perdu sur la plage. Ça s’appelle Pulp libéralisme (Tulys), c’est (très bien) écrit par Daniel Tourre, divisé en 36 courts chapitres qui déminent l’un après l’autre les clichés les plus courants sur le libéralisme et – cerise sur le gâteau – c’est drôle, divertissant et illustré de près de 230 vignettes de bandes dessinées américaines des années 1950 avec monstres improbables, demoiselles en détresse et autres génies du mal machiavéliques [2]. Vous n’avez plus aucune excuse.
Sur le web. Achat en ligne sur Amazon
Notes :
« Il n’existe rien de tel qu’une opinion publique ; il n’existe qu’une opinion publiée » (Winston Churchill). ↩
À celles et ceux qui n’ont pas l’intention de bouquiner sur la plage et qui cherchent une œuvre plus académique, je recommande chaudement l’excellent Dictionnaire du libéralisme de Mathieu Laine (Larousse). ↩
Guillaume Nicoulaud
Le site de l'auteur
Guillaume Nicoulaud, qui écrivait également sous le pseudonyme Georges Kaplan, est économiste de formation. Il travaille pour un fonds d’investissement tout en menant des activités de recherche (principalement la théorie de valorisation, l’hypothèse d’efficience des marchés et la théorie dite autrichienne du cycle) et en écrivant des articles pour diverses publications.
Articles du même auteur
Le communisme : un seul cœur, une seule âme
Bourse : les envolées de l'indice S&P 500
Le centralisme français : la machine à perdre
Les chemises noires de la revolución
La caisse commune
L'intérêt général et le nombre de Dunbar
Sortir de l'euro pour recouvrer notre souveraineté monétaire ?
Ces articles similaires pourraient vous intéresser
Pulp libéralisme : interview de Daniel Tourre
Dans Pulp Libéralisme, la tradition libérale pour les débutants, Daniel Tourre présente de façon humoristique les bases philosophiques du libéralisme classique. Interview de l'auteur.
Walter Lippmann et le libéralisme
par Fabrice Copeau
À la loi naturelle qu’il fustige, Lippmann oppose le droit artificiel fondé sur l’usage de la raison
Libéralisme et démocratie : des relations équivoques
Alors que nous évoluons dans ce qu’on appelle une démocratie libérale, les deux termes, souvent confondus, révèlent pourtant l’histoire de rapports agités, dont l’issue actuelle n’allait pas de soi. Un petit ouvrage permet d’en étudier les fondements historiques, ainsi que la teneur des contradictions qui demeurent.
Le troisième numéro de la revue Laissons Faire est paru
Le numéro d'août de la revue mensuelle de l’Institut Coppet porte sur l’étude des économistes français, en montrant les leçons que nous pouvons tirer de leurs analyses et de leurs théories.
Nudge, un livre important qui sort des sentiers battus
par Alain Cohen-Dumouchel
Livre qui a eu un fort retentissement dans son pays d'origine, Nudge n'est pas un ouvrage libéral, mais il contient la matière à de réelles avancées pour la philosophie libérale.
Qu’est-ce que le libéralisme ? de Catherine Audard : un livre à déconseiller
par Ronny Ktorza
Il est extrêmement compliqué d’écrire un ouvrage exhaustif sur le libéralisme, tant les courants internes y sont nombreux. La philosophe, Catherine Audard, s’est pourtant risqué à le faire, via un livre intitulé Qu’est-ce que le libéralisme ? Et le moins que l’on puisse dire est que, malheureusement, le résultat n’est pas satisfaisant.
Pas de notification
Notifiez-moi des nouveaux commentaires par mail
Seulement en réponse à mes commentaires
LuDo le 28 juin 2012 à 10 h 12 min	Répondre	Depuis le temps que je l’attendais en couleur, c’est bon je l’ai commandé !
Mateo le 28 juin 2012 à 10 h 19 min	Répondre	Moi je l’ai reçu avant-hier C’est vraiment imposant comme ouvrage! Je pensais pas, et j’en suis ravi, il y a de la matière.
La qualité est excellente, le papier épais et glacé (désolé si ce n’est pas le terme exact).
Et le contenu, je n’en suis qu’au début, mais ça ne peut être qu’excellent connaissant la plume de Daniel Tourre.
Une (bonne) partie des textes ayant servis de base à l’écriture de ce livre sont disponibles sur l’excellent « libéralisme pour les débutants »: http://www.dantou.fr
Quelques pages sont également disponible sur le site du livre: http://editions-tulys.fr/?page_id=35
stephane le 29 juin 2012 à 14 h 40 min	Répondre	commandé, en couleur !!
CITOYEN le 2 juillet 2012 à 22 h 42 min	Répondre	Si une planche m’avait été proposé, et si j’avais le talent de Cabu ou d’autres, j’aurais représenté Robinson Crusoé sans vendredi disant
« Le libéralime c’est maintenant ! ».
C’est pas terrible mais c’est ce que j’en pense.
Jesrad le 3 juillet 2012 à 12 h 24 min	Répondre	Tiens donc, je croyais que les libéralisme, c’était aussi pas mal le libre échange. Difficile pour Robinson d’échanger sans Vendredi…
CITOYEN le 3 juillet 2012 à 19 h 11 min	Répondre	Je crois surtout que le libéralisme se pratique au dépend de plus faibles, alors il vaut mieux être seul.
C’est ce qu’il fallait comprendre.
Mateo le 3 juillet 2012 à 19 h 24 min	Répondre	Donc en gros tu n’as absolument rien compris à ce qu’était le libéralisme quoi… Effectivement partant de là…
Tony Stark le 3 juillet 2012 à 19 h 30 min	Répondre	Argument?
KrisLille le 9 juillet 2012 à 13 h 10 min	Répondre	« Je crois »
ce qui suit importe peu.