{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.innovation-democratique.org", "digest": "sha1:GR4P2EGCNNUTTEBH344MOWFX6UXRFWHD", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00013.parquet"}
Toutes les le�ons ont-elles �t� tir�es ?
Mardi 6 janvier 2009, par Pierre Marie GALLOIS // Le Monde
En septembre 2005, notre Maître d’Ecole, le général Pierre Marie Gallois dressait un constat sans concession : « L’occident victime d’un terrorisme qu’il a créé ».
En 2004 et 2005, l’Espagne, le Royaume-Uni et aussi l’Egypte, avaient payé un lourd tribut.
Les morts innocents continuent de s’additionner aux morts innocents…
Des centres se déplacent. Des vérités demeurent…
Merci mon Général de nous les rappeler.
Portemont, le 3 janvier 2009
« L’Occident victime d’un terrorisme qu’il a créé »
Après Madrid, Londres et Charm el Cheikh les manifestations du terrorisme islamique sont devenues si préoccupantes, si alarmantes qu’à Paris le défilé du 14 juillet est, soudain, apparu particulièrement anachronique. Ni la garde républicaine à cheval, ni les motorisés et les blindés, ni les grandes écoles, ni les avions, encore moins la contribution aérienne et terrestre du Brésil, n’avaient de rapports directs avec la lutte anti-terroriste. Seuls les 146 chiens répondaient à l’un des plus cruels évènements de l’actualité, leur flair ajoutant une dimension aux enquêtes humaines.
Certes, indispensable est l’ensemble de l’appareil militaire de la France, mais dans les circonstances présentes le déploiement de fantassins, la surveillance du ciel et des océans peuvent être contournés par les auteurs des attentats, leurs méfaits exigeant d’autres moyens que la force des armes, ceux des services de renseignement, le travail des sans uniforme, celui des hommes de l’ombre. Selon une déclaration récente de M. Sarkozy, « il n’y aurait aucune explication au terrorisme ».
En réalité, si rien ne l’excuse il est relativement aisé d’en discerner les vraies causes. Comme toute entreprise humaine il résulte de la convergence de divers motifs. En l’occurrence, les principaux mobiles sont d’ordre politique, religieux, social, économique. Avec les seuls moyens dont il dispose, l’Islam intolérant mène le combat contre un Occident belliqueux, prédateur et impie.
Les évènements internationaux ont réuni les conditions de l’affrontement. Et cela au cours des années 1990 (démantèlement du mur de Berlin neutralisé à la fin de l’année précédente) et 1991 (fin de l’Union Soviétique en décembre).
Ce fut le cas de la Déclaration islamique d’Alija Izetbegovic publiée à Sarajevo, en 1990.
Alija Izetbegovic et la 7e brigade « musulmane »- Zenica – (Décédé le 19 octobre 2003, à Sarajevo)
Aujourd’hui le texte prend toute sa signification alors qu’à l’époque de sa publication, sauf à Belgrade, la Déclaration passait pour l’œuvre d’un respectable philosophe isolé. En voici quelques extraits :
…. « Un monde de 700 millions d’hommes, qui possède d’énormes ressources naturelles, occupe une toute première place géographiquement, est, de surcroît, l’héritier d’une colossale tradition culturelle et politique et qui est le porteur de la pensée vivante islamique, ne peut rester dans une position de mercenaire ».
« Nous voulons la réalisation de l’Islam dans tous les domaines de la vie privée des particuliers, dans la famille et dans la société, par la renaissance de la pensée religieuse islamique et la création d’une communauté Islamique unique, du Maroc à l’Indonésie ».
« Le Musulman ne peut que mourir au nom d’Allah et pour la gloire de l’Islam, ou bien déserter le champ de bataille ». « La plus brève définition de l’ordre islamique le définit comme l’unité de la foi et de la loi... » Et plus loin…
« Le Musulman, en général, n’existe pas en tant qu’individu ». « S’il veut vivre et demeurer Musulman il doit créer un milieu, une communauté, un ordre. Il doit transformer le monde, ou alors c’est lui-même qui sera transformé ».
Izetbegovic prêchait la révolte et la guerre : « Nous sommes asservis : à un moment, en 1919, il n’existait aucun pays musulman indépendant, une situation sans exemple dans le passé » …
Or, poursuivait-il :
« l’Islam exclut clairement le droit et la possibilité de la mise en œuvre d’une idéologie étrangère sur son territoire. Il n’y a donc pas de principe de gouvernement laïque et l’Etat doit être l’expression et le soutien des concepts moraux de la religion… d’où l’impossibilité du lien entre l’Islam et d’autres systèmes non islamiques ».
« Nous devons être, alors, tout d’abord, des prédicateurs et ensuite des soldats. Nos moyens sont l’exemple, le livre, la parole. A quel moment la force accompagnera-t-elle ces moyens ? Le mouvement islamique doit et peut prendre le pouvoir dès qu’il est normalement et numériquement fort à tel point qu’il puisse, non seulement détruire le pouvoir existant, mais aussi construire le nouveau pouvoir islamique » C’est ce personnage qui fut soutenu par Washington, Berlin, Londres et Paris pour démanteler la Yougoslavie, créer une grande Albanie musulmane et, avec la Bosnie-Herzégovine, un second Etat musulman dans les Balkans.
Signature des accords de Dayton à Paris. Jacques Chirac entre Bill Clinton et le chancelier Kohl. Au premier plan de gauche à droite : Slobodan Milosevic, Franjo Tudjman, Alija Izetbegovic.
Alija Izetbegovic et François Mitterrand
Les futurs fidèles d’Oussama ben Laden viendront s’y entraîner au combat contre la Chrétienté en guerroyant contre les Serbes.
Pour le Père Borrmans, professeur à l’Institut pontifical d’Etudes Arabes, commentant l’activité des « Frères musulmans », … « il est nécessaire à l’Islam d’avoir un ordre public, il est donc nécessaire d’user de la force, le jihäd est indispensable à l’Islam puisque sans lui l’Islam ne survivrait pas ».
Les attentats de Londres ont révélé l’importance de l’enseignement dispensé au Pakistan. Celui-ci est à rapprocher des propos du général Hamid Gul, chef des Services de renseignement de ce pays de 1988 à 1991 : « … le Pakistan a été créé pour incarner une vision de l’Islam directement issue du Coran et de la Sunna, seul programme politique valable ».
Hamid Gul
Le Pakistan est le premier pays musulman à détenir l’arme nucléaire.
En Irak, et dans une certaine mesure en Syrie sa rivale, le parti Baath avait tenté de projeter l’Islam dans le « modernisme » en s’inspirant d’un certain socialisme démocratique à l’occidentale. La difficile gestion d’une population ignorant tout de la démocratie avait conduit au recours à l’autoritarisme de Saddam Hussein dépassant ses prédécesseurs en matière d’arbitraire, la quête de puissance et d’indépendance ne laissant guère de place à la démocratie.
Donc, au cours des « années charnières », le monde s’agence différemment et l’idée islamique en tire avantage. Avec la dislocation de l’Union Soviétique, l’économie planifiée fait place à l’économie de marché qui, partout, s’impose comme une réalité ou comme un objectif. Réunifiée l’Allemagne mit aussitôt les Balkans à feu et à sang, faisant sauter le verrou serbe sur une des routes « d’invasion » de l’Europe ; le traité de Maastricht construit l’irréversible en matière d’intégration européenne tandis que la concomitance de ces évènements et du développement des techniques d’information et de communication ainsi que l’amplification des échanges concourt au brassage des populations. Devenus l’unique superpuissance, les Etats-Unis ont la voie libre pour atteindre leurs objectifs politiques, dont les plus importants, du moins pour le demi-siècle à venir, sont l’appropriation de l’énergie nécessaire à leur développement et le contrôle de son acheminement vers les Etats potentiellement rivaux. Washington adopte une nouvelle stratégie : la conquête par les armes des sources d’énergie fossile et la majorité d’entre e