{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.dakaractu.com", "digest": "sha1:76S2LVOI5RQAR7QPWB7DDDDY6BPMLFY2", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00012.parquet"}
Contribution Télévision
People & Sports
> Actu
Operation Escadron Dunes de Sable : La France soupçonnée. Le Mali sauvé ? par Ami Collé Diaw Le mercenariat revient en force dans les théâtres d’opérations militaires de mêmes que les entreprises militaires privées. Ainsi, on retient du Printemps arabe le casus belli de l’histoire contemporaine africaine, qui a soulevé des réflexions intenses dans les pays à situation d’urgence complexe (PSUC). Qu’est-ce qu’un mercenaire ? Voila un concept dont l’analyse nous permet de cerner la problématique qu’il suscite dans la déstabilisation d’un État moderne. Pour y remédier, les leaders politiques de l’outre-Atlantique et ceux des autres pays à travers le monde, ont initié une fossilisation de plusieurs plans stratégiques militaires capables de secouer et de détruire les fondements opaques d’un réseau à la fois pernicieux, terroriste, vertical, horizontal, transnational, et multidimensionnel. Certes, de prime abord, le mercenariat qui sévit actuellement en Afrique n’est pas identique au mouvement parallèle AQMI (Al-Qaïda au Maghreb islamique). Le premier groupe est motivé par des contrats lucratifs et très rémunérateurs, et le second par le statut quo, la langue, la religion, le nationalisme, et/ou l’identité culturelle nationale. Cependant, dans les deux camps, les tactiques opérationnelles sont presque similaires : il y a des enlèvements, des assassinassions, des tortures, des rafles, des représailles, et la disparition des dissidents sous tutelle guérilla. D’ores et déjà, puisqu’un groupe armé arabo-berbère nourrit l’ambition d’établir un État souverain dans un État déjà souverain, alors renait de ses cendres la guerre asymétrique dont les commanditaires et les experts négocient, consultent, et enseignent à la fois la tactique opérationnelle, la stratégie militaire, et l'exécution de la conduite de la guerre dans le virtuel, où, ils puisent et revendent leurs contrats léonins. Ils ne sont pas les seuls. Avec la révolution informatique, beaucoup de forces rebelles africaines font recours aux mêmes tactiques. Source :Bibliothèque Saharienne, www.agence-dromadaire.com Entre 2012 et 2013, le Mali fit face à une guérilla sahélo-arabo-berbère. [Ce texte n’attribuera pas de nom à cette guérilla.] Devant l’impossibilité de se défendre, l'État malien fit appel à la France. L’Hexagone initia l’Opération Serval le 14 janvier, 2013. Cette opération en question est rebaptisée ici Opération Escadron Dunes de Sable. Pour une grande majorité de l’Afrique noire, la présence française au Mali est légitime. Pour une majorité africaine maghrébine, arabo-berbère, et la majorité de la communauté arabe internationale, elle ne l’est point. Ce qui fait que l’assistance française au Mali est devenue une source de remue-méninges très polémique. Au demeurant, la France est-elle au Mali pour défendre ses intérêts stratégiques ? Ou est-elle là-bas pour sauver le Mali en naufrage ? Bénéfice du doute aidant, force est de croire que la France est venue prêter assistance au Mali. Mais, malgré la réussite de l’Opération Serval, l’histoire retiendra de cette aide militaire française une humiliation africaine en général, parallèle à celle malienne. Premièrement, cette aide remet en question l’aptitude militaire des Africains sahéliens de même que l’unité africaine ; et, deuxièmement, elle laisse les Africains et les Africaines devant le phénomène de la dialectique du glaive et du bouclier comme l’eurent été leurs anciens « maîtres » devant le Général de Gaulle et le Maréchal Pétain. La crédibilité du Leadership africain, est-t-elle remise en cause ? Source : UNFPA-African Leaders Set to Talk, www.unfpa.org Heureusement que le Printemps arabe a créé de nouvelles perspectives stratégiques et militaires pour mieux cerner les enjeux des conflits futurs dont la désintégration de l’Égypte et de la Lybie en 2011, sont les prototypes. Désormais, l’avènement du mercenariat en Afrique et les mouvements terroristes sahélo-arabo-berbères favorisent une pensée militaire qui puise sa doctrine dans la stratégie d’attrition. Cette dernière vise à anéantir les forces ennemies et leurs infrastructures. Cette précarité africaine pose une question légitime à savoir : quelle politique de défense et de sécurité adopter pour l’Afrique ? Vus ses moyens financiers limités, sa vulnérabilité, et son sous-développement structurel, la feuille de route concernant cette politique de défense demeure controversée. Mais une bonne politique de défense africaine devrait répondre aux réalités africaines. Bien entendu, la situation financière et l’histoire d’un pays doivent déterminer sa politique de défense et de sécurité. Ce qui fait que, si aux États Unis les stratèges américains continuent de prôner une bonne politique de défense basée sur les informations aéronautiques, spatiales, et sur l’amélioration des logistiques militaires et l’utilisation des drones en temps de crise; en Europe, les stratèges favorisent aussi bien une bonne politique spatiale qu’une stratégie d’intégration économique, militaire, politique, scientifique et technologique sous l’égide de l’Union Européenne (EU). Que devrait donc être une bonne politique de défense en Afrique où les moyens financiers et l’autosuffisance alimentaire font défaut ? Une Afrique ancrée dans un sous développement structurel qui compte plus de 45% d’analphabètes, une Afrique où les conflits occasionnent souvent des débats houleux dans la sphère internationale ? Source : « Touaregs Clash with Malian Army », www.magharebia.com Une bonne politique de défense africaine devrait favoriser la prévention, la gestion, et la résolution de tous les conflits tout en intégrant à la fois un État-major interarmées (terre, air, mer), un bon system d’alerte, et un dispositif militaire capable de surveiller, de traquer, et de collectionner un renseignement brut. L’implantation d’une diplomatie navale pour dissuader le trafic des narcotiques sur toutes les côtes maritimes, atlantiques, les fleuves, les rivières, et la maitrise du milieu aéro-maritime et aéroterrestre, pourraient être bénéfique de même qu’une intégration militaire avec comme dénominateur commun des opérations interarmées, interagences, et interalliées. Ceci favorisera non seulement un system dissuasif régional, mais aussi, une réelle coopération africaine, qui elle, fera l’objet de plusieurs consensus dont Africains ont tant besoin pour le développement et l’harmonie de leurs populations respectives. En effet, l’union fait la force ! Il faut travailler en équipe, proposer et exécuter des projets de coopération bilatérale et multilatérale, et le plus important, partager son savoir pour arrêter le frein au développement telles que les menaces asymétriques de mêmes que le terrorisme et la prolifération d’armes légères. Cette politique de défense est partielle puisqu’elle n’aborde pas les priorités essentielles de l’Afrique telles que la recherche scientifique et technique, l’agriculture, la pèche, la pisciculture, l’éducation, l’auto suffisance alimentaire, la santé publique, l’aide humanitaire, le respect des droits de l’homme, l’adoption de l’énergie solaire, et la disponibilité des services de secours publics en cas des catastrophes naturelles. L’Afrique a le droit et le devoir d’aspirer à une Posture Permanente de Sûreté (PPS) pour pouvoir préserver ses ressources naturelles stratégiques, son territoire, ses ressources halieutiques, ses intérêts vitaux, et ceux de toute sa population. Le hasard, la chance, les aides multiformes, n’ont jusque là pas pu apporter un progrès définitif pour l’Afrique. Par conséquent, les Africains doivent compter sur leurs propres forces avant de compter sur ceux des autres. Ce n’est plus un secret. Des dangers multiples sont entrain de guetter l’Afrique. C’est aux Africains de les étudier sans complexe en se basant sur une analyse prospective et pragmatique en tenant compte de leurs réalités et de leur patrimoine historique. Ceci ne se fera point dans le cadre d’une géostratégie africaine : l’Afrique n’en a pas les moyens ; mais, elle se fera dans le cadre d’un tiers-monde stratégie, ou d’une Tiède Stratégie. La Tiède-Stratégie propose une intégration et une centralisation des systèmes informatiques et administratifs situés dans les gares, les aéroports, et les ports africains. Elle propose une libre circulation des personnes, des biens, des services, une fluidité du commerce en Afrique, une union douanière africaine et un système centralisé aussi bien pour l’Afrique Méridionale, Occidentale, Septentrionale, et Orientale. Ainsi, au lieu d’un système propre pour chaque pays africain, il y aura un système central homogène par région. Ce qui fait que l’intégration économique régionale africaine naîtra pour le bonheur et la sécurité de tous les Africains ! Source :www.lexpress.fr Il faut le reconnaitre. La pauvreté africaine est le plus grand challenge des Africains : malgré ses ressources colossales illimitées, l’Afrique est le continent le plus pauvre au monde. Elle ne maîtrise ni les fonctions de l’observation et du guidage des armements, ni même le C3 ou le C4ISR (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance)… Ces sept éléments sont fondamentaux pour la sécurité et la paix. Ce théâtre tire sa source à la fois dans la contre- ingérence de certains États africains, la problématique de la prolifération des armes légères en Afrique, et la ramification d’une multitude d’écoles de pensée terroriste, dissidente, Jihadiste, mercenaire, et/ou islamiste. D’après la doctrine anglo-saxonne, de même que celle élaborée par Carl Von Clausewitz, cette intervention militaire française n’est pas d’une dimension géostratégique. Elle est plutôt d’une dimension géopolitique. Ce théâtre français a adopté une doctrine russo-chinoise qui résulte d’un choc frontal et de l’anéantissement rapide de l’ennemi, ce qui est presque similaire du fameux « Shock and Awe » américain. A maintes reprises, la France a été huée en Afrique, critiquée pour ses ingérences, et même « boudée » par ses ex-colonies. Ceci en Côte D’Ivoire, au Congo, et au Sénégal sous l’administration Wade. Après l’Opération Serval, l’appréciation de l’Hexagone prit une dimension équivoque : certains l’ont approuvée, et d’autres ne l’ont pas approuvée. Mais une majorité écrasante des Africains vivant au Sahel, approuve la France. Ceci est un phénomène sans précédent. Pour revenir à nos moutons, cette crise malienne dévoile les autres crises africaines à savoir : la vulnérabilité de l’Afrique, le manque d’unité et d’initiatives pragmatiques en Afrique, et l’absence totale d’un leadership proactif. Elle a confirmé la disproportion entre la force des « seigneurs du désert » et celle des « seigneurs de la guerre axée sur les réseaux ». Cette dernière peut être projetable à partir des espaces aériens, maritimes, terrestres, cosmiques, et/ou spatiales. C’est l’art militaire qui, au 20e siècle, a résulté de la Révolution des Affaires Militaires (RAM) ! Un nouveau « paradigme shift du contrôle de la paix », une tactique opé