{"partition": "head_middle", "source_domain": "linuxfr.org", "digest": "sha1:GDB7VIRCMFSTJLRO4YH2R5D6PZTWAV2C", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00012.parquet"}
Suivi
LinuxFr.org
Proposer un contenu
Connexion automatique
Pas de compte ? S'inscrire !
Journal Rawtherapee, logiciel de retouche photo, sort en GPL !
Posté par Cyprien Le Pannérer (page perso) le 06/01/10 à 15:51.
rawtherapee
6jan.2010
Bonjour cher journal,
Le 04 janvier 2010, l'équipe de rawtherapee a sorti la version 3.0 alpha 1 de rawtherapee[1]. Rawtherapee est un logciel de traitement des photos et notamment des raw multiplaformes (windows, linux et mac). Jusqu'à présent rawtherapee était gratuit. Maintenant, il devient libre !
Les raisons de ce changement de licence sont diverses :
Premièrement, l'auteur n'aime pas coder des interfaces graphiques (comme je le comprends) et il souhaite déléguer cette partie du développement. La seconde est qu'il n'arrivait pas à reproduire un certain nombre de bugs. L'auteur espère ainsi avoir de meilleurs remontée de bugs et idéalement des corrections.
Et pour finir, il est devenu papa et compte passer moins de temps à coder et plus de temps en famille.
Techniquement, rawtherapee s'appuie sur dcraw (comme pratiquement tous les logiciels de traitements des raw sous linux) pour décoder les fichiers. Le logiciel est codé en C++ avec une interface en GTK2.
Fonctionnellement, la version alpha est incomplète par rapport à l'ancienne version non libre. J'ai testé une bonne partie de la soirée d'hier sans observer de bugs (en dehors de curseur sans effets). Mais un autre utilisateur qui testait parallèlement la version Win32 a noté des bugs au niveau de la prévisualisation lors d'opérations de transformation comme la rotation.
L'application est assez rapide et fluide. D'un point vu photo, je n'ai pas poussé très loin mes tests donc je ne me prononcerai pas sur le sujet mais je vais suivre attentivement le projet.
J'ai compilé le source sur ma sid pour tester (une version déjà compilée est téléchargeable). Je n'ai pas eu de soucis particuliers pour la compilation. J'ai jeté un œil rapide au code source de l'application : ça a l'air propre même si ce n'est pas trop commenté. Une évolution facile à faire devrait être l'ajout de gettext pour remplacer les macros maison.
Je vois le projet comme une bonne alternative à ufraw et sans doute un logiciel plus puissant que rawstudio. Nous aurons donc bientôt une solution de plus de traitements des raw libre. Par rapport au autres solutions propriétaires (je n'ai testé que bibble (dont une version 5 vient de sortir) et lightzone) le fonctionnement et l'ergonomie de Rawtherapee le rapprochent de bibble. Rawtherapee me semble bien plus rapide que Lightzone mais pas sûr qu'il me permette de lâcher lightzone dont j'aime vraiment le fonctionnement et l'ergonomie.
[1]http://www.rawtherapee.com/?mitem=1
(17 commentaires).
Très instable pour le moment
Posté par brunus (page perso) le 06/01/10 à 16:10.
Évalué à 4
Jutilise Ufraw et je trouve ce dernier trop sobre. J'accueille avec une grande excitation (quoi ?) la nouvelle de la publication de RT sous licence libre.
J'ai testé cette version sur un winXP de mon bureau, j'ai crashé le logiciel 1 fois en 30 min d'utilisation, mais uniquement en utilisant les fonctions de transformation (rotation). La preview part en banane après une transformation et si on essaye de récupérer en faisant des zoom-in et zoom-out, ça peut aller au crash.
Je pense que je vais l'utiliser sur Linux à la place de Ufraw, malgré le fait qu'il s'agisse d'une version alpha. J'ai très envie d'aider au processus de développement, au moins en tant que testeur.
Un utilisateur déjà convaincu !
Posté par Xavier Claude (page perso) le 06/01/10 à 16:10.
Rawtherapee est un logciel de traitement des photos et notamment des raw multiplaformes (windows, linux et mac).
Il y a des raw qui ne sont pas multiplateforme?
« Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos
Re: Raw
ouaip la phrase est mal foutue : il s'agit du logiciel qui est multiplateforme.
Posté par Colin Pitrat (page perso) le 06/01/10 à 16:17.
Il y'a surtout un s à la fin de multiplateformes qui empêche d'imaginer que ça puisse se rapporter au logiciel ...
Posté par cosmocat le 06/01/10 à 16:43.
Il manque surtout un i pour nous empêcher de croire que ce serait un logiciel dont on parle.........
Tous ça pour dire que malgrès la faute de grammaire et la mauvaise tournure (et aussi la faute de frappe, donc), tout le monde a sûrement compris le sens porté par la phrase.
J'ose espérer que la première remarque est plus de l'humour.
Oui parce que franchement...5 commentaires sur la forme et un seul sur le fond...c'est pas génial pour une annonce qui semble mériter bien mieux que cela.
Posté par gnumdk (page perso) le 06/01/10 à 17:23.
J'ai vu un reportage sur Arte dernièrement, si lire un journal linuxfr plein de fautes vous fait vous arreter tous les 3 mots, alors vous êtes surement autiste...
En fait, votre cerveau n'arrive pas à faire le tri entre ce qui est important et ce qui ne l'est pas, il analyse tout ce qui passe...
ps: attention, autiste ne veut pas dire crétin, au contraire...
Je crois aussi que dans ce cas, c'est que je n'y connais pas grand chose dans le traitement d'image. Donc je fais gaffe à tout pour être sûr de comprendre, et surtout aux fautes grammaticales qui changent le sens.
Posté par Yusei le 06/01/10 à 17:57.
Il y a quand même une différence entre le "i" manquant dans "logiciel", que la plupart d'entre nous n'auront pas remarqué, et une faute grammaticale qui change le sens de la phrase. Pour corriger la faute grammaticale, il faut déjà avoir une idée de ce que l'auteur veut dire.
Posté par dark_star le 07/01/10 à 11:35.
on se doute quand même qu'il n'ecrit pas un poncif sur Critique de la raison pure, ou un résumé de thèse sur l'analyse de l'adn soumis à de faible rayonnement ionisant en atmosphère pauvre en Azote.
Surtout que le logiciel décrit est destiné à des photographes qui utilisent le raw...ce qui exclus ceux qui ne savent pas ce que c'est.
Et ceux qui savent ce qu'est le raw savent qu'il n'y a pas de "raw multiplateforme" mais plutôt des formats souvent un peu spécifiques à chaque constructeur d'appareil photo.
http://fr.wikipedia.org/wiki/RAW_%28format_d%27image%29
Du point de vue des formats d'images, la dépendance à une plateforme peut par contre exister. Dans le cas du Tiff par exemple, un des paramètres de compression dépend de la plateforme (Mac ou PC).
En fait il y avait bien des discussions intéressantes à initier sur la base de la faute de construction de la phrase et de la grammaire, en faisant l'effort d'aller un peu plus loin que simplement relever la coquille. Peut être simplement en allant jeter un œil sur wikipédia, en postant le lien correspondant au fichier d'image raw, et s'interrogeant sur la réalité de l'existence de raw multiplateforme.
Ce n'était que quelques lignes de plus à taper et cela aurait orienté la suite du débat vers des sujets plus pertinents du point de vue du contenu du journal.
LinuxFR je t'aime ! ...mais pas tous les jours...
Et bien, en ce qui me concerne, je fais de la photo en amateur, je sais ce qu'est un format RAW, je m'en sers, je sais que c'est souvent spécifique au constructeur, et je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas parler de raw multiplateformes s'il existait un format raw normalisé qui soit supporté par plusieurs constructeurs. Au contraire de l'auteur de la question, j'aurais plutôt été supris qu'il existe des raw multiplateformes, donc.
S'éterniser sur le sujet relève de la maltraitance envers les mouches, mais la question du monsieur au dessus me semble tout à fait crédible...
En ce qui concerne le raw, il n'y a pas dans les paramètres du fichier, et quelque soit le fabriquant de l'appareil d'acquisition, de champ spécifique à une plateforme d'édition, tel qu'on peut en trouver dans le Tiff.
http://fr.wikipedia.org/wiki/RAW_%28format_d%27image%29#Cont(...)
La diffusion des appareils qui font de l'acquisition en raw n'étant pas aussi importante que les appareils qui sauvegardent en jpeg, il serait étonnant qu'un fabriquant bride son format en le limitant la possibilité d'édition à une seul plateforme, genre OSx. Mais bon, on peut cauchemarder aussi hein ;-)
Posté par balzane le 07/01/10 à 14:15.
s'il existait un format raw normalisé qui soit supporté par plusieurs constructeurs.
Il existe, ou presque. Il s'appelle Adobe DNG, est ouvert (normalisé je ne sais pas) et supporté par certains matériels de fabricants aussi variés que Hasselblad, Leica, Ricoh et Samsung.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Format_DNG
http://www.adobe.com/fr/products/dng/index.html
http://www.adobe.com/fr/products/dng/supporters.html
Posté par jame_s le 07/01/10 à 18:57.
Supporté par Pentax également (d'ailleurs les reflex samsung proposant du DNG sont des clones des appareils Pentax)
Posté par Daylight le 06/01/10 à 22:57.
Évalué à -4
Il faudrait une interface à rawtherapee comme celle de rawstudio, voir une parfaite imitation de bibble-pro V5. Les interfaces ont tendance à ce standardiser ce qui facilite le passage d'un soft à l'autre.
Re: Interface
perso je suis assez contre la standardisation des interfaces : on se retrouverait avec le même outils avec juste un nom différent. Du coup si on n'aime pas une interface on est foutu c'est partout la même.
Je pense que la force d'avoir des interface différentes est qu'il y en a pour tout les goûts.
Suivre le flux des commentaires
les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.
Revenir en haut de page
Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd
Re: FarmaGame ?
Re: Du temps
Re: Code inutile
Re: Pas de soucis
Re: heartbeat
Re: Please Put OpenSSL Out of Its Misery
toulibre
raspberrypi
journal_du_mois_2014
Sites amis
Agenda du libre
Lolix
JeSuisLibre
Éditions Diamond
Veni, Vedi, Libri
LinuxGraphic
Éditions ENI
La Quadrature du Net
Grafik Plus
Lea-Linux
TuxFamily
Éditions Eyrolles
À propos de LinuxFr.org
Team LinuxFr.org
Aide / Foire aux questions
Règles de modération
API pour les développeurs
Code source du site