{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.dakaractu.com", "digest": "sha1:H44MKIP2DZRUOHYLUG3TGGIVJDXNRGDA", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00012.parquet"}
> Contribution WADE, LE POUVOIR, LES PRIVILÈGES ET LES RESPONSABILITÉS ( PAR ALY NGOUILLE NDIAYE )
Après le départ de Abdou Diouf du pouvoir, ses enfants n’ont jamais été inquiétés. Leur cas n’a jamais été abordé dans le débat public parce que le Président Abdou Diouf en grand républicain a toujours compris que la République élit un homme et pas une famille. C’est dans une monarchie qui est le système politique où le pouvoir est attaché à un homme, à sa famille et à sa des- cendance que les membres de la famille ont des rôles politiques mais jamais dans une république qui est le système où le pouvoir n’est pas atta- ché à un homme ou sa famille. L’ancien Président Wade ne peut nul- lement se prévaloir de ses propres turpitudes, c’est-à-dire mettre ses enfants au cœur de la gestion des affaires de la cite et se scandaliser chaque fois qu’on ose leur demander des comptes. La notion d’accountabi- lity est devenue aujourd’hui univer- selle parce que même dans les monarchies, les têtes couronnées rendent comptent et justifient l’ar- gent que leurs sujets contribuables mettent à leur disposition. Si la Reine Elisabeth II de Grande Bretagne et le Roi Juan Carlos d’Espagne ne sont pas au dessus de la notion d’accoun- tability, pourquoi Karim et Sindiely le seraient alors que nous sommes dans une république? Le comportement de Wade confirme la justesse des propos de Ousmane Ngom en 1998 quand il disait « Wade parle en républicain mais agit en monarque ». Le Ministre d’Etat Amath Dansokho qui connait très bien Abdoulaye Wade a dit un jour de façon fort juste que « si Wade avait été élu dans les années 70, il serait proclamé empereur ». Son comportement à la tête de l’Etat a montre qu’il ne serait pas un despote éclairé car il se comporterait plus en Bokassa qu’en Napoléon, un des plus grands bâtisseurs de l’Etat français alors que Wade, même s’il a fait des routes et des ponts, a mis à genoux notre Etat et s’efforce de continuer son œuvre de destruction de l’Etat depuis sa retraite de Versailles. Quand Senghor a quitté le pouvoir, il s’est toujours interdit par élégance républicaine de se prononcer sur le Sénégal sous Abdou Diouf. Ce dernier a respecté cette tradition républicaine en gardant stoïquement le silence malgré les attaques personnelles de Wade. Dans une république, les anciens Présidents ont la courtoisie de quitter l’espace public pour laisser les cou- dées franches à leur successeur. C’est une tradition républicaine et l’âme de la république est dans les traditions. C’est un combat perdu d’avance que de penser que Wade va respecter cette tradition. Parce que Wade est convaincu que tout ce qui s’est passé dans notre histoire avant 2000 ne visait qu’à annoncer son règne et tout se qui se passera après ne sera qu’un « long commentaire » de son règne. Quand on est à un niveau si élevé de narcissisme politique, il devient inac- ceptable de ne plus être au centre de l’espace public. Wade a été pendant douze ans le maitre du jeu mais de tout temps il a été maitre du Je. C’est parce qu’il est maitre du Je qu’il demande à ses anciens ministres de ne pas répondre à la justice. Wade est peut être un grand démo- crate mais c’est un piètre