{"partition": "head_middle", "source_domain": "enattendantlesnordiques.blogspot.com", "digest": "sha1:KCYBS66WID3MMROWGEU3PK5RIMXBHDLP", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00012.parquet"}
On peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres.
lundi 7 mars 2011
"Tu seras ténor!"
"Le maître de musique" est un film que je n'ai jamais vu, mais que j'ai souvent entendu. Ma mère l'adore, alors épisodiquement j'en ai capté des bribes.
L'histoire tourne autour d'un chanteur d'opéra qui, au faîte de sa gloire, se retire dans ses terres. Il tombe (sais pas comment) sur un jeune chanteur au talent évident, mais à la discipline absente. L'un et l'autre se rencontrent, s'entendent, le Maître enseignera au jeune.
Des multiples entraînements, une scène m'a marqué: le maître, dans une barque, suit le jeune qui peine à traverser un lac à la nage. Il doit travailler son souffle, son endurance. Arrivé au bout du lac, le vieux maître saisit le jeune, épuisé, par les cheveux et lui enfonce la tête sous l'eau pendant 20 secondes.
Il lui sort alors la tête de l'eau, le regarde tousser et cracher sa quasi-noyade et déclare: "Tu seras ténor".
Excusez le parallèle vaseux, mais je pense que c'est précisément ce que Martin fait avec Eller.
Contre Tampa Bay, Eller-AKost-Moen se sont fait manger tout au long du match. C'était particulièrement brutal en troisième, mais ça ne payait pas de mine en première et en deuxième non plus. Plus tôt en saison, surtout au cours des 3 premiers mois, Martin aurait laissé Eller au plus sacrant et aurait mis Halpern à sa place.
Plus maintenant, Halpern est resté bien planté à droite de Pleks et Eller et cie se sont bien fait planter.
Je pense que ça signifie qu'Eller a franchi une autre étape aux yeux de Martin, qui le laisse maintenant aller au feu. L'idée, si tant est que ce soit bel et bien ce que Martin fait, serait alors qu'Eller va prendre le tour plus tôt que tard et ainsi donner trois trios de minutes dures à Martin pour les séries.
À voir la position actuelle du CH, on peut faire pire que donner 15 matchs au kid pour qu'il prenne définitivement le beat. Pleks et Cammalleri Halpern ne produiront pas autant avec Halpern qu'avec AKost ou Gionta, mais le vieux centre amène une réelle dimension "shutdown" à ce trio. +4/-1 à Tampa contre Stamkos et Lecavalier, c'était du gros travail. Ajoutons à ça que s'ils ne sont pas les plus dynamiques en descente (Pleks est rapide, mais les deux autres sont plutôt lents), ils savent courir les dégagements et faire tourner le carrousel.
Ça permet aussi de laisser Gomez avec Gionta et Pacioretty. Quand le beau Scott s'attelle au travail défensif qu'il peut si bien faire, les matchs comme ceux contre Tampa ne sont plus exceptionnelsœ.
Dans ce contexte, si Eller prend le pli (et je crois qu'il va le prendre), ça donne en plus à Martin toute la latitude voulue pour déployer Desharnais. Ce dernier ne sera peut-être jamais autre chose que ce qu'il est, ce qui fait de lui un joueur diablement utile lorsque caché derrière trois centres de minutes dures. On est loin de Lapierre et Metropolit, mettons.
Intéressant; je pense que si le Canadien devait se retrouver avec des avances de 2 et 3 buts, on va voir Eller se colleter avec les hauts d'alignements souvent. Ou enfin, ce qui passe pour des hauts d'alignement. Pas grand chose à faire pendant que l'équipe est en train d'étrangler les Panthers.Cependant, si Eller devenait capable de gérer les minutes dures d'ici les séries... qu'est-ce que cela voudra dire au sujet de Gomez? On serait probablement en avance sur le plan... penses-tu que le Canadien songerait à accélérer le processus et à écarter Gomez avant l'heure; j'en doute (j'ai plus l'impression qu'on garderait les trois leveurs de fonte, on resignerait Markov et Gorges, et on irait à la guerre) mais ça ouvre la question.
Simon Lamarche
Si Jacques Martin avait réellement 3 trios de minutes dures et qu'il pouvait avoir le 58 sur la 4eme ligne et sur le powerplay pour pas trop cher (pour le moment), je serais plus confiant contre les Flyers qui peuvent avoir 3 lignes dangereuses aussi.C'est plate à dire, mais si DD n'est pas capable de prendre des minutes dures un jour, il va être échangé avant d'être UFA. Le gars va continuer de mettre des points sur le PP et une autre équipe va voir 20 but 40 passes à côté de son nom d'ici 2 ans et va lui offrir le magot. Gauthier le sait, et il va l'échanger parce qu'il ne le resignerait pas à gros prix. Pas autant que l'équipe qui veut en faire son premier centre en tout cas...Bon, ça c'est une lubie, mais si 3 lignes fonctionnent et peuvent prendre 18-20 minutes chaque la saison prochaine, une quatrième ligne de spécialistes d'unités spéciales, on pourrait rire un peu: Desharnais-Pyatt et M-A Bergeron ou un autre défenseur du genre (est-ce qu'il y en a d'autres?)Bon je fabule, on oublie ça...
Parlant de Lapierre, j'pense que les fans de Vancouver vont trouver qu'ils ont payer cher avant longtemps. Si on l'a échangé pour un 5ème ronde, ils ont donné un 3ème (je sais que l'échange est plus complexe mais en regardant à la course les autres joueurs semblaient équivalents).Première game, premier shift, pénalité. Ensuite, il était sur la glace pour le but gagnant. De l'autre équipe.Mais bon, lorsque Higgins ne sera plus blessé, ils n'auront qu'à le sortir de l'alignement!
Je ne vois pas Gomez partir avant l'été 2012.*Tout* ce que le CH fait est orienté vers un seul objectif: gagner. Gagner le prochain match, gagner en séries, gagner tout le temps. Un joueur n'aide pas à gagner? On le flushe. Un joueur aide à gagner? On le garde.Gomez aide encore l'équipe à gagner (affirmation contestée en certaine millieux, je le concède) et Eller a encore un an sur son premier contrat. Personne ne bouge et ça donnes un an de plus à Desharnais et Engqvist.Ce dernier, je le soupçonnes, est en train d'être tranquillement éduqué aux rigueurs du joueur de centre ultra-défensif et il devrait être prêt d'ici un an.On verra. Mais je pense que pour l'instant, le but est de donner un maximum de temps de vol à Eller, au cas où il nous fasse un coup à la Subban / Pacioretty.3 mangeurs de minutes dures en une seule saison, pas mal... Ils sont une tonne d'"experts" (dont un type sur le blogue de Brunet aujourd'hui devenu dépisteur) à vanter les mérites du "blow-up and rebuild". Plus je regarde le CH, plus je trouve ça stupide. La vraie clef, c'est de ne pas s'enferrer dans des contrats sans bon sens. Payer un gars trop cher pour son "peak", ça s'arrange.Et quand les contrats tombent, ben tu fais comme il y a deux ans: tu te sers du levier pour renchausser les parties creuses de ton alignement.
Si une équipe est assez tata pour prendre la version hypothétique de Desharnais que tu décris, le DD à 60 points mais qui ne peut pas prendre les minutes dures, et en faire leur premier centre, Gauthier ne se pose pas de question; il leur soutire le max, premier choix, prospect, tout le tralala, et leur refile DD dare-dare. L'équipe en question va se planter et Gauthier va faire le motton. C'est un no-brainer; tu vends un joueur sur-évalué pendant que sa valeur est au plus haut.Mais je pense que la plupart des DGs sont à même de regarder les splits PP/5-contre-5 et reconnaître un spécialiste du PP quand ils en voient un.@Olivier: je suis d'accord avec toi, le rebuild-from-scratch, c'est surfait. Personne ne pense à Atlanta ou Columbus quand ils en font l'éloge. Détroit n'est pas bâtie comme ça, Boston non plus, Philly non plus... Pittsburgh sont tombés sur Crosby, et sinon est-ce que leur patente fonctionne vraiment? (T'es pas tout nu avec Malkin-Staal, mais quand même). Chicago avait Hossa et Campbell et ainsi de suite.Je pense que le CH fonctionne de manière intelligente.
En effet, il n'est pas tout à fait sur un rythme de 60 points et shoot à 20% donc je m'emporte peut-être un peu. J'exagère en parlant de premier centre mais il reste que si JM ne lui donne pas de minutes dures, quelqu'un d'autre va être prêt à l'essayer.La progression d'Eller reste tout de même évidente. À l'oeil, le gars joue de mieux en mieux. Les boxcar stats le confirment à ceux qui ne se fient qu'à ça et les microstats m'enlèvent le goût de m'estiner avec eux autres !
Philm
Bonne idée de souligner la stupidité inhérente au "blow up and rebuild". Un bon DG doit être capable de reconstruire son équipe tout en restant compétitif à court terme, surtout dans une ligue où 16 équipes sur 30 font les séries. J'ai tendance à considérer le fait de les rater pendant 5 ans sous prétexte de reconstruction plus comme un signe d'incompétence que de génie.Je ne dis pas qu'une équipe qui connait une saison atroce n'aurait pas avantage à aller se chercher un top prospect, mais s'enliser dans les bas-fonds est inacceptable.Pour ce qui est de Eller, Desharnais et les autres, je ne pense pas être capable de me rapeller d'un aussi solide groupe d'attaquants chez le Canadien. Quand on pense que cette équipe a fini premier dans l'est il ya 3 ans avec un fond d'allignement qui avait le cadavre de Smolinski, Kostopoulos et par grands bouts Dandenault et Chipchura.
Données complètes
Les données recensées sur tous les matchs du CH depuis l'an dernier sont dans ce classeur Google:Lien vers le classeurSi vous vous en servez pour publication, svp indiquez d'où ces informations proviennent.Je tenterai de le garder à jour, mais il est possible que ça prenne parfois quelques jours.Amusez-vous bien!
Mes tweets!
Chances de marquer
Washington (tableur Google)
Rangers de New York
Comment lire les tableaux?
À moins que je n'en fasse explicitement mention, je parle toujours des statistiques à forces égales. Les statistiques d'unités spéciales sont, justement, trop spéciales (et irrégulières) pour mon pauvre petit cerveau.
Pour lire les tableaux, on peut procéder en trois étapes: 1) Cherchez les couleurs foncées; elles indiquent contre qui un joueur donné a principalement joué.
2) Regardez les mises en jeu (MenJ); le +/- est important, il vous indique si le joueur a eu un rôle offensif ou défensif.
3) Enfin, regardez les TVF et les chances. Ça vous donne une idée de ce que l'équipe a produit lorsque le joueur était sur la glace.
Je réfère toujours aux mêmes indicateurs. Les voici:
Les chances de marquer: Elles sont le prétexte de l'essentiel de ce que je publie sur ce site. En gros, je participe à un projet lancé par Dennis King, Vic Ferrari et quelques autres. Nous compilons pour certains clubs les chances de marquer à chaque match, pour l'entièreté de la saison. Quoique ce ne soit pas scientifique, nous nous en tenons tous à une définition relativement simple. Est une chance de marquer un tir franc pris par un joueur dans l'enclave. Un tir manqué peut être une chance de marquer (le gars ne fait quand même pas exprès de tirer à côté!), mais pas un tir bloqué par un défenseur (il a alors été contré avant de défier le gardien). L'enclave, en gros, va des poteaux aux points de mise en jeu et de là au sommet des cercles de mise en jeu. En gros.
TVF (Tirs vers le filet): Il s'agit du total des tirs au but, tirs manqués, tirs bloqués et buts marqués. La plupart du temps utilisé pour montrer ce qui s'est passé sur la glace lorsqu'un joueur donné y était, j'y réfère alors comme un différentiel (-38, ou encore +63/-101 ou plus rarement 164, -38).
Les TVF indiquent deux choses. Premièrement, le temps passé sur la glace par un joueur relativement à ses coéquipiers (Scott Gomez a été sur la glace pour 1330 tirs, George Laraque pour 200). Deuxièmement, l'avantage territorial de l'équipe lorsque ce joueur est sur la patinoire (Gomez est présentement à -38, Laraque à -58). 200/-58 et 1330/-38 nous donnent donc une bonne idée de ce qui s'est passé lorsque tel ou tel joueur est sur la glace.
Dans la blogosphère anglophone, les TVF sont la plupart du temps désignés du nom de famille de l'entraîneur des gardiens de but des Sabres de Buffalo, Jim Corsi. J'ai écrit sur Corsi il y a quelque temps déjà.
MenJ, MJZD, MJZoff (Mises en Jeu, en zone défensive ou offensive): Les mises en jeu sont un des bons moyens dont on dispose pour voir rapidement sur qui s'appuie un entraîneur pour se sortir du pétrin et, inversement, sur qui il compte pour profiter du pétrin dans lequel s'est mis l'équipe adverse. Je ne me préoccupe pas, pour l'instant, des mises en jeu en zone neutre, mais je porte une attention particulière à la distribution des mises en jeu aux deux extrémités. Généralement, je réfère à celles-ci comme aux TVF, soit sous la forme +8/-9, soit 17 / -9. La forme idéale reste selon moi le pourcentage de présences. Je l'ai utilisé précédemment, et il s'agit tout simplement du pourcentage de mise en jeu dans une zone donnée auxquelles un joueur donné a assisté. Ainsi en 2008-09 Shawn Horcoff a, au cours des 80 matchs qu'il a joués, participé à 42,2% des mises en jeu en zone défensive de son équipe.
Qualcomp/Qualteam etc... (Qualité des adversaires affrontés): Tout simplement les indicateurs développés par Gabriel Desjardins sur behindthenet.ca. Il s'agit essentiellement d'un indicateur basé sur les +/- traditionnels ou encore sur les +/- des TVF. Ceux et celles qui souhaitent s'assommer avec le menu détail (en anglais) auront grand plaisir à parcourir cette série d'articles constitués par Gabriel.
21147: Montréal 2 Caroline 6
21139: Atlanta 1 Montréal 3
21119: Washington 2 Montréal 0
21102: Montréal 0 Boston 7
21092: Buffalo 2 Montréal 0
21083: Montréal 8 Minnesota 1
21067: Montréal 3 Rangers 6
21057: Tampa Bay 2 Montréal 3 (F)
21023: Montréal 3 Pittsburgh 0
21011: Montréal 1 Saint-Louis 4
Sur Chara
20979: Montréal 4 Tampa Bay 2
20963: Montréal 4 Floride 0
20945: Montréal 3 Atlanta 1
Co-Attentiste
A theory of ice (de retour!)
Behind the Net (Statistiques)
En route pour la coupe!
HockeyAnalysis (stats!)
La belle poque (Oilers)
La vie est une puck
Le hockey pour les filles
mc79hockey (Oilers)
Mirtle
Objective NHL (Stats)
Sisu (En hibernation)
Slava Duris (Chances de marquer des Leafs!)
Temps de glace par match
The Battle of Alberta (Oilers & Flames)
The Contrarian Goaltender
The Flying Frenchmen (Canadien)
The Hock Project (CH et Stats)
Yves on the Habs