{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.maxisciences.com", "digest": "sha1:YFKFU3FFZCIPYFGAUUPTHC45CQEUPVTM", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00012.parquet"}
Communauté	News	Photos	Vidéos	Article	A voir aussi
Japon : un chercheur bat le record de fraude scientifique
Publié par �meline Ferard, le 21 septembre 2012
Après des années de suspicion, divers organismes et revues scientifiques ont dénoncé les nombreuses fraudes commises par l'anesthésiste japonais Yoshitaka Fujii. Sur sa vingtaine d'années de carrière, 172 publications sont finalement considérées non valables. Divers essais cliniques d'où il prétendait obtenir ses données n'ont tout simplement jamais existé.
Les anesthésistes en sont encore groggy. Tout un pan de leur littérature scientifique va disparaitre, exclue du monde scientifique. En cause : le chercheur Yoshitaka Fujii, renvoyé en février de l'université de Toho au Japon. En effet, plus de la moitié des près de 300 travaux qu'il a publiés en 20 ans sont voués à être rayés des revues scientifiques pour cause de fraudes avérées.Les premiers doutes ont émergé dans les années 2000 alors que le chercheur japonais venait de publier des articles sur plus d'une douzaine d'essais cliniques afin de tester l'efficacité et les effets secondaires de certains médicaments. Comme l'explique l’anesthésiste allemand Peter Kranke, qui s'était inquiété à l'époque, au journal Nature: "il est impossible d'en publier autant. Si on regarde d'un pur point de vue de la productivité, quiconque a déjà mené au moins un essai clinique aurait dû trouver ça louche.""Une crédibilité infinitésimale""Nous étions déçu que les journaux acceptent la situation. Les éditeurs et comités de lecture nous avaient conseillé de concentrer nos efforts sur quelque chose de plus productif que de tirer la sonnette d'alarme. Pour nous, il s'agissait de plus que cela, nous voulions que les gens sachent que le granisetron n'était pas nécessairement meilleur que ses concurrents", ajoute t-il encore. Le chercheur japonais a ainsi produit 47 articles sur le granisetron et nombre d'autres sur le ramosetron, deux antiémétiques prescrits contre les vomissements et les nausées.L'université de Toho a fini en septembre dernier, face aux nombreux soupçons, par enquêter sur les fameux essais cliniques de Yoshitaka Fujii. Cela a mené à son renvoi et à l'ouverture d'une vaste brèche. Une étude anglaise a alors estimé que 168 publications du chercheurs ont "une crédibilité infinitésimalement faible", tandis qu'un groupe de 23 anesthésistes a écrit aux universités et hôpitaux dans lesquels Yoshitaka Fujii a travaillé afin d'obtenir les données brutes de 193 articles douteux. Seuls treize articles ont pour l’instant été validés, tandis que les données de 88 autres restaient introuvables172 publications sur 249 sont frauduleusesCertains tests cliniques semblent n'avoir tout simplement jamais existé. 126 études ont été jugées totalement fabriquées. En juin, la société japonaise des anesthésistes a annoncé que sur les 249 publications connues, 172 étaient frauduleuses à divers degrés. Bien que Yoshitaka Fuji ait déjà quitté la société de son plein gré, il en a été définitivement radié. Les articles ont été peu à peu retirés par les revues et il semble que jamais autant d'articles scientifiques n'avaient été rejetés en même temps. Le précédent record, environ 90 publications, avait été établi par Joachim Boldt, lui aussi anesthésiste.
Le robot qui devient le roi... du chifoumi !
Des "Crop Circle" sous-marins fa�onn�s par des poissons
8 photos	Volcan : la pression monte sous le Mont Fuji
Tokyo, une ville o� on ne plaisante pas avec le tri s�lectif Fukushima : des mutations g�n�tiques observ�es chez des papillons
Des saumons morts et des fesses de singes pour le Nobel du bizarre
Inqui�tant de lire ce genre d'articles.....cet homme jette un discr�dit que les membres de sa profession. J'esp�re que c'est un incident isol�, surtout dans le domaine m�dical.
Zeloxe
C'est un vrai probl�me, de nombreuses recherches se basent sur les publications scientifiques, si ces derni�re sont frauduleuse �a risque de discr�diter ces recherches faites conform�ment aux protocoles. De nombreux articles doivent �tre revus car citant les recherches des fraudeurs et complique la tache des chercheurs. De plus �a va oblig� les revues scientifiques � traiter les publication avec plus de m�fiance et augmenter les crit�res de s�lection des articles � publier.
Eeternia
Pas vraiment, h�las. Et c'est de notori�t� publique en psychologie par exemple que les donn�es statistiques sont volontairement erron�es pour pouvoir avoir des r�sultats probants et �tre publi�.
Dingirlugalur
on peut dire que pendant 20 ans il les a tous anesth�si� , il les a endormie magistralement
Videos	Une nouvelle �le, encore fumante, a �merg� au large du Japon
L'�pave d'un sous-marin japonais de la Seconde guerre mondiale d�couverte au large d'Hawa�
Les 10 plus grandes avanc�es scientifiques de l'ann�e 2013, selon Science
Photos	Le massacre des dauphins se poursuit dans la baie de Taiji au Japon
Anesth�sie