{"partition": "head_middle", "source_domain": "blog.secondcycle.net", "digest": "sha1:5AOQTQDXBG74UHFUI572WSEYFOPMXY7V", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00012.parquet"}
Accepteriez-vous de réemployer des sols décontaminés?
Par Second Cycle
17. mars 2014 09:00
Qui n’a pas remarqué tous ces terrains et bâtiments abandonnés en plein centre-ville, qui accueillaient auparavant un garage ou une station-service? Visiblement, ils sont difficiles à vendre, car pour certains, cela fait des années que les pissenlits ont percé le bitume! Pour un promoteur, la raison est simple : il faut restaurer un terrain contaminé lorsque l’on veut construire de nouveaux bâtiments. Et la décontamination, ça coûte cher. Politiques environnementales obligent, un promoteur devra attendre que le projet soit économiquement viable en tenant compte de la décontamination. Que ferons-nous avec les sols traités suite à l'accident de Lac Mégantic? Lors d’un événement comme Lac Mégantic, la problématique augmente étant donné les quantités de sols à décontaminer.
Une fois que les sols ont été décontaminés, qu’en fait-on ? Est-ce que l’on pourrait leur trouver une nouvelle vie? Et pour les réutiliser, qui en voudra bien? Le seul terme « contaminé » fait peur à bien des gens.
Des milliers de tonnes de sols contaminés excavés chaque année prennent la route des dépotoirs. Les sols décontaminés de grade B-C peuvent être reconnus comme recouvrement journalier des déchets. Bien entendu, il en faut du matériau de recouvrement, car au Québec, malgré les beaux discours et les véritables efforts consentis à la gestion des matières résiduelles, on n’a pas fini d’enfouir. Ne pourrait-on pas faire une meilleure utilisation de ces sols traités? Et pour les autres sols contaminés tels que les sols faiblement contaminés (A-B), où sont-ils envoyés? Sont-ils bien éliminés dans des lieux autorisés?
En parlant avec les acteurs du milieu du traitement des sols, bien qu’ils soient convaincus que les sols traités sont réutilisables, ils se butent à un problème de perception lorsque vient l’opportunité de promouvoir le réemploi tout en respectant la réglementation en place. Par exemple, les sols faiblement contaminés sont dits de grade résidentiel, alors, pourquoi ne pas leur donner une seconde vie? Selon un essai de maîtrise présenté par Karine Plante, une étudiante en environnement de l’Université de Sherbrooke, il existe plusieurs options pour valoriser ces sols décontaminés, dont l’utilisation sur le site d’origine ou sur un site différent (ex : remblayage ou fabrication de talus) l’utilisation dans la mise en place des assises d’infrastructures routières ou des fondations de bâtiments (fabrication de matériaux géotechniques), l’incorporation des sols traités à l’asphalte, au béton, à la brique et au ciment, la fabrication de compost et le remblayage de carrières et mines, entres autres. Elle rappelle aussi que « certains centres ont développé des stratégies d’entreposage des sols traités, sols qui ne trouvent que trop peu souvent preneur parce que les préjugés à leur endroit sont très tenaces. »
Du côté du gouvernement du Québec, des mesures incitatives ont été lancées, telles que Revi-Sols, un programme de réhabilitation de terrains contaminés en milieu urbain (1998-2003) et Climat-Sol, qui prendra fin le 31 mars 2015. Mais cela n’aide en rien les entreprises de traitement à trouver des débouchés pour réemployer, recycler ou valoriser ces sols. Car, bien qu’il existe plusieurs solutions, comme d’incorporer les sols à de l’asphalte, de la brique ou du béton, ou qu’il soit possible de les composter et d’utiliser le compost dans certains aménagements paysagers ou en horticulture, le fond du problème reste le même : qui en voudra bien?
Le Ministère des Transports du Québec (MTQ), les associations d’entrepreneurs en construction et autres acteurs importants ayant du poids dans les décisions d’utiliser tel ou tel matériau pour des grands projets de construction, devraient être sensibilisés au fait qu’il est possible, et surtout économique, d’utiliser des sols décontaminés entre A-B et B-C pour la fabrication de talus, de remblais ou pour du remplissage. Le MTQ étant le plus grand donneur de contrats du Québec, il devrait intégrer cette possibilité à même sa grille de critères pour l’octroi des contrats d’infrastructures routières. Le gouvernement du Québec pourrait aussi être conséquent avec sa Politique de gestion des matières résiduelles, laquelle entend favoriser le réemploi, le recyclage et la valorisation avant l’élimination, en favorisant le réemploi des sols décontaminés comme condition dans ses futurs grands chantiers. Pour conclure!
Du côté de l’Europe, la France vie une pénurie car le nombre de sablières est passé de 5000 à 3000. Ce déclin entraîne une augmentation du réemploi des sols. Ce qui est une bonne nouvelle en soi car personne ne rêve d’habiter à proximité d’une carrière où sont extraits des milliers de tonnes de sols et de gravats.
Les sablières, carrières ainsi que toute forme d’extraction crée une pression sur l’environnement sans compter les dangers pour la sécurité. Ne serait-il pas plus intelligent de réutiliser les sols pourvu que leur décontamination soit complétée selon les normes? Ce type de pratique pourrait-elle prendre place dans la cadre de certification de la construction comme LEED?
Est-ce que le sujet vous interpelle? Contactez-nous au 581-996-2267!
Source des images: Wikipédia
7d21c422-ccf8-480e-8078-e9251145ae74|2|5.0
Actualité Second Cycle, Développement durable ici et ailleurs
Permalien | Commentaires
8 millions de petits pushers de vidanges
Par Frédéric Bouchard
28. janvier 2014 08:00
C’est avec curiosité que j’écoutais le reportage « La poubelle province » à Radio-Canada. Je dois être très en retard, car depuis 2012 on me dit que je devrais l’avoir vu. Pas mauvais comme reportage, belle recherche sur les faits et démagogue à souhait sur le ton.
Vous pouvez marteler tant que vous voudrez les « 4 barons des ordures » soit! Et que penser des 8 millions de petits pushers de poubelles? Prenons-le de n’importe quel bord… ça prend un grand réseau de pushers pour appuyer des barons. Qu’ils soient barons de la drogue ou dans tout autre secteur.
Un petit vendredi dans une banlieue pas si différente de la vôtre…
Un drame se joue dans mon quartier… c’est le très rituel jour des vidanges.
Des bacs de vidanges qui débordent. Des bacs de recyclage avec des matières mélangées pêle-mêle. Certaines matières qui devraient trouver leur place dans un écocentre à la place du bac recyclage…
Bon, ma famille de 4 ne s’en tire pas si mal en fait. Un sac de 60 litres de vidanges a toutes les 2 semaines. Pas besoin de bac de poubelle roulant 240 litres. Le gars de Véolia est capable de prendre notre sac sans le déchirer avec sa grosse pince et le lancer dans son camion. Merci à M. Gaétan Blouin d’avoir bien formé ses gars pour maximiser l’efficacité de la collecte. Chez Véolia, vous m’avez prouvé que je peux récupérer un peu d’espace sur mon terrain, car ma priorité c’est: 2 composteurs, 1 bac 240 litres de recyclage et un tonneau pour récupérer l’eau de pluie.
Par contre…
Voisin de gauche me confie qu’il a dans la quarantaine et à cet âge-là on se refait pas. Selon lui le recyclage ce n’est pas pour lui. C’est triste de le voir vieillir avant l’âge… moi aussi j’ai dans la quarantaine.
Voisin de droite : L’été dernier à la vue de mon composteur tout à coup vous trouvez que des odeurs viennent de chez moi? Ça fait pourtant depuis 2004 qu’il est là mon composteur et aucune plainte avant! Est-ce que vous avez appris à réagir ainsi avec les discours « pas dans ma cour » relayés dans les médias?
Faites ce que vous voulez. Moi je ne change pas. Sans être extrémiste, activiste je pense être dans la bonne voie. Ça pris 10 ans à ma famille pour parvenir à ces résultats. J’ose croire que je ne suis pas le seul.
Ça prend 8 millions de pushers de vidanges pour supporter 4 barons des ordures. Le saviez-vous?
Servir le besoin de 8 millions de personnes.
Ça prend des compagnies spécialisées pour exporter à bas coût le recyclage mal trié en Asie;
Ensuite des centres de tri qui doivent baisser leurs coûts au maximum et trouver des façons pas coûteuses de vendre des matières mal triées;
Le tout épaulé par des lieux d’enfouissement efficaces pour stocker aux plus bas coûts;
Ainsi les 4 barons sont bien appuyés pour répondre à des appels d’offres dont le gagnant est celui qui offre le prix le plus bas;
Des municipalités lancent dans appel d’offres sur la base que pour bien servir le public, il faut que ça coûte le moins cher possible. Et cela plaît aux élus qui promettent le moins de taxes possible pour obtenir leur mandat;
Tout ça pour répondre au besoin de 8 millions de petits pushers de vidanges avec le même credo : tout doit disparaître de ma vue, que ça ne me prenne pas de mon temps ou change mes habitudes, très loin de ma cour et que ça ne me coûte pas cher.
Est-ce que les 4 barons des ordures ne feraient que répondre à votre besoin? Et que se passerait-il si vous changiez votre besoin?
Volonté individuelle et collective
Votre volonté individuelle est importante. Ben oui, certains d’entre vous auront un centre de tri, une usine de biométhanisation ou centre de compostage pas loin de chez eux. Arrêtez de déchirer votre chemise les activistes. Bien sûr, trier à la source, la consigne, ça vous prend du temps. La construction et les biens de consommation vont coûter un peu plus cher si vous exigez mieux des producteurs. Mais c’est essentiel si on veut changer le système.
La volonté individuelle finira par se transformer en volonté collective. Vos élus prendront des décisions :
Soit éliminer la règle du plus bas soumissionnaire ou bien relever les critères des appels d’offres;
Accepter les coûts pour maximiser les 3RV.
Je suis un des 4 barons. Si le besoin change que vais-je faire?
Les entreprises privées sont là pour répondre à un besoin :
Les compagnies spécialisées dans le transport international de matières recyclées vont établir de nouvelles routes basées sur un chemin plus court, car la qualité de la matière aura augmentée pour répondre à des standards locaux;
Les centres de tri amélioreront leur performance, car ils pourront obtenir plus d’argent durant les appels d’offres;
Des camions de vidange seront peinturés en camion de recyclage, car il y aura moins d’enfouissement. La quantité n’aura pas changé, autant de transport et de logistique seront requis;
Les gagnants des appels d’offres seront ceux qui répondront au nouveau besoin.
Et la plupart des barons changeront. Sur quoi te bases-tu Fred, certains me demanderont. J’ai discuté avec quelques-uns de leurs dirigeants. Et ils sont très intelligents, eux aussi veulent léguer à leurs enfants un monde meilleur, assurer la pérennité de leur entreprise et améliorer leurs pratiques d’affaires.
Bien sûr une très petite minorité a peur et ne veut rien changer. Et si tu ne veux pas changer? Tant pis pour toi c’est ça le capitalisme. Tu deviendras une proie pour une acquisition par un de tes compétiteurs qui aura accepté le changement. Tu t’adaptes pour répondre au besoin ou tu disparais. Parlez-en aux fabricants de cassettes audio, de Béta, de VHS, de polaroid, etc.
Pour conclure
Tout cela c’est facile à dire et ça va demander plusieurs années. Pour les activistes méditez cette pensée de Sylvain Bériault « …la réalité est bien plus passionnante que le nombrilisme futil de bien des activistes idéalistes. » Pour les 8 millions de pushers, changez vos façon de faire, faites des demandes à vos élus. Graduellement, les 4 barons des ordures se transformeront en 4 barons du recyclage. Et deviner quoi? Dans 10 ans nous entendrons des plaintes sur les barons du recyclage. Au Québec, plusieurs aiment pointer du doigt les entreprises qui engrangent des profits. Mais ça, c’est un autre débat…
1e58ad4e-8889-4e9d-a85c-7c7ada5525f2|4|4.8