{"partition": "head_middle", "source_domain": "forum.ubuntu-fr.org", "digest": "sha1:M5E7OCBVKH3CRZ352UOCWYKKXD2P6UZN", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00007.parquet"}
» Tous esclaves des banques à l'insu de notre plein gré
luxigo
Re : Tous esclaves des banques à l'insu de notre plein gré
darktomato a écrit :(...) les traces d'avion dans le ciel sont des preuves de manipulation du climat sous forme de complot mondial...c'est plutôt un procédé pour faire penser que toutes les "théories du complot" sont farfelues.Etienne Chouard a écrit :Et je trouve que l'air du temps qui consiste aujourd'hui, dès qu'on entend le mot 'complot', dès qu'un citoyen ou un groupe de citoyens dénonce un agissement occulte, un complot, une série de chiens de garde se lèvent pour dénoncer les théoriciens du complot comme si toute dénonciation de tout complot était une paranoïa, une maladie... un espèce de faiblesse de l'esprit qu'il faudrait déconsidérer.Ces gens là croient-ils vraiment qu'il n'y a aucun complot nulle part ? On est prié de croire qu'il n'y a plus de complots ? Que les complots n'existent plus ? Que tout le monde il est beau tout le monde il est gentil ? C'est bisounours ? Les riches n'ont pas de projets ? Les riches n'ont pas d'intelligence ? Les riches n'ont pas d'intérêts à défendre ? Les riches font tout dans la transparence en montrant tout à tout le monde ?..Des complots il y en a toujours eu et il y en aura toujours. Il y en a beaucoup qui ratent, il y en a quelques un qui réussissent. Et c'est l'honneur des vrais journalistes, de ce que les révolutionnaires appelaient "les sentinelles du peuple", que de traquer ces intrigues et de les dénoncer et les mettre au grand jour. Et c'est une honte, je trouve, que ceux qui dénoncent les "théoriciens du complot" sont soit des abrutis, des gens qui ne comprennent rien à rien, ou bien ils sont complices, ils savent très bien qu'ils protègent les complotistes; et donc là c'est vraiment des affreux.Mais faut-il être bête pour, de façon presque pavlovienne,comme par une espèce de réflexe conditionné;dès qu'on parle de complot, faire le malin en disant:- Ah tiens ! Encore un théoricien du complot !- Ah ouais t'es malin ! Quelle sagacité ! Quelle persipicacité... tu as su déjouer en moi le théoricien du complot..C'est ridicule...
Un troll désigne simplement un internaute immature dont la conversation, généralement envahissante, n’est ni très pertinente ni très polie et engendre de nombreuses discussions inutiles.
darktomato a écrit :Un site qui a l'air correct: http://www.m-lasserre.com/educpop/dossi … etaire.htmIl explique bien pourquoi il n'y a pas de création d'argent ex-nihilo, mais de simples flux.Ça m'apprend rien du tout, c'est exactement ce que je disais dans le message #21 et dont tu te moquais dans le #23: l'état emprunte à la banque=création monétaire en ajoutant au passif de la banque la somme "prêtée", et quand l'état rembourse l'argent est "détruit" en l'inscrivant à l'actif, quand bien même il ne s'agit que de 0 et de 1 dans une mémoire de masse et d'écritures comptables.Juste que depuis que les états empruntent à une banque privée et non à leur banque nationale, il doivent payer des intérêts. Et quand les intérêts annuels dépassent ce qui rentre dans les caisses de l'état (impôt sur le revenu compris), la dette s'envole et ne peut plus redescendre.Et à partir de ce moment qui c'est qui travaille pour ceux qui encaissent les intérêts ? Et qui c'est qui privatise à tout va et sacrifie les services publics faute de liquidités ?..L'évolution de la dette française depuis 1973 (cad depuis que l'état se trouve obligé d'emprunter avec intérêt aux banques privées) correspond à peu de chose près à ce qui a été payé en intérêts depuis 1973. Sans intérêts la dette nationale serait restée stable depuis 1973. (cf -> dette nationale française sur wikipedia).Même Maurice Allais, prix Nobel français d'économie en 1988, a dénoncé cette arnaque de la dette nationale via la création monétaire et parle de création d'argent ex-nihilo.Pour mieux comprendre le sujet et ses implications au niveau de l'asservissement des populations je vous conseille d'écouter les conférences de Etienne Chouard, enseignant en économie-gestion et droit fiscal:L'arnaque de la dette et de l'UE (2/4):http://www.dailymotion.com/video/xin88p … e-toi_newsLa création monétaire:http://www.dailymotion.com/video/xhiymd … dette_newshttp://www.dailymotion.com/video/xhjgrq … impot_newsLe système électif:http://www.dailymotion.com/video/xhm97w … ectif_newshttp://www.dailymotion.com/video/xhm99c … -sort_newsBis repetitahttp://www.youtube.com/watch?v=FxzQrPmTClg
Dernière modification par luxigo (Le 20/05/2011, à 14:34)
darktomato a écrit :luxigo a écrit :La croissance n'est pas la solution mais le problèmeLa croissance n'a du bon que dans la mesure où elle n'est pas excessive et infine, avant qu'elle commence à empirer la situation.Je sais pas ce que tu prends, mais c'est d'la bonne.酒後吐真言
Il explique bien pourquoi il n'y a pas de création d'argent ex-nihilo, mais de simples fluxje cite ta propre source :Ce processus de création est global, et il n'est pas possible de savoir si un prêt de la banque a été financé par de la monnaie existant déjà sur des comptes de dépôt, ou par de la monnaie créée pour l'occasion.Si il n'y a pas de création de monnaie il ne peut pas y avoir de croissance et pou