{"partition": "head_middle", "source_domain": "ufoetscience.wordpress.com", "digest": "sha1:K2OGX4FU532F2P3HHSZHDTQQDT6GWP2S", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00007.parquet"}
Investigations UFO et Science
Au delà des limites scientifiques…	galaxies avec Herschel et Spitzer"mes articles"3D/Astro/SpaceAréa 51 BlogCarte du cielCarte TOP 10 nouvelles espècescercle Suricate Saône et Loire ( dpt 71)CERN TVCode de bonne conduiteDiaporama Crop CirclesJapon passion de sylv1Liens sites amis/utilesLivre d’orMédiathèque et index ufologique et spatialnavigateur de données solaireSuriT’chat ( SIRUS)TémoignagesBienvenue
LDLN ( lumières dans la nuit) : les observations multiples à grande distance	Publié par Sylv1 le 23 mai 2012
Publié dans: Dossiers UFO.	Tagué : Joël Mesnard, LDLN ( lumières dans la nuit) : les observations multiples à grande distance.	Source image:http://magonia.unblog.fr/
Note sylv1,adm:
Joël Mesnard, ( photo ci- contre ) est sans doute à ce jour l’ufologue le plus chevronné et expérimenté, pas assez reconnu tant son travail fait sur le terrain , et dont il nous fait bénéficier grâce à sa revue qu’il essaie de maintenir à bouts de bras.
Pour cette raison je reprends une partie de l’un de ses articles , la suite vous la lirez sur son site et peut-être que vous vous intéresserez à sa revue qui ne fait pas dans le sensationnel mais le concret!
Joël Mesnard:
Il existe une perspective prometteuse :
les observations multiples à grande distance
Généralement, quand on cherche à observer un objet quelconque, ou simplement lorsqu’on désire s’assurer de son existence, on a intérêt à essayer de s’en rapprocher. Je voudrais tenter de montrer ici qu’avec les ovnis, c’est plutôt l’inverse : si nous voulons progresser, ce n’est pas sur les rencontres rapprochées que nous devons mettre l’accent, mais au contraire, sur les observations à grande distance, lorsqu’elles comportent des témoins nombreux et qu’aucun phénomène connu, naturel ou artificiel, ne fournit d’explication. Ces observations multiples existent. Elles contiennent des éléments d’information capables d’entraîner, à terme, une reconnaissance générale – et définitive – de la réalité des ovnis. Si nous parvenions à les faire largement connaître, l’ufologie sortirait enfin du ghetto culturel et médiatique où elle stagne depuis quelques décennies. Alors, et alors seulement, les fantastiques récits de l’ufologie « rapprochée » perdraient l’aura de démentielle invraisemblance qui est, dans une large mesure, à l’origine des blocages actuels.
Il suffit de parcourir l’abondante littérature ufologique de ces trente dernières années, pour constater à quel point les chercheurs et les auteurs ont privilégié les rencontres rapprochées (RR), par rapport aux autres manifestations du phénomène OVNI. Et plus les rencontres sont rapprochées, intimes, terrifiantes, plus elles passionnent la mince frange du public ouverte au problème. Avec une observation à grande distance (plusieurs kilomètres, par exemple), on n’intéresse plus grand monde : il n’y a pas assez de détails ! Les gens veulent des abductions, des « petits gris »’ (ou des grands blonds), des simulacres d’examens médicaux, des poses d’implants, des histoires de missing fœtus, des révélations traumatisantes… C’est pourquoi beaucoup d’ufologues de par le monde, légitimement soucieux d’être entendus, ont accordé leur préférence aux affaires « sensationnelles », qui assurent un minimum d’audience. Les démonstrations de la réalité des ovnis avaient (et ont toujours) tendance à lasser rapidement une grande partie du public, qui préfère les histoires aux démonstrations.
Malheureusement, les histoires sensationnelles sont aussi, au regard du sens commun, les plus douteuses. C’est ainsi qu’un abîme d’incompréhension n’a cessé de se creuser, entre ceux qui ignorent tout du problème et ceux qui, au fil des ans, ne cessent de l’approfondir. Ce fossé n’est une bonne chose pour personne :
1°) Aujourd’hui, il est une cause de soucis pour les ufologues, qui souffrent de n’être pas pris au sérieux, et surtout, il constitue un frein au développement de la recherche sur les ovnis, qui reste marginalisée. Des espoirs de reconnaissance nés de la vague des années soixante-dix, il ne reste à peu près rien. A quelques détails près, l’apport de notre recherche à la culture vivante se limite à l’apparition d’un nouveau style publicitaire: les extraterrestres font vendre, et leur rôle se limite à cela. Des preuves de la présence réelle du phénomène 1), des enquêtes à son sujet, il n’est presque jamais question dans les médias, même et surtout lorsqu’elles sont de qualité 2)). Infiniment moins, en tout cas, qu’il y a trente ans. Stupéfiante régression !
2°) A terme, si la présence de nos visiteurs venait à éclater au grand jour, il provoquerait de graves difficultés d’adaptation chez les retardataires, qui se verraient contraints, du jour au lendemain, à une révision déchirante de leur image du monde.
Il me paraît évident que le désintérêt à peu près complet qui frappe l’ufologie – et qui va ouvertement jusqu’au mépris absolu – résulte pour une large part du flot d’histoires « sensationnelles » que charrie une certaine littérature ufologique depuis vingt ans. J’admets que certaines de ces histoires sont probablement l’expression d’une certaine réalité (subtile, complexe, voilée), dont nous ne percevons, rarement, que quelques manifestations, qui nous restent incompréhensibles. Mais si nous voulons réellement progresser dans la compréhension de ces choses, il faut d’abord en finir avec le tabou qui empêche la transmission des informations fondamentales. Il faut œuvrer pour obtenir (un jour…) la reconnaissance générale de la réalité des ovnis, afin que le climat devienne plus serein, et que la recherche ufologique soit enfin dégagée de la déplorable réputation qui pèse sur elle depuis l’origine. Or, je le répète, l’extrême invraisemblance des récits de rencontres rapprochées est actuellement l’un des facteurs qui font obstacle à cette reconnaissance. Le grand public, qui ignore tout du b.a.-ba en la matière, et qui n’a même plus le moindre souvenir des événements de 1954, n’est pas prêt à s’intéresser réellement aux abductions, ni à tout ce qui suggère une emprise forte du « phénomène » sur certains individus (sans parler des indices de possibles programmes d’hybridation, ou d’autres horreurs du même genre). Et ce qui est vrai du grand public l’est plus encore des scientifiques : ils ont en général une notion plutôt rigide (légitimement rigide) de ce qui est digne d’intérêt et de ce qui ne l’est pas. Peu portés aux grandes remises en question, lorsqu’elles viennent de ceux qui n’ont pas leur savoir, ils négligent (et négligeront) de s’informer sur une question qui a aussi mauvaise réputation. En conséquence, ils n’ont pas fini de faire une fixation sur ce qu’ils persistent à appeler « l’absence de preuves ».
Mise à jour investigations ufoetscience, le: 23/05/2012
Share this:StumbleUponDiggPinterestTumblrTwitterRedditFacebookEmailImprimerGoogleLinkedInLike this:J'aime chargement…
← Le cargo privé Dragon placé en orbite (NASA)	Information investigations ufoetscience. →	6 commentaires sur “LDLN ( lumières dans la nuit) : les observations multiples à grande distance”
23 mai 2012 à 22 h 45 min, Francis C a dit :
Article des plus interessants. Merci Sylv1 !
Il ne sert à rien de jouer cette petite guerre entre " croyants " et sceptiques. Le mot croyant est déjà dans ce domaine péjoratif en lui-même. Il convient de parler de partisans et de sceptiques et nul besoin de s’étendre en longues démonstrations pseudo philosophiques pour comprendre l’absurdité de ces joutes perpétuelles. L’ufologie est un pôle d’intérêt au même titre que l’exploration des océans, que la spéléologie et autres études consacrées à notre planète. Il existe des phénomènes dans notre atmosphère que nous n’avons pas encore compris. Il convient donc de s’y attacher. Peut-être la communauté scientifique finira-t-elle par considérer la chose au même titre que l’étude des particules ou l’astrophysique. Il n’y a rien de ridicule en ufologie sauf ceux qui par leur soucis de supériorité ont obscurci la question au lieu de l’éclairer, s’évertuant à prouver ce qui ne peut pas l’être actuellement, brouillant ainsi les cartes au nom de je ne sais quel précept.
Des tonnes de préjugés dont il faut se débarrasser…
23 mai 2012 à 23 h 37 min, évhémère a dit :
Joël Mesnard a son approche du phénomène OVNI . Je ne la partage pas.
24 mai 2012 à 9 h 00 min, Sylv1 a dit :
Tout à fait d’accord, francis, ta vision juste des choses me convient, nous nous trouvons ainsi entre ces 2 courants de l’obscurantisme, nous en avons longuement parlé en privé.Pas de temps à perdre en discussion de façade, travaillons, et peu importe au fond qu’elle sera la vérité, la réalité…., à bientôt et bon courage à toi francis.
24 mai 2012 à 17 h 41 min, xenopsychologiste a dit :
Et je partage assez sa vision des choses, la psychologie humaine aime le sensationnel avant même le mystère, qui à la limite lui fait peur (le mystère), alors que c’est le mystère qui nous intéresse le plus! Je me demande si nous pouvons mettre dans le même panier les femmes et les hommes, en cela il serait intéressant de voir les différences femme/homme envers ce très vaste domaine mystérieux, nous en apprendrions surement plus encore, sur la psychologie humaine, déjà, le regard différent, peut être des femmes et des hommes.
En effet ….
9 juillet 2012 à 11 h 24 min, la mendola a dit :
un soir j’étais assis sur mon lit la fenetre de ma chambre était grande ouverte et je regardais les étoiles quand tout à coup un etre dans une boule verte fluo est apparu devant moi à environ 2 metres de distances nous nous sommes regardé et je me suis levé pour le toucher mais il est parti en rasant les maisons de ma rue et au bout de ma rue se trouve un HLM qu’il a évité en faisant un angle droit puis la contourné pareil pour finir dans la foret. le probleme c’est que ce n’était pas fini… j’ai due m’endormir tres vite alors que je n’étais pas si fatigué il était environ 2 heure du matin mais dans mon sommeil j’ai fait un reve innoubliable. çà s’est passé tres vite… tout d’abord je me suis réveillé debout (toujours dans mon sommeil) à la sorti de ma ville en plein milieu de la nuit dans un champ et là une boule verte plus volumineuse que l’autre est apparue à ma gauche à une dizaine de metres meme pas de moi. puis trois femmes y sont sorties (une lumiere les entourées tous) avec le sourire elles avaient chacunnes les cheveux de couleurs differentes ;une blonde une rousse et une brunne. puis un etre different qui ressemblait beaucoup à celui du petit engin est sorti à son tour ils se sont tous approchés de moi mais lui est arrivé en premier la main tendu vers mon épaule gauche et là plus rien; du moin à cette endroit je me suis à nouveau réveillé debout mais cette fois il y avait une grande fenetre oblique devant moi ou je pouvais voir pleins de vaisseaux de formes triangulaire qui étaient dans l’espace près de ma fenètre et en baissant mon regard j’ai vue la surface de la lune et au loin je pouvais voir la terre. là je me suis retourné et un etre qui se trouvé derrière moi est venu vers moi; il a tendu son bras vers mon épaule gauche et ma dit "tout va bien se passer". Mais derrière lui il y avait une grande salle éclairé ou d’autres etres étaient habillés comme des chirurgiens et qui opéraient peut-etre quelqu’un. Et je me suis réveillé dans mon lit. tout de suite j’ai pris une feuille et un stylo et j’ai reproduit ce que j’avais vue il était 4 heure du matin. Mais c’est pas fini! entre temps j’ai l’impression qu’ils viennent me voir quand ils veulent. j’en ai meme vue un me sauver la vie.et oui ; alors que j’étais en train de suffoqué dans mon lit, un etre ma pris la main il venait de traverser le mur, j’ai pu voir ces yeux dans le noir de ma chambre. ils étaient d’un jaune vif de forme ovale et énormes.depuis je sais que nous sommes pas seule. je ne lis pas vos articles; j’en ai pas besoin. perte de temps. je vous envois des photos que j’ai prise l’été dernier mais qui n’ont rien à voir avec mon histoire . C’est un plus. Cadeau. pensez ce que vous voulez moi je m’en fout tout ce que je peux dire c’est que c’est pas eu qui vont remplir mon frigot.
Traducteur	Contactez-moi	email@example.com Au delà des limites scientifiques...
Articles récents	CR cercle suricate de Sâone&Loire ( 71) veillée du 12 Avril 2014
Veillée suricate "surveillance et observation du ciel" le Samedi 12/04/2014,cercle 71 ( Saône&loire)
Comme un avion sans hublots…
1 pour cent d’expansion toutes les 44 millions d’années
Conférence sur le projet Stratos, Opération Suricate
Commentaires récents	Quels sont ces objet… sur Quels sont ces objets ?Archives nationales… sur Archives nationales pour l…Suricate Stratos en… sur Suricate Stratos en HDappel à témoins pour… sur appel à témoins pour région cr…projet: SURICATE STR… sur 09.12.2013 – "Parol…La Nasa veut faire p… sur La Nasa veut faire pousser des…projet: SURICATE STR… sur projet: SURICATE STRATOS …repas "Ovni à T… sur repas "Ovni à Table"…Sigma 2 | Area51 sur Sigma 2Plans US du successe… sur Plans US du successeur du Blac…	Catégories	aéronautique (79)
aeronews tv (1)
Abductés/enlèvements (11)
Actualités/ évènements (271)
Agroglyphes (3)
Appel à témoins! (37)
Archéologie (48)
Archéologie/artefacts (13)
paléographie (1)
Archive de la Catégorie ‘Associations et enquêteurs’ (2)
Archives de l'association ALEPI, dissoute dont était membre votre adm,du site ufoetscience (1)
Articles de presse (14)
Astronomie (231)
Exoplanètes (43)
émissions de radios/podcasts (1)
bibliographie (12)
Billets de l'Administration (31)
Cailloux (16)
Cercle suricate département 71( saône&loire) (27)
Chronique de Marc St Germain (7)
Conquête spatiale (274)
Cosmologie/Astrophysique/ Physique (59)
Crop-Circles (7)
Cryptozoologie (1)
documentation en format PDF (74)
Documents divers (109)
Dossiers (21)
Dossiers militaires (59)
Dossiers UFO (135)
Emissions de Radio (1)
Espace&Exploration (9)
Exobiologie/Biologie (61)
Google Sky (1)
interviews d' experts/spécalistes et responsables (6)
La chaîne Exobio (1)
La recherche scientifique et/ ou technologique (147)
La Terre (4)
Le SOLEIL: (27)
Logiciels spécifiques (3)
Lune (37)
Mutilations de bétail inexpliquées!! (6)
Mystères aquatiques (15)
N.A.S.A. T.V (2)
Non classé (440)
O.A.N.I.S/ O.S.N.I (52)
ODH Nv 2.0 et ODHTV (182)
Opération vision lune (1)
Phénomènes naturels (17)
Planète Mars: (84)
Reportages / émissions TV (114)
section paranormale (18)
Spaceweather (1)
Spécial aviation (46)
UFO/Magazine (13)
Universcience (7)
Suivez le Blog par e-mail
Entrez votre adresse email pour suivre ce blog et recevoir les notifications de nouvelles publications.
Investigation Océanographique et Oanis
Fréquentation du blog	647,541 visiteurs
WordPress.com	RSS - ArticlesRSS - Commentaires
statistiques géo visites	Geomap	Phases de la Lune	Activité solaire	investigations ufoetscience
Un O.V.N.I fimé à l'insu des journalistes? wp.me/pdzkn-6gZ via @wordpressdotcom 1 day ago
Il rencontre un ange « rouge » en Ouganda wp.me/p2ZL3O-w3 via @wordpressdotcom 3 days ago
Follow @71sylv1Investigations Ufoetscience sur Facebook	Investigations UfoetscienceCréez votre badge
Thème Parament.	Suivre
Souscrire à “Investigations UFO et Science”