{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.leral.net", "digest": "sha1:DMOGPYKO5FQRQBICAE4JNAAGXFXVW5YZ", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00007.parquet"}
Conjurer au Sénégal le syndrome ivoirien
Rédigé le Jeudi 20 Décembre 2012 à 19:48 | Lu 1013 fois | 6 commentaire(s)
La situation politique actuelle du Sénégal est inédite. Pour la première fois dans histoire de ce pays, on assiste à l’abandon d’une coutume bien établie qui a toujours assuré un passage pacifique et durable du pouvoir entre un nouveau et ancien régime. Malheureusement, les Sénégalais n’ont pas l’air de savoir aujourd’hui qu’ils s’en éloignent dangereusement. Cette culture de veille sur la bonne tenue de l’évolution politique du pays qui a prévalu jusqu’ici entre un sortant et un entrant est une marque distinctive de l’esprit démocratique sénégalais salué dans le monde. Je l’avais évoqué en 2005 dans mon premier ouvrage, préfacé par mon ami Macky Sall lui-même. Aujourd’hui, le même œil admiratif du Sénégal a un regard d’étonnement quand il voit que les partisans des deux derniers Présidents de la République se livrent à un conflit dangereux pour la stabilité du Sénégal. Ces deux hommes qui avaient noué un rapport filial sympathique et exemplaire se battent comme des ennemis pour des motifs d’orientations politiques divergents évidents tout en convoquant, par le discours de leurs maîtres de parole, un jugement moral et éthique de leurs différents. Les chefs religieux du Sénégal ne sachant pas intervenir quand le contentieux politique porte l’estampille d’audit et de délit pénal, le conflit est parti pour s’aggraver avec une qualification juridico- institutionnelle qui exclut toute intervention des régulateurs sociaux traditionnels. Les voilà donc qui s’étrillent seuls dans un espace clos sans aucune possibilité d’intervention d’un arbitre endogène conciliateur. À l’intérieur du terrain où ils sont amenés à livrer bataille, ils n’étaient pas attendus. Et ils ne pourront pas être compris par le peuple qui réclame en urgence une solution pour l’emploi des jeunes et l’augmentation du pouvoir d’achat des populations plus qu’autre chose. Le fait que les régulateurs sociaux sont ainsi mis hors jeu montre la dangerosité du conflit. C’est donc une première que les Sénégalais soient engagés dans un conflit politique où les protagonistes ne seront entendus que par le pouvoir judiciaire qui n’est pas un arbitre politique. Le conflit ivoirien qui a débouché après 10 ans de blocage du jeu démocratique suivi d’une partition du pays et de la mort de plus 3000 personnes est parti d’une qualification juridico-institutionnelle d’un acte politique discriminatoire et diabolisant pris par le pouvoir exécutif pour éliminer politiquement le camp politique adverse avec l’aide d’un conseil constitutionnel aux ordres. Et on avait vu là-bas que plus la surenchère verbale et sa tonalité allaient crescendo, plus la menace sur la stabilité de ce pays s’était accrue jusqu’à provoquer l’intervention de l’armée et finalement la guerre. Au Sénégal on assiste à la même dynamique. Mais il n’y aura pas de guerre. Parce que la puissance de l’autorité des régulateurs sociaux éteindra le feu en cas de risque d’embrasement, même si tenus à l’écart pour le moment par la qualification juridico-institutionnelle du conflit, ces derniers ne pourront pas empêcher qu’il s’allume. Il faut rappeler que le point de départ de la crise des rapports entre l’opposition actuelle et le pouvoir date de la fin de la passation de service entre les deux derniers présidents de la République. Elle a été déclenchée à partir des titres de presse qui faisaient état de fait de vols de voitures de la présidence et d’objets divers appartenant au Palais. Et elle se poursuit avec l’institution d’une cour de répression de l’enrichissement illicite. Donc de par son origine et sa nature, le différent n’a pas son inscription dans le registre des conflits bon enfant qui ont fait respirer la démocratie sénégalaise durant son parcours exemplaire. De plus, le type de discours politique qui l’anime est nouveau dans l’hagiographie sénégalaise. Il est, comme ce fut le cas en Côte d'Ivoire, celui d’un appel citoyen à un meurtre politique légal de l’adversaire. Là-bas c’était fait au nom de l’ « ivoirité ». Ici on le fait au nom de la traque des biens mal acquis. La nouveauté de la démarche dans notre pays est d’autant plus réelle qu’on utilise un discours assertif qui se construit autour de concepts qui chosifient, stigmatisent et criminalisent des hommes d’État bénéficiant d’assises politiques, sociales, communautaires et religieuses. Face à un tel discours attentatoire à la dignité et à la moralité d’acteurs politiques qui aspirent à gouverner le pays, il ne peut pas y avoir un espace de négociation coopérative où se positivent les conflits démocratiques. Avec ce type de conflits donc, produits par un discours stigmatisant, une seule posture émergente est mise en perspective. C’est celle de ceux qui comptent et non de celle de ceux que l’on compte. Ceux qui comptent reçoivent des distinctions honorifiques dans des Ambassades européennes accréditées chez nous. Et là on peut valablement suspecter le parti-pris de l’impérialisme de la vertu civique. Ceux que l’on compte reçoivent des convocations de la gendarmerie nationale. Et là aussi, la présomption de culpabilité a déjà condamné des dignitaires ciblés.
Voilà deux institutions qui interviennent sous des formes différentes comme des bras armés par des exécutifs dans un conflit politique où on a écarté les régulateurs sociaux au profit d’acteurs du système de veille international sur la vertu civique.
La seule possibilité qui est laissée à chaque adversaire dans l’arène est celle de sortir seul vivant quand l’autre est mort et doit disparaitre de la scène politique par une délation fatale qui doit lui faire perdre son honorabilité. La règle imposée est que c’est celui qui communiquera mieux et plus dans l’arène qui tuera et vivra. La différence entre le régime sortant et le régime entrant est que le premier a moins beaucoup parlé que communiquer que le second.
L’ancien régime a été éliminé non pas parce qu’il n’avait pas un bon bilan, mais parce qu’il n’a pas communiqué efficacement sur son bilan. Le paradoxe est qu’avec la deuxième alternance le président sortant a perdu de manière extraordinaire avec un bilan positif extraordinaire. La communication a été incontestablement la clé de l’énigme. Résultat des courses, c’est la même arme qui l’a abattu hier qui est utilisée encore aujourd’hui pour l’achever. À preuve, l’appel au meurtre politique qui était lancé dans la campagne contre le candidat sortant se poursuit encore sous une autre forme avec l’appel à la délation des « voleurs de la République ». L’appel au meurtre politique s’exprimait avec cette chanson GORGUI DEENA SOUL LEN KO (gorgui est mort enterrons-le). Elle soutenait une procession portant un cercueil mortuaire où il y avait l’inscription de son nom. À partir du moment où de tels faits inélégants associés à des discours d’appel à la mort de l’adversaire politique sont tolérés et acceptés dans l’espace public, la charge pour faire désirer d’autres crimes politiques réels ne peut plus s’arrêter. Dans cette perspective, il ya de quoi s’inquiéter de voir chez nous le syndrome ivoirien avec la création de cette « cour pour la traque des biens mal acquis » qui doit condamner dans les règles de l’art, l’adversaire politique au tribunal du jugement des membres de l’opposition seuls « auteurs de crimes économiques ». L’atmosphère de paix qui court durant les convocations des responsables du PDS ne doit pas faire rêver. Pendant plus de 10 ans, les Ivoiriens ont pensé qu’ils étaient un peuple sans histoire incapable de rentrer dans la barbarie de la guerre civile. Au Sénégal, il ne faut surtout pas faire la même erreur en laissant le conflit se développer sans l’intervention des régulateurs endogènes et permettre à l’impérialisme de la vertu de donner sa caution morale à ceux qui divisent le pays en 2 camps ennemis pour ensuite s’offrir le prétexte de supplanter les régulateurs sociaux dans le rôle de maintien de la paix quand cela va brûler. Il est dangereux de croire qu’un Parti politique comme le PDS qui a un parcours de lutte de 26 ans dans l’opposition contre un Parti-Etat va se laisser éliminer politiquement par un argument juridico institutionnel sans se défendre politiquement et montre