{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.youscribe.com", "digest": "sha1:BZSCDVLBWM7QHT6UA7GE334P36X4ZFZO", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00007.parquet"}
Forces et faiblesses de l economie francaise a la veille de la guerre de 1914 Asselain
Télécharger gratuitement Commenter
Education > Cours
2k lecture(s)
porthos
Resume le meilleur des mondes Aldous Huxley
Exemples de CV par l'ANPE-Pole Emploi
Resume les miserables victor hugo
C c) Forces et faiblesses de l'économie française à la veille de la guerre de 1914 L'économie française a retrouvé un dynamisme certain dans les 20 années précédant la guerre de 1914. Cependant le retard n'est pas complètement comblé et les facteurs de freinage n'ont pas complètement disparus. a)
Retard ou spécificité du développement français ? -
La France n'est en 1914 qu'un pays semi-industrialisé et cela par la faible urbanisation, l'importance de l'agriculture et le faible taux de salariat. Cependant la France affronte des problèmes comme que la perte de vitesse dans vieilles industries, le retard de la concentration industrielle ou bien encore le manque d'esprit d'entreprises, problèmes qui sont des problèmes de nations de la première génération industrielle. L'économie possède déjà des structures vétustes et la population connaît un vieillissement précoce. 1 Vieillissement précoce et dominante rurale -
Le fléchissement démographique s'observe en France dès le début du 20
ème
siècle par la dénatalité aussi bien dans les milieux ruraux que urbains, aussi bien riches que pauvres. Entre 1901 et 1911 la population stagne. La proportion des moins de 20 ans n'a jamais été aussi faible et le renouvellement des générations ne se fait déjà plus, la population n'augmente que par vieillissement. De plus le recul de la mortalité se fait lentement. -
La population reste en majorité rurale (56% en 1911) et on observe un net retard de l'urbanisation par rapport aux autres pays européens de près d’un siècle. La population agricole reste également majoritaire dans la population active et même si sa part diminue (40%) son effectif absolu augmente. Le secteur tertiaire lui augmente assez précocement (30%) mais reste très hétérogène. La part de l'industrie elle aussi progresse régulièrement mais modérément notamment par le développement de petites entreprises familiales. -
La France connaît un retard du taux de salariat très important qui indique un modèle de développement différent des autres pays européens et une rigidité sociale. Cependant, la croissance du taux d'activité est plus importante en France qu'en Grande-Bretagne et la tranche des 20-60 ans tend a augmenté. De plus l'augmentation rapide de l'emploi féminin est à remarquer. Enfin, l'immigration reprend à une cadence rapide dans cette période part l'appel à la main-d'oeuvre du secteur industriel. Dans le même temps, la population agricole diminue et engendre un flux de migration assez régulier vers les villes. La croissance des secteurs urbains est donc associée à la restructuration des activités non-agricoles. 2 Déséquilibres régionaux et pôles de croissance -
On observe un certain dualisme régional en France à cette époque. Au Nord de la ligne Cherbourg-Marseille se trouvent les régions agricoles à hauts-rendement, l'essentiel des ressources en énergie et matières premières et les grands centres financiers, commerciaux et de consommation. A l'Ouest et au Sud-Ouest les régions sont moins avancées et moins industrialisées, pour certaines même en désindustrialisation. La santé des réseaux ferroviaires en fonction des régions est une bonne illustration de ce fait. -
Cependant il n'y a pas d'opposition globale entre deux France, mais les régions en progrès sont en fait très circonscrites. Le pôle parisien et surtout le département de la Seine de l’époque, dominent politiquement, administrativement, culturellement et économiquement. C'est également le premier pôle industriel français, pôle hypertrophié. C’est le premier pôle boursier de France et il concentre un sixième de l’emploi industriel. -
En dehors de Paris on remarque trois pôles principaux : Le Nord axé sur la métallurgie et le textile, la Lorraine qui possède la majorité des hauts-fourneaux français et produit les deux tiers de la fonte et la moitié de l'acier français et enfin la région lyonnaise bien placée pour ce qui est des industries récentes comme la chimie et les textiles industriels. 3 Concentration et productivité -
L'industrie française est en 1913 faiblement concentrée. On entendra par là la concentration technique qui est celle susceptible d'influencer la productivité. Géographiquement l'industrie française est très concentrée ce qui favorise la création d'ententes, de cartels ou de comptoirs. Par exemple dans l'industrie chimique, l'élimination de la concurrence apparaît liée à la domination de firmes géantes. Dans l'industrie houillère par contre la cartellisation tend à permettre la survie de nombreuses entreprises et donc à freiner la concentration. Le charbon représente une forte proportion des coûts de production et la France reste dépendante des importations de houille. -
Les ententes industrielles tendent donc à se développer dans la formation de groupements défensifs qui sont appuyés par le protectionnisme et l'évolution de la jurisprudence. La cartellisation n'a pas eu réellement d’effets négatifs sur les progrès de l'industrialisation. Les entreprises de plus de 100 salariés emploient alors la moitié des salariés français. -
Les statistiques donnent l'impression d'un éparpillement important de l'industrie française mais en fait la situation est différente pour chaque branche. Les industries chimiques, textiles, les mines et la métallurgie sont très peu dispersées, au contraire les industries traditionnelles et les industries nouvelles en plein essor sont très dispersées. On voit un rapport inverse entre la taille moyenne des établissements et la valeur ajoutée moyenne par travailleur d'une branche. -
En comparant la France et les USA on voit une nette supériorité de la taille des établissements et de la productivité américaine. Mais la dimension supérieure n'est pas la cause d'une productivité supérieure. De plus, la productivité française est moins importante que la productivité anglaise au niveau des mines et de la métallurgie de base et pourtant les mines anglaises sont encore moins concentrées que les mines françaises. On remarque qu'au niveau de la productivité la France à l'avantage pour les industries jeunes et un désavantage au niveau des activités de base. En outre, l'industrie française connaît une spécialisation qui lui est favorable. En résumé l'industrie française semble avoir mieux vieilli que l'industrie britannique. b)
L'économie française dans le monde 1 France-Grande-Bretagne-Allemagne : niveaux de développements comparés -
Malgré le retard français les structures des trois pays sont suffisamment proches pour justifier une comparaison. Le produit national français est en 1913 inférieur à celui de l'Allemagne et proche de celui de l'Angleterre. Pour le PNB l'Angleterre devance toujours la France et l'Allemagne. -
Avec l'étude des indicateurs sectoriels on voit que le France est devancée sur toute la ligne. Son agriculture est en retard ainsi que sa production industrielle (infériorité des rendements moyens). Ce retard est plus ou moins accentué par rapport à l'Allemagne ou à l'Angleterre en fonction des secteurs mais le retard apparaît comme général. -
Cependant ces indicateurs font tous référence à l'industrie de base et la France a un PNB comparable à celui des deux autres pays ce qui indique que la force de l'industrie française se trouve dans les industries de transformation et hautement élaborées. De plus le retard de l'industrie française à commencer de se réduire au début du 20
siècle. 2 Les structures du commerce extérieur -
Le commerce français est comparable dans ses grandes lignes à celui de la Grande-
Bretagne et de l'Allemagne. Le taux d'ouverture de ces trois pays est comparable, ils ont la même valeur de commerce extérieur par habitant et tous les trois ont un déficit commercial, une balance des paiements courants excédentaires, ainsi qu’un flux d'investissement extérieur régulier. Les matières premières sont les principales importations pendant que les produits industriels sont les principales exportations et ce dans les trois pays. -
Cependant la part des produits industriels dans les exportations est moins importante en France qu'au Royaume-Uni ou en Allemagne ceci résultant d'une stagnation anormale de cette part en France. La France est de plus très peu exportatrice et dépendante pour ce qui est des machines et des biens d'équipement. Elle occupe une position intermédiaire entre l'Angleterre et l'Allemagne pour ce qui est des exportations textiles et de la part de l'Empire colonial dans le commerce extérieur. -
Les exportations automobiles sont un point fort du commerce français ainsi que les exportations de produits de luxe et de demi-luxe : ces exportations qui ne sont pas liées aux innovations sont fragiles. Le passage à vide du troisième quart du 19
a laissé des traces dans les structures des échanges extérieurs français. Par exemple, la France est loin derrière le Royaume-Uni et l'Allemagne pour le commerce ferroviaire. Le secteur de l'industrie chimique présente également des déficiences graves comme par exemple au niveau des colorants. -
Les échanges vers l'Allemagne sont déficitaires pour la France et elle exporte principalement vers l'Allemagne des produits bruts. La France par contre, enregistre un excédent des exportations vers le Royaume-uni, mais importe beaucoup de produits agricoles britanniques. Elle exporte beaucoup de matières premières vers le Royaume-Uni. La part des produits finis augmente dans les deux sens ce qui témoigne d'une interpénétration croissante des deux économies malgré le protectionnisme. On remarque une force française dans les articles de qualité. Le retard de l'industrie française est donc compensé par une spécialisation favorable qui lui permet de bénéficier d'une demande croissante à long-terme. 3 Les exportations de capitaux et l'équilibre extérieur de l'économie française -
Le déficit de la balance commerciale est compensé par trois catégories de revenus invisibles : le fret et assurances, le tourisme et les revenus des capitaux placés à l'extérieur. La France possède alors le second rang parmi les puissances financières. Ce fait est t'il le reflet d'un manque de dynamisme intérieur ou de la puissance financière française ? -
Les investissements français extérieurs sont pour la plupart des investissements de portefeuille notamment des obligations de chemin de fer et des fonds d'Etat. Les investissements directs sont peu développés ce qui montre que le capitalisme français est un capitalisme rentier qui investit peu dans l’industrie. La plupart des investissement extérieurs français sont dirigés vers l'Europe notamment la Russie mais très peu vers son Empire colonial. Ils n'ont donc eu que peu de retombées pour l'économie française, ont eu un faible effet d’entraînement. -
Cependant il est faux de dire que ces investissements extérieurs ont exercés une influence notable sur l'économie française. La France qui se situait dans les puissance de tête vers la fin du 18
ne l'est plus en 1913 car dépassée à plusieurs niveaux. Le recul relatif du 19
a été expliqué de diverses façons par ses contemporains par l'influence des banquiers juifs ou bien encore par la responsabilité des exportations de capitaux. Plus tard en 1950 deux explications opposées étaient données : les coalmen voyait dans le handicap charbonnier la raison de ce recul et les culturemen la voyaient dans le conservatisme. -
L'originalité française réside surtout dans le déclin précoce de sa population ce qui entraîne une baisse du dynamisme économique. Contre cela les théories malthusiennes disent qu’une stabilisation de la population permet une augmentation du PNB par habitant. La thèse populationniste, elle, indique qu'une population en augmentation permet un maintien de la consommation. Il n'y a pas en fait, d'après les calculs de Bairoch, de véritable corrélation entre dynamisme économique et dynamisme démographique. -
Le retard bancaire français est facilement remarquable mais il est plus dur de montrer ses effets sur la croissance économique. Ce retard est dû à un cadre législatif trop rigide et à une trop grande prudence de la part des grands banquiers. Le système bancaire a tout de même réussi son adaptation à une économie moderne car la masse monétaire augmente ainsi que l'utilisation de la monnaie scripturale et du crédit. -
Peut-on incriminer la mauvaise intervention de l'Etat comme facteur de freinage ? Pas réellement car l'Etat tout au long du 19
n'a cessé de lancer des grands aménagements, d'apporter de nouvelles subventions et les dépenses publiques ont augmentées tout au long de cette période. On pourrait plutôt incriminer l'orientation de l'intervention étatique peut-être trop dirigée vers les empires coloniaux. En outre, le protectionnisme ne peut pas non plus vraiment être considéré comme un facteur de freinage. Le problème du retard français est peut-être un faux problème puisque rien n'y conduit vraiment par l'analyse. La France est surtout remarquable pour les inégalités que sa société connaît et qui ne sont pratiquement par réglées par le gouvernement. Sa croissance a connue des fluctuations importantes. Soyez le premier à déposer un commentaire ! Votre commentaire