{"partition": "head_middle", "source_domain": "calenda.org", "digest": "sha1:3EUJCDHXTHEPURGRPIU53G6FUWY62S2W", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00007.parquet"}
AccueilBourse CIFRE pour un doctorat en analyse de la gouvernance d'un bassin fluvial
Suggérer un événementRecherche AccueilBourse CIFRE pour un doctorat en analyse de la gouvernance d'un bassin fluvial
Bourse, prix et emploiÉtudes du politique
Prospectives
Espace, société et territoire
Politiques et actions publiques
Géographie appliquée et aménagement
Bourse CIFRE pour un doctorat en analyse de la gouvernance d'un bassin fluvial
CIFRE grand for a doctorate in the analysis of the governance of a river basin
* * * Publié le mercredi 17 juillet 2013 par Luigia Parlati Résumé
Le plan Rhône signé entre l'État, les régions et les grands acteurs économiques du fleuve a été conçu comme « un grand projet partagé de développement durable ». La Maison du fleuve Rhône et ses partenaires souhaitent accompagner une thèse qui interroge ce Plan Rhône en tant qu’expérience de gestion concertée en en analysant les acteurs, leurs logiques d’action, leurs modalités d’articulation, les (re)définitions du « bien commun » et partant les innovations potentielles à l’œuvre dans ces mutations de gouvernance du fleuve. Cette thèse devrait mobiliser des compétences au carrefour de la géographie, de la science politique et de la sociologie.
La Maison du fleuve Rhône lance un appel à candidature pour un doctorat dans le cadre d’un CIFRE.
Cette thèse s’inscrit dans les recherches conduites à la Maison du fleuve Rhône, en lien avec l’environnement institutionnel du fleuve Rhône.
La structure d’accueil – la Maison du fleuve Rhône
La Maison du fleuve Rhône, aujourd’hui riche de plus de 20 ans d’existence, est désormais installée dans le paysage rhodanien comme un pôle de compétences et de ressources consacré au fleuve Rhône.
Lieu de réflexion et de connaissances, de médiation scientifique et culturelle, d’échanges et de débats, de sensibilisation des citoyens aux enjeux contemporains du fleuve, la Maison du fleuve Rhône intervient à l’échelle du linéaire, incluant la Suisse.
À partir d’une expérience accumulée sur le Rhône et d’autres fleuves, la Maison du fleuve Rhône représente un lieu unique et singulier où s’analysent, s’expliquent, s’inventent, se narrent les liens entre les sociétés et leurs fleuves.
Instigatrice du concept de « Culture de fleuve », doté du label d’Ethnopôle, décerné, en 1996, par le ministère de la Culture et de la Communication, acteur majeur du volet Culture et patrimoine du Plan Rhône, participant au volet Tourisme et transport, à l’origine de la création du premier réseau des acteurs patrimoniaux et culturels du fleuve « Le Réseau Rhône », la Maison du fleuve a largement contribué au phénomène de réappropriation du Rhône.
Son rôle est désormais reconnu par l’ensemble des acteurs du fleuve (les trois Régions traversées, l’Agence de l’eau Rhône Méditerranée, Voies Navigables de France, Compagnie Nationale du Rhône et nombre de collectivités riveraines ou d’entreprises dont les activités sont liées d’une manière ou d’une autre au fleuve…).
Depuis sa création, l’association Maison du fleuve Rhône mène des travaux de recherche en sciences humaines visant à une meilleure compréhension des relations entre les hommes, les fleuves et les territoires. Elle contribue à l’élaboration d’une anthropologie des fleuves.
La recherche à la Maison du fleuve Rhône
Les recherches conduites à la Maison du fleuve partagent une approche du fleuve contemporain comme objet complexe, d’abord saisi au travers de la notion d’anthroposystème. Ce dernier constitue un système interactif entre deux ensembles constitués par un (ou des) sociosystème(s) et un (ou des) écosystème(s) naturel(s) et/ou artificialisé(s) s’inscrivant dans un espace géographique donné et évoluant avec le temps » (Lévèque et al., 2003).
La Maison du fleuve Rhône dans le cadre de sa convention Ethnopôle a ainsi conduit plusieurs programmes de recherche qui ont permis de développer une anthropologie du fleuve :
Par-delà le Rhône, étude d’une culture de fleuve (juin 1995)
Le Rhône aménagé (1996-1998)
Processus de valorisation, dévalorisation, mise en valeur : le Rhône et autres objets dits de nature (2001-2003)
Le fleuve anthroposystème : premiers éléments pour la construction d’un nouvel objet de recherche (2006)
Au fil du temps, le paradigme des recherches s’est déplacé dans un contexte où l’éventail des acteurs impliqués dans la gestion du Rhône s’est étoffé. Les « forums hybrides » (Callon, Lascoumes, Barthe, 2001) se sont multipliés et l’approche techniciste du fleuve s’est inscrite dans une approche plus globale qui s’accompagne d’une démarche participative élargie, dans un cadre soumis à des règlements nationaux et internationaux (la Directive Cadre Eau par exemple). L’anthroposystème fluvial devient alors une scène d’interlocution et de négociations sur laquelle se rencontrent représentants des institutions, chercheurs des Sciences de l’Homme et de la Vie, ingénieurs, acteurs locaux, touristes, etc.. Sur cette scène de négociation interviennent des porte-parole d’humains et de non-humains (des protecteurs du castor, de l’orchidée ou de la forêt alluviale…) qui portent et défendent des valeurs (économiques, écologiques, esthétiques, patrimoniales, industrielles, etc.).
Dès lors, de nouveaux collectifs prennent forme autour d’enjeux communs (les inondations, la qualité de l’eau, le développement du transport…), s’organisent en coalitions évolutives, élaborent des « visions » du fleuve, plus ou moins érigées en « projet » (Pinson, 2009), le construisant ainsi en « bien commun ». Dans ce cadre, les questions de la recherche se déplacent du côté de la « gouvernance » de ce grand territoire. Cette notion, née dans les milieux économiques anglo-saxons, a largement migré dans la sphère politique (Dujardin, 2007) et a connu un large succès dans la sphère publique – y compris celle de la recherche – à partir des années 1990, par sa capacité à intégrer d’autres enjeux que ceux du « seul » gouvernement et du contrôle du territoire : la pluralisation des acteurs, leur organisation en coalition(s) et/ou en réseau(x), la construction d’une capacité d’action collective pour peser sur le devenir du(des) territoire(s) et son éventuel côté « sombre » (illégalismes, clientélisme, trafics mais aussi « fiction contractualiste » pour reprendre les termes de P. Dujardin). Dans ce cadre, le fleuve Rhône est à la fois un territoire appréhendé et régi par des programmes de politiques publiques, un territoire gouverné par de nombreux acteurs « en négociation » et un espace avec (Veschambre, 2004) lequel s’exercent, s’agencent et s’actualisent des pratiques sociales, politiques et économiques plus ou moins spécifiques. Étudier le Rhône contemporain consiste donc à opérer un croisement des questions relatives à la construction des questions publiques, aux processus identitaires, à l’organisation de collectifs, à l’