{"partition": "head_middle", "source_domain": "calenda.org", "digest": "sha1:HNRK4C5QSDITZFSF7FZNXU3XVNGLVYNS", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00007.parquet"}
AccueilControverses environnementales : expertise et expertise de l'expertise
Suggérer un événementRecherche AccueilControverses environnementales : expertise et expertise de l'expertise
Appel à contributionSociologie
Politiques et actions publiques
Nature, paysage et environnement
Controverses environnementales : expertise et expertise de l'expertise
Environmental scandals: expertise and the expertise of expertise
* * * Publié le mardi 20 novembre 2012 par Loïc Le Pape Résumé
Dans le cadre de ce dossier, l'équipe de rédaction du dossier est à la recherche de textes scientifiques originaux portant un regard crucial sur l'enjeu de l'expertise et l'expertise de l'expertise dans la cadre de controverses environnementales et dans la gouvernance entourant les défis environnementaux contemporains. Les textes peuvent être appliqués, théoriques ou réflexifs. Les textes soumis doivent être innovateurs et apporter une contribution au corpus scientifique existant.
[VertigO] - La revue électronique en sciences de l’environnement prépare un nouveau dossier qui paraîtra en mai 2013. Pour ce dossier, nous recherchons des analyses et des recherches sur le thème de l'expertise en sciences de l'environnement.
Jacques Ellul affirmait que dans la « société technicienne »[1] qui est la nôtre, toute centrée qu'elle est sur la production économique et conséquemment sur les moyens qui la rendent possible, « nous vivons dans la religion du fait »[2], le sacré ayant été transféré à la technique[3]. Dans un tel schéma de pensée, l'expertise serait dogme et l'expert, le prêtre communiant. Si la société d'après-guerre a effectivement vu de larges consensus se faire autour de l'expertise scientifique, sa suprématie semble commencer à s'effriter à partir des années 70, notamment en réponse à l’étude du phénomène qu’est la pratique scientifique par des penseurs comme Thomas Kuhn, mais surtout avec l'apparition des nouveaux mouvements sociaux qui contestent de plus en plus l’autorité épistémique des scientifiques. Chez Michel Foucault par exemple, le discours sur la légitimité de l'expertise scientifique mène directement à la remise en question de la légitimité politique : « la critique des formes d'accumulation du savoir est au moins aussi importante que la critique de l'accumulation du capital »[4] écrira-t-il.
Le constat selon lequel les pouvoirs publics paraissent ne plus pouvoir se passer de l’expert est particulièrement flagrant sur le terrain environnemental. Le domaine est caractérisé par l’incertitude et le risque, et soulève de forts enjeux sociétaux. Antennes relais de téléphonie mobile, dissémination des organismes génétiquement modifiés dans la nature, effets du rejet des gaz à effet de serre, dé