{"partition": "head_middle", "source_domain": "centrafrique-presse.over-blog.com", "digest": "sha1:2C7JRR3KQFIKEAW3UE6I33N2H7DCZ43L", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00007.parquet"}
centrafrique-presse
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Lu pour vous : Lydie Nzengou : « La transition doit réussir mais il faut un changement de cap »
http://www.opinion-internationale.com/ Jeudi 17 avril 2014 - 17H25
Lydie Nzengou, est responsable de la rubrique Centrafrique à Opinion Internationale. Elle même centrafricaine, connaissant bien la situation de son pays et la crise qu’il traverse, elle répond à des questions sur les causes du conflit mais aussi sur les solutions envisageables et les perspectives à venir. Dans l’analyse du jeu politique et sécuritaire du pays revient sans cesse la référence aux rebelles Séléka et aux milices anti-balaka. Jusqu’à quel point ces mouvements expliquent-t-il les violences auxquelles nous assistons ? Quelles sont les tendances qui prévalent à l’intérieur de ces mouvements et, si elles existent, leurs revendications politiques ?
Depuis l’arrivée de la Séléka au pouvoir en mars 2013, nous avons assisté en République Centrafricaine à une montée de violence encore méconnue jusque-là. Le pays a traversé plusieurs rébellions et mutineries mais ce chaos dans lequel est plongé le pays ne trouve aucune explication. Viols, pillages, destructions, enlèvements, assassinats, charniers ont fait irruption dans la vie des Centrafricains…
Et depuis le 5 décembre 2013, le peuple centrafricain a été pris en otage entre les exactions commises par les éléments de la Séléka et les milices anti-balaka. Aucune explication n’a été donnée pour les atrocités commises par la Séléka, sauf qu’ils étaient, pour la plupart, des rebelles, sans foi ni loi rejoints par des bandits de grands chemins qui n’ont que le langage des armes pour s’exprimer. Ils sont venus chasser le Président François Bozizé et prendre le pouvoir, mais pourquoi avoir perpétré ces crimes une fois qu’il a été renversé ? Les anti-balaka à leur tour les ont concurrencés, en utilisant une arme nouvelle : la machette. A leur tour, ils estiment être les libérateurs, menant des actions en représailles aux atrocités commises par les éléments de la Séléka.
Aujourd’hui, dans chacune des deux entités, nous trouvons deux branches, les radicaux et les modérés. Chez les Séléka, les radicaux veulent une partition du pays. Chez les anti-balaka, jusqu’à fin mars, les radicaux désiraient le retour du Général François Bozizé au pouvoir. Aujourd’hui, des deux côtés, des modérés sont prêts à aller au dialogue et à déposer les armes. Leur revendication est l’arrêt des poursuites judiciaires contre leurs leaders et leur cantonnement. Ils souhaitent aussi bénéficier d’une ration de nourriture et d’un pécule pour leur permettre de créer une activité génératrice de revenu une fois retournés dans leur village. La branche modérée des deux protagonistes désire la paix, la fin des hostilités.
Mais combien sont les modérés dans chaque camp ? Auront-ils le dessus sur les plus extrémistes ? Seront-ils lâchés par leur base s’ils choisissent la voie de la paix et du dialogue ? Il appartient aussi – j’insiste sur ce point – aux autorités de transition et à la communauté internationale de consolider les positions des plus modérés des Sélékas et des anti-balakas, en ne prenant pas, par exemple, des positions partiales dans la résolution de ce conflit.
Comment, dès lors que le mouvement des anti-balaka est décrit comme spontané – comme un soulèvement populaire en réaction aux exactions commises par les Séléka – peut-on espérer trouver des interlocuteurs légitimes et surtout qui ont un réel pouvoir sur le mouvement ? Tout mouvement, fût-il spontané, s’il perdure dans la durée ne peut que s’organiser et avoir à sa tête des leaders. Au départ, les milices anti-balaka étaient véritablement des paysans qui défendaient leurs villages contre les agressions extérieures. Au fur et à mesure ils se sont vus infiltrés, instrumentalisés pour devenir comme une nébuleuse lourdement armée. Nous savons qui est derrière chaque entité, chaque groupe. Des noms sont cités et reviennent. Je le répète, ils sont organisés et obéissent à une hiérarchie, même s’ils ont plusieurs composantes.
Dans et autour de ces mouvements – Séléka et anti-balaka – gravitent des personnages importants de la vie politique centrafricaine actuelle ou passée. L’ex-président Bozizé par exemple chez les milices anti-balaka, mais aussi le Général Dhaffane pour les rebelles Séléka. Quelle est l’influence que ces personnes ont sur les Séléka et les anti-balaka ?
Le Président Bozizé est cité comme étant le principal leader des anti-balaka aujourd’hui. Je l’ai mentionné plus haut, il existe deux groupes principaux chez les anti-balaka, les radicaux et les modérés. Je dirai que les radicaux obéissent à François Bozizé et ses lieutenants, comme l’ancien Ministre Ngaissona qui reste influent.
Pour ce qui est du Général Dhaffane, il est l’un des principaux fondateurs de la Séléka. Monsieur Djotodia n’étant plus en République Centrafricaine ainsi que bien d’autres, le Général Dhaffane reste le principal leader. Il faut toutefois rappeler que celui-ci s’était opposé à Michel Djotodia à cause des dérives des éléments