{"partition": "head_middle", "source_domain": "blogs.codes-sources.com", "digest": "sha1:FWLPHPVFQL23HJM474QSUKXRK4NU3Y26", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00007.parquet"}
Le blog de FremyCompany
Programmation Web [JavaScript-VB.NET, XHTML-CSS] selon FremyCompany
CSS Content State Selectors (Personnal Draft)
Bonjour à tous, Je viens de publier une proposition comprenant 5 pseudo-classes pour le CSS Working Group ayant trait à l’état de chargement d’un élément (ex: IMG,VIDEO,AUDIO,OBJECT pour l’HTML…). Si le cœur vous en dit, vous pouvez retrouver cette proposition ici : http://fremycompany.com/TR/2012/ED-css-content-state/ N’hésitez pas à commenter (ici ou sur www-style) si vous avez des remarques ou des suggestions, particulièrement en ce qui concerne les deux “questions ouvertes” (issues). Posté le
04 février 12 03:38
FREMYCOMPANY | 0 commentaire(s) Classé sous Web, HTML, CSS
[CSS3] Vendor prefixes are like science…
Vendor prefixes are like science: they are neither good or bad. They are what you do with them. Today, it seems some browser vendors are misusing them. Some poeple therefore advocate for their deletion. Is that really a good idea? I will no go in the subject in depht. Many others have done it already. I’ll just give my opinion: experimental features should be kept in experimental builds. And to explain my point of view, nothing like an real-life analogy : If medical corporations were selling experimental drugs at large scale, they could maybe save lifes because they shipped early. But, clearly, it is not allowed today anymore because it has become clear that the risks are more important than the gains. When they are developing new drugs, there’s firstly an experimental period in labs and with a small amount of people. It takes time, but is what has allowed us to have faith in the drugs we buy. Testing should be reserved to testers; don’t put the whole web at risk. A feature implemented in an RTM browser doesn’t have to be perfect. It doesn’t have to follow the spec at 100% at initial shipping. It has to be approximately interoperable with other browsers. It’s the only thing we ask. Shipping early is clearly not a way to achieve that goal. Posté le
18 novembre 11 05:32
FREMYCOMPANY | 0 commentaire(s) Classé sous CSS, Google
WPF, Images floues & SnapsToDevicePixels
C’est en construisant un programme, et plus précisément en portant un contrôle de WinForms vers WPF que je me suis rendu compte que WPF avait la fâcheuse habitude de rendre les images “floues”. Après avoir chipoté dans les RenderOptions, je pensais avoir trouvé une solution en utilisant l’interpolation du plus proche voisin. C’étant sans compter sur des effets de bords, qui rendaient parfois l’image très désagréable à voir (alors que dans d’autres cas, elle retrouve tout simplement son rendu net, sans artéfacts). Je me suis alors interrogé. Pourquoi une image dont la taille de rendu à l’écran était identique à sa taille réelle éprouvait le besoin d’être redimensionnée? En cherchant sur le net, je suis tombé sur cet article, qui décrit bien le problème : http://www.nbdtech.com/Blog/archive/2008/11/20/blurred-images-in-wpf.aspx En WinForms, une image n’est pas redimensionnée car elle est affichée directement sur le layer graphique. En WPF, un layer intermédiaire existe, et il est plus précis que le layer graphique, ce qui permet un positionnement très précis (diviser un nombre impair de pixels en deux est possible) mais qui occasionne alors un resampling à la fin, ce qui conduit à des résultats parfois décevants : La solution consiste en fait à appliquer SnapsToDevicePixels pour forcer WPF à ne pas aligner l’image sur des demi pixels, mais bien sur des pixels réels. Cela enlève donc le besoin de resampler l’image et permet de retrouver la netteté originale. Cela peut cependant avoir des conséquences dans un layout où les autres éléments sont rendus sans SnapsToDevicePixels car l’image peut déborder ou ne pas remplir tout l’espace disponible et laisser une rangée de pixel vide. En espérant en aider certains, François Posté le
28 août 10 11:29
FREMYCOMPANY | 1 commentaire(s) Classé sous .NET, Windows, WPF
Vous ne trouvez pas l’onglet Personnaliser pour changer l’icone d’un dossier ?
C’est normal, il est caché si vous utilisez ce dossier depuis une bibliothèque. Tentez d’y accéder depuis le chemin classique, cela devrait marcher.
Petit conseil un peu bateau pour certains, mais comme j’ai cherché un certain temps, je me dis que ça vaut la peine de le publier :D En espérant qu’ils changent ça pour Windows 8…
Mots-clés: Changer icone dossier, windows 7, impossible, tab, onglet, personnaliser, invisible, caché Posté le
28 mai 10 06:29
FREMYCOMPANY | 0 commentaire(s) Classé sous Windows
Acheter un Tablet PC et/ou une tablette graphique : Quel(s) choix faire ?
Pour ceux qui l’ignoreraient encore, je suis désormais possesseur d’un portable tactile capacitif, le Acer 1825PTZ. J’avais par ailleurs déjà investi dans une tablette graphique USB, magnétique celle-là. Enfin, mon père à réussi à trouver sur eBay un vieux portable sous XP, mais où la couche “tactile” magnétique est intégrée sur la surface de l’écran. Ayant donc une grande expérience en matière de tactile, et ayant surtout beaucoup cherché sur Internet des informations sur le sujet, je voulais faire partager cette expérience avec celles et ceux qui hésitent à acheter un ordinateur tactile, ou une solution intermédiaire (tablette…). En effet, il n’est pas toujours facile de trouver ce qu’il nous faut, chaque type de “tactile” ayant ses propres intérêts (et ceux-ci pouvant être très complémentaires). Il est donc important de savoir quelle sera notre utilisation du tactile avant de faire un choix que l’on pourrait regretter après, car il ne correspondrait pas à nos besoins. Passons tout d’abord en revue les différentes solutions tactiles possibles : 1. TABLETTE EXTERNE MAGNETIQUE (Stylet) * Avec ou sans écran Les tablettes externes sont une solution économique et surtout adaptive au problème du tactile. Branchées en USB, ces tablettes permettent généralement d’utiliser un stylet magnétique sur une surface tactile. Les modèles les mieux pensés vous offrent en addition quelques boutons programmables, très utiles lorsque vous n’avez pas le clavier à portée de main. La tablette externe est parfaite en complément d’un ordinateur classique. Elle permet de faire aisément des schémas ou de prendre vite fait quelques notes. Son intérêt reste tout de même limité par l’obligation d’utiliser un stylet dédié qui, même si il apporte souvent des fonctions très agréables comme le clic droit par bouton, la gomme ou des boutons programmables, reste une contrainte dont on voudrait se passer, notamment si l’on utilise des applications nécessitant l’usage du clavier (taper à dix doigts reste nettement plus rapide que d’utiliser la reconnaissance d’écriture), vu qu’il faut commencer par lacher le clavier, aller chercher le stylet, effectuer l’action voulue, puis enfin lacher le stylet pour revenir au clavier. Par ailleurs, le stylet, s’il est un remplaçant idéal de la souris, ne révolutionne pas vraiment l’interaction entre l’homme et la machine au même titre que ne le fais le “touch” à proprement parler. Ne fut-ce que parce qu’on est limité à un seul point de contact. Exit donc les gestures multi-touch. L’autre désavantage à noter est qu’il est nécessaire d’écrire autre part que sur l’écran. Les tablettes à prix abordable ne proposant pas de rétro-écran, il faut écrire ou dessiner tout en regardant l’écran. Cela s’apprend assez vite, mais cela reste une barrière qui fait que les tablettes graphiques externes “classiques” ne peuvent pas vraiment être considérées comme faisant partie de la gamme des Natural User Interface. * Avantages Pas cher. Utilisable sur plusieurs machines. Possibilité d’écrire “comme sur une feuille”, de prendre des notes au vol. * Désavantages Ne gère pas le multi-touch. Ne permet pas vraiment d’entrer dans l’ère du tactile. Peu précis (càd. qui’on doit utiliser un trait de 3-4 pixels d’épaisseurs pour ne pas voir les ‘défauts’ occasionnés par la légère vibration de la main sur la tablette), surtout si la taille de la tablette est petite par rapport à la résolution d’écran. Un rapport 1/2 permet toute fois une utilisation très agréable. La solution sans écran exige un apprentissage et est moins naturelle, mais la solution avec écran empêche toute utilisation avec un portable pour des raisons d’autonomie. Prend de la place en plus sur le bureau. * Prix Entre 49 et 250 €. 2. TABLET PC A DALLE MAGNETIQUE (Stylet) Le Tablet PC à dalle magnétique n’est qu’une forme améliorée du modèle précédent. Il présente l’avantage d’avoir la dalle magnétique intégrée à l’écran. Cela supprime de nombreux inconvénients des dalles externes, mais ne change pas le principe de fonctionnement du stylet. Pour avoir utilisé ce genre de machines, il faut reconnaitre que l’entrée de texte y est vraiment intuitive. Mais l’utilisation pratique ne justifie souvent pas le prix (élevé) de ces machines [souvent au dessus de la barre des 1000€] pour celui qui cherche un simple PC qu’il va pouvoir utiliser tous les jours, dans le train ou à l’unif, par exemple. * Avantages Remplace parfaitement la souris. Une précision inégalable. Possibilité d’écrire comme sur une feuille, de prendre des notes au vol. Ne prend pas plus de place, et permet même d’en gagner, en faisant tourner l’écran au dessus du clavier. Ce simple fait justifie souvent à lui seul les ordinateurs tactiles, car cela est vraiment très commode pour utiliser le PC “en vol” (je veux dire par là, quand on est debout, qu’on se déplace, qu’on a pas de table pour déposer son ordi, …) * Désavantages Pas de multi-touch. Exige un stylet pour fonctionner. Ne permet pas vraiment de renter dans l’ère du tactile. * Prix Supérieur à 1000€ (pour un portable) 3. TABLET PC A DALLE CAPACITIVE A côté des solutions à stylet présentées aux points précédent, on trouve une solution orientée “doigt”. Les tablettes PC à écran capacitif sont assez récent, contrairement à leurs homologues à dalle magnétique. Ayant toujours l’extraordinaire avantage d’avoir un écran rotatif, ces Tablet PC sont nettement plus intuitifs à utiliser que ceux à dalle magnétique. Par ailleurs, ils sont souvent disponibles à moindre coût. Contre partie de ces énormes avantages ? L’utilisation d’un stylet n’est plus possible, ce qui empêche tout production de contenu (écrire avec son doigt relevant de la gageure). Cependant, l’édition de documents en mode pure tactile est très agréable, notamment pour mettre en fluo les passages importants dans OneNote ou dans un lecteurs PDF dédiés. “Cliquer” sur l’écran se révèle magnifiquement intuitif, on s’y habitue tellement bien qu’on finirait presque par oublier que les machines des autres ne disposent pas de cette fonctionnalité. Si le tactile n’a pas d’application “directe” dans le sens où peu d’applications en tirent réellement parti, c’est surtout la navigation en générale qui est est grandement améliorée, notamment au sein d’Internet Explorer ou du XPS Viewer. Le clavier virtuel permet de s’en sortir sans encombre dans la plupart des cas, à l’exception faite de l’écriture de documents, tâche pour laquelle on préférera remettre son ordinateur en mode clavier. Windows 7 ayant fait d’énormes efforts sur la prise en charge du tactile, en particulier avec le système de “raccourcis” paramétrables (sorte de touch gestures), on se sent à l’aise avec notre doigt même dans les applications qui ne gèrent pas le tactile nativement. La précision du toucher à l’écran est suffisante pour cliquer à 85% de chance sur un bouton de 20 pixels sur 20, avec un peu d’entrainement. * Avantages Réellement intuitif et agréable. Le multipoint est un plaisir à utiliser. * Désavantages L’écran est vite sale. On s’y habitue, mais les maniaques éviteront ce genre d’achat :D Ne réagit à priori que au doigt (tension négative du corps humain). Ne permet pas d’entrée précise de texte nativement (des stylets compatibles existent, mais je n’ai pour l’instant pas encore été convaincu, mis à part peut-être par l’HTC ST C400 dont j’envisage l’achat). J’ai aussi quelques idées pour construire mon propre stylet, je ne manquerai pas de donner de mes nouvelles à ce sujet si j’arrive à quelque chose de concluant après mes examens universitaires. Trop peu d’applications vraiment compatibles pour le moment. Même si Windows 7 fait vraiment bien son job, c’est un peu à regretter. Souvent limités à deux points de contact (suffisant pour tout sauf pour les jeux où l’on aimerait parfois disposer de plus de deux points de contact (ne fut-ce que pour ne pas avoir de “perte” de contact quand on touche accidentellement à un troisième point). * Prix 700€ pour un PC Tactile 12 pouces avec 6-10h d’autonomie en fonction de l’utilisation. Je peux réellement conseillé l’Acer Aspire 1835PTZ, dont l’utilisation s’avère un véritable plaisir, surtout accompagné d’une dalle magnétique pour la prise de note, j’y reviendrai après. 4. TABLET PC A DALLE RESISTIVE La dalle résistive est en déclin, car elle est d’assez mauvaise qualité. Ce sont justement des problèmes d fiabilité qui ont empêché Acer de sortir le 1820PTZ avec une dalle résistive. Sur papier, cependant, ses caractéristiques sont vraiment alléchantes : la dalle résistive réagit à n’importe quelle pression. Pas besoin d’un stylet dédié, ni même d’un stylet tout court dans le cas d’une utilisation ou doigt. Son prix est aussi peu élevé. Si jamais les problèmes de fiabilité tombent, cette dalle a réellement de l’avenir vu son côté “amphibie” et bon marché. * Avantages Réagit à tout ! * Désavantages Pour l’instant peu fiable. * Prix (Non disponible, on peut s’attendre à du 600€ pour un portable du même type que l’Acer 1825PTZ, vu que la version à dalle résistive était sensée être vendu à ce prix-là). 5. AUTRES SOLUTIONS Bien entendu, cette liste est loin d’être exhaustive. Elle permet cependant de fournir une base pour la réflexion, car elle donne une bonne vision de ce qu’on peut attendre d’un Tablet PC, et des points intéressants à regarder avant de faire un achat. Finalement, que conclure ? Tout dépend de vos besoins ! Personnellement, je suis très satisfait de mon choix actuel, une dalle capacitive pour l’utilisation “de tous les jours”, qui remplace *très* agréablement mon trackpad ou ma souris. Pour prendre des notes aux cours ou faire mes séances d’exercices à l’unif, j’utilise une tablette externe, qui me permet d’acquérir la précision nécessaire à remplacer le papier. Et, à vrai dire, j’en suis très satisfait, Windows 7 et OneNote me permettant d’obtenir des comportements différents pour les deux modes d’entrée, laissant (par défaut) le tactile au doigt sur l’écran pour le zoom, le défilement et la sélection d’éléments et permettant ainsi d’être très polyvalent sur le terrain. Les plus fortunés trouveront certainement leur bonheur dans les modèles hybrides équipés à la fois d’une dalle magnétique et d’une dalle capacitive (mais dans ce cas, difficile d’oser utiliser ce genre d’appareil couteux tous les jours, de peur de casser la machine et de devoir la repayer; à plus de 1500€ la machine, on y réfléchit souvent à deux fois). Si certains ont déjà de l’expérience avec des machines tactiles ou des solutions tactiles qui ne sont pas abordées ici, les commentaires sont ouverts :D Je tiens quand même à signaler que j’ai pu tester chacun des solutions que je présente en détails ici, mais que l’expérience de l’un n’est jamais l’expérience de l’autre, les attentes et les machines étant différentes. Posté le
FREMYCOMPANY | 5 commentaire(s) Classé sous Windows, Tactile
Repost: Understand the web
<< Notre perception du web change. De plus en plus de gens traitent le web comme n’importe quelle autre API graphique. Un rival open-soucre, libre, gratuit, cross-plateforme de Flash, de WPF, de Cocoa et de tous les autres. Mais, bien que je sois pour rendre le web plus riche, lui offrir de nouvelles fonctionnalités, je considère que ce qui a forgé le web, ce qui l’a rendu plus “weblike”, c’est bien plus que cela. Oui, bien plus que cela… […] >> ¤ Continue the lecture of the original article (en) ¤ (Franchement, cet article vaut le détour!) Posté le
FREMYCOMPANY | 0 commentaire(s) Microsoft confirme : Le développement d’IE a bien été stoppé 3 ans
Dans un post sur le blog de Chris Wilson, ancien “grand patron” de l’équipe d’Internet Explorer (et désormais impliqué dans la coordination et la promotion des standards au sein des diverses équipes de Microsoft), celui-ci répond à la critique comme quoi Microsoft aurait abandonné les standards en laissant tomber le développement d’Internet Explorer après la version 6.
Après avoir confirmé que le développement d’Internet Explorer a bien été stoppé pendant une période de plus ou moins trois ans (chose qui ne surprendra personne), Chris Wilson justifie les raisons de ce choix : Les “têtes pensantes” du groupe d’Internet Explorer auraient été délocalisée pour discuter et commencer l’implémentation de ce qui est devenu, au jour d’aujourd’hui, Windows Presentation Foundation et Silverlight, dont le nom original WPF/E ne laisse pas trompeur sur ses origines. Cela a laissé le développement d’Internet Explorer à la simple maintenance, et a stoppé l’évolution du moteur pendant cette période. Chris Wilson insiste cependant : Microsoft n’a pas voulu enterrer le web et, surtout, il existait encore une réelle envie d’innovation au sujet du web chez MS; elle avait juste été déplacée pour correspondre au mieux aux besoins de la société, qui ressentait un réel besoin de renouveler les APIs graphiques de Windows XP. Malgré les possibilités offertes par le DHTML, peu de développeurs semblaient réellement intéressés par les possibilités RIA des navigateurs web, car elles semblaient trop inférieures à ce qu’on pouvait attendre d’une application client. Par ailleurs, l’adoption de Flash a limité sérieusement l’intérêt d’une solution “interne” pour Microsoft, et l’absence de bande passante suffisante pour la majorité des utilisateurs étaient une contrainte trop forte pour réaliser des applications RIA correctes. C’est ce constat qui a motivé Microsoft a regrouper ses troupes au sujet de la plateforme cliente (Windows). Par ailleurs, respecter les standards était un véritable problème pour Internet Explorer car les sites web ne les respectaient pas, et ce problème a longtemps semblé insolvable. Personne dans l’équipe n’avait envie de créer un navigateur incapable d’afficher le web de son époque. A ce titre, C. Wilson se félicite de la solution trouvée pour Internet Explorer 8 (garder un mode compatibilité (actionnable par le site ou l’utilisateur), qui est une réplique quasi-exacte de la version précédente du navigateur et proposer en autre mode, par défaut, qui respecte mieux les standards) et regrette que cette solution n’aie pas été exploitée avant car cela aurait réduit les problèmes avec IE7 et permis d’avancer plus vite. Chris Wilson note que c’est aussi à cette époque que de nombreux hackers vont commencer à exploiter les failles de sécurité d’Internet Explorer, ce qui va contraindre Microsoft à engager nombre de ses développeurs dans la recherche, la correction et la distribution de patchs et de mener à bien une révision des règles de sécurité d’IE (ActiveX, …). Comme ça cette période sombre du développement web aura au moins une explication, François [PS: Cet article est juste une traduction/adaptation du post de Chris Wilson. Si vous avez des commentaires à faire (autre que ceux sur la manière dont j’ai interprété les choses), je vous demanderais de les poster sur l’article original). Merci d’avance. ] Posté le
FREMYCOMPANY | 0 commentaire(s) Classé sous Silverlight - WPF, Web, Internet Explorer
[WP7] Je ne veux pas d’un nouvel iPhone
Je pense qu'ils ont besoin d'une piqure de rappel chez Microsoft : c'est bien gentil d'avoir une interface jolie, mais si c'est pour avoir un truc qui ne convainct pas dedans, c'est peine perdue.
----> Système ouvert ----> Fermé ?
Pas d'explorateur de fichiers (ni même de système de fichiers accessibles aux applications à vrai dire), pas (encore?) de copier-coller, des applications uniquement installable depuis le MarketPlace, pas de connexion en USB, ça commence drôlement à ressembler à un iPhone leur truc. Certains disent peut-être que je suis pro-Microsoft, mais rien n'y fera, si Microsoft nous sort un iPhone, je ne serai pas acheteur potentiel. Ce qu'il me faut c'est un téléphone programmable et personnalisable, dans lequel je puisse me sentir aussi à l’aise que sur mon ordinateur personnel, pas juste un téléphone capable d’aller sur Facebook et de prendre des photos et de faire tourner deux trois jeux marrants que je pourrai montrer à mes copains.
Sans quoi je m'achète un téléphone moins cher, ça fait tout aussi bien l'affaire.
Bref, pour le leur signaler, j'ai signé la pétition ouverte par un groupe de "fans" de Windows Mobile. Je ne prends pas ça comme une attaque ouverte vers Microsoft, juste comme un rappel pour eux que si ils ne font pas d’effort dans la bonne direction, beaucoup de développeurs qui n’ont pas achetés l’iPhone en raison de ses contraintes (app store anti-concurrentiel, forfait obligatoire, gestion merdique des appareils abimés même sous garantie, …) risquent donc de ne pas acheter un Windows Phone, et, je dirais même, finiront par acheter quelque chose d’autre comme un Android, par dépit. Car même si je ne suis pas convaincu du tout par cette plateforme made in Google, je dois bien reconnaitre que c’est pour l’instant le meilleur compromis vendu sur le marché en terme de “développabilité” et de “beauté”. Windows Mobile a pour l’instant de très nombreux atouts. Ce qu’il lui manque, c’est une interface acceptable et surtout une homogénéité dans l’expérience utilisateur délivrée par les applications tierces. Avoir une belle interface au pris du sacrifice des atouts de Windows Mobile me semble une mauvaise stratégie pour Microsoft, et je voulais le leur signaler.
http://bit.ly/9TBo7P - What I don't like in iPhone is the system closeness. I'm rather disapointed to see @wp7dev following @apple sample.
Et vous, qu’en pensez-vous ? A-t-on une autre impression quand on vit le MIX de l’intérieur, ou est-ce un avis plus général ? Posté le
17 mars 10 01:11
FREMYCOMPANY | 6 commentaire(s) Classé sous WindowsPhone
Internet Explorer 9 passera-t-il Acid 3 ?
Vous m’auriez posé la question il y a encore trois jours, j’aurais répondu non. Pour justifier cette réponse par la négative, j’aurais sans doute utilisé la citation suivante, toute droite venue de membres de l’IETeam lors d’un chat réalisé il y a quelques mois :
"Certains s’attachent à des tests qui ne représentent pas la réalité du monde des développeurs web. Nous estimons avoir d’autres choses plus importantes à faire [que de s’occuper de passer Acid 3].” Et pourtant, si j’en crois un tweet de Sylvain Galineau (IE Program Manager, quoique j’ignore si c’est dans le domaine du DOM ou du CSS), il serait possible qu’IE passe Acid 3. “Un grand merci à Google*. Je pense que je peux appeler cela un grand jour.” * (Google est le créateur d’Acid Test 3) Le tweet était accompagné de l’image suivante : Dans le doute, je viens de poser la question directement à S. Galineau, afin de voir si il peut, oui ou non, confirmer qu’IE 9 passera Acid Test 3. Je crains hélas ne pas recevoir de réponse; l’équipe d’IE ne s’est jamais montrée très bavarde hors des séances officielles. Une autre possibilité serait qu’il s’agisse d’une intégration de Chrome dans Internet Explorer. Celle-ci a fait grand bruit aujourd’hui. Qui sait si ce n’est pas de là que la capture d’écran est tirée… Affaire à suivre… Pour rappeler le contexte, je souhaitais tout de même signaler que je n’accorde aucune valeur légitime à Acid3, tant ce test est peu intéressant – chose que tous les fabricants de navigateurs avaient concédés, que cela soit ouvertement ou à demi-mots. Qu’IE le passe ne prouve pas qu’il sera bon en CSS. C’est juste un indice qu’on travaille ferme dans l’équipe d’IE. N’oublions pas que FireFox ne passe toujours pas Acid 3 en build public. Peut-être plus d’info demain :-)Fremy Posté le
23 septembre 09 12:47
FREMYCOMPANY | 8 commentaire(s) Classé sous Web, HTML, Internet Explorer, CSS
[Fun] Internet Explorer 6 en proverbes
Parce que une image est parfois bien plus efficace qu’un long discours. Et que contre la morosité, on a inventé l’humour
Un tout grand merci à mon ami Olivier, qui, sans le vouloir, m’a donné l’idée de composer ces quelques petites perles, qui, comme vous le verrez, ne sont pas tirées des vers (normal, me direz-vous, elles sont en proses !). Amis développeurs, bonne lecture. Et si vous aussi vous connaissez une perle qui mérité d’être citée sur IE6, n’hésitez pas à nous en faire part ! Conseils à un débutant devant travailler sous IE6 : Que le Seigneur te bénisse et te garde ; et tourne vers toi sa Lumière. Tous les calculs ont prouvés qu'Internet Explorer 6 ne devrait pas pouvoir afficher les pages web correctement. Cependant, lui comme vous l'ignoriez, et c'est ça qui fait qu'il peut les afficher malgré tout. Ne crée jamais la page web qui retournera contre toi. Chasse deux navigateurs à la fois et tu n'en attraperas aucun. Ce sont leurs ennemis et non leurs amis qui ont appris aux développeurs à bâtir les standards du web. Vous feriez fonctionner un site web contre vents et marées en respectant les standards ! Je n'ai pas de temps à perdre avec de telles inepties. Créer un site web pour un autre navigateur qu’IE6 est une véritable punition. Les tableaux ne s’affichentjamais de la même manière que sous Internet Explorer 6. Internet Explorer 6 divise les développeurs en deux camps :Ceux qui veulent le faire disparaître (IE6NoMore.com), et ceux qui ont de l’humour (SaveIE6.com). Citations d’Internet Explorer 6 : Le meilleur moyen de prendre le train des standardsà l’heure, c’est de rater le précédent. Ne prenez jamais le train que vous essayez de faire dérailler. Qui se souvient encore de NetScape Navigator ?La meilleure preuve de la réussite d’Internet Explorer 6n’est-elle pas le fait qu’on en parle encore 8 ans après ? L’ambition est le propre du pauvre. Or, Internet Explorer 6