{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.atlantico.fr", "digest": "sha1:FBGL4DVOVKEHMZPPJHXZH5K6N7BTREU3", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00006.parquet"}
Entre le président de Google et le président français : qui a le plus de pouvoir ?
La patron de Google Eric Schmidt est reçu ce lundi par François Hollande pour évoquer l'idée d'une taxe, d'un droit voisin que devrait verser le géant américain aux éditeurs de presse français. Mais face à une multinationale qui contrôle l'information, le président français peut-il vraiment faire grand chose ?
Sur le ring du numérique
Publié le 29 octobre 2012 - Mis à jour le 12 février 2013
François Hollande rencontre Eric Schmidt pour évoquer l'idée d'une taxe que devrait payer Google aux éditeurs de presse français Crédit Reuters
Atlantico : Alors que François Hollande rencontre Eric Schmidt pour évoquer l'idée d'une taxe que devrait payer Google aux éditeurs de presse français, on peut se demander qui est le plus puissant entre le président français et le patron de Google ?Gilles Dounès : On peut dire que c’est Eric Schmidt dans la mesure où quand la France à 366 milliards de budget prévus pour 2012 et est toujours en train de chercher quatre sous pour faire un franc, Google qui fait environ 40 milliards de chiffres d’affaires est largement bénéficiaire. En plus, c’est une multinationale qui tire son revenu d’une multitude d’activités alors que le commerce extérieur français est en déficit depuis une dizaine d’années. François Hollande est par ailleurs dans une passe assez délicate et a besoin de cette image d’homme de la modernité en phase avec le numérique comme lorsque dans les années 1980 et 1990, les chefs d’Etat français allaient chercher des people et des artistes. Le numérique est en effet la révolution industrielle du 21e siècle. On est dans une crise qui dure, une crise de l’énergie et de la dématérialisation qui touche maintenant les métiers du livre et de l’information. C’est sur les savoirs et la connaissance avec en particulier la nouvelle façon de transmettre les connaissances au lycée et à l’université que va se jouer la nouvelle révolution. Et cela pourrait donc être quelque chose qui joue dans le rapport de force, de séduction que Google exercera sur le président français car François Hollande le sait bien. Nous ne sommes pas dans une guerre ouverte. Si guerre ouverte il y a, elle se fera plutôt contre la Commission européenne où il y a des gens beaucoup plus durs, avec une doctrine libérale et anticoncurrentielle plus dure.L’Italie et l’Allemagne évoque également l’idée des droits voisins. Si Eric Schmidt vient rencontrer le président français et non pas Angela Merkel ou Mario Monti, n’est-ce pas parce qu’il estime qu’il a plus de chance de le soumettre à sa volonté ?Non, il rencontre François Hollande car il est le président de la France, le pays des droits d’auteurs. Beaumarchais avait posé la première pierre, et Jack Lang l’instaure en dernier dans les années 1980. C’est cette médiation là qu’il vient chercher. La France a cette aura-là. S’il avait été questions de l’industrie automobile, Eric Schmidt aurait été voir Angela Merkel. Mais au niveau culturel et du droit d’auteur et voisin, Google préfère s’adresser à la France, d’autant plus que les aptitudes de François Hollande, même si cela lui a été beaucoup reproché, est d’arriver à faire la synthèse. Et c’est sans aucun doute arrivé aux oreilles de Google.Il faut ajouter que l’Europe des 27 continue à peser de façon important sur leur chiffre d’affaires de ces multinationales du numérique et de la dématérialisation. Google devrait donc montrer de la bonne volonté d’autant plus au vu des enquêtes menées par les autorités de régulation. Google n’a pas intérêt à passer pour le monopole de la dématérialisation en devenir.