{"partition": "head_middle", "source_domain": "enattendantlesnordiques.blogspot.com", "digest": "sha1:XDTRAI7F4W4TVIUKKCYEGNYLGVO5ZKUM", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00006.parquet"}
En attendant les Nordiques
On peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres.
Le sauveur masqué...
Deux petits essais pour voir si ça marche avec des graphiques...Pour faire simple, %AN/10 indique le pourcentage de réussite du jeu de puissance au cours des 10 matchs précédents, alors que %AN représente le pourcentage de réussite au stade indiqué de la saison.Je ne me suis pas trop acharné sur le jeu de 2007-2008; force est d'admettre que les résultats étaient tout simplement ridicules.Celui de 2008-2009, par contre, est plutôt intéressant. C'est pourquoi j'y ai ajouté une troisième ligne découpant le pourcentage de réussite du jeu de puissance sur trois séquences consécutives. L'idée m'est venue d'un billet posté sur le site lionsinwinter.caL'effondrement vers la fin de 2008-2009 est intéressant: le point le plus bas représente la moyenne de réussite sur une période dont le 10ème match est celui contre les Stars à Dallas.Hmmm...En terminant, si on prend pour acquis que la seconde période représente le "degré zéro" du jeu de puissance (parce que Gorges, bon, on l'aime bien, mais bon)...Première période: 38 matchs 13.4% 179 chances, 24 buts (-15 buts par rapport au degré zéro)Deuxième période: 19 matchs 21.9% 82 chances, 18 butsTroisième période: 25 matchs 26.5% 113 chances, 30 buts (+5 buts)Ajout 14 août: Après avoir lu un billet sur le blogue Yvesonthehabs, je dois quand même prendre le temps de signaler que les trois périodes ont été divisées comme suit:-Première période (jusqu'au premier Janvier): Carbo et ses sbires ont décidé que Markov remplacerait Streit à la pointe droite, prenant ainsi le rôle du canonnier. Quelqu'un d'autre remplace Markov à la pointe gauche dans le rôle de distributeur; la logique veut que c'est Kovalev qui contrôle le jeu du fond du territoire de toute façon.Carbo réalise que c'est des conneries tout ça; le canonnier n'est efficace que dans la mesure où il appuie le général. Et le général, c'est Markov à la pointe gauche. Donc, Markov à Gauche à partir de la mi-décembre, avec au départ un mélange de Sergeï K et Gorges à la pointe droite.-Deuxième prériode (début janvier à l'arrivée de Schneider): Autour des fêtes, on renonce au canonnier (Sergeï est juste trop instable) et on donne la job à Gorges, à qui on demande de jouer ça "Safe". On compense en s'appuyant de plus en plus, depuis la mi-décembre, sur Lang qui joue inversé et marque 5 de ses 8 buts en avantage numérique à partir du 21 décembre. L'ensemble s'écroule lorsque Lang se blesse; Gorges n'a juste pas le tir frappé pour compenser.- Troisième période (de l'arrivée de Schneider jusqu'à la fin de la saison): Le sauveur est là! Les affaires reprennent en grande, mais avec un passage à vide après le congédiement de Carbo. Koivu-Tanguay-Kovalev vont repartir la machine en fin d'année.
Jeu de puissance,
le sauveur masqué
Merci pour la mention...Je suis content d'avoir trouvé ton blogue...J'aime beaucoup les analyses et les tableaux!
Ça me fait plaisir...POur ce qui est des tableaux: le plus dur, c'est de ramasser tout ça sur le site de la LNH.
Je comprends....J'ai faite une couple de tableaux en utilisant leur infos... ça prend d'la patience..;-)J'aimerai programmer un site et entrer les stas de chaques équipes... et pouvoir faire des calculs pour voir "joueur X vs équipe X"..etc..Mais ça prendrai du temps.
Timeonice.com est absolument essentiel à ce niveau-là; on y retrouve des tableaux d'une frandu utilité sur les éléments suivant du jeu à forces égales:- Temps de glace- Tirs au but et +/- (CORSI et autres)- Mises en jeu par zonesEn fait, la façon la plus simple d'extraire les données des différents rapports produits pour chaque match par la LNH est, à ce que j'en ai compris, d'utiliser un module du langage python nommé "Beautiful Soup". Ne sachant pas vraiment programmer, j'ai un peu de misère à me dépatouiller dans tout ça, mais bon, ça avance.En fait, c'est mon projet de la fin de semaine ; je mène une vie palpitante, y'a pas à dire :-)
Données complètes
Les données recensées sur tous les matchs du CH depuis l'an dernier sont dans ce classeur Google:Lien vers le classeurSi vous vous en servez pour publication, svp indiquez d'où ces informations proviennent.Je tenterai de le garder à jour, mais il est possible que ça prenne parfois quelques jours.Amusez-vous bien!
Mes tweets!
Chances de marquer
Washington (tableur Google)
Rangers de New York
Comment lire les tableaux?
À moins que je n'en fasse explicitement mention, je parle toujours des statistiques à forces égales. Les statistiques d'unités spéciales sont, justement, trop spéciales (et irrégulières) pour mon pauvre petit cerveau.
Pour lire les tableaux, on peut procéder en trois étapes: 1) Cherchez les couleurs foncées; elles indiquent contre qui un joueur donné a principalement joué.
2) Regardez les mises en jeu (MenJ); le +/- est important, il vous indique si le joueur a eu un rôle offensif ou défensif.
3) Enfin, regardez les TVF et les chances. Ça vous donne une idée de ce que l'équipe a produit lorsque le joueur était sur la glace.
Je réfère toujours aux mêmes indicateurs. Les voici:
Les chances de marquer: Elles sont le prétexte de l'essentiel de ce que je publie sur ce site. En gros, je participe à un projet lancé par Dennis King, Vic Ferrari et quelques autres. Nous compilons pour certains clubs les chances de marquer à chaque match, pour l'entièreté de la saison. Quoique ce ne soit pas scientifique, nous nous en tenons tous à une définition relativement simple. Est une chance de marquer un tir franc pris par un joueur dans l'enclave. Un tir manqué peut être une chance de marquer (le gars ne fait quand même pas exprès de tirer à côté!), mais pas un tir bloqué par un défenseur (il a alors été contré avant de défier le gardien). L'enclave, en gros, va des poteaux aux points de mise en jeu et de là au sommet des cercles de mise en jeu. En gros.
TVF (Tirs vers le filet): Il s'agit du total des tirs au but, tirs manqués, tirs bloqués et buts marqués. La plupart du temps utilisé pour montrer ce qui s'est passé sur la glace lorsqu'un joueur donné y était, j'y réfère alors comme un différentiel (-38, ou encore +63/-101 ou plus rarement 164, -38).
Les TVF indiquent deux choses. Premièrement, le temps passé sur la glace par un joueur relativement à ses coéquipiers (Scott Gomez a été sur la glace pour 1330 tirs, George Laraque pour 200). Deuxièmement, l'avantage territorial de l'équipe lorsque ce joueur est sur la patinoire (Gomez est présentement à -38, Laraque à -58). 200/-58 et 1330/-38 nous donnent donc une bonne idée de ce qui s'est passé lorsque tel ou tel joueur est sur la glace.
Dans la blogosphère anglophone, les TVF sont la plupart du temps désignés du nom de famille de l'entraîneur des gardiens de but des Sabres de Buffalo, Jim Corsi. J'ai écrit sur Corsi il y a quelque temps déjà.
MenJ, MJZD, MJZoff (Mises en Jeu, en zone défensive ou offensive): Les mises en jeu sont un des bons moyens dont on dispose pour voir rapidement sur qui s'appuie un entraîneur pour se sortir du pétrin et, inversement, sur qui il compte pour profiter du pétrin dans lequel s'est mis l'équipe adverse. Je ne me préoccupe pas, pour l'instant, des mises en jeu en zone neutre, mais je porte une attention particulière à la distribution des mises en jeu aux deux extrémités. Généralement, je réfère à celles-ci comme aux TVF, soit sous la forme +8/-9, soit 17 / -9. La forme idéale reste selon moi le pourcentage de présences. Je l'ai utilisé précédemment, et il s'agit tout simplement du pourcentage de mise en jeu dans une zone donnée auxquelles un joueur donné a assisté. Ainsi en 2008-09 Shawn Horcoff a, au cours des 80 matchs qu'il a joués, participé à 42,2% des mises en jeu en zone défensive de son équipe.
Qualcomp/Qualteam etc... (Qualité des adversaires affrontés): Tout simplement les indicateurs développés par Gabriel Desjardins sur behindthenet.ca. Il s'agit essentiellement d'un indicateur basé sur les +/- traditionnels ou encore sur les +/- des TVF. Ceux et celles qui souhaitent s'assommer avec le menu détail (en anglais) auront grand plaisir à parcourir cette série d'articles constitués par Gabriel.
Qui est Jim Corsi?
Qualité des adversaires
Co-Attentiste
A theory of ice (de retour!)
Behind the Net (Statistiques)
Black dog hates skunks (Oilers)
En route pour la coupe!
HockeyAnalysis (stats!)
La belle poque (Oilers)
La vie est une puck
Le hockey pour les filles
mc79hockey (Oilers)
Objective NHL (Stats)
Sisu (En hibernation)
Slava Duris (Chances de marquer des Leafs!)
Temps de glace par match
The Battle of Alberta (Oilers & Flames)
The Contrarian Goaltender
The Flying Frenchmen (Canadien)
The Hock Project (CH et Stats)
Yves on the Habs