{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.allocine.fr", "digest": "sha1:ZDU4ZCEV4JDCJMFANI7CZ2OHXDCNP4ZR", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00006.parquet"}
Séries Vidéos Programme TV DVD VOD AlloCine Awards AccueilNews cinéma, films et séries TVNews filmsNews cinéma: TournagesDumbledore homosexuel !
Dumbledore homosexuel !
lundi 22 octobre 2007 - 11h00
Le scénario d'"Harry Potter 6" a été modifié par J.K Rowling lors du tournage : l'homosexualité de Dumbledore, révélée il y a quelques jours, n'aurait pas été comprise par le réalisateur...
Les fans d'Harry Potter s'en doutaient, J.K. Rowling vient de le confirmer : Dumbledore, le directeur de l'école des sorciers, est homosexuel. L'auteur a annoncé la nouvelle lors d'une lecture publique, ajoutant même que Dumbledore était tombé amoureux de Gellert Grindelwald, un magicien ennemi, lors d'un affrontement. C'était, d'après Rowling, le drame de sa vie...Dumbledore et la chambre du secretCette information aurait pu rester dans les pages people de la Gazette du Sorcier si elle n'avait pas perturbé le tournage d'Harry Potter et le Prince de sang mêlé : un passage du script évoquait la jeunesse de Dumbledore, et notamment une liaison que le magicien aurait eue avec une jeune-fille. J.K. Rowling a donc fait comprendre au réalisateur David Yates, que ce n'était pas de l'ordre du possible. Le scénario a donc été modifié par le réalisateur en cours de tournage.Nicolas Sykas avec Time Magazine
• Box-office : Harry Potter plus fort que les Jedis !
• Helena Bonham Carter au casting d'"Harry Potter 6"
• Naomi Watts au générique d'"Harry Potter 6" !
• Box-office : Harry Potter en toute logique
• Box-office US : le nouveau tour d'Harry Potter • Box-office US : déjà un record pour "Harry Potter"
• 700 000 entrées pour "Harry Potter" !
• 1ères séances : Harry Potter (toujours) magique
• Harry Potter immortel ?
• "Harry Potter et l'ordre du Phénix" : sorciers au micro !
Vous devez vous connecter pour écrire un commentaire
soyen54
N'IMPORTE QUOI!!!!!!! faut vraiment avoir l'esprit mal tourné pour penser à la sexualité de dumbledore quand on lit CE FAMEUX passage sur sa jeunesse! je crois que JK rowling pousse le bouchon un peu loin! c'est quoi la manoeuvre? elle veut être aimé par la communauté gay????? ridicule! je trouve ça trés vulgaire et déplacé de parler de la sexualité des personnages! et pourquoi pas dévoiler que lily était infidéle à james avec rogue????? ou mieux tiens pourquoi ne pas révéler que voldemort est bisexuel?????? franchement??? ça m'énerve! voiloir à tout prix jouer la carte du " je suis tolérante et ouverte" ça fait justement trés déplacé et totalement pas crédible. c'est harry potter quand même! qui a envie de connaître la sexualité des personnages? vraiment moi ça me met mal à l'aise.
adpfjrm
cc c encore moi jadore harry potter !!! :love: c dumbledore quand i voi harry
je ne savai pas que dumbledore été homo cé bizar mais j'ai lu les livres que jusque au 5.remarque c vrai que il fai un peu gonzesse aves ses cheuveux.a+ :hello:
NetSurfer
[quote] je l'avais vu il y a longtemps sur wikipédia[/quote]en même temps cet article/forum que tu as remonté date d'il y a un an et 4 mois...
kerlyann
homo c'est l'abreviation d'homosexuel, quand tu ecris catho, c'est pour dire cathosexuel ? :saint:
jobdubg
toi t'aurais vécu au 19 siecle tu te serait fait lincher. hereusement que tu vit dans une société "tolérante", qui accepte ce genre de "mentalité" et je vois pas en quoi ça fait avancer les mentalités de dire qu'on est homo.Perso, moi je suis catho est ce que tu dit est completement bidon et sans interet. ta le droit de penser ce que tu veux mais de là a aller "insulter" ( si je puis dire) les pensées des autres ... :ass: :ass: :ass: :ass: :ass: :ass: :ass: :ass: :ass: :ass: :ass:
beuhlette
D'abord qui s'est offusque du fait que Dumbledore soit homosexuel? A quel endroit exactement? Tous les messages posent la question en quoi faire une annonce sur ce sujet concernant un personnage de fiction dont l'histoire est termine est utile? A aucun moment dans les livres, il n'y est fait reference et ca n'apporte rien. Quand on dit que c'est simplement inutile, c'est que cette annonce apporte autant au personnage et a l'histoire de HP que de connaitre son groupe sanguin. Quand on dit qu'on s'en fout car ca n'apporte rien, il ne faut absolument pas lire "on est choque" mais simplement... on s'en fout car ca n'apporte rien.
Ensuite quand tu dis "qui peut se vanter de ne pas connaître un homo de près ou de loin" montre que tu ne t'es pas pose la question une seconde que, peut-etre, il serait possible que des homosexuels puissent faire parti des lecteurs de ce message. De plus, ce n'est pas specialement a notre epoque que l'homosexualite courante, ca l'a ete a toutes les epoques, seules les religions l'ont plus ou moins condamne en fonction des ages et on est tres loin d'etre la societe qui l'a le mieux accepte de l'Histoire.
Ceci dit, une specificite de notre epoque est d'etre totalement obsede par la peur d'etre taxe de raciste, d'homophobe ou d'intolerant en general. C'est pour cette raison qu'on se pose toujours en defenseur de l'"opprime" et souvent de maniere agressive (ce qui n'est pas ton cas, je suis d'accord) et surtout en essayant de montrer du doigts les autres (pour se rassurer? Pour esperer ne pas etre montre du doigt a son tour?). De plus, ce cote defenseur va faire qu'on reserve un traitement particulier aux "opprimes" tout en affirmant que ce n'est pas le cas... que c'est commun, egal a autre chose (te souviens-tu de ce sketch de Bigard qui demandait a quelqu'un si une personne etait noire ou blanche et qu'il repondait "je ne sais pas, je ne suis pas raciste" ?). On considere a tort que l'egalite signifie "absense de difference". L'egalite ce n'est pas l'uniformite, c'est l'acceptation et l'integration de ces differences sans y integrer de notion de valeur et surtout en ayant aucun traitement particulier qui ne fait que creuser les differences dans les mentalites! Je me souviens d'une phrase de Roselyne Bachelot concernant le feminisme. Elle a dit, "je ne considererais pas qu'on aura l'egalite quand on aura autant de femmes que d'hommes a l'assemblee nationale mais lorsqu'on aura autant de femmes en train d'y dormir que d'hommes". En gros l'egalite sera atteinte lorsqu'on cessera la discrimination positive. C'est egalement le cas avec l'homosexualite!
[quote]Le fait de faire apparaître l’homosexualité dans un Best seller de la littérature est avant tout une marque de progrès et d’évolution des mentalités[/quote]
Pour en revenir au sujet de ce topic, et a ce que tu as dit, toute la difference est justement dans le fait que JKR ne l'a pas integre dans son roman. Si elle s'etait attelee a rendre ce personnage sympathique pour finalement, montrer qu'il est homo et que ca fasse eventuellement un coup de theatre (qui serve a l'histoire car le dire sans raison montre un traitement particulier -conference de presse etc...- tout en faisant semblant que ce n'est qu'un detail, on est en plein dans ce que je decrivais plus haut) la ca aurait ete different. Dans les faits, cette annonce est pour dire qu'ils vont integrer l'homosexualite de Dumbledore dans le prochain film afin de relancer cette license qui est certainement la moins bien adaptee du cinema. Le public s'y desinteresse (du a la mauvauise qualite des films) et elle fait cette annonce pour lancer une polemique en se disant que le public ira voir le prince de sang-mele specialement pour ca. Et ca, justement c'est pas vraiment moral. En tout cas, on est clairement loin d'un acte militant dans le but de faire bouger les choses.
Avant de me repondre, sache simplement qu'apres ce que j'ai dit, tu seras peut-etre tente de me traiter d'homophobe vu que je ne tiens pas le discour habituel des "defenseurs" (oui, je fais de l'humour dessus, je ne considere pas l'homosexualite comme un sujet a part en faisant semblant que ce n'est pas le cas...) sache simplement que ca reviendrait a traiter un juif d'antisemite. ;)
pfuit
pourquoi donner une sexualité obligatoirement à un personnage si l'histoire ne le réclame. L'auteur aurait pu s'abstenir! :o