{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.taurillon.org", "digest": "sha1:Z25O2FTSJYVMEFEOHELIPCLZURULG2J3", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00006.parquet"}
Rechercher :>>
Le Taurillon, magazine eurocitoyen
Accueil > Opinions > Boycotter ou ne pas boycotter : est-ce la question ?Boycotter ou ne pas boycotter : est-ce la question ?samedi 17 mai 2008, par Dumitru Drumea,
Michela Costa
Toutes les versions de cet article :
[français]Depuis les récentes manifestations anti-Chinoises à la suite du passage de la Flamme Olympique, le principal enjeu c’est de savoir si l’UE devrait se montrer plus ferme quant à situation avec la Droits de l’Homme en Chine. Des ONG influentes, comme Reporters Sans Frontières, ont appelé à un boycotte général de la Cérémonie d’Ouverture des JO de Pékin. Human Rights Watch a invité tous les dirigeants politiques de conditionner leur participation par des améliorations visibles dans le domaine de droits de l’homme et de libertés fondamentales en Chine.
AuteursMichela CostaAncienne rédactrice en chef du thenewfederalist.euwww.thenewfederalist.euDumitru DrumeaAncien responsable de la Commission politique des Jeunes Européens-France
ancien vice-président des Jeunes Européens-Isère
ancien médiateur des Jeunes Européens-FranceEncore une fois, l’UE est appelée à réagir face à un enjeu important pour sa politique étrangère sans pour autant avoir une stratégie précise ou des moyens importants de négociation.Le choix se situe entre appliquer d’une manière stricte et cohérente ses propres principes de démocratie, liberté et droits de l’homme, tout en prenant le risque de mettre la Chine sur la défensive – ou bien prendre le chemin du dialogue et de la diplomatie silencieuse, moins honorable mais potentiellement plus efficace.Répression au Tibet : la cinquième roue du carrosseLa situation avec droits de l’homme en Chine est, c’est bien connu, inquiétante, et l’utilisation disproportionnée de la force contre les manifestations récentes au Tibet n’est rien que la goutte d’eau qui fait déborder le vase. Pendant les deux - trois dernières années une dégradation dans la situation de droits civiques et politique est constatée, ce qui contredit la supposition que les Jeux Olympiques pourraient avoir un effet positif sur les droits de l’homme en Chine. Les arrestations et les détentions illégales des activistes, restrictions pour les ONG, l’internet censuré, et la répression au Tibet sont seulement quelques exemples de comment Pékin a décidé de faire son grand ménage du printemps, juste avant l’accueil des représentants de la communauté internationale dans le pays.Les tensions potentielles entre la Chine et l’UE ne se limitent pas seulement aux violations qui ont lieu sur le territoire chinois : Bruxelles et Pékin ont des conceptions différentes des relations internationales, comme par exemple dans le domaine de l’aide au développement pour le continent africain. Des décennies d’efforts de la diplomatie européenne pour conditionner les aides au développement sont aujourd’hui sérieusement défiées par la concurrence de la coopération chinoise, beaucoup moins exigeante quant au respect des droits de l’homme et de l’environnement. Pour compléter l’image, la position de la Chine face à la crise au Darfour et la récente tentative de délivrer des armes au Zimbabwe confirment les divergences entre les deux super-puissances économiques sur l’arène internationale.D’autre part, ça serait superflu de mentionner le poids économique de la Chine en tant que le partenaire privilégié de l’UE. Les efforts de l’UE des dix dernières années visaient d’établir un dialogue continu, y compris les négociations économiques mais aussi un sort de monitoring sur la situation avec les droits de l’homme. Malgré les multiples interventions du Parlement européen condamnant les violations des droits de l’homme en Chine, il est évident que l’influence européenne est encore très limitée sur ce sujet.Boycott des Jeux ? Les pro et les contre.La pression de la part de l’opinion publique pour un geste symbolique contre le Gouvernement chinois est assez forte. Après les démonstrations qui ont eu lieu à Paris lors du passage de la Flamme Olympique, le président Sarkozy a évalué l’option d’abstention à la Cérémonie d’ouverture comme étant possible. L’impact d’une telle décision pourrait être d’autant plus important que la France présidera l’UE pendant les JO de Pékin. Le problème est que toute action unilatérale de la part d’un état membre servirait à démontrer encore une fois l’incapacité de l’UE de s’exprimer d’une manière cohérente sur sa politique étrangère.Pendant sa visite en Chine le 25 avril, le Président de la Commission européenne José Manuel Barroso a rassuré le Premier Ministre Chinois Wen