{"partition": "head_middle", "source_domain": "minarchiste.wordpress.com", "digest": "sha1:IGESVHF22CIMOTHZEAXRKBYDE7L3KVAA", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00006.parquet"}
Archive for octobre 2012
Le modèle Norvégien.
Publié dans Économie, Politique, privatisation à 30 octobre 2012 | 4 Comments »	J’ai analysé le modèle Scandinave et plus précisément celui de la Suède dans des billets passés (ici et ici). Je prends ici le temps de m’attarder à celui de la Norvège, qui selon moi est mal compris des médias et des gauchistes qui en font la promotion.
La Norvège est un pays pétrolier, c’est d’ailleurs l’un des plus grands exportateurs du monde. Son PIB par habitant est comparable à celui de l’Alberta. Pour certains, l’Alberta dilapide ses ressources naturelles en dépensant les revenus immédiatement alors que la Norvège en met de côté pour les générations futures. Cela n’est pas tout à fait vrai; en fait cet argent servira à financer les retraites face à une population vieillissante.
You didn’t build that…so what?
Publié dans Politique à 22 octobre 2012 | 18 Comments »	Si Mitt Romney a fait une erreur en critiquant les 47% d’Américains qui ne paient pas d’impôt fédéral, Obama a aussi fait une grave erreur en juillet dernier, lorsqu’il a prononcé sa fameuse phrase « You didn’t build that » (vous n’avez pas construit cela), s’adressant aux entrepreneurs. Tout d’abord, voici l’extrait en entier :
“If you were successful, somebody along the line gave you some help. There was a great teacher somewhere in your life. Somebody helped to create this unbelievable American system that we have that allowed you to thrive. Somebody invested in roads and bridges. If you’ve got a business—you didn’t build that. Somebody else made that happen ».
Ce que M. Obama voulait dire est que tout entrepreneur qui a du succès a nécessairement bénéficié de l’aide de l’État d’une façon ou d’une autre. Pour les démocrates, le gouvernement américain a accompli de « grandes choses », comme le Golden Gate Bridge, la Hoover Dam, l’internet et l’atterrissage sur la lune…
Une autre étude bidon de Léopold Lauzon!
Publié dans Économie, Politique à 15 octobre 2012 | 3 Comments »	L’imbécillité de Léopold Lauzon ne me surprend plus. Cependant, je pense qu’il a atteint un niveau inexploré à ce jour avec sa dernière « étude » sur les taux d’imposition des entreprises Canadiennes.
Tout d’abord, Léopold s’assure de présenter ses résultats sous leur jour le moins favorable, en mentionnant que « près de 71 % des grandes sociétés canadiennes analysées ne payent pas d’impôt ou payent moins que le taux statutaire moyen d’impôt au Canada (…) ainsi, des compagnies qui réalisent d’importants bénéficies ne paient par leur juste part d’impôt ».
En fait, après analyse des données, ont constate que le taux moyen d’imposition des entreprises analysées par l’étude était de 19.5% comparativement au taux statutaire de 26.1%. Avouez que présenté de cette manière, les résultats de l’étude sont moins sensationnalistes! Mais tout de même, comment expliquer la différence? (je le ferai plus loin).
﻿Pourquoi le libéralisme est-il la solution à la crise?
Publié dans Économie, Politique à 9 octobre 2012 | 3 Comments »	Pourquoi le libéralisme est-il la solution à la crise? C’est la question que posait récemment le blogueur Pierre Chappaz à quelques blogueurs libéraux. Voici ma réponse.
Les hausses d’impots au Québec.
Publié dans Économie, Politique à 4 octobre 2012 | 17 Comments »	Dans un récent billet, le blogueur gauchiste Darwin s’attaque aux clichés concernant les hausses d’impôts des plus riches. Comme d’habitude (ou presque), Darwin défend bien sa position et je suis passablement en accord avec ses trois principaux arguments. En théorie, la droite a raison, mais dans la pratique, et surtout en ce qui concerne le Québec, les choses ne sont pas aussi simples.
étalon-orActualité Divers Environnement Politique privatisation Recommandations de lectures Économie octobre 2012