{"partition": "head_middle", "source_domain": "forum.ubuntu-fr.org", "digest": "sha1:VDBW2UMIU4THIW2C7JLFPTKHDP3R7FZ3", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00006.parquet"}
» La TV, j'en veux pas, payer la redevance non plus !
Pages : Préc. 1 … 5 6 7
Re : La TV, j'en veux pas, payer la redevance non plus !
Slystone a écrit :Ce n'est pas ce qu'on m'a dit qu'on m'a dit quand j'étudiais la didactique de l'enseignement de l'anglais. En France on utilise l'approche actionnelle du CECRL (cadre européen commun de référence, une approche donc qui est utilisée partout en Europe), la Suède n'a pas l'air d'avoir de méthodes révolutionnaires par rapport à nous. Ce qui nous manque surtout c'est qu'on entend quasiment jamais d'anglais dans la vie de tous les jours, donc que profs comme élèves ne se font pas assez l'oreille. Quand j'organise des English tables parfois je vois des profs. Ils sont les premiers à me dire qu'ils ne bouffent pas assez d'anglais pour maintenir un bon niveau.Dans la pratique, j'ai eu plusieurs connaissances qui ont étudier dans des pays nordiques, et la différence qu'ils ont resentie est que les cours d'anglais la bas se passe principalement en anglais et sont baser fortement sur la communication et le dialogue.En france, on mangeait des règles de grammaire avec des profs qui parlait principalement français et les séance de discutions sont plus que limité.
C'est cool, les quotes dans la signature, j'en une super, n'est-ce pas ? :lol:S.O.D.
side a écrit :david96 a écrit :Sympa pour ceux qui comprennent cette langue.90% des 18-29 ans dorment avec leurs smartphonesC'est du pipo ce sondage, j'ai franchement du mal à croire que c'est vrai !pierrecastor a écrit :david96 a écrit :side a écrit :Tiens, un truc sympa à ce sujet :http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1372775146.jpgSympa pour ceux qui comprennent cette langue.Tient d'ailleurs à ce sujet, l'éducation nationale n'a pas réussi à m'apprendre convenablement une deuxième langue, plus de 4 ans d'anglais obligatoire, pour rien, c'est naze. La télé n'a pas été fichu de faire un programme pédagogique sur les langues, c'est fort dommage… La toile, bâ pareille, mais à la différence des deux premiers y'a plus d'espoir de trouver une solution.Je ne fais pas l'apologie du WEB, c'est simplement une évidence.La télé proposait (je ne sais pas si ça existe encore) des programmes linguistique, pour l'anglais en tout cas. Essaye encore. Je pourrait pas te redire les noms, ça remonte à trop loin (ha si, y'a Dora l'exploratrice), mais ça existait (existe encore ? )Pour le web, je te conseil l'excellent memrise, c'est axé vocabulaire, mais il est super bien fichu.Sinon, BBC en fond sonore, films en VOST VO, etc.Merci apt-p2pBépoOOoLightJoyeux Noël
xabilon
side a écrit :Slystone a écrit :qu'ils n'ont pas de politique aussi débile que la francophonie en France?Vouloir promouvoir la langue française, préserver sa spécificité, etc, c'est une politique débile.Telle qu'elle est faite en France, oui, car c'est en réduisant l'accès aux autres langues.Le doublage des films et séries, c'est vraiment un fléau ; et que dire du protectionnisme français vis-à-vis des doublages québecois (ils sont interdits à la télévision, à l'exception notable de la série Star trek originale) ...
Pour passer un sujet en résolu : modifiez le premier message et ajoutez [Résolu] au titre.
davis96 a écrit :C'est du pipo ce sondage, j'ai franchement du mal à croire que c'est vrai !Tu crois ce que tu veux hein.M'enfin, il y a les sources en bas de l'infographie, ces chiffres recoupent ceux d'autres études. Ces choses sont connues est n'ont rien de surprenant en réalité.xabilon a écrit :Telle qu'elle est faite en France, ouiOk.