{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.innovation-democratique.org", "digest": "sha1:WZPDXYTLC6IG5DHMCLW76QW4B4OQH2LO", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00004.parquet"}
Innovation Democratique
L’Histoire
Georges Cadoudal un H�ro�que Royaliste.
Homme d’honneur
L’Afrique
La France
La Religion
Mes po�mes
Lundi 2 août 2010 // L’Histoire
Lorsque, en 1800, l’échec absurde de la troisième chouannerie a conduit Georges Cadoudal à signer, le 14 février, le traité de paix de Beauregard, il pensait simplement à gagner du temps. Celui, nécessaire à obtenir l’appui anglais, des armes, et la venue d’un Prince. Ces conditions réunies, la quatrième chouannerie aurait éclaté, et triomphé peut-être, l’ouverture d’un front intérieur, alors que Bonaparte se trouvait en Italie, s’avérant fatal au pouvoir consulaire. Enlever le Premier consul Bonaparte afin de permettre la restauration de Louis XVIII. Tel, est le plan imaginé par Georges Cadoudal en 1803. La victoire de Marengo, le 14 juin, a mis un terme définitif à ce rêve la Grande-Bretagne, en effet, a préféré couper les crédits à Georges Cadoudal et le prier d’attendre un meilleur moment. Conscient que le recul britannique risquait d’être durable, Georges, incapable de renoncer au combat, a songé à changer de méthode.
L’apaisement religieux voulu par le Premier consul démobilisait la base populaire de la chouannerie lassée des éternelles dérobades des Princes, les gars étaient prêts à se contenter du rétablissement du catholicisme. Cadoudal savait que, très vite, il ne disposerait plus que d’une élite militante, fortement politisée et motivée, certes, mais qui n’aurait pas les moyens d’une action d’envergure. Mais avait-il encore besoin de beaucoup de soldats ? Les temps changeaient, la Révolution, de monstre protéiforme, s’incarnait, se réduisait à un seul homme. Que celui-là disparût, le chaos qui suivrait, menaçant de replonger la France dans la crise qui avait entraîné la chute du Directoire, pouvait suffire à amener le recours au Roi. Ainsi avait germé l’idée d’enlever Bonaparte et de le livrer aux Anglais. Malheureusement, les officiers que Georges avait envoyés à Paris tâter le terrain avaient pris des initiatives malencontreuses, et recouru à l’attentat à la voiture piégée. Le drame de la rue Saint-Nicaise avait porté un coup terrible à l’image de la chouannerie, et ancré Bonaparte dans la certitude que Cadoudal était un terroriste prêt à tout.
Ralliés et provocateurs
Au terme d’une traque impitoyable, Georges, qui voyait ses proches succomber un à un sous les coups du pouvoir, avait choisi, au printemps 1801, de passer en Angleterre. Il s’y était morfondu deux années pleines, avant que la rupture, au printemps 1803, de la paix d’Amiens, ne refît de lui un homme utile aux intérêts anglais. On avait réactivé le plan de 1800, non sans lui apporter quelques améliorations. Enlever Bonaparte ne suffisait pas, en effet, si rien n était prévu pour contrôler Paris et les administrations, et, les tenant sous contrôle, permettre à Louis XVIII de rentrer. Cette transition, les royalistes ne pouvaient pas l’assumer, le risque d’échec était trop grand, leur image trop mauvaise dans la capitale.
Le général Pichegru, qui avait été, vers 1797, la coqueluche des Parisiens, avant d’être « fructidorisé » et expédié au bagne de Sinnamary, d’où il s’était évadé, représentait la carte politique que Georges voulait jouer. Pichegru, crypto royaliste, assurerait l’intérim et rassurerait. Restait l’armée. Par convictions républicaines ou, plus prosaïquement, parce qu’ils enviaient Bonaparte, certains officiers supérieurs prêteraient probablement l’oreille aux propositions des Blancs, pourvu que cette collusion contre-nature servît à abattre l’ennemi commun. Da