{"partition": "head_middle", "source_domain": "minarchiste.wordpress.com", "digest": "sha1:NF3X3DEY7J7TOSUHF2KQVPC7IKIDXVTX", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00004.parquet"}
Articles Tagués ‘David Levine’
La propriété intellectuelle – une synthèse.
Publié dans Divers, tagged AT&T, brevets, capitalisme, concurrence, contrefaçon, David Ho, David Levine, droits d'auteurs, droits de propriété, General Electric, George Selden, innovation, J.K. Rowling, James Watt, Jerome Lemelson, Kodak, libre-marché, médicaments génériques, Michele Boldrin, Microsoft, monopoles, Monsanto, OMC, Polaroid, projet Gutenberg, propriété intellectuelle, Radiohead, RIAA, Rolling Stones, Stephan Kinsella, The Verve, Thomas Edison, Tolkien, Walt Disney à 23 août 2011 | 39 Comments »	Cet article vise à synthétiser mes articles précédents sur le sujet de la propriété intellectuelle en un "tout" plus cohérent. Il y a du nouveau, mais surtout du réchauffé…
Les lois sur la propriété intellectuelle, protégées par les gouvernements, sont une façon très répandue de limiter la concurrence au profit de certaines entreprises. Les droits de propriété intellectuelle, tels que les brevets, marques déposées et droits d’auteurs, sont en fait des monopoles décrétés par l’État. Ils permettent à des individus ou à des entreprises d’obtenir un privilège de l’État leur permettant de se soustraire à la concurrence et donc de tricher au jeu du libre-marché.
La propriété intellectuelle est utilisée par les entreprises pour bénéficier d’un « monopole légal ». Les Microsoft, Monsanto et Pfizer de ce monde utilisent leurs brevets pour écraser la compétition et dominer leur industrie, tout en oppressant la population. En effet, sans les brevets, les technologies de Monsanto serait offertes par plusieurs entreprises ce qui ferait baisser les prix et réduirait l’emprise de cette corporation sur les agriculteurs; les médicaments seraient offerts à un prix beaucoup plus bas ce qui augmenterait la qualité de vie de millions d’individus. Évidemment, les marges de profit de ces entreprises seraient plus « normales », telles qu’elles devraient l’être sans ces privilèges accordés par l’État.