{"partition": "head_middle", "source_domain": "alafortunedumot.blogs.lavoixdunord.fr", "digest": "sha1:KVJTZ5WSTFCL66545BNRJ4QS5QWCMEAL", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00004.parquet"}
À la fortune du mot
Le blog de Bruno Dewaele
À la fortune du motAu gré de l'actualité, Bruno Dewaele, le championdu monde d'orthographe,vous fait partager sa passionpour la langue française.
Catégories Abréviations Blog mode d'emploi Chroniques Compétition Conjugaison Critiques Culture Dictées Enseignement Étymologie Expressions et locutions Figures de rhétorique Franglais Gentilés Grammaire Hommage Humeur Jeux Jeux et énigmes Langage Langue française Lexicographie Majuscules et minuscules Néologie Onomastique Orthographe Paronymes Particularismes linguistiques Perles en vrac Politiquement correct Ponctuation Prononciation Prosodie Sémantique Sigles et acronymes Stylistique Symboles Tics de langage Typographie Vocabulaire Retrouvez Bruno Dewaele sur
www.parmotsetparvaux.fr
Ce blog entre dans la
sélection des meilleurs blogs francophones de Avril 2014
Notes récentes La preuve par cette Nous roulerait-on sur le hors ? Dis-moi ton nom, je prédirai ton destin ! La dictée n'est plus une maladie orpheline ! Silence radio « Accuser », levez-vous ! Des Timbrés avant la lettre ! Une faute par jour Le français ? une véritable langue de fous ! Shocking ! Commentaires récents Crocodile sur La preuve par cette Crocodile sur La preuve par cette Crocodile sur La preuve par cette Crocodile sur La dictée n'est plus une maladie orpheline ! Crocodile sur La dictée n'est plus une maladie orpheline ! Crocodile sur La preuve par cette Jacques sur La dictée n'est plus une maladie orpheline ! Crocodile sur La dictée n'est plus une maladie orpheline ! Lause sur La dictée n'est plus une maladie orpheline ! Bruno sur La dictée n'est plus une maladie orpheline ! Archives 2014-04 2014-03 2014-02 2014-01 2013-12 2013-11 2013-10 2013-09 2013-08 2013-07 Toutes les archives « Un mâle nécessaire ? | Page d'accueil
| Triste semaine pour les Armstrong » 25/08/2012
Signé Albion !
Quelle ne fut pas ma surprise en lisant dans les colonnes de notre confrère L'Équipe, ce mardi, à propos de l'arrivée du handballeur danois Mikkel Hansen au PSG, une phrase telle que celle-ci : « Je crois que Paris a signé des super joueurs qui connaissent le haut niveau. »
J'ai commencé, pourquoi ne pas l'avouer, par pester contre un style « sportif » qui tend de plus en plus à devenir, en matière de syntaxe, une zone de non-droit. Dès lors que l'on a pris l'habitude de « jouer une équipe » plutôt que de jouer contre elle, d'« exploser une défense » au lieu de la faire exploser, pourquoi diable, en effet, s'obstinerait-on à faire signer un joueur quand il devient si simple de « le signer », tout bonnement ? Dans mon élan, j'ai même songé un moment à rappeler que, quoi que l'on en pensât, sport et littérature n'avaient rien d'incompatible, que le laisser-aller dans ce domaine n'avait rien d'une fatalité et que seuls ceux qui méprisent le premier ont intérêt à le laisser croire. Jean Lacouture a suffisamment démontré, en son temps, que le commentaire d'une rencontre de rugby pouvait atteindre au meilleur de l'épopée !
Et puis, en cherchant pour ce billet qui se trompait de cible une illustration, je suis tombé sur celle que vous avez sous les yeux. J'ai alors compris que le mal, s'il n'était pas moins pernicieux, était d'une nature toute différente.
En apercevant la question « Who will sign Mikkel Hansen ? », je me suis soudain souvenu que pour l'anglais, une langue moins tatillonne que la nôtre quand il s'agit de passer d'un statut verbal à un autre, to sign ne signifiait pas seulement « signer », mais « engager ». Nul doute que ce ne soit, dès lors, le mot dont, au cours de l'entretien, a usé un Mikkel Hansen qui déclare, un peu plus loin, sa hâte « d'étudier la langue (...) pour pouvoir communiquer avec [ses] partenaires en français plutôt qu'en anglais ».
La question, qui n'en est d'ailleurs pas une, pourrait être : n'appartenait-il pas au journaliste, lequel du reste l'a fait tout au long de l'article, et plutôt bien, de remplacer le verbe employé par le Danois, ou, à tout le moins, de l'adapter aux exigences de la syntaxe française en le faisant précéder du verbe « faire » ?
Répondre par la négative, c'est, me semble-t-il, se résoudre par avance à ce que notre grammaire file définitivement à l'anglaise. Et il n'est pas utile, je crois, de préciser que cette colonisation linguistique souterraine et larvée me paraît infiniment plus dangereuse pour la survie de notre langue que l'emprunt ponctuel d'un terme étranger, quand le besoin s'en fait réellement sentir...
08:30 Publié dans Franglais | Lien permanent | Commentaires (6) | Tags : signer Commentaires
C'est à se demander sous quel patronyme cet homme caméléon (que je ne connaissais pas) a signé son contrat : Hansel, Jansen ou Hansen ? Gretel en perd son danois...
Écrit par : Marc81 | 25/08/2012
@ Marc81
Vous aurez deviné que je ne le connaissais pas beaucoup mieux que vous. La faute à la sous-exposition médiatique du handball : je ne risquais pas la même mésaventure avec Ibrahimovic !
En tout cas, bravo pour votre coup d'œil et votre humour...
Écrit par : Bruno | 25/08/2012
Encore une success story en vue...
Cherchez "success story" avec Gogol dans les actualités.
Environ 8 870 000 résultats...
Extravagant, n'est-ce pas ?
Écrit par : Crocodile | 25/08/2012
Cet emploi de "signer" s'est introduit chez nous depuis plus de 10 ans, notamment dans le vocabulaire de la musique de variétés : "Comment faire pour se faire signer par une maison de disques ?", "comment être signé par un producteur ?", etc. autant de formules qui pullulent sur la Toile et dans les magazines. Le sport a eu bien de la chance si l'invasion ne commence que maintenant !
Je partage naturellement votre exaspération devant cette contamination syntaxique, plus tellement larvée d'ailleurs.
Écrit par : olimalia | 25/08/2012
@ olimalia
J'arrive donc comme les carabiniers, et j'ai dû, jusqu'ici, me faufiler entre les gouttes : il faudra que je me décide à fréquenter plus assidûment les milieux du showbiz ! Ce que vous dites est en tout cas si vrai que le Petit Larousse, je m'en aperçois avec retard, recense et entérine sans états d'âme apparents, au contraire de Robert et du CNRTL, cette acception des plus douteuses : « prendre sous contrat un artiste, particulièrement un musicien » ! Je sais bien que nos dictionnaires sont soucieux de paraître dans le vent. Mais si ce n'est pas là encourager le vice...
Quand je vois cette diabolique utilisation de signer, je me signe.
Écrit par : nini | 27/08/2012
Les commentaires sont fermés.
© La Voix du Nord | Accueil | www.lavoixdunord.fr