{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.thiesvision.com", "digest": "sha1:IJZGVZVDPSRBGBOGP2YKRPIWHNO7C5PI", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00004.parquet"}
Démarrage du conseil interminitériel décentralisé à Kédougou
Le virus Ebola dans tous ses états
« Le Loup de Wall Street » financé par de l'argent sale ?
BASKET - Affaire Mame Diodio Diouf : Les coups fourrés d’un dossier
Les quotidiens spéculent sur le sort judiciaire de Karim Wade
Pr Omar Sankharé invité de l'émission Entretien : "Abdoul Aziz Sy Dabakh était convaincu que Platon était un prophète"
Ibrahima Sow, coordonnateur du programme produits chimiques au Fem: « Au Sénégal, les pesticides obsolètes utilisés dans l’agriculture sont cancérigènes… »
Corée du Sud: naufrage d’un ferry avec environ 470 passagers
FRANCE - Christine Boutin : DSK, les homos, son mariage et... le sexe
Votre PUB ici : email@example.com
> CHRONIQUE
> CONTRIBUTION
Conjurer au Sénégal le syndrome ivoirien (Par Amadou Lamine Faye)
Thiesvision.com - La situation politique actuelle du Sénégal est inédite. Pour la première fois dans histoire de ce pays, on assiste à l’abandon d’une coutume bien établie qui a toujours assuré un passage pacifique et durable du pouvoir entre un nouveau et ancien régime. Malheureusement, les Sénégalais n’ont pas l’air de savoir aujourd’hui qu’ils s’en éloignent dangereusement. Cette culture de veille sur la bonne tenue de l’évolution politique du pays qui a prévalu jusqu’ici entre un sortant et un entrant est une marque distinctive de l’esprit démocratique sénégalais salué dans le monde. Je l’avais évoqué en 2005 dans mon premier ouvrage, préfacé par mon ami Macky Sall lui-même. Aujourd’hui, le même œil admiratif du Sénégal a un regard d’étonnement quand il voit que les partisans des deux derniers Présidents de la République se livrent à un conflit dangereux pour la stabilité du Sénégal. Ces deux hommes qui avaient noué un rapport filial sympathique et exemplaire se battent comme des ennemis pour des motifs d’orientations politiques divergents évidents tout en convoquant, par le discours de leurs maîtres de parole, un jugement moral et éthique de leurs différents. Les chefs religieux du Sénégal ne sachant pas intervenir quand le contentieux politique porte l’estampille d’audit et de délit pénal, le conflit est parti pour s’aggraver avec une qualification juridico- institutionnelle qui exclut toute intervention des régulateurs sociaux traditionnels. Les voilà donc qui s’étrillent seuls dans un espace clos sans aucune possibilité d’intervention d’un arbitre endogène conciliateur. À l’intérieur du terrain où ils sont amenés à livrer bataille, ils n’étaient pas attendus. Et ils ne pourront pas être compris par le peuple qui réclame en urgence une solution pour l’emploi des jeunes et l’augmentation du pouvoir d’achat des populations plus qu’autre chose. Le fait que les régulateurs sociaux sont ainsi mis hors jeu montre la dangerosité du conflit. C’est donc une première que les Sénégalais soient engagés dans un conflit politique où les protagonistes ne seront entendus que par le pouvoir judiciaire qui n’est pas un arbitre politique. Le conflit ivoirien qui a débouché après 10 ans de blocage du jeu démocratique suivi d’une partition du pays et de la mort de plus 3000 personnes est parti d’une qualification juridico-institutionnelle d’un acte politique discriminatoire et diabolisant pris par le pouvoir exécutif pour éliminer politiquement le camp politique adverse avec l’aide d’un conseil constitutionnel aux ordres. Et on avait vu là-bas que plus la surenchère verbale et sa tonalité allaient crescendo, plus la menace sur la stabilité de ce pays s’était accrue jusqu’à provoquer l’intervention de l’armée et finalement la guerre. Au Sénégal on assiste à la même dynamique. Mais il n’y aura pas de guerre. Parce que la puissance de l’autorité des régulateurs sociaux éteindra le feu en cas de risque d’embrasement, même si tenus à l’écart pour le moment par la qualification juridico-institutionnelle du conflit, ces derniers ne pourront pas empêcher qu’il s’allume. Il faut rappeler que le point de départ de la crise des rapports entre l’opposition actuelle et le pouvoir date de la fin de la passation de service entre les deux derniers présidents de la République. Elle a été déclenchée à partir des titres de presse qui faisaient état de fait de vols de voitures de la présidence et d’objets divers appartenant au Palais. Et elle se poursuit avec l’institution d’une cour de répression de l’enrichissement illicite. Donc de par son origine et sa nature, le différent n’a pas son inscription dans le registre des conflits bon enfant qui ont fait respirer la démocratie sénégalaise durant son parcours exemplaire. De plus, le type de discours politique qui l’anime est nouveau dans l’hagiographie sénégalaise. Il est, comme ce fut le cas en Côte d'Ivoire, celui d’un appel citoyen à un meurtre politique légal de l’adversaire. Là-bas c’était fait au nom de l’ « ivoirité ». Ici on le fait au nom de la traque des biens mal acquis. La nouveauté de la démarche dans notre pays est d’autant plus réelle qu’on utilise un discours assertif qui se construit autour de concepts qui chosifient, stigmatisent et criminalisent des hommes d’État bénéficiant d’assises politiques, sociales, communautaires et religieuses. Face à un tel discours attentatoire à la dignité et à la moralité d’acteurs politiques qui aspirent à gouverner le pays, il ne peut pas y avoir un espace de négociation coopérative où se positivent les conflits démocratiques. Avec ce type de conflits donc, produits par un discours stigmatisant, une seule posture émergente est mise en perspective. C’est celle de ceux qui comptent et non de celle de ceux que l’on compte. Ceux qui comptent reçoivent des distinctions honorifiques dans des Ambassades européennes accréditées chez nous. Et là on peut valablement suspecter le parti-pris de l’impérialisme de la vertu civique. Ceux que l’on compte reçoivent des convocations de la gendarmerie nationale. Et là aussi, la présomption de culpabilité a déjà condamné des dignitaires ciblés.
Voilà deux institutions qui interviennent sous des formes différentes comme des bras armés par des exécutifs dans un conflit politique où on a écarté les régulateurs sociaux au profit d’acteurs du système de veille international sur la vertu civique.
La seule possibilité qui est laissée �