{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.contrepoints.org", "digest": "sha1:DSOBBYCUQJAI73W56LLAFZLPEW3LJLHI", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00004.parquet"}
Les taxes sur les entreprises tuent l’entrepreneuriat et la croissance
Publié Par Acrithene, le 3 octobre 2012 dans Entreprise et management, Fiscalité
D’après quelques statistiques compilées par trois économistes de la Banque Mondiale, il ressort que l’imposition des entreprises décourage nettement le niveau des investissements, la création de nouvelles entreprises et la croissance économique.
Par Acrithène.
Alors que le gouvernement promet de taxer à plus de 60% la valeur créée par les entrepreneurs, il est fort risqué qu’on nous ressorte les mêmes arguments que pour la taxe à 75% du revenu des plus riches ou à propos de l’ISF : très peu partiront/renonceront, et ceux qui partiront seront principalement les rentiers dont la France n’a de toutes manières pas besoin.
Grâce à quelques statistiques compilées par trois économistes de la Banque Mondiale – S. Djankov, C. McLiesh et R. Ramalho – et deux professeurs d’Harvard – T. Ganser et Andrei Shleifer (économiste le plus cité au monde) – nous disposons d’un faisceau d’indices concordant pour éclairer ce débat.
Après avoir calculé le taux total d’imposition effectif de l’entreprise sa première année, les auteurs proposent quelques corrélations semblant assez clairement indiquer que :
L’imposition des entreprises décourage nettement le niveau des investissements…
Corrélation entre imposition des sociétés et investissement.
… et faire fuir encore plus franchement les investissements étrangers
Corrélation entre imposition des sociétés et IDE entrants.
Les IDE (investissements directs à l’étranger) entrants représentent les investissements étrangers dans des entreprises en France.
Ces taxes découragent la création de nouvelles entreprises…
Corrélation entre imposition des sociétés et créations d’entreprises.
… Ce qui se retrouve clairement dans la proportion d’entrepreneurs au sein de la population active
Corrélation entre imposition des sociétés et la proportion d’entrepreneurs.
Cela conduit aussi à des structures financières beaucoup plus risquées !
Corrélation entre imposition des sociétés et levier financier.
Les charges financières étant fiscalement déductibles, plus l’impôt est fort, plus les actionnaires sont incités à jouer sur l’effet de levier de la dette, quitte à mettre en péril la solidité financière de leur entreprise
Et finalement, bien entendu, cela pèse sur la croissance économique
Corrélation entre imposition des sociétés et croissance économique.
Sur le web.
Source : Simeon Djankov & Tim Ganser & Caralee McLiesh & Rita Ramalho & Andrei Shleifer, 2010. “The Effect of Corporate Taxes on Investment and Entrepreneurship”, American Economic Journal: Macroeconomics, American Economic Association, vol. 2(3), pages 31-64, July.
Acrithene
Acrithène, doctorant en finance, tente de vulgariser la science économique sur son blog.
Le pacte de responsabilité est une embrouille
Nobel d'économie : les travaux sur les marchés financiers récompensés
Économétrie et causalité : l’assurance chômage provoque-t-elle le chômage ?
10 idées qui coulent la France
La banquise et la régression vers la moyenne
Quelques études qui montrent l’imbécilité du contrôle des loyers
Charges patronales ou salariales, c'est toujours vous qui payez
La croissance assassinée
par Michel de Poncins
Dans le monde occidental, et particulièrement en France, la rage taxatoire tue l'économie. La solution pour un retour à la croissance passe donc par un gel fiscal total.
Les Pigeons à nouveau pigeonnés !
par Thibault Doidy de Kerguelen
Au mépris de la parole donnée, le pouvoir revient sur les promesses faites aux pigeons et flingue les investisseurs.
Quand nous n'étions pas des pigeons
par Bruno Levy
Des histoires vraies comme celle contée ici, il y en a plein d'autres en France. Mais ce dont il faut être sûr, c'est que si cette histoire-là se finit bien, c'est qu'à l'époque, les entrepreneurs n'étaient pas des pigeons.
En défense des auto-entrepreneurs : faux privilégiés, vraies victimes du PLF 2013
par Vincent Benard
Le régime d’auto-entrepreneur est-il si avantageux que ne le prétendent ses détracteurs ? Les modifications du régime fiscal des auto-entrepreneurs prévues par le PLF 2013 sont-elles bénignes ?
Les entreprises "malades de la peste"
par Jean-Yves Naudet
La maladie dont souffrent nos entreprises, qui tue les unes et épuise les autres, c’est l’État, ses prélèvements obligatoires et ses réglementations paralysantes.
Les trois plaies de la France
par Xavier Chambolle
Trois plaies françaises empoisonnent la vie des affaires et nuisent à l'entrepreneuriat.
P le 3 octobre 2012 à 14 h 57 min	Répondre	Quelque soit la qualité des travaux de Andrei Shleifer, son influence et le nombre de fois où il est cité, sa biographie laisse l’impression d’un personnage, disons, douteux ( http://en.wikipedia.org/wiki/Andrei_Shleifer ) …
Acrithene le 3 octobre 2012 à 15 h 26 min	Répondre	Je ne m’y étais jamais penché. Histoire intéressante.
Lio le 3 octobre 2012 à 15 h 25 min	Répondre	L’analyse statistique corrobore donc bien l’analyse théorique.
Claudec le 4 octobre 2012 à 9 h 35 min	Répondre	Au moment de tuer la poule aux œufs d’or, il importe d’avoir conscience qu’à partir d’un certain niveau de prélèvement, le remède est pire que le mal. La France, plus que toute autre nation peut-être, a connu au cours de son histoire, plusieurs époques durant lesquelles des pans entiers de sa société, faits des individus les plus utiles à son développement, persécutés pour des raisons notamment politiques et religieuses, l’ont quittée pour aller se réfugier à l’étranger, dans des pays qui ont su profiter de l’aubaine. Qu’il s’agisse de protestants chassés à plusieurs reprises par l’intolérance religieuse, d’aristocrates chassés par la révolution, d’entrepreneurs découragés administrativement ou fiscalement, le plus souvent au nom d’un égalitarisme ou d’un protectionnisme aveugles, ils sont l’exemple dont devraient tenir compte le pouvoir. L’inefficacité comme le coût et les conséquences des mesures coercitives prises à leur encontre ont été largement démontrés.
La richesse profite à tous et il n’est pas de pire situation que celle conduisant irrémédiablement à l’appauvrissement généralisé d’une société. Sa structure pyramidale est applicable à toutes, quel qu’en soit le régime politique. Il existe des riches sous tous les pouvoirs, le désir de le devenir relevant d’une volonté strictement individuelle qu’il faut se garder de décourager, sauf à se condamner à une paupérisation généralisée, au détriment premier des classes les plus défavorisées.