{"partition": "head_middle", "source_domain": "robertbranche.blogspot.com", "digest": "sha1:OXOFFRVIK5SJFHDMKBTYP6K2XBLHHVIF", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00004.parquet"}
NEUROMONDE
Lâcher-prise et Émergence Tweet
« RÉCRÉATION » MATHÉMATIQUE
3,141 592 653 ; 2,718 281 828 ; 4,669 201 609 ; 2,502 907 875… et ADN
Pouvez-vous arriver à imaginer le monde sans nombre ? Difficile non ? Depuis l'enfance, nous vivons dans un monde peuplé de chiffres et de nombres, et nous avons appris à tout compter.
Pourtant, ce simple mécanisme n'est pas si naturel que cela.
Pour compter, il faut d'abord distinguer, c'est-à-dire être capable de séparer : il y a un, deux, trois ou quatre objets devant moi. Chacun des objets est différent des autres et peut être identifié en tant que tel.
Il faut aussi dans le même temps réunir, c'est-à-dire définir que ces objets appartiennent à une même catégorie, distincte du reste du monde.
Par exemple, pour pouvoir dire qu'il y a 4 stylos sur mon bureau, il faut que je définisse le sens de la « catégorie stylo » de façon suffisamment précise pour que seuls ces 4 objets en fassent partie, mais aussi suffisamment floue pour que les 4 en fassent bien partie. En effet, aucun stylo – comme aucun objet réel – n'est vraiment semblable à un autre, et, pour les compter « ensemble », il faut que je les ai considérés comme semblables. Mais sur quelle base ? Il faut donc que j'ai défini un objet théorique et fictif que je vais appeler stylo, et qui aura des attributs permettant l'identification pour les 4 objets, et l'exclusion pour les autres. On peut donc parler d'un processus de normalisation : je définis une norme « stylo » qui va définir ce qui est et ce qui n'est pas « stylo ».
Ainsi toute manipulation de chiffres et tout dénombrement supposent une normalisation implicite et préalable, un passage du monde réel à un monde limite et théorique où des représentations sont à la fois distinguées et confondues : parmi tous les objets qui sont sur ma table, il n'y a que 4 objets appartenant à la catégorie stylo.
Tout ceci repose sur des conventions que nous avons tous apprises dans notre enfance. Inutile d'être capable de théoriser là-dessus – et heureusement ! – pour les appliquer.
Au-delà de ces nombres simples et directement accessibles par l'observation, existent des nombres cachés qui sous-tendent le fonctionnement de notre monde.
Le plus célèbre et connu de tous est le nombre π. Sa valeur – 3,141 592 653… – n'est pas directement accessible au quotidien, mais elle est inscrite dans la géométrie de notre monde : elle est le rapport entre la circonférence d'une cercle et son diamètre. Ainsi si π ne peut pas être « compté » comme on compte des stylos, il est constamment là. Simplement pour l'appréhender, il faut qu'à nouveau je passe par un processus de normalisation, c'est-à-dire de définition de deux objets théoriques, le « cercle » et le « diamètre ». Dans la réalité, je ne trouve jamais de cercle « parfait », ni de diamètre « exact ».
Autre nombre clé : e. Celui-là est moins connu, car il n'apparait que quand on se lance dans le calcul intégral ou dans les limites. Il est pourtant nécessaire à tout calcul physique, même simple. Sa valeur – 2,718 281 828… – est une autre constante-clé de notre monde. Pour la trouver, je dois passer par une limite – soit celle d'une série infinie, soit celle d'une intégrale –. Qui dit limite dit encore processus de normalisation.
Notre monde physique « classique » est donc structuré autour de ces constantes : nous comptons ce que nous voyons, et π et e sont comme les gardiens des lois.
Arrive maintenant la théorie du chaos. Sans entrer dans le détail – impossible dans un article, mais je développerai ce point dans mon prochain livre –, sachez que le chaos n'est pas le désordre absolu : comme l'écrit Stewart dans son livre « Dieu joue-t-il aux dés ? Ou les mathématiques du chaos », « Le chaos est un comportement sans loi entièrement gouverné par une loi ». Ou autrement dit, derrière le désordre apparent, se cache des lois qui le structurent : ordre et désordre sont indissociables. Notamment, à la limite, les structures sont auto-similaires, c'est-à-dire que, à l'intérieur de tout sous-ensemble, je peux retrouver la structure toute entière. Émergent alors deux nouvelles constantes qui structurent ce chaos : 4,669 201 609 et 2,502 907 875.
Ainsi notre monde est sous-tendu non seulement par π et e, mais aussi par des nombres mystérieux et cachés. A chaque fois, il s'agit de structurer des relations et d'organiser des passages : entre le cercle et la droite, entre une série et sa limite, entre des arborescences successives dans un tourbillon chaotique.
De cette matière inerte régie par ces lois, a émergé la vie. Or quelle est une des propriétés les plus troublantes du vivant ? C'est, grâce à l'ADN, la capacité d'une seule cellule à détenir toutes les informations nécessaires à la vie. Le vivant est lui-même « auto-similaire » : le tout est dans la partie. L'ADN est le code de passage d'une cellule à un être vivant, d'un être vivant à un autre.
Drôle de résonance entre tous ces codes cachés…
Désordre,
Insolite,
Prévision
Pour me joindre : email@example.com
Robert Branche
Conseil depuis 1988, d’abord au sein de grands cabinets internationaux, puis en indépendant, je suis spécialisé dans l’accompagnement des équipes de direction dans la définition et la mise en œuvre de stratégies innovantes en univers incertain : pour moi, l’incertitude est d’abord source d’espoir, de différentiation et de création de valeur réelle.Dans mon livre Neuromanagement, j'ai montré l’importance des processus inconscients dans les entreprises et comment, en s’appuyant sur eux, développer performance et réactivité. Dans les Mers de l’incertitude, j'expose comment tirer parti de l’incertitude et diriger en lâchant prise.Dans Les Radeaux de feu, je vais plus loin en montrant que le défi du management en systèmes turbulents n'est plus la décision, mais l'émergence : comment maintenir un cap et créer de la stabilité tout en lâchant prise.
Pour acheter mes livres
Diriger en acceptant de ne pas tout comprendre - Valérie Landrieu - Les Echos - 28 octobre 2013
Diriger sans tout décider - La Jaune et la Rouge - Octobre 2013
Management - Espoir : "Les mers de l'incertitude" Muriel Jasor - Les Echos - 12 avril 2013
L'invité du mois - Aetos - Ministère de la Défense - Mars 2013
L'incertitude est une bonne nouvelle - Radio Notre Dame - Grand Témoin - 8 avril 2013
"Gourou des affaires, mode d'emploi" Muriel Jasor - Les Echos - 1er Février 2013
Finyear - Agir dans l'incertitude - Janvier 2013
Les cahiers de la FNAIM - Peur sur la ville - Mars 2012
Finyear - Le management par émergence - Mars et Avril 2012
Piloter dans l’incertitude - AETOS - Ministère de la Défense - Janvier 2012
"Pour en finir avec les idées reçues : On ne gère bien que dans la certitude" Muriel Jasor - Les Echos - 13 septembre 2011
Using the Future to Navigate Through an Uncertain World - ParisTech Review - janvier 2011
Esprit d'entreprise - Radio Notre Dame - octobre 2010
"Quand deux polytechniciens font l'éloge de l'incertitude" Les Echos - novembre 2010
"Un livre que ne renierait pas ce bon vieux Su Zi " Philippe Escande - Les Echos - mai 2010
Les rencontres de X-SH, Robert Branche, agir dans l’incertitude (17/10/2012)
Vidéo : Colloque ENA-Ecole de Guerre-HEC : Agir dans l'incertitude (1/6/12)
Vidéo : Le management en période d'incertitude (extraits)
Video de "Choisir son cap dans l'incertitude" - Ecole de Paris (30/1/12)
L’incertitude, générateur d’innovation ? - Ecole des Mines de Nancy (8/12/11)
Video de la conférence du Conseil Général de l'Eure (16/12/10 )
Compte-rendu illustré de la conférence de lancement (10/6/10) (1)
Cliquer pour rejoindre le groupe facebook sur le "Management dans l'incertitude"
Pour acheter mon premier roman
Suivez mon blog par email
"Lâcher prise"
Agilité
AgoraVox
Aimesen
Attracteur
auto-organisation
Cercle Les Echos
Complexité
Création de valeur
Dehaene
Diriger
DoubleJ
Décider
Dépassement
Désordre
Eclatement
Ecriture
Emboitement
Facilité
Faits
Focalisation
Hasard
Inconscient
Individu
Indépendance
Interprétations
Invulnérable
Kahneman
Lâcher prise
Mathématisation
Matriochka
Neurocrise
neuromanagement
Neurostructure
Oubli
Paranoiaque
Poème
Préhistoire2
Radeaux de feu
Règle
Référentiel
Simplicité
Stabilité
Survie
Territoire
Télescopage
Végétal
QUAND LES GALÈRES S’ENCHAÎNENT, ON S’EN SORT COMME...
ALÉATOIRE, CHAOS ET SYSTÈMES VIVANTS
TOUS ENSEMBLE, HYBRIDONS-NOUS DE NOS DIFFÉRENCES
« D'OÙ ÊTES-VOUS ? DE N'IMPORTE OÙ … »
EXPERIMENTER SANS NOTRE CORPS ?
NOUS SORTONS DE NOS CAVERNES
NOUS SOMMES DOTÉS D’UN « CERVEAU ÉTENDU »
SOMMES-NOUS EN TRAIN D’ENTRER DANS UN NEUROMONDE ?...
NON, LES FRANÇAIS NE SONT PAS LES PROPRIETAIRES DE...
MY FADING VOICE SINGS OF LOVE, BUT SHE CRIES TO TH...
QUAND ON PEUT VOIR L’ABANDON DE L’AFRIQUE…
C’EST BEAU LA VIE… MAIS QUELLE PAGAILLE !
FIGARO CI, FIGARO LÀ : LA UNE DU 14 AVRIL !
I WILL KILL YOU IF I MUST, I WILL HELP YOU IF I CA...
I'VE SEEN YOUR FLAG ON THE MARBLE ARCH, LOVE IS NO...
DEUX HEURES ET DEMI DE BALLADE...
DES PROCESSUS RIGIDES ENFERMENT PLUS LE CLIENT QU’...
HISTOIRE DE HOT LINE
NOTRE LIBERTÉ EST GRAVÉE DANS LA TABLE DES LOIS DU...
NOUS SOMMES TOUS DES GAZ CHAOTIQUES
SACHONS ÉVITER LE « CE N’EST PAS MOI, C’EST L’AUTR...
ET SI DARK VADOR AVAIT ETE RATTRAPE PAR L'AMOUR
POURQUOI ENSEIGNER ?
PAUSE DEMENAGEMENT...
NOUS ENTRONS DANS LE NEUROMONDE
MANGÉS DE L’INTÉRIEUR
"Il n'y a pas d'espoir sans incertitude"
"Savoir accepter ce qui nous dépasse pour en tirer parti"
[google0c47323989179519.html]