{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.renenaba.com", "digest": "sha1:UVHTOC7HIGDCTVCVLSAR5X6QGFPCE6IF", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00004.parquet"}
Dernière parution : Libye, News
Libye An III post Kadhafi, Les confessions de son...
Libye An III post Kadhafi, Les confessions de son chef de protocole France Mali : Le partenariat IBK–Tom Libye An III post Kadhafi, Le projet « C . C» de la Rand Corporation Genève 21 avril 2014 : La protection des journalistes en zone de conflits Libye An III post Kadhafi: Un incubateur de dictateurs Afrique
Golfe arabo-persique
Publié Le: mar,11 déc 2012 France / News | Par René Naba
La France atteinte d’un malaise vagal stratégique
Par René Naba, le 12.12.12
Paris – François Hollande effectuera une visite officielle en Algérie les 19 et 20 décembre avec dans ses bagages un cadeau symbolique et historique.
Le président français devrait en effet remettre les clés de la ville d’Alger à son homologue algérien Abdelaziz Bouteflika lors de ce voyage officiel, selon le site latribunedelart.com. Ces clés d’honneur d’Alger avaient été remises par le Dey Hussein à l’armée française après la capitulation de la ville le 5 juillet 1830.
A l’occasion de la visite officielle en Algérie du Président François Hollande, René Naba brosse un tableau des relations franco algériennes, mentionnant les points de contentieux tant sur le plan interne qu’international, à la lumière des derniers développements au Mali marqués par la destitution du premier ministre pro américain le scientifique de renommée internationale Cheikh Modibo Diarra, gendre de l’ancien dictateur Moussa Traoré.
Des rapports inversés
Entre la France et l’Algérie le rapport est désormais inversé: L’Algérie dispose de réserves de l’ordre de deux cents milliards de dollars, alors que la France, frappée de la dégradation de sa notation économie, est affligée d’une dette publique de près de deux mille milliards d’euros.
Les relations entre la France et l’Algérie, en dents de scie depuis l’indépendance de l’Algérie il y a 50 ans, se sont certes réchauffées depuis l’élection du socialiste François Hollande et les deux capitales entendent parvenir à un «partenariat d’exception», selon la formule consacrée. Les Algériens souhaitant même que le savoir-faire français puisse accompagner le développement industriel algérien, notamment dans l’industrie de pointe. Mais le rapport est désormais inversé. Et ceci explique cela.
La France s’enlise dans la sinistrose sur le plan économique interne et l’Union Européenne, dans la névrose: Crise systémique de l’endettement bancaire, perte de leadership diplomatique au plan international, comme en témoigne le vote en ordre dispersé sur l’admission de la Palestine en tant que Etat-observateur à l’ONU.
Un rôle aux antipodes du rôle dirigeant assumé par les Européens dans la décennie 1980 avec la déclaration de Venise conférant à l’OLP l’exclusivité de la représentation palestinienne.
Depuis son entrée en fonction en mai dernier, le président français a reçu à Paris une quinzaine de dirigeants arabes et s’est déjà rendu dans deux pays arabes, le Liban et l’Arabie saoudite, de même qu’en Afrique (Sénégal et République Démocratique du Congo). La visite de François Hollande en Algérie n’était donc pas si attendue que cela. Elle figurait dans l‘ordre normal des choses.
C’est plutôt lui qui était attendu …et de pied ferme. Pour l’Algérie, il a sans doute voulu attendre la fin de la commémoration cinquantenaire de l’Indépendance douloureuse pour le souvenir français…et sans doute que le sort des armes en Syrie et au Mali lui soit favorable pour se poser sinon en vainqueur du moins en prescripteur. Un rôle qu’affectionne particulièrement la France. Mais le sort en a décidé autrement.
A titre d’exemple, pour illustrer un renversement de tendance sans doute irréversible, dans la décennie 1950, la France a ordonné l’expédition de Suez contre Nasser pour le châtier d’avoir nationalisé le Canal de Suez et De Gaulle avait donné l’artillerie de marine pour réprimer la manifestation des nationalistes tunisiens contre Bizerte.
De nos jours, pas le moindre coup de menton. Profil bas, sauf avec les pays séculiers et contestataires arabes, la Libye d’abord, la Syrie, ensuite, en prestataire de service des pétromonarchies rétrogrades.
Le Qatar, via Ansar Eddine, lui enfonce un coin dans sa chasse gardée du Mali, le pays le moins dépendant d’Afrique, et, en riposte, la France plaide pour l’admission de la principauté au sein de l’Organisation de la Francophonie.
La France vote pour l’admission de la Palestine en tant qu’Etat non membre à l‘Onu et le même jour prête ses somptueux salons du Quai d’Orsay pour une réception célébrant le 65eme anniversaire.. de la proclamation unilatérale de l’indépendance d’Israël. Pis, elle se déclare l’amie de tous au Moyen-orient mais n’entretient de relations ni avec le Hamas palestinien, ni avec le Hezbollah libanais, deux des acteurs majeurs de la zone.
La France réclame avec insistance la fourniture d’armes lourdes à l’opposition syrienne et la constitution d’une «No Fly Zone» au-dessus de l’espace aérien syrien, mais ne pipe mot sur le blocus de Gaza, ne serait-ce que pour la fourniture d’aides substantielles à la reconstruction Elle aide les Islamistes en Syrie mais veut les combattre au Nord Mali.
Elle s’oppose, enfin, à l’institution de républiques héréditaires dans le Monde arabe, mais protège vigoureusement le roitelet pétrolier du Gabon Ali Bongo, en fraudant, au besoin les élections.
Tant de contradictions expliquent sa mise à l’écart du règlement en cours à Gaza, ainsi que le dégagement des bi nationaux franco syriens des postes dirigeants au sein de l’opposition off-shore, au bénéfice d’un islamiste démarcheur de la firme pétrolière anglo-néerlandaise Shell.
La France est atteinte d’un malaise vagal stratégique et la prestation de son ministre des Affaires étrangères, le super-capé de gauche Laurent Fabius, est digne d’un freluquet diplomatique.
La repentance: La France doit-elle demander pardon ?
C’est la question qui fâche par excellence; une question qui empoisonne la vie politique nationale française et les rapports franco-algériens depuis un demi-siècle. Vidons donc l’abcès une bonne fois pour toute.
Depuis près de vingt ans, la France, à intervalles réguliers, procède à une sorte de repentance sur certains aspects hideux de son histoire: la collaboration vichyste avec l’Allemagne nazie et sa coopération avec le génocide hitlérien, la criminalisation de l’usage du terme harki, la criminalisation de la négation du génocide arménien etc. Très franchement pour un pays qui se targue de rationalité cartésienne, ce n’est pas la meilleure façon de purger le passif post colonial.
Il aurait mieux valu procéder à une lecture sereine de l’histoire de France et de pointer ses points noirs une bonne fois pour toute et de les expier d’un trait, dans une démarche solennelle qui n’aurait pas manqué de grandeur.
Le pouvoir français a préféré établir une hiérarchie dans ce domaine-là et voilà que ses repentances successives prennent l’allure d’un chemin de croix humiliant pour l’amour propre national. C’est la solution la moins judicieuse. Car après l’Algérie, restera Thiaroye (Sénégal) et le Cameroun.
Première vérité : Cela est dit très franchement, le «fardeau de l’homme blanc» fourni à l’Algérie par la France ne pèse pas lourd face à la dette de sang algérien versé pour la libération de la France, qui plus est à deux reprises au cours d’un même siècle. L’immigration basanée en France est une immigration de créance, résultant d’un tribut de sang, sans pareil dans les annales, qui fait, qu’à ce titre les immigrés en France se doivent être accueillis par la grande porte alors que les instances du pays veillent constamment à leur faire prendre la porte de service. Qu’on en juge.
La contribution globale de colonies à l’effort de guerre français pour la 1ère Guerre Mondiale (1914-1918) s’est élevée à 555.491