{"partition": "head_middle", "source_domain": "mecanoblog.wordpress.com", "digest": "sha1:DUQVDHOHOJLJXHZXOROACMRK2DH5OOII", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00004.parquet"}
MecanoBlog
Blog d'analyses géopolitiques, de culture stratégique et de réflexions sociologiques.
À propos du MecanoBlogContactDocumentaires
Escalade de la crise entre les États-Unis et le Pakistan : l’ultimatum chinois
23 mai 2011	·
par Bao	·
dans Analyse, Géopolitique, Géostratégie.	·
par Webster G. Tarpley pour Tarpley.net
Nouvelles de l’empire : en route vers la Troisième Guerre Mondiale ? Les enjeux géopolitiques au Pakistan…
Nous avons traduit ici un article très intéressant de l’historien et économiste Webster Tarpley concernant les ramifications géopolitiques à court et moyen termes de « l’affaire du raid Ben Laden » au Pakistan, ses implications et l’agenda de plus en plus transparent de l’empire anglo-américain.
Pendant qu’on amuse les peuples occidentaux avec les pitreries pipoles, derrière les écrans de fumée utiles pour l’agenda impérialiste, se trame les grans évènements historiques de demain.
Le scénario de la Troisième Guerre Mondiale s’écrit en ce moment même et si ça ne l’est pas… Cela y ressemble sacrément !
Eteignez la télé et allumez les cerveaux, avant qu’il ne soit trop tard.
Résistance 71
L’escalade de la crise entre les États-Unis et le Pakistan : un ultimatum chinois avertit les États-Unis contre une attaque au Pakistan.
La Chine a déjà mis les États-Unis en garde que toute attaque de Washington sur le Pakistan serait interprètée comme un acte d’agression à l’encontre de la Chine. Cet avertissement sec représente le premier ultimatum stratégique reçu par Washington depuis plus d’un demi-siècle, remontant à l’avertissement de l’URSS durant la crise de Berlin entre 1958 et 1961 et ceci indique plus avant le grave danger d’une guerre générale émanant de la confrontation États-Unis-Pakistan.
« Toute attaque sur le Pakistan serait perçue comme une attaque sur la Chine. »
Répondant à des rapports établissant que la Chine avait demandé aux États-Unis de respecter la souveraineté du Pakistan dans les moments qui suivirent l’intervention Ben Laden, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères chinois Jiang Yu a utilisé le briefing avec la presse du 19 mai pour réaffirmer la demande catégorique de Pékin que « la souveraineté et l’intégrité du territoire du Pakistan doit ête respecté ». En accord avec des sources diplomatiques pakistanaises citées par le Times of India, la Chine a « mise en garde sans termes équivoques qu’une attaque sur le Pakistan serait considérée comme une attaque sur la Chine ». Il a été indiqué que cet ultimatum a été délivré au cours du dialogue stratégique et des pour-parler économiques ayant eu lieu à Washington, le 9 mai, et où la délégation chinoise était emmenée par le vice-Premier ministre chinois Mr Wang Qishan et le conseiller d’État Mr Dai Bingguo [1]. Les avertissements de la Chine sont implicitement supportés par les missiles nucléaires de cette nation, incluant quelques 66 missile inter-continentaux dont plusieurs ayant la capacité de frapper les États-Unis, en plus de 118 missiles de moyennes portées, 36 missiles lancés à partir de sous-marins et de nombreux systèmes de missiles à courte portée.
Le support de la Chine est vu par les observateurs régionaux comme étant critiquement important pour le Pakistan, qui se trouve autrement coincé dans la tenaille entre les Etats-Unis et l’Inde. « Si la pression des Etats-Unis et de l’Inde continue, le Pakistan pourra dire « La Chine est avec nous. » Ne pensez pas que nous sommes isolés, nous avons une super-puissance potentielle avec nous. », a déclaré à l’AFP le général en retraite et analyste politique Talat Massoud [2].
L’ultimatum chinois est survenu durant la visite à Pékin du Premier ministre pakistanais Gilani; durant laquelle le gouvernement hôte a annoncé le transfert immédiat et gratuit de 50 avions de chasse à réaction dernier modèle JF-17 [3]. Avant son départ, Gilani a renforcé l’importance de l’alliance entre le Pakistan et la Chine proclamant : « Nous sommes fiers de compter la Chine parmi nos meilleurs amis et de réaffirmer la confiance qui nous relie. La Chine pourra toujours compter sur le Pakistan pour être à ses côtés en toute circonstance… Quand nous disons que cette amitié est plus grande que l’Himalaya et plus profonde que les océans, nous capturons l’essence même de cette relation » [4]. Ces remarques furent accueillies par des jérémiades des portes-parole états-uniens, notamment du sénateur républicain de l’Idaho Risch.
La crise stratégique qui bouillonne entre les Etats-Unis et le Pakistan a explosé avec force le 1er mai avec l’affaire du raid commando unilatéral et non autorisé qui a de manière supposée tué le fantômatique Oussama Ben Laden dans une maison fortifiée de la ville d’Abbottabad, ce qui constitua une violation flagrante de la souveraineté du Pakistan. Le timing de cette cascade militaire effectuée pour enflammer les tensions entre les deux pays, n’avait abolument rien à voir avec la supposée guerre contre le terrorisme et tout à voir avec la visite au Pakistan, à la fin mars, du Prince Bandar, le chef de la sécurité nationale saoudienne. De cette visite a resulté une alliance immédiate entre Islamabad et Ryadh, avec la Pakistan promettant de fournir des troupes pour mâter toute rebellion concoctée par les Etats-Unis sous forme de révolution colorée dans le Royaume des Saoud, tout en offrant une protection nucléaire aux Saoudiens, les rendant ainsi moins vulnérables aux menaces d’extorsion américaines d’abandonner la monarchie pétrolière aux bons soins de Téhéran. Un mouvement conjoint entre le Pakistan et l’Arabie Saoudite pour briser l’emprise de l’empire américain dans la région et quelque soit ce que l’on pense de ces deux régimes, représenterait un coup fatal à l’empire américain pâlissant en Asie du Sud.
Quant aux affirmations concernant le raid supposé sur Ben Laden, le 1er mai, il y a une masse de contradictions changeant les fait de jour en jour et ne donnant pas espoir de savoir ce qu’il s’est vraiment passé. Une analyse de cette aventure serait en de biens meilleures mains avec des critiques littéraires et des auteurs de revues théâtrales. Le seul fait solide et consistant qui émerge de tout cela est que le Pakistan est la cible majeure des Etats-Unis, ainsi intensifiant la politique américaine anti-Pakistan qui a été mise en place depuis le tristement célèbre discours d’Obama à West Point en décembre 2009.
Gilani : représailles intensives pour défendre le Pakistan
L’avertissement des Chinois à Washington est survenu juste après la déclaration de Gilani au parlement pakistanais où il déclara : « Ne laissons personne tirer les mauvaises conclusions. Toute attaque contre les acquis stratégiques pakistanais de manière ouverte ou secrète, trouvera une réponse appropriée… Le Pakistan se réserve le droit de contre-attaquer avec force. Personne ne devrait sous-estimer la motivation et la capacité de notre nation et de ses forces armées à défendre notre patrie sacrée. » [5] Un avertissement de représailles venant d’une puissance nucléaire comme le Pakistan se doit d’être pris au sérieux, même par les agresseurs les plus acharnés au sein du régime Obama.
Les acquis stratégiques dont Gilani parle sont les forces nucléaires pakistanaises, la clef de la dissuasion d’une possible attaque par l’Inde, naissant du cadre des relations de coopération nucléaire entre les Etats-Unis et l’Inde. Les forces armées américaines en Afghanistan n’ont pas été capables de masquer leur planification extensive pour essayer de saisir et de détruire les armes nucléaires du Pakistan. D’après un rapport de Fox News en 2009, « les Etats-Unis ont un plan détaillé pour infiltrer le Pakistan et s’assujettir son arsenal de têtes nucléaires mobiles s’il apparaît que le pays est en passe de succomber au pouvoir des Talibans, d’Al Qaida ou tout autre mouvement extrémiste islamique. » Ce plan fut élaboré par le général Stanley McChrystal quand il était à la tête du commandement des opérations spéciales de Fort Bragg en Caroline du Nord. Ce commandement qui est directement impliqué apparamment dans l’opération Ben Laden, est composé de la Delta Force, des Navy SEALs et « d’une unité de renseignement spéciale haute technologie, connue sous le nom de « force spéciale orange ». De petites unités pourraient saisir les armes nucléaires pakistanaises, les neutraliser et ensuite les centraliser dans un endroit sécurisé », déclara une source citée par Fox [6].
Obama a déjà approuvé une attaque furtive sur les armes nucléaires pakistanaises
Comme le dit le London Sunday Express, Obama a déjà approuvé un action agressive en ces termes : « Les troupes américaines seront déployées au Pakistan si les installations nucléaires de cette nation sont sous une menace terroriste qui chercherait à venger la mort de Ben Laden [...] Le plan, qui serait activé sans le consentement du président Zardari a provoqué une réaction de colère des officiels pakistanais [...] Obama donnerait l’ordre de parachuter des troupes pour sécuriser les sites nucléaires clefs. Ceci inclut la base aérienne QG de Sargodha, qui abrite des F-16 de combat ayant au moins 80 missiles balistiques à têtes nucléaires. » D’après les officiels américains, « le plan a reçu le feu vert et le président a déjà manifesté son intention de déployer des troupes au sol au Pakistan s’il pense que cela est important pour la sécurité nationale. » [7]
Une extrême tension à ce sujet illustre la folie aventurière d’Obama et de son raid unilatéral du 1er mai, qui aurait tout aussi bien pu être interprété par les autorités pakistanaises, comme étant l’attaque promise contre sa capacité nucléaire. D’après le New York Times, Obama savait pertinemment qu’il encourait une guerre immédiate avec la Pakistan et insista « que la force d’attaque chassant Ben Laden soit suffisamment forte pour pouvoir se battre et sortir du pays si elle était confrontée à des locaux hostiles ou des forces de police ou militaire. »
La tuerie a déjà commencé
Les tirs entre les forces américaines et pakistanaises ont subi une escalade le 17 mai quand un hélicoptère de l’OTAN viola l’espace aérien pakistanais au Waziristan. Les forces pakistanaises étaient en état d’alerte maximale et ont immédiatement ouvert le feu. L’hélicoptère américain retourna les tirs. Deux soldats en poste à la frontière dans la zone de Datta Khel furent blessés. [8]
Une possible riposte pakistanaise à cette incursion est peut-être survenue à Peshawar, le 20 mai, quand une voiture piégée a apparamment pris pour cible un convoi de deux véhicules du consulat américain, ne causant que des dégâts matériels côté américain. Un passant pakistanais fut tué et plusieurs blessés. Dans un autre cas de guerre des services de renseignement, la télévision Ary 1 a rapporté le nom du chef de la CIA en poste à Islamabad, le second espion résident à avoir sa couverture révélée en moins de six mois.
L’envoyé états-unien Grossman rejette les appels pakistanais à arrêter les violations de frontière
Le représentant spécial états-unien en Afghanistan et au Pakistan, Marc Grossman, remplaçant de feu Richard Holbrooke, a rejetté de manière arrogante, le 19 mai, les appels pakistanais pour garantir que des opérations du style d’Abbottabad ne seraient plus perpétrées au Pakistan. [9] En refusant de garantir cela, Grossman déclara que les autorités pakistanaises n’ont jamais demandé le respect de leurs frontières dans les années récentes. [10]
Au milieu de cette crise stratégique importante, l’Inde a continué avec sa programmation de manœuvres militaires provocantes ciblant le Pakistan. Tel l’exercice « Vijayee Bhava » (Soyons victorieux) qui prît place dans le désert de Thar au nord Rajastan. Cet exercice de blitzkrieg NBC (pour Nucléaire, Biologique, Chimique), implique le second corps d’armée qui est « considéré comme la plus importante des trois formations d’attaque de l’armée indienne et dont la tâche serait de virtuellement diviser le Pakistan en deux en cas de guerre totale déclarée entre les deux pays. » [11]
Une façon d’obtenir la provocation nécessaire pour justifier d’une ataque indo-américaine sur le Pakistan, serait d’augmenter les actions terroristes attribuées aux soi-disants Talibans. D’après la presse de masse pakistanaise, la CIA, le Mossad israélien et le RAW (Research and Analysis Wing) indien ont créé leur propre version des Talibans sous la forme d’un contre-gang terroriste qu’ils contrôlent et dirigent. Une source rapporta que « les agents de la CIA ont inflitré les réseaux des Talibans et d’Al Qaida et ont créé leur propre force Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP) dans le but de déstabiliser le Pakistan. » L’ancien commandant régional du Punjab de l’ISI, les services secrets pakistanais, le brigadier général Aslam Ghuman commenta : « Durant ma visite aux Etats-Unis, j’ai appris que l’agence de renseignement Mossad, en connivence avec le RAW indien et sous la supervision directe de la CIA, planifiaient de déstabiliser le Pakistan à tout prix. » [12] Le double attentat à la bombe qui a tué 80 para-militaires au Waziristan la semaine dernière a t’il été perpétré par ce contre-gang ?
De la même façon, les services de renseignement russes « ont révélé que le contractant de la CIA, Raymond Davis, et son réseau a fourni aux agents d’Al-Qaida des armes nucléaires, chimiques et biologiques, de façon à ce que des installations militaires américaines puissent être ciblées et la Pakistan rendu responsable. » Davis, lui-même un vétéran des opérations spéciales, a été arrêté pour le meurtre de deux agents de l’ISI, mais ensuite libéré par le gouvernement pakistanais après une suspiscieuse campagne pleurnicheuse du département d’État américain.
La CIA affirme que le nouveau patron d’Al-Qaida vit au Waziristan
Si les Etats-Unis ont besoin d’un nouveau prétexte pour des raids supplémentaires, il sera facile de citer la présence supposée au Waziristan de Saïf al-Adel, maintenant déclaré par la CIA étant le successeur de Ben Laden comme patron d’Al Qaida. [13] Cela est, en effet, tres opportun et aidera les intentions agressives d’Obama de prétendre que Saif al-Adel est à la plus chaude frontière du monde et non pas à Finsbury ou Flatbush.
Après le raid américain non-autorisé du 1er mai, le général en chef pakistanais Kayani a fait publier son propre avertissement qu’une telle « mésaventure » ne pourrait pas être répétée, tout en annonçant que les personnels états-uniens au Pakistan seraient considérablement réduits. D’après les estimations de l’ISI, il y a en ce moment même environ 7000 agents de la CIA dans le pays, beaucoup d’entre-eux étant inconnus du gouvernement pakistanais. Le partage des informations entre le Pakistan et les Etats-Unis a été rapporté comme ayant été considérablement réduit. En réponse à la réaction de Kayani, l’opération de propagande de la CIA connue sous le nom de WikiLeaks a une fois de plus montré sa véritable nature en essayant de discréditer le commandant en chef pakistanais avec des rapports d’ambassades américaines douteux stipulant que celui-ci avait demandé aux Etats-Unis plus d’attaques de drones, et non pas moins, ces récentes années.
Spécifiquement depuis le discours d’Obama à West Point, la CIA a utilisé des attaques de drones pour massacrer des civils dans le but de fomenter un guerre civile au Pakistan, menant à la division du pays selon les lignes ethniques du Punjab, Sind, Balouchistan et du Pachtounistan. Le but géopolitique de tout ceci est de détruire le potentiel qu’a le Pakistan d’être le couloir énergétique entre l’Iran et la Chine. Selig Harrison a émergé comme un éminent supporteur américain de la sécession du Balouchistan.
Depuis le 1er mai, six attaques de drones américains reportées ont fait au moins 42 morts dans la population civile pakistanaise, poussant la population dans une haine anti-américaine accrue. En réponse, une cession jointe du parlement pakistanais a voté de manière unanime, le 14 mai, pour une demande officielle d’arrêt des attaques de missiles américains, demandant au gouvernement de couper la route de soutien logistique de l’OTAN vers l’Afghanistan si les attaques continuent. [14] Alors que la ligne de ravitaillement Karachi-Khyber passant par le col du même nom, transporte les deux tiers du ravitaillement demandé par les envahisseurs de l’Afghanistan, une telle mesure causerait un véritable chaos parmi les forces de l’OTAN. Tout ceci met en valeur l’insanité inhérente de provoquer la guerre avec le pays dans lequel vos lignes de ravitaillement passent.
Les Etats-Unis veulent utiliser le patron des Talibans, le Mollah Omar, contre le Pakistan
Le département d’Etat a laissé tomber toutes conditions requises pour négocier avec les Talibans en février dernier et les Etats-Unis sont maintenant en train de parlementer avec les envoyés du Mollah Omar selon le Washington Post, le légendaire leader borgne du conseil de la Quetta-Shura ou Taliban. Il apparaît évident que les Etats-Unis offent aux Talibans une alliance contre le Pakistan. L’envoyé spécial américain dans la région, Marc Grossman, est hostile au Pakistan, mais quant au sujet des Talibans, il a été surnommé « Mr réconciliation ». [15] Par contraste, les Etats-Unis ont été rapportés comme étant déterminés à assassiner le patron du réseau Haqqani en utilisant un raid du style de celui ciblant Ben Laden. Les Pakistanais sont déterminés à conserver Haqqani comme alliés.
Si la Chine se range derrière le Pakistan, alors il sera très possible que la Russie s’aligne derrière la Chine. En anticipant la prochaine réunion du groupe de l’Organisation de la Coopération de Shanghaï le 15 juin prochain, le président chinois Hu s’est félicité des relations sino-russes et que celles-ci étaient à un record de positivité jusqu’ici sans précédent, et ce « avec un ingrédient stratégique évident. » Dans une conférence de presse cette semaine, le président Medvedev fut obligé de reconnaître indirectement que le « renouveau » des relations avec la Russie tant acclamé par Obama, n’a pas bénéficié d’améliorations depuis la confirmation du programme de missiles ABM américains en Roumanie et dans le reste de l’Europe de l’est, programme si évidemment orienté contre la Russie et que le traité START avait donc de fait une valeur douteuse, ainsi ravivant le spectre d’une nouvelle « Guerre Froide ». Considérant l’assaut de l’OTAN contre la Libye, il n’y aura pas de résolution de l’ONU contre la Syrie a dit Medvedev. Poutine avait raison depuis le départ et Medvedev essaie de lui emboîter le pas afin de se ménager quelques chances de demeurer au pouvoir.
Sommes-nous un « Juillet 1914 » ?
La crise qui a mené à la Premère Guerre Mondiale a commencé avec l’assassinat de Sarajevo le 28 juin 1914, mais la première déclaration de guerre majeure n’eut pas lieu avant le 1er août. Durant le mois intermédiaire de juillet, de grandes parties de l’opinion publique européenne se retrancha dans une illusion idyllique élégiaque, alors même que la crise mortelle gagnait en importance. Quelque chose de similaire peut-être perçu aujourd’hui. Beaucoup de citoyens américains pensent que la mort supposée de Ben Laden marque la fin de la guerre contre le terrorisme et de la guerre d’Afghanistan. Au lieu de cela, l’opération contre Ben Laden a clairement déclanché une nouvelle urgence stratégique. Des forces qui s’étaient opposées à la guerre en Irak, supportent de manière non masquée l’agression sanglante d’Obama en Libye, des forces comme MSNBC, le mouvement des libéraux de gauche qui constituent la majorité du mouvement pour la paix. Ils célèbrent même Obama comme un va t’en guerre plus efficace que la clique Bush-Cheney à cause de son succès supposé aux dépends de Ben Laden.
En réalité, il n’y a jamais eu de meilleur temps pour se mobiliser et pour arrêter le projet d’une guerre nouvelle qui s’annonce, plus grande et plus meurtrière. Le temps est venu.
Webster G. Tarpley
à lire également sur le même sujet :
- La mort de Ben Laden et les complexités du « Grand Jeu » chinois
- La Russie et la Chine défient l’OTAN
- Ben Laden et la guerre intérieure du Système
- Le monde est-il trop grand pour échouer ?
- La guerre des empires
- La guerre du Pipelineistan de la Chine
- Les fanatiques de la guerre
- Les tueurs secrets
[1] : http://economictimes.indiatimes.com/news/politics/nation/china-asks-us-to-respect-paks-sovereignty-independence/articleshow/8454577.cms
[2] : “China-Pakistan alliance strengthened post bin Laden,” AFP, May 15, 2011, http://www.sundaytimes.lk/index.php/analysis/7546-china-pakistan-alliance-strengthened-post-bin-laden
[3] : http://www.nytimes.com/2011/05/20/world/asia/20pakistan.html?_r=3
[4] : http://www.upi.com/Top_News/World-News/2011/05/08/Gilani-China-best-most-trusted-friend/UPI-96101304911435/
[5] : http://www.nypost.com/p/news/international/pakistani_pm_regrets_unilateral_GAOWNTpBXGJaJtwzWaZu0K?CMP=OTC-rss&FEEDNAME=
[6] : Rowan Scarborough,”U.S. Has Plan to Secure Pakistan Nukes if Country Falls to Taliban, Fox News, May 14, 2009.
[7] : “US ‘To Protect Pakistan,” London Sunday Express, May 15, 2011, http://www.express.co.uk/posts/view/246717/US-to-protect-Pakistan-
[8] : http://www.reuters.com/article/2011/05/17/us-pakistan-nato-idUSTRE74G0PS20110517
[9] : “US refuses to assure it will not act unilaterally,” http://thenews.jang.com.pk/NewsDetail.aspx?ID=15758
[10] : “No US assurance on unilateral ops,” http://nation.com.pk/pakistan-news-newspaper-daily-english-online/Politics/20-May-2011/No-US-assurance-on-unilateral-ops
[11] : “Getting leaner and meaner? Army practices blitzkrieg to strike hard at enemy,” Times of India, May 10, 2011, http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2011-05-10/india/29527731_1_three-strike-corps-army-and-iaf-transformational
[12] : “CIA has created own Taliban to wreak terror havoc on Pakistan, claims Pak paper,” ANI, May 12, http://my.news.yahoo.com/cia-created-own-taliban-wreak-terror-havoc-pakistan-091621821.html
[13] : “New al-Qaeda chief in North Waziristan,” May 19, 2011
[14] : http://www.msnbc.msn.com/id/43033985/ns/world_news-south_and_central_asia/
[15] : http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/afghanistan/8519535/US-steps-up-face-to-face-peace-talks-with-Taliban.html
Article original : US, Pakistan Near Open War; Chinese Ultimatum Warns Washington Against Attack
Traduction : Résistance 71
PartagerImprimerEmailLike this:J'aime chargement…
Tags : administration Obama, AfPak, Al Qaïda, Arabie Saoudite, armes nucléaires, États-Unis, Chine, CIA, Delta Force, Dimitri Medvedev, géopolitique, géostratégie, guerre contre le terrorisme, Guerre d'Afghanistan, Hu Jintao, impérialisme états-unien, Inde, Iran, ISI, Marc Grossman, mollah Omar, Mossad, Navy Seals, Nouveau Grand Jeu, opération Geronimo, Oussama ben Laden, Pakistan, RAW, résistance afghane, Stanley McChrystal, Taliban, Team 6, Tehreek-e-Taliban Pakistan, TTP, Wen Jiabao, Yousuf Raza Gilan	Navigation des articles
← La planète contre-attaque !	Le Symbole de la Chute →
9 réponses à “Escalade de la crise entre les États-Unis et le Pakistan : l’ultimatum chinois”	Ping : L’escalade de la crise entre les États-Unis et le Pakistan : un ultimatum chinois avertit les États-Unis contre une attaque au Pakistan.·
Ping : Ambiguïtés sino-pakistanaises « MecanoBlog·
Ping : Vers une nouvelle guerre froide entre les Etats-Unis et la Russie « MecanoBlog·
Ping : Les colombes de la paix planent au-dessus d’Islamabad « MecanoBlog·
Ping : Pourquoi Karzaï invective les Etats-Unis « MecanoBlog·
Ping : Un sommet à Téhéran pour contrer les Etats-Unis « MecanoBlog·
Ping : Les perdants et les gagnants dans l’Afghanistan d’Obama « MecanoBlog·
Ping : L’Iran se construit un « hub » Af/Pak « MecanoBlog·
Ping : L’Amérique en Asie : la tentation du Pentagone « MecanoBlog·
Les commentaires sont fermés.
Derniers articles	Cliquez ! Imprimez ! Tirez ! (documentaire)
L’Iran contre la diplomatie saoudienne au Liban
Le monde en 2030
Le striptease d’une « post-histoire »
La Syrie et le gaz sarin : les rapports américains ont un air de déjà-vu
« Le Sud émerge »
L’Art de la Guerre – Chapitre 1 (vidéo)
L’Art de la Guerre (vidéo)
MecanoBlog (vidéo)
Les réseaux clandestins de l’opposition syrienne au Liban
Davutoglu devrait renoncer à la « solution militaire » en Syrie
La culture de la sécurité
« N’importe qui peut être attaqué par un drone, n’importe où, n’importe quand »
Ce qu’ils ne pardonnent pas à Chavez.
Les militaires américains se préparent à quitter l’Afghanistan sous le feu ennemi
Nouveau capitalisme, le meilleur des mondes…
L’âme en sang (doumentaire)
Samsara (documentaire)
Syrie : l’Occident palabre et Assad est le gagnant
Beyrouth au bord de l’explosion après le discours de Nasrallah
Les mécanismes psycho-sociaux de l’aliénation néolibérale
« Et si on arrêtait de payer ! » (vidéo)
Les populations superflues
Le bouclier anti-missiles de l’OTAN viole le droit international
Julian Assange et la surveillance de masse
Overdose : la prochaine crise financière (documentaire)
Les missiles Patriot stationnés en Turquie ne sont-ils vraiment qu’une arme défensive ?
Collapse (vidéo)
Kim le IIIe droit dans ses bottes ?
État de guerre global
Archives	mai 2013 (4)
Statistiques	1,349,276 visites
RSSRSS - Articles
Cliquez ! Imprimez ! Tirez ! (#documentaire) wp.me/pcnLv-2DZ 11 months ago
#GlobalTrends 2030 : Le #monde en #2030 selon la #CIA : wp.me/pcnLv-2DQ 11 months ago
Le striptease d"une « post-#histoire » par Pepe #Escobar wp.me/pcnLv-2DJ 11 months ago
La #Syrie et le gaz #sarin : les rapports #américains ont un air de déjà-vu wp.me/pcnLv-2DG 11 months ago
#BRICS- #MIIST : « Le #Sud émerge » par Pepe #Escobar wp.me/pcnLv-2DC 11 months ago
Follow @MecanoBlogFacebookSites anglophones
Democracy Now !
Diplomatic Perspective
Indian Punchline
Philosophers for Change
Political Archive
The American Muslim
The Palestine Chronicle
The Unjust Media.com
William Pfaff
Sites francophones
2000Watts
Al Wissal
Alliance Géostratégique
American parano
Basta !
Blog de Gilles Bonafi
Calami, ite !
Centpapiers
Contre Info
Cri du Peuple 1871
Dazibaoueb
Défense en ligne
Dedefensa
Génération M
Geopolintel
Horizons et débats
Huyghe.fr
Info-Palestine.net
Infoguerre
Le Clan des Vénitiens
Le Revizor – Ревизор
LEAP 2020
Les mots sont importants
Les Rivages des Syrtes
Mémoire des luttes
MediaBeNews
Mounadil al Djazaïri
Polemos
Question Chine
Questions Critiques
René Naba
The Wayfaring Stranger
Thomas Rabino
Vilistia
Sites hispanophones
Eurasian Hub
| Thème Oxygen.	Suivre
Souscrire à “MecanoBlog”