{"partition": "head_middle", "source_domain": "reflets.info", "digest": "sha1:6ZVVKA6J5WLXMKBOXPLIMUYXDH6FKFHY", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00004.parquet"}
Par Yovan Menkevick
Grèce : être contre l’austérité, c’est tellement extrême…
Pour ceux qui ont voulu suivre les derniers événements politiques grecs depuis la France, ils ont certainement entendu que les « extrêmes » avaient gagné les dernières élections législatives.
En tout cas, c’est à peu près ainsi que les médias français ont résumé le vote grec, la plupart du temps. En appuyant bien fort sur le fait que le parti d’extrême droite néo-nazi Aube dorée et la formation d’extrême gauche Syriza avaient obtenu de très bons scores et qu’un gouvernement de coalition n’avait pas pu être créé…
Le commentaire de ce reportage d’euronews à lui, l’honnêteté de parler de « gauche radicale », bien que son titre soit, « Grèce : la percée des extrêmes » :
Mais que se passe-t-il vraiment chez le principal fournisseur de féta de la planète ?
Si les élections du 6 mai dernier n’ont pas permis aux socio-démocrates de constituer un gouvernement, ce qui oblige les électeurs héllenes à remettre ça en juin, elles ont par contre changé radicalement la donne politique. Les sondages d’intention de vote donnent désormais Syriza comme premier parti politique avec 24%. Mais qu’est-ce donc que Syriza et son jeune leader de 37 ans ? Des rouges avec des couteaux entre les dents ? D’affreux extrémistes qui veulent appliquer les vieilles idées marxistes du début du XXème siècle ? Ce reportage de l’inénarrable BFMTV, (dont le code d’intégration a été désactivé sur Youtube, allez savoir pourquoi…) essaye de présenter le leader de Syriza sous un jour positif, mais le mot extrême revient quand même, c’est plus fort qu’eux, nécessaire, indispensable : il faut absolument dire extrême, sinon, ça ne marche pas :
http://youtu.be/QbEq8zCphQM
Comme pour la France, la politique grecque se résume médiatiquement à quelques poncifs qu’on rentre dans le crâne des gens de façon récurrente : si la formation politique n’adhère pas à la doxa de la troïka (commission européenne, BCE, FMI) et n’est donc pas prête à suivre les critères budgétaires de Maastricht, appliquer des programmes de réductions des dépenses publiques, elle est « d’extrême quelque chose ». Si ce sont des nationalistes anti-immigration c’est de l’extrême droite (mais même sans leur refus de l’europe, ils en seraient quand même par leur politique nationaliste), si ce sont des partis de gauche, ils sont d’extrême gauche. Parce que la « raison » est au milieu. C’est-à-dire ceux qui ne discutent pas grand chose et font ce qu’on leur dit de faire : sociaux démocrates (toujours prêts à appliquer les politiques libérales européennes) et les partis conservateurs de droite libérale (toujours contents qu’on privatise à tour de bras et qu’on réduise les services publics