{"partition": "head_middle", "source_domain": "leplus.nouvelobs.com", "digest": "sha1:4FC55KRWKXKFMEWKGNUTWMTPXIGVASIQ", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00004.parquet"}
Mélenchon plutôt qu'Hollande : le vote utile, c'est le vote Front de gauche !Publié le 18-04-2012 à 08h08 - Modifié le 17-04-2012 à 12h49336 réactions | 34635 lu Temps de lecture : 8 minutesPar Thomas MauriceDoctorant en philosophieLE PLUS. Par crainte d'une dispersion des voix au premier tour de la présidentielle qui favoriserait le camp du président sortant Nicolas Sarkozy, François Hollande a appelé au vote utile. En dix points, Thomas Maurice, doctorant en philosophie et militant du Front de gauche, explique pourquoi le vote utile de gauche n'est pas forcément aux couleurs socialistes.Édité par Daphnée Leportois Partager0000Réagir336Recevoir les alertes
Meeting de campagne de J.-L. Mélenchon, candidat du Front de gauche à la présidentielle, Pau, le 15 avril 2012 (G.COLLET/SIPA)
En cette fin de campagne, le Parti socialiste fait bien plus une campagne contre le Front de gauche que pour les idées qu'il défend (et on comprend pourquoi, puisqu'il n'y en a aucune qui puisse changer concrètement la vie des gens, mises à part les promesses répétées de "régler le problème des déficits publics", c'est-à-dire de capituler devant les marchés, en faisant s'abattre des plans d'austérité injustes et cruels sur la population).
Voici dix arguments pour ne pas se laisser avoir par cette propagande assez grossière, qui rappelle sur bien des points la peur panique qui a saisi la pensée dominante, quelques semaines avant le référendum de 2005.
1. Le "vote utile" est inutile
Le vote utile, on a déjà donné en 2007 et on a vu à quel point c'était utile ! Ça n'a servi qu'à décrédibiliser le vote de gauche et à le vider de sa substance, en obligeant les gens à se ranger derrière une personne qui appelait de ses vœux une alliance avec le centre.
Qui plus est, il n'y a plus aucun risque de voir le FN au second tour, cette fois-ci. En effet, cela a été démontré "mathématiquement", comme on peut le lire dans ces deux documents, "Le vote utile : réfutation mathématique" et "Le vote utile" (voir l'article de l'Effet Dracula) :
"En suivant la logique de ceux-là mêmes qui accordent du crédit aux sondages et qui s'inquiètent des performances du Front national, et en raisonnant à partir des pires hypothèses concernant la nature des transferts de voix au Front de gauche, on arrive donc à cette conclusion : quand on vote pour Jean-Luc Mélenchon, on n'empêche pas François Hollande d'être au second tour, sauf dans le cas où c'est Jean-Luc Mélenchon lui-même qui s'y trouve."
Le vote utile, c'est donc le vote pour de vraies idées de gauche. C'est le vote Front de gauche.
2. Le "vote efficace" est le vote pour des idées
Ce qui nous a fait perdre en 2007, c'est justement le fait que Royal ne défendait clairement aucune position de gauche, toute obnubilée par son objectif d'alliance au centre. C'est aussi Lionel Jospin qui déclarait en 2002, quelques semaines avant le premier tour : "Le projet que je propose au pays n’est pas un projet socialiste." C'est enfin François Hollande qui va expliquer à la City qu'il n'est pas "dangerous".
Le vote "efficace" est donc le vote pour des idées de gauche, vraiment de gauche, les seules qui peuvent emporter la conviction des classes populaires. D'autant plus que tout ce qui est à peu près de gauche dans le programme de Hollande (et c'est bien peu) est de toute façon inapplicable par lui-même, puisqu'il a dit et répété qu'il ne sortirait pas du traité de Lisbonne. Or, ce traité interdit purement et simplement les quelques réformettes de "gôche" qui se trouvent çà et là dans son programme.
La seule loi préconisée par le traité de Lisbonne est la "concurrence libre et non-faussée" et non pas l'intérêt général et la souveraineté populaire. Il n'y a que le Front de gauche qui assume de vouloir sortir du traité de Lisbonne, sans sortir de l'Europe, pour pouvoir appliquer son programme de conquêtes sociales.
3. Le "vote dynamique" est un mythe