{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.contrepoints.org", "digest": "sha1:4GNER3EMTJYZGPAXS3JH6LOO6KMNZHEB", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00001.parquet"}
Fêtes de fin d’année : réjouissons-nous !
Publié Par Nathalie Elgrably-Lévy, le 27 décembre 2012 dans Économie générale
Malgré les problèmes que nous éprouvons, nous vivons mieux qu’à n’importe quelle autre époque de l’histoire de l’humanité.
Par Nathalie Elgrably-Lévy, depuis Montréal, Québec.
Le temps des réjouissances est arrivé. Mais avons-nous vraiment de quoi célébrer, me demandent certains ? Face aux défis que nous devons relever, il est facile de se laisser aller au découragement, voire au désespoir. Ce serait néanmoins une terrible erreur.
Avec un minimum de bonne foi, on peut facilement identifier des milliers de raisons de trinquer la joie au cœur. En voici quelques-unes.
1- Selon la Banque mondiale, la pauvreté extrême a diminué de moitié depuis 1990 dans tous les pays en développement.
2- Le nombre de personnes qui souffrent de la faim dans le monde a diminué de 13% au cours des 20 dernières années.
3- Dans un rapport spécial du magazine The Economist, on apprend que les inégalités sont en baisse au sein de la population mondiale depuis 1980.
4- Selon l’ONU, la mortalité maternelle et infantile a nettement reculé dans le monde.
5- Les nouvelles technologies sont en train de sauver l’environnement grâce à la dématérialisation. Hier encore, il nous fallait des dizaines d’objets : téléphone, fax, système de son, caméra, radio, réveille-matin, album de photos, journaux, magazines et livres, cartes routières, enregistreuse, agenda, montre, lecteur vidéo, etc. Aujourd’hui, tous ces objets, tout comme des milliers d’autres, se trouvent dans un téléphone intelligent.
6- Les consommateurs bénéficient de la démocratisation des biens qui étaient autrefois réservés aux plus riches. En 1958, une machine à écrire coûtait 165$, et un téléviseur 21 pouces noir et blanc, 220$. En dollars de 2012, cela équivaut à 1317$ et 1758$ respectivement. Imaginez le niveau de sophistication des appareils électroniques que vous pouvez obtenir aujourd’hui pour des montants équivalents !
7- Les problèmes de disponibilité d’eau douce seront bientôt choses du passé. Peut-être même que l’eau potable deviendra illimitée ! Des chercheurs du MIT sont en train de mettre au point une nouvelle méthode de dessalement qui utilise des feuilles de graphène. Ce nouveau précédé serait beaucoup moins énergivore et moins cher que les systèmes déjà existants.
8- Plus près de nous, le taux de criminalité au Québec suit une tendance à la baisse depuis 2002, le taux de mortalité pour tous les cancers diminue, et le français au travail progresse.
Certes, dans tous les domaines, il reste encore de la place pour des améliorations. Mais si les rabat-joie manquent de vision et se complaisent dans les lamentations, ne leur permettons pas de nous saper le moral et de gâcher cette période festive.
En réalité, malgré les problèmes que nous éprouvons et en dépit de la précarité de l’économie, nous vivons mieux qu’à n’importe quelle autre époque de l’histoire de l’humanité. Et si le passé est garant de l’avenir, les améliorations se poursuivront. Chaque année est meilleure que la précédente et moins bonne que la suivante. Alors, trinquez, fêtez et réjouissez-vous ! Vous avez toutes les raisons de célébrer.
Excellente année 2013, chers lecteurs !
Nathalie Elgrably-Lévy
Nathalie Elgrably-Lévy enseigne l'économie à HEC Montréal depuis 1992. Elle a également enseigné l’économie à l'Université de Montréal et à l'UQAM pendant plusieurs années. Elle est l'auteure de La face cachée des politiques publiques, publié en 2006 aux Éditions Logiques, ainsi que de l'adaptation pour le Québec du volume Microeconomics, 6e édition, de Pyndick et Rubinfeld. Nathalie Elgrably-Lévy est également chroniqueuse au Journal de Montréal et au Journal de Québec. Elle a œuvré une partie de l'année 2008 à titre d’économiste senior auprès de l’Institut Fraser. Elle est titulaire d'une maîtrise en sciences de la gestion de HEC Montréal, avec une spécialité en économie appliquée et une thèse sur le déficit budgétaire fédéral. Ses intérêts de recherche se concentrent sur l'évaluation des politiques publiques.
Climat de terreur
Le Québec sur la voie de la laïcité à la française ?
Tuer la poule aux œufs d’or
Quand l’Amérique dérape
La leçon chypriote
Oui au tourisme médical !
Fêtes de fin d'année : réjouissons-nous !
L’enfer capitaliste chinois
par Jean-Louis Caccomo
On finit par détester les pauvres qui ont l’audace de réussir et de s’enrichir…
Face à la crise, le cercle des antilibéraux : drame et mélodrame
par Contrepoints
La France vit en grande partie dans un système capitaliste, selon des règles libérales, mais ne veut pas le reconnaître.
Titan vs Montebourg : deux poids, une seule mesure
par Baptiste Créteur
Le feuilleton Titan contre Montebourg continue. La guerre du gouvernement contre l’entreprise se poursuit, et l’issue est courue d’avance. Par Baptiste Créteur. Au lieu de […]
M. le Président, construisons l'Étoile de la Mort
Les keynésiens sont partisans d'une relance par la dépense publique. En ces temps difficiles, proposons une idée simple : construire l'Étoile de la Mort.
Bienfait du capitalisme : tout coûte moins cher !
par David Descôteaux
On oublie souvent que la majorité des choses qui nous entourent nous coûtent beaucoup moins cher que ce qu’elles coûtaient à nos parents
Google est-il libéral?
par Institut Coppet
Google est-il le symbole des méfaits d’un capitalisme débridé ?
Mina SLANDER le 27 décembre 2012 à 12 h 06 min	Répondre	Vous avez écrit cet article avant ou après la première bouteille de champagne ?????
heirophant le 27 décembre 2012 à 14 h 01 min	Répondre	Bizarre, selon l’OCDE, les inégalités n’arrêtent pas de se creuser : http://www.oecd.org/fr/els/politiquesetdonneessociales/toujoursplusdinegalitepourquoilesecartsderevenussecreusent.htm
Fergunil le 27 décembre 2012 à 23 h 28 min	Répondre	Vous vous limiter à l’OCDE car les pays du tiers monde ne méritent pas d’avoir accès au développement ?
Il faudra vous faire à l’idée qu’un ouvrier chinois n’aura jamais le salaire d’un ouvrier français, mais que les deux vont se rejoindre au milieu
Denis le 28 décembre 2012 à 6 h 05 min	Répondre	Ça n’empêche pas la pauvreté de diminuer.
Steven S le 28 décembre 2012 à 11 h 56 min	Répondre	Que répondre à ça ? Les inégalités ne sont pas, en soi, un problème. Mieux vaut un pays riche où une partie de la population est pauvre et l’autre riche plutôt qu’un trou à rats où tout le monde est pauvre… Ce qui ont connu la réalité derrière le Rideau de Fer savent très bien de quoi je parle.
Fergunil le 28 décembre 2012 à 12 h 16 min	Répondre	Les inégalités derrière le rideau de fer étaient énorme : entre ceux qui pouvaient acheter une banane par an et les proches du pouvoir ayant une Datcha en Crimée, on était à mon avis bien au delà de ce qui existait en Europe Occidentale au même moment.
Par contre, c’est extrêmement difficile de trouver des chiffres …
heirophant le 28 décembre 2012 à 14 h 08 min	Répondre	Facile de tenir ce discours quand on est riche!
Ilmryn le 28 décembre 2012 à 14 h 24 min	Répondre	heirophant: « Facile de tenir ce discours quand on est riche! »
Quel rapport ?
Tous les pays qui ont cherché l’égalité au prix des libertés n’ont fait que créer des pauvres et de l’inégalité c’est tout et c’est difficilement contestable. Et la plupart des libéraux sont tout à fait représentatif de la population moyenne, pas plus ni moins riche alors lâche nous 5 minutes avec tes slogans d’attardé mental.
heirophant le 28 décembre 2012 à 15 h 18 min	Répondre	Les libéraux ne font sûrement pas partie des bénéficiaires du RSA. Et qui te dit que les gens préfèrent vivre à côté d’ultra riches alors qu’ils sont eux-même pauvres? Il est largement pire pour un pauvre de cotoyer des riches que des pauvres. Cela génère envie, ressentiment, haine. Si la force armée n’était pas avec les riches pour punir les atteintes à la propriété, ces derniers seraient bien mal en point pour se défendre face à une armée de pauvres haineux prêts à tuer pour s’acheter une maison comme le bourgeois du coin.
Fergunil le 28 décembre 2012 à 15 h 40 min	Répondre	Personne ne doit s’excuser de son succès.
La théorie libérale prône la suppression des barrières à l’enrichissement, mais comme vous ne comprenez pas que la richesse est un flux et non un stock, vous ne comprendrez jamais rien à l’économie, désolé …
Steven S le 28 décembre 2012 à 17 h 13 min	Répondre	Si la force armée n’était pas avec les femmes pour punir les viols, ces dernières seraient bien mal en point pour se défendre face à une armée de violeurs et de misogynes haineux prêts à violer et kidnapper pour obtenir un accès à la sexualité comme le casanova du coin…
Vous voyez où votre argument mène, n’est-ce pas ?
heirophant le 28 décembre 2012 à 18 h 27 min	Répondre	C’est un autre débat et une question de légitimité, il faudrait voir aussi comment notre société produit ces violeurs. A force de faire de la femme un objet de consommation, il est inévitable que certains prennent cet état de fait pour argent comptant et ne se soucient d’aucune morale pour assouvir leur liberté sexuelle, en bons soldats libéraux libérés de toute entrave à leurs pulsions.
Steven S le 28 décembre 2012 à 19 h 07 min	Répondre	Ah bien joué, tu m’as eu. L’espace de quelques heures j’ai cru que t’étais sérieux :p