{"partition": "head_middle", "source_domain": "blog.mondediplo.net", "digest": "sha1:BH6GA4B4XQ5OTJ3NKIVFLQIQOTYZAADA", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00001.parquet"}
Accueil du site > Défense en ligne > Lassitude des Européens en Afghanistan
Lassitude des Européens en Afghanistan
vendredi 28 mai 2010, par Philippe Leymarie
« Je suis conscient du fait que les gens en Europe sont fatigués de la guerre en Afghanistan », admettait le vice-président américain Joe Biden, à la mi-mars, lors d’une rencontre avec les membres du Conseil de l’Atlantique Nord à Bruxelles. Ils ne le sont pas moins aujourd’hui…
Les militaires français viennent de perdre un capitaine, membre d’une Equipe de liaison et de mentorat opérationnel (OMLT, en anglais) : en clair, des « conseillers » en doublure des soldats afghans. Au cours de la même attaque, dans la province de l’Oruzgan, un soldat néerlandais et un interprète afghan ont également été tués. D’autres militaires néerlandais ont été blessés.
C’est le quarante-deuxième soldat français tombé en Afghanistan depuis 2001, le troisième officier, et le huitième mort sur un « engin explosif improvisé ». 3 500 militaires français sont déployés sur le « théâtre », dont 500 se consacrent à la formation, au sens large : c’est le quatrième contingent en effectifs.
Sur les quarante-quatre nations parties prenantes dans le conflit, la France est pratiquement la dernière à avoir répondu, en février dernier, à la demande US-OTAN de renforts formulée le 30 novembre 2008. Au lieu des 1 500 hommes demandés par Washington, Paris n’avait promis que 80 instructeurs supplémentaires.
Injonctions d’Obama Le ministre français des affaires étrangères, Bernard Kouchner, s’était même vanté, le 23 mars dernier au Sénat, d’avoir ainsi « résisté aux injonctions d’Obama », contrairement à l’talie, l’Espagne, l’Allemagne ou la Grande-Bretagne. Il en avait tiré argument pour justifier le rapprochement avec l’OTAN : « Ce n’est pas parce que nous avons repris notre place dans l’OTAN (saut dans le comité des plans nucléaires) que nous avons perdu toute autonomie et capacité d’initiative sur la sécurité européenne, bien au contraire. »
La mollesse de l’engagement français – vue côté américain – avait incité la « Red Cell » de la CIA à produire le 11 mars dernier un mémorandum où il est suggéré « d’instiller un sentiment de culpabilité chez les Français, pour avoir abandonné » les Afghans à leur sort : il faudrait notamment susciter des messages de femmes afghanes insistant sur les progrès réalisés dans l’éducation, et favorables à l’intervention de l’OTAN, pour impressionner l’opinion féminine dans l’Hexagone, plus opposée à la guerre que les hommes.
Policier mondial « Ce qui importe, c’est la sécurité dans les rues britanniques. Pas que les jeunes femmes afghanes aillent à l’école », déclarait le 22 mai dernier au Time le nouveau ministre de la défense de Londres, Liam Fox, le jour même où il effectuait son premier « raid » en Afghanistan. Le contingent britannique est le second en nombre, derrière les Américains, avec 10 000 hommes et femmes. « Nous sommes à la limite maintenant, et je souhaite que nos forces rentrent à la maison le plus tôt possible », a ajouté le ministre du nouveau gouvernement libéral-conservateur : « Nous ne sommes pas un policier mondial… Nous sommes là pour que la population britannique et nos intérêts mondiaux ne soient pas menacés. »
Au début de cette semaine, comme le signale le site Bruxelles-2, observateur vigilant de la politique européenne de défense, le retrait d’Afghanistan est devenu un enjeu de la campagne électorale en Belgique, le parti des socialistes flamands demandant un retrait des troupes belges. Dans un entretien au quotidien Le Soir, le 25 mai, il préconise un début de retrait « dès 2011, en phase et de manière coordonnée avec les partenaires ».
Agressivité redoublée Déjà, aux Pays-Bas, l’engagement militaire en Afghanistan avait provoqué à la mi-février l’implosion du gouvernement de coalition socio-démocrate/démocrate-chrétien. Dans ce pays, comme dans plusieurs pays européens, les socialistes ou socio-démocrates se disent de plus en plus souvent favorables à un rapatriement de leurs contingents déployés en Afghanistan.
C’est également le cas en Allemagne, où la chancelière Angela Merkel a de plus en plus de mal à défendre - devant un Bundestag pour le moins dubitatif, et une opinion largement pacifiste - l’engagement de son pays aux côtés des Américains. La « bavure » du 4 septembre 2008, à Kunduz, l’avait déjà contrainte à remanier son gouvernement. Aujourd’hui, elle en est réduite à traiter d’« irresponsables » les leaders du parti de gauche radicale, Die Linke, seul à réclamer un retrait unilatéral des troupes de la Bundeswehr.
Le contingent allemand - le 3e de l’ISAF – a perdu 43 de ses hommes depuis 2002. Il n’était pas supposé pratiquer un engagement offensif dans la région de Mazar-El-Charif, dont il a la charge, et fait difficilement face à l’agressivité redoublée des nationalistes talibans, dans cette province du Nord longtemps préservée.
20 commentaires sur « Lassitude des Européens en Afghanistan »
28 mai 2010 @23h37 »
Le mot théâtre entre guillemets… En anglais aussi, c’est le mot théâtre qui est utilisé. En français : le « théâtre militaire », le « théâtre d’opérations »…
Quel curieux, quel étrange, choix ! Pourquoi choisir, pourquoi utiliser, le mot théâtre ? Qu’est-ce que cela veut dire ? Qu’est-ce qu’il faut comprendre ? Et puis, ce mot théâtre est souvent utilisé, par plein de monde. C’est étonnant, le choix d’un mot ! Théâtre… c’est bien le dernier mot qui viendrait à l’idée !
Il faut comprendre que la guerre est un spectacle avec une scène, sinon pourquoi la filmer ou en faire des tableaux ?
Parfois les actes se joue en huis clos, comme par ex. les drones combattant les Afghans..
dik :
L’heure de vérité est imminente, à l’occasion de "la grande offensive" des troupes alliées à Kandahar pour "éradiquer définitivement" les Talibans. Dans quelques semaines ? Mais en attendant, les Talibans continuent à marquer des points, comme si eux aussi voudraient en découdre avec les envahisseurs. Vidéo :
http://www.dailymotion.com/video/xd...
michel :
Quand vous écrivez Dik : “Mais en attendant, les Talibans continuent à marquer des points, comme si eux aussi voudraient en découdre avec les envahisseurs” c’est assez amusant... On est en 2010, le simple fait que la coalition militaire occidentale soit encore en Afghanistan, montre bien qu’ils n’ont jamais cessé de marquer des points (Ceux que vous nommez les "Talibans") et pour ce qu’il s’agit qu’ils veulent en découdre avec les envahisseurs, vous pouvez en être certain ! Il n’y a aucun doute à ce sujet ! Les Britanniques et les Soviétiques en ont déjà fait la malheureuse expérience dans le passé, ces gens là ne supportent pas d’être envahis...
GD :
Il y a une petite coquille : Kunduz, c’est le 4 septembre 2009.
Ph. Arnaud :
A l’interlocuteur du 28 mai à 23 h 27
A propos de l’emploi du terme « théâtre » pour désigner l’ensemble du champ de bataille afghan.
Le dictionnaire historique de la langue française, (édition Robert petit format, 1998, tome 3 pp. 3813) donne l’explication suivante :
« Le mot a été emprunté au latin pour désigner un endroit où se déroule, devant des spectateurs, un combat singulier puis, comme terme d’antiquité romaine (1213), l’amphithéâtre où se donnaient les spectacles publics à Rome. C’est avec le développement des spectacles profanes, à côté des mistères [bien écrit avec un « i » et non avec un « y »] chrétiens, qu’il commence à être appliqué au lieu, à la salle où ont lieu les représentations (1370) et, en même temps (fin XIVe siècle) au bâtiment où viennent les spectateurs ».
L’amphithéâtre étant le lieu où se tenaient parfois des combats collectifs de grande ampleur entre gladiateurs, l’emploi de « théâtre » pour désigner un lieu de guerre n’est donc pas incongru…
rimbus :
Quel scenario après le départ des Américains ?
Plutôt que de gloser sur la forme, mieux vaut considérer le fond.
La coalition dirigée par les Américains est dans une impasse. Sitôt partis, la rivalité traditionnelle des chefs Afghans va se remettre en route et la Charia reviendra, non pas parce qu’elle sera imposé par un illuminé, mais parce que c&