{"partition": "head_middle", "source_domain": "blog.mondediplo.net", "digest": "sha1:JSJH6VHPUIEKKIAIKKBEESTY7D5NTKTY", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00001.parquet"}
Nouvelles d’Orient
Les blogs du Diplo
Accueil du site > Nouvelles d’Orient > Goldstone, la justice et la « recherche de la Palestine »
Goldstone, la justice et la « recherche de la Palestine »
lundi 4 avril 2011, par Alain Gresh
Les révoltes arabes, qui se poursuivent malgré les répressions, au Bahreïn comme en Syrie, ont détourné l’attention de ce qui se passe en Palestine. Blocus de Gaza, bombardements, constructions de colonies, destructions de maisons : les autorités d’occupation poursuivent sans sourciller leur stratégie, qui ne suscite aucune réaction significative, encore moins d’intervention, des puissances qui s’engagent contre la dictature de Kadhafi. Selon les chiffres donnés par l’Unrwa, 76 maisons ont été détruites en Cisjordanie en mars, contre 70 en février et 29 en janvier ; durant ces mois, le nombre de personnes jetées à la rue a été de 158, dont 64 enfants (contre 105 en février et 70 en janvier).
C’est dans ce contexte que le juge sud-africain Richard Goldstone a publié dans le Washington Post une tribune (« Reconsidering the Goldstone Report on Israel and war crimes », 1er avril 2011) dans laquelle il fait machine arrière et se livre à une (auto)critique du rapport qui porte son nom. Il avait coordonné, dans le cadre d’une mission des Nations unies, une enquête sur les crimes commis durant la guerre israélienne contre Gaza (décembre 2008-janvier 2009).
Cette reculade permet à la droite et au gouvernement israéliens de se réjouir. Avigdor Lieberman, le ministre des affaires étrangères fascisant, a été l’un des premiers à le faire. Dans un article du Monde.fr, « Guerre de Gaza : Israël exige l’annulation du rapport Goldstone après les regrets de l’auteur » (3 avril), on peut lire :
« Israël a réclamé dimanche 3 avril l’annulation du rapport du juge sud-africain Richard Goldstone accusant son armée de “crimes de guerre” durant son offensive contre la bande de Gaza à l’hiver 2008-2009, après les regrets exprimés par le magistrat dans une tribune publiée par le Washington Post. »
« “Il faut jeter ce rapport dans les poubelles de l’histoire”, a affirmé le premier ministre Benjamin Netanyahu qui a demandé à des juristes et des experts du ministère des affaires étrangères d’étudier le dossier. “Il faut à présent multiplier les efforts pour que ce rapport soit annulé, et je vais m’y employer”, a renchéri dimanche à la radio militaire le ministre de la défense, Ehud Barak, après avoir demandé au juge Goldstone de “publier ses conclusions actuelles” sans se contenter d’un simple article de presse. »
« Dans sa tribune publiée samedi, le magistrat sud-africain expliquait que des attaques israéliennes contre des civils avaient été classées comme intentionnelles parce qu’aucune autre conclusion n’était possible à l’époque, mais que de nouveaux éléments avaient montré depuis qu’il n’y avait pas eu de politique visant à cibler les civils “de manière intentionnelle”. »
« Cette conclusion s’appuie sur le travail d’enquêteurs israéliens, qui ont examiné “plus de 400 allégations de mauvaises conduites opérationnelles”, selon un comité créé par le Conseil des droits de l’Homme de l’ONU pour assurer le suivi du rapport, explique le juge Goldstone, relevant que le Hamas n’a pour sa part pas mené d’enquête sur ses propres tirs contre des civils. »
Que signifie cette rétractation du juge Goldstone ? Pour une juriste israélienne, cela est clair : « Le point positif pour nos actions dans le futur est que si nous avons besoin de nous défendre encore une fois contre des organisations terroristes, nous pourrons dire qu’il n’y a pas d’autre moyen d’affronter la terreur que celle que nous avons utilisée durant l’opération “Plomb durci”. » (Cité dans Ethan Bronner et Isabel Kershner, « Israel Grapples with Retraction on U.N. Report », The New York Times, 3 avril 2011.)
C’est aussi ce que note le correspondant du Monde à Jérusalem (« Le juge Goldston exonère Israël pour la guerre de Gaza », Le Monde, 5 avril 2011, texte disponible pour les abonnés) :
« L’opération “Plomb durci” étant ainsi partiellement réhabilitée, il sera plus facile à Israël de justifier la nécessité de rétablir sa “dissuasion” vis-à-vis du Hamas, pour une nouvelle opération militaire à Gaza. » Ce « permis de tuer » les terroristes, c’est ce que Nétanyahou exigeait depuis longtemps, affirmant que, contre les barbares, les règles du droit international ne peuvent s’appliquer (« Le chaudron de M. Netanyahou », 16 novembre 2009).
Pourtant, cette rétractation du juge Goldstone pose plusieurs problèmes :
— il faut rappeler la campagne infâme menée contre lui jusqu’au sein de la communauté juive sud-africaine, qui avait envisagé de lui interdire d’assister à la bar-mitzva d’un de ses petits-enfants ;
— Goldstone n’est pas le seul rédacteur du rapport et il est douteux qu’il ait le droit de le « supprimer » (d’autant que d’autres membres de la commission défendaient encore les conclusions du rapport il y a trois mois – lire « Two other members of the Goldstone mission stood by its conclusions as of 3 months ago », par Ed Moloney, 4 avril 2011).
— de nombreux rapports d’autres organisations internationales, notamment Amnesty International et Human Rights Watch, ont confirmé les crimes commis par l’armée israélienne ;
— l’argument avancé par le juge dans son texte au Washington Post selon lequel Israël a ouvert 400 enquêtes sur les faits reprochés est absurde. Désormais, pour calmer la justice internationale, Israël ouvre des enquêtes, mais elles n’aboutissent presque jamais ;
— d’autre part, nombre d’affirmations du juge ne tiennent pas la route. Ainsi, il prétend qu’une enquête a été ouverte sur l’un des pires massacres de cette guerre, celui de la famille al-Samouni (29 morts). Or les Nations unies, dans le rapport cité par le même Goldstone à l’appui de sa thèse, affirment que l’officier responsable n’est pas l’objet d’une enquête judiciaire (lire les excellentes réfutations du récent éditorial du juge Goldstone sur le site Mondoweiss, notamment « Goldstone op-ed praises Israeli investigation of Gaza war crimes, but UN committee paints a different picture », par Adam Horowitz, 2 avril) ;
— enfin, si des points restaient à éclaircir et à confirmer dans le rapport Goldstone, c’est dû au fait que le gouvernement israélien a refusé de collaborer à la commission.
Il est douteux que la pitoyable rétractation du juge modifie l’image du gouvernement israélien. Elle aidera, en revanche, les gouvernements européens à justifier leur silence devant le blocus de Gaza et la colonisation qui continue, alors même que les révoltes arabes risquent de changer la donne. Des manifestations de jeunes se sont déroulées aussi bien à Gaza qu’en Cisjordanie et les deux pouvoirs ont tenté de les réprimer ; on parle pourtant à nouveau de réconciliation entre le Fatah et le Hamas. Mais personne ne peut cacher l’impasse stratégique dans laquelle se trouve le mouvement palestinien.
A la recherche de la Palestine Dans son nouveau livre, A la recherche de la Palestine. Au-delà des accords d’Oslo (Le Cygne, 2011, 20 euros), Julien Salingue aborde ces problèmes de front. J’ai préfacé ce texte qui me semble important pour le débat.
Demain, la Palestine ?
Les thèses exprimées par Julien Salingue dérangeront. C’est pour cela qu’il faut les lire et y réfléchir, car elles nous forcent à sortir du cadre étroit qu’imposent souvent des médias qui présentent le conflit en Terre sainte comme un affrontement entre deux peuples, entre deux légitimités et qui oublient qu’il met aux prises un occupant et un occupé. Comme de nombreux jeunes Français, Julien Salingue a découvert la Palestine au cours d’un voyage au début des années 2000. Comme beaucoup d’autres, il en a été bouleversé, car ce qu’il y a découvert ne peut laisser personne indifférent, surtout si l’on se réclame de la justice, des droits humains, de l’égalité. On ne sort pas indemne des violations de tous les principes que vivent quotidiennement les Palestiniens, dans un silence souvent complice des autorités occidentales.
On lira donc avec intérêt ses descriptions vivantes de la Palestine, comme ses analyses à contre-courant : la persistance de la question des millions de réfugiés palestiniens et de leurs aspirations ; les compromissions de l’Autorité palestinienne ; la crise interne du Fatah. Son chapitre sur la prise du pouvoir du Hamas dans la bande de Gaza montre que l’organisation islamiste n’a fait que répondre à une tentative de coup d’Etat orchestré par les Etats-Unis et l’auteur rappelle leur refus (et celui de l’Union européenne) de reconnaître le résultat des élections législatives de janvier 2006, refus qui éclaire d’un jour singulier la conception que l’Occident se fait de la démocratie.
Sur deux points fondamentaux, les thèses de Julien Salingue reprennent des controverses qui agitent le mouvement de solidarité avec la Palestine. Non sur le bilan des accords d’Oslo qui s’est révélé catastrophique, mais sur l’idée que ceux-ci devaient forcément déboucher sur l’échec. On pourrait, en effet, rétorquer, que ce n’est pas parce qu’un événement advient qu’il devait forcément advenir. De nombreux éléments impondérables, que ce soit l’assassinat d’Itzhak Rabin ou les erreurs de la direction palestinienne, ont pu jouer. Bien sûr, ces accords étaient plus qu’imparfaits, mais ne pouvait-on espérer une dynamique différente ? Après tout, en Afrique du Sud, qui aurait parié au début des années 1990 sur une solution politique assurant la victoire de la majorité ? D’autre part, il faut rappeler les conditions dans lesquelles sont signés ces accords en 1993, avec une OLP sortie affaiblie du soutien de Yasser Arafat à Saddam Hussein et menacée de disparition. On regrette parfois que l’auteur ne prenne pas suffisamment en compte les dynamiques politiques régionales et internationales, comme si le problème palestinien et sa solution pouvaient être isolés.
L’autre débat concerne la solution : un Etat palestinien à côté d’Israël ou un seul Etat ? Julien Salingue se prononce sans ambiguïté pour cette seconde solution, prônée par un nombre croissant de Palestiniens, tant la perspective d’un Etat en Cisjordanie et à Gaza apparaît de plus en plus irréaliste, compte tenu notamment de la colonisation et malgré le consensus international en sa faveur. L’Afrique du Sud peut-elle servir d’exemple ? Plein de points rapprochent les deux situations, mais il existe au moins deux différences : le rapport démographique entre « colons » et « colonisés » qui est de un à deux en Palestine (si on inclut les réfugiés) était de un à dix en Afrique du Sud. D’autre part, l’ANC a construit toute sa stratégie, y compris son usage de la violence, sur cette volonté de construire un pays multiracial et d’attirer à elle une partie de la population blanche. Un Etat unique où coexisteraient les Palestiniens et les Israéliens juifs peut-il se construire sans que ces derniers, d’une manière ou d’une autre, ne soient associés au combat ? Ce qui nécessite non seulement des moyens de lutte particuliers, mais aussi des perspectives claires. Le futur Etat sera-t-il un « Etat arabe » ? Sera-t-il binational ou celui de tous ces citoyens ? Quelles seront les garanties constitutionnelles ?
Julien Salingue a terminé son texte alors que déferlait sur le monde arabe une vague de révoltes qui ont abouti à la chute de nombreux dictateurs, en premier lieu en Tunisie et en Egypte. Partout se mêlaient les revendications de réforme politique et de justice sociale, obligeant les gouvernants à multiplier les concessions plus ou moins substantielles. Partout, s’exprimait une même volonté de reconquête d’une dignité bafouées par des pouvoirs qui disposaient à leur guise de leurs citoyens. Si ce « réveil arabe » est un événement historique, on peut s’interroger sur ses retombées en Palestine et en distinguer au moins deux.
En perdant un allié stratégique l’Egypte, les Etats-Unis déjà en déclin (en Irak comme au Liban) perdent de leur influence et de leur capacité à maintenir la fiction du « processus de paix ». L’Autorité palestinienne, jusque-là fortement soutenue par Hosni Moubarak, est plus isolée et aura plus de difficultés à continuer un dialogue avec un gouvernement israélien qui ne cherche qu’à prolonger l’occupation. C’est sans doute l’une des raisons de la relance des tentatives de réconciliation entre le Hamas et le Fatah.
Une autre conséquence concerne les pouvoirs en Palestine, en premier lieu l’Autorité mais aussi celui du Hamas. On l’oublie souvent, l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) telle qu’on la connaît s’est affirmée dans le contexte de l’après-guerre de 1967, et a épousé une conception de la politique et de l’autorité qui n’était pas très éloignée de celle des autres pouvoirs dans le monde arabe. Certes, elle devait accepter un certain pluralisme, un débat vif en son sein, mais, en dernière instance, Yasser Arafat et ses successeurs ressemblaient par leurs méthodes aux autres dirigeants arabes. Quant au Hamas, sa structure interne comme le pouvoir qu’il exerce désormais à Gaza, avec les mêmes restrictions aux libertés que celles imposées par Ramallah, il n’échappe pas aux critiques, malgré sa stratégie de résistance à Israël. Ni l’Autorité ni le Hamas n’ont de réelle stratégie politique, à moins de penser que quelques roquettes lancées sur Israël changeront la donne.
Julien Salingue s’interroge, à juste titre, sur « le soulèvement palestinien qui vient ». Les derniers événements régionaux pourraient y contribuer. L’impasse actuelle et l’exemple des autres pays arabes ne conduiront-ils pas la population de la Cisjordanie, comme celle de Gaza, à exprimer ses aspirations à plus de liberté et de dignité ? A inscrire sa lutte dans un cadre de la défense des droits humains et de l’égalité, s’inspirant de l’exemple de l’opposition à l’apartheid en Afrique du Sud ? A se révolter « pacifiquement » à la fois contre ses dirigeants et contre l’occupation (sur la non-violence, on lira le chapitre particulièrement stimulant de Julien Salingue) ? L’armée israélienne, comme le relève un article du Jerusalem Post, se prépare avec crainte à cette éventualité en créant une force de réaction rapide. Et on peut penser qu’elle aura moins de scrupule que celle d’Egypte à tirer sur des citoyens désarmés.
Bordeaux, vendredi 8 avril Je donnerai une conférence sur « la Palestine après la révolte en Egypte », le vendredi 8 avril à 20 h 30, à la maison cantonale de la Bastide, 42, rue des Nuits.
173 commentaires sur « Goldstone, la justice et la “recherche de la Palestine” »
Yvan :
4 avril 2011 @18h29 »
Cette réaction, qui en fait traduit le désarroi de la droite Israélienne devant un risque de démocratisation de ses voisins, est une erreur aussi grossière et suicidaire que la communication d’Israël pendant Plomb Durci et un Un Bateau pour Gaza.
D’une part elle ne peut concerner que l’action de l’armée israélienne, à 1400 morts contre 13, elle réfute de fait aussi les accusations d’exactions contre le Hamas.
D’autre part en délégitimant encore un peu plus le rôle de l’ONU, elle se délégitime à chaque fois un peu plus puisqu’issue de la résolution 181 de la même ONU.
Pour le reste cette attitude procédurière et mesquine est très maladroite, car elle ne peut qu’exacerbé les sentiments anti-israéliens, dans la mesure où où le monde entier a été témoin du massacre des civiles palestiniens.
Un symbole israélo-palestinien assassiné à Jénine - Guerre ou paix - Blog LeMonde.fr
Selon l’AFP, ce militant a été assassiné lundi 4 avril dans ce même camp de Jénine par un groupe d’hommes armés. Deïr Yassin :
’Pitoyable’, cela est bien le mot pour décrire cette "Op-ed" de Goldstone.
On se demande d’ailleurs ce que le meurtre de la famille Fogel et trois de leurs enfants à Itamar, une colonie habitée par des extrémistes, a à faire dans cette mea culpa de notre juge ex-honorable.
K. :
Avram Krengel, président de la Fédération sioniste sud-africaine, a déclaré à Ynet (..) "Nous l’avons rencontré il y a un an, (..). Nous, lui avons dit pourquoi nous étions en colère contre lui."
Krengel a ajouté que "Goldstone s’est montré très discret par la suite, qu’il s’est engagé peut-être dans une introspection et a compris que ce que nous disions était vrai -. Qu’il y avait un parti pris contre Israël (..)- et puis il a commencé à parler et exprimer des réserves. "
(..) "Il a beaucoup souffert, en particulier dans sa ville d’origine. Nous avons pris parti contre lui, et nous sommes encouragés de savoir que notre façon de procéder a eu un effet contre les pressions internationales et l’a rendu à la raison et l’a amené à regretter ses propos."
Deïr Yassin :
A propos de Juliano Mer-Khamis dont on vient d’apprendre l’assassinat.
Son portrait vaut vraiment le détour : fils d’une mère juive israélienne et d’un père palestinien de nationalité israélienne, un des leader du Parti Communiste Israélien. Après avoir tout fait pour s’intégrer dans la société israélienne, dont se porter volontaire pour l’IDF et cacher ses origines arabe ne sont qu’une partie, Juliano Mer-Khamis a de plus en plus rompu avec la société israélienne, et se déclarait avec de plus en plus d’insistance "Palestinien".
C’est d’ailleurs lui qui a fait scandale en se levant durant une projection du film "Avatar" en Californie, l’année dernière, en criant qu’il s’agissait bien d’une métaphore des Palestiniens.
"Les enfants d’Arna" est un très beau film qu’il a fait sur le travail de sa mère, Arna Mer, dans le camp de Jenine, avec son théâtre pour enfants, et que Juliano Mer-Khamis a continué à gérer après la mort de sa mère. On voit dans ce film plusieurs enfants qui par la suite ont été tué par l’armée israélienne et d’autres qui sont devenus des combattants connus comme Zakaria Zoubeidi, à un moment ’le Palestinien le plus recherché’ par l’Etat d’Israël.
Juliano Mer-Khamis fut aussi acteur, et a joué dans plusieurs films internationaux. Et puis, il fut très beau ...
"Arna’s Children" :
www.youtube.com/watch ?v=a6EX...
La version française en 6 épisodes : "Les Enfants d’Arna" :
www.dailymotion.com/video/x5...
Alain Gresh : ...ce n’est pas parce qu’un événement advient qu’il devait forcément advenir.
A quoi on peut rétorquer, en sens inverse, qu’il fallait une sacrée dose d’optimisme pour croire qu’un avènement (celui d’une Palestine) pouvait advenir dans les conditions acceptées par Arafat, conditions qui n’imposaient des conditions qu’à la partie la plus faible- le voleur imposant les conditions de la restitution d’une partie de ses rapines...-, un gel de la colonisation sioniste dans les territoires occupés, ne parlons pas de leur démantèlement, n’étant même pas imposé à l’Etat sioniste.
Il faut rappeler qu’Israel ne s’est pas privée, sous Rabin même, de poursuivre la colonisation, et s’en est d’autant moins privée que la “communauté internationale” n’a guère attendu qu’il y ait des résultats concrets sur le terrain pour nouer des relations diplomatiques avec l’Etat sioniste, sans compter que le front egyptien était jugulé depuis quelques années.
Je vois vraiment mal comment l’avènement Palestine pouvait advenir dans ces conditions.
Orangerouge :
On ne voit pas ce qui débloquerait la situation maintenant. Je ne vois pas ce qui permettrait de n’être pas entièrement pessimiste.
La "communauté internationale des dirigeants achetés par les sionistes" est toujours achetée pour ne pas considérer un enfant palestinien comme un enfant, ni un assassinat de Palestinien comme un assassinat.
Sur le sol européen même, les arabes sont stigmatisés et attaqués dans leur religion par les dirigeants achetés de cette "communauté" des castes au pouvoir dans nos "démocraties" bien malades et abîmées.
Je ne crois pas que les révolutions arabes changeront quoique ce soit en dehors des pays où elles ont lieu.
Si Israël mène une épuration ethnique contre les Palestiniens ce n’est pas parce qu’ils ne seraient pas démocrates ...
Si des soulèvements de Palestiniens démocrates avaient lieu il est hélas trop probable qu’elles soient noyées dans le sang, par Israël et par les tirans locaux qui sont à ses ordres ou ont été générés par lui, sans une seule réaction de la ""communauté internationale"".
Goldstone a une fille et des petits enfants qui vivent en Israël. On imagine ce qu’ils ont du vivre comme stigmatisation et opprobre.
Rendre par ses positions, la vie impossible à sa famille proche, je ne le souhaite à personne.
Compte tenu de ces faits, je trouve que Goldstone a tenu bon longtemps.
Laurent Szyster :
Ainsi, les révolutions dans le Monde Arabe "ont détourné l’attention de ce qui se passe en Palestine." Evènements dont il faut, absolument, faire un résumé du bilan gazastrophique.
Après le rappel de la "ligne directrice" on passe au sujet du jour, à la "pitoyable rétractation du juge Goldstone", ce qu’il faut en dire pour ne pas faire honte à la propalestine.
En commençant par le soupçon de la coercicion "sioniste". Ensuite en niant les faits. Puis enfin en prenant comme référence morale la Commision pour les Droits de l’Homme auprès des Nations Unies.
Dans son rapport de Janvier 2011 la même commission avait inclu les félicitations de la Syrie à la Libye sur ses progrès en la matière humanitaire.
La référence morale de la mort qui tue.
Et c’est rien de le dire ...
Lou :
Qu’est-ce que Goldstone sais maintenant ? - Salah Abdul-Hakim
Juge à la retraite Richard Goldstone a commencé son texte d’opinion publié vendredi sur le Washington Post en disant : « Nous en savons aujourd’hui beaucoup plus sur ce qui s’est passé dans la guerre de Gaza de 2008-09 que lorsque j’ai présidé la mission d’enquête, nommée par le Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU , qui a produit ce qui est connu comme le rapport Goldstone. "
Cependant, étrangement il ne fait aucune référence dans son article à toute nouvelle information qu’il aurait acquise.
"Si j’avais su alors ce que je sais maintenant, le rapport Goldstone aurait été un autre document," poursuit l’article, et de nouveau il échoue à élaborer même un seul point qui remettrait en question ses propres conclusions.
Deïr Yassin : "Et puis, il fut très beau ..."
Juliano Mer-Khamis le fils d’Arna Mer et de Saliba Khamis
@ Lou
Vous n’avez pas fait justice à sa beauté :-) Ici, il y a une dizaine d’années ...
www.challenge-mag.com/101/bo...
Qui a bien pu assassiner cette si belle personne - dans tous les sens du terme ? Je suis assommée .... Maintenant, je pourrais me mettre à boycotter les films d’Amos Gitaï puisqu’il n’y jouera plus :-(
sami cité par Orangerouge :
Bon il s’est trompé un point c’est tout, ce M. Goldstone. L’armée israélienne a tué 1400 civils par inadvertance.
Bon il s’est trompé un point c’est tout, ce M. Goldstone. L’armée israélienne a tué 1400 civils par inadvertance. Heureusement d’ailleurs, je n’ose pas imaginer la situation en cas de meurtres planifiés de civils. Les Palestiniens sont invités à ne pas avoir de rancune, ça peut arriver. On sait seulement que les officiers qui ont provoqué la mort de tant de civils par mégarde sont gravement incompétents et qu’il faut les enfourailler pour qu’iils lavent eux-mêmes leur déshonneur. Yahvé les attend, quelque part là-bas.
Vous avez raison Robert, il faut tuer les civils palestiniens (par mégarde, naturellement) et ensuite s’excuser en leur imposant un embargo. Car ce sont eux qui troublent l’occupation paisible...
Ecrit par : sami | 04.04.2011
La Ligue de Défense Juive encore à l’oeuvre
Ils ont tenté d’empêcher la projection du film "Gaza-Strophe" au Cinéma Espace Saint Michel hier.
www.ujfp.org/modules/news/ar...
On s’imagine si la projection d’un film pro-israélien produit par des Juifs fut attaqué dans pareilles circonstances ...
Jerémie :
». L’Autorité palestinienne,
C’est une non-autorité
jusque-là fortement soutenue par Hosni Moubarak,
comme la corde le pendu
est plus isolée
Pas l’aile gauche du Fatah qui doit se réjouir des nouvelles positions égyptiennes
et aura plus de difficultés à continuer un dialogue avec un gouvernement israélien qui ne cherche qu’à prolonger l’occupation.
Le grignotage surtout, bien plus que l’occupation en elle-même
C’est sans doute l’une des raisons de la relance des tentatives de réconciliation entre le Hamas et le Fatah.
C’est un piège du collabo Abbas imitant ses maîtres : paraître plein de bonne volonté, mais en ajoutant une condtion inacceptable par l’autre.
Dennis Ross, "premier conseiller de Maison Blanche sur le Moyen-Orient," à la dernière conférence annuelle de l’ "Anti Defamation League" : http://www.jpost.com/DiplomacyAndPo...
Les Etats-Unis sont fermement opposés à une déclaration unilatérale d’indépendance Palestinienne à travers l’ONU, a déclaré lundi le premier conseiller de la Maison Blanche sur le Moyen-Orient.
"Nous avons toujours dit clairement que la manière de créer un Etat palestinien passe par des négociations, et non pas par des déclarations unilatérales, non pas par l’ONU", a dit Dennis Ross conférence de la Ligue Anti-Defamation annuelle sur le leadership. "Notre opposition a été constante dans ce domaine."
Constante, en effet.
JOKER5 :
Plutôt que de continuer à les exterminer, ce qui n’a pour effet que de les extrêmiser, il serait meilleur de leur donner la liberté démocratique d’exister en tant que citoyen d’un seul et unique Etat juif mais démocratique. Un Israel qui reconnaitrait le palestinien comme un citoyen et non pas comme un terroriste en dhimmitude.
Plutôt que de les laisser croire aux mirages du Fatah ou du Hamas, il serait meilleur de leur donner tout de suite une certaine liberté de mouvement. Une liberté de penser à leur avenir, et une liberté d’aller vivre où bon leur semble.
Si le peuple syrien sortait victorieux de son combat pour la démocratie, cet élan de liberté sera un encouragement pour les peuples israelien et palestiniens. Ces deux peuples seront d’avantage tentés par un avenir commun et pacifique, à l’inverse de leurs chefs qui n’ont de cesse de durcir le ton.
Je trouve la préface d’Alain Gresh à l’opuscule de Julien Salingue d’un humour rare.
Petit exemple :
"Un Etat unique où coexisteraient les Palestiniens et les Israéliens juifs peut-il se construire sans que ces derniers, d’une manière ou d’une autre, ne soient associés au combat ? Ce qui nécessite non seulement des moyens de lutte particuliers, mais aussi des perspectives claires. Le futur Etat sera-t-il un « Etat arabe » ? Sera-t-il binational ou celui de tous ces citoyens ? Quelles seront les garanties constitutionnelles ?"
Sachant que l’Autorité Palestinienne répète à l’envi qu’il ne peut y avoir de "sionistes" dans l’état qu’elle s’apprête à proclamer dans les lignes d’armistice de 1949, sachant que le Hamas rêve encore - et bien fort - de rejeter les Juifs à la mer, il faut être un sacré pince-sans-rire pour se poser ce genre de question.
Noval :
Comparer le régime d’apartheid alors en vigueur en Afrique du Sud avec ce qui ce passe depuis quelques décennies en Israël/Palestine est certes commode pour l’esprit mais n’explique pas pourquoi ni en quoi le régime sud-africain était considéré par la quasi-totalité de la communauté internationale comme étant incontestablement raciste alors que cette même communauté accepte sans rechigner le racisme qui est au fondement même de l’Etat d’Israël.
L’apartheid sud-africain se pratiquait en quelque sorte en " vase clos ", sans que les dirigeants de ce pays n’aient besoin de le justifier voire de le légitimer devant le reste du monde comme le font avec une constante frénésie et en toute impunité les responsables israéliens.
Concernant l’Afrique du Sud du temps de l’apartheid et Israël :
aucun dirigeant sud-africain n’a passé le plus clair de son temps à se rendre de capitale en capitale, d’Europe en Amérique, pour justifier, revendiquer et légitimer les pratiques racistes de son pays. A chaque nouveau crime commis par Israël, ses dirigeants s’empressent de se rendre aux quatre coins de la planète (pays " Arabes " mis à part car d’autres s’en chargent pour eux) et exigent d’être reçus comme des héros.
on serait bien en peine de citer ne fut-ce qu’un seul organisme alors implanté dans un quelconque pays de l’hémisphère nord dont le but affiché et ouvertement revendiqué était la défense de l’apartheid en Afrique du Sud. Concernant Israël, d’Amérique en Europe, on a l’embarras du choix quant au nombre d’associations qui d’amont en aval pèsent de tout leur poids sur leurs gouvernements respectifs pour leur faire comprendre que le terme " morale " ne prend sens que s’il est accolé devant ou après celui de sionisme .
L’Afrique du Sud du temps de l’apartheid savait que les règles de décence et de bienséance diplomatiques prohibent certaines pratiques ; dans le glossaire des termes utilisés dans le domaine des relations internationales figurent depuis bien longtemps les termes " indécence " et " impudicité " . Sionisme oblige.
gueoula :
On comprend très bien pourquoi sur le blog du diplo le revirement de golstone fache.
la vérité est dure a entendre.
Jeff :
C’est plutôt la lâcheté qui est dure à entendre.
Parce que vous pouvez toujours tordre la vérité dans tous les sens, il n’en restera pas moins qu’il y a eu plus de 1400 morts (dont un tiers d’enfants) du côté palestinien et seulement 13 morts côté israélien au cours de la boucherie perpétrée à Gaza en 2006. Vous n’y pouvez rien changer (hélas pour les victimes et leurs familles).
Mais on ne lui a pas rendu la vie facile, à ce pauvre Goldstone, depuis la sortie du rapport.
D. :
Goldstone, les faits et la caution morale
Il y a une année, Norman Finkelstein publiait « This Time We Went Too Far - Truth and consequences of the Gaza invasion ». Préface :
Aux côtés de nombreuses autres personnes, j’ai consacré une grande partie de ma vie d’adulte à l’accomplissement d’une paix juste entre Israël et la Palestine. On ne peut pas dire que les Palestiniens vivant sous l’occupation aient beaucoup bénéficié de ces efforts. Le rouleau compresseur israélien s’est avéré irrésistible. Les changements survenus ont seulement empiré la situation. Sous l’apparence de ce qu’on appelle le « processus de paix » , Israël a de facto annexé de grandes portions de la Cisjordanie et mis en pièces l’ossature sociale de la vie palestinienne dans ce territoire et dans la bande de Gaza.
Cependant, prétendre qu’il n’y a eu aucun progrès serait exagérément pessimiste. La politique d’Israël ne peut plus compter sur un soutien automatique. De par le monde, les sondages d’opinion, non seulement hors des communautés juives mais aussi en leur sein, révèlent un malaise croissant envers le comportement de l’état israélien. Cette évolution est essentiellement due au fait que le public est maintenant beaucoup mieux informé. Les historiens ont démonté nombre des mythes propagés par Israël pour justifier la dépossession et le déplacement de la population indigène de Palestine ; les organisations de défense des droits humains ont exposé au grand jour les mauvais traitements israéliens envers les Palestiniens vivant sous l’occupation ; enfin, il s’est formé dans l’arène légale-diplomatique un consensus autour d’une résolution du conflit préservant les droits élémentaires des Palestiniens.
Finkelstein suite
Le mécontentement latent envers la conduite d’Israël s’est accru avec son invasion de Gaza en décembre 2008. L’assaut israélien sans merci, sur une population civile sans défense, a largement suscité consternation et dégoût. Des fissures profondes se sont ouvertes dans les communautés juives, particulièrement au sein des jeunes générations. Parmi les supporters d’Israël de la première heure n’ayant pas protesté ouvertement, beaucoup ont préféré se taire plutôt que de défendre l’indéfendable.
La première partie de ce livre analyse les motifs de l’assaut israélien sur Gaza et décrit le déroulement de ce que Amnesty International a appelé « 22 jours de mort et de destruction ». Le moindre de nos devoirs envers les habitants de Gaza est une description correcte des souffrances qu’ils ont endurées. Si personne ne peut faire revenir les morts ou restaurer les vies détruites de ceux qui ont survécu, nous pouvons encore respecter la mémoire de leur sacrifice en la préservant intacte.
Toutefois, ce livre n’est pas simplement une lamentation ; il expose aussi des raisons d’espérer. La saignée de Gaza a réveillé la conscience mondiale. Les perspectives n’ont jamais été aussi prometteuses pour galvaniser le public afin d’agir plutôt que de se plaindre. Nous avons la vérité de notre côté. Nous avons la justice de notre côté. Celles-ci deviennent des armes puissantes une fois que l’on a appris à s’en servir. Le défi actuel a deux volets : acquérir et transmettre au public une connaissance factuelle et sans vernis des événements à Gaza ; puis mobiliser le public autour d’une résolution du conflit que tous les avis éclairés ont adoptée --- et que Israël et les États-Unis sont virtuellement seuls à avoir rejetée. Mon espoir est que ce livre aidera à accomplir cette tâche et in fine à permettre à tous, Palestiniens et Israéliens, à mener une vie digne.
marc :
à l’impossible, nul n’est tenu ...
@ Deïr Yassin : merci pour le lien.
Qui peut juger Goldstone alors qu’il était menacé dans sa famille ?
A ce stade, un simple article, peut on raisonnablement lui en vouloir de protéger les siens, de ne pas être un héros ?
A moins de considérer que ce que l’on écrit sur ce blog ait une portée internationale décisive ?
Peut-on ne pas tenir compte des moyens de propagande, de pression, utilisés par les sionistes bellicistes ?
(Tiens, l’auteur du printemps des sayanim a un blog actif)
Est cet article de Goldstone qui fâche ?
Ou est-ce la situation d’oppression subie par les Palestiniens ?
Bon courage à nos journalistes pour chercher à savoir ce que Goldstone a appris entretemps !
" Il est douteux que la pitoyable rétractation du juge modifie l’image du gouvernement israélien "
Cette " pitoyable rétractation " est à porter au crédit (...) de l’activisme de la redoutable puissance de feu des nombreux lobbys pro-israéliens .
" Pitoyable rétractation " ? Si ce n’était que cela ...