{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.contrepoints.org", "digest": "sha1:AKGEFLJKBSXSZYNZ32CQHYK46MBUYMGE", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00001.parquet"}
L’euro : l’irresponsabilité a trouvé son étalon monétaire !
Publié Par Loïc Abadie, le 30 juillet 2012 dans Europe, Monnaie et finance
L’euro agit comme cause majeure de déséquilibre dans les échanges commerciaux entre États membres et comme facteur de déresponsabilisation massif de l’ensemble des pays de l’eurozone, en éteignant tous les signaux d’alarme qui existent habituellement sur le marché dans le cas des monnaies nationales.
Par Loïc Abadie.
J’écris cet article en réponse à une tribune de Jesus Huerta de Soto, prenant la défense de l’euro, décrit comme un « étalon or imparfait » supposé inciter les pays membres de l’eurozone à plus de discipline en matière de politique économique et budgétaire comme le ferait un vrai étalon or.
L’auteur néglige à mon avis dans son essai seulement deux points, mais ils sont essentiels :
1) Contrairement à l’euro, la valeur de l’étalon or ne dépend pas du comportement économique des États qui l’ont choisi.
Si un État se met à pratiquer une politique budgétaire laxiste, il sera sanctionné par le marché, mais l’or, lui, conservera toute sa valeur. Dans le cas de l’euro, si un gros État membre de l’eurozone pratique une politique laxiste, il peut remettre en cause tout le système financier de l’eurozone, donc la valeur de cette monnaie, et même son existence. Nous le constatons aujourd’hui avec l’Espagne et l’Italie.
2) Conséquence directe de ce premier point, l’euro va agir comme un facteur de déresponsabilisation des États membres, qui préfèreront renflouer à n’importe quel prix un État en difficulté pour garantir l’existence de l’euro, là où l’or force au contraire à la responsabilité. C’est le problème essentiel de l’euro que nous allons détailler maintenant.
La responsabilité est une idée centrale du libéralisme. Elle permet aux êtres humains de recevoir une sanction positive ou négative de leurs choix de vie, et de pouvoir améliorer ensuite ces choix en fonction des expériences et résultats accumulés. Les systèmes socialistes échouent d’abord parce qu’ils suppriment toute responsabilisation. Les acteurs économiques, ne recevant plus de signal positif ou négatif résultant de leurs choix, ne peuvent plus savoir quelles décisions sont bonnes pour eux, et se réfugient alors dans des comportements infantiles ou parasitaires qui conduisent à la faillite du système.
Un bon étalon monétaire doit donc responsabiliser au maximum les acteurs économiques, en particulier les gouvernements.
L’or est à ce titre un excellent choix, puisque sa valeur est impossible à manipuler, et que toute politique laxiste (déficit public, consommation à crédit excessive générant une balance des paiement déficitaire sur une trop longue période) sera sanctionnée par le marché.
Les monnaies nationales sont un moins bon choix, puisque leur valeur se manipule bien plus facilement, mais elles restent malgré tout responsabilisantes dans la plupart des cas (à l’exception du cas très particulier des USA que nous allons détailler dans un autre article) : un pays pratiquant une politique trop laxiste et vivant au-dessus de ses moyens verra la valeur de sa monnaie chuter et ses réserves de change s’épuiser. La population de ce pays ressentira rapidement les effets négatifs de ce choix (chute du pouvoir d’achat, inflation, chômage, impossibilité d’importer dans les cas extrêmes), et pourra sanctionner le dirigeant qui a conduit cette politique.
Qu’en est-il de l’euro ?
La construction de l’eurozone fait que tous les signaux du marché visant à responsabiliser les États et les décideurs économiques sur leur politique économique et monétaire sont supprimés méthodiquement au nom de la « stabilisation ».
1) Au niveau des échanges internationaux, le système de paiement automatisé TARGET2 permet aux États membres présentant un déficit excessif de leur balance commerciale et de leur balance des paiements de continuer à vivre au-dessus de leurs moyens indéfiniment, en supprimant toute contrainte liée aux réserves de change. Les banques privées des autres pays ne font plus confiance à l’Espagne et ne veulent plus financer ses importations à crédit ? Les capitaux fuient ce pays à grande vitesse (voir cet article de FT Alphaville) ?
Avec une monnaie nationale, l’Espagne aurait reçu depuis longtemps (sans doute dès 2009) la sanction du marché et l’équilibre aurait été rétabli via une dévaluation de sa monnaie et l’obligation pour sa survie économique d’entreprendre de profondes réformes structurelles.
Avec l’euro, il n’y a plus aucun garde-fou : grâce au système TARGET2, la Bundesbank prête à la BCE, qui reprête ensuite à l’Espagne tous les fonds dont elle a besoin. Il n’y a aucune limite supérieure prévue pour ces transferts de fonds, qui s’effectuent bien entendu sans le moindre contrôle démocratique, et les déficits deviennent totalement ingérables.
Balance TARGET2 de l’Espagne : la dette vis-à-vis de la BCE s’accroît actuellement de 40 milliards d’€ par mois (graphique : querschuesse.de), et le rythme ne cesse d’augmenter.
2) Au niveau du système bancaire, un État souverain qui pratique une politique laxiste (par exemple en manipulant ses taux à la baisse pour favoriser excessivement le crédit) fragilisera ses banques privées qui seront trop endettées. S’il persiste, il risque de recevoir, comme l’Islande, une sanction du marché, via un bank run. Avec l’euro, les banques sont au contraire soutenues de façon illimitée par la BCE et divers « fonds de stabilisation » et n’ont ainsi plus à subir les conséquences de leurs excès… jusqu’à implosion totale du système, parce que les miracles ne durent jamais éternellement en économie.
Résultat : nos banques européennes sont aussi celles qui ont les leverage ratios parmi les plus élevés du monde, entre 20 et 40 en général, et peuvent continuer à prendre des risques inconsidérés en bénéficiant (là aussi sans limites) des fonds « LTRO » à 1% de la BCE.
3) Au niveau des finances publiques, là aussi il n’y a aucun garde-fou réel :
Les critères de Maastricht ont été oubliés, tout comme le sera la « règle d’or ». Et il n’existe aucun dispositif prévoyant la sortie d’un État membre qui pratiquerait une politique totalement laxiste. Le leader de Syriza (extrême-gauche grecque), qui a failli être élu aux dernières élections l’avait parfaitement compris, en proposant à ses électeurs que la Grèce coupe tout effort de rigueur, tout en continuant à profiter des avantages de l’euro pour importer à crédit tout ce dont elle avait besoin.
Un État surendetté reçoit une flopée d’aides de l’UE, qui ne font que retarder une restructuration inéluctable, en aggravant son surendettement. Avec une monnaie nationale, la Grèce aurait été restructurée dès 2008, et serait aujourd’hui bien avancée dans la voie du redressement, alors qu’elle est toujours en train de s’enfoncer dans une dépression de plus en plus grave.
Le dernier signal d’alarme responsabilisant encore existant sur l’eurozone, à savoir les taux des emprunts d’État des États membres, pourrait à son tour être coupé dans les trimestres à venir, si les eurobonds finissent par être adoptés (comme le souhaitent les partisans les plus enthousiastes de la construction européenne), ou si la BCE se met à acheter en direct et massivement la dette souveraine des pays d’Europe du Sud.
L’euro agit donc à la fois comme :
Une cause majeure de déséquilibre dans les échanges commerciaux entre États membres,
Un facteur de déresponsabilisation massif de l’ensemble des pays de l’eurozone, en éteignant tous les signaux d’alarme qui existent habituellement sur le marché dans le cas des monnaies nationales.
Toute l’eurozone est aujourd’hui victime de cette monnaie unique :
- L’Europe du Sud dont la compétitivité est détruite par une monnaie trop forte, et qui s’enfonce dans le surendettement sans recevoir les signaux d’alerte et de rééquilibrage indispensables. Résultat : la récession et le chômage s’envolent dans ces pays, mais l’euro écarte pour eux toute possibilité de nouveau départ via un processus de faillite budgétaire / restructuration sur le modèle argentin.
Taux de chômage en Grèce : le record de la crise 1929-1932 aux USA prochainement pulvérisé ?
- Mais aussi, nous le verrons dans les années à venir, les États les plus solides, comme l’Allemagne. Leur modèle de croissance actuel se résume à faire crédit à l’Europe du Sud pour pouvoir continuer à exporter des produits à des clients devenus insolvables, ce qui finira aussi par rendre insolvable le système financier allemand.
Voilà pourquoi le retour aux monnaies nationales est aujourd’hui plus que jamais nécessaire. Vu la gravité des déséquilibres accumulés, il ne suffira bien sûr pas à écarter la récession, mais il permettra ensuite un nouveau départ, avec des pays redevenus responsables de leurs actes. Le plus tôt sera le mieux, parce que maintenant chaque semaine qui passe signifie des dizaines de milliards d’euros de dette en plus à éponger pour les membres de l’eurozone.
Article publié initialement sur objectifeco.com.
Loïc Abadie
Ingénieur de formation. Habite la Réunion. Travaille pour l’éducation. Je gère un PEA que j’ai fait passer de 35.000 à 400.000 euros entre 2004 et 2010. J’ai écrit le livre "La crise financière en 2008-2010 : mode d’emploi pour la décrypter et l’exploiter" disponible sur www.edouardvalys.com. Celui ci s’est vendu à 5000 exemplaires.
Normes, taxes, règlementations : vous allez adorer la "transition énergétique" ! Quand le bâtiment ne va plus, rien ne va plus !
Les systèmes à parité fixe : source de perturbations économiques majeures ! L'euro : l'irresponsabilité a trouvé son étalon monétaire ! Chine : à l'aube d'un ralentissement économique ?
Peut-on encore faire confiance à l'économie allemande ?
Reprise économique : le modèle américain en question
Euro et « balances Target »: pourquoi les jeux sont faits
par Institut Turgot
Les fondateurs de la zone euro ont éliminé du jeu tous les facteurs d'ajustement économique automatique
Pourquoi l’Espagne devrait-elle demander l’aide de l’Europe ?
par Charles Sannat
La "psychologie des marchés" qui a permis aux taux d’intérêt de baisser n’incitera pas l’Espagne à demander l’aide de l’Europe, soumise à des conditions très fortes d’austérité.
Les spéculateurs parient sur un retour du Deutsche Mark
par Dr Richard North
Les investisseurs achètent des obligations allemandes, même si les rendements négatifs. C'est qu'ils spéculent sur une explosion de l'euro et un retour du Deutsche Mark.
Inflation : Angela joue sur le fil du rasoir
par Thibault Doidy de Kerguelen
Angela Merkel, qui défendit l’orthodoxie économique, est prête aux concessions pour sauver son poste, accélérant l'arrivée de l'inflation.
Pascal Salin : "Il n'y a pas de crise de l'euro"
par Daniel J. Mitchell
Dans un article du Wall Street Journal, le professeur d'économie Pascal Salin explique qu'il n'y a pas de crise de l'euro. Le désordre économique que connaît l'Europe est une crise des dettes publiques qui résulte d'une mauvaise gestion budgétaire des États pléthoriques.
My name is... euro-bond !
par Jean-Yves Naudet
Les euro-bonds, ce n’est sûrement pas 007, devenu sauveur de l’Europe, c’est plutôt 000. Ce triple zéro est mérité pour des gouvernements européens qui feraient mieux d’abandonner la ligne Delors pour revenir à la ligne Thatcher
b11alpina77 le 30 juillet 2012 à 8 h 16 min	Répondre	RT @Contrepoints: L’euro : l’irresponsabilité a trouvé son étalon monétaire ! L’euro agit comme cause majeure de déséquil… http://t.c …
Fengel11 le 30 juillet 2012 à 8 h 24 min	Répondre	RT @Contrepoints: L’euro : l’irresponsabilité a trouvé son étalon monétaire ! L’euro agit comme cause majeure de déséquil… http://t.c …
The Wolff le 30 juillet 2012 à 11 h 00 min	Répondre	Analyse intéressante que celle-ci … J’en partage vos constats et les mises en causes. Nous vivons bel et bien une « rigidité économique de l’U.E.17″. Celle-ci s’ajoutant à une rigidité juridique de grande ampleur. Soit deux conséquences de ce qui était inspiré par une politique très socialisante dans l’époque ’80-90s … en dépit des accusations vite portées envers le Single Act inspiré alors par Mrs Tatcher.
L’aspiration de tous les socialistes U.E. était que cet « euro » deviendrait vite une monnaie de réserve alternative au dollar (ce à quoi crurent même brièvement les chinois et leur panier de devises essentiellement justifié …sur l’intensité du commerce avec l’U.E. !).
Choix politico-monétaire dont nous mesurons les méfaits … après une période de latence qui nous les révèlent pleinement dès la conjonction des deux crises (2008 subprime ; 2010-11 dettes souveraines).
Remarquons que le (madrilène) académique Jésus Huerta de Soto ne doit pas être confondu avec l’économiste péruvien Fernando de Soto (libéral)…
Du premier : on trouve un commentaire Institut von Mieses :
http://mises.org/document/2745/Money-Bank-Credit-and-Economic-Cycles
Au second : http://www.cato.org/special/friedman/desoto/index.html
FaLLaWa le 30 juillet 2012 à 17 h 24 min	Répondre	l’économiste péruvien Hernando de Soto, auteur du Mystere du Capital vous voulez dire
kenji le 30 juillet 2012 à 14 h 10 min	Répondre	J’ai quand même la sale impression que l’Allemagne est en train de s’accaparer par cette méthode les réserves monétaires de chaque pays…
achtung klette le 30 juillet 2012 à 16 h 21 min	Répondre	je préfère lire aglietta que ce monsieur ingénieur de formation! (qui se met à donner des leçons sur l’étalon or).quelle naiveté!
la zone euro est à ce jour similaire au gold standard du 19 ème. des ajustements par le côté réel de l’éco. dangereux!!
Lio le 30 juillet 2012 à 21 h 56 min	Répondre	@ Pierre
« la zone euro est à ce jour similaire au gold standard du 19 ème. »
Voilà ce qui arrive quand on lit Aglietta : on se met a dire n’importe quoi!
Lio le 30 juillet 2012 à 21 h 51 min	Répondre	« La responsabilité est une idée centrale du libéralisme. Elle permet aux êtres humains de recevoir une sanction positive ou négative de leurs choix de vie, et de pouvoir améliorer ensuite ces choix en fonction des experiences et résultats accumulés. »
Tout est dit!
achtung klette le 30 juillet 2012 à 23 h 33 min	Répondre	si c’était vrai on le saurait
tout n’est pas dit. cela ne fonctionne pas ainsi
ps : évidemment que nous nous sommes dans un gold standard (pas identique aux 19 ème avec le système des gold points). c’est la mécanique qui est la même. des ajustements réels.
lisez agliette, je lis bien hayek von mises ou d’autres
Mateo le 31 juillet 2012 à 14 h 10 min	Répondre	Ben non ça ne fonctionne pas ainsi, puisque le système n’est pas libéral…
Pr contre, Lio a raison, sur la monnaie vous racontez n’importe quoi…
Maleypart le 31 juillet 2012 à 4 h 19 min	Répondre	Le problème n’est pas l’euro (que je préfère, à défaut d’un étalon or, à une monnaie du Sud que le gouvernement dévaluerait de manière permanente), le problème, c’est la vie à crédit choisie collectivement il y a 30 ans.
Natrép le 13 septembre 2012 à 0 h 37 min	Répondre	La monnaie unique (et non pas seulement commune) fait partie du problème, Jean-Jacques Rosa et Charles Gave en ont également parlé plus longuement.
Le collectivisme est certe le problème direct, mais il faut bien voir que l’euro encourage ce problème par une espèce de fuite en avant.