{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.jambonews.net", "digest": "sha1:KUX3C7GPREFV2XLUT4NR2VRQQOBYSXJR", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00001.parquet"}
« La France a-t-elle participé au génocide Rwandais ? » - Jambonews FR
JNTV
A propos de Jambonews
Analyses de l'actualité
Edition spéciale Victoire Ingabire
« La France a-t-elle participé au génocide Rwandais ? » Tweet
Publié : le
7 février 2013 à 12:39 | Par Jean Mitari | Catégorie: Actualité	Après son dernier livre « Paul Kagame a sacrifié les Tutsi », dans lequel Jean Marie Ndagijimana, ancien ambassadeur du Rwanda à Paris, incrimine l’actuel homme fort du Rwanda Paul Kagame d’avoir délibérément sacrifié les Tutsi de l’intérieur du pays, et d’avoir utilisé le génocide comme prétexte pour s’emparer du pouvoir par la force en 1994, l’auteur revient avec « La France a-t-elle participé au génocide Rwandais ? » Un nouveau livre dans lequel il livre son témoignage sur l’action de la France au Rwanda, notamment l’implication de Paris dans la crise rwandaise de 1990 à 1994.
"La France a-t-elle participé au génocide Rwandais ?"
En effet, « de partout fusent des réquisitoires contre la France, (…) si les uns regrettent que la France n’ait pas agi assez vite et efficacement pour contrer le génocide de 1994, les autres lui reprochent un engagement excessif », c’est-à-dire « avoir entrainé et armé les génocidaires ». Il y en a en même qui vont plus loin en accusant Paris d’avoir pris part directement aux massacres. « Quel fût réellement le rôle de la France dans la guerre du Rwanda, commencée en octobre 1990, et qui se transforma en folie meurtrière collective à partir du 06 avril 1994 suite à l’assassinat du chef de l’Etat ? » C’est la question au cœur de ce livre que Ndagijimana est venu présenter à Bruxelles vendredi le 1er février à la librairie UOPC.
Une question difficile à répondre
« La France a-t-elle participé au génocide rwandais ? ». Même si Ndagijimana a choisi cette question comme titre de son ouvrage, il affirme sans gêne ne pas avoir de réponse à livrer. Pas parce qu’il n’en aurait pas, mais parce selon lui, il n’y a pas de réponse « universelle à une telle question ». La réponse « dépend de ce que chacun pense », dit-il. L’auteur livre son témoignage d’après les éléments qu’il possède, et a pu observer à titre d’ambassadeur du Rwanda à Paris pendant les évènements de 1994. Il se défend surtout d’être l’avocat de la France, « je n’ai ni les compétences ni l’intention d’être l’avocat de la France ni des gouvernements successifs qui l’ont dirigée entre octobre 1990 et août 1994. Ils savent ce que la France et son armée ont fait ou n’ont pas fait au Rwanda. J’ai tout simplement tenu à ajouter mon témoignage à ceux de nombreux autres témoins directs ou indirectes de cette période qui n’a pas fini de hanter la mémoire de nombreux Rwandais et de la France officielle », affirme-il à la page 12.
C’est le « génocide Tutsi » dont il est question
Ndagijimana rappelle que lorsqu’on accuse la France d’avoir participé au génocide, c’est précisément le génocide tutsi de 1994 perpétré après l’assassinat du président Habyarimana. L’ancien ministre insiste sur cet élément car il croit bel et bien qu’il y a eu un autre génocide au Rwanda, le génocide contre les Hutu, commis par le FPR de Paul Kagame dans la zone qu’il contrôlait avant sa prise de pouvoir à Kigali en 1994. « Ces actes de génocide contre les Hutu se sont poursuivis après la prise du pouvoir par Paul Kagame, atteignant son point culminant dans les forêts du Zaïre lorsque plus de 400 000 réfugiés hutus ont été systématiquement abattus », affirme-il dans son précédent livre.
L’ancien ministre rappelle que deux génocides ne peuvent pas se confondre, et justifie avoir préféré dans son livre utiliser le titre « génocide rwandais » au lieu de « génocide tutsi » parce que c’est « le terme politique qu’on utilise aujourd’hui ». « Ceux qui accusent la France d’avoir participé à un génocide, ce n’est pas dans un génocide contre les Hutu, c’est les massacres des Tutsi qui sont en cause en ce moment-là. Je n’ai jamais entendu des Hutu dires que la France avait contribué à leurs massacres, aux massacres des leurs, non, c’est les Tutsi qui le disent. Ont-ils raison, ont –ils tort ? » – se demande l’ancien ministre, avant de répondre à cette question en ces mots « si on considère que le génocide a eu lieu en 1994, les accusateurs de la France ont certainement tort, parce que la France n’était plus présente (au Rwanda, NDRL), et de toute façon la France n’a pas soutenu le gouvernement qui était en place après l’assassinat du président Habyarimana ».
En effet, Ndagijimana rappelle qu’en avril 1994, la France n’avait plus de présence militaire proprement dite au Rwanda, parce qu’à la fin des négociations d’Arusha entre le gouvernement rwandais et le Front Patriotique Rwandais, avec la signature d’un accord de paix le 04 août 1993, ces accords ayant prévu que les troupes étrangères devaient quitter le Rwanda, la France a retiré les contingents qui séjournaient au Rwanda depuis trois ans en décembre 1993, laissant une petite équipe de coopération militaire. Les Français ne sont revenus au Rwanda que précisément lorsque les massacres ont débuté. Là aussi au départ pour aider les étrangers notamment les Européens et les autres occidentaux à quitter le Rwanda. Lorsque cela est terminé, la France n’est pas restée au Rwanda durant les massacres.
Les troupes françaises sont revenues au Rwanda dans le cadre de l’opération Turquoise autorisé par les Nations Unies, pour mettre fin aux massacres, et se sont déployés sur une partie du territoire rwandais du 23 juin au 18 aout 1994, et « ont parvenu à sauver des milliers de civils tutsis, twas et hutus regroupés dans les zones humanitaires sûres », rappelle Ndagijimana.
Quant au fait que la France ait reçu le ministre des affaires étrangères du gouvernement intérimaire, Bicamumpaka Jérôme accompagné de Jean Bosco Barayagwiza en période de génocide, ainsi que le colonel Ephrem Rwabarinda qui, cela ne prouve pas que la France soutenait l’armée rwandaise ou les « génocidaires », « parce que dans le même temps la France officielle recevait la délégation du FPR », affirme Ndagijimana.
La France sollicitée de toutes parts
D’après Ndagijimana, la France à travers sa présence militaire au Rwanda, n’exerçait pas son influence que sur Habyarimana, mais aussi sur le FPR et l’opposition démocratique.
« La France a été sollicitée de toutes parts, par le FPR, par le président Habyarimana de façon constante, par les partis de l’opposition tous sans exception. Je les ai vus défiler à Paris. Quand les délègués gouvernementaux sortaient de l’Elysée, du Quai-d’Orsay ou des bureaux des conseils de Mitterrand, les gens de l’opposition non-armée y entraient comme ceux du FPR. C’était un va-et-vient permanant. Qu’on vous dise que la France a soutenu exclusivement Habyarimana, que la France n’écoutait que Habyarimana aux dépens de l’opposition, ce n’est pas vrai » affirme l’ancien ministre et ambassadeur. En janvier 1992, Paul Kagame lui-même à la tête d’une délégation de deux collaborateurs fut reçu au Quai d’Orsay par Paul Dijoud, directeur des affaires africaines et malgaches, et par Jean-Christophe Mitterrand, conseil pour les affaires africaines à l’Elysée. Dans son livre, Ndagijimana consacre quelques pages à ces rencontres.
« Tout le monde a défilé à Paris, ce n’était pas une présence imposée, c’est nous qui le demandions. Le président Habyarimana demandait que la France l’aide à écraser le FPR armée la rébellion ; le FPR demandait que la France fasse pression sur président Habyarimana pour une ouverture et pour qu’il accepte de négocier. L’opposition sollicitait la France pour qu’elle exige pour qu’un espace politique soit attribué à cette frange de la classe politique. Aujourd’hui on dit souvent que la France a été terni au Rwanda, elle a pratiquement soutenu telle ou telle branche de la classe politique rwandaise, moi je suis tenté de penser qu’elle ne l’a fait parce que nous lui avons demandé. Je ne sais pas si la Belgique a été autant sollicitée, de toute façon à ce moment-là, la Belgique n’avait pas des troupes au Rwanda, elle n’avait pas des moyens de pression concrètement parlant, ni les Etats-Unis, il y avait une pression politique, mais ça s’arrête là » continue-il. « Si la France avait été en guerre contre le FPR, elle n’aurait pas reçu aussi souvent les représentants du mouvement rebelle » dit-il encore à la page 36.
Soutien conditionnel à Habyarimana
Dans son livre, Ndagijimana balaie la conviction qui a toujours prévalue selon laquelle « Mitterrand poussait Habyarimana à écraser le FPR et remporter la guerre ». D’après lui, c’est le contraire. « Sur le plan politique, sur le plan militaire, pour la résolution du conflit de manière général, je pense que la France a beaucoup freiné toute possibilité de gagner la guerre contre le FPR » affirme-t-il. « J’ai assisté à des rencontres entre président Habyarimana et président Mitterrand, ou ses conseils et des ministres, (…) je n’ai jamais eu l’impression que la France poussait o