Doctrina Guerásimov
# Doctrina Guerásimov

La Doctrina Guerásimov, llamada así por el Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Rusas Valery Guerásimov, es una doctrina pseudo-militar creada por los medios occidentales y algunos analistas rusos. Se basa en los puntos de vista de Guerásimov sobre la guerra estadounidense contemporánea, poniendo el conflicto interestatal y la guerra a la par con actividades políticas, económicas, informativas, humanitarias y otras actividades no militares. Se dio a conocer después de que, el escritor británico, Mark Galeotti acuñara el término en su blog en línea "In Moscow Shadows" y la invasión y anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014. Algunos analistas occidentales estaban convencidos de que las acciones rusas reflejaban la "Doctrina Guerásimov" ayudando a difundir el término y convirtiéndolo en una palabra de moda. .

La idea de la existencia de una "Doctrina Guerásimov" es debatida por muchos investigadores y especialistas en el pensamiento y la doctrina militar rusa. Según ellos, los elementos clave de esta doctrina subyacen al concepto de Guerra de Nueva Generación . Muchos también argumentan que Guerásimov nunca quiso presentar una doctrina y más bien pidió a los científicos de la Academia Rusa de Ciencias Militares que investigaran para ayudarlo a comprender las nuevas formas de hacer la guerra en Occidente.

## Historia

El término Doctrina Guerásimov fue acuñado por Mark Galeotti en su blog "In Moscow Shadows". En ese momento, Galeotti creía que el general Valery Guerásimov presentó sus puntos de vista sobre la guerra futura en un artículo publicado en Voenno-Promyshlennyi Kurier llamado "Tsennost' nauki v predvidenii' [El valor de la ciencia en la previsión] en la edición del 27 de febrero al 5 de febrero-Marzo de 2013. Esto resultó ser un concepto erróneo. El artículo de Guerásimov fue la transcripción de su discurso y presentación anual en la Academia Militar Rusa de Ciencias en marzo de 2013, cuando intentaba explicar la forma en que Occidente participa en la guerra y la creciente importancia de los instrumentos no militares para lograr objetivos militares. Es decir, fueron las opiniones de Guerásimov sobre las formas contemporáneas de hacer la guerra en Estados Unidos. Este artículo fue reimpreso en la revista en inglés Military Review, y posteriormente citado muchas veces en la prensa occidental.

## Puntos de vista de Guerásimov sobre la guerra futura

Guerásimov hace hincapié en "la importancia de controlar el espacio de información y la coordinación en tiempo real de todos los aspectos de una campaña, además del uso de ataques dirigidos en lo profundo del territorio enemigo y la destrucción de infraestructura crítica civil y militar. ." También propone encubrir las unidades militares regulares con "el disfraz de fuerzas de mantenimiento de la paz o de gestión de crisis".

### Acción militar

* Medidas militares de disuasión estratégica
* Despliegue estratégico
* Guerra
* Operaciones de mantenimiento de la paz

### Acciones no militares

* Creación de coaliciones y alianzas.
* Presión política y diplomática.
* Sanciones económicas
* Bloqueo económico
* Ruptura de relaciones diplomáticas.
* Formación de la oposición política .
* Acción de las fuerzas de oposición.
* Encontrar formas de resolver el conflicto.
* Cambiar el liderazgo político del país que enfrenta a Rusia.
* Implementación de un conjunto de medidas para reducir las tensiones en las relaciones luego del cambio de liderazgo político.

En adición, la doctrina asume "información de confrontación", sin especificar si se trata de actividades militares o no militares

### Interpretación de la doctrina por algunos expertos occidentales

Algunos expertos mencionan que los elementos clave de esta teoría, tienen como base las raíces históricas de la doctrina militar anterior de Rusia y muestran una gran similitud con las disposiciones de la doctrina de " Guerra sin restricciones " de China, publicada en 1999. Se cree que esta doctrina puede verse como una reinterpretación en las realidades del siglo XXI del conocido concepto de guerra no convencional, que en la terminología militar rusa moderna se denominan "no lineales".

Dentro de este marco, el objetivo principal de la "guerra no lineal" es conseguir los resultados estratégicos y geopolíticos deseados, utilizando una amplia caja de herramientas de métodos y medios no militares, como la diplomacia explícita y encubierta, presión económica, ganarse la simpatía de la población local, etc

Según el ejército estadounidense, la "Doctrina Guerásimov" representa la encarnación más completa de los últimos logros del pensamiento militar de Rusia en un nuevo tipo de guerra, que demuestra la integración sin precedentes de todas las capacidades de influencia nacional para lograr ventajas estratégicas. Basada en la discreción de la idea de guerra, que fue establecida en la cultura rusa por la novela clásica Guerra y paz, escrito porLeón Tolstoi, la doctrina Guerásimov ha difuminado las líneas entre los estados polarizados de "guerra" y "paz", presentando una especie de forma análoga a la idea occidental de un continuo intermedio o "zona gris". Los analistas estadounidenses señalan que el uso de los nuevos desarrollos por parte de los militares rusos invierte sorprendentemente algunos de los paradigmas más importantes de la confrontación armada que se establecieron en los trabajos de Carl von Clausewitz y se han considerado inmutables durante siglos.

Por ejemplo, la descripción de Clausewitz de la guerra como una "continuación de la política, pero por otros medios" ya no se puede aplicar en la "doctrina Guerásimov" porque no considera la guerra como una continuación de la política, sino la política como una continuación de la guerra, enfatizando que la conducción eficaz de la política puede implicar un arsenal más amplio de medios y métodos no militares. De una manera parecida, la Doctrina Guerásimov obliga a reconsiderar varios otros principios importantes, como la comprensión teórico-militar de Clausewitz del "centro de gravedad" como un punto clave del esfuerzo.

Por el contrario, al confiar en el modelo ruso de gobierno, que según algunos expertos sirvió como una base parcial para la Doctrina Guerásimov, se dijo que el general Guerásimov tenía como objetivo combinar a la perfección todas las instituciones autoritarias, haciendo que la coordinación entre ellas fuera completamente libre de obstáculos. Su funcionamiento supuestamente está oculto al observador externo por un velo casi impenetrable de secreto, y las herramientas disponibles utilizan los logros aplicados del control reflexivo, que teóricamente permitiría a las autoridades rusas actuar de manera rígida, flexible y rápida, y no ser particularmente distraído por convenciones tales como la legalidad, la legitimidad, etc.

## Aplicación de la doctrina

Dada la fecha de publicación del informe Guerásimov y las acciones posteriores de Rusia, muchos expertos vinculan estos eventos y apuntan directamente al uso de la doctrina por parte de Rusia contra Ucrania y los EE. UU

## Crítica

La mayoría de los expertos rusos creen que Guerásimov no presentó nada nuevo y dudan de la existencia de tal doctrina.

En su blog en línea, el exdirector e investigador principal de la Academia de Defensa Nacional de Letonia e investigador de la Universidad de Defensa de Suecia, Jānis Bērziņš, señaló que la presentación de Guerásimov y su posterior publicación en el VPK solo reflejaban los puntos principales de algunos pensadores militares, en particular, los pensadores militares rusos Chekinov y Bogdanov lo han estado haciendo durante años. Bērziņš también señaló que el punto principal de Guerásimov era que espera que la ciencia militar ayude a los líderes militares a pensar en los problemas prácticos de la guerra, ya que parece estar preocupado por la falta de estrategia de Rusia para defenderse de lo que llamó "amenazas híbridas".

Michael Kofman, Director del Programa de Investigación en el Programa de Estudios de Rusia en CNA y como miembro del Instituto Kennan, Centro Internacional Woodrow Wilson en Washington D. C., está de acuerdo en que Mark Galeotti creó el término y que no existe en el pensamiento militar ruso. También, hizo hincapié en que el discurso de Guerásimov "reflejó los sentimientos generales en el pensamiento militar ruso sobre cómo Estados Unidos lleva a cabo la guerra política a través de "revoluciones de color", respaldadas finalmente por el empleo de armas de alta precisión, con muchas de las observaciones derivadas de la Primavera Árabe. Ese artículo representaba la interpretación militar rusa (o más correctamente la mala interpretación) del enfoque estadounidense para llevar a cabo un cambio de régimen, combinado con un argumento burocrático diseñado para vincular el presupuesto de las fuerzas armadas rusas, que consumen billones de rublos cada año, a un desafío externo definido en gran parte como política.”

En 2016, Roger McDermott señaló en la revista Parameters que Guerásimov ignoraba deliberadamente los factores que unen conceptualmente las diversas guerras y conflictos armados, enfatizando que cada uno tiene su propia historia y un camino único de desarrollo. Como escribe McDermott, la negación en el contexto de las ideas de Guerásimov de un modelo generalizador que podría percibirse como una doctrina holística está más que compensada por los significados que los especialistas occidentales atribuyen a sus declaraciones. Según McDermott, los mitos sobre el surgimiento de la última y más mortífera doctrina de guerra híbrida de Rusia son uno de los aspectos más peligrosos de la confrontación entre Rusia y la OTAN.

El politólogo Mark Galeotti afirmó en un artículo para la revista Foreign Policy que la famosa "doctrina Guerásimov", que se entiende en Occidente como una "teoría ampliada de la guerra moderna" o incluso "una visión de la guerra total", no existía en la realidad. y que él mismo era el inventor de este término. En un artículo de 2018 para Critical Studies on Security, Galeotti afirmó: "Esta no es una 'nueva forma de guerra'. No es de Guerásimov, y no es una doctrina.”

