Schloendorff contra Hospital de Nueva York
# Schloendorff contra Hospital de Nueva York

Schloendorff contra Hospital de Nueva York, 105 N.E. 92 (N.Y. 1914), es una decisión emitida por la Corte de Apelaciones de Nueva York en 1914 que estableció los principios de consentimiento informado y respondeat superior en la ley de Estados Unidos.

## Hechos

En enero de 1908, Mary Schloendorff, también conocida como Mary Gamble—una profesora de elocución de San Francisco—fue admitida al Hospital de Nueva York para evaluar y tratar un trastorno de estómago. Algunas semanas después de su ingreso en el hospital, se le diagnosticó un fibroma. El médico recomendó la cirugía, a la que Schloendorff se negó rotundamente. Consintió un examen bajo anestesia con éter. Durante el procedimiento, los doctores realizaron una cirugía para extirpar el tumor. Después, Schloendorff desarrolló gangrena en el brazo izquierdo, que finalmente llevó a la amputación de algunos dedos. Schloendorff culpó a la cirugía, y presentó una demanda.

## Juicio

El tribunal declaró que la operación a la cual la demandante no había consentido constituía una agresión médica. El juez Benjamin Cardozo escribió en la opinión del tribunal:

Schloendorff, no obstante, había demandado al hospital, no a los médicos. Por esta razón, el tribunal concluyó que un hospital sin ánimo de lucro no podía ser responsable de las acciones de sus empleados, usando como analogía el principio de inmunidad de las instituciones de caridad (charitable immunity).

## Importancia

La idea que un hospital sin ánimo de lucro no podía ser demandado por las acciones de sus empleados se convirtió en un principio que llegó a conocerse como la "regla Schloendorff". El tribunal rechazó esta regla en la decisión de Bing contra Thunig en 1957.

