Influencia de la prensa de Lima en la opinión pública
# Influencia de la prensa de Lima en la opinión pública

En Perú se aprecia la influencia de la prensa de Lima en la opinión pública, especialmente en el ámbito político. Si la comunicación esporádica de sucesos religiosos fue lo que afectaba la opinión pública previo a la independencia, la Gazeta de Gobierno de Lima fue uno de los primeros medios en que el oficialismo del virreinato peruano dominaba la percepción de la población buscando evitar alguna sublevación hacia las autoridades. Posteriormente, con la masificación de los medios de comunicación a finales del siglo XIX, El Comercio, diario conocido por su apoyo político al conservadurismo, fue el mayor representante de la época y respaldó el statu quo de la política nacional y los comicios presidenciales. Su influencia en el conservadurismo se mantuvo con el tiempo, y resaltó su postura contra partidos políticos no afines a su editorial como el APRA.

En los primeros años de la época republicana, los diarios fueron mayormente mostrados como voceros calificados de la opinión pública, representada por la élite intelectual y empresarial. Esto cambió con la llegada de agencias de estudios de opinión a mediados del siglo XX, cuando los medios escritos se apoyaron bajo Índices U para un público más amplio, en que Panamericana y Caretas fueron los primeros clientes para las elecciones generales de 1962. La influencia de los medios en la opinión pública sufrió cambios significativos con la llegada del Velascato (1968-1975), en donde suscitó un hecho de interés la confiscación de los medios y su impacto gubernativo, sin embargo, hubo un breve periodo de dificultad de una comunicación institucional a finales de la Década Perdida (1980). Nuevamente la influencia cambió significativamente con el Fujimorato (1990-2000); de modo que la prensa durante este importante periodo se limitó en elaborar sondeos de índices de aprobación y desaprobación acerca del gobierno de turno, según la organización nacional Veeduría Ciudadana. Para finales del siglo XX, la referencia para comprender la situación democrática estuvieron en las principales fuentes de información de circulación nacional y procedentes de Lima, La República y El Comercio, bajo diferentes espectros políticos (que definieron como izquierda comprometida y derecha conservadora, respectivamente).

Para el siglo XXI, la consolidación de los medios de comunicación marcó su propia influencia de la opinión pública, siendo los medios especializados lo más importantes en apreciar la realidad nacional por medio de sus editoriales, a diferencia del más reciente corte popular. Derivado de la crisis de partidos ocurrido en el gobierno de Fujimori, el interés de fiscalizar recayó en los medios de comunicación, cuyo poder mediático de organizaciones políticas e instituciones estatales se perdió con el tiempo. En el sentido más tradicional, se apreció la concentración de la editorial conservadora de la prensa de Lima en sus coberturas nacionales al estar liderada por grandes empresas. El sesgo editorial se presenta con notoriedad en la televisión comercial, conocida por recibir anteriormente cantidades millonarias de dinero del Fujimorato. Existen excepciones notables de TV Perú (con matices a causa de su dependencia oficialismo-IRTP), responsable de ofrecer información en lenguas indígenas con cobertura interregional desde mediados de los años 2010, y el entonces independiente Canal N para inicios de los años 2000.

Tiempo después, en 2021 se destacó la presión editorial en la prensa tradicional durante las elecciones presidenciales de ese año hacia Keiko Fujimori, quien no ganó en el balotaje a pesar de su mediática campaña electoral. El Tribunal de Ética del Consejo de la Prensa Peruana señaló el «grave daño que estos sucesos pueden generar en la confianza ciudadana respecto a la prensa nacional», en que se destacó en la resolución aplicada hacia los canales de televisión del Grupo Plural TV, el cual es socio mayoritario el Grupo El Comercio. Esto conllevó a la reducción de credibilidad, incluida la futura convulsión social tras la destitución del electivo Pedro Castillo, al señalar que «es elevada la crítica del público general a los medios (53% de la "exposición a las críticas que expresan amigos o familiares", uno de los más elevados en América Latina)», según un reporte de 2023 por la Reuters Institute for the Study of Journalism.

El historial de tratamiento parcializado por parte de los medios capitalinos ha sido objeto de una considerable interpretación y escrutinio académicos. Estas preocupaciones incluyen el tratamiento negativo de la diversidad temática en la esfera pública, tanto de los manifestantes como de su identidad autóctona, cuestionando si dichos temas son verdaderamente de interés «nacional». Además, la crítica incluye el enfoque centralista en las noticias, con medios como la televisión y los periódicos que muestran una marcada falta de interés en visibilizar la población indígena. En particular, la profesora Paula Muñoz de la Universidad del Pacífico destacó que las principales organizaciones privadas de medios y conglomerados han asumido que los ciudadanos solo buscan distracción en detrimento de su deber de proporcionar información política de alta calidad y fomentar el discurso público. Teresa Quiroz de la Universidad de Lima también observó que los temas políticos han perdido espacio en los medios de comunicación a favor del entretenimiento, mientras que Mirko Lauer presenció la falta de influencia fuera de las regiones.

Por otro lado, los medios locales, particularmente aquellos que operan en áreas rurales, han demostrado una fuerte dependencia del gobierno en materia de comunicaciones regionales. Esto plantea interrogantes adicionales sobre el desarrollo crítico y el interés de estos medios en abordar temas políticos. En consecuencia, resulta imperativo evaluar la imparcialidad y la perspectiva diversa de los medios de comunicación, garantizando así una cobertura inclusiva y representativa que aborde diversos aspectos e intereses públicos. A pesar de ello, se formaron medios con enfoque descentralizado. Entre los más importan están Enlace nacional, a finales de los años 2000; así como estrategias de comunicación independiente iniciando los años 2020, en que lleva la denominación de «prensa alternativa», surgida por el gobierno de Pedro Castillo, época que las redes sociales como TikTok se volvieron mayores fuentes de consumo de noticias.

## Influencia de la prensa limeña como medio político en los siglos XIX

### Desarrollo de la opinión pública en los primeros años de la república

En la segunda década del siglo XIX, floreció el periodismo de ideas liberales a partir del impacto de la Constitución de Cádiz en España, a pesar de su precaria situación del periodismo doctrinario entre 1811 y 1815. Luego, Gaspar Rico junto a otros representantes del periodismo doctrinario participaron en el acta de independencia del país.

En ese momento, surgieron el Diario Secreto y El Peruano (1811-1812) como medios de propagación de ideas políticas contra el virreinato por parte de escritores anónimos. Este último fue uno de los que denunciaba a «las personas vulgarmente llamadas poderosas, como si lo fuese alguna sin el concierto o apoyo de la opinión pública»; sin embargo, su continuación fue cancelada debido a la rebeldía de su fundador Gaspar Rico.

Por otro lado, surgió el primer medio para influir la opinión pública a nivel nacional, la Gaceta de Gobierno de Lima (1810-1821), que no debe confundirse con la antecedida Gaceta de Lima. Basado en la Minerva Peruana, inicialmente tuvo ideas oficialistas a favor de José Fernando de Abascal, pero finalmente buscó conectarse con la élite y la población general entre 1815 y 1820. Solo se suscribieron 130 personas.

Aun así, entre 1821 y 1823, las gacetas de Lima y otras ciudades del formado Perú estuvieron marcados contra el liberalismo hispánico pero estuvieron contrastados por diarios que favorecían ideas conservadoras en el instalado protectorado de José de San Martín. Así fue el caso de La Abeja Republicana, que contó a sus colaboradores Francisco Javier Mariátegui y José Fasuto Sánchez Carrión. El medio destacó por mostrar una postura en contra de la constitución de Cádiz como también del Antiguo Régimen. Gaspar Rico seguía proponiendo ideas para incitar con la opinión pública como pasó con el ejemplar de El Depositario.

### Años 1850-1890

El Comercio, creado en 1839, es uno de los primeros diarios en tener y dinamizar una perspectiva política, cuando otros medios de la época se habían asentado en temas de entretenimiento y locales. Un hito fue en entablar un foco de posturas conservadoras y liberales para las décadas de 1850, detonado por la guerra civil, en que la editorial marcó énfasis en los primeros años a lo liberal. Con el tiempo ese diario ganó fama por la lectoría de personas, en que narró los acontecimientos de España. Sin embargo, el diario se ganó de críticos como Manuel González Prada, quien calificó como «el reo condenado por la opinión pública».

El Comercio tuvo cierto apoyo en temas de derechos humanos cuando en 1853 incluyó en su distribución fascículos de La cabaña del tío Tom. En 1867, el indigenista Juan Bustamante fundó con un grupo de la élite profesional, política y económica de Lima la Sociedad Amiga de los Indios. Uno de los miembros fue el director chileno del diario Manuel Amunátegui y Muñoz, antes de ceder la propiedad a la futura familia Miró Quesada. Amunátegui inició una campaña de información y debate sobre la situación de la vida indígena en el país a causa de la sublevación en las provincias de Puno. El diario destacó como principal vocero para fomentar un puente de diálogo entre el gobierno y los manifestantes.

Con la ocupación de Lima por el ejército chileno, el formado boletín El Peruano animó a los limeños a tomar la calma, mientras que El Comercio repudió a tal evento.

## Influencia de la prensa limeña como medio político en los siglos XX

### Años 1900-1960

En las elecciones de 1899, El Comercio respaldó al candidato cívico-demócrata Eduardo López de Romaña por considerarlo una figura que resguardaba el statu quo, mientras compitió con periódicos de prensa política como El Germinal, La Integridad y el Libre Pensamiento. Para los siguientes años, El Comercio le acompañó dos competidores ubicados en Lima: la conservadora La Prensa, que marcó el sector agrario, y La Crónica, que defendió los intereses empresariales de la familia Prado. Estos tres diarios permanecieron con un tiraje mayor a cien mil hacia los años 1970.

El Comercio fue uno de los medios para el público de ingresos medios a altos referentes en la República Aristocrática. Este medio obtuvo vínculos con la Universidad Nacional Mayor de San Marcos con el apoyo deportivo que tuvieron en común.También se vinculó con el Partido Civil, lo que ganó relevancia por su representación oligárquica y apoyo a movimientos conservadores. Dos de sus directores fueron parte del grupo político informal «Los veinticuatro amigos». Pasada la época aristocrática, continuó como uno de los más influyentes en el Oncenio de Leguía, a pesar de su acoso, y fue determinante en su toma de decisiones para los años 1950. Adicionalmente, según la revista Presente, El Comercio estuvo vinculado con el mandato de Manuel Odría.

En cambio, La Prensa permaneció bajo el control del gobierno de Leguía, y en 1959 su principal director, Pedro Beltrán Espantoso, se volvió en primer ministro de Manuel Prado. Además, la televisión y la radio empezaron a concebir su propia voz en 1960, cuando la nueva ley de prensa permitió el uso de editorial. Para 1968 los empresarios Miró Quesada, Beltrán Espantoso, Manuel Ulloa, Banchero Rossi y los Prados tuvieron mayor protagonismo en los diez periódicos más influyentes de la época según la revista argentina Crisis.

**La crisis política de los años 1930**

El diario que estaría bajo el mando de la futura familia Miró Quesada respaldó a Luis Sánchez Cerro durante el golpe de Estado de 1930. De hecho, con el respaldo de Sánchez Cerro, el diario fue enemigo del APRA. El medio, bajo una postura liberal en el ámbito económico pero conservadora en lo social, lanzó desde su editorial una campaña negativa contra el partido político acusado de «subversivos». Su punto álgido comprendió entre 1931 y 1933, etapa que Sánchez Cerro gobernó constitucionalmente hasta su asesinado, en que el medio calificó de «aprocomunismo».

Como muestra de rechazo hacia el periódico, el APRA respondió denunciando a la familia Miró Quesada por estar en contra de ideas nacionalistas. Aunque contó con su propio medio La Tribuna, la situación se tensó aún más cuando sus simpatizantes lograron asesinar a su director Antonio Miró Quesada de la Guerra en 1935. El Comercio insistió en apoyar en fórmulas presidenciales como la de José Quesada Larrea y Luis Flores.

Para 1936, los medios escritos permanecían como influyentes que la emergente radio. La Crónica y El Universal apoyaron al candidato Manuel Prado; La Prensa, con Manuel Vicente Villarán. Mientras el El Comercio continuó oponiéndose con el APRA (al igual que La Prensa años posteriores), cuando este partido tenía varios medios emitidos desde la clandestinidad. En 1937 la ley de prensa (8528) excluyó de derechos de libertad de expresión al cualquier publicación cuyas ideas sean tildadas de «comunistas».

### Años 1970

Más adelante, El Comercio, que tuvo representación burguesa en esa época según la revista argentina Crisis, compartía con otros medios bajo tendencias conservadoras (para 1974) como Última Hora y Correo. Si bien un medio escrito denominado El Diario ya realizaba intenciones de voto sobre el candidato a elegir en las elecciones generales de 1962, Panamericana y Caretas fueron los primeros clientes para las elecciones generales de 1962 a través de la empresa Índices U, aunque no contó con un intérprete al respecto. Los resultados de Índices U fueron determinantes para el golpe de Estado en 1963 por la Junta Militar. En las elecciones generales de 1963, un año después del golpe, El Comercio y Expreso (de postura más liberal) jugaron en el interés de Fernando Belaúnde como presidente.

Si bien Expreso ya era oficialista con Juan Velasco Alvarado, quien sucedió a Belunde, el resto de la prensa atravesó por una tendencia más socialista con la confiscación de medios por parte del gobierno mencionado, con diferentes sectores donde se comunica cada medio. La idea principal es los medios «no fueran voceros y defensores de intereses minoritarios y, con mucha frecuencia, de intereses antinacionales y antipopulares». Esa estrategia degradó incluso la imagen corporativa de los canales televisivos y estaciones radiales y fomentó la labor educativa en los mismos. Además, según Manuel Lajo Lazo, el gobierno quiso cambiar la opinión pública supuestamente influenciada por «grupos oligárquicos», en alusión a empresarios y grupos de poder que ejercían la libertad de expresión. Otros medios independientes dejaron de circular como Oiga y Caretas. Pese a la situación, el diario decano recurrió a CPI para encuestar la situación real del gobierno: en 1978 se presenció la ausencia electoral para futuros comicios. Por otro lado el periodista Guillermo Thorndike advirtió que la confiscación de la prensa consiguió que el público aprenda a distinguir que es noticia y que es proselitismo.

### Años 1980

Para 1980, el Estado gestionó nueve periódicos limeños más tres emisoras de televisión (canales 4, 5 y 7-9). Aquella intervención desapareció con el regreso de Belaúnde Terry, en que se buscó un enfoque neutralidad al público en el momento elegir candidatos. Previamente, en el periodo de confiscación de Velasco Alvarado, los partidos políticos pudieron gratutitamente tener presencia en sus espacios, caso que se limitó en la década de 1980 a solo medios del Estado. Irónicamente, el periodista Alfonso Baella señaló que existió una incertidumbre en la transición a la democracia, «de un público que vivió desinformado durante una década».

Aun así, América TV, Panamericana TV, El Comercio y Caretas recurrieron con frecuencia a la percepción de la opinión pública de sus ciudadanos. Más allá de ese aspecto político, Sinesio López alertó en 1982 que «la baja calidad de las pocas páginas editoriales pone en evidencia la fragilidad de la opinión pública peruana y la debilidad de la sociedad civil», que estuvo dominado por el diario El Comercio antes de surgimiento del Diario de Marka.

Por otro lado, la prensa tomó protagonismo en la época de terrorismo, siendo El Comercio como referente en la búsqueda de la verdad basándose en un único informante por noticia. Además, el recién formado Diario de Marka tomaría el rol en la opinión pública desde la izquierda política, y posteriormente ocurrió lo mismo con La República en un intento de competir con El Comercio, rival que redujo su postura antiaprista con el cambio de directiva. Solo el diario La República sobrevivió a la tendencia pasajera, en que se atrevió en cubrir eventos de organización extermistas. Este diario apostó posteriormente con el candidato presidencial de izquierda Alan García, en un momento que la radio y televisión elevaron el protagonismo de los mítines políticos. Mientras que el representante de la izquierda Alfonso Barrantes contó con al menos dos diarios de respaldo.

Según Álvaro Vargas Llosa, Caretas también mostró apoyo del nuevo oficialismo liderado por Alan García, pese a que un periodista de la revista, Gustavo Gorriti, fue amenazado posteriormente luego de investigar relaciones de narcotráfico con ese gobierno. En la lado de la televisión, se destacó al televoto del noticiero de ATV en que el 54 % estuvo a favor del mandatario García, aunque no estuvo exento de errores como la repetición de los votos.

Mientras tanto, desde el ámbito independiente, surgió Testimonio, el primer seminario que estuvo a cargo del líder de opinión César Hildebrandt. Hildebrandt fue crítico de los diarios que llevaban «opiniones homogeneizadas» y estuvieron «atentos a los intereses de los Estados Unidos», luego del periodo de confiscación de la década de 1970. No obstante, tendría protagonismo en la década de 1980 al igual que Jaime Bayly, que posteriormente sería considerado uno de los más influyentes en la Encuesta del Poder, y posteriormente crítico en diversos programas televisivos por sus denuncias hacia autoridades políticas a pesar de las quejas de editorial de los canales de televisión.

El primer estudio por CPI en 1985, el entonces espacio Hildebrandt denominado Encuentro fue el más visto de los informativos de la televisión peruana, superando a su rival Panorama. Del segundo estudio por Apoyo Publicaciones (1988), cuando se realizó una encuesta con público al azar de Lima Metropolitana, Hildebrandt fue mencionado como el mejor recordado (26 % en general, además del 52 % del sector A), además de otros periodistas televisivos como Humberto Martínez Morosini y Roxana Canedo. También, de mencionado estudio de 1988 a 776 personas, El Comercio fue el tercero consultado por quienes buscan información (13 %), menos que los canales televisivos 2 (17 %) y 5 (18 %).

De su parte, América Televisión apostó en el espacio Los caminos del poder, en buscó más allá de la entrevista para comentar pasajes de su vida política. Fue determinante para conocer los comicios a través del tiempo.

En el informa final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación señaló la importancia de condenas de los diarios a los sucesos subversivos, aunque «con matices según las inclinaciones políticas de cada uno». Sin embargo, durante ese tiempo surgió controversia al tratamiento de los indígenas cercanos a la insurgencia terrorista: Un estudio de 2011 sobre la masacre de Uchuraccay señaló que El Comercio, La Prensa, Expreso y El Diario de Marka recurrieron al concepto del otro. Otro estudio, en 2013, la comunicadora Cristina Sevillano mostró que El Comercio solo se limitó a condenar los hechos de violencia en Uchiza, a diferencia de El Diario de Marka y de La República.

### Años 1990

Para mediados del gobierno de Alberto Fujimori, se buscaron convencer a los medios de comunicación (tanto escritos como televisivos) para favorecer al oficialismo en lugar de su adversario Mario Vargas Llosa y otros. El principal beneficio fue la publicidad estatal, se gastó alrededor de 50 millones de soles en ese tipo de publicidad en televisión en 1999 de los 200 millones de soles invertidos en total. Fujimori ganó fama por su neopopulismo, ligado con la población de clase alta, y su reflejo en la televisión como medio instalado en dicho sector. Además, que recurrió al espectáculo contra Sendero Luminoso, debido a la época de terrorismo, como la presentación de Abimael Guzmán preso con uniforme de rayas en una celda. Cuando el excandidato de Fredemo consiguió su ciudadanía española en 1996, El Comercio se limitó a dar información sobre la situación con la embajada, mientras La República alertó que «Vargas Llosa renuncia a ser peruano».

Según Waisbord (1996), El Comercio, La República y Expreso fueron las plataformas escritas más influyentes de la década, junto a las revistas Caretas, Oiga y Sí. Para 1996, según un estudio de la Universidad ESAN, El Comercio se posicionó comercialmente como «medio serio» por sus avisos clasificados y suplementos especializados. Además, el estudio consideró a La República como «diario de la polémica» y Expreso como «diario de abundante información». De los tres diarios más influyentes fue el diario Expreso que acercó su postura con la del gobierno hasta el final. En 1996 TV Asahi tuvo repercusión en la en la toma de la residencia del embajador de Japón en Lima como respuesta a la poca cobertura de aquellos hechos por la prensa local, que generó las quejas de la Asociación de Prensa Extranjera en el Perú por vincular el canal con el terrorismo.

**Cobertura mediática durante y después del gobierno de Alberto Fujimori**

La opinión pública tuvo una tendencia muy sesgada con la llegada del autogolpe de 1992, a causa de su falta de independencia de la prensa masiva y la facilidad de los medios escritos gratuitos. Entre los puntos destacados en su redacción fueron la desinformación de los sucesos, supuestamente involucrada en las técnicas psicosociales de Segisfredo Luza Bouroncle y que se aprovechó incluso de la presencia de Carlos Álvarez, y el conflicto de intereses por grupos políticos afines y temas triviales. Además, según Teresa Quiroz, de la banalización de algunos de los acontecimientos sin abordar en sus causas pero sí en resaltar las desgracias. De ahí surgió su principal medio apoyado por el gobierno, la prensa chicha, en dar prioridad a lo que sería la nueva percepción de la farándula. Este tipo de medio aprovechó el recurso de la publicidad estatal, sin intervenir judicialmente hacia ellos como hizo en el gobierno de Velasco Alvarado. Además, atacó posteriormente al candidato presidencial Alejandro Toledo. Este tipo de estrategia de desinformación, acorde a entrevistas realizadas por la asociación Calandria en 1999, permitió que sus lectores califiquen a los tabloides Ajá, El Chino y El Tío como «importante» y «veraz».

En el ámbito televisivo, los programas políticos fueron casi siempre excluidos de los horarios centrales debido a la falta de aporte de los talk shows de gran popularidad de la época. Además, a partir del plan Octavio, el oficialismo se contactó con periodistas para difundir su propia visión de los hechos. Un ejemplo de ello fue el dominical La revista, el programa de América con mayor audiencia de la época. Como resultado, la presencia política en los dominicales se redujo, ya que solo se emitían crónicas policiales. De los cinco programas que abordaron temas de interés público en 1998, solo sobrevivieron dos al año siguiente. ATV fue una muestra notable, ya que abandonó definitivamente su interés por este tópico. No obstante, desde la prensa independiente, solo se mantuvo vigente la producción de un nuevo programa de opinión política del Canal A en el año 2000, Esta mañana, con el exdirector de RPP Guido Lombardi.

Por otro lado, La República (periódico que calificó aquel suceso de 1992 de «golpe»), el independiente César Hildebrandt (considerado como hito en la política por medio del periodismo de investigación que fue visibilizado a nivel internacional según el medio argentino La Nación) y el dominical televisivo Panorama, entre otros, fueron medios opositores que se resistieron a la venta o manipulación de sus titulares. Desde el ámbito radial el considerado como influyente RPP solo se limitó en comentar comunicados, mientras que el resto de estaciones (a excepción adicional de CPN), se limitaron en emitir musicales. La exdirectora de Antena 1, que antecedió a CPN, comentó que existió una complementa censura «de los medios de comunicación acompañaron al gobierno fujimontesinista» y es por eso que en el Perú «no es más el cuarto poder y un país donde no hay prensa libre, no se puede hablar de democracia».

Existen otros medios como Gestión y Caretas que también evitaron a la «influencia perversa», según el especialista en asuntos de poder Francisco Durand. Este último, que es una revista semanal, ofreció un suplemento con detalles sobre la toma al Palacio de Gobierno en 1998 en un intento de evitar la reelección de Fujimori.

**Elecciones de 2000**

En las elecciones de 2000 la prensa se clasificó en cinco grupos según Jacqueline Fowks: oficialismo, simpatizante al gobierno, neutral, opositora y alternativa. Por el lado oficialista, los canales realizaron las coberturas de los mítines a favor de Fujimori, un medio informativo muy consultado en ese año, sin cuestionarlo incluso cuando fue elegido ganador. Además, redujeron la presencia de campañas políticas de terceros en su programación, incluso los canales se negaron a incluir campañas pagadas. Según un estudio al canal América Televisión, en que Fowks analizó a cuatro candidatos presidenciales, se mostró que en los últimos tres meses de campaña solo Fujimori tuvo una imagen muy positiva que los demás. Esto conllevó a la ira de los manifestantes debido a la dificultad de encontrar información plural.

De mayoría de los canales simpatizantes al gobierno de señal abierta, cuatro canales estuvieron bajo administración del Poder Judicial bajo la red de corrupción instalada en ese entonces. Las negociaciones de medios a favor del oficialismo se visibilizaron en los vladivideos 1792 y 1795. Cuando se visibilizaron aquellos vídeos, La República y El Comercio, a su manera, reaccionaron en sus editoriales los sucesos que dieron ocaso al régimen, en que ambos animaron a una transición democrática. No obstante, en un texto judicial obtenido por la AFP, Vladimiro Montesinos reconoció a Genaro Delgado Parker que César Hildebrandt, cuando tenía su espacio en el canal de Global además de su seminario Liberación, era «la oposición izquierdista que él no podía avalar y su mensaje [a la opinión pública] era nocivo tanto más si se estaba en una campaña electoral».

Aunque la prensa escrita fue limitada en enviar información en tiempo real, el noticiero de cable Canal N (medio alternativo, cuyo propietario inicial fue El Comercio) logró saltar los obstáculos del oficialismo con la cobertura de las marcha de los Cuatro Suyos y las acusaciones de falsificación en las cédulas de votación. El Comercio, que también cubrió la denuncia de la falsificación de cédulas, fue amenazado por el régimen tras continuar el veto de la red; el Consejo de la Prensa Peruana denunció tal intento. Por su parte La República ofreció su correo electrónico en diciembre de 2000 para estructurar la lista de personas implicadas en la red de corrupción del gobierno.

**América Televisión y la manipulación de la opinión pública por el Fujimorato**

América Televisión recibió mala imagen tras el pacto acordado en 1998 entre la familia Crousillat y el Fujimorato, en que se compró la editorial del canal por 22 millones de dólares, y así, según el congresista Javier Diez Canseco, Monteinos obtenga el control de la producción de noticias. Esta editorial se evidenció con Hora 20 bajo la conducción de Umberto Jara, quien admitió su editorial contra Alejandro Toledo. También ocurrió con el entonces dominical Tiempo nuevo del periodista Nicolás Lúcar, luego de recibir críticas de Valentín Paniagua (entonces presidente de la República), Fernando Rospigliosi (ministro del Interior) y Alberto Andrade (alcalde de Lima); quien este último acusó de fomentar la editorial fujimorista. El resultado fue la suspensión temporal de su programación informativa, mientras que el mencionado periodista se negó de asumir el cargo de la dirección de prensa de América. Uno de los compañeros de Lúcar, Álvaro Maguiña, señaló que su eventual regreso «no es conveniente para el noticiero ni para la televisión en general, por el bien de la credibilidad tan venida a menos en tiempos recientes» y comparó con lo ocurrido con Mónica Delta durante la crisis administrativa de Panamericana.

Luego de la reestructuración de 2001, en que varios periodistas renunciaron y otros protestaron por el retiro de licencias de la estación, asumió en la dirección de Jaime Crosby, cuestionado por su postura laxa de su editorial. Las acusaciones de credibilidad permanecieron cuando el Consejo de la Prensa Peruana denunció en 2010 la existencia de una injerencia política para favorecer al retirado director vinculado con la red de corrupción José Enrique Crousillat.

## Influencia de la prensa limeña como medio político en los siglos XXI

### Cobertura política de los medios escritos entre 2000 y 2005

Los sucesos de la parcialización de varios medios de comunicación dañaron la reputación de los medios de comunicación, que se recuperaron apenas en el gobierno de Alejandro Toledo, debido a su rol de vigilante electoral. A pesar de que el escritor y excandidato presidencial, Mario Vargas Llosa, puso en la agenda la importancia retirar las licencias de medios de comunicación, según Transparencia, las elecciones generales de 2001, la prensa tuvo una cobertura balanceada en sus candidaturas. Transparencia señaló al diario La República (cuyo coste fue mayor a un sol) y Correo (menor a un sol) como los periódicos de mayor redacción hacia los candidatos. Se ha estudiado el comportamiento de la televisión para 2002; en que se definió un comportamiento político con la llegada de Toledo, visibilizado por la población nacional contra la autoridad, en que es mayormente parcializado por programas periodísticos de los canales América, TV Perú (bajo la denominación TNP), Panamericana y Latina.

El director del Grupo El Comercio, Alejandro Miró-Quesada Cisneros, admitió en un discurso para la CADE 2005 que la falta de confianza de los medios y la población se debió a los intereses de los inversionistas de empresas editoras y «la contaminación de estas» a causa de la corrupción del Fujimorato. A pesar de ello, según el director, el medio recurrió al «círculo virtuoso», una serie de estrategias de retroalimentar su credulidad en la opinión pública y conseguir su rentabilidad. Este comprende cinco puntos, desde la «independencia y veracidad», pasando por la «credibilidad», «lectoría» y «publicidad». Enrique Zileri, entonces director del Consejo de la Prensa, comentó en 2004 que «la credibilidad de los medios está por los suelos y estamos a nivel de los partidos políticos ya que la opinión pública se da cuenta de que se está trivializando denuncias importantes mezclándolos con lo que no tienen importancia». Para el año 2005, la prensa de Lima expresó su postura de oposición al desarrollo de macrorregiones, un modelo que pretendía ser implementado mediante un proceso de votación.

Una encuesta de la Universidad de Lima, señaló que el 81 % de las personas entrevistadas en la capital manifestaba que poco o nada se podía confiar en los medios de comunicación. Se discutió la posibilidad de implementar la «cláusula de conciencia» dentro del Código de Ética del Colegio de Periodistas del Perú, así como el Proyecto de ley 0786 por la congresista Fabiola Morales.

**Alejandro Toledo y supuesta presión editorial en la televisión**

Durante el gobierno de Alejandro Toledo, se demarcaron por escándalos de personas cercanas que tuvo altos índices de audiencia; hecho que el crítico Fernando Vivas vaticinó que su mandato es «sensual para la prensa». En ese momento, el oficialismo realizó conversaciones con América y otros medios de comunicación para priorizar temas de seguridad ciudadana en sus informe.

El periodista César Hildebrandt denunció que «hay presiones fuertes del actual Gobierno [de Toledo]» cuando anunció su renuncia de Frecuencia Latina. Hildebrandt regresó a Latina meses después con otro programa de mismo corte, cuya mayor controversia fue la difusión de una conversación telefónica de Toledo sobre el proyecto Majes por considerar de asunto nacional; suceso que el periodista Gustavo Gorriti señaló que el presentador del programa «estaba cumpliendo con su deber».

Por otro lado, el exasesor presidencial, Agustín Figueroa, denunció que el gobierno se opuso en las investigaciones realizadas por Cuarto poder y La ventana indiscreta. La presentadora de La ventana indiscreta, Cecilia Valenzuela, atacó la credibilidad de las palabras de Toledo por de «haberse mimetizado» de la supuesta influencia fujimorista. Para 2004 El Comercio dijo que «fue suficiente» la intención de renunciar al presentador del dominical Cuarto poder, Carlos Espá, que junto con la también saliente Rosana Cueva confirmaron la presión del gobierno.

Aparte de la renuncia de periodistas de América, el jefe de prensa del Palacio de Gobierno, Rodolfo Pereyra, abandonó el cargo al notar un favorecimiento del oficialismo a la administración de Schütz en la planificada compra «psicosocial» de Panamericana Televisión. Pereyra Terrones denunció ser «acosado y hostigado» por el exdirectivo de Canal 5 luego de revelar una posible «entrevista amañada» de Toledo en el dominical Panorama. La renuncia coincidió con la filtración de audio del exasesor César Almeyda, cuando manifestó que alguien de confianza «está ayudándolo a Genaro [Delgado Parker] a recuperar el Canal 5, a tomar el Canal».

**Fujiprensa y la extensión editorial «antiizquierdista» de algunos medios de comunicación**

Alejandro Toledo culpó en 2003 y 2004 un complot del Fujimorismo al tener «frente a la manipulación de la información para asesinar la imagen de aquéllos que creen en la democracia». El entonces canciller Allan Wagner ratificó la aparente existencia de ese complot. Estas declaraciones coinciden con las publicaciones de La Razón, en que atacó a entonces mandatario, agregando la sospecha de Anel Townsend al entonces congresista del oficialismo Víctor Valdéz Meléndez como lector del periódico vinculado a la «mafia fujimontesinista».

Para la década de 2000, se formó la denominada «Fujiprensa», liderada por Carlos Raffo para crear contenido afín al exmandatario Fujimori. Esta comunicación con sus militantes continuó en la entonces emisora Radio Miraflores y, según Caretas, en el planificado Canal Azul. En una entrevista para el Canal N, el director de la mencionada radio justificó que «hay un porcentaje demasiado alto de gente que está pidiendo que Fujimori regrese porque los medios comunicación y políticos no hemos sabido manejar las cosas». Cabe indicar que en 2002, en su portal web, Fujimori reconoció a su opositor La República como «un intento más para contrarrestar el inminente avance del fujimorismo... contra todo pronóstico».

Adicionalmente, el historiador Antonio Zapata advirtió que tras la creación de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), la difusión de su informe «ha ido diluyéndose paulatinamente en los medios de comunicación capitalinos» porque «no parece provenir de los hombres de prensa, sino de la línea editorial de los medios, dirigida por los intereses de los dueños». Además del temor de los medios televisivos en emitir audiencias públicas de la CVR (en 2003), inspirado en la corriente del temor posterior a los atentados contra el World Trade Center, los diarios Expreso y el recientemente creado La Razón permanecieron críticos contra cualquiera que supuestamente llevaba la postura de izquierda, como calificar la Comisión de «caviar» (término que fue extendiéndose a organizaciones de derechos humanos), mientras La República y la revista Caretas apoyaron en la difusión. Expreso acusó a La República de supuestamente apoyar a Alejandro Toledo porque «cree que los medios se venden como hizo [su director] Gustavo Mohme entregándole sus páginas al actual gobierno».

### Cobertura política de los medios escritos entre 2006 y 2020

Se ha mostrado a posteriori cómo los acontecimientos que favorecen hacia el Estado o el descontento a este influyen en la cobertura de los medios de comunicación de Lima (principalmente de El Comercio y La República). Destacan algunos casos.

**Sucesos políticos de 2006-2011**

En las elecciones de 2006, se redujo la visibilidad de Ollanta Humala en medios capitalinos cuando García estuvo en campaña presidencial, por un posible temor hacia la prensa, en que el grupo El Comercio apoyó la candidatura de Alan García. Aunque la prensa cuenta una reducida influencia momentos anteriores las campañas, al realizarse las coberturas, la proporción de emitir sucesos de campaña sobre los planes de gobierno fue mayor en la prensa escrita y menor en la radio. Una encuesta de Veeduría Ciudadana señaló que El Comercio, Correo, La República, Perú 21 y otros diarios calificaron positivamente de «independientes» y «plurales»; mucho más que los canales de Frecuencia Latina, América y Panamericana. Luego de las elecciones, la prensa desempeñó en los cuestionamientos de los parlamentarios, quienes fueron enemigos de la opinión pública pero identificados por parte de la población.

Dentro de los programas periodísticos, los encuestados eligieron como confiables principalmente a Cuarto poder, La ventana indiscreta y Prensa libre; en su momento contribuyeron en la opinión pública que, sin embargo, los programas políticos en horario nocturno perdieron aparición años después. Uno de los sucesos relevantes ocurrió cuando César Hildebrandt, quien estuvo en Frecuencia Latina compitiendo con otros programas periodísticos, denunció la producción de un reportaje de Panorama donde había difundido «declaraciones tergiversadas, inventadas o maliciosamente editadas» hacia el candidato del Partido Nacionalista Peruano, que le conllevaron a la cancelación de su programa en 2006 cuando entrevistaron a Humala.

El periodista Carlos Noriega presentó una denuncia en Página/12 en la que señaló la presunta monopolización de la editorial a favor de la derecha política, en particular hacia la candidata presidencial Lourdes Flores Nano. Esta acusación fue realizada después de la salida del programa A las once con Hildebrandt. La afirmación de la supuesta preferencia hacia Flores Nano también fue respaldada por Humala durante una entrevista con Cecilia Valenzuela, en la que acusó al reportaje de ser ofensivo hacia su candidatura. La denuncia fue formulada por organismos civiles y finalmente recibida por el jefe de misión de la Organización de los Estados Americanos, Lloyd Axworthy.

Si bien Flores Nano no llegó a la segunda vuelta, el regreso de García al poder mostró un nuevo rumbo de su gobierno de los años 1980, cuya agenda política fue apoyada por los sector de la derecha y sus declaraciones fueron convencidas por la prensa. En su segundo gobierno, se mencionó su promesa de libertad de expresión, pero en la práctica no se fomentó la pluralidad de editoriales no afines al gobierno de turno. Augusto Álvarez Rodrich, del Instituto Prensa y Sociedad, señaló que se «[mantuvo] frecuentes reuniones con los dueños de los medios de comunicación» y que la «estrategia del presidente es decir que el Perú está progresando y que criticar al gobierno es un intento de desestabilizar el sistema». El oficialismo facilitó la campaña para criminalizar la oposición en la televisión abierta denominada Vladispot. El Perú 21 criticó al oficialismo de recurrir a «teorías conspiratorias»; mientras que La ventana indiscreta reveló una supuesta compra editorial desde el ministerio de Vivienda (entre ellos a La Razón), compras que volvieron a reportar el diario Perú 21 en 2007.

Otros temas tratados en la prensa durante su gobierno destacaron a los petroaudios (en que el director de Perú 21 fue despedido, mientras que el resto del personal renunció al equipo), el tratado de libre comercio y el conflicto de Bagua. En la mayoría de los casos, los medios capitalinos no especializados en asuntos políticos carecieron de una presión mediática para visibilizar los cuestionamientos hacia las autoridades centrales. Además, los programas televisivos informativos altamente sintonizados América noticias y 90 segundos carecieron de una plataforma de voz ciudadana.

Por otro lado, IRTP entró en un conflicto de interés con la llegada de María del Pilar Tello al directorio; cuyo resultado fue la salida de Karina Borrero y Rocío Aliaga de TV Perú, así como la periodista Laura Chahud renunció al canal tras filmar actividades de la Presidencia del Consejo de Ministros. Ante la presión oficialista en los medios, según el propio Perú 21, el blog Pepitas.com ganó notoriedad por mostrar información contra el gobierno de García, al igual que nuevos portales web.

Posteriormente, García publicó serie de discursos para el diario El Comercio, en que fueron compartidas en sus coberturas periodísticas sobre los sucesos de sublevación en Bagua; que incluyó declaraciones contra lo que denomina los «perros del hortelano» en su gobierno, que incluye a los integrantes calificados de «caviares». Irónicamente, El Comercio no se dedicó a cubrir el conflicto de Bagua entre 2006 y 2007, antes de las publicaciones de García, hasta que finalmente mostró una postura contra la que denominaba «izquierda radical». En 2012, luego de terminar su mandato, García reconoció en la Asamblea General de la SIP que los medios impulsaron su carrera política.

Aparte de los sucesos gubernamentales, en los primeros días del juicio a Alberto Fujimori (2007), El Comercio produjo noticias relacionadas con la vulnerabilidad de las instituciones democráticas. La República redactó de otra forma, vinculada a la violación de derechos políticos y libertades civiles. En 2007 el diario Expreso, recurrió al posteriormente mediatizado terruqueo en su portada al coincidir el cuarto aniversario de la publicación del informe de CVR como un «homenaje a terrorista»; mientras comparaba a uno de los monumentos conmemorativos, El ojo que llora, como «[uno] de terroristas». En 2010 La República, El Comercio y hasta La Razón se expresaron contra el dictamen del Tribunal Constitucional que prohibió la difusión de escuchas telefónicas compartidas en procesos de investigación.

**Sucesos políticos de 2011-2016**

A excepción de La República, al no solidarizarse con candidatos de derecha en elecciones posteriores, instantes previos a la llegada de Ollanta Humala, medios limeños de mayor tiraje recurrieron al factor miedo para impedir nuevamente la elección de ese candidato, elegido por el sentimiento contra la capital. El presidente del Instituto Prensa y Sociedad, Ricardo Uceda, advirtió que la prensa escrita ya tomaba una posición hacia un candidato en particular, en que el instituto denunció la presencia del grupo El Comercio en influir contra el rival de Fujimori. Además, Álvaro Vargas Llosa, quien mostró apoyó por el candidato Humala, acusó al Grupo El Comercio por ser «sucursal del Fujimontesinismo».

Según Jacqueline Fowks para la revista Pontificia Universidad Católica del Perú, PuntoEdu, «tres de los principales grupos (Grupo El Comercio, Epensa y RPP) han elegido estar a favor de la candidatura Fujimori». El propio César Hildebrandt señaló que «en general es la prensa conservadora, que es la gran mayoría, la que se ha sumado a la campaña de Keiko, [...] nadie le hace preguntas en torno a lo que ya se hizo y lo que se puede prever que repetirán. [M]e imagino, también habrá sorprendido a los corresponsales extranjeros».

Existen tales evidencias de parcialidad cuando el diario Correo comparó Humala con Hugo Chávez, y mostró en su siguiente portada «¡Repudio!» a Rafael Correa, persona que mostró apoyo a Humala. Así mismo, el diario La Primera, que mostró simpatía hacia el candidato presidencial de Gana Perú a pesar de que su director fue intimidado en su local, denunció que sus informantes realizaron estrategias para generar un psicosocial contra él en televisión abierta. Mario Vargas Llosa, quien también denunció la poca presencia de entrevistas en los mencionados medios de televisión, propuso crear un espacio propio para contrastar la realidad electoral junto a Gustavo Gorriti que no se concretó. El comunicador trujillano Alfieri Díaz comentó si «el terrorismo mediático es efectivo si no es descarada venta o las preferencias de los medios hacia determinado candidato» y dedujo que «la audiencia es manipulable pero no estúpida». Producto del rechazo hacia Humala, se realizó una manifestación denominada Marcha por la dignificación de los medios.

Cuando el exmilitar entró al poder, la prensa reconoció la victoria, pero El Comercio calificó de «polémico» su juramento. La opinión pública estuvo marcada con la llegada del servicio militar voluntario, propuesto por el presidente Humala y replicado por El Comercio. Posteriormente, el mandatario denunció en 2015 una campaña mediática contra su familia supuestamente apoyada por la oposición. Según el investigador Francisco Durand, conocido por analizar la influencia de los grupos de poder, descubrió que algunos medios de comunicación y grupos empresariales habrían presionado a Ollanta para la promulgación de la ley 30230 para fomentar la actividad extractiva en el país.

Entre 2011 y 2012, durante las protestas por el proyecto Conga, El Comercio y, en menor medida, La República fueron cercanos al gobierno. La percepción fue favorable hacia las empresas que en los campesinos cercanos a las instalaciones. Ambos presentaron al Estado como «dialogante» y a los manifestantes como «antimineras», «radicales» e «intransigentes». Posturas que no comparten el medio independiente La Primera, al visibilizar las posturas de los manifestantes. Un caso similar en 2011, con el conflicto ambiental de la mina de cobre Quellaveco, solo fueron la radio, la prensa y la televisión del departamento de Moquegua los que dieron visibilidad a los conflictos con limitaciones al realizar coberturas entre la empresa y los manifestantes; mientras que La República Gran Sur, edición descentralizada de tal diario, «se [expresó] en principio por el uso de fuentes informativas y de opinión, provenientes de ambas posiciones, lo cual posibilita la construcción de información más plural».

Con la controversia de delimitación marítima entre Chile y Perú, en 2012, los diarios La Razón y Correo mostraron abiertamente el rechazo hacia Álvaro Vargas Llosa tras enviar una carta a la Cancillería. Además, La República interpretó como amenaza una reunión de Sebastián Piñera con expresidentes, pues sostuvo que «Chile actualmente tiene el dominio del pedazo de mar (peruano) en disputa, por lo que 'un fallo salomónico' sería darle la mitad de cada pedazo a un país, o algo parecido». Adicionalmente, luego de las declaraciones Andrés Chadwick sobre los avances de La Haya, El Comercio destacó la ola de críticas provenientes del país vecino.

En 2015 se presenciaron además que los medios de Lima priorizaron los hechos de violencia en la cobertura de artículos, con omisión del contexto político para generar una discusión de la opinión pública debido a la falta de rigor ético en el país, en que un análisis de Ad-Rem del mismo 2015 señaló a TV Perú noticias con mayor presencia de notas de política. En simultáneo, la columnista Martha Meier Miró Quesada, quien acusó a la directiva del diario por incluir la preferencia de que ella consideraba «caviar», fue separada del El Comercio por su aparente apoyo a la activista Máxima Acuña, el hashtag #MaxímaNoEstáSola se viralizó, y aquel título de la editorial se convirtió en una posterior campaña de Amnistía Internacional; no obstante, el director Fernando Berckemeyer justificó la salida por tratarse de una supuesta difamación hacia las protestas.

En 2017 la retirada columnista regresó a la directiva del diario, pese a su promesa de no cambiar su línea editorial, y al año siguiente Berckemeyer renunció a la directiva. El medio Caretas señaló que al asumir Juan José Garrido Koech como director, el decano nacional cambio su editorial más conservador.

**Sucesos políticos de 2016-2018**

Un estudio de la universidad sobre los frames de cinco mil artículos periodísticos durante las elecciones generales de 2016, la prensa recurrió al enfoque de la moralidad en sus coberturas de candidatos presidenciales, que en la televisión se recurrió con frecuencia el enfoque de conflicto cuando terminaban las campañas electorales. Por otro lado, el estudio de Monitoreo cuantitativa de la cobertura mediática por la Unión Europea, los medios con mayor cobertura en la segunda vuelta electoral fueron Panamericana (televisión), Exitosa (radio) y El Peruano (diario). Sobre este último diario, a diferencia de los pertenecientes al GEC, estuvo mayormente enfocado en la campaña de Kuczynski. Además, en la segunda vuelta, al presenciarse a dos candidatos sin estar afiliados a la izquierda, los principales diarios se mantuvieron en una postura neutral, salvo La República que recurrió a la calificativos negativos a Keiko Fujimori.

Según Francisco Durand, el grupo El Comercio influyó en resaltar las agendas políticas de los candidatos Pedro Pablo Kuczynski, Verónika Mendoza y Keiko Fujimori, en que solo Kuczynski y Fujimori entraron en la segunda vuelta. Por ejemplo Perú 21 dio cabida en los candidatos del espectro de la derecha como Kuczynski y Fujimori, mientras dejó a Mendoza junto a Alfredo Barnechea en sucesos breves y anedócticos sobre sus riñas en campaña. Otra muestra de ello es la afinidad en la campaña de Mendoza por GEC, en que es diferente a La República, en el sentido de mostrar el ámbito económico en sus planes de gobierno. No obstante, Fujimori denunció en 2017 al diario decano de los Miró-Quesada tras investigarse la financiación de su campaña presidencial de 2011, en lo que considera el dueño como un «amenazante video», seguido del envío de una carta notarial por parte de su entonces abogado Edward García Navarro.

Aparte de esos medios escritos, surgieron otros portales de opinión como El Montonero, La Abeja y Lucidez; enfocados en la apreciación del fujimorismo en la política. A pesar de la influencia de los medios, un punto relevante en esta etapa fue la presencia de la prensa fotográfica en los mítines de campaña de candidatos varios para tomar la decisión del votante, debido a la prohibición legal de las encuestas días antes de las elecciones. Kuczynski, posteriormente se involucró en el primer noticiero en quechua Ñuqanchik, emitido en TV Perú, en que el primer ministro encargado Fernando Zavala animó a impulsar noticieros regionales.

Se realizaron estudios en 2016 y 2017 sobre los frames que la prensa peruana destaca en las noticias sobre minería. En la revista Cuestión, de Aregntina, se mostró que La República recurrió a los testimonios de los protestantes para su postura contra el gobierno, caso que El Comercio estuvo a favor del gobierno, mientras que Perú 21 no estuvo a favor ni en contra. En Horizonte de la Ciencia, de Perú, El Comercio dedicó a las protestas de Tía María en su sección «Regiones».

Durante la huelga magisterial del Perú de 2017, la principal prensa limeña malinterpretó las demandas, en que calificaron aquellos actos de «vandalistas» debido a su agitación social. En cambio, cuando ocurrió aquel indulto a Alberto Fujimori, Canal N fue el único en continuar con la cobertura hasta vísperas de Navidad. Por otro lado, Salud con lupa, reveló que en 2017 algunos medios habían cubierto el libro La verdad de una mentira, que buscaba una percepción negacionista sobre la esterilización forzosa en el Perú; su autora, María Cecilia Villegas, consiguió el puesto de columnista de Perú 21, medio que tuvo una postura más positiva a su trabajo, hasta 2018.

**Sucesos políticos de 2018-2020**

En febrero de 2018, con la investigación del caso Odebrecht en Perú y posterior renuncia de Pedro Pablo Kuczynski, La República tuvo menos dificultad en difundir los acontecimientos en sus primeras páginas que los rivales Gestión y El Comercio. Cabe señalar que José Graña, uno de los dueños del GEC, estuvo involucrado en esta investigación. Esther Capuñay escribió su editorial de la plataforma de medios de radio Exitosa para reclamar que «[El Comercio] nunca denunció y menos se enfrentó a los que asaltaban el erario nacional» y «los peruanos tenemos que esperar todos los días que dicte desde sus páginas lo que debemos hacer no solo en asuntos de la vida diaria».

Otros estudios mostraron la presencia del centralismo conservador en sus reportajes. En el mismo 2018 la revista Discurso y Sociedad analizó la cobertura entre manifestantes y agentes policiales durante las protestas de la Ley Universitaria en la UNMSM, en que se destacaron a los periódicos El Comercio y Perú 21 por ofrecer mayor cobertura junto al canal Latina Televisión, con Magaly Medina en la conducción central de su noticiero 90 segundos, y la radio Exitosa; se concluyó la preferencia mayoritaria en los cuatro medios de los agentes por la aparente existencia de vandalismo en las manifestaciones. En 2019, los principales medios continuaron recurrieron tratamientos a las protestas, para Las Bambas se obtuvo similitudes con el concepto de etnocentrismo.

Posteriormente, en el breve gobierno de Manuel Merino, El Comercio y La República mostraron actividades de las protestas de 2020, en que el segundo interpretó positivamente esas manifestaciones. Además, este segundo mostró su apreciación contra el gobierno de Merino. Los jóvenes desconfiaron de los medios tradicionales, además que recurrieron a los medios digitales para ganar protagonismo.

### Elecciones generales de 2021

El proceso de las elecciones generales de 2021 fue un punto importante en la influencia mediática. La candidatura de Pedro Castillo generó controversia por la percepción de parcialidad contra él por parte de periodistas de Lima, quienes le brindaron una reducida presencia en medios escritos desde la primera vuelta, especialmente en El Comercio, La República y Expreso. Solo algunos medios independientes, como Ojo Público y Salud con lupa, mantuvieron una postura neutral. El reportero de Reuters, Marcelo Rochabrún, comparó la parcialidad de la prensa tradicional con la cobertura de la campaña presidencial de 2011. El reportero del portal Sudaca, Paolo Benza, y la Misión de Expertos Electorales de la Unión Europea también denunciaron la percepción de sesgo de cobertura.

Según una encuesta del Instituto de Estudios Peruanos, el 46.6 % de los encuestados percibió que los principales canales de televisión, radio y periódicos respaldaron la campaña electoral de Fuerza Popular, el partido rival liderado por Keiko Fujimori. Las cifras fueron aún mayores en el sur del país. Además, la encuesta calculó que la mayoría de los partidarios de Fujimori vieron con frecuencia programas políticos en televisión (65 %), mientras que los votantes de Castillo escucharon principalmente noticias políticas en radio (52 %).

En la campaña electoral presidencial de 2021, algunos medios escritos y televisivos de Lima, como Willax TV y El Comercio, adoptaron una postura crítica contra el candidato Pedro Castillo y su partido, Perú Libre. Algunos de ellos recurrieron, entre varias críticas, al recurso del terruqueo. En particular, El Comercio, que según Reuters «generalmente respaldó a Keiko Fujimori», alertó negativamente en su editorial sobre propuestas como «una ley que regula los medios de comunicación [...] desactivar el Tribunal Constitucional y promover una Asamblea Constituyente para una nueva Carta Magna». Asimismo, continuó criticando a Castillo tras la elección de figuras asociadas con organizaciones subversivas. Perú 21 también participó en esta campaña de desprestigio al alertar supuestamente la participación de Sendero Luminoso en las elecciones, además de brindar una imagen negativa de Castillo en su programación informativa.

Un estudio de 2023 por la revista Comunicación de la Universidad de Piura señaló que La República, tras analizar editoriales entre mayo y junio del año 2021, «[presentó] a "Keiko Fujimori" como "candidata” con "respaldo", mientras que a su contendor "Pedro Castillo" se le [relacionó] más intensamente con las palabras “económico”, “comunismo” y “estabilidad” pero sugiriendo más bien inestabilidad económica».

Castillo ya mostraba incomodidad a los medios comerciales por el «terruqueo que han hecho con el pueblo», y que al llegar al poder se harán «algunos informes de cuánto ganan los conductores de TV y quién les paga», en alusión a la denominada «prensa mermelera». En aquel debate presidencial de 2021, Castillo mostró dos portadas de El Comercio y La República sobre el plan de la reforma de AFP mientras comentó «¿Quién miente y quién dice la verdad?».

**Estudios sobre la entrevista de candidatos de la prensa de Lima**

Acorde al estudio de Concortv de ese 2021, los programas de televisión informativos como América noticias, 24 horas y Latina noticias no contribuyeron en comprender las actividades políticas de Castillo a lado del resto de candidatos presidenciales. De hecho, algunos medios centraron sus miradas a Fujimori en la segunda vuelta, a pesar de que en la primera vuelta, el candidato con mayor presencia en la televisión limeña fue Rafael López-Aliaga con 23.8 horas, siendo Willax —que se destacó por la ausencia de entrevistas de otros candidatos de izquierda como Verónika Mendoza y Ollanta Humala— el medio que permitió apodar al mencionado candidato de «Porky» en una posible afinidad con el idealismo entre la televisión y el entrevistado.

**Posturas durante la segunda vuelta en las elecciones generales de 2021**

**Medios tradicionales y la «campaña anticomunista»**

La ciudad de Lima estuvo favorecida por la candidata Keiko Fujimori y su «campaña anticomunista», desde finales de la primera vuelta electoral hasta la segunda vuelta, estrategia que fue advertida por la revista Foreign Policy y el periodista César Hildebrandt al compartir medios de comunicación y empresarios del sector privado. A pesar de la estrategia, la victoria a Castillo en otros departamentos frenó la influencia fujimorista a nivel nacional. No obstante, la percepción contra el comunismo, que recurrió a la desinformación, se visibilizó con el acoso hacia periodistas que no se unieron en las movilizaciones como La República.

La campaña anticomunista tuvo el apoyo esporádico del personal de algunos medios, que implicó a figuras del mediático programa de entretenimiento Esto es guerra, de América Televisión. Juliana Oxenford denunció que Keiko Fujimori asistió al programa de entretenimiento y no al programa de entrevistas que ella misma invitó. En consecuencia, uno de los presentadores de América noticias, René Gastelumendi, renunció a su cargo porque «me había exigido que deje el periodismo en un segundo plano y que me la juegue en cuerpo y alma por Keiko». El periodista Diego Salazar señaló en The Washington Post que el asesor de la candidata Fujimori, Carlos Raffo, estuvo involucrado en una entrevista para hablar de un supuesto fraude en Cuarto poder a partir de una confirmación de Gilberto Hume.

Canal N, vinculado con América, tuvo otros casos similares como la filtración en vivo una conversación emitida por no tomar decisiones en el atentado de San Miguel por ser «una pérdida de tiempo», seguido de la advertencia de dejar a Castillo de «transmitir sus eventos». La entonces figura de opinión de este medio, Mávila Huertas, señaló que tras la posible llegada del candidato presidencial «no sea la última vez… digo, si nos lo permiten, porque con este señor, no sabemos». Meses antes del día central de las elecciones principales, Gilberto Hume asumió la dirección informativa en reemplazo de Clara Elvira Ospina, periodista que influyó en la dirección de Plural TV (Canal N y América Televisión) posterior al Fujimorato. Pese a que se debió a una discusión entre ella y el consejo editorial, se entabló una denuncia de la directiva Grupo La República por las actitudes del director Gilberto Hume, cuyo resultado fue la declaración de «antiéticos» a los canales informativos de Plural TV por el Consejo de la Prensa Peruana. El entonces presidente del tribunal de CPP, Diego García-Sayán, justificó que «sin perjuicio de que un medio pueda tomar determinada posición en su línea editorial, debe tener un manejo equilibrado y objetivo de la información».

Trome, que contó con el mayor tiraje del país, fue uno de los representantes de las ideas anticomunistas, cuya cobertura adopta elementos de la crisis política en Venezuela. Tras la publicación de un periodista del periódico de corte popular que amenazó de muerte a Castillo, el director del diario El Comercio rechazó «la asociación que vienen realizando personajes políticos y otras figuras públicas entre estos mensajes violentistas y el diario El Comercio, que nada tiene que ver en el asunto».

De su parte, Latina noticias liberó una serie de vídeos asociados con la palabra democracia, en que se alentó la participación inclusive de adultos mayores en las elecciones.

Posteriormente, Wayka realizó entrevistas con las personas que participaron en las campañas contra el comunismo, quienes algunos de ellos no supieron el significado político. Cuando concluyeron las elecciones generales, Willax convocó a la marcha anticomunista a causa de la crisis electoral, en que manifestantes criticaron a Juliana Oxenford y Mávila Huertas por supuesta parcialidad hacia Castillo. El canal se jactó en su transmisión especial la denuncia de políticos ante la Organización de los Estados Americanos, sin el éxito esperado por la falta de respuesta.

Según la columnista de Caretas, Patricia Salinas, parte del periodismo de televisión estuvo divido al igual de lo ocurrido en las elecciones de 2011, mientras que el antropólogo de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Eduardo Ballón Echegaray, justificó la existencia del «temor de los medios de perder los privilegios económicos de los cuales han venido gozando durante los últimos años».

Irónicamente, tras finalizar la campaña, la prensa limeña como El Comercio y La República cubrieron el caso Cócteles del Equipo Especial Lava Jato en septiembre de 2021, en que la excandidata fue involucrada.

**Medios de comunicación alternativos e independientes**

En simultáneo a la comunicación de la prensa de Lima, una publicación de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas señaló que medios independientes de los años 2010 como Hildebrandt en sus Trece y Wayka adoptaron una postura opositora a la candidata Keiko Fujimori.

En el caso de la televisión, Juliana Oxenford fue una de las pocas periodistas que cubrió de forma independiente los acontecimientos en señal abierta, a través de su programa ATV Noticias al estilo Juliana. Ella denunció la existencia de un «grupo de la élite limeña» que habría orquestado un complot contra su programa informativo, y alertó públicamente de que «si [una persona] no hace campaña a Keiko Fujimori, automáticamente [es catalogada] como caviar». Las acusaciones provenientes de personas conservadoras se vieron confirmadas posteriormente, cuando la Coalición por las Mujeres en el Periodismo denunció que «presiones políticas y de grupos empresariales de extrema derecha» motivaron la cancelación de su programa.

Por otra parte, comunicadores de la prensa alternativa implementaron estrategias de comunicación para fortalecer la imagen del futuro gobierno de Pedro Castillo, en respuesta a las denuncias y acusaciones contra el antes profesor desde su llegada al poder. Entre los medios escritos que lo apoyaron se encuentran El Sombrero y El Puka. En la prensa radial, Latina 990 AM transmitió en vivo los discursos proselitistas de Castillo. En la zona andina del país, la televisión local y las redes sociales fueron fundamentales para informar a la población sobre el plan de gobierno y el desarrollo de los mítines.

En paralelo, en el ámbito digital, Marco Sifuentes y un colectivo de medios independientes ajenos a la candidatura de Pedro Castillo produjeron el especial La liga electoral, que se transmitió en línea. El seminario El Búho también creó su propia asociación con medios independientes, la Red de Medios Digitales. Además, se lanzó el sistema de verificación Ama Llulla, en colaboración con Ojo Público y medios radiales. Willax TV y PBO Radio, ambos con afinidad política de derecha, negaron su participación en actos de vandalismo contra el proyecto.

### Gobierno de Pedro Castillo

* Titulares sobre la juramentación del primer ministro Guido Bellido, 30 de julio de 2021:
* El Peruano: «Presidente toma juramento a su primer Gabinete Ministerial»
* El Comercio: «Inaceptable y vergonzoso»
* La República: «No, señor presidente»
* Perú 21: «Comenzó el desgobierno»
* Gestión: «Cerrón se impone: Guido Bellido asume jefatura del Gabinete»
* Correo: «Premier bomba»
* Expreso: «Se impuso [Vladimir] Cerrón»
* El Popular: «Polémica decisión»
* La Razón: «Castillo dinamita el país»
* Trome: «El Perú en peligro»
* Ojo: «Peor, imposible»
* Diario Uno: «Gabinete Bellido arranca con fuerza»—Fuente: RCR.

Durante el gobierno de Pedro Castillo, la publicidad estatal en los medios de comunicación impulsó la confianza del oficialismo hacia la ciudadanía. Para febrero de 2022, el entonces primer ministro Aníbal Torres tomó medidas en el control de la publicidad estatal para favorecer a los medios alternativos y reducir la hegemonía de sus rivales que trajo la molestia de la Sociedad Nacional de Radio y Televisión, entre otras organizaciones.

Como resultado, TV Perú fue el único medio de comunicación desde Lima autorizado en emitir los actos oficiales del entonces mandatario, entonces cuestionada por su irregularidades en la pluralidad de contenido. El medio fue acusado de realizar entrevistas al mandatario sin cuestionar sus actos como la realizada en junio de 2022 luego de permanecer 100 días en silencio, a pesar de firmar un acuerdo de 2015 para promover la «pluralidad y equidad informativa» del medio.

Por otro lado, los periódicos El Comercio, La República, Perú 21, Ojo y Trome han recurrido intencionadamente a la expresión en sus titulares de portada sobre acontecimientos políticos aludidos al entonces jefe de Estado. A penas pasados unos días, El Comercio fue que vaticinó de «inaceptable y vergonzoso». Con la entrevista de Castillo a Fernando del Rincón de CNN, en enero de 2022, los medios repudiaron su habilidad a las cámaras, en que Expreso calificó de «vergüenza mundial». Willax TV, mientras recibió el rechazo de políticos como Isabel Cortez al negarse en participar en declaraciones porque «los discriminan», mantenía en acogida a López Aliaga en un estado aparentemente agresivo. Además, realizó coberturas de la marcha a favor de su vacancia, en que recibió el apoyo de colectivos como la La Resistencia y Coordinadora Republicana. Sobre este último, en 2023 el colectivo político liderado por Ántero Flores-Aráoz homenajeó a Willax y otros catalogados de «defensores de la democracia» como PBO, el diario Expreso y el portal web El Montonero por su aparente labor de «evitar que la patria se desplome al abismo».

En noviembre de 2020, luego de la visita de sus representantes a Lima, un informe enviado al Consejo Permanente de la OEA dictó en el apartado «Cuestionamientos sobre el rol de la prensa y medios de comunicación» que los «medios de comunicación están concentrados en pocas manos, y han sido cuestionados por varios de los actores entrevistados por carecer de objetividad, llegando a sostener que no son veraces, y que en algunos casos hasta son desestabilizadores».

**Respuestas desde el oficialismo a la prensa**

Castillo declaró a Nicolás Lúcar de Exitosa Televisión en enero de 2022 que no ve diarios ni televisión «porque sabes que te van a dar con palo». En octubre de 2022 en un mensaje de una actividad oficial desde el Palacio de Gobierno, Pedro Castillo culpó a los medios de comunicación limeños de estar sesgados, «para mentirle al país coludidos con un grupo de poder que ha mancillado al pueblo peruano, un grupo de poder que no luchó por los verdaderos hombres y mujeres del país, y que están coludidos para sacar lo que quieren, coludidos para forzar la independencia de poderes».

Varias personas fueron críticas a la prensa que incluyó a la bancada Bancada Magisterial que calificó a la prensa de «show mediático». Aníbal Torres señaló para Blu Radio que «el diario golpista desde el primer instante que [asumió] Pedro Castillo a la Presidencia» fue El Comercio, y acusó al diario y al resto de la prensa de Lima «[...] por atacar nuestros intereses, ustedes puede ver quiénes son los propietarios de los medios, [...] la ultraderecha». El líder de Perú Libre Vladimir Cerrón, quien ganó fama al conceder una entrevista para Canal N sobre su supuesta influencia en el gobierno, apoyó en la denuncia contra Castillo cuando calificó a las plataformas rivales de «medios de manipulación». El congresista Guillermo Bermejo mostró su rechazo a la televisión comercial por llevar «programas que no inculcan ningún tipo de valor», mientras que sus noticieros «informan siempre con un solo ojo, con el ojo derecho».

### Sucesos posteriores al gobierno de Pedro Castillo

Tras el intento de autogolpe de Estado en 2022, el medio de verificación Newtral alertó la bifurcación en dos hipótesis acerca del desarrollo de los hechos del mensaje de la nación de Castillo. Una de ellas corresponde a los seguidores de Castillo, que al recurrir narrativas contra la autoridades, asumieron que fue «víctima del golpe», en que el posteriormente detenido exmandatario acusó a la derecha política y la prensa de «golpistas». En oposición a los manifestantes, la editorial de El Comercio simplemente llamó al ya destituido mandatario de «dictador», caso que La República no recurrió prematuramente a ese término.

Las declaraciones del decano nacional, propiedad de los Miró-Quesada, fueron osadas, en que se dirigió a la destituida autoridad como «líder de una organización criminal». Tras la solidaridad de otros gobiernos al destituido, que conllevó a un conflicto diplomático, también redactó un nuevo comentario bajo el nombre «La mala vecindad». En ese entonces el mencionado periódico de referencia y cercanos realizaron varias declaraciones hacia los mandatarios: Con la declaración de Gabriel Boric hacia Castillo, el diario hermano de EC, Correo, arremetió al presidente chileno por su intromisión. Adicionalmente, el espacio PBO Radio arremetió directamente hacia sus declaraciones al tildarlo de «débil mental». Cuando Xiomara Castro declaró acerca de los sucesos políticos, el medio hondureño La Prensa resaltó la comparación de El Comercio al golpe de Estado ocurrido en su país en 2009 al señalar como diferencia «que uno tuvo éxito mientras que el otro naufragó, pero ello no le resta un ápice de gravedad al zarpazo de Castillo, quien, nunca está de más recordar». Con las declaraciones de Gustavo Petro, prensa colombiana como El Colombiano y El Tiempo destacó la respuesta de El Comercio, en su editorial dijo las declaraciones de Petro «revelan los extremos a los que son capaces de llegar los cómplices internacionales del atentado contra la Constitución que ensayó Pedro Castillo».

**Reacciones desde el antiguo oficialismo de Pedro Castillo**

El 14 de diciembre de 2022, el ya detenido Castillo denunció a los medios de comunicación limeños de estar supuestamente financiado con la «derecha golpista». Además señaló a esos medios responsable de «callar» las protestas ciudadanas a favor de sus medidas, debido a, según él, los fondos económicos a la prensa en detrimento de la Reforma Agraria y bonos para la Policía y el magisterio nacional. Uno de los abogados de Pedro Castillo, luego estar cuestionado por sus vínculos con actos de terrorismo por el medio Exitosa Noticias, manifestó a la estación radial que «todos [los medios] están en un mismo plan contra Pedro Castillo». Posteriormente, cercanos a Castillo mostraron actitudes violentas hacia la prensa.

En diciembre de 2022, el líder del partido político de Perú Libre, Vladimir Cerrón, culpó a la prensa de brindar información tergiversada. En enero de 2023, Torres, ya alejado del despacho presidencial, tildó directamente a los periodistas de «asesinos».

**Narrativa contra la atribución del autogolpe de Estado por Pedro Castillo**

Una entrevista para RPP en 2022, el presidente del capítulo local de la encuestadora Ipsos sustentó una narrativa que identifica a Pedro Castillo contra sus opositores surgida desde el sector rural. Alfredo Torres señaló que «Castillo fue víctima del Congreso y de los políticos de Lima». Esto llegó incluso a la conductora radial de Exitosa, Cecilia García Rodríguez. El programa de Panamericana, 24 horas, posteriormente recogió una serie de vídeos donde se difunden noticias falsas sobre el arresto de Castillo. El portal Colombia Check investigó que la difusión pasó también a otros perfiles de Facebook que cambiaron la percepción de «golpe de Estado» hacia el parlamento.

Dentro de la extensa difusión por parte de las personas cercanas a Castillo y, según RFI, una de las «acosadas» de la prensa limeña, es la activista campesina Lourdes Huanca. Ya bajo el bajo el gobierno de Boluarte, durante la participación de Huanca para declarar a los medios de comunicación de España en 2023, la embajada de Perú en ese país advirtió de una posible desinformación donde el exmandatario ha sido «amenazado o secuestrado». Luego, el Ministerio de Relaciones Exteriores, reportó que 15 embajadas de otros países tomaron medidas con los medios de comunicación local, el 25 % del total, a partir de una serie de ideas como la constitucionalidad del gobierno sucesor y el tratamiento legal hacia Pedro Castillo y los manifestantes. Esta institución reportó que «la prensa local, de manera reiterada e incremental, rebota estas críticas contra nuestra institución [...] y que, en muchos casos, no se ha hecho lo suficiente por revertir». Posteriormente el gobierno de Dina Boluarte invirtió en una campaña para limpiar su imagen a nivel internacional a pesar de investigaciones de medios extranjeros de las futuras protestas.

Por otro lado, la congresista de izquierda Margot Palacios, quien atribuyó a la prensa de Lima como cómplice de «los golpistas» en la vacancia presidencial, aprovechó su visita a Suiza para señalar que «la señora Dina Boluarte es quien da las órdenes y la prensa [dice] que todo aquel que se moviliza es un terrorista». En su intento de llegar a La Haya para presentar una denuncia a la Corte Penal Internacional, fue severamente criticada por viajar con dinero de la institución pública para explicar su versión de los hechos en Europa.

La directora de Perú 21, Cecilia Valenzuela, advirtió de la campaña de desinformación provienente de posturas extremistas. Del lado de la prensa, El Comercio mostró su postura en diversas editoriales para enero de 2023, en una de ellas escribió que «en el camino, [voceros cercanos a Castillos] intentan confundir a algunos medios de prensa extranjeros que han mordido el anzuelo y han venido retratando al golpista como una víctima incapaz de dar el zarpazo a la democracia». El columnista Aldo Mariátegui manifestó su preocupación sobre la cobertura de la prensa internacional hacia las protestas en que citó la precarista comunicación de la Cancillería.

En enero de 2023, la «prensa alternativa» volvió a cobrar protagonismo al negar la ilegalidad del mensaje a la Nación. Claudia Toro, del programa Beto a saber, realizó un experimento para la televisión abierta al infiltrase de una activista a lado de los manifestantes. En ella, Toro intentó demostrar la manipulación comunicativa de la «prensa alternativa» para reforzar la idea que las instituciones apoyaron en la destitución presidencial hacia Castillo.

### Gobierno de Dina Boluarte y convulsión social

Al asumir de Dina Boluarte, sucesora constitucional de Castillo, el Consejo de la Prensa Peruana mostró su visto bueno con mostrar mayor apertura a los medios de comunicación por parte del gobierno. Sin embargo, resultó en una convulsión social de 2022 en adelante, en solidaridad a las medidas políticas realizadas durante el gobierno de Castillo. Durante las protestas, según la consultora Dinamic Company para RPP, se calcularon alrededor de cien mil interacciones globales, 43 % de los peruanos mostraron su rechazo de las protestas en redes sociales.

En un intento por controlar la situación crítica del país, el primer ministro Alberto Otárola, del gobierno de Dina Boluarte, declaró que «no contamos con el tiempo necesario para seguir la televisión como antes». Durante la convulsión social, el premier recurrió a los medios de comunicación para justificar que los manifestantes eran «vándalos infiltrados que cometieron delitos», según el abogado del Instituto de Defensa Legal, Juan Quispe. Mientras tanto, el decano del Colegio de Periodistas de Puno realizó negociaciones en diciembre de 2022 al gobierno central para ofrecer alternativas a la prensa tradicional y así atender a las necesidades de la población.

Con lo ocurrido en Lima en enero de 2023, El Comercio tuvo una postura editorial clara, evitar que Dina Boluarte abandone el cargo para evitar la llegada de «activistas violentos», que el diario los relacionó con una presunta anarquía. Para finales del mismo enero las protestas perdieron protagonismo en la prensa de Lima. Según Caretas, desde los actos de violencia en las manifestaciones a Lima, Canal N dejó de priorizar sus coberturas y otros medios ignoraron la denuncia de una represión policial. Una de mayor transcendencia, luego de denunciar la intervención policial en las protestas, es cuando el periodista Carlos Cornejo perdió la renovación de su programa para el canal TV Perú. Con aquella difusión de la grabación en vídeo de la supuesta agresión policial a partir de una bomba lacrimógena, en una entrevista de Willax, el alcalde Rafael López Aliaga negó que la Policía agrediese al manifestante y refirió a una piedra como causa del fallecimiento de un manifestante.

En febrero de 2023, manifestantes se congregaron cerca de canales televisivos como Panamericana, TV Perú, América y Willax. El Colegio de Periodistas del Perú, Ricardo Burgos, consideró evaluar las protestas de rechazo a los medios tras ese evento para que «los medios de comunicación tienen que estar de acuerdo al que pensamiento de los manifestantes».

En marzo de 2023, se publicó en El Peruano el protocolo para periodistas que cubran actos de protesta; los puntos sobre el tratamiento de los actos, consensuados por el Colegio de Periodistas del Perú, fueron duramente criticados el Instituto de Prensa y Sociedad «ya que implica una regulación, bajo supervisión policial, de la cobertura periodística de las protestas» además de otras instituciones. La medida fue criticada por la Unesco, porque «hicieron caso omiso» a las recomendaciones y cuyo resultado es un «protocolo en favor de los policías». En ese mes, la congresista Noelia Herrera, de la ultraconservadora Renovación Popular, propuso un proyecto de ley para «terminar el sicariato mediático» al obligar la afiliación del Colegio de Periodistas del Perú en lugar de fomentar otras formas de periodismo.

**Rol de la prensa tradicional en la convulsión social**

**Percepción de la prensa de Lima en las protestas**

* Titulares sobre la tercera Toma de Lima, 20 de julio de 2023:
* El Comercio: «Protesta no paralizó al país»
* La República: «Protesta fue nacional, masiva y pacífica»
* Perú 21: «Y nadie tomó Lima»
* Correo: «Solo caos y desconcierto»
* Expreso: «Peruanos rechazaron "toma de Lima"» (delegado en un cuadro pequeño)
* El Popular: «Que se vayan todos»
* Trome: «Toma de Lima se desinfló»
* Ojo: «Manifestantes llegaron hasta el Congreso» (delegado en un cuadro pequeño)
* Diario Uno: «Policía reprime, marcha pacífica»—Fuente: RCR.

Desde que la Dirección contra el Terrorismo de la PNP identificó al iniciar las protestas a infiltrados provenientes de organizaciones radicales, los medios masivos de comunicación compartieron esa posición. El Comercio, en su editorial de febrero de 2023, subestimó la relevancia de la violencia en las protestas: «¿Qué habría sido lo democrático? ¿Dejarlos arrasar comisarías, aeropuertos, comercios y locales del Ministerio Público o el Poder Judicial? Como es obvio, no».

La percepción negativa de las protestas se extendió en la prensa de espectáculos. En diciembre de 2022, Magaly TV dejó el espacio de farándula y se enfocó en el origen de la llegada de manifestantes desde la selva al revelarse en su programa el traslado de machetes y vehículos pickup. En ese espacio, Magaly Medina calificó abiertamente a los vándalos de «izquierda rojimia, terruca, es lo que es, que tiene gente del Movadef, remanente de Sendero, que intenta remover al Perú para que tengamos que irnos a una Asamblea Constituyente».

Sectores de izquierda denunciaron calificativos negativos mediáticos hacia los manifestantes; para la congresista Sigrid Bazán, parlamentarios de la derecha malinterpretaron las peticiones políticas de los protestantes. Los líderes regionales que organizaron las manifestantes denunciaron actos de «criminalización». La activista afroperuana Sofía Carrillo y el escritor Guillermo Nugent coincidieron que la tendencia de esos calificativos, es decir, el terruqueo, impactó negativamente la región sur del país.

**Rol de la prensa tradicional en la convulsión social**

**Estudios de opinión**

Según Instituto de Estudios Peruanos (IEP) del 19 de diciembre de 2022, las zonas del centro (con 66 %), norte (53 %) y oriente (51 %) del país mostraron un nivel de desaprobación mayor hacia los medios de comunicación de Lima; mientras que en la zona sur, el 77 % de los encuestados desaprobaron la labor de la prensa nacional. Cabe señalar que Lima es la única ciudad en recibir positivamente esa labor. En cuando a la posible presencia de agrupaciones radicales en las protestas, según Ipsos Perú y con mayor énfasis en el sector urbano, la percepción de limeños (68 %) es mayor frente del resto del país (44 %).

Un nuevo estudio de finales de enero 2023 por IEP señaló que 6 de cada 10 encuestados muestran a los medios de comunicación nacional como «parcializados». Como detalle con quienes muestran interés o no en la política, el 55 % de quienes no les interesan percibieron parcializados, frente al 69 % de quienes participan activamente. De quienes se identifican con algún espectro político, hay una brecha mayor desde la izquierda (64 % de «parcialidad» contra 24 % de «objetividad») y menor desde la derecha (57 % de «parcialidad» contra 32 % de «objetividad»).

**Rol de la prensa extranjera**

La prensa extranjera publicó investigaciones más profundas sobre la convulsión que la prensa limeña, que mostró un sesgo favorable a las represiones policiales. The New York Times, por ejemplo, utilizó la represión en Juliaca como portada.

Existen posturas contrastadas sobre la prensa internacional. La periodista Sonia Goldenberg criticó en una entrevista a El Comercio que esos medios presentan a los manifestantes como defensores de la democracia. Por su parte, el analista Farid Kahhat destacó para La República que Dina Boluarte utilizó la prensa internacional para «mantener las falsedades» sobre las protestas.

**Rol de la prensa extranjera**

**Comentarios de prensa extranjera hacia la prensa de lima**

El estadounidense The New York Times denunció que «la intensa concentración de la propiedad de los medios de comunicación, con muchos de ellos en Lima, [ignoran] las protestas o [resaltan] las acusaciones de que los manifestantes son terroristas», y advirtió que su cobertura «no ha hecho sino exacerbar la sensación de que la élite urbana se ha confabulado contra los pobres del campo». El boliviano La Razón obtuvo comentarios de la analista Francesca Emanuele, en que señala una «"concentración demencial" de los medios [convertidos] en los "aliados de la represión"». El programa The Listening Post, del canal Al Jazeera English, cuestionó el rol de los reporteros y líderes de opinión de prensa escrita y televisiva en Lima de facilitar el recurso de deslegitimación de las protestas.

El portal argentino Urgente24, después de comparar titulares de los principales diarios, escribió en su edición internacional que «Perú no consigue estabilizar su precaria situación pero ocultando la realidad, los medios (y periodistas) sólo contribuyen a agravar el caos». El también argentino La Voz del Interior comentó la presentación de la segunda marcha de los Cuatro Suyos; si bien el medio señala como referencia a los acontecimientos del año 2000, «los medios masivos de comunicación, en la agencia oficial de noticias Andina y en el oficialismo, se refieren [...] como “toma de Lima”». A medida que la intensidad de las protestas dejaron de ser prioridad para la prensa de Lima, Jacqueline Fowks escribió para Público de España que «ningún canal de televisión importante transmitió la marcha [del 1 de mayo] y los dos principales noticieros matutinos (América TV y Latina) del día siguiente ni la mencionaron». Para julio de 2023, el portal El Búho mencionó el trato contrario de la prensa internacional frente a la limeña en la referida tercera Toma de Lima.

Para zonas alejadas de Lima, el periodista del canal local Telesur y afiliado a la prensa internacional comentó que la prensa de Lima se ha «parcializado con el gobierno de Dina Boluarte». El diario español Gara recopiló en su visita al departamento de Puno que «la prensa limeña no es querida por el grueso de los manifestantes».

**Agresiones a la prensa**

Durante las protestas, los periodistas tuvieron dificultad en centrar las coberturas, al percibirse agresiones desde facciones radicales que impidieron filmar eventos.

El periodista Marco Sifuentes criticó a «los medios privados que no dejan que sus trabajadores digan que han sido agredidos por la Policía». Además, periodistas de Wayka denunciaron a la fuerza policial de hacia ellos en Lima, mientras que un fotoperiodista de EFE fue agredido en Juliaca, mientras cubría una detención policial. La colaboradora de Radio Nacional, Leah Sacín, comentó para Amnistía Internacional las agresiones son «estrategias policiales para impedir las coberturas, para impedir el acceso y además para generar temor (coincidiendo con la narrativa oficialista)».

## Otros aspectos de la prensa de Lima como medio masivo

### Producción y concentración de noticias

La prensa de comunicación de Lima suele ser ampliamente visibilizada en medios de comunicación locales de otros departamentos del país. Además, debido al centralismo de las noticias, muchas temáticas del ámbito regional son ignoradas desde los años 1980. En Grupo El Comercio, la mayoría de sus publicaciones provienen de agencias de redacción radicadas en Lima en lugar de agencias descentralizadas. No obstante, con la llegada de plataformas de comunicación, para mediados de los años 2010 medios televisivos como Canal N, TV Perú Noticias y RPP (vía el servicio Rotafono) aprovecharon del periodismo ciudadano. La televisión permitió compartir masivamente vídeos en poco tiempo.

Por otro lado, en la radio y televisión, donde 347 emisoras de radio y 85 canales de televisión cuentan con espacios informativos en 2020, se establecen límites de cuota en el mercado tras la implementación de la ley de 2002. En el caso de la prensa escrita, la ley de 2002 no lo limita; a pesar de ello, el artículo 61 de la Constitución de 1993 establece el derecho a la pluralidad de información, a pesar de que en la práctica no se consigue para 2020 por la concentración mediática.

Según el Instituto Internacional para la Democracia y Asistencia Electoral (IDEA), en 2005, los principales medios como El Comercio (diario considerado como uno de los más influyentes, incluso para la Open Society Foundations en 2012), RPP (radio), así como los noticieros televisivos de América, Latina y Panamericana emiten con cierta frecuencia temas políticos de coyuntura nacional. Sin embargo, la concentración de la opinión pública se sustenta en una investigación de Ojo Público y de Reporteros Sin Fronteras en 2015, en que el grupo El Comercio, junto a RPP, es una de las empresas de comunicación de mayor poder en el país. Además, a través de la propiedad cruzada, es uno de los ejemplos de cadenas de diarios en el país: concentra el 70 % de publicidad en medios nacionales (incluido el canal América) y el 80 % de la circulación con sus 7 periódicos.

### Temáticas

En el Perú, las zonas con mayor cantidad de habitantes permiten la formación medios de comunicación sobre temas de la ciudad donde se producen y así compartir a nivel nacional. Aunque los lectores recurren El Comercio, seguido de Caretas, para conocer la realidad de Lima (según una encuesta de Apoyo en 1986), los contenidos de cultura nacional suele ser despreciados.

Según Calandria en 2009, tras analizar 1200 notas periodísticas de seis diarios entre diciembre de 2007 hasta agosto de 2008, Expreso produjo el mayor contenido en sus noticias (64.8 %), más que Correo (59.4 %) y La República (57.1 %). Además, Perú21 se enfocó en ámbitos citadinos, seguido por Expreso, y La República, mientras que La Primera buscó balancear con notas regionales o rurales, lo que muestra una editorial cercana a los acontecimientos en Lima.

En el estudio de Urvio realizado en 2006, de las 1071 noticias sobre delincuencia de los cuatro periódicos estudiados (La República, El Comercio, Perú 21 y Ojo), los temas recurrentes fueron el homicidio común (30 %) y los robos (29 %). Si bien los tres diarios restantes también abarcaron temas de sucesos criminales, El Comercio se distinguió por su enfoque analítico, incluyendo políticas de seguridad implementadas por las autoridades policiales. En 2015, una investigación observó que los diarios serios y populares se enfocaron principalmente en la supuesta ola de delincuencia que ocurría en Lima durante el año 2003.

En 2011, se llevó a cabo otro estudio en Puno, que analizó 25 ejemplares del diario Los Andes y cinco adicionales de la edición local de Correo, en el contexto de los acontecimientos del Aimarazo. El primero de estos medios valoró positivamente a los manifestantes, mientras que el segundo, propiedad del Grupo El Comercio, adoptó una postura crítica.

Según la Universidad del Pacífico, hasta 2014 el trío corporativo Epensa, El Comercio y La República ocuparon entre el 91 y 99 % de las ventas de tiraje en diferentes zonas del país (norte, centro, sur, oriente y Lima). En el ámbito digital, El Comercio (junto a RPP) recurren a la redacción original desde sus portales web, mientras que la La República recurre a la edición impresa.

### Información sobre la pandemia COVID-19 en Perú

Tras la pandemia de COVID-19 en Perú, los medios de comunicación populares tuvieron mejor escala en transmitir discursos y concientizar a la población, en que los medios televisivos aprendieron a recurrir encuadres de entrevistas realizadas por videollamadas. Si bien La República y El Comercio siguen permaneciendo como referentes en ámbitos políticos, estos diarios y adicionalmente a El Popular aprovecharon en colocar anuncios promocionales para quienes participaron en las vacunaciones. En el caso de la televisión limeña, aprovecharon del caso de la arequipeña Celia Capira, según el semanario El Buho, quien ganó fama por ser ignorada por el presidente Martín Vizcarra.

La República lanzó su plataforma de verificación que coincidió con lanzamientos de plataformas digitales como Convoca, Ojo Público y Salud con Lupa. En cambio, El Comercio redactó noticias relacionadas con investigaciones científicas, en que la revista de la Universidad Ricardo Palma tomó artículos a profundidad entre enero y diciembre de 2021 y cuestionó algunas fuentes que no fueron revisadas académicamente.

### Publicidad del Estado y financiamiento económico

En Perú, la prensa de Lima suele llevar mayor financiamiento estatal que los locales. El director de la organización civil Medios Perú, Edgar Guevara, señaló en 2022 que el pasado existieron normativas de publicidad que «[dejaron] de lado aquellas provincias o distritos donde no tienen presencia esos medios de Lima [ni] existen estos medios nacionales». Desde 2002 se tuvo a cabo propuestas para cambiar las reglas de telecomunicaciones sobre financiamiento de campañas políticas. Del informe de Jaime Cordero de registros entre 2005 y 2020, el Estado desembolsó 770 millones de soles a los siete principales conglomerados principalmente capitalinos, en que el mayor reporte de ingresos (208 millones) recibió el Grupo El Comercio. Los ingresos fueron reducidos con la llegada de Pedro Castillo a la presidencia.

En 2006 se entabló la Ley 28874 para regular el tratamiento de la publicidad electoral e institucional en emisoras de radio y televisión. En 2018 existió un la ley para prohibir que los medios privados generen ingresos por publicidad del Estado que fue declarada inconstitucional. En ese año, el Congreso de Periodismo, Radio y Televisión propuso que se distribuyera en un 70 % en los medios regionales. En 2019 se aprobó el texto sustitutorio para distribuir el financiamiento a medios de distritos, provincias y regiones; mientras que en 2022 el titular del Comisión de Transportes y Comunicaciones del Congreso, Alejandro Soto, anunció la aprobación del nuevo dictamen.

En 2023 se promulga la ley 1515 para modificar el tratamiento publicitario y destinar un porcentaje a la empresa de comunicación local cuando se compromete su compromiso comunitario: un 70 % corresponde al ámbito local si el contratante también es local, un 50 % si es regional y un 30 % si es nacional.

## Reacciones notables

### Posesión de la industria escrita por el grupo El Comercio

El Comercio está aliada con Amauta Impresiones Comerciales, que provee servicios de impresión para Supermercados Peruanos, Cencosud y otros.

En 2013 se concretó su adquisición con Epensa, la tercera empresa con mayor poder económico en el país. Se trató de una compraventa valorizada en 12 millones, cuya una estrategia consistía, según Caretas, en separar bajo nuevas empresas como Prensmart con la meta de no interferir con la editorial del antiguo propietario, la familia Agois Banchero. Esta estrategia ocurrió después del fracaso de negociaciones con el Grupo La República.

Este proceso obtendría la mayor cantidad de ingresos y lectura anual en el país, además de la mayor cantidad de ingresos del ámbito estatal. Esta compra, que infringue el artículo 61 de la Constitución de 1993, fue criticada por la Asociación Nacional de Periodistas, la excandidata política Lourdes Flores Nano, y el periodista César Hildebrandt. Además que el periodista Eloy Jáuregui alertó que tras la compra, el grupo corporativo permitiría «[manejar] la opinión pública, y [al grupo] no se les opone casi nadie, solo nos oponemos los que [el grupo llama] rabanitos o caviares».

Tras esos comentarios, el decano nacional publicó su editorial negando su posible concentración de medios. Pese a ello, el grupo El Comercio cerró a sus dos diarios: Ajá (en 2013, supuestamente por decisión editorial), y El Bocón (en 2020). Esta concentración es comparada con el Grupo ATV de finales de los años 2000; empresa que posee además de su canal principal, Perú TV (noticiero de Arequipa) y Red Global (de la misma operadora de Radio 1160).

En 2014, el CIDH escuchó la demanda de amparo de ocho ciudadanos, que estuvo impulsada por el Instituto de Defensa Legal. En 2021 el Cuarto Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima anuló esta absorción al inducir al monopolio. En 2023 fue ratificado por el juez constitucional de Lima, en que se tomó en consideración las declaraciones de la familia Agois Banchero: «compramos las acciones para impedir que termine en manos de La República, debido a las diferencia entre las líneas editoriales».

### «Prensa mermelera»

Desde los sucesos del fujimorato, aquella que se aprovecha de favorecer la imagen institucional de un gobierno de turno a cambio de beneficios económicos se le conoce como «prensa mermelera», cuya palabra preyorativa «mermelada» atribuye al negocio ilícito, según la lingüista Martha Hildebrandt. Si bien el término es atribuido para ganar opinión pública según Julio Calvo Pérez; detractores al oficialismo, incluido el presentador Phillip Butters, referencian ese término a la cuota económica que cede el Estado por el tiempo de publicidad aparecido en los medios de comunicación.

El uso de dicho término se da de manera indiscriminada en todos los sectores ideológicos, entre los políticos de derecha que recurrieron a este término están Rafael López Aliaga y Luis Galarreta, mientras que entre los políticos de izquierda están Antauro Humala y Pedro Castillo. También se presenció dicho apelativo peyorativo en agresiones físicas y verbales contra reporteros durante las protestas en marzo de 2022, las protestas en diciembre de 2022 o la marcha sobre Lima de 2023 principalmente por parte de simpatizantes del expresidente Castillo.

### «Prensa alternativa»

Durante el gobierno de Pedro Castillo surgió la autodenominada «prensa alternativa» como un grupo de medios de comunicación afines a Castillo ante las denuncias de corrupción reveladas por la «prensa tradicional». Se consideró como el único medio autorizado del oficialismo, y aquella organización Red Nacional de Prensa de Provincia fue la única partícipe en televisión nacional en septiembre de 2022. El término fue incubado por Vladimir Cerrón. Tuvo relevancia para mejorar la imagen de las propuestas del mandatario, que fue un medio predominante por sus seguidores incluso en las protestas de diciembre de 2022. Al año siguiente, con las protestas más organizadas, los líderes de opinión acordaron formar la Federación de Periodistas y Comunicadores Alternativos del Perú para cubrir los hechos.

