Caso Asunta Basterra
# Caso Asunta Basterra

Caso Asunta Basterra, o simplemente Caso Asunta, es como ha sido denominada por algunos medios de comunicación españoles la investigación judicial en torno a la muerte de Asunta Basterra Porto, una niña de doce años desaparecida el 21 de septiembre de 2013 y cuyo cuerpo sin vida fue encontrado en una pista forestal del municipio de Teo (La Coruña, Galicia, España) al día siguiente, 22 de septiembre de 2013.

En noviembre de 2015, apenas dos semanas después de la lectura del veredicto del jurado, se conoce la sentencia contra los padres de Asunta Basterra: 18 años de cárcel para cada uno por un delito de asesinato con la concurrencia de la agravante del parentesco.

El 18 de noviembre de 2020, Rosario Porto fue hallada ahorcada en su celda de la cárcel de Brieva (Ávila), donde cumplía condena por el asesinato.

## Implicados y seguimiento

La niña Asunta Basterra Porto, cuyo nombre original era Fang Yong, originaria de la ciudad china de Yongzhou (Hunan), había sido adoptada con solo un año de edad por el matrimonio formado por la abogada Rosario Porto Ortega, y el periodista Alfonso Basterra Camporro. El juez que se encargó del caso fue José Antonio Vázquez Taín, conocido por su actuación anterior y reciente en la recuperación del Códice Calixtino y en el caso del accidente ferroviario de Angrois. El caso motivó gran interés y fue objeto de numerosos reportajes en los principales medios televisivos españoles.

Rosario Porto (1969), la madre adoptiva, era hija única de un abogado muy conocido en Santiago y de una profesora de historia de arte de la universidad, recibió una excelente educación. Tras concluir sus estudios de derecho en la Universidad de Santiago trabajaba en el despacho de su padre. El 3 de marzo de 1997 fue nombrada cónsul de Francia, representación que heredó de su padre.

Alfonso Basterra (1964), era un periodista originario de Bilbao, asentado en Santiago de Compostela desde hacía 20 años y especializado en temas económicos. Tras perder un puesto estable, se dedicaba a colaboraciones puntuales con algún medio y a gestionar el gabinete de comunicación de algunas empresas turísticas.

Rosario padecía brotes de lupus eritematoso, lo que llevó a los médicos a desaconsejarle un embarazo; por eso decidieron iniciar un proceso de adopción en China.

El 6 de enero del 2013, Alfonso descubre la infidelidad de su mujer al revisar los correos electrónicos de ella. El día 8 discuten y se produce la separación. Al principio hubo escenas desagradables, Rosario se sintió acosada, Alfonso le enviaba constantes mensajes con reproches y acusaciones. La sentencia de divorcio llega el 14 de febrero por mutuo acuerdo. Alfonso Basterra acude a un psicólogo y con el tiempo, la pareja alcanza un equilibrio. Él cuida de la niña y de Rosario, que además de su enfermedad, lupus, padece episodios depresivos, y a cambio Rosario le ayuda económicamente. Viven en domicilios cercanos y él puede estar con la hija siempre que quiera.

El 26 de junio, Rosario es ingresada en Neurología del Hospital Clínico de Santiago por un agravamiento de su enfermedad, con mareos, inestabilidad al caminar y caída de un párpado. Permanece ingresada hasta el 1 de julio. Su exmarido llega a un pacto con ella, cuidará de ella y de la hija, pero le impone la condición de cortar la relación con su amante. Ella accede.

La noche del 4 al 5 de julio se produce un extraño incidente que no ha podido ser explicado. Entre las 02:30 y las 04:30 un hombre intenta estrangular a Asunta en su habitación. Rosario afirma que se dejaron las llaves en la puerta por descuido, mientras dormía oyó ruidos, se levantó y acudió a la habitación de su hija, donde un hombre de complexión fuerte y baja estatura con guantes de látex tenía las manos alrededor del cuella de la hija. Este hombre fue calificado por la prensa como "el hombre de negro". Rosario lo agarró, el hombre le dio un gran empujón y salió corriendo. Sorprendentemente, Rosario no llamó a nadie para que las ayudara.

Hay diferentes interpretaciones de este incidente. Algunos creen que fue una pura invención de la madre, otros que se trató de un primer intento de asesinato llevado a cabo por la madre o los padres, o que fue una excusa para suministrarle orfidal. En el juicio, la vecina del tercero de Rosario aseguró que esa noche nadie entró en la casa porque sus perros no ladraron.

La madre no procedió a denunciar. Asunta comunicó por whastapp a su mejor amiga que alguien había intentado matarla esa noche, pero luego no volvió a hablar del asunto con ella. En una excursión con otra amiga, Asunta contó la historia con signos de angustia y la madre de la amiga se puso en contacto con Rosario y la instó a denunciar. Rosario fue a preguntar a la comisaria de Santiago pero finalmente decidió no poner denuncia, aunque contó a la madre de la amiga que sí la había puesto.

En julio, Asunta asiste a clases de música. El 9 de julio el padre lleva a la hija con signos de somnolencia o mareo. El padre afirma que la hija tiene alergia y le han dado un antihistamínico que le había provocado esa reacción.El 22 vuelve a ocurrir un incidente parecido, la niña no es capaz de tocar bien, está medio dormida, tiene problemas al andar. La directora la interroga y Asunta afirma que le dan unos polvos blancos que saben fatal y la dejan dormida durante horas. A preguntas de la directora la niña afirma que es su madre la que le hace tomar los polvos: "Mi mamá"; y que una amiga de su madre se los ha dado a la madre en el portal de su casa.

El mes de agosto, Rosario sufre un cuadro depresivo acompañado de ansiedad, y Alfonso la cuida. Asunta pasa el mes alejada de sus padres, primero con su madrina, del 30 de julio al 22 de agosto, en Vilanova; más tarde, el 28 de agosto se va al campo con su cuidadora, la mujer que ayudaba a Rosario en las tareas domésticas. Durante su ausencia, los padres la llaman a diario, pero no la visitan. La niña parece alegre, feliz y sin preocupaciones.

## Desarrollo

Los padres adoptivos de Asunta denunciaron su desaparición en la tarde del 21 de septiembre de 2013. En la madrugada del día siguiente, dos personas descubrieron un cadáver en una pista forestal de la parroquia de San Simón de Ons de Cacheiras, en el municipio de Teo (a solo 5 km de la casa de campo de Rosario Porto en Montouto, también en Teo), alertando a los Servicios de Emergencia, quienes identificaron el cuerpo de la niña desaparecida. El día 24 de septiembre Rosario Porto fue detenida e investigada por un presunto delito de homicidio. Un día después también el padre, Alfonso Basterra, fue detenido e investigado.

De acuerdo con los datos recogidos durante la investigación, la misma giró en torno a una serie de pistas, entre las que se encuentran:

* Unas cuerdas encontradas en la propiedad de la madre semejantes a las empleadas para atar el cadáver de la menor;
* La presencia del medicamento ansiolítico lorazepam en cantidades tóxicas en la sangre de la niña;
* El ordenador portátil y el segundo teléfono móvil del padre desaparecieron al iniciarse la investigación, pero alguien los colocó en su piso más tarde, después de manipular el disco duro.

En junio de 2014, el juez Taín puso fin a la instrucción del caso, dando paso al proceso de apertura de juicio oral. En octubre, la Sección Sexta con sede en Santiago terminó con los últimos trámites judiciales. La selección del jurado popular se inició en mayo de 2015, estando previsto el comienzo del juicio para entre el 23 de junio y el 17 de julio del mismo año, pero se produjeron algunos retrasos y fue finalmente a principios de octubre de 2015 cuando se inició el juicio en la Audiencia Provincial de La Coruña, con 84 testigos y 60 peritos.

El 30 de octubre de 2015, el jurado popular designado por el Juzgado de Santiago de Compostela halló culpables tanto a Alfonso Basterra como a Rosario Porto, por unanimidad, del asesinato de Asunta Basterra.En mayo de 2016 el Tribunal Superior de Justicia de Galicia corrige el veredicto y considera no probado que Alfonso Basterra subiera al coche y acompañara a la madre, fue por tanto la madre la que provocó la asfixia, aunque mantiene la pena para él por planear y colaborar en el asesinato.En octubre del mismo año la sala segunda del Tribunal Supremo confirma la sentencia del TSJ de Galicia.

El miércoles 18 de noviembre de 2020 encuentran en su celda de la prisión de Ávila, el cuerpo sin vida de Rosario Porto, al parecer muerta por ahorcamiento.

## Reconstrucción

Por otra parte, gracias a testimonios, las cámaras de vigilancia y a los registros de los teléfonos y dispositivos digitales, se han podido reconstruir las actividades de los padres en las horas próximas a la desaparición y muerte de su hija:

    13:55 Asunta deja su casa.
    14:00 Pasa ante la cámara de una sucursal bancaria, camino del piso de su padre, con quien va a comer;
    16:59 El primer móvil del padre registra una llamada desde su piso;
    17:21 Asunta pasa ante la misma cámara, de vuelta al piso de su madre;
    17:28 Pasa caminando también de vuelta Rosario Porto hacia su piso;
    17:38 El móvil de Asunta, situado en el piso de su madre en Santiago, registra una conexión;
    18:12 Rosario Porto vuelve a aparecer en otro foco entrando en el garaje de su vivienda;
    18:23 La niña es vista por una conocida en compañía de su padre, Alfonso Basterra, en las proximidades de la vivienda de Porto.
    18:22 El coche conducido por Porto rodea una rotonda camino de Teo. A bordo se ven las figuras de ella y su hija;
    18:35 La alarma de la casa de Teo se desconecta;
    19:00-20:00 Hora estimada de la muerte de Asunta según los forenses; la estimación es aproximada, ya que no se tomó la temperatura del cadáver.
    19:29 La madre hace una conexión de datos de internet;
    20:47 El primer móvil del padre registra una conexión;
    20:53 La alarma de la casa de Teo se vuelve a conectar. A esa hora (aprox.) un vecino saluda a Porto, en coche, pero no ve a la niña;
    21:00 El padre aparece en las cámaras pasando una y otra vez, hasta en nueve ocasiones, por delante del objetivo de la sucursal bancaria;
    21:05 El móvil de Asunta registra una conexión, a la que siguen en torno a una veintena a varios teléfonos, hechas por el padre;
    22:31 Los padres denuncian la desaparición de Asunta en la comisaría central de Santiago de Compostela;
    00:39 (aprox.) Un vecino pasa cerca del lugar donde más tarde será encontrado el cadáver, sin ver nada extraño;
    01:30 (aprox.) Una pareja de jóvenes que se dirigen a la parroquia de Oza encuentran el cuerpo de la niña;
    01:39 La Guardia Civil recibe el aviso de que dos personas afirman haber encontrado un cadáver;
    07:00 Se procede al levantamiento del cuerpo;

Durante el levantamiento del cadáver, los forenses no tomaron la temperatura vía rectal por miedo a destruir o contaminar pruebas, ya que se sospechaba de una agresión sexual. Tampoco tomaron la temperatura de otra manera, por ejemplo, en el oído o en la cavidad nasal, ni la temperatura ambiente, por lo que no se pudo establacer con rigor la hora de la muerte.El cuerpo estuvo casi cuatro horas yaciente en el talud, y doce horas dentro de una cámara frigorífica, antes de que se le extrajera humor vítreo del ojo, otro procedimiento para calcular la hora de defunción, lo que impidió un cálculo riguroso.Los dos forenses, catedráticos en medicina legal, llamados por la defensa de Rosario Porto, afirmaron que "no aparece claramente justificado el intervalo establecido en el informe de la autopsia".

## Investigación

En una primera versión de los hechos, Rosario Porto había declarado que dejó a Asunta sobre las 19:00 horas en su casa de Santiago de Compostela, y que cuando regresó un par de horas después, la niña ya no estaba.

El martes, 24 de septiembre, tras la incineración del cadáver de la hija, Rosario es detenida e imputada por las incongruencias, las contradicciones y los cambios de versión en sus declaraciones.

Al día siguiente, Alfonso Basterra también es detenido e imputado. Tras conocerse los resultados del informe de toxicología, los investigadores sospechan de él por las compras de orfidal que realizaba para su ex mujer.

Durante tres días, los padres permanecen en dos celdas próximas en los calabozos de la Guardia Civil, donde todas sus conversaciones son grabadas sin su consentimiento por una orden del juez instructor. Más tarde la Audiencia Provincial de La Coruña anulará la validez de esas grabaciones y prohibirá que sean usadas en el juicio.

La madre modificó su testimonio cuando conoció la existencia de imágenes de cámaras de seguridad en las que se la veía en el coche junto a la menor en dirección a Teo. Según la nueva versión Porto regresó a Santiago de Compostela hacia las 17:50 dejando a Asunta cerca de la casa del padre, y volvió a su casa de Montouto.

Un análisis del cabello de Asunta revela que había consumido altas dosis de orfidal tres meses antes de su muerte, lo que se asocia con los testimonios sobre mareos y somnolencia aportados por los y las profesoras de la academia de música. La imputación pasa de homicidio a asesinato, por suponer agravante de alevosía y parentesco.

Una prima del padre de Rosario Porto afirmó ante los periodistas que había un móvil económico en el crimen porque la hija era la heredera universal de los abuelos y apuntó que Rosario podía haber matado a sus padres. La investigación de la Guardia Civil descartó el móvil económico: Rosario era la única heredera y sus padres no habían hecho ninguna donación en vida a su nieta.Un año antes de la muerte de Asunta, la abuela había muerto en la cama a los 77 años y el padre, siete meses después, a los 88, también en la cama, ambos por causas naturales. Los certificados de defunción se firmaron sin problemas y no se había producido ninguna sospecha sobre estos dos fallecimientos. La Guardia Civil no pudo investigar más por la incineración de los cadáveres. El juez instructor negó que se estuvieran llevando a cabo pesquisas sobre esas dos muertes.

A principios de octubre, el laboratorio central de criminalística de la Guardia Civil identifica en dos manchas de semen de la camiseta de Asunta el perfil genético de un varón, un joven colombiano residente en Madrid. El joven había sido acusado de violar a una menor en una fiesta en su domicilio, pero posteriormente será absuelto. Por eso un preservativo con muestras de su semen se hallaba en el mismo laboratorio y la misma cámara frigorífica donde se analizó la camiseta de Asunta. El joven poseía una sólida coartada, ya que había cenado esa noche en Madrid, con su novia, su hermana y una amiga de su hermana, habían colgado fotos de la cena en Facebook esa misma noche y el tíquet de la cena de esa noche coincidía además con lo que se veía en las fotos. Aun así, las defensas de Rosario Porto y Alfonso Basterra intentarán dirigir las sospechas hacia ese tercer hombre, al que la prensa apodó "el hombre del semen".

El 30 de octubre, el programa Espejo Público de Antena 3 filtra las primeras grabaciones de los padres de Asunta en los calabozos. Unos actores reproducen las palabras de los detenidos. Rosario: "Tú y tus jueguecitos... ¿Te ha dado tiempo a deshacerte de eso?" Alfonso: "Calla, que a lo mejor nos están escuchando." Estas frases no aparecen en la transcripción oficial de la policía ni se escuchan en ninguna otra parte de las conversaciones que no se transcribieron, sin embargo fueron aceptadas y repetidas durante años, antes y después del juicio, por casi todos los medios de comunicación españoles, incluyendo televisiones públicas.

   "Probably the most serious episode in the whole matter of the conversations in the prison cells is how one television station quite literally invented some sentences; if they had been used in the trial they would have been exceedingly incriminating, although if the conversations had been used in trial it would immedaitly have become obvious that this part was an invention.
   The programme in question was broadcast in October 2013; they actors to recreate the conversations and quite simply added the following dialogue on, wich does not appear in either the oficial transcription or in any other part of the conversations that they did not transcribe. Rosario and Alfonso supposedly said:
   R: You and your little games. Did you have time to get rid of that? A: Shut up, they might be listening to us.
   The first and last of these three sentences are purely ficticious, while the second one is an adaptation of what Rosario did say: "You didn´t have time to do that, did you?" The problem is tht these sentences were then taken as an accepted truth and repeated ad infinitum in the newspapers and magazines and on the televisión (even on the National News on TVE-1, on 30 October 2013)."
   "Probablemente el episodio más grave de todo el asunto de las conversaciones en los calabozos es cómo un canal de televisión literalmente inventó algunas frases; si se hubieran utilizado en el juicio, habrían sido sumamente incrimatorios, aunque si las conversaciones se hubieran utilizado en el juicio, inmediatamente habría resultado obvio que esta parte era una invención.
   El programa en cuestión fue emitido en octubre de 2014; utilizaron actores para recrear las conversaciones y simplemente agregaron el siguiente diálogo, que no aparece ni en la transcripción oficial de la policía ni en ninguna otra parte de las conversaciones que no transcribieron. Rosario y Alfonso supuestamente dijeron,
   R: Tú y tus jueguecitos. ¿Te ha dado tiempo a deshacerte de eso? A: Cállate, que a lo mejor nos están escuchando.
   La primera y última de estas frases son puramente ficticias, mientras que la segunda es una adaptación de lo que sí dijo Rosario: "No tuviste tiempo para hacer eso, ¿verdad?". El problema es que estas frases fueron tomadas como una verdad indiscutida y repetidas ad infinitum en los periódicos y revistas y en la televisión (incluso en el Telediario Nacional de TVE-1, el 30 de octubre de 2013)."

A finales de diciembre aparecen el ordenador portátil y el teléfono móvil de Alfonso Basterra en su domicilio de Santigo. La abogada de Alfonso comunica por escrito al juzgado que Basterra va a dejar el alquiler y que en ese piso "siempre ha estado el ordenador del imputado y el teléfono del mismo". Los dos objetos que la policía había estado buscando aparecen inmediatamente, aunque el pequeño apartamente ya había sido registrado exhaustivamente por los agentes tres meses antes, si bien no fueron buscando un ordenador sino pruebas del delito como tranquilizantes o fármacos.

En junio del 2014 se filtra que Alfonso Basterra había visitado muchas páginas pornográficas y se destacaban "los vídeos e imágenes pornográficas con mujeres de rasgos asiáticos". Esto desató numerosos rumores sobre las tendencias sexuales del padre. Nunca se publicó cuántos proporción de vídeos o imágenes pertenecían a mujeres asiáticas. El informe de los agentes sobre el contenido del portátil concluía que el imputado consultaba todo tipo de páginas eróticas y de contenido sexual, no sólo referente a mujeres asiáticas.

La página de Facebook del acusado también fue comentada en diversos medios de comunicación. Entre los 264 agregados a su página, había amistades relacionadas con su trabajo, balnearios y turismo, amigos personales y trabajadores de la prensa o la televisión gallega, pero también varias chicas extranjeras asiáticas. Nunca se especificó cuántas. Estas chicas compartían por Facebook fotos en poses eróticas pero ninguna de estas fotos aparecía en la página de Facebook del imputado.

También en junio, el Grupo de Delitos contra las Personas recupera en el teléfono móvil de Asunta, antes propiedad de la madre, unas fotografías borradas que fueron consideradas comprometedoras. Hay imágenes de la niña durmiendo, con los ojos cerrados, envuelta en un edredón. Especialmente comprometedoras resultan unas fotografías tomadas tras la fiesta de fin de curso de ballet de la niña. Asunta, con 9 años, aparece vestida de cabaretera, con corsé y medias de rejillas. Era el traje elegido por la profesora para todas las alumnas. Los padres han realizado diversas fotografías y en dos de ellas Asunta aparece tumbada de lado en un sillón con las piernas abiertas sobre un reposabrazos y aspecto cansado.

En numerosos artículos y programas de los medios españoles se confunde la aparición de las fotografías de la niña en el antiguo móvil de la madre con la pornografía y las imágenes de mujeres asiáticas encontradas en el ordenador del padre. A veces se afirmaba que las fotografías estaban en el ordenador del padre, otras veces simplemente se publicaban las dos informaciones juntas sin distinguir claramente que se trataba de dos hechos diferentes.Se crea así una opinión general de Alfonso Basterra como pedófilo o de los padres como pervertidos o depravados.

El abogado de Rosario Porto consideró las fotografías "normales e irrelevantes" y denunció que la Guardia Civil poseía el móvil de Asunta desde hacia nueve meses pero habían dejado que se filtraran a la prensa en el momento oportuno para crear un ambiente hostil hacia los padres e intentar así influir en la opinión del jurado.

El juicio se pospuso por la dificultad para elegir jurados. De los 36 candidatos elegidos por sorteo para formar el jurado, uno había muerto, otro no pudo ser localizado, tres fueron recusados por los abogados de las defensas al detectar incorrecciones en el cuestionario que debían rellenar previamente, y dieciséis pusieron variadas excusas que el presidente del tribunal estimó, por lo que faltaban 4 para el mínimo de 20 candidatos. El juicio que iba a comenzar el 13 de junio se retrasa hasta finales de septiembre. El 29 de septiembre, en el primer acto de la vista oral, se elige tras más de cuatro horas a los cuatro candidatos restantes necesarios para la formación de jurado. Tres candidatos fueron descartados por los abogados de las defensas y uno por el ministerio fiscal.

Tras el veredicto del jurado y la sentencia condenatoria, el abogado de Rosario Porto, José Luis Gutiérrez Aranguren, va a considerar que el jurado estaba contaminado por los medios de comunicación y así lo hará constar en los recursos que presentará ante el Tribunal Superior de Justicia de A Coruña y el Tribunal Supremo:

   "En la causa que nos ocupa resulta ostensible el impacto de los medios de comunicación de masas en la conformación de una preferencia por la tesis acusatoria en la opinión pública. Valga como ejemplo que en fecha 20 de Noviembre de 2.013, el periodista Don José Manuel Pan publicó en la página web del diario La voz de Galicia el siguiente titular: "Rosario Porto mató a Asunta en Teo y ella sola se deshizo del cadáver". "

## Veredicto

Acabado el juicio, que se prolongó más de cuatro semanas y para el que fueron citados 135 testigos, y tras cuatro días de deliberación, el jurado emitió un veredicto de culpabilidad para ambos padres que resolvió algunas de las cuestiones principales del caso, pero también dejó dudas.

El jurado consideró (en el apartado 9 de los hechos probados) que la hora de la muerte estaba comprendida entre las 18 y 20 horas, para lo cual dio más valor al informe de toxicología sobre el proceso de digestión que a la prueba realizada en la autopsia con el análisis del humor vítreo. En concreto entre las 18:33 y las 20 horas.

El jurado consideró probado (en el apartado 1 de hechos probados) que ambos padres suministraron "repetidamente" y "de común acuerdo" lorazepam a su hija, medicamento vendido como orfidal, que Alfonso Basterra se encargó de comprar. Lo suministraron durante al menos tres meses antes del fallecimiento, tres veces en julio y una el 18 de septiembre.

También consideró probado (en el apartado 4 de hechos probados) que el día de su muerte los padres comieron con la hija en el domicilio del padre y que allí le suministraron una cantidad de lorazepam necesariamente tóxica para asfixiarla posteriormente, cuando hiciera efecto.El lorazepam hace efecto en los primeros 45 minutos después de la ingesta oral, pero una entidad bancaria demuestra que Asunta caminaba "erguida, orientada y rápida" al dirigirse de casa del padre a casa de la madre, a las 17:21 de la tarde. La abogada de Alfonso Basterra argumentó en su alegato final que no era coherente dejar salir a la niña sola a las cinco de la tarde si después de ingerir lorazepam en la comida debería estar en estado semicomatoso y cualquiera la podría ver o parar por la calle.Y la testigo que afirmó haber visto a Asunta por la calle con su padre, hacia las 18:22, no observó nada anormal en su forma de andar.

El jurado dio credibilidad al testimonio de una joven, tres años mayor que Asunta y compañera de ella en las clases de francés de la Alianza Francesa durante tres cursos, que afirmó haberla visto con su padre por la calle la tarde del 21 de septiembre. La joven había acudido con su novio a comprar unas zapatillas deportivas en una tienda de deportes de la calle General Pardiñas. Al salir vio a Asunta y Alfonso Basterra subiendo por la avenida de El Salvador y pararse ante un paso de cebra. Conocía bien a los dos, pero no los saludó. El amigo de la testigo no los conocía y no se fijó en ellos.

Al día siguiente, al saber por Twitter que Asunta Basterra había sido encontrada muerta, afirmó ante sus familiares que ella la había visto junto con su padre la tarde anterior. Pasados dos meses, dado que se hablaba mucho en los medios de comunicación sobre la implicación del padre en el crimen y sus actividades aquella tarde, los padres deciden que la hija declare ante el juez instructor. Hasta entonces habían preferido mantenerla apartada de un procedimiento tan mediático y evitar que su nombre fuera dado a conocer.

El tícket de compra y una grabación de cámara del banco Sabadell en la calle General Pardiñas demostraban que, en efecto, había estado allí aquel día. El tícket de compra de la testigo, mostrado en el juicio, indicaba las 18:21 como el momento en que se produce la lectura del código de barras, y 18:22:23 cuando se abre la caja.La testigo afirmó que en cuanto pagaron salieron al momento y vio a Asunta con su padre pasar ante ella.

Esto supondría una inconsistencia temporal con la cámara de la gasolinera de Galuresa, en cuyas imágenes Rosario y Asunta van en su coche camino de Teo a las 18:21:24. También con la cámara del Parlamente Gallego que graba el mercedes benz a las 18:20:21.La caja registradora de la tienda no llegó a peritarse por haber pasado dos meses, pero el testimonio de la testigo de haber reconocido a Asunta y a su padre el día de su muerte fue creído por el Jurado, aunque la hora no se supiese con total certeza. Además, el juez instructor pensó que lo importante no era la hora, que podría ser equivocada en la caja registradora, sino que la testigo reconocía sin género de duda a Alfonso y a su hija la tarde del asesinato, lo que indicaría que Alfonso había mentido al declarar que había permanecido toda la tarde en su casa leyendo.

Sin embargo, la cámara del banco Sabadell que se expone en el documental de Bambú Producciones muestra ese mismo día a las 18:24: 54 a la testigo con su acompañante. Eso apuntaría a que la hora de la caja registradora podría no ser errónea. Pero, al ser imposible que Asunta estuviese en dos sitios al mismo tiempo, y ser vista en el coche de su madre camino a Montouto por la cámara de la gasolinera a las 18:21:24 y lejos de donde la testigo dice haber visto a Asunta con su padre, eso parece apuntar a que la testigo no la vio realmente.

Si lo que dice la testigo fuera cierto, Asunta esperó ante el semáforo, recorrió una manzana hasta la calle Doctor Teixero y subió al coche, que pasa ante una cámara del Parlamento Gallego a las 18:20:21 y la gasolinera a las 18:21:24, pero la testigo, sin pararse ante ningún semáforo, llega hasta el banco Sabadell, un recorrido de unos 50 o 60 metros a las 18:24:54, cuatro minutos y treinta y tres segundos más tarde.

En el juicio se determinó que la testigo pudo ver a Asunta y a su padre en la calle a las 18:23.

En el apartado 7 de hechos probados, el jurado afirma que la cámara de la estación de servicio de Galuresa sufría un desfase horario: "en la cámara de la Galuresa a las 18:21 teniendo en cuenta un desfase de hora debido a la no sincronización de cámaras, se ve a Rosario y a Asunta en el Mercedes Benz".Sin embargo, en ningún momento se había hablado de un desfase horario de esa cámara; al contrario, al reconstruir el recorrido de Rosario Porto y Asunta esa tarde, los agentes de la policía judicial habían comprobado la exactitud de las horas:

   "Sin embargo, en las cámaras que se registraron y grabaron y obtuvieron fotogramas del recorrido que sí aparece, parlamento y estación de servicio de la Galuresa, sí se hizo una especificación detalladísima de 'Aquí figura esta hora pero comparada con el horario real, hay una diferencia de segundos' y no hubo ningún tipo de problema en hacerlo constar."
   José Luis Gutiérrez Aranguren, abogado de Rosario Porto
   "Desde que sale Doña Charo del garaje, a las 18:14, hasta que llega a la Galuresa a las 18:21, todo ese itinerario está comprobado y cotejado."
   Belén Hospido, abogada de Alfonso Basterra

La cámara del Banco Sabadell no fue expuesta en el juicio ni por el fiscal ni por ninguna de las defensas.Dos meses antes, esa misma cámara había grabado a Rosario caminando cuando se dirigía al garaje a buscar el coche, y la hora de esa cámara sí había sido inspeccionada. El abogado de Rosario Porto: "Esa caja (la caja registradora de la compra de las zapatillas deportivas) nunca se inspeccionó si estaba en hora o no, cosa que se hizo en todos los demás registros de cámaras y de grabaciones".

La defensa de Alfonso Basterra afirmaba que la testigo vio a Asunta con su padre pero otro día, ya que, efectivamente, Asunta y su padre habían pasado por esa misma calle otro día.

Si Asunta ha tomado el orfidal en casa del padre, el orfidal por ingestión oral tarda una hora en hacer su máximo efecto, pero según la testigo, que la ve pasear hacia las 18:j23, Asunta caminaba de modo normal. La explicación dada por las toxicólogas y el forense que dirigió la autopsia es que el lorazepam es una de las benzodiazepinas que menos efecto tiene como relajante muscular. Asunta pudo sentir una fuerte somnolencia, pero sin descoordinación de movimientos ni dificultad par caminar.Los abogados de las defensas destacaron que, con tal ingesta de lorazepam, Asunta habría estado comatosa en ese momento y que la cantidad ingerida era, según los forenses, "necesariamente tóxica".A preguntas de la defensa, la testigo confirmó que Asunta caminaba normal y que si hubiera andado raro lo habría notado.

Otro problema que deja el testimonio de la joven compañera de clase de Asunta y que fue tratado sólo de pasada en el documental de Atresmedia es de dónde venía Alfonso con Asunta, por qué se había alejado de su casa y de la calle por donde pasa el mercedes de Rosario para volver más tarde. No tiene sentido si Alfonso Basterra trataba de evitar las cámaras y sólo acompañaba a Asunta para meterla en el coche de la madre lo más discretamente posible.

En la denuncia por la desaparición de Asunta, Rosario declara que la dejó en casa, pero a las pocas horas de la investigación aporta un detalle más: al salir en su mercedes hacia la finca había parado en doble fila delante del portal de su casa para coger una bolsa donde guardar los bañadores que iba a recoger a Teo, a la casa de campo.En su declaración final, pocos días después, reconoce que paró en doble fila, subió a coger una bolsa y Asunta bajó con ella. Durante dos meses, antes de la aportación del testimonio de la compañera de clase, los agentes de la investigación y el juez instructor suponen que Rosario había parado en doble fila para recoger a la niña.También suponían que Alfonso Basterra había ayudado a Rosario Porto a bajar a la niña, porque ésta se encontraba drogada.

   "Cuando bajó su hija al coche, ¿quién la ayudó a subirla al coche? Porque su hija iba tan drogada que era imposible que ella pudiera subir por su propio pie."
   Juez instructor, José Antonio Vázquez Taín.

La formulación de la pregunta indica su convencimiento de que la niña no paseó por la calle.

El jurado consideró probado (en el apartado 9 de hechos probados), por la declaración de la testigo que situó a Alfonso con Asunta en torno a las 18:22 en la calle General Pardiñas, que Rosario no paró a recoger una bolsa y salió con la niña, como había declarado finalmente, sino que Rosario paró para recoger a ambos porque ya estaban en la calle. Nada indicaba que Alfonso regresara a su domicilio y mientras "las cámaras dejan claro que al menos Rosario y Asunta van en el coche, sin embargo, en ninguna cámara se puede descartar la presencia de Alfonso en él".Como ninguna cámara recogía la parte trasera del mercedes benz de Rosario no podía descartarse que fuera agazapado ahí.

El Tribunal Superior de Justicia de Galicia corrigió esta afirmación. Sólo se podía situar a la madre en la casa de Montouto en la que se produjo el asesinato. El argumento del jurado se consideraba "razonamiento poco racional" e "incompatible con los criterios lógicos de la inducción asentada en hechos probados". Aun así, tanto el Tribunal Superior de Justicia de Galicia como el Tribunal Supremo entendieron que el padre era igualmente culpable del mismo delito y quedaba condenado a la misma pena porque lo habían planeado conjuntamente y había intervenido con actos esenciales en la ejecución del plan.

El tribunal declaró, por unanimidad, a Rosario Porto y a Alfonso Basterra culpables de la muerte de su hija Asunta. Concluyen que la sedaron durante meses y la asfixiaron por sofocación. Tras no encontrar «hechos no probados», se han mostrado no favorables al indulto ni a la suspensión de la pena. El jurado fue, incluso, más allá que el fiscal, al no rechazar la posibilidad de que Basterra fuese también en el coche hasta Teo con la niña y la madre.

Tras la lectura del veredicto, que Rosario Porto escuchó con más entereza y a la que Alfonso Basterra respondió con diversos gestos de negación, el fiscal solicitó 18 años de prisión por asesinato con agravante de parentesco y abuso de autoridad. La acusación popular, representada por la asociación Clara Campoamor, pidió la «pena máxima» para los padres, de 20 años de prisión. Dos semanas después del veredicto, la sección sexta de la Audiencia Provincial de A Coruña condenó finalmente a los padres a 18 años de cárcel con inhabitación especial para el ejercicio de la patria potestad durante este periodo de tiempo y abono de las costas.

El veredicto no entró a discutir el posible móvil del asesinato, que tampoco pudo aclarar satisfactoriamente la investigación,lo que ha dado pie a numerosas hipótesis y conjeturas con poca base real en prensa y redes sociales.

## Sentencia y prisión

El 16 de marzo de 2016, el Tribunal Superior de Justicia de Galicia desestima los recursos de los abogados de ambos y confirma la pena de 18 años, aunque reconoce que fue Rosario la que asfixió a su hija.

El 22 de noviembre, el Tribunal Supremo también desestimó los recursos de las defensas, reconoce que no había pruebas de la presencia de Alfonso Basterra en la casa donde presuntamente se produjo el asesinato, pero lo condena igualmente "ya que participó en plano de igualdad con Rosario Porto e intervino en actos esenciales que condujeron a la ejecución del hecho criminal", "sin la intervención del recurrente [Alfonso Basterra] no hubiera podido ser llevado a cabo el macabro desenlace".

En junio de 2017, el Tribunal Constitucional no admitió a trámite el recurso de amparo interpuesto por la defensa de Rosario Porto.Igualmente, inadmitió a trámite el recurso de Alfonso Basterra, presentado por una abogada asignada de oficio, tras la renuncia de su abogada Belén Hospido.

Desde su encarcelamiento, los padres de Asunta, pese a hallarse en la misma prisión, no volvieron a encontrarse nunca salvo en los juzgados. No mantuvieron ninguna relación después de la sentencia.

Rosario Porto intentó suicidarse en prisión en dos ocasiones. El 24 de febrero de 2017, tras anunciarle que iba a ser trasladada a la prisión de A Lama, en Pontevedra, fue encontrada inconsciente por una ingesta de somníferos que había ido acumulando y hubo de ser ingresada en un centro hospitalario. Posteriormente fue trasladada , y el 12 de noviembre de 2018, en su nueva prisión, intentó quitarse la vida colgándose en las duchas con un cordón de una sudadera alrededor del cuello, pero la aparición repentina de otra reclusa la salvó. El 12 de noviembre fue ingresada en la enfermería de la prisión por una depresión profunda.

El 22 de marzo de 2020 fue trasladada a la cárcel de mújeres de Brieva, en Ávila, decisión que ella no aceptó de buen grado. Al principio se le aplicó el protocolo antisuicidios, que en total se le aplicó seis veces durante su condena.

Por ser abogada, Rosario Porto podía ayudar a sus compañeras de prisión a elaborar recursos judiciales o a entender mejor su situación procesal.Había enviado cartas a Instituciones Penitenciarias y al Defensor del Pueblo.

Rosario Porto, que siempre mantuvo firmemente su inocencia, se quitó la vida el 18 de noviembre de 2020, ahorcándose de una ventana con un cinturón hecho con tela de sábanas, mientras cumplía condena.Dejó todo su patrimonio, con valiosas propiedades inmobiliarias, a una amiga de la familia, que la visitaba con frecuencia, y nada a su exmarido.

## Repercusión y cobertura mediática

La desaparición y muerte de Asunta Basterra fue el hecho delictivo con mayor seguimiento mediático en su época.

A finales de 2014, la periodista de sucesos Cruz Morcillo publica "El crimen de Asunta", donde recoge gran cantidad de detalles sobre la investigación y las diligencias del caso, que ella había cubierto para el ABC y El programa de Ana Rosa.

En 2018, el traductor inglés afincado en Santiago de Compostela, Mark Guscin, publica para el público de habla inglesa "The murder of Asunta Yong Fang".

El 6 de octubre de 2016, ETB publica un documental titulado El caso Asunta, dentro del programa El lector de huesos, en que el antropólogo forense Paco Etxeberria discute los detalles de la autopsia.

El 24 de mayo de 2017 se estrenó un programa de televisión sobre el caso, denominado Lo que la verdad esconde: Caso Asunta, dirigido por Elías León Siminiani.

