Tipik tartışma şöyle gider:

Net tarafsızlığı olmadan, kablo şirketleri web sitelerini sansürleyebilir ve kendi iş ortaklarına öncelik verebilir.

Tipik olarak, yasama yanlıları algılanan bir haksızlığa işaret eder ve bu sorunu çözmek için yeni yasalara ihtiyaç olduğunu savunur. Ancak alıntıdaki şart kipi kullanımı (sansürleyebilir), bunun karşıtları tarafından bir soruna çözüm arayışı olarak görülmüş olabileceğini düşündürmektedir. Öyleyse, neden bu retorik taktiği kullanmadılar? Buna karşılık, eğer böyle olaylar meydana geldiyse, neden tarafsızlık yanlıları bunlara atıfta bulunmuyor?