ساختار استدلال را تحلیل کنید و هرگونه مغالطه منطقی یا نقص را شناسایی کنید.
اگر استفاده از زغال سنگ برای انرژی را متوقف نکنیم، جهان تغییرات اقلیمی فاجعه‌باری را تجربه خواهد کرد. مطالعات نشان می‌دهد که نیروگاه‌های زغال سنگی به طور قابل توجهی در انتشار گازهای گلخانه‌ای سهیم هستند. با این حال، جکی مقرون به صرفه بودن انرژی زغال سنگ را دوست دارد و می‌خواهد به استفاده از آن ادامه دهد. این به وضوح نشان می‌دهد که جکی به محیط زیست اهمیت نمی‌دهد و می‌خواهد جهان رنج بکشد.
ساختار استدلال از الگویی پیروی می‌کند که در آن یک پیامد بالقوه (تغییرات اقلیمی فاجعه‌بار) با یک علت (استفاده از زغال سنگ برای انرژی) مرتبط شده است که با شواهدی (سهم قابل توجه نیروگاه‌های زغال سنگی در انتشار گازهای گلخانه‌ای) پشتیبانی می‌شود. با این حال، استدلال حاوی یک مغالطه منطقی حمله شخصی (ad hominem) است که به جای پرداختن به استدلال جکی درباره مقرون به صرفه بودن زغال سنگ، به شخصیت او حمله می‌کند و ادعا می‌کند که او به محیط زیست اهمیت نمی‌دهد و می‌خواهد جهان رنج بکشد.