NI: Washington bude moci docílit míru na Ukrajině, teprve když zastaví rozšiřování NATO

Rusko nepředstavuje reálnou hrozbu pro USA, a jeho tvrdá politika vůči Ukrajině je zaměřena prakticky jen na to, aby nepřipustilo zapojení této země do NATO, píše ve svém článku pro časopis The National Interest politolog a bývalý pomocník amerického prezidenta Ronalda Reagana Doug Bandow.

Podle jeho názoru, aby urovnaly ukrajinský konflikt, budou muset USA poskytnout Rusku záruky toho, že Ukrajina zůstane neutrální zemí — a takový kompromis bude výhodný všem, mj. i samotnému Kyjevu.

Podle informace tisku plánuje administrativa prezidenta USA Donalda Trumpa navrhnout rozmístění mírových sil na Ukrajině, píše Doug Bandow. Mezitím podle analytika bude mít tato iniciativa více šancí na úspěch, navrhne-li Washington „komplexní dohodu", v jejímž rámci zůstane Ukrajina neutrální zemí, a slíbí-li zastavit další expanzi NATO.

Jak zdůrazňuje Bandow, současné Rusko nelze vůbec označit za „ideologického soka" Spojených států, protože „se putinismus nelíbí skoro nikomu, kromě samotného Vladimira Putina a jeho kamarádů", a sám ruský předák, i když „záhy projevil své autoritativní tendence", nebyl nikdy „ideologem-komunistou", a nevyhovoval mu jenom postoj Západu a USA k Rusku. Kromě této jediné věci nemá Putin v podstatě Spojeným státům nic za zlé, a „připomíná typického cara — žádá, aby si Rusko vážili, a věnuje zvláštní pozornost jeho bezpečnosti", uvažuje expert.

Nehledě na „pláč a skřípení zubů v Evropě" v souvislosti s chováním Moskvy, nejsou žádné příznaky toho, že Putin „chystá přepadení", pokračuje Bandow. Jak píše analytik, dokonce kdyby nebylo Rusko v hypotetické válce se Západem odsouzeno k porážce, Kreml by v žádném případě podobným konfliktem nic nezískal — a právě proto Putin „ovládl dokonale umění porušovat klid zemí, které chtějí uvalit větší část svých obranných závazků na Spojené státy".

Washington a jeho spojenci stále tlačí na Rusko pomocí sankcí, které však praktický smysl nemají: Moskva „nevyplivne Krym" bez boje a neklidnou situaci ve Východní Ukrajině udržuje proto, aby Ukrajina nemohla vstoupit do NATO, zdůrazňuje se v článku. Navíc, i když si v Kongresu myslí, že USA mohou ovlivnit situaci ve světě pomocí své ekonomické síly, „nacionalistické vlády" ve skutečnosti pouze výjimečně přestávají sledovat zájmy, které jsou pro ně životně důležité, pouze kvůli sankcím — a Američané to musí sami dobře vědět, jelikož „stěží by ustoupili Rusku nebo ještě někomu, kdyby si vyměnili role", uvažuje autor.

Zastavení konfliktu v Donbasu a odstranění údajných hrozeb Evropě by bylo užitečné pro všechny — tím spíše, že Rusko může poskytnout USA i Západu celkově neocenitelnou pomoc v řešení dalších otázek mezinárodní politiky, konstatuje autor. Dokonce i tehdy, jestliže se americko-ruské vztahy zlepší, Rusko bude i nadále sledovat vlastní cíle, ale bude ochotněji brát v úvahu zájmy západních zemí, předpokládá.

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce


location
USA poskytnout Rusku
expert
bývalý pomocník amerického prezidenta Ronalda Reagana Doug Bandow
politician1
Donalda Trumpa
politician2
Vladimira Putina
sentiment2
Jak zdůrazňuje Bandow , současné Rusko nelze vůbec označit za „ ideologického soka " Spojených států , protože „ se putinismus nelíbí skoro nikomu , kromě samotného Vladimira Putina a jeho kamarádů " , a sám ruský předák , i když „ záhy projevil své autoritativní tendence " , nebyl nikdy „ ideologem-komunistou " , a nevyhovoval mu jenom postoj Západu a USA k Rusku
sentiment2
Kromě této jediné věci nemá Putin v podstatě Spojeným státům nic za zlé , a „ připomíná typického cara — žádá , aby si Rusko vážili , a věnuje zvláštní pozornost jeho bezpečnosti " , uvažuje expert .
source
The National Interest