Poslanci stvořili bič na muslimské duchovní. Vláda bude zřejmě proti

Část koaličních poslanců z ČSSD a hnutí ANO hledá cesty, jak dostat pod důslednější kontrolu duchovní, kteří do Česka přišli ze zahraničí. Podle představ poslanců by takoví kazatelé měli projít povinným školením a následně by měli podepsat slib, že nebudou porušovat naše zákony. Teprve při splnění obou povinností by dostali možnost promluvit ke svým ovečkám.

„Duchovní a představitelé církví ze zahraničí by měli procházet školením o českém právu a kulturních hodnotách. Usiluje o to část poslanců hnutí ANO a ČSSD. V novele zákona o církvích chtějí zakotvit povinnost, aby předtím, než tito duchovní začnou promlouvat k tuzemským věřícím i nevěřícím, museli absolvovat ‚poučení o právním, kulturním a zvykovém prostředí v ČR‘. A poté podepsat čestné prohlášení, že jejich působení v České republice nebude v rozporu s tuzemskými normami. Jejich příchod na území Česka by pak měly příslušné církve dopředu ohlásit ministerstvu kultury,“ píše server Aktuálně.cz.

Legislativní úpravu navrhuje skupina poslanců, kteří se hlásí k Platformě pro zachování evropské kultury. Zákonodárci náležející do této skupiny odmítají masovou migraci a islamizaci Evropy. V důvodové zprávě k návrhu zákona se mohou zájemci dočíst přímo a bez vytáček, že jde o nástroj namířený proti zahraničním muslimským duchovním, kteří by mohli jednoho dne přijít do Česka a pokusit se o radikalizaci místních věřících, jak k tomu došlo např. v Rakousku nebo Dánsku.

Celý článek najdete zde

V textu však zmínky o konkrétní víře nenajdete. Návrh zákona je napsán tak, že by k proškolení a složení slibu zavazoval třeba i katolické duchovní, kteří by do České republiky přišli ze Slovenska. Ten duchovní, který by odmítl projít školením a následně podepsat slib, že bude dodržovat naše zákony, by obratem přišel o registraci nutnou k působení v naší zemi.

Ačkoli se ministr kultury Daniel Herman, jenž má problematiku církví na starosti, k návrhu novinářům blíže nevyjádřil, vláda prý bude jednat o zamítnutí tohoto návrhu, protože údajně představuje nepřijatelné omezení svobody projevu a svobody vyznání. Oboje přitom garantuje naše ústava.

