Zápas o ruský plyn: vyhrají všichni, kromě jedné hrdé země. Názor

Jak oznámil v Bruselu oficiální mluvčí Evropské komise Margaritis Schinas, „podnikne Evropská komise veškerá nezbytná opatření k tomu, aby všechny plynovody vstupující na území Evropské unie odpovídaly pravidlům EU, fungovaly na stejné úrovni transparentnosti a byly přístupny jiným operátorům“.

Přitom, jak vysvětluje nejmenovaný „diplomatický zdroj", v kuloárech bylo dost jasně naznačeno, že Evropská komise hodlá tím rozšířit platnost vůči Rusku celkem diskriminačního „třetího energetického balíku" EU na výstavbu plynovodu Severní proud 2. Není na tom nic nového: EK už dost dávno chce zapsat jeho body do mezivládní dohody s Ruskou federací včetně mj. právního závazku operátora plynovodu pumpovat plyn do výrobců nezávislých na Gazpromu (takoví však zatím prostě neexistují).

Současně Evropská komise ještě jednou požádala členské země EU o mandát na jednání s Ruskem o výstavbě tohoto plynovodu.

Nikdo ze zainteresovaných osob však nemá velké pochyby o tom, že tento mandát pod tou či onou záminkou nedostane.

A nejde vůbec o „přátele Ruska", ani o „Putinovy osobní přátele".

Nehledě na tvrdošíjné následování „amerického trendu", už prokázala Evropská komise Rusku tolik potřebnou „nevídanou pružnost" při obcházení onoho „třetího energetického balíku" v případě plynovodu OPAL, který je pozemním prodloužením Severního proudu 1.

Otázka, která není v Evropě definitivně vyřešena, je poněkud jiná: kdo bude „sedět" na západním konci potrubí?

Všechny ostatní otázky bude Rusko dost snadno regulovat pomocí „jižního koridoru", čili „Tureckých proudů": jsou tam přece nevyužívané kapacity Transanatolského a Transjadranského plynovodů, s jejichž pomocí se řeší otázka „třetího energetického balíku" dost snadno.

Ne, Rusku není jedno, jestli bude tam „kontrola Evropské komise", nebo ne. Je spíše nepříjemná, a bylo by samozřejmě lépe se obejít bez ní. Němcům a Rakušanům však takový „bruselský přístup" EK k „proudům" vyhovuje ještě méně, než Rusům.

A je pochopitelné, proč.

A zárukou toho není jen „turecká trasa", ale i čínsko-ruská Síla Sibiře, a možná i „západní trasa" vedoucí také do Číny. A výstavba obrovských kapacit na zkapalnění plynu na Jamalu a na Dálném východě. Což je z hlediska nepolitizovaných německých energetiků velmi jasným znamením toho, že je lépe nechat iluzí o „diktátu spotřebitelů", jimiž dosud žije Brusel, a také jím hýčkaný „třetí energetický balík". Vystoupení na asijské a tichomořské trhy plus na EU nezávislá první nitka do Turecka znamenají velice jednoduchou věc: o ruský plyn teď bude třeba zápasit.

A za této situace bude prostě šílenstvím odmítnout roli „privilegovaných plynových partnerů Ruska", což velmi dobře chápou v Berlíně, Vídni, Římě a Bruselu.

Poražení v „politickém a ekonomickém zápase o ruský plyn" nebudou: tak či onak dostane každý svůj „kousek koláče". Otázka je jen v tom, čí kousek bude větší a lepší. A dokonce pro Američany je ruský plyn v Evropě „plusem" — to je přece „minus ruský plyn" na prémiových asijských a tichomořských trzích. Tedy docela přípustná výměna.

A když říkáme, že „poražení nebudou", tak to samozřejmě kromě Kyjeva.

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce


argumentation
A zárukou toho není jen „ turecká trasa " , ale i čínsko-ruská Síla Sibiře , a možná i „ západní trasa " vedoucí také do Číny . A výstavba obrovských kapacit na zkapalnění plynu na Jamalu a na Dálném východě . Což je z hlediska nepolitizovaných německých energetiků velmi jasným znamením toho , že je lépe nechat iluzí o „ diktátu spotřebitelů " , jimiž dosud žije Brusel , a také jím hýčkaný „ třetí energetický balík " . Vystoupení na asijské a tichomořské trhy plus na EU nezávislá první nitka do Turecka znamenají velice jednoduchou věc : o ruský plyn teď bude třeba zápasit
location
Evropské komise
location
EU
opinion
A je pochopitelné , proč
relativization
Přitom , jak vysvětluje nejmenovaný „ diplomatický zdroj " , v kuloárech bylo dost jasně naznačeno , že Evropská komise hodlá tím rozšířit platnost vůči Rusku celkem diskriminačního „ třetího energetického balíku " EU na výstavbu plynovodu Severní proud 2 . Není na tom nic nového : EK už dost dávno chce zapsat jeho body do mezivládní dohody s Ruskou federací včetně mj. právního závazku operátora plynovodu pumpovat plyn do výrobců nezávislých na Gazpromu ( takoví však zatím prostě neexistují
relativization
Nehledě na tvrdošíjné následování „ amerického trendu " , už prokázala Evropská komise Rusku tolik potřebnou „ nevídanou pružnost " při obcházení onoho „ třetího energetického balíku " v případě plynovodu OPAL , který je pozemním prodloužením Severního proudu
russia
Ne , Rusku není jedno , jestli bude tam „ kontrola Evropské komise " , nebo ne . Je spíše nepříjemná , a bylo by samozřejmě lépe se obejít bez ní . Němcům a Rakušanům však takový „ bruselský přístup " EK k „ proudům " vyhovuje ještě méně , než Rusům