The situation arose during a school trip to Spain, which was attended by mostly second-year students and some third-year students. The trip was voluntary and intended for students studying Spanish. Accommodation was provided in a hotel with balconies in the rooms. There was also another school in the hotel. One evening, after dinner but before supper, students from the other school were found to be drinking alcohol in their rooms. Together with my colleague, we checked the rooms. Everything seemed fine until we arrived at the room, which was locked. No one responded to the request to open, but noises could be heard from inside. After checking the next room, we caught the students climbing over the balcony from the locked room. After unlocking the room, we found alcohol.
The students from that room were average, popular, and obeyed their leader, who had more respect for authority than the others. The leader of the group, who provided the alcohol and suggested the escape through the balconies, was choleric, arrogant and had no respect for authority.
Violation of classroom/school rules
It was explained to the leader of the group and the other students that their behavior could lead to death as the balconies were not side by side and they had to jump onto them. An agreement was proposed and stricter rules put in place to prevent further settlement at the school. However, the students reacted indifferently and agreed even with a possible two for behavior. The following day a remark was made on the bus about the dangers of jumping from balconies, a common occurrence on school trips with serious consequences.
Consequences, Warning
Students from that room received a 2 in behavior on their report card. The rest of the trip was uneventful. After returning to school, the students behaved the same as before the trip. The leader of the group continued to argue with the teachers, but everyone did their work.
16 let, 2. ročník SŠ
fitness, chodit ven
Mgr., aprobace biologie + společenské vědy
Situace vznikla během školního výletu do Španělska, kterého se zúčastnili převážně studenti druhého ročníku a někteří z třetího ročníku. Výlet byl dobrovolný a určený pro studenty studující španělštinu. Ubytování bylo zajištěno v hotelu s balkóny v pokojích. V hotelu byla také jiná škola. Jednoho večera, po večeři, ale před večerkou, bylo zjištěno, že studenti z druhé školy pijí alkohol na pokojích. Společně s kolegyní jsme provedli kontrolu pokojů. Vše vypadalo v pořádku, dokud jsme nedorazili k pokoji, který byl zamčený. Nikdo nereagoval na žádost o otevření, ale bylo slyšet zvuky zevnitř. Po kontrole vedlejšího pokoje jsme přistihli studenty, jak přelézají balkon ze zamčeného pokoje. Po odemčení pokoje jsme našli alkohol.
Studenti z daného pokoje byli průměrní, populární a poslouchali svého vůdce, který měl větší úctu k autoritě než ostatní. Vůdce skupiny, který zajistil alkohol a navrhl útěk přes balkóny, byl cholerik, arogantní a neměl úctu k autoritě.
Vůdci skupiny a ostatním studentům bylo vysvětleno, že jejich chování mohlo vést k úmrtí, jelikož balkóny nebyly vedle sebe a museli na ně skočit. Byla navržena dohoda a zavedení přísnějších pravidel, aby se předešlo dalšímu řešení ve škole. Studenti však reagovali lhostejně a souhlasili i s možnou dvojkou z chování. Následující den byla v autobuse učiněna poznámka o nebezpečí skákání z balkónů, což je častý jev na školních výletech s vážnými následky.
Studenti z daného pokoje obdrželi dvojku z chování na vysvědčení. Zbytek výletu proběhl bez incidentů. Po návratu do školy se studenti chovali stejně jako před výletem. Vůdce skupiny pokračoval v hádáních s učiteli, ale všichni odvedli svou práci.