【職場熱話】兼職員工口頭通知辭職卻尾日no show　上司要求賠代通知金
離職象徵打工仔與僱主的僱傭關係完結，但離職前理應維持責任心，不應拋下工作於不顧。早前連登討論區有一帖文獲眾打工仔關注，事緣一名兼職員工聲稱曾給予辭職意向的口頭通知，並會於通知期屆滿當日離職，但卻在最後一天沒有上班，隨即被上司要求賠償代通知金。此事件引發眾網民的激烈討論，

事主：早排返PT，一個禮拜前就已經同經理講辭職，嗰陣時大家都OK、有共識。點知去到今日，我無返最尾一日，佢就無啦啦講話要代通知金。我明明超過七日前通知咗，不過就無書面記錄，淨係得我同佢兩個當面對話……諗住辭職信最尾一日先畀，而家點算？係咪都係要扣糧？佢話乜嘢之前無遞到信，要代通知金，但明明之前口頭講好咗。今鋪真係大件事，見我今日乜都無講唔返，佢就玩嘢，明明一定過七日，佢都話係今個禮拜先同佢講，話會跟返公司程序做嘢。

網民：擺明你似玩嘢多啲！

網民：請到你呢啲人真係喊三聲。

網民：Last day先嚟遞信，仲要當日唔出現，佢幫你係人情，唔幫你而揸正嚟做真係大條道理。

網民：重點係你今日無返，仲話人玩嘢？

網民：你last day放人飛機，畀我都玩鬼你！

網民：無畀辭職信？有無搞錯……

網民：口頭通知就當辭咗職，一個書面紀錄都無，咁樣好難幫你喎……

網民：無書面記錄好難搞喎！起碼WhatsApp或者email都要啦！

網民：呢啲一定要白紙黑字！

網民：自己攞嚟，無人幫到你！

網民：咁你睇返份約有無寫明書面通知，如果有，你就可以慳返啖氣。

網民：咁就返多一個禮拜！

網民：Last day都唔返，梗係當你違約！

網民：呢個故事教訓你做人要有交帶。

網民：PT會遞信先係戇居，但最戇居係樓主自己最後一日唔返，有位畀人入。

網民：返PT都要代通知金真係第一次聽……

網民：第一次聽兼職要辭職信同代通知金，唔知啲人識唔識分pt/ft，兼職係多勞多得，邊日唔做咪邊日cut off計糧，點會扣嚟扣去又要遞信……

白紙黑字最重要　離職前須有交帶

雖然事主打算到網上論壇獲得他人的同情，怎料「圍爐」不成，更反被圍攻。眾網民認為事主工作態度散漫，十分不要得，更有留言直接道：「請到你呢啲人真係喊三聲。」多名網民認同事主上司的反應是人之常情，毫不諱言事主「抵死」，有一網民表示：「世界唔係你打橫行，你no show玩嘢搞到上司，畀著我係上司都反面，唔使錫住你啦。」

話雖如此，有網民則指兼職員工需要離職通知一事奇怪，因為普遍兼職都是「多勞多得」，「邊日唔做咪邊日cut off計糧」，但有人則反駁，兼職應否有通知期或代通知金取決於合約條款。

事主面對的事件出現了兩個問題，包括：口頭協議、最終日曠工應否賠償代通知金。坊間常指，口頭承諾具有法律效力，即使口頭訂立的僱傭合約也受到《僱傭條例》（香港法例第57章）條款保障，但勞工處建議僱主應盡可能與員工訂立書面合約。不論勞資雙方，白紙黑字的通知皆能更有效保障各方權益，避免潛在糾紛。至於應否賠償代通知金的問題，這需留待法律專家判定，但《僱傭條例》容許僱主扣除實際缺勤時間的工資。

無論如何，即使兼職打工仔並非全職員工，但理應同樣有責任心，在最後工作天於沒有請示下曠工是不要得的行為，有損個人聲譽。

（上述部分並非法律文件。有關法例條文的詮釋，仍以法例原文為準。若遇上類似事件時，應尋求法律專家之意見。）
<s>[INST] <<SYS>> 你是一個專業的博主。請用繁體中文就指定主題撰寫一篇不少於 400 字的粵語博客。你的博客應該包括引言、正文和結論。 你應該將正文分為幾個段落。您要把博客的內容寫得豐富且有趣。博客內容必須切合打工仔的興趣。如果您不知道指定的主題或沒有足夠的信息來編寫該主題，則應使用指定主題的前十個 Google 搜索結果來編寫它。 <</SYS>> 【職場熱話】兼職員工口頭通知辭職卻尾日no show　上司要求賠代通知金 [/INST] 離職象徵打工仔與僱主的僱傭關係完結，但離職前理應維持責任心，不應拋下工作於不顧。早前連登討論區有一帖文獲眾打工仔關注，事緣一名兼職員工聲稱曾給予辭職意向的口頭通知，並會於通知期屆滿當日離職，但卻在最後一天沒有上班，隨即被上司要求賠償代通知金。此事件引發眾網民的激烈討論，

事主：早排返PT，一個禮拜前就已經同經理講辭職，嗰陣時大家都OK、有共識。點知去到今日，我無返最尾一日，佢就無啦啦講話要代通知金。我明明超過七日前通知咗，不過就無書面記錄，淨係得我同佢兩個當面對話……諗住辭職信最尾一日先畀，而家點算？係咪都係要扣糧？佢話乜嘢之前無遞到信，要代通知金，但明明之前口頭講好咗。今鋪真係大件事，見我今日乜都無講唔返，佢就玩嘢，明明一定過七日，佢都話係今個禮拜先同佢講，話會跟返公司程序做嘢。

網民：擺明你似玩嘢多啲！

網民：請到你呢啲人真係喊三聲。

網民：Last day先嚟遞信，仲要當日唔出現，佢幫你係人情，唔幫你而揸正嚟做真係大條道理。

網民：重點係你今日無返，仲話人玩嘢？

網民：你last day放人飛機，畀我都玩鬼你！

網民：無畀辭職信？有無搞錯……

網民：口頭通知就當辭咗職，一個書面紀錄都無，咁樣好難幫你喎……

網民：無書面記錄好難搞喎！起碼WhatsApp或者email都要啦！

網民：呢啲一定要白紙黑字！

網民：自己攞嚟，無人幫到你！

網民：咁你睇返份約有無寫明書面通知，如果有，你就可以慳返啖氣。

網民：咁就返多一個禮拜！

網民：Last day都唔返，梗係當你違約！

網民：呢個故事教訓你做人要有交帶。

網民：PT會遞信先係戇居，但最戇居係樓主自己最後一日唔返，有位畀人入。

網民：返PT都要代通知金真係第一次聽……

網民：第一次聽兼職要辭職信同代通知金，唔知啲人識唔識分pt/ft，兼職係多勞多得，邊日唔做咪邊日cut off計糧，點會扣嚟扣去又要遞信……

白紙黑字最重要　離職前須有交帶

雖然事主打算到網上論壇獲得他人的同情，怎料「圍爐」不成，更反被圍攻。眾網民認為事主工作態度散漫，十分不要得，更有留言直接道：「請到你呢啲人真係喊三聲。」多名網民認同事主上司的反應是人之常情，毫不諱言事主「抵死」，有一網民表示：「世界唔係你打橫行，你no show玩嘢搞到上司，畀著我係上司都反面，唔使錫住你啦。」

話雖如此，有網民則指兼職員工需要離職通知一事奇怪，因為普遍兼職都是「多勞多得」，「邊日唔做咪邊日cut off計糧」，但有人則反駁，兼職應否有通知期或代通知金取決於合約條款。

事主面對的事件出現了兩個問題，包括：口頭協議、最終日曠工應否賠償代通知金。坊間常指，口頭承諾具有法律效力，即使口頭訂立的僱傭合約也受到《僱傭條例》（香港法例第57章）條款保障，但勞工處建議僱主應盡可能與員工訂立書面合約。不論勞資雙方，白紙黑字的通知皆能更有效保障各方權益，避免潛在糾紛。至於應否賠償代通知金的問題，這需留待法律專家判定，但《僱傭條例》容許僱主扣除實際缺勤時間的工資。

無論如何，即使兼職打工仔並非全職員工，但理應同樣有責任心，在最後工作天於沒有請示下曠工是不要得的行為，有損個人聲譽。

（上述部分並非法律文件。有關法例條文的詮釋，仍以法例原文為準。若遇上類似事件時，應尋求法律專家之意見。） </s>