text: Diese Unsichtbaren wollen nichts Geringeres als eine "Sintflut" erzeugen, eine tabula rasa, um ihre verdammte 'Neue Ordnung der Zeitalter' einzuführen. 'Novus Ordo Seclorum' steht auf der Ein-Dollar-Note links unter der Pyramide. Diese Leute denken nicht wie Materialisten und Geld-Scheffler. Diese Leute denken spirituell: Sie wissen, dass 'Gott' nicht herrscht, wie Menschen sich Herrschaft vorstellen. Sie fordern ihn gewalttätig heraus. Sie wollen ihm seine Schöpfung kreuzigen und alle draufgehen lassen, und diesmal ganz und gar bis auf jene, die sie zum Überleben in einem eigenen nach-apokalyptischen Zeitalter bestimmt haben.
  Wie diese Neue Ordnung in der Neuen Einen Welt (New One World) aussehen wird? Keine Ahnung. Vielleicht ist es die Hölle. Vielleicht das Gegenteil, ein Paradies, in dem es keine Herrschaft mehr gibt und keine Gewalt, wie das Neue Testament es beschreibt, in dem dennoch alles in Freiheit und Unbeschwertheit schwingt. Mischt Gott die Karten neu? Oder mischt sie der Teufel? Das ist die Frage.
  Ohne einen spirituellen Wahn aufseiten der Puppenspieler kann ich mir die Ereignisse nicht mehr erklären. Bloße Gier reicht da nicht aus. Sie wollen Gott - oder wer auch immer ihr Gegenspieler ist, denn ihn muss es geben, das spüre ich - in einem großen finalen Akt versuchen, und sie setzen im Prinzip auch das eigene Überleben kaltblütig aufs Spiel. Sie setzen alles auf eine Karte. Ich bin gespannt, ob 'Gott', der nicht herrscht, wie Menschen sich Herrschaft vorstellen, auch diesmal gegen den Satan die Oberhand behält. - (Danke Lotta und Zeitschnur für eure brillanten Gedanken, die ich hier ungeniert abwandele und für mich zurechtschneide.)
  Papa Rackete spendierte, wie er einem italienischen Journalisten in den Block diktierte, seiner Bambina mit dem Kapitän*I_nnen-Patent im Tornister ein Haus in England.
  Als Kapitän*I_n ist man naturgemäß viel unterwegs. Ließen sich nicht auch ein paar der Geretteten im Hause Rackete unterbringen?
  Und wer kann es schon mit Bestimmtheit sagen, möglicherweise trug sich diese Geschichte auch gänzlich anders zu, als bisher von den Wahrheitstrompeten auf sämtlichen Kanälen unablässig ins Land getrötet:
  "Führt die Migrations-Politik tatsächlich zum anvisierten Ziel einer besseren Welt? Nein! Was hier etabliert wird, ist lediglich zufällige, inhumane Selektion im Sinne von 'Wer sich durchkämpft, gewinnt; der Rest leidet weiter'."
  In Neuseeland liest und hört man dazu immer wieder Folgendes: "Einige kamen ins Land, weil man sie einst holte und besondere Aufgaben zudachte. Andere kamen heimlich ganz von selbst und ungebeten. Jetzt breiten sie sich aus wie die Pest, verdrängen die Einheimischen im Land und machen Probleme. Wir müssen sie ausrotten. Wir müssen es wenigstens versuchen. Dazu haben wir ein 'Departement' geschaffen. Es heißt DOC, Departement of Conservation." (Zu deutsch: Die Arten Konservierendes Ministerium.) - Das klingt ziemlich rassistisch, meine ich. Aber wovon ist die Rede? Nicht von Gastarbeitern oder illegalen Einwanderern. Die Rede ist von Pflanzen und Tieren.
  Neuseeland will, hierbei sehr rassistisch eingestellt, die einheimische Fauna und Flora vor 'invasiven Exoten' aus Europa schützen. Fremde Rassen, die die einheimischen überwuchern. Exoten nennen sie alles, was nicht von der Insel stammt: Eichen, Buchen, Rosen und vor allem die invasiven, herrlich groß, schön und schnell wachsenden Pinien. Auch fremdes Getier wird ausgerottet, jedenfalls alles, was keine Wolle oder essbares Fleisch liefert oder wenigstens Eier legt: Wildschweine, Rehe, Ziegen, Possums, Hermeline, wilde oder streunende Katzen und Hunde, Wespen, Ameisen, Igel, Wiesel, Hasen, bestimmte Fische und Papageien, sogar Wildpferde (Kaimanawa), um nur ein paar zu nennen von der Liste der Unerwünschten und Auszutilgenden. Auch das ist Neuseeland, und sie sind mordsstolz auf ihren Konservatismus (aka Rassismus) und meinen, gute Gründe für ihn zu haben. Vielleicht haben sie ja auch gute Gründe! Nur den Sprung von der erwünschten Flora und Fauna zum Menschen bekommen sie nicht hin. Bei ihm, der Krone der Schöpfung, gilt das Auslesen nicht mehr. (Well, seit Christchurch). Da ist es des Teufels.
  Jeder Biologe, so ließ ich mich auf einer Party in der Nachbarschaft von einem (zufällig deutschen) DOC- Mitarbeiter belehren: Jeder Biologe weiß, dass eine Invasion artfremder Lebewesen im Naturreich keineswegs ein lustiges Multikulti erzeugt, sondern eine ökologisch bedenkliche Verdrängung alteingesessener Pflanzen und Tierarten durch die Neuankömmlinge. - Ich gab ihm recht. Als ich die Eradikations-Versuche von DOC aber "animal and plant racisme" nannte, flippte der DOC-er aus. Was das denn mit Rassimus zu tun habe? bluffte er mich an. Er kam gar nicht auf die Idee, ein Rassist zu sein. Die Begriffe Rasse und Rassismus brachte er nur mit der Menschheit in Zusammenhang, nicht mit Pflanzen und Tieren. Dass der Mensch ein Tier ist und sich oft auch so verhält, war ihm offenbar entgangen.
  Wie im Tier- und Pflanzenreich läuft auch die Geschichte der Menschen und Menschenrassen häufig nach brutalen Kriterien ab und zwar ganz anderen, als sich linke Konflikt- und Gewaltforscher ausgedacht haben. Wer seine Biologie leugnet, tut dem Menschen nichts Gutes.
  Vielvölkerstaaten und multikulturelle Gesellschaften sind wie Erdbeben-Gebiete, an denen es in Neuseeland ja auch nicht mangelt. Über die Jahre bauen sich Spannungen auf, und irgendwann entladen sie sich brutal. Vor allem bei den LinksGrünen, bei denen der Schutz der einheimischen Tier- und Pflanzenwelt obenan steht, erfährt der Schutz der eigenen Bevölkerung keinerlei Unterstützung. Im Gegenteil, das Hereinwinken von Fremden wird in Neuseeland gerade wieder als Segen propagiert. - https://www.doc.govt.nz/nature/pests-and-threats/animal-pests/
  Ich fürchte, die treibenden Akteure der unheilvollen Entwicklung haben sich inzwischen so in ihre Option verrannt, dass sie rationalen Argumenten nicht mehr zugänglich sind. Es hängt ihr ganzes Selbstbild und ihr Selbstwert an dieser Karte, auf die sie ihre ganze ideologische Existenz gesetzt haben. Den Gesichtsverlust zu ertragen, der mit dem Eingeständnis des fundamentalen Fehlers und seiner bereits jetzt zu verantwortenden Konsequenzen einherginge, geht schlicht über ihre seelischen Kräfte. Und das spüren sie. Und das merkt man.
  Es hat wohl, was Max Plank (in Vorwegnahme Kuhnscher Gedanken) in Bezug auf Erkenntnis formuliert hat, mutatis mutandis erst recht für politische Zusammenhänge Gültigkeit, die man nach fatalen Weichenstellungen zu verantworten hat:
  Eine Debatte auf äusserst hohem Niveau, wie schon jene über den Islam und die deutsche Rechte. Ich beneide den einen oder anderen Foristen sowie die eine oder andere Foristin um ihre tiefschürfenden philosophischen und theologischen Kenntnisse. (Nein, @Laurenz, Sie sind nicht gemeint.)
  Sie zitieren Nietzsche mit dem Ausspruch, der gute Mensch sei "der Mensch, der die Folgen seines Handelns anderen überläßt". Helfen Sie mir auf die Sprünge: Stammt das Zitat aus dem "Zarathustra," oder aus der "Genealogie der Moral?" Ich erinnere mich an mehrere Nietzsche-Aussprüche über den "guten Menschen", aber an diesen nicht mehr.
  Leute wie Carola Rackete handeln schlechthin verbrecherisch. Um sich selbst und der Welt ihre moralische Untadeligkeit zu beweisen, verstossen sie - ohne nennenswertes Risiko für sich selbst - nicht nur grob gegen geltendes internationales Recht, sondern lassen die einfachen Menschen europäischer Staaten wie Italien und natürlich Deutschland (wo ein Grossteil der "Geretteten" früher oder später landen wird) die Zeche für ihre "Güte" zahlen.
  In der Schweiz wurde kürzlich eine Statistik veröffentlicht, wonach von den hier lebenden Bürgern Somalias 91% von der Sozialhilfe leben; bei Angehörigen anderer afrikanischer Staaten dürfte der Prozentsatz nicht viel niedriger liegen. Während die ärmeren Schichten der Schweizer Bevölkerung unter ständig steigenden Krankenkassenkosten leiden und sich Hunderttausende unserer Menschen kaum noch einen Urlaub oder einen gelegentlichen Restaurantbesuch leisten können, müssen sie also eine stetig wachsende Schicht von Parasiten auf Dauer alimentieren - ganz abgesehen davon, dass die autochthone Bevölkerungsgruppe immer mehr zusammenschrumpft. Selbstverständlich sind die Somalis nicht die eigentlichen Schuldigen. Sie nutzen schliesslich nur die Gelegenheit, die ihnen kriminelle Politiker mit Rückendeckung krimineller Journalisten und krimineller Individuen wie der NGO-Leute bieten.
  Ich möchte nochmal den Gedanken des Säkularistionsmodells der Menschenwürde aufnehmen und ein Modell eines christlichen Menschenbildes entgegenstellen.
  These: Mit der Entgöttlichung der Welt geht einher die Entwürdigung des Menschen als Ebenbild Gottes oder wie @ zeitschnur schreibt: „All das Ethische erscheint mir ohne spirituelle Bezugnahme nur noch als Geplänkel“.