text: Wohlgemerkt, es handelt sich nicht um das Werk eines durchgeknallten Science Fiction Autors, sondern um den aktuellen Stand der Debatte des nationalen Wissenschaftsrates der Vereinigten Staaten von Amerika. Gedankenlesen, oder wissenschaftlicher formuliert, Visualisierung von Gehirnvorgngen in Echtzeit werde fr das Verteidigungsministerium immer bedeutsamer. Genauso wichtig sei die Weiterentwicklung von Psychopharmaka.
  Bereits vor acht Jahren sprach G. Poste auf dem Zweiten Nationalen Symposium fr Antworten des Medizin und Gesundheitwesens auf die Bedrohung durch Bioterrorismus von der Gehirnbombe so SIPRI. Der Einsatz von chemischen oder biologischen Substanzen, einschlielich Giften und psychoaktiven Stoffen sind im Krieg verboten und wrden als Versto gegen die Genfer Konvention und generell des [extern] Verbots von Bio- und Chemiewaffen gewertet gewertet.
  Was aber, wenn das Grundgesetz unterminiert wird? Von willfhrigen Forschern, Politikern, die es gar nicht so genau wissen wollen, Unternehmen, die davon profitieren, Vertretern von Sicherheitsbehrden, die vorgeben, fr die nationale Sicherheit zu handeln und einer Bevlkerung, die bunten PR-Versprechen von Pharma-Unternehmen glaubt.
  Ronald Sutherland, Autor der jngsten SIPRI-Studie, gibt einen Hinweis auf die Fusion von Rstungs-, Sicherheitsrelevanter und von Pharma-Forschung sowie den juristischen Regelungsbedarf, der sich daraus ergibt.
  Denn ein Blick in den Wortlaut der Bio- und Chemiewaffen-Konventionen zeigt, die Anwendung fr nicht feindliche Zwecke fllt nicht unter das Verbot. Als friedlich wird in den Konventionen die industrielle, landwirtschaftliche Nutzung, Forschung, Medizin und Einsatz fr Sicherheitsbehrden oder andere Bewachungs- bzw. Verteidigungszwecke definiert.
  Mit der Wrde des Menschen ist es wohl kaum vereinbar, wenn an Menschen und fr den Einsatz gegen Menschen Mittel getestet werden, die sie ruhigstellen, in einen groggy, schlfrigen oder berraschten Zustand versetzen. So lautet nmlich die Beschreibung des idealen Beruhigungsmittels im Report Die Vorteile und Grenzen von Beruhigungsmitteln fr den Einsatz als nicht-letale Waffe der Universitt von Pennsylvania, der bereits vor acht Jahren geschrieben wurde. Ausgegraben hat dieses Dokument das Sunshine Projekt, das sich kritisch mit Bio- und Chemiewaffen beschftigte, bis dieses Jahr aus Spendenmangel die Arbeit (vorbergehend ?) eingestellt werden musste. Offenbar haben nicht gengend finanzkrftige Menschen Interesse daran, dass wirklich recherchiert wird, woran an Universitten, Firmen und anderen Einrichtungen [extern] geforscht wird.
  Die sogenannten nicht-letalen Waffen bringen Rstungsgegner in einen Konflikt. Dies wird an dem aktuellen Report des Friedensforschungsinstituts SIPRI deutlich. Nicht-letale Waffen wrden immerhin die Zahl von Toten und Verletzten reduzieren, argumentieren die Wissenschaftler.
  Die Abwgung, was schlimmer ist, sedierte und durch Psychopharmaka gesteuerte Menschen oder Tote und Verstmmelte, wird nicht explizit von SIPRI ausgesprochen.