text: Auch dass sich im Bemühen um faire Repräsentation und politische Korrektheit zunehmend kunstfremde Parameter in die Beurteilung künstlerischer Arbeiten einschleichen, mag einerseits als Zwischenphänomen gerechtfertigt, andererseits angesichts immer stärkerer politischer Inhalte in der Kunst sogar geboten sein. Wo die Ästhetik nicht länger die wichtigste Botschaft ist, muss das ästhetische Urteil in den Hintergrund treten. Und mit ihm die nach ästhetischen Kriterien wertende Jury.
  Beim britischen Turner-Preis für Bildende Kunst in diesem Jahr haben die vier Kandidaten der Shortlist, deren Werk vor der Entscheidung traditionell gemeinsam ausgestellt wird – in diesem Fall Lawrence Abu Hamdan, Helen Cammock, Oscar Murillo und Tel Shani –, die Schlussdiskussion der Auswahljury mit der Bitte gestoppt, es bei der Shortlist zu belassen und das Preisgeld (40.000 Pfund) zu gleichen Teilen unter ihnen aufzuteilen.
  Ihr gemeinsamer öffentlicher Auftritt bei der Verleihung am 3. Dezember, bei dem die vier, die sich zuvor gar nicht gekannt hatten, tatsächlich wirkten wie eine verschworene Gang, war extrem sympathisch und ihr Statement berührte: Trotz unterschiedlichster Themen und Arbeitsweisen sei ihren Arbeiten ein Ethos gemein, und sie wollten den Preis dazu nutzen, öffentlich für Gemeinschaftlichkeit, Vielfalt und Solidarität einzutreten.
  Aber dieser Auftritt dürfte auch als performative Geiselnahme des bisherigen Systems an Spitzenbildung interessierter Kunstbewertung in die Kulturgeschichte eingehen: Wenn sich die Jury dem Willen der Künstler widersetzt hätte, hätte sie rechtfertigen müssen, warum sie eines der Themen inhaltlich den anderen vorgezogen und Cammocks Blick auf die Geschichte der Frauen in Nordirland, Abu Hamdans Eintreten für die Menschenrechte Gefangener, Murillos Kapitalismuskritik oder Shanis feministisch-philosophische Arbeit als wichtiger erachtet hätte als die anderen Positionen.
  Die Shitstorms wären programmiert gewesen; weder die ausrichtende Tate Gallery noch die Juroren wären ihres Lebens in den sozialen Medien auf Monate hinaus wieder froh geworden. So stimmte die Jury dem Vorschlag der Shortlistbewohner notgedrungen zu und gab die seit der Auslobung des Turner-Preises 35 Jahre lang sorgsam gehütete Tür zur Erstplatzierung frei.