text: Kein Fassadenzombie!
  von Oliver Elser, Florian Heilmeyer, Ulrich Müller
  Humboldtforum Reloaded: Das Bundesbauministerium plant einen Wettbewerb zum Wiederaufbau von Schinkels Bauakademie in Berlin. Das Konzept wirkt wie beim Humboldtforum wenig durchdacht. Hier äußern sich Oliver Elser (Kurator Deutsches Architekturmuseum), Florian Heilmeyer (Architekturkritiker) und Ulrich Müller (Gründer Architektur Galerie Berlin) zu dem geplanten Vorhaben. Unterstützt wurde ihre Petition, die zuerst in der FAZ veröffentlicht wurde, durch Architekten, Kuratoren und Architekturkritiker wie Volker Staab, Sauerbruch & Hutton oder Andreas Ruby. Hier die zehn Thesen, die ein alternatives Vorgehen aufzeigen:
  Es gibt einen besseren Weg. Mit zehn Thesen begründen wir, warum es dieses Jahr noch keinen Wettbewerb geben darf und wie der Weg zu einer "Neue Bauakademie" aussehen kann:
  Die Neue Bauakademie darf kein zweites Stadtschloss werden! Das Humboldtforum ist zum neopreußischen Fassadenzombie geworden, hinter dessen Oberfläche aus Natursteinschnitzereien eine zeitgenössische Kulturmaschine versteckt wird. Deren inhaltliche Ausrichtung viel zu spät definiert wurde, was zu den bekannten, gewaltigen Konflikten mit dem Schlossfassadenkorsett geführt hat. Der Bauakademie droht jetzt dasselbe Schicksal. Ein Architektur¬wettbewerb mit dem Zwang zur Fassadenrekonstruktion würde ein weiteres Debakel produzieren. Dieser Fehler darf sich nicht wiederholen. Eine Neue Bauakademie hingegen kann in der verkrampften Rekonstruktionsdebatte gänzlich neue Wege bestreiten. Wir haben die einmalige Chance, es besser zu machen.
  Der vom Bundesbauministerium ausgegebene Fahrplan sieht vor, dass noch in diesem Jahr – vor den Bundestagswahlen! – der Architekturwettbewerb für den Wiederaufbau ausgeschrieben wird. Doch dafür fehlen die Grundlagen. Wer wird für das Programm der Bauakademie zuständig sein? Wer kann sagen, wie viel Raum für Ausstellungen, Veranstaltungen, Depots, Gastronomie, Bibliothek, Buchladen und Büros benötigt wird? Könnte ein Wettbewerb nicht auch ein Ergebnis bringen, das alle bisherigen Planungen über den Haufen wirft? Außerdem schlummern im Boden noch Fundamentreste der originalen Bau¬akademie. Die Denkmalpflege hat bereits angemeldet, dass auch die Zerstörungs-geschichte des Gebäudes nicht einfach übergangen werden darf. Bevor nicht all diese Fragen abgearbeitet sind, vergeudet ein Architekturwettbewerb sinnlos kreative Energien und Geld.
  Beim ersten Dialogforum im Februar haben sich bereits zwei Anwärter auf die künftige Bespielung der Bauakademie in Position gebracht: Die Technische Universität Berlin und die Stiftung Preußischer Kulturbesitz. Dem Bauministerium, beraten durch die Bundesstiftung Baukultur, kommt die Rolle des Schiedsrichters zu. Durch ein Andocken an eine bestehende Institution wird jedoch das enorme Potenzial verspielt, die Bauakademie als neue und unabhängige Plattform zu gründen, auf der die unterschiedlichsten Akteure miteinander verbunden werden können. Eine "Stiftung Neue Bauakademie" ist die richtige Form dafür.
  Markus Bader, Professor für Gebäudeplanung und Entwerfen, Universität der Künste, Berlin und Raumlabor Architekten
  Christian Holl, Architekturkritiker
  Louisa Hutton und Matthias Sauerbruch, Sauerbruch Hutton
  Andres Lepik, Professor für Architekturgeschichte und kuratorische Praxis und Direktor des Architekturmuseums der TU München
  Andreas Ruby, Direktor S AM Schweizerisches Architekturmuseum, Basel
  Volker Staab, Staab Architekten
  Georg Vrachliotis, Professor für Architekturtheorie und Leiter des Südwestdeutschen Archivs für Architektur und Ingenieurbau (saai) am Karlsruher Institut für Technologie