text: Kommt drauf an, je nachdem, wie/wo jemand großgeworden ist, wäre ein Mord/Totschlag im Affekt weniger schlimm in den Augen der eigenen Angehörigen als wenn dadurch eine Sexualstraftat verdeckt werden sollte. So oder so denke ich aber, die Gerichtsmedizin wird das ja feststellen können, wenn das der Grund war. Es gibt ja leider oft Morde, wo Täter sich übers Motiv bis zum Schluss ausschweigen, siehe Fall Jauch oder Mirco oder Horchheim.
  ich glaub die polzei hat einfach noch nichts vom motiv veröffentlicht. was nicht automatisch heisst, dass er dazu schweigt.
  stimmt, das könnte tatsächlich so sein, wenn er aus einem anderen Kulturkreis stammt. Daran hatte ich nicht gedacht.
  ich glaub, die wissen mittlerweile sehr wohl mehr, aber erst wenn der akt zum staatsanwalt kommt, wird ein motiv preisgegeben
  es ist eine "0815"-beziehungsttat... es kann auch sein, dass nicht mehr viele berichte dazu kommen. kommt auf die regionale presse an, und welche resonanz der fall dort bekam.
  Oh, danke für das Kompliment. :) Mit dem anderen Kulturkreis könnte vielleicht sein, zumindest war der Vater des Kindes (ihr Ex-Partner) Türke, vielleicht hatte sie ja einen Faible für südländische Männer. Ist aber nur so ein Gedanke gewesen, der kam in Bezug auf Motivsuche und mögliche Ursachen, ein sexuelles Motiv nicht zugeben zu wollen.
  wobei das mit dem türkischen Ex-Mann auch schon angezweifelt bzw. widerlegt wurde, oder hast Du da ne andere Quelle?
  Nein, das habe ich nicht mitbekommen, dass das schon widerlegt wurde. Doch nicht so wach, der Verstand! ;)
  Der Täter hat wohl einfach Glück gehabt, dass ihn niemand gesehen hat, als er Marleen aus dem Haus schaffte. Es ist unglaublich, dass sowas immer wieder mitten in Wohngebieten gelingt.
  Ich kann mir auch vorstellen, dass es hier um eine sexuell motivierte Tat geht. Wenn eine junge Dame um diese Nachtzeit Besuch hat, dann geht es dabei meist wohl nicht um die Briefmarkensammlung.
  Eine Spekulation von mir wäre, dass es dabei um eine Affaire ging und einer von beiden wollte mehr und der andere nicht. Das ist jetzt nur Kopfkino, aber wäre es nicht möglich, dass der Täter verheiratet war und Marleen wollte, dass er sich trennt und sie dann eine Nachricht an seine Frau geschickt hat, um ihn zu verraten? Die Situation ist eskaliert und er hat sie getötet. Oder er wollte mehr als z. B. Sex und Marleen nicht und als sie ihm das sagte, tickte er aus...
  Man kann endlos spekulieren und so lange der Täter nicht auspackt und dies an die Öffentlichkeit gelangt, werden wir es nicht wissen. Und selbst wenn er den Tathergang beschreibt, kann man nicht wissen, ob er wirklich die ganze Wahrheit sagt.
  Da kam ihm wohl die Uhrzeit zugute, nachts um 3-4 Uhr sind ja nicht viele Leute auf/wach. Wäre dann schon Zufall gewesen, wenn ihn dann jemand gesehen/gehört hätte. Aber irgendwem MUSS ja was aufgefallen sein in der Nacht, sonst wäre man ja nicht schon vor 3-4 Tagen auf den tatsächlichen Fundort gekommen.
  Ja, die Polizei muss irgendwelche Anhaltspunkte gehabt haben, da sie schon relativ schnell in der Horber Umgebung gesucht haben. Ich frage mich natürlich auch, was das für Hinweise gewesen sein könnten.
  Um auf Deine Aussage zurückzukommen, dass das Kind vielleicht schon während der Tat geschrien hat. Die Nachbarn waren dann ja quasi schon aufmerksam und haben evtl. etwas beobachten können. Es war schließlich die Rede davon, dass sich ein Auto sehr schnell entfernt hat. Es kann sein, dass zu dieser Situation eben doch mehr bekannt war als wir wissen.
  Ja, das kann natürlich sein, dass sie schon mehr wussten und entsprechende verdächtige Aussagen hatten von Zeugen, die aber nur für einen Anfangsverdacht erst Mal reichten, das wird dann ja nicht offen bekanntegegeben bei der Suchanzeige. Wahrscheinlich kamen darüber dann noch weitere belastende Zeugenaussagen dazu, sodass sich der Kreis schloss. Sie werden ihn ja sicher irgendwie überführt haben, sonst hätte er nicht gestanden. Scheinbar ist er ja keiner, der sich was von der Seele reden wollte, sonst wäre ja auch das Motiv klar. Also hat er nur das zugegeben, was sie ihm eh schon nachweisen konnten.
  Ich kann Dir nur zustimmen. Bin gespannt, was die Obduktion zu Tage fördern wird - da sollten aussagekräftige Details entdeckt werden.
  Wahrscheinlich war von Anfang an klar, dass das Verschwinden mit dem davonfahrenden Auto zu tun hat. Die SMS könnte auch ein Bluff gewesen sein ("Guck mal, Täter, sie hat noch eine SMS geschrieben, evtl über Dich, willst Du Dich nicht stellen?") und man wird auch gewusst haben, wohin das Auto gefahren ist, sonst hätte man nicht so früh in bestimmten Gebieten gesucht.
  Ich sehe das genau so, es ist einigen hier auch gleich aufgefallen, dass man den Besucher erstmal aus der Schusslinie genommen hat und meinte er sei in der Nacht glaube gegen 2 gegangen. Er sollte sich wohl in Sicherheit wiegen und man wollte verhindern, dass er abhaut.
  ich glaube ich habe das Bild des Verdächtigen gesehen auf FB, wenn die angaben aus dem Bild artikel stimmen
  Na, damit hat sich die Theorie mit dem schamhaft schweigenden Täter aus anderem Kulturkreis auch erledigt. Scheinbar sah der "platonische Freund" die Freundschaft nicht so platonisch an wie sie. Welchen Grund sollte es sonst für solcherart hochkochende Emotionen geben, dass es in einem Mord endet?
  Nicht dass ich mich freue mit meinem Tipp richtig gelegen zu haben - überhaupt nicht. Aber das was die Polizei über den Besucher in der Suchanzeige veröffentlicht hat , oder vielmehr das was sie nicht veröffentlicht hat, wies von Anfang an auf ihn als Verdächtigen hin.
  Hexe40 schrieb: Sie war eine gute Mutter und hat alles still ertragen, und ihr Sohn ist nicht aufgewacht und war somit in Sicherheit.
  Unglaublich interessant die Diskussion hier. Marleen musste mit ihrem Leben bezahlen, hinterlässt einen kleinen Sohn, der nun Halbwaise ist. Seid doch froh, dass der vermutliche Täter gefasst wurde. Spekulationen wie die Tat abgelaufen ist, seien doch momentan total irrelevant.
  Und da das hier ein Diskussionsforum ist, entwickelt sich eine Diskussion eben in die eine oder die andere Richtung. Aber Hauptsache, Du konntest auch etwas (wenn auch nicht wirklich konstruktives) beitragen. ^^
  Ob konstruktiv oder nicht. Fakt ist, Marleen wurde ermordet, auf grausame Weise, grausame Weise deswegen, weil ihr Sohn in unmittelbarer Nähe war. Insofern erscheint es mir eine Spur makaber, gerade in diesem Moment, darüber zu diskutieren, auf welche Art und Weise jemand ermordet wurde. Eine Spur Diskretion wäre doch angebracht!
  Natürlich ist Diskretion immer wichtig in so einem Fall. Wenn Du den Thread aufmerksam gelesen hast, dann wirst Du auch bemerkt haben, dass sich die von Dir bemängelten Aussagen auf den Kommentar einer Leserin bezogen haben, der einfach komisch rüberkam. Eine indiskrete oder pietätlose Bemerkung gibt es mMn in diesem Thread nicht.