text: Mähr vom sauberen Krieg ist eben nicht mehr als eine Mähr. Aber 140 Tote, davon die Allermeisten Zivilisten? Wer trägt dafür
  die Verantwortung? Dummerweise zieht zwar die Öffentlichkeit erst mit in einen Krieg, der als sauber und gerecht verkauft
  wird, die Regierung kriegt aber Schelte, wenn dabei Zivilisten und nicht nur böse Taliban-Kämpfer ums Leben kommen. Ich kann
  und will nicht beurteilen, ob der verantwortliche Bundeswehroberst da einen Fehler gemacht hat. Ich bin kein Experte auf dem
  Gebiet, ich benutze nur meinen gesunden Menschenverstand. Bei einem Luftangriff auf einen Militärlaster kommen rund 140
  Menschen um. Das ist die Folge einer Kriegshandlung, und sie wirft die durchaus berechtigte Frage nach der Beteiligung
  Deutschlands an einem Krieg auf. Die politische Führung hat aber Angst vor einer öffentlichen Debatte, weil sie befürchtet,
  man könne ihr Versagen oder gar Mord vorwerfen. Was geschieht also: Es wird versucht, das wahre Ausmaß der Katastrophe zu
  verheimlichen. Erst wird nur von wenigen Toten gesprochen, dann sind es alles Taliban, dann wird die Verantwortung auf einen
  Oberst abgewälzt, der vor Ort sicher nur versuchte, die Talibankämpfer aufzuhalten. Dann, als die Öffentlichkeit Wind von der
  Verschleierungstaktik des Ministeriums bekommt, benennt man nach der Wahl schnell einen anderen Minister. Damit will man den
  alten Amtsinhaber schonen, und der Neue kann sich als Aufklärer präsentieren. Die Bundeswehrführung habe ihm bei Amtsantritt
  nicht alle Fakten mitgeteilt, erklärte Minister zu Guttenberg, und dann entließ er den Generalinspekteur der Bundeswehr und
  den Staatssekretär im Verteidigungsministerium. Aber die Opposition wollte Jungs Kopf, und nach heftiger Debatte im
  Bundestag, und nachdem Guttenberg bislang geheim gehaltene Dokumente den Abgeordneten zur Verfügung gestellt hatte, nahm Jung
  Ich frage mich, ob in einer solchen Situation ein Rücktritt allein überhaupt das angesagte Mittel ist. Und ich frage mich,
  wer da wofür eigentlich bestraft werden muss. Franz Josef Jung muss sich mit Sicherheit für seine Verschleierungstaktik
  verantworten. Das ist es nämlich, was in seinen Verantwortungsbereich fällt, und damit man ihm da keine Schuld nachweisen
  kann, hat er erst einmal Subalterne entlassen, was auch seine Verantwortung ist, die er sich allerdings mit seinem Nachfolger
  teilt, zumindest im Falle des Bundeswehrgeneralinspekteurs und des zuständigen Staatssekretärs. Es waren diplomatische
  Bauern, damit der neue Verteidigungsminister erklären konnte, dass er nunmehr rücksichtslose Aufklärung betreiben werde. Für
  die Verschleierungstaktik gegenüber dem Parlament müsste man die beiden Minister eigentlich belangen, und da reicht für mich
  ein Rücktritt nicht aus, weil damit Spielregeln der Demokratie verletzt werden, und zwar aus Gründen des Machterhaltes, und
  um eine öffentliche Diskussion zu verhindern. Angst vor der Bürgermeinung kommt da ganz klar zum Vorschein, und das ist kein
  besonders demokratischer Zug. Wer für ein politisches Amt kandidiert, der muss sich darüber im Klaren sein, dass man ihm auf
  die Finger schaut, und dass er das Amt nur auf Zeit ausüben kann und darf. Ich finde es bedenklich, dass so viele Regierende
  oft ein so schlechtes Demokratieverständnis haben. Lieber schiebt man die Schuld auf Diejenigen, die nach den Anordnungen und
  Was Franz Josef Jung betrifft, so stellen sich für mich vor allem moralische Fragen. Ob nun ein Bundeswehroberst falsch
  gehandelt oder ein Generalinspekteur falsch informiert hat, das sollten die zuständigen Stellen ohne politischen Druck zu