text: Es lohnt sich sicher, genauer hinzusehen, warum es in Singapure relativ wenige Probleme mit Drogen gibt. Harte Strafen sind da eher ein Nebenpunkt: gute Schulen und Ausbildung für alle, geringes soziales Gefälle, keine Slums und ein Gesundheitswesen, das nicht auf dem Prinzip "je mehr verschreiben, desto besser" beruht, darin ist Sinagpure wirklich vorbildlich.
  Ein (kultureller) Unterschied zwischen China und dem Westen: der Westen stellt große historisch-theoretische Analysen an, für China ist es einfach Pragmatismus: warum soll man jetzt Energie und Zeit für den Aufbau eines Nachfolgers aufwenden, wo doch viele praktische, sehr viel wichtigere Fragen auf der Tagesordnung stehen? Die Bedingungen in China sind so absolut anders als in den 70er Jahren, warum soll man die Verfassung nicht an die neuen Gegebenheiten anpassen?
  Natürlich gibt es weiterhin eine kollektive Führung, natürlich findet weiterhin alle 5 Jahre eine (Wieder-)wahl statt. Eine "lebenslängliche" Präsidentschaft von Xi Jinping ist nicht wahrscheinlicher als eine "ewige" Kanzlerschaft Merkels. Da sorgt schon der SEHR ausgeprägte chinesische Sinn für Leistung und Effizienz für.
  Änderungen in der Verfassung, die auf eine nachhaltige Entwicklung, nicht nur auf GDP-fixiertes Wirtschaftswachstum abzielen, sind da deutlich wichtiger.
  Ja, es ist wirklich Wahnsinn. 1,5 Millionen Menschen sind auf Allmosen angewiesen, obwohl es keine Naturkatastrophen gab und die Wirtschaft in Deutschland seit Jahren "brummt".
  - Das Einkommen aller Menschen muß so hoch sein, daß (fast) niemand auf Sozialhilfe angewiesen ist, auch nicht im Alter oder bei Krankheit
  - Ja, es geht um grundsätzliche Menschenrechte. Es wird Zeit, daß Menschenrechte von einem Instrument der Außenpolitik zu einem Maßstab der Innenpolitik gemacht werden.
  Und Konsumenten erwarten zunehmend nicht nur gute Produkte und Dienstleistungen, sondern auch, daß Hersteller nicht gegen kulturelle, soziale und politische Tabus verstoßen.
  Als in China lebender Ausländer würde ich jedenfalls auch keine Produkte einer Firma kaufen, bei der Tibet oder Taiwan als eigenständige Staaten aufgelistet sind, oder die mit einem Zitat eines Separatisten (so die richtige Übersetzung) Reklame macht. Dafür brauche ich die Regierung nicht.
  Handhaben die USA das nicht genauso? Wer US-Staatsbürger ist und im Ausland seinen Wohnsitz hat, ist trotzdem in den USA steuerpflichtig, was häufig zu Doppelbesteuerung führt. Und da geht es nicht um 2%.
  Was fehlt, aber vielleicht steht das ja in dem Buch, warum gibt es immer mehr Angststörungen, Depressionen, Allergien ...?
  Ein Achtel der Bevölkerung mit Angststörungen, da soll keiner sagen, das hat es schon immer gegeben, wäre früher nur nicht aufgefallen.