text: Ja, da stimme ich dir zu. Allerdings nur, wenn diese verlängerte Abrufbarkeit eben auch leicht zugänglich ist. Es geht doch niemand wirklich via Browser in die Mediathek, oder?
  Glaubst du denn nicht, dass der Marktanteil des herkömmlichen Fernsehens angesichts der Streaming-Konkurrenz schrumpft? Oder siehst du dafür nur das im Blog angesprochene qualitative Problem als Ursache?
  Da sehe ich als Gegenargument gerade im medialen Konsumverhalten der jüngeren Generation (U20) eine starke Tendenz zu Youtube. Die Plattform zeichnet sich ja nun auch nicht gerade durch hohe Qualität aus, sondern eben durch die leichte Abrufbarkeit und die Community-Einbindung. (Zur Qualität: Ich weiß, es gibt hochwertige Ausnahmen. Die schaue ich ja selbst gern.)
  Bei der RTL-Mediathek muss ich per Browser rein. Anders geht's nicht, es sei denn, man zahlt extra. Und bei einigen Mediatheken (DMAX) werden einem auf der Website weitaus mehr Folgen angeboten als z.B. per App auf der Fire-TV-Box. Weiß auch nicht, was der Stuss soll.
  Natürlich schrumpft der Marktanteil des herkömmlichen Fernsehens, das kann man nicht bestreiten. Aber das lineare Fernsehangebot kann ja trotzdem noch ein Teil des Geschäfts der TV-Unternehmen sein. Natürlich werden die sich wandeln und mehr auf nichtlineare Angebote übers Internet setzen müssen, aber ich sehe für die derzeit keinen Grund, auf die lineare Ausstrahlung zu verzichten, zumal man dort ja immer noch gutes Geld verdienen kann. Es schließt sich ja beides nicht aus, im Endeffekt kommen nur mehr Verwertungswege hinzu.
  Alte Serien senden finde ich aber generell eher lahm. Warum nicht Mal informatives? Neue Dokus? Und zwar nicht über Monstertrucks, die Monster Werke oder den Holocaust?? Sondern über nischensportarten, besondere Tiere, andere historische Ereignisse, politische und wirtschaftliche Zusammenhänge, Informatik, oder generell Berufe und deren Bildungsweg vorstellen? Es gibt so viel interessantes zu erzählen für das man nicht Tom Cruise ne Hollywoodgage zahlen muss
  Hm, aber dafür haben wir ja eigentlich schon Arte, ZDF Info, Phoenix, n-tv, Welt (früher N24), oft auch 3sat, die Dritten Programme, tagesschau24... Und das sind nur die, die ich grad empfange. (ARD Alpha gibt's auch noch, Servus TV kriegen viele auch...) Da bezweifle ich ein wenig, ob tatsächlich da so eine Lücke besteht, die die Privatsender ausfüllen könnten.
  Meine Frau schaut Reality-TV nachmittags, wenn sie noch was arbeitet. Also, wenn sie keine wirkliche Arbeit hat; in dem Fall läuft Fluch der Karibik. Ja, ich kann Fluch der Karibik wörtlich mitsprechen, nur vom mir was aus der Küche holen.
  Zum Thema: Die "Reality" - Sendungen sind ja nun so aufgebaut, dass nichts überraschendes passiert und gefühlt alle zwei Minuten zwei Minuten lang wiederholt wird, was vorher passiert ist: Nichts. Und am Ende alles gut wird, weil die Privatdetektive oder Anwälte oder whatsoever, die sich die Protagonisten irL niemals leisten könnten, natürlich der (politisch korrekten) Gerechtigkeit zu Sieg verhelfen, weil der Plotschreiber 2,50 pro Folge bekommen hat.