text: #1 — 27. November 2013, 12:52 Uhr
  Bürgerrechte für alle
  Im Jahr 2013 noch immer keine volle Gewährung der Bürgerrechte für die lesbischen und schwulen Bürger dieses Landes? Etwas, was selbst der konservative britische Premier Cameron offensiv durchgesetzt hat? Ein Armutszeugnis für den deutschen Rechtsstaat und seine politische "Elite".
  #2 — 27. November 2013, 12:56 Uhr
  Es läuft aber nur auf Sozialkürzungen hinaus!
  Was ist gegen einen Versorgungsstaat einzuwenden? Wissen Sie Herr Greven, ich zahle einen Haufen Steuern, die inzwischen zu einem Drittel in den Zinsdienst wandern. Die Mittelschicht in Deutschland ist laut OECD durch Steuern und Abgaben am stärksten belastet, sogar Geringverdiener werden vergleichsweise geschröpft (ebenfalls lt. OECD) während Reiche geradezu paradiesische Zustände vorfinden. Deutschland steht bei den weltweiten Steuerparadiesen an 9. Stelle!
  Ich zahle gerne Steuern, um Schwimmbäder und sonstige Infrastruktur zu erhalten, aber vom Zinsdienst habe ich nichts, der kommt nur denjenigen zu Gute, die in meinen Augen zuwenig Steuern bezahlen und dafür Staatsanleihen kaufen können und die von Rot-Grün massiv entlastet wurden (u.a. durch die Senkung des Spitzensteuersatzes).
  Was die Finanzierbarkeit durch den sog. demographischen Wandel angeht, möchte ich Ihnen empfehlen, mal über die Produktivitätssteigerungen nachzudenken. Warum gibt es keine Maschinensteuern? Mit der jetzigen Finanzierung der Sozialsysteme ist eine Finanzierung natürlich nicht sichergestellt. Aber muss das so bleiben? Wieso lässt man zu, dass die Produktivitätssteigerungen fast ausschließlich den Kapitaleignern zu Gute kommen? Warum verharrt man im Denken des 20. Jahrhunderts und belastet ausschließlich die Arbeit mit der Finanzierung des Sozialstaates?
  Wir könnten alle weniger arbeiten und besser leben. Aber die Exzesse der Oberschicht wären dann in dieser Form halt nicht möglich.