text: Kino.to-Urteil in Österreich: Gericht verfügt Website-Sperrungen ohne Richtervorbehal - Forum SPIEGEL ONLINE
  eisenhower2.0 23.07.2014, 11:41
  spon-facebook-10000123096 23.07.2014, 11:52
  es_geht_auch_anders 23.07.2014, 11:52
  gustavbamgans 23.07.2014, 12:06
  Boandlgramer 23.07.2014, 12:15
  mralealfie 23.07.2014, 12:21
  6. Arbeitsbeschaffungsmaßnahme
  Das wichtigste kam wie immer zum Schluß: "Gerade kleinere Internetanbieter könnten von der veränderten Rechtslage überfordert sein, schätzt "Heise" die aktuelle Lage ein. Ohne das erforderliche juristische Fachwissen und Sprachkenntnisse sei es unmöglich, weltweite Online-Inhalte auf ihre Legalität zu überprüfen."
  Den Anwälten in Österreich scheint es ja dreckig zu gehen. Oder sind Uhrmann & Komplizen nach Österreich ausgewandert ?
  bekserg 23.07.2014, 12:35
  7. Zu weitgehend
  Die Entscheidung, Seiten ohne Richtervorbehalt sperren zu lassen und somit brisante und hoch komplexe Frage des Konflikts des Urheberrechts mit dem immens wichtigen Gut der Meinungsfreiheit und des allgemeinen Persönlichkeitsrechtes der richterlichen Kontrolle entgleiten zu lassen, führt die Gesellschaft von der rechtsstaatlichen Spur ab. Dumm&Dämlich. Gut aber für Provider und Rechteinhaber, die nunmehr eigen Machenschaften austoben lassen können. Absurd.
  obruni.ningo 23.07.2014, 12:36
  8. Richter ahnungslos
  Auf der ganzen Welt haben üblicherweise Richter und andere Staatsorgane stets einen massiven Rückstand gegenüber dem Stand weithin üblicher Technologienutzung. Selbst Staaten wie China und Iran schaffen es nicht ihre Bürger nachhaltig zu zensieren. Dieses Urteil lädt zum Grinsen ein.
  habkeinname 23.07.2014, 12:50
  fände es viel besser wenn sich ein Bürger beschwert das Partei/Regierungsseiten seine Rechte verletzen .. und dann erstmal gesperrt werden