text: Dirk Burchard - April, April! Kohl und der Friedensnobelpreis
  © Dirk Burchard zum 1. April 2007 www.ryker.de/dirk/archiv/kohl.html
  Das mit dem Friedensnobelpreis für Kohl kann Barroso nicht ernst gemeint haben.
  Der Friedensnobelpreis verhilft zu Aufmerksamkeit, Anerkennung und letztlich auch zu einer nicht unbeträchtlichen Finanzspritze. Aung San Suu Kyi habe ich das alles gegönnt, Nelson Mandela oder Schirin Ebadi, und dann fiele mir als künftiger Favorit spontan Garri Kasparow ein. Niemand anderes in Rußland stellt sich so charismatisch und mit so viel Lust am demokratischen Widerstand der Diktatur von Putins KGB-Seilschaften entgegen. Und wenn nichtmal Arnold Schwarzeneggers Bilanz als Gouverneur in Kalifornien schlimmer ausfällt als die seiner Parteikameraden im Weißen Haus, dann sollte für einen zweifellos zu komplexem Denken fähigen Schachweltmeister problemlos Partei zu ergreifen sein.
  Hat Helmut Kohl den Friedensnobelpreis verdient? , fragte jedoch am Mittwoch die Hamburger Morgenpost und forderte ihre Leser zu eMails an politik@mopo.de de auf. Schon die Frage ist dumm, aber zu lustig ihr Anlaß: Angela Merkel wollte sich in Berlin mit ihrem Festakt zum 50. Jahrestag der Römischen Verträge in die europäischen Geschichtsbücher feiern. Dabei fuhr ihr der christdemokratische EU-Kommissionspräsident José Manuel Barroso in ihre Parade, der Helmut Kohl für den Friedensnobelpreises vorschlagen will. Ausgerechnet jenen Helmut Kohl bei dem Merkel ihren politischen Aufstieg als graue Maus, Frauen- und ostQuote gleichermaßen erdient hatte, für den sie willig die Argumente der Umweltbewegung kleindrückte, die sie heute vereinnahmt, um sich als Kämpferin gegen die Klimakatastrophe zu inszenieren. Derselbe, an dem Merkel sich als Sauberfrau inszeniert hatte, die CDU müsse lernen, ohne das alte Schlachtross Helmut Kohl eigene Wege zu gehen - damals ließ sie Kohl im Parteispendensumpf versinken, konnte ihn politisch beerben und zum lebenden Denkmal degradieren, das nur zu Einheitsfeiern hervorgeholt wird und winken darf. Könnte Barroso nicht gewußt haben, daß Kohl für Merkel ein wunder Punkt ist? Unmöglich.
  Abgesehen davon, daß schon Condoleezza Rice seinerzeit mehr für die Wiedervereinigung gearbeitet hatte als Helmut Kohl, dem diese von der Weltpolitik in die Kanzlerschaft gelegt wurde als er seine Herrschaft schon abgewirtschaftet hatte, reduziert sich seine 16jährige Kanzlerschaft auf folgende Leistungen :
  Kohl trat 1982 für seine geistig-moralische Wende an zurück in die Adenauer-Ära als die altNazis in der jungen Bundesrepublik noch sicher an den Hebeln der Macht saßen und alles plattgemacht haben, was später um 1968 aufbegehrt hatte. Damit scheiterte er in westDeutschland bis 1989, und dafür wäre er 1990 abgewählt worden, wenn ihm der D-Mark-geile ostMob nicht einen zweiten Frühling verschafft und sich zum Brechen der Widerstände in westDeutschland angedient hätte.
  Kohl vergeigte seine deutsche Einheit, indem er Horst Köhler 1990 mit der Währungsunion die Stimmen des ostMobs zu den ersten gesamtdeutschen Wahlen kaufen ließ, sowie west- und ostdeutsche Bürgerrechtler ausgrenzte. Im Fahrwasser dieser gesamtdeutschen Zusammenrottung von ostMob und westReaktionären wüten neoNazis inzwischen nicht mehr nur in ostDeutschland, wo Kohls CDU-Seilschaften vom ostMob ermächtigt die allermeisten Einstellungen von Beamten und Richtern zu verantworten haben.
  16 lange Jahre stand Kohl für eine Umverteilung von unten nach oben, plünderte Sozial-, Rentenkassen und den Staatshaushalt, insbesondere mit dem Schattenhaushalt der Treuhandanstalt, über den Birgit Breuel Milliardensummen in CDU-nahe Seilschaften pumpen konnte, nachdem der erste Treuhand-Chef Detlev Karsten Rohwedder von einer damals gar nicht mehr existierenden RAF ermordet worden war, der noch eine Sanierung der Volkseigenen Betriebe angestrebt hatte.
  Kohl pflegte eine tumbe Saunafreundschaft mit dem russischen Präsidenten Boris Jelzin, anstatt sich für Bürgerrechte in Rußland einzusetzen, um die Putins Opposition heute vollends gebracht wird - bis in die zunehmend putinisierte Ukraine.
  Kohl hat mit seinem Nichteintreten für demokratische Kontrolle der Kommission durch das EU-Parlament die EU mit in ihre heutige legimative Sackgasse gefahren, weil ihn rechtsstaatlich-demokratische Strukturen niemals interessiert haben.
  Mit einer Änderung des Richtergesetzes stoppte Kohl 1984 seit 1971 erfolgreich praktizierte Ambitionen, durch eine wissenschaftlich orientierte Juristenausbildung den Korpsgeist der 1949 nur umetikettierten naziJustiz zu überwinden - seitdem wird wieder die Richterauslese der AdenauerÄra nach Stromlinienförmigkeit betrieben.
  Kohl hat sich konsequent geistfeindlich mit Speichelleckern umgeben, die heute alle nachgerückt sind und keinerlei politischen Ideale mehr haben - daher folgten auf 16 Jahre Kohl, sieben Jahre Kohl-light mit Schröder und Fischer und nunmehr: Kohl-apricot. Der gesellschaftliche Flurschaden ist immens, zumal inzwischen Jugendliche herangewachsen sind, die niemals mehr sachorientierte politische Diskurse bewußt miterleben durften, wie sie bis in die 80er Jahre immerhin gelegentlich möglich waren und sogar von den damaligen GRÜNEN bis in die Parlamente getragen wurden durch Persönlichkeiten wie Jutta Ditfurth, Thomas Ebermann, Rainer Trampert und Petra Kelly, die für die heutigen Fischer-Liberalen zu sachthemenorientiert wären und keine Direktmandate wie Hans-Christian Ströbele in Berlin-Kreuzberg erringen konnten, um dieser Aussonderung zu entgehen.
  Gehört Kohl vor ein Tribunal? Eigentlich schon, genau wie millionen deutsche Mitläufer, die mit ihrem Führer erst nach seinem verpatzten Endsieg gebrochen haben wegen popeliger Spendernamen, die Peanuts gegen den Gesamtschaden seiner Kanzlerschaft waren. Aber Kohl ist bereits bestraft. Sein gesamtes politisches Programm reduzierte sich auf die Wirtschaftswunder-Frisur seiner Ehefrau Hannelore, und je mehr ab 1990 der ostMob das westdeutsche Kräfteverhältnis zugunsten der Reaktionäre verschob, und je mehr Kohl die Restaurierung des Miefs der 50er Jahre gelang, umso weniger mochte sich Hannelore Kohl in der Öffentlichkeit zeigen bis sie sich wegen ihrer Lichtallergie das Leben nahm. Wenn schon ich gruselig finde, wie sich diese Zusammenhänge aufdrängen, wie muß das erst Helmut Kohl empfinden?
  Mit Angela Merkels Trippelschritten auf der Stelle und zurück scheitert der feudale Regierungsstil der KohlÄra engütig. Darauf folgt entweder das totale Chaos oder wieder eine Besinnung auf Menschen- und Bürgerrechte, wie sie in den 60ern von einer Avantgarde vorbereitet, in den 70ern in westDeutschland immerin ansatzweise etabliert wurde und sogar bis zum Fall der Mauer gehalten hatte. Für das totale Chaos engagieren sich Putins KGB-Seilschaften, George W Bush und deren Anhänger - einschließlich der deutschen Propaganda-Medien, die nicht nur russische Bürgerrechtler kleinreden (1, 2, 3, 4, 5, 6). Sie alle werden am 3. Oktober wieder Kohls mißratenen Einigungsvertrag feiern und sich selbst, wie sie sich hochbezahlt von der Zivilgesellschaft abheben, die Merkel im Mai zur Reanimierung der gescheiterten EU-Verfassung anhören will, um mal ein Stück europäische Öffentlichkeiten in ihre Debatten einzubringen...