text: Aber: das private Geldverleihen gegen Gebühr, also Zins, hat in unserer Gesellschaft natürlich auch ein "Geschmäckle". Eine Tatsache, die auch historisch interessant hat. Ich weiß nicht genau, warum das so ist, auch nicht, wie es woanders ist. Aber es ist ja so, dass sogar schon "Geldhaben", also die Voraussetzung, um Geld verleihen zu können, bei uns schon einmal wenig glamourös ist. Man beachte die Doppelmoral: Einen möglichst dicken Stadtpanzer in der Auffahrt stehen haben, aber bloß nicht über Geld sprechen. In den USA scheint das anders zu sein. Geld haben ist schick, wer viel hat, gibt über Charity-Geschichten auch was ab.
  Ich denke, dazu kommt auch die traditionelle, nennen wir es einfach mal typisch deutsche "Obrigkeitshörigkeit", dass gewisse Dinge, wie auch Geld verleihen, sozusagen "hoheitliche" Tätigkeiten sind, also nur von staatlich legitimierten Kreditinstituten vorgenommen werden dürfen.
  Bisher habe ich nur Erfahrung mit einer P2P-Plattform. Wenn man sich dort die Informationen, welche über den Kredit bzw. den Schuldner zur Verfügung stehen, durchliest, wird einem z. T. sehr schwindelig. Es ist nicht nachvollziehbar, wie die Plattform das Rating durchführt. Mitunter übersteigen die Ausgaben die Einnahmen, dennoch gibt es das beste Rating. Zumindest bei dieser Plattform würde ich sagen, dass hier die Vertrauenswürdigkeit von P2P nicht gesteigert wird.
  Mir ist das letztlich wurscht, ich habe da meine 6-7 % und rechne auch mit einem Totalausfall. Bei 5 % des Portfolios vertretbar.
  Ach ja, und die Aussage, dass es keine risikolosen Anlageklassen gibt, ist natürlich völlig richtig. Cash gehört natürlich auch dazu.
  Interessante These. Wenn ich als Ingenieur bei Großfirmen Angebote abgebe, werde ich teilweise von den Auftraggebern gescreent, ob ich (wohlgemerkt als Auftragnehmer!) über ausreichend Bonität verfüge - die prüfen also, ob ich in der Lage bin, den Auftrag auch auszuführen bzw. ob ich womöglich kurz vor der Insolvenz stehe.
  Banken nutzen die gleichen Informationen, mitunter auch mehr. Bei P2P-Krediten nutzen das nur die P2P-Anbieterplattformen und die dahinter stehenden Banken/Versicherungen selbst, als Investor hat man darauf keinen Zugriff. Das Risiko wird also von der P2P-Plattform an die Kleinkreditinvestoren weitergegeben.
  Von diesen wiederum würde selbst in lockeren Zinspolitikzeiten wie diesen nicht jeder einen Bankkredit bekommen - wie soll da also die Trefferquote gleich hoch sein? Das ist ein Widerspruch.