text: Wir sehen also, diese Funktion gibt es schon längst so dass eines völlig klar geworden ist: es geht nicht um Einsparungen von Versichertengeldern, es geht in Wirklichkeit einzig und alleine darum: Die Kassen wollen selbst die Versorgung steuern. Die Kassen wollen, dass alle Arztpraxen am Netz hängen. Die ausführlichen Daten (e-Akte) sollen raus aus den Praxen rein in Zentralserver. Das kommt dann alles später, der Protest war zu groß, erst mal Schritt für Schritt, und ordentlich Sand in die Augen streuen!!!
  Was ist ein Notfalldatensatz? Eine elektronische Patientenakte in Kleinformat. Da steht dann: Mensch hatte mal eine Thrombose wegen einer angeborenen Gerinnungsstörung, eine Allergie auf ein Medikament welches üblicherweise nur bei sexuell übertragbaren Krankheiten gegeben wird, oder ein AIDS Medikament, alles auslesbar ohne dass Mensch seine PIN Nummer eingeben muss. Sicher eine „super“ Idee, diese sensiblen Daten auf der verpflichtenden Versichertenkarte herum zu tragen die man überall vorzeigen muss. Wer möchte das haben? Zumal in einem akuten Notfall niemanden interessiert, ob bei einem anaphylaktischen Schock die Ursache eine Penicillinallergie oder etwas anders ist, behandelt wird immer gleich. Alle diese Daten sind schnell, ohne Lesegeräte und international lesbar in vielen Sprachen auf einem kleinen Notfallausweis auf Papier absolut besser aufgehoben.
  Die e-Card ist nämlich eine komplett deutsche „Insellösung“!!! Im Ausland nicht zu gebrauchen. Müßig zu erwähnen, dass der Notfalldatensatz in den bisherigen Tests schon kläglichst gescheitert ist. Dass man jetzt trotzdem am „Notfalldatensatz“ festhält ist wohl eher der Tatsache geschuldet, dass das e- Card- Gerippe nicht nur aus nichts außer Bürokratiearbeit für die Ärzte bestehen sollte. War zu peinlich.
  Die e Card kommt, weil die IT Industrie mit einer starker Lobbymacht, die Kassen, die KBV, und der „Bundesärztekammerapparat“ es so wollen. Das ist umso erstaunlicher, weil diese Organisationen zusammen mit anderen in der gematik vertretenen Dezember 2009 über das ganzen Projekt ein vernichtendes Urteil ausgesprochen hatte. Sie beschrieben das Scheitern der Tests, ich zitiere:
  „Ursächlich waren u. a. inakzeptable Zeitverzögerungen im Praxisbetrieb (Versichertenstammdaten), unzulängliche Prozesse (eRezept) sowie ungeeignete inhaltliche Festlegungen (Notfalldatensatz). Der geplante Dienst Mehrwertkommunikation der Leistungserbringer“, der u. a. die Übertragung elektronischer Arztbriefe ermöglichen würde, weist durch nicht praxistaugliche Vorgaben seitens der gematik bereits in der Konzeption gravierende Mängel auf (u. a. zum Betreibermodell). Verbesserungen der Anwendungen, die aus den Erfahrungen hätten resultieren müssen, wurden auf Grund des vorgegebenen Zeitdruckes nicht umgesetzt.“