text: Es gibt keine Freiheit im Islam. Es gibt keine Menschenwürde im Islam, die darauf fußt, daß jeder Mensch gleich viel wert ist. Es gibt ein fein abgestuftes System der Apartheid. Es gibt keinen Wohlstand im Islam, weil niemand da ist, der über Gebühr fleißig ist. Es gibt keine Wissenschaft im Islam, wenn man die Koranwissenschaft nicht rechnet. Es gibt nur eine allgemein äußere Verwahrlosung der Gebäude und der Menschen und ein Rückzug in das Private, verborgen und geschützt vor den Nachbarn durch hohe Mauern und die Blutrache. Es gibt keine Frieden, weil der Islam den Krieg gebietet.
  Man sollte allen Islamophilen zur Pflichtübung machen, in islamische Länder außerhalb der Clubs und Tourismuszentren zu reisen.
  Sein ungutes Gefühl wegen der vielen Gewaltverse diskutierte er mit seinen Studenten, woraufhin er von der Universität gefeuert und der ägyptischen Geheimpolizei übergeben wurde. Die warf ihn ins Gefängnis und folterte ihn dort.
  Ich nehme an, jeder Inquisitor, der wie ein islamischer Richter geurteilt hätte, wäre früher oder später selber vor der Inquisition und auf dem Scheiterhaufen gelandet.
  Auch in meinem Umfeld werden die „ach laß mich doch mit dem Scheiß-Moslem-Kram“ in Ruhe immer vorsichtiger und nachdenklicher….
  Natürlich will niemand zugeben, daß das Thema Musel-Einwanderer auf den Nägeln brennt, und daß man einfach nicht mehr um das Thema herumkommt. Manche sind schon ganz still, wenn ich damit anfange, gegenüber früher, vor ca. 2-3 Jahren, „wenn Du nicht sofort das Thema Musel beendest, dann geh ich“.
  wer mal die englische wiki gelesen hat http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_A._Gabriel dem sollten einige ungereimtheiten bezgl. der vita ins auge fallen, die gabriel in einem recht dubiosen licht darstehen lassen. es könnte durchaus sein, daß er die erfindung und installation eines missionarisch und fundamental orientierten, evangelikalen think tanks ist. ich bin generell immer erst einmal skeptisch, wenn jemand im namen der islamkritik die öffentlichkeit sucht. m.e. gibt es zuviele leute, die sich der sache zum vorteil ihrer eigenen interessen bedienen.
  Unfassbar: Nachdem unser Didi mal wieder ein Foto präsentiert, diesmal eine Frau ohne Kopftuch in Medina, um die „Toleranz“ und „Offenheit“ eines islamischen Staates zu „belegen“, diskutiert man bei ihm im Forum darüber, dass Nicht-Muslimen der Zugang zu der Stadt verwehrt wird. Bis heute ist dieser nämlich nur Muslimen, also Angehörigen einer bestimmten Religion erlaubt, und allen Andersgläubigen verboten. Mohammed selber forderte die Einwohner Medinas, die bin dahin verschiedenen Religionen anhingen, auf, dem Islam beizutreten, und als dies nicht vollständig befolgt wurde, vertrieb er gewaltsam jüdische Stämme oder ließ wie im Fall der Banu Quraiza alle Männer hinrichten und ihre Frauen versklaven. Soviel nur mal nebenbei zur Haltung Mohammeds gegenüber Multikulti und „Kein Zwang im Glauben“. Na ja, und bis heute werden in dieser durch ein Meer von Blut zur „heiligen Stadt des Islam“ eroberten Metropole Andersgläubige ausgegrenzt. Wir sahen „Juden sind hier unerwünscht“, wir sahen Parkbänke mit „Nur für Weiße“, und wir sehen bis heute Städte mit „Nur für Muslime“. Warum nur die ersten Fälle Faschodreck, das Verbot für Nicht-Muslime, bestimmte Städte zu betreten, aber ok sei, bleibt wohl ein Geheimnis linksfaschistischer Hirnwindungen. Alleine die Vorgeschichte, wie Medina zu einer „heiligen Stadt der Muslime“ wurde, ist ebenso rühmlich und menschenverachtend, wie etwa „Lebensraum im Osten“ für Deutschland erobert wurde. Es ist alles derselbe Faschodreck: Gebiete und Vorrechte werden gewaltsam von einer bestimmten Gruppe mit einer bestimmten Ideologie für ihre Angehörigen erobert. So, und im Falle der Ausgrenzung der Juden, Christen, Atheisten und sonstiger Gruppen in Medina argumentiert man in Didis Forum nun u.a. wie folgt:
  Dass es dort keinen Kopftuchzwang gibt, stimmt optimistisch. Allerdings ist eine Sperrung für Nichtmuslime steinzeitlich und intolerant.
  Find ich jetzt nicht. Schließlich gelten Mecca und Medina als religiöse Zentren im Islam. Sie sollen ein Zentrum für Besinnlichkeit und Gottesfürchtigkeit sein. Jetzt überlegen wir mal welchen Sinn ein Besuch von Nicht-Muslimen dort hätte? (==> Tourismus und darausfolgende Ruhestörung der Gläubigen).
  Das Verbot macht auch heute noch Sinn: die Saudis müssen schon für die Muslime Quoten erteilen, denn das ist ja wohl klar, daß die den Vortritt haben, denn es sind ja ihre Heiligtümer – oder?
  Das muss mal sich mal reintun: Da rechtfertigen in Deutschland lebende Linke, dass man den Zutritt zu einer Metropole mit ca. 920.000 Einwohnern ausschließlich den Angehörigen einer bestimmten Religion gewährt! Und da fragen sich noch Leute, wieso Menschen nicht aufstanden, als es hieß „Kein Zutritt für Juden“ oder „Kein Zutritt für Neger“? Seht her, so einfach ist das, auch heute finden scheinbar aufgeklärte Leute in Deutschland noch „Argumente“ dafür, dass bestimmte Städte nicht von Juden oder Christen betreten werden dürfen. Und was für Argumente! Diese Städte sollen also für Besinnlichkeit und Gottesfürchtigkeit stehen, also kann man verstehen, dass Juden und Christen dort nichts zu suchen haben! Soso. Vor allem herrscht in einer Stadt mit fast 1 Mio. Einwohnern ja auch an jeder Ecke eine religiös-besinnliche Stimmung, die ein Jude oder Christen augenblicklich zerstören würde! Daher macht das Verbot also „Sinn“, denn es sind ja die „Heiligtümer der Moslems“. Klar! Ich finde auch, dass in Rom eine besonders religiöse Stimmung herrscht, weil da so viele Katholiken leben, und außerdem sind da ja Heiligtümer der Christenheit! Wird also höchste Zeit, dass Moslems verboten wird, die Stadt zu betreten. Zudem sich „Moslems da nicht zurechtfinden“! – Echt, es sind dieselben Linken, die jede kleinste Äußerung irgendwelcher katholischen Deppen in Südamerika sezieren und anprangern, aber ein Modell einer anderen Religion verteidigen, in dem riesige Gebiete, nicht etwa nur einzelne Gebäude oder Privatgrundstücke, zu „religiösen Städten“ erklärt werden und die Vertreibung und Ausgrenzung Andersgläubiger bis heute beibehalten wird. Es sind dieselben Linken, die auf die Barrikaden gehen, wenn Anwohner in Deutschland keine Moschee in unmittelbarer Nähe haben wollen, aber diese „Juden sind hier unerwünscht“-Politik im Islam verteidigen. Unglaublich.
  Ihr seid einfach nur Fascho-Schweine, die bis heute die blutige Beseitigung von Multikulti-Zentren durch den Massenmörder Mohammed verteidigen. Und dennoch wird dieser Dreck untergehen, ob ihr euch diesen totalitären Dreck schöninterpretiert, oder nicht. „Juden sind hier unerwünscht“ wird irgendwann auch in den letzten Zentren des radikalen Antisemitismus beseitigt werden.
  Und übrigens, „bigberta“, du brauchst „Religionspolizei“ gar nicht in Anführungszeichen setzen, es gibt in diesem Faschistenstaat eine Religionspolizei, ebenso wie hier eine Polizei, denn ich schreibe hier auch nicht: > Und dann kam die „Polizei“. < Die Religionspolizei (allein bei dem Wort dreht sich mir der Magen um) hat in Saudi-Arabien folgende Aufgaben:
  In Saudi-Arabien ist die Religionspolizei als die „Behörde für die Verbreitung von Tugendhaftigkeit und Verhinderung von Lastern“ bekannt. Die Religionspolizei stammt in Saudi-Arabien aus der konservativen Bewegung der Salafiyya bzw. Wahhabiten, deren Auslegung des Islam unter dem Haus Saud Staatsreligion ist.
  Die Religionspolizei patrouilliert in den Straßen des Landes, um unter anderem das Verhalten und die vorschriftsmäßige Kleidung von Frauen zu überwachen. Sie besitzt ebenfalls eine „Interne Abteilung“, die Alkohol und Drogenschmuggel bekämpft.
  Zum Valentinstag ist der Verkauf vieler Produkte in der „Liebes-Farbe“ Rot verboten, um die Bevölkerung von diesem „heidnischen“ Spektakel fernzuhalten. Die Religionspolizei verhindert den Verkauf roter Rosen, roter Plüschteddys, roter Glückwunschkarten und anderer roter Geschenkartikel, berichteten Ladenbesitzer[4].
  Zwischen 2006 und 2007 nahm die Religionspolizei zudem nach eigenen Angaben über einhundert sogenannte Zauberer fest. Zauberei gilt in Saudi-Arabien als Straftat.[5]
  Es gibt in Saudi-Arabien ca. 3.500 Mitglieder der Religionspolizei, die in der Befehlshierarchie direkt König Abdullah unterstellt sind. Oft ist die Religionspolizei gemeinsam mit der gewöhnlichen Polizei unterwegs, kann aber auch ohne Polizeieskorte patrouillieren. Die Religionspolizei verfügt über eine eigene Homepage, auf der unislamisches Verhalten angezeigt werden kann.
  Wie gesagt: Steinzeitliche und abstoßende Faschoschei**e im 21. Jahrhundert, gegründet von einem vollkommen weltlich-politisch orientierten, pervers-sadistischen Massenschlächter, der Gebiete für die Anhänger nur einer, nämlich seiner Religion blutig eroberte und solche diskriminierende Gesetze etablierte. Faktisch gesehen eigentlich alles genau das, wogegen Linke offiziell kämpfen, aber man wird offenbar die Scheuklappen nicht los, die man hat, wenn Nicht-Deutsche Faschismus betreiben und verherrlichen.
  Es gibt einige Menschen, die den Islam kennen und von innen erlebt haben oder ihn noch von innen erleben und vor der Islamisierung Europas warnen.
  Mark Gabriel tut das kurz und knapp, ohne diplomatische Floskeln bzw. politische Korrektheit, in aller Klarheit und vor allem aus einer unabstreitbaren Kompetenz heraus.