text: Putins Intervention in der Ukraine ist wie "9/11" - WELT
  Die russische Ukraine-Politik sei für ihn ein Schock gewesen, bekannte der Historiker Karl Schlögel
  Die kurzfristig ins Programm genommene Podiumsdiskussion "Der Konflikt um die Ukraine. Historische Hintergründe aus ukrainischer, russischer und deutscher Perspektive" mit Schlögel war einer der Höhepunkte des 50. Deutschen Historikertages, der in dieser Woche 3500 Fachvertreter in Göttingen versammelte.
  Was vom "deutschen Sonderweg" bleibt
  Doch auch Historiker haben Schwierigkeiten damit, sich von der Gegenwart zu lösen. Jedenfalls wenn sie das Werk eines verstorbenen Vordenkers analysieren. Das machte die ebenfalls kurzfristig ergänzte Diskussion über "Hans-Ulrich Wehlers Sonderwegsthese" deutlich. Der Bielefelder Doyen der Sozialgeschichte, dessen Tod im Juli überraschend gekommen war, hatte in den frühen 1970er-Jahren den Aufstieg des Nationalsozialismus vor allem durch sozioökonomische und gesellschaftliche Defizite des Kaiserreichs und der Weimarer Republik erklärt. Eine ganze Generation von Studenten und damaligen Nachwuchswissenschaftlern hat die erregte Debatte über den "Sonderweg Deutschlands" nachhaltig geprägt. Gleichzeitig steht Wehlers Überlegung heute beispielhaft dafür, dass eine These durch die Forschungen erodiert wird, die sie anstößt.
  Die Revision dieses Vorgangs bot eine wunderbare Tour d'Horizon durch 40 Jahre Geschichtswissenschaft, in der die Gegenwart unter anderem durch die wiederholte Nennung des Namens Christopher Clark präsent war, von dessen aktuellem Buch Johannes Paulmann vom Historikerverband sagte: "Die ,Schlafwandler' haben viele aufgeweckt."
  Wurde in zahlreichen Zusammenhängen zitiert: der australische Historiker Christopher Clark
  Ganz konnten und wollten sich auch die deutschen Fachwissenschaftler dem in der interessierten Öffentlichkeit gegenwärtig vorherrschenden Geschichtsthema nicht entziehen: Die wohl am besten besuchte einzelne Veranstaltung war eine Debatte zwischen dem in Cambridge lehrenden Clark und dem Freiburger Weltkriegsspezialisten Gerd Krumeich.
  Freundlich-fröhlich diskutierten die beiden über die Ursachen des Konfliktes. Doch der von vielen Zuhörern erwartete Konflikt blieb aus. Clark zeigte sich als viel moderater, als er von seinen Kritikern dargestellt wird, während Krumeich, oft als "Anti-Clark" missverstanden, die Leistungen seines Gesprächspartners hervorhob.
  Erinnerte an deutsche Einkreisungsängste: der Düsseldorfer Emeritus Gerd Krumeich
  Zu keiner Einigung kamen die beiden über den Stellenwert des Militärs. Nur in Deutschland hatte, so Krumeich, der Generalstab eine Stellung eigenen Rechts faktisch unabhängig von der zivilen Politik. Clark hielt dagegen das britische Beispiel, weil auch dort das hohe Offizierskorps die Politik vor sich hertrieb – in der Irland-Frage.
  Denn der Erste Weltkrieg bedeutete eine Zäsur für die Archive. Auf einmal mussten massenhaft Unterlagen über die allerjüngste Vergangenheit übernommen werden, unter anderem aus aufgelösten monarchischen Institutionen und vom Militär. Erstmals entstand mit dem Reichsarchiv eine nationale Institution, zu deren Aufgaben die Nutzung solcher Akten zu aktuellen Zwecken gehörte: in der Debatte über die Kriegsschuld. Dass etwa deutsche Behörden nachweislich erst nach 1914 die wirtschaftliche Mobilisierung der Gesellschaft regelten, sollte beweisen, Deutschland sei in den Krieg gedrängt worden.
  Die Studierfähigkeit ist oft mangelhaft
  Die Bildung von Archivbeständen nach dem Ersten Weltkrieg war eminent geschichtspolitisch. Das reichte bis zu einer Resolution des Archivtages 1924 gegen die "Kriegsschuldlüge". Heute wären ähnliche Stellungnahmen für Archivare tabu. Eine Entwicklung, die zwischen Archiv- und Geschichtswissenschaft gewiss zu diskutieren wäre. Umso bedauerlicher, dass zum wiederholten Mal der Archivtag parallel zum Historikertag stattfand, allerdings in 150 Kilometer Distanz: in Magdeburg. Von einer Entzerrung würden beide Seiten profitieren.
  Zum Kongress der Geschichtswissenschaft gehört, wenigstens einen Blick in die Zukunft zu wagen. In Göttingen lautete die Frage: Wie werden Universität und Fach aussehen, wenn 2017 die Exzellenzinitiative des Bundes auslaufen wird? Da ging es um Stellen und vor allem um Geld. Im Grunde könne man nicht klagen, hieß es. Aber dann wurden doch Gravamina formuliert: Die Studierfähigkeit vieler Anfänger sei mangelhaft, was mit schlechten Berufsaussichten der Absolventen korreliere. Nach wie vor litte der Nachwuchs unter ungewisser Zukunft; oft könnten sie erst mit 40 Jahren ein bürgerliches Leben führen.