text: 2D_28/2011 - 2011-06-07 - Unterrichtswesen und Berufsausbildung - Nichtbestehen der Maturitätsprüfung
  Soweit das verwaltungsgerichtliche Urteil in Bezug auf das Nichtbestehen der Maturitätsprüfung angefochten werden soll, steht hierfür die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nicht zur Verfügung (vgl. Art. 83 lit. t
  BGG) und stünde als bundesrechtliches Rechtsmittel allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde (Art. 113 ff
  . BGG) offen; damit kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden (Art. 116
  BGG), wobei solche Rügen besonderer Geltendmachung und Begründung bedürften (Art. 106 Abs. 2
  BGG). Ob wirklich, wie das Verwaltungsgericht anzunehmen scheint (vgl. E. 13 seines Urteils), in Bezug auf den Vorwurf des nicht erfüllten Lehrauftrags auch im Kontext der Anfechtung eines Prüfungsentscheids das ordentliche bundesrechtliche Rechtsmittel gegeben wäre, kann dahingestellt bleiben; da hierfür kantonales Recht massgeblich ist und mit der Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nur die Verletzung schweizerischen Rechts gerügt werden kann, wozu kantonales Gesetzesrecht nicht zählt (Art. 95
  BGG), müsste auch in dieser Hinsicht im Wesentlichen die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht und spezifisch gerügt werden. Solche Rügen lassen sich der Beschwerde vom 6. Juni 2011 nicht
  entnehmen. Sie enthält mithin keine hinreichende Begründung (Art. 108 Abs. 1 lit. b
  BGG) sind entsprechend dem Verfahrensausgang den Beschwerdeführern zu gleichen Teilen und unter solidarischer Haftung aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1
  erster Satz und Abs. 5 BGG).
  Entscheid : 2D_28/2011
  Regeste : Nichtbestehen der Maturitätsprüfung
  bundesgericht • rechtsmittel • beschwerde in öffentlich-rechtlichen angelegenheiten • verfahrensbeteiligter • gerichtsschreiber • gerichtskosten • entscheid • verfassungsbeschwerde • begründung des entscheids • kantonales rechtsmittel • schweizerisches recht • kantonales recht • lausanne • vater • postfach • wiese • einzelrichter