text: [Reformen] Sammelthread Ligareformen (inkl. DFB-Taskforce) - Seite 311 - Ligen, Verbände, Reformen - Amateurfussball-Forum
  311Seite 311 von 368
  - durch Teilung der Regionalliga Südwest. Und dann hätten wir 6 Regionalligen, die sich gerne in einer Aufstiegsrunde miteinander messen und die Aufsteiger ausspielen können.
  Alle Meister müssen direkt aufsteigen ! das heißt zwingend weiniger als 6 Rl
  Nein! Alle Meister müssen direkt aufsteigen heißt zwingend weniger als 5 RL.
  In der Saison 2011/12 wurde der Hallesche FC Meister der Regionalliga Nord/Nordost.
  In der Saison 2012/13 wurde Holstein Kiel Meister der Regionalliga Nord. Und RB Leipzig wurde Meister der Regionalliga Nordost.
  Du willst nicht wirklich behaupten, dass Holstein Kiel und RB Leipzig das gleiche geleistet haben wie der Hallesche FC...?
  es geht aus der konkreten und weiteren Diskussion um "Alle Meister müssen aufsteigen" eigentlich deutlichst erkennbar hervor, aber sei nochmal ganz genau expliziert: die Gleichrangigkeit der Meister aufgrund gleicher sportlicher Leistung bezieht sich auf die jeweiligen Meister ein und derselben Spielzeit, die damit alle den gleichzeitigen Aufstieg und die höhere Spielklassenebene in der nächsten Spielzeit verdient haben
  Gleichrangig bedeutet bei Dir also, eine Liga auf der 4. Ebene in der gleichen Saison mit ungefähr gleicher Mannschaftszahl gewonnen zu haben?
  Ok, dann bin ich ab sofort für die Einführung einer Regionalliga Nordrhein und einer Regionalliga Westfalen mit jeweils 18 Mannschaften. Der Gewinn des Meistertitels ist zwingend mit dem Direktaufstieg zu belohnen. Dazu gibt es dann die RL Nord/Nordost und die RL Süd/Südwest mit 18 Mannschaften. Selbstredend steigen auch deren Meister direkt auf. Alle lecker zufrieden. Denn schließlich haben alle 4 Meister etwas gleichwertiges geschafft. Den Gewinn einer Liga auf der 4. Ebene im gleichen Jahr gegen gleich viele Gegner. Noch Fragen...?
  Das ist hoffnungslos. Da kommt dann wieder irgend sowas, dass das ja nicht realistisch ist und so bla bla.
  Antrag sollte noch modifiziert werden und die eigene Regionalliga Essen aus dem Nordrhein herausgelöst werden; dann kann der Antrag erst in den Gremien des WDFV und dann auf dem Bundestag gestellt werden
  die weiteren Kriterien für annähernd gleichwertige Ligen sind Fläche und Einwohnerzahl des abgedeckten Gebiets, Mannschaftszahlen des Verbands (bzw zusammengerechnet der gleichgestellten Entität), Zahl der ambitionierten Vereine in der Liga. Verbandseinheit soll als wichtiges Prinzip eingehalten werden.
  da sehe ich nur geringe Chancen für die Rl Essen, Nordrhein, Westfalen. was allerdings nicht ganz von der Hand zu weisen ist, ob der Rv West nicht eine Höhergewichtung auf der Regionalebene beanspruchen kann zb durch Staffelung und alternativen Modus, wobei allerdings ein 1 Regionalmeister für den einen 1 Aufstiegsplatz ermittelt wird
  Einmal editiert, zuletzt von Wacker_Wiggerl ( 22. November 2021 )
  Der Antrag sollte zunächst so modifiziert werden, dass nur die Meister Nord/Nordost und Süd/Südwest direkt aufsteigen. Deren Vizemeister und die beiden Meister Nordrhein und Westfalen ermitteln in einer Vierergruppe zwei weitere Aufsteiger. Fünf Jahre später fängt man dann an rumzujammern, dass das ja so unfair sei, dass zwei Meister direkt aufsteigen können, zwei andere nicht und fordert dann, dass die 4 Meister aufsteigen.
  es gibt kein gerechtes und sinnvolles Modell mit 4 Rl. also liefe es dann auf die Rolle rückwärts und 3 Rl hinaus im 22/2+2+1
  Die Aufstockung auf 22 Mannschaften und die Erhöhung auf 5 Absteiger sind doch schon längst vom Tisch.
  Unsinn dieses Thema wurde doch noch gar nicht richtig diskutiert
  Erst Drölfundzwanzig mal.
  in der Arbeitsgruppe wurde es nicht abschließend behandelt.
  im Gegensatz zur Festlegung auf die Eingleisigkeit der 3. Bundesliga, die damit und mit dem Beschluss fest ist
  Es war nicht mehr nötig das Thema zu behandeln. Es war ja schon längst durch. Außerdem gibt es auch bei 5 Aufstiegsplätzen keine Lösung, die sowohl sinnvoll als auch gerecht ist.
  der Abschlussbericht lässt Raum für Modifikationen unterhalb der Grundsatzentscheidung pro Eingleisigkeit
  Es gibt kein abschließendes Ergebnis. Alles wird immer mal wieder hinterfragt. Also beobachten wir weiter wie sich die Gremien entscheiden.
  Also beobachten wir weiter wie sich die Gremien entscheiden.
  Präsidium hat entschieden
  Da gibt es doch bald Neuwahlen, kann doch sein das die neuen neue Ideen haben.
  Wenn die Drittlisten alle einstimmig für die eingleisige 3. Liga sind, dann sollen sich die Vereine aus Nord, Nordost und Bayern nicht beschweren, dass sie keinen dauerhaften festen Aufstiegsplatz haben, wenn sie in die Regionalliga absteigen.
  Sachlogik der Gründe die zur Eingleisigkeit führen kann eh niemand widerlegen
  Das ist ja das was mich immer wieder wundert, wenn die Vereine lieber Fahrstuhl Mannschaft sind und glauben sie steigen eh nicht ab, als lieber den sicheren Hafen der 2gleisigkeit zu suchen.
  der "sichere Hafen" ist eine Liga, die als Profiliga wirtschaftlich nicht existieren kann. niemand von außen zahlt richtig für die "3.Liga interregional Nord und Süd"