text: Der Philosoph Christoph Herrler beschäftigt sich in seinem Beitrag auf dem Philosophie-Blog prae | faktisch mit der Frage, ob und wie sich die Folgen der Klimaerwärmung auch als Verletzung oder zumindest Bedrohung von Menschenrechten beschreiben lassen.
  Christoph Herrler plädiert dafür, dass mit Menschenrechten einfacher und komplexer für Klimaschutz argumentiert werden könne als mit ökonomischen Kosten-Nutzen-Rechnungen. So bestehe weniger die Gefahr Klimaschutz einseitig zu gestalten und moralischen Pflichten gegenüber Menschen weniger Aufmerksamkeit zukommen zu lassen, weil Menschenrechte individuelle Betroffenheit besser abbilden können.
  Kosten-Nutzen-Rechnungen diskontieren immer auch zeitlich; diese bewirkt, dass künftig anfallender Wohlstand relativ zum gegenwärtigen Wohlstand weniger zählt. Aus ethischer Sicht ist aber prinzipiell auf die moralische Gleichbehandlung aller Menschen zu achten, unabhängig vom Geburtszeitpunkt; dies kann das Menschenrechtsprinzip der Nicht-Diskriminierung deutlich machen.