text: Aber ja, ab einem gewissen Punkt sollte er überlegen, die Galerieseiten auf eine Unterseite auszugliedern, bzw. die restlichen Bilder nur per Ajax auf Wunsch des Benutzers nachladen (<- Hier wird der Onepager zum deutlichen Mehraufwand, aber wenn er das so möchte, dann will ich ihn nicht abhalten)
  ich hab die Klasse, welche die Thumbs im 2D-Bereich zum Block formt, nochmal komplett neugeschrieben. Ist jetzt variabler, es entstehn quasi keine unerwünschten Effekte wie z.B. das zu krasse hochskalieren von einzelnen Thumbs und jetzt sind alle Kanten am Rand in einer perfekten Flucht
  Junge, Junge, jetzt hab ich doch glatt gedacht, deine Seite hätte meinen Mac dazu gebracht sich aufzuhängen ... nee, alles gut, es hat nur ziemlich lange gedauert, bis er wieder am Anfang der Seite war, nachdem ich ich gaaaaaaanz unten auf den Pfeil nach oben geklickt hatte. Also so richtig lange, ich konnte bequem eine Getränke-hol-und-trink-Pause machen...
  Ich guck mir das schon die ganze Woche an und muß sagen, mir gefällt das jetzt alles ausnehmend gut. Die Dame in Rot als Blickfang am Anfang ... herrlich!! Gibt's die eigentlich auch irgendwo komplett oder existiert sie nur so als schmaler Streifen? Und ich finde die One-Pager-Variante klasse, ich vermisse das sonst übliche Hin- und Her- und Ineinanderklicken nicht.
  Ich finde es auch gut, daß die Bereiche 3D, Interactive, 2D etc. jeweils etwas anders angeordnet sind und so ein bißchen voneinander getrennt wirken.
  Bei Interactiv würde es mir persönlich besser gefallen, wenn die Felder nicht von Grau in Schwarz übergehen würden, sondern z.B. umgekehrt, die vielen grauen Blöcke sind so dominant... oder sie könnten kleiner/schmaler sein... Die Spiele hab ich natürlich ausprobiert ... hehe Tetris ... spiele ich immer noch auf dem ollen grauen Klumpen von oben drüber ... den haben mir meine Jungs gnädigerweise dagelassen, als sie vor Jahren mit dem restlichen Equipment von dannen gezogen sind... ... den Super Nintendo darf ich mir ja jetzt hier auch nochmal anschauen...
  Ein Problem hab ich persönlich mit deinen Texten. Daß sie in Englisch sein sollen, verstehe ich, ist ok. Wenn ich mir das so durchlese, denke ich mir, das ist genauso, wie ich es geschrieben bzw. übersetzt hätte ... und das kommt mir in den Satzstellungen oder in den Wendungen alles nicht wirklich "Englisch" vor, sondern eben von Deutsch auf (Schul)Englisch übersetzt ... und so viele Kommas kommen im Englischen glaube ich auch nicht vor... Hast du das von einem Muttersprachler oder einem, der wirklich richtig Englisch kann, gegenlesen lassen? Hoffentlich bin ich jetzt nicht ins Fettnäpfchen getreten ... das Risiko gehe ich ein ... ich gehe nur von mir aus, ich bin immer wieder verblüfft, wie meine übersetzten Texte aussehen, wenn sie korrigiert zurückkommen...
  Ziemlich viel Inhalt ist ein sehr wichtiger Punkt, aber @keul3 hat bereits mehr als deutlich gemacht, dass SEO nicht in seinem interesse liegt, also kann man das vernachlässigen. Die Seite ist ~7MB groß,
  Inhaltsreichtum ist nicht gleich Größe der Seite; was du hier ansprichst, ist ein anderes Thema. Wobei: Selbst wenn Ranking uninteressant ist, kann/sollte man durchaus einen Blick auf SEO-Kriterien werfen, wenn`s um Usability Faktoren geht.
  als 100 Unterseiten mit 4 Bildern. Da ist die Chance, dass man sich die Bilder auch ansieht, auf einer one-page Seite besser.
  Genau das ist der Punkt: Wäre es tatsächlich so, wäre selbstverständlich ein Onepager optimal. Aber hier ist es eher umgekehrt: Wie an der Navigation unschwer zu erkennen, wären es 4 Unterseiten mit jeweils einer ganzen Menge Bildern - wie viele, kann ich nicht mehr sehen, lässt sich nicht öffnen - Was ist da passiert?