text: Reviews - Sapphire RX 5500 XT Pulse 8 GB im Test - Günstig kann auch leise sein | igor´sLAB Community
  Reviews Sapphire RX 5500 XT Pulse 8 GB im Test - Günstig kann auch leise sein
  >>> Hier geht es zum originalen Review <<<
  Also ich mag AMD. Es liegt mir auch nichts daran den Kauf meiner RX590 zu verteidigen, sowas ist mir fremd. Aber ihr habt selbst die RX590 in einem Test undervoltet. Jetzt habe ich um 164 € die selbe Leistung wie die der neuen RX5500 bei wahrscheinlich maximal 50 Watt höherer Leistungsaufnahme. Obwohl ich eigentlich auf die neue Karte warten wollte, würde ich mich auch heute wieder für die RX590 entscheiden.
  Irgendwann wird sich der Preis ändern aber aktuell ist das Ergebnis für mich leider enttäuschend.
  Die Sapphire Pulse Karten sind übrigens wirklich die beste Kombination aus günstig und leise. Bin da auch bei einer RX580 und einer RX590 sehr zufrieden.
  Zuletzt bearbeitet : Dez 23, 2019
  Gefällt mir auf jeden Fall,ich bin durch den Umbau meiner PC Ecke leider noch nicht dazu gekommen Finale Daten zu liefern,aber wenn man die Karte morgen gewinnen kann.
  Wäre gespannt wie weit man sie im 100Watt Bergrenzer Optimieren kann und wieviel Leistung sie dann verliert.
  Danke für den ausführlichen Test ^^.
  Gibt es eigentlich eine Erklärung, warum AMDs Fuzzy Logik die Lüfter so ungleichmäßig regelt?
  Ist ja wirklich schon seit Jahren kein Geheimnis, dass diese schnell schwankende Lüfterdrehzahlen stärker auffallen als
  geringfügig lautere, aber gleichmäßigere.
  An einem Test der Sapphire Nitro+ und Asus Strix 5500XT wäre ich übrigens auch interessiert .
  Liegt es bei den Lüftern nicht am Zero Fan Mode das die sich so verhalten.....
  Die haben 'Fuzzy' zu wörtlich genommen.
  Das eigentliche Problem ist, dass sich die Enddrehzahl an Tjunction festklammert, ansonsten aber noch 4 weitere Faktoren die finalen Werte mitbestimmen und dass man nicht in der Lage ist, bei diesen Mist lieber eine ordentliche Hysterese samt kurzer Anlaufdrehzahl zu implementieren. Die ganze Regelung ist so verquast, dass man echt schreien könnte.
  Tjunction...ja das hatte mich am Anfang bei der RX 5700 auch gewundert,eingestellt wie immer z.b. GPU Temperatur 70°C und 2000U/min,aber die drehten schon viel früher hoch bis mir das dann aufgefallen ist.....
  Aber, Neue Karte,Treiber drauf und Einstellen/Anpassen, Profile erstellen.....da hab ich dann gar keine Probleme mit den Lüftern.
  Dennoch unverständlich, dass man selbst frickeln muss. Man könnte es einfach ab Werk gut machen.
  Ich hab ehr das Gefühl das man dadurch vermeiden will das die Lüfter nicht anlaufen bzw auch nicht schnell genug hoch drehen und die Elektronik dann erst mal durch die Steigende Temperatur noch höher regelt.
  Das geht bei NV auch ohne solche Akrobatik.
  Was "man" vermeiden will ist doch völlig egal. Es ist schlicht keine gute Lösung. Punkt.
  Durch die Beschneidung auf PCIE x8 schneidet die Karte verhältnismäßig schlecht ab in einem PciE x16 Slot der dritten Generation.
  Andere Seiten haben das schon getestet und auf einem AM4 Unterbau mit X570 Board und PciE Anbindung der vierten Generation bekommt die Karte nochmal einen Ordentlichen Schub.
  Vielleicht könnt ihr das mal nachtesten und ich verlinke den Test mit PciE mal eben:
  Evtl. hab ich das in deinem Test überlesen Igor, aber ein Hinweis darauf, das alle 5500 (XT) Karten nur mit PciE x8 angebunden sind wäre natürlich für den Leser und potenziellen Kunden interessant zu wissen.
  Meines erachtesn ist nach mehrmaligem lesen verschiedener Tests zu den 5500er Karten von AMD so eine Karte leider nur empfehlenswert wenn man ein AM4 Board mit X570er Chipsatz besitzt wo ein PciE Slot der vierten Generation verbaut ist und auch anständig genutzt werden kann.
  Man sollte aber auch drauf achten das der Einbruch bei 4GB Karten viel größer ist im Verhältnis als bei den 8GB Karten....
  Bleibt nur die Frage warum selbst die 8GiB Version noch gewinnt bei PCIe 4, warum die dort soviele Daten drüberschaufelt und was dies für Daten sind.
  BTW gab es PCIe 3/4 Tests auch mit den 5700ern ?
  Tolle Karte für den normalen Geldbeutel fürs FullHD Gaming. Zuerst habe ich noch mit ner RX 570er geliebäugelt ..... aber diese ist für meine Ansprüche echt intressant. Frohe & verzockte Weihnachtstage
  Vielleicht hätte man das mal auf einem Intel-Board oder einen X470 mit nativ 3.0 testen sollen und nicht nur im BIOS was wegklemmen. Ich habe selbst mit einer 2080 Super, ebenfalls mit vollen HD-Texturpacks und vollem RAM zwischen PCIe 3.0 x8 und x16 ganze 3% Unterschied messen können. Da muss kräftig was anders gelaufen sein, als bei allen anderen.
  KEINER der anderen renomierten Tester hat ähnlich krasse Ergebnisse erzielen können und meist limitiert das Speicherinterface und nicht der BUS am Motherboard.
  So hab mir jetzt endlich mal den kleinen Bruder mit 4GB bestellt.
  Mal sehen was mit der möglich ist.
  Na toll , es geht erst mit dem 19.12.2 somit 2020er....
  Scheint wenigstens mit Zero RPM aus auf unter 800U/min zu fallen.
  Hmmm MPT scheint rund 10Watt zu bringen aber gegen eine RX5700 bei gleichem Verbrauch keine Schnitte,dafür ist die Sapphire flüster Leise und geht so gut wie gar nicht auf über 1000U/min mit dem Lüftern.
  Zuletzt bearbeitet : Mrz 15, 2020
  Hast eigentlich noch ne Sapphire RX 5500 XT Pulse ?
  Wäre gespannt wie weit man sie im 100Watt Begrenzer Optimieren kann und wieviel Leistung sie dann verliert.
  Hmmm in jedem Benchmark erreicht meine 4GB Optimiert bei 100Watt Begrenzung ne leicht höhere Leistung bei etwas weniger Verbrauch gegenüber Default.
  Hier darf sie bis auf 162Watt rauf , bis 2050MHz Takten aber bleibt meist bei rund 2000MHz , mehr Leistung bei leicht höheren Verbrauch.