text: Der grundlegende Unterschied ist, Naturwissenschaft beruht auf reproduzierbaren Beobachtungen quantitativer Art, Esoterik dagegen auf "inneres Wissen", d.h. Intuition, Selbstbeobachtung ("Erleuchtung") und Überlieferungen, ist höchst subjektiv und ein Sammelsurium aller möglicher Richtungen, die sich teils gegenseitig arg widersprechen.
  Es ist natürlich leicht, alle möglichen, sich teil widerspechende "Weisheiten" zu formulieren und wenn dann eine davon durch die Physik bestätigt wird, zu sagen "Hab ich's nicht gleich gesagt!".
  Die Neue Physik, die Quantentheorie führt zu der Erkenntnis, dass das klassische Ideal wissenschaftlicher Objektivität nicht mehr aufrechterhalten werden kann.
  Da mag ja was dran sein, dennoch ist besonders die Quantenphysik mit ihren diversen modernen Bereichen extrem erfolgreich; die Vorhersagen der Quantenelektrodynamik sind die genauesten, die es gibt: ein Triumph der Naturwissenschaften.
  Es war leider schon immer so, dass der Mensch jede Idee oder Erkenntnis auch dazu nutzte, dem Nachbarn eines über den Schädel zu ziehen. Das hat doch nichts mit neuen Wissenschaften zu tun, sondern ist in der - teils traurigen - Natur des Menschen begründet.
  Ich habe ja auch gar nichts gegen Esoterik oder Vegetarier, mache selbst Yoga und Reiki und reduziere meinen Fleischkonsum - das aber nun als Alternative zur Naturwissenschaft anzusehen, ist Unfug.
  Das stimmt aber nicht. Reiki ist doch so eine Art Entspannungsmassage: Hand auflegen etc., d.h. der eine Partner "empfängt", und der andere "gibt". In der "Theorie" ist von Energien die Rede, die dann dabei fließen. Das mag ja so sein oder auch nicht; gut tut es auf jeden Fall. Beide schalten dabei so richtig ab; Verspannungen lösen sich evtl. ... ein bisschen wie Massage.
  Da hab ichs her. Ob es sich dabei um eine fundierte Aussage handelt, kann ich leider nicht beurteilen.