text: CT's fürs Heimkino, Lautsprecher - HIFI-FORUM
  HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » CT's fürs Heimkino
  CT's fürs Heimkino
  #1 erstellt: 16. Jan 2006, 01:45
  Ich bin gerade dabei mir ein kleines Heimkino in meinem Wohnzimmer zu planen und suche dafür noch die passenden Lautsprecher.
  Bisherige Kompnenten sind eine Denon AVR-1604 und ein Sony DVD-Player.
  Desweiteren habe ich ein TW3000 in 55L BR gehäuse mit einem AM-120 Aktivmodul.
  Der Sub wird aber noch in ein 55-60L CB Gehäuse umziehen da mir die BR variante nicht ganz so gefällt da er doch zum dröhnen neigt.
  Die Lautsprecher sollen zu 80% etwa fürs HK genutzt werden und ansonsten werden sie für radio oder so aktuelle charts genutzt.
  Das Wohnzimmer in dem das alles stattfinden soll ist etwa 15-20qm groß.
  Was für LS könntet ihr mir da empfehlen?
  Ich habe schon mitbekommen das es hier ja wirklich sehr verschiedene meinungen gibt was mehrweger und BB angeht, aber ich will auf jeden fall mehrweger bauen.
  Meine eigene überlegnung ging da so in richtung 214 für SR, 215 center und 216 für die front oder aber 5x die ct 214.
  vom budget her würde ich mal so ins auge fasse etwa 100-130€ pro box.
  Währe schön wenn zu den vorgeschlagenen LS jemand was sagen könnte, aber ich bin auch sehr offen für andere anregungen.
  Es gibt ja sicherlich noch andere schöne bausätze.
  Mir ergibt sich leider nicht die möglichkeit zu Udo zu fahren um da mal zur Probe zu höhren denn von Berlin bis zu ihm ist es mir ein wenig zu weit
  Würde mich sehr freuen wenn jemand ein paar tips für mich hat.
  [Beitrag von MartinSch am 16. Jan 2006, 01:45 bearbeitet]
  #2 erstellt: 16. Jan 2006, 02:25
  Erstmal würd ich grundsätzlich zu 5 gleichen Lautsprechern raten.
  Da du schon einen Subwoofer hast, kannst du z.B. 5 2-Wegeriche mit 17" Bass in relativ kleinen geschlossenen Gehäusen aufbauen, dann sollte das von der Abstimmung her schon möglich sein. Ich denke da z.B. an eine Variante der SB 180 von Mivoc, oder CT 200 Sat, oder an der oberen Preisgrenze Capella Compact (HH).
  Vorschläge kommen aber sicher noch reichlich.
  #3 erstellt: 16. Jan 2006, 05:21
  Moin, ich würde bei der Fläche 5 TB W4 655 nehmen.
  Die Front in CT222 mit dem TW3000; alternativ als Buschhörner/Cyburgs Stick ohne Sub
  Center Wand TL
  Rear CT222
  Die Rears können bei 100Hz aufhören, der Center eigentlich auch aber wenn der wenigstens im Ansatz etwas tiefer kommt ist das bei Szenenwechseln recht nett wenn aus der Mitte etwas mehr wie nur "dünnes Geplänkel" kommt.
  Damit sind wir bei <50€/Box und von der Qualität ist de Combo sogar Hifitauglich.
  Für 20m² absolut ausreichend und jederzeit erweiterbar.
  +Kleines Geld
  +Experemetierfreudig (man beachte all die Baupläne für den W4-655)
  +Hifi/Musiktauglich
  - etwas Wartezeit bis der W4 wieder verfügbar ist
  ...just my 2 cent
  btw.: -Mehrweger
  Ich hatte die Tage Besuch von wem der sich mal durchs Heimkino horchen wollte weil ich u.A. 8 Paar LS hier stehen habe, allerdings nur BB.
  Er war sichtlich hin u. weg!
  Dann fragte er ob man in z.B. die Viecher(BB) noch Hochtöner machen könne...
  Ich fragte warum, ob er nicht zufrieden sei?
  "Doch" sagte er alles super aber die anderen Boxen im Discounter haben ja auch immer mehrere Chassis drin
  Naja, man muß ja nicht alles verstehen...
  [Beitrag von Neutz am 16. Jan 2006, 05:29 bearbeitet]
  #4 erstellt: 16. Jan 2006, 18:12
  dankt euch erstmal für eure antworten.
  also wie schon gesagt, ich will mehrweger bauen und kein BB system.
  mir gefällt der BB sound irgendwie nicht, obwohl es sicherlich auch da systeme geben wird die super sind.
  also mal zu den vorschlägen.
  an den CT200 habe ich auch schon gedacht, wobei ich aber irgendwo im forum gelesen habe das er nicht so super sein soll von der auflösung her.
  gibt es denn hier jemand der scxhonmal die CT200 und die CT214 im vergleich gehört hat?
  was haltet ihr denn von Omnes chassis?
  mich würden auch sowas wie die sats des Omnes HK 17 gefallen.
  gibt es da eine möglichkeit einen anderen HT einzusetzen?
  #5 erstellt: 16. Jan 2006, 20:26
  Der HT beim Omnes ist doch gerade der Gag an dem Lautsprecher!
  Wenn du eine bessere Auflösung beim CT 200 Willst, kannst du den SC 10N von Visaton einsetzen, musst aber die Frequenzweiche ändern, kann dir ggf. da was zusenden.
  Wenn du den geschirmten W 170S nimmst, ist die gesamte Box schon geschirmt.
  #6 erstellt: 16. Jan 2006, 21:42
  aber ich sehe es doch richtig das es dann eine komplette neuentwicklung ist oder gibt es da schon einen bausatz mit den chassis?
  #7 erstellt: 16. Jan 2006, 22:46
  Ich hab auch die 200er. Die leichte Hochtonschwäche kann ich bestätigen, obwohl es mir nur im Vergleich mit wesentlich teureren HE 3 Wegern und selbst da nur bei einigen Stücken minimal aufgefallen ist.
  Hast Du das mit dem Visaton selber schon probiert? Oder wie kommst Du darauf? Ich meine das Teil aus der selben Preisklasse, was ist daran besser?
  Könntest Du mal etwas ins Detail gehen?
  #8 erstellt: 17. Jan 2006, 00:16
  Nein, probiert hab ich das noch nicht, aber ich bin gerade an einem Projekt mit dem SC 10N dran, weil die HH sich in letzter Zeit so überschlägt mit dem Hochtöner (HH 1/2004 Einzeltest, HH 3/2005, Bauvorschlag Mezzoforte).
  Die Reaktionen von Erbauern auf die Mezzoforte sind auch überwiegend begeistert.
  Ich kennen jemanden, der den SC 10N mit dem W170S als kleine BR Box verbaut hat, der ist da sehr angetan von. Die Weichenschaltung und Gehäusemaße könnt ich nachfragen. In 15 Liter CB soll das dann auch funzen. Irgendwann probier ich das auch selbst.
  #9 erstellt: 17. Jan 2006, 00:48
  also ich würde mich sehr interessieren für den weichenplan für die kombi mit visaton chassis.
  habe gerade die neue CT223 online gesehen und da sind ja falst die chassis verbaut an die ich in meinem anderen post gemeint hatte. ich hätte nur gerne den MW 7.01 PC-S statt dem MW 5.01 PC verbaut weil der MW 7.01 PC-S ebend geschrimt ist.
  habe mir aber mal die klangbeschreibung der CT223 durchgelesen und wenn ich das richtig verstanden habe dann ist sie ganz und garnicht für HK gedacht oder tauglich. kann das sein oder kann die box nur nicht so mit hiphop?
  #10 erstellt: 17. Jan 2006, 01:09
  der CT 223 ist tatsächlich dafür gedacht, den schon grauhaarigeren Boxenbau-Anfängern den Einstieg zu erleichtern. Allerdings gefielen sie auch einer jungen Dame sehr gut, deren Mann die Kisten übers Wochenende ausprobiert hat. Für Heimkino würde ich sie nicht empfehlen. Da fährst du mit CT 214 - 216 besser, wenn es kein Breitband-Kino sein soll. Später kannst du dann noch einen CT 219 - 221 dazustellen, dann bist du für Jehre gut ausgestattet.
  #11 erstellt: 17. Jan 2006, 10:42
  Ein Kollege von mir hat sich die CT216 gebaut. Ich war bei Udo und habe sie mir angehört und die klingen verdammt gut.
  Ich kann ihn mal fragen, ob er dir die Lautsprecher vorführen kann, wir sind hier ebenfalls Berliner und somit ebenfalls von DIY-Wüste im Osten betroffen
  #12 erstellt: 17. Jan 2006, 18:09
  hallo sergiusz
  wenn das irgendwie möglich währe dann würde mich das sehr freuen.
  kannst deinen kumpel ja mal fragen und dann bescheid sagen.
  #13 erstellt: 17. Jan 2006, 22:19
  Ich bin hier in Schöneberg, direkt in der Nähe des Rathauses. Ich lade dich natürlich auch herzlich zur Hörprobe der Eton 2U XXL bei mir ein, der LS wurde auch von Udo entwickelt, liegt preislich aber weit höher als die CTs. Aber dennoch ist es sicherlich nett einfach sich mal unter DIYlern auszutauschen Ich bin zwar leider die nächsten 3 Wochen beruflich unterwegs, aber danach geht's.
  Ich frage morgen gleich mal bei meinem Kumpel Andre nach. Der hat derzeit keinen auswärtigen Einsatz, vielleicht geht es bei ihm auch früher.
  Den Rest können wir sicherlich mit PMs regeln.
  #14 erstellt: 02. Feb 2006, 13:25
  ich hab die CT 214 fertig gebaut und bin gerade an der CT 215 drann.
  Hätte nicht gedacht das die CT 214 so gut klingt.
  Habe die Boxen z.Z. als Stereospeaker an der Anlage zum testen und die klingen schon so sehr gut.
  Hatte mich für den Bau entschieden nachdem ich die CT 216 bei der Selbstbaumesse von K+T gehört hatte und diese mir sehr zugesagt hatten.