text: Allerdings irren Sie sich, was die Instrumentalisierung von Religionen angeht. Es gibt mannigfaltige Untersuchungen darüber, welche Bevölkerungsschichten besonders religiös sind. Und das sind nicht die aufgeklärten, akademisch Gebildeten! Bei Wahlen in der Türkei , dem Iran oder den USA beispielsweise gewinnen die Klerikalen besonders bei den unteren Schichten Zustimmung. Kein Wunder, ohne ihren Glauben wären sie noch ärmer.
  Was aber, zugegeben, auch schon mal für Menschen der sogenannten Mittelschicht gilt, wo Menschen schon mal in den Glauben flüchten. Was aber eher seltener der Fall sein dürfte.
  Na ja, der Mensch sucht sich immer etwas was ihm "das Leben irgendwie ordnet" ob Religion, Ideologie oder was auch immer und unterwirft sich den jeweiligen Hohepriestern gerne, so lange bis er den Beschiss merkt. Das kann man dem Menschen nicht austreiben, dann wäre er keiner mehr.
  Der Islam hat sich der Kritik zu stellen um in Europa (wieder) anschlussfähig zu werden. Das ist fraglos richtig. Richtig ist aber auch die Feststellung, dass zahlreiche „Islamkritiker“ blutige Laien sind, denen alles fachliche Rüstzeug
  fehlt. Diese Leute operieren nicht ergebnisoffen, lassen Muslimen nicht die Spur einer Chance - Deutschland den Deutschen. Koopmans zu unterstellen, er stehe an der Seite eines reaktionären Islam ( den es selbstverständlich gibt) ist eine ziemliche Frechheit.
  einfach einer Kritik stellen. Religion hebt sich ja dadurch ab, dass sie sich ins "Surreale" distanziert, sich gleichzeitig auf eine angeblich existierende höchste Autorität beruft. Sie entzieht sich damit im Prinzip jeglicher Kritikmöglichkeit, denn dem Wort einer Gottheit, als solches interpretiert und akzeptiert von höchsten Würdenträgern, ist natürlich unzweifelhaft immer zu folgen. Denn: Was der Wille dieser Gottheit ist, kann natürlich nicht falsch sein. Auch das Christentum hat sich nicht eines Tages Gedanken gemacht über das, was es so verzapft hat. Es hat sich nur unter Druck gewandelt, auch nur bis zu einem bestimmten Punkt, hinter den es noch immer nicht zurückweichen will - nehmen Sie das Zölibat.
  Andererseits haben Sie natürlich Recht: Die, die am lautesten gegen den Islam brüllen, wollen im Prinzip nur ihre nationalistisch-rassistische Agenda durchsetzen. Der Islam selbst ist ihnen wahrscheinlich ziemlich Wurscht und dient nur als Vorwand.
  Lieber Herr Lenz, das Christentum hat sich der Aufklärung gestellt - weil die Aufklärung selbst auf jüdisch-christliche Wurzeln zurückgeht, namentlich auf die Gleichheitsidee - mithin auf einer Idee, die viele der sog. „Islamkritiker“ nicht teilen. Diesen Dummköpfen geht es in der Tat nicht um den Islam, sondern um eine ethnisch reine Population. Ich bin als Christ nicht bereit, Vernunft und Religiosität gegeneinander zu stellen und einen aufgeklärten, säkularen Islam für ausgeschlossen zu halten, sehe die Muslime aber in der Bringschuld. Es gab Zeiten, da war der Islam auf seine Weise aufgeklärter als das Christentum.
  Ist doch geradezu schizophren Fundamentalisten welcher Art auch immer eine Freiheit zur Abschaffung der Freiheit einräumen zu wollen.
  Wir müssen doch nicht den innerislamischen Kampf, um was auch immer, bei uns erdulden und hinnehmen mit Gefahr für den eigenen Leib und das eigene Leben. Selbstaufgabe hat doch nichts mit Toleranz zu tun, das wäre doch Suizid.
  Der Islam ist eine religiös verbrämte Gesellschaftsordnung und politische Kampfansage an das westliche Modell von Freiheit und Bürgerrechten. Keinen Millimeter Boden dafür herschenken!
  Man konnte ja Herrn Koopmans im Fernsehen erleben, dieser Textauszug bestätigt mir meinen Eindruck eines klugen, nachdenklichen Menschen.
  Herr Tibi kam immerhin als bekennender Muslim, denke ich mal, zu dem Ergebnis, dass es in Europa eines europäischen Islam bedürfe.
  Ich fand für mich ja nun die historische Person des Zaid Ibn Amr, konnte aber bislang keine tiefergehende aktuelle Beschäftigung mit ihm in diesem Zusammenhang ausmachen.
  Ich forsche aber selbst nicht aktiv, es müßte schon im Cicero stehen. Woanders schaue ich auch, aber nicht so regelmäßig.
  vertreten sind doch immer zweckgebunden und interessengeleitet. Damals nach den Anschlägen dienten sie ausschließlich dazu, die öffentliche Ordnung aufrecht zu erhalten, sozusagen eine "Jagd" auf vermeintlich Mitschuldige innerhalb der Gesellschaft, wie bei übrigens jedem islamistischen Terrorakt gegen die Ungläubigen, zu verhindern. Ebenso zweckmäßig diese der Opferrolle geschuldeten und immer wieder gebrauchten Äußerungen der angeblichen Interessenvertreter der muslimischen Seite, die mit der fundamentalistischen Auslegung ihres eigenen Glaubens nichts am Hut haben wollen.
  Vertreter, die mittels GG und Religionsfreiheit jeglichen gesellschaftspolitischen Zweifel sofort niederknüppeln sollte jemand aus der Deckung kommen wie Sarrazin oder andere Islamkritiker mit Fatwa am Hals.Wie wäre es mal mit einer verbindlichen säkularen Ethik?
  „Die Behauptung, der Islam sei Frieden, ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass in wenigen islamischen Ländern Frieden herrscht...“...eben!
  Schon hier ist die Diskrepanz eine Heftige. Im Islam selbst und noch krasser zu anderen Minderheiten. Dazu kommen noch andere Sichten, welche im Artikel aufgezählt werden.
  Im Allgemeinen kann man Menschen die Friedlichkeit nicht grundsätzlich absprechen, die Mobilisierung durch den Islam (seine Vertreter), seine Expansion Sucht und das Zusammenleben auf engen Raum ist das Problem. Schon aus dem Umstand, dass die Scharia (siehe Kairoer Erklärung) als einzige Grundlage der Menschenrechte definiert wird. Schließt viele Rechte aus, die der Rest der Welt als verbindlich ansieht.
  Was sollte dieser Kommentar? Geht es hier wieder darum verdeckt Islamophobie zu betreiben um in Wahrheit identitäre Ideologien unter die Leute zu bringen?
  … am Ende ein großer wird, formulierte schon Aristoteles. Solche Fehler finden wir im Islam, im Protestantismus und der "Aufklärung" der Französischen Revolution des Marquis de Sade: Urlügen und Massenmorde.
  Maimonides gelang in "Der Führer der Verirrten" (Ende 12. Jh.) der Beweis, dass das Judentum mit der aristotelischen Logik übereinstimmt, Thomas von Aquin gelang dies in "Gegen die Heiden" (Mitte 13. Jh.) für das Christentum, islamischen Gelehrten jener Zeit wie Avicenna und Averroes gelang dies nicht.
  Nachdem unsere Moderne die Wirklichkeit zur Ansichtssache gemacht hat, beginnend mit Kants Kritik der reinen Vernunft, haben wir die Erkenntnis durchs Zählen und Fühlen ersetzt. Somit wird heute u.a. auch über den Islam nur noch geschwafelt …
  Er ist 52 j Jahre und stammt aus Kayseri, dort will er auch beerdigt werden; er hat bereits alles geregelt!
  Jeder weiß doch, dass religion das ist, was der gläubige daraus macht. Beispiel: wie viele christen haben das alte testament still beerdigt? Ihr christentum lebt von ihrem jesusbild, sonst von nichts. Schon deswegen ist jede textgläubigkeit absurd. Zudem stellt sich die frage, inwiefern religion und kultur überhaupt voneinander zu trennen sind. Deswegen ist für mich jeder versuch, durch textinterpretation irgend etwas "beweisen" zu wollen sinnlos, belanglos, ich habe da keinen bedarf. Das grundgesetz gewährt religionsfreiheit. Für alle. Punkt. --- "dass Fundamentalisten ... für die tödlichste Welle des Terrorismus verantwortlich sind, die die Welt je gesehen hat." Au backe, da fällt mir ein stamm ein, der es vor 80 jahren auf ca. 60 millionen tote gebracht hat - wenn das kein terrorismus war, was denn dann?
  Er bezieht sich auf die Feldstudien über 4 Jahre von Bernard Rougier, der schildert, wie die Salafisten in den islamischen Gemeinden ein Paralleluniversum mit eigenen Regeln aufbauen und die Muslime dort beeinflussen und unterdrücken und sogar in die Lokalpolitik vordringen.
  Dies dürfte auch für Deutschland zutreffen, es geht dabei nicht mehr um Demokratie,freie Persönlichkeit und persönliche Unabhängigkeit, sondern um Macht.
  eine Tatsache, dass die Grundlage, der Religionsstifter des Islam ein Kriegsherr mir unglaublichen Macht-und Expansionsgelüsten war und der spirituelle Anteil im Islam eher klein ist.
  Herr Sarrazin sagt doch nicht "stolz", dass er den Koran gründlich gelesen habe, sondern er erläutert, was er dort gefunden hat: Aufruf zu Spaltung und Krieg gegen die Ungläubigen.
  Aber es ist nicht ohne Grund, dass etliche Islam-Kenner darauf dringen, dass man dem Islam die kriegerischen eroberungswilligen Zähne ziehen muss.
  In diesem Buchauszug hat Herr Koopmans das Wichtigste in aller Kürze gesagt und auf den Punkt gebracht. Danke dafür. Sein letzter Satz:
  "Jeder, der glaubt, dass der real existierende nichts mit dem wahren Islam zu tun hat, wird die Frage beantworten müssen, warum dann so viele Muslime ihren Glauben missverstanden haben und warum der Islam offenbar so viel Raum für intolerante, repressive und gewalttätige Interpretationen lässt."
  Dem möchte ich noch hinzufügen: ... und warum diese Interpretationen sogar die Grundlage bilden für die Getzgebung von Staaten, wie z.B. dem Iran.
  "Der Kampf gegen den Fundamentalismus kann nicht gewonnen werden, wenn wir unsere Identität als offene Gesellschaften durch Maßnahmen aufgeben, die im Widerspruch zu den Freiheiten stehen, die wir nun gerade verteidigen wollen." 1. "unsere Identität als offene Gesellschaften"; Offenheit, was heißt das? Daß man sich allen möglichen Einflüssen öffnet und sich damit ständigen Veränderungen aussetzt. Wie kann aber dann noch von einer Identität geredet werden, wenn doch Identität genau das ist, was sich nicht ändert. 2. "...durch Maßnahmen aufgeben, die im Widerspruch zu den Freiheiten stehen, die wir nun gerade verteidigen wollen." Freiheit ist ein hohes Gut und so lassen sich derartige Maßnahmen nicht vermeiden. Bestes Beispiel: Die Wehrpflicht - von ihr wurden Millionen von jungen Männern betroffen; zu unserer Zeit waren es 18 Monate, in denen die Freiheit drastisch beschnitten wurde - eben wegen der Freiheit - und das war demokratisch-rechtsstaatlich legitimiert. Sollte man wissen.
  
  Warenkorb anzeigen „Squier Paranormal Telecaster Cabronita Thinline“ wurde deinem Warenkorb hinzugefügt.	
  Sie haben nicht gefunden wonach Sie suchen? Gerne besorgen wir für Sie auch nicht gelistete Artikel. Sie finden auch weitere zahlreiche Artikel in unserer Filiale auf der Ringstraße 9, 3500 Krems an der Donau.
  
  Ein Badestrand auf Curacao. Auf den ersten Blick wirkt das etwa 70 Kilometer nördlich von Venezuela gelegene Curacao ziemlich karg.