text: Regelmäßige Leser unserer Publikation wissen, dass ich sehr selten eine Fortsetzung meiner Artikel schreibe. Nicht, weil das Thema uninteressant wird. Nur jeder Leser, der mein Material gelesen hat, kann selbst eine Schlussfolgerung ziehen. Abhängig von Ihren eigenen Gedanken, Ihrer eigenen Weltanschauung, wenn Sie möchten. Aus meiner eigenen Lebenserfahrung. Dies sind allerdings nur Tatsachen, die das Prisma der Erfahrung und des Wissens einer bestimmten Person durchlaufen haben. Deshalb ist die Wahrheit immer anders. Genauer gesagt, jeder hat seine eigene.
  Aber heute ist die Zeit, um fortzufahren, das Thema ist notwendig. Leider muss festgestellt werden, dass das vorherige Material die von mir zu Beginn des Artikels gestellten Aufgaben nicht gelöst hat. Gemeinsame Gedanken in den Kommentaren wurden nach und nach von aktiven "Amateuren" "getrampelt". Das ist nur meine Definition. Und "Amateure" werden zitiert, weil sie eigentlich ziemlich gut vorbereitete Gegner sind. Und ihre Aufgabe ist einfach, wie die Multiplikationstabelle: die Diskussion beiseite zu lenken. Erinnern Sie sich an den alten Witz über den Studenten in der Prüfung, der nur eine Frage gelernt hat? Deshalb ging er geschickt auf dieses spezielle Thema ein und begann darüber zu sprechen, was er mehr oder weniger weiß.
  Und vieles mehr. Sehr unangenehmes Thema. Viele der Kommentatoren verwenden die verbotene Technik. Es scheint: "Bist du bereit, das Sofa in den Graben zu verwandeln?" Ich kann mich nicht rühmen, dass ich alle Oldtimer der Seite kenne. Aber aufgrund des Themas meiner Artikel sind mir viele bekannt. Wer Korrespondenz, und wer persönlich. Und das sind nicht nur „Sofahamster“, sondern echte Kenner der Armee und des Krieges. Wirklich sachkundige Militärproduktionsleute. Und das nicht aus der Maschine, sondern aus größeren Schränken. Einige, wie zum Beispiel Astarta, ein angesehener Militärgeneral, der vor allem Ägypten passierte (wir haben diesen Artikel in Abwesenheit in Abwesenheit besprochen), haben wir bereits verloren. Nicht jeder argumentiert gerne mit einem aggressiven "Amateur". Deshalb, liebe Leser, lassen Sie uns ohne Gemeinheit und "zerrissene Westen" auf eine dünne Brust ...
  Aber zurück zu dem Thema, das unser Gehirn für einige Tage "kochen" lässt. Zum Thema Russlands Rückzug aus dem Memorandum.
  Lassen Sie uns zunächst sehen, ob der syrische Su-22 Chancen gegen die amerikanische F / A-18 Super Hornet hatte. War es "Selbstverteidigung", so die Amerikaner? Ich werde meine eigenen "Regeln" brechen und diese Frage sofort beantworten. Bullshit, entwickelt für komplette Idioten oder Leute, die noch nie ein Kampfflugzeug gesehen haben, sogar auf Video. Die Amerikaner wollten unbedingt ihre Stärke zeigen. Der Wolf und das Lamm ...
  Beginnen wir mit dem "schrecklichen" syrischen Jagdbomber Su-22. Dies ist eigentlich eine Export-Modifikation des alten sowjetischen Su-70-Flugzeugs (Mitte der 17-Jahre). Das schöne Wort "Fighter" erhielt dieses Flugzeug für die Möglichkeit, Luft-Luft-Raketen einzusetzen. Wieder "beängstigend" für ein modernes amerikanisches Flugzeug. Die Reichweite dieser Raketen beträgt ca. 20-22 Kilometer. Ja, und die Augen "trocknen" blind. Leiden unter seniler "Myopie". Luftgestützte Systeme bieten eine Zielerfassung in einer Entfernung von ungefähr 80 km.
  Daher wurde das syrische Flugzeug nicht als Jagdflugzeug, sondern als Bomber eingesetzt. Immerhin sind 4 Tonnen Kampflast unerlässlich. Übrigens haben Spezialisten große Zweifel an der Präsenz von Luft-Luft-Raketen in diesem Flug. Das letzte Flugzeug, das wegen der Amerikaner im Luftkampf abgeschossen wurde, befand sich in 1999 (serbische MiG-29 über Bosnien).
  Und gegen wen hat die Su-22 "angegriffen"? Was für eine "harmlose Samoletik" von den Amerikanern? Die F / A-18E / F Super Hornet ist ein Mehrzweckkämpfer auf Trägerbasis (Mid-90-s). Dies ist ein tiefgreifendes Upgrade der F / A-18 Hornet. Das Flugzeug ist hauptsächlich für den Luftkampf bestimmt. Obwohl es eine Kampflast trägt, die doppelt so groß ist wie die des Su-22. Die „Augen“ sind in einer Entfernung von ungefähr 150 km zu sehen. Und die Luft-Luft-Raketen fliegen 70 km ...
  Schlussfolgerungen über die Chancen von Flugzeugen im offenen Kampf können Sie selbst ziehen. Der Syrer war nur ein Ziel ... Und wir werden einen weiteren wichtigen, aber kontroversen Moment analysieren. Die Amerikaner behaupten, sie hätten genau das getan, was im Memorandum vorgeschrieben war. Sie kontaktierten das russische Kommando und warnten vor dem möglichen Einsatz von Gewalt gegen syrische Flugzeuge. Darüber hinaus wird behauptet, dass sie versucht haben, den syrischen Piloten zu kontaktieren ...
  Beide Aussagen sind nichts weiter als ein Vorschlag an die russische Seite, die Angelegenheit "zu vertuschen". Wieder genau das, was ich im letzten Artikel geschrieben habe. "Nun, es passiert ... Der junge Mann ist heiß. Er hat den Befehl nicht so aufgenommen ... Beurteilen Sie den Helden nicht ..." Russland, wie es vom amerikanischen Kommando konzipiert wurde, muss den Empfang der Warnung bestätigen und an den syrischen Piloten weiterleiten. Und das ... sollte durch Terroristen sterben.
  Keine Fahrt. Moskau antwortete klar. Nicht kontaktiert! Und der syrische Pilot (möge Allah gut für ihn sein) "enttäuschte" die Amerikaner. Nicht nur überlebt, sondern auch sicher aus dem besetzten Gebiet evakuiert. Aber das Ekelhafteste für das Pentagon ist, dass er sich nicht auf die Zunge beißt und ganz klar sprechen kann. Und was er sagen wird, ist allen klar.
  Eine ziemlich große Gruppe von Lesern hat gestern die These vom Beginn eines umfassenden Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und Russland vertreten, wenn wir unsere Worte erfüllen. Es gab viele Argumente und Zahlen. Sie verglichen fast die Verschleißfestigkeit der Schuhe unserer Armeen. Wenn wir alles zusammenfügen, werden wir einen einfachen Ansatz im Stil von "maydanuty" Jungs sehen. Die Vereinigten Staaten übertreffen uns in allem, und wir werden in diesem Krieg eindeutig verlieren (verzeihen Sie mir Vladimir Volfovich für die freie Verwendung der alten Wörter, die ihm zugeschrieben werden).
  Glauben Sie wirklich, dass Russland und die Vereinigten Staaten in Syrien darauf aus sind, einen Krieg zwischen sich selbst zu beginnen? Warum haben wir nach dem niedergeschlagenen Bomber keinen Krieg mit der Türkei begonnen? Warum haben die Amerikaner keinen Krieg mit der DVRK begonnen?
  Es gibt viele Dummköpfe in der Weltpolitik. Aber selbst Dummköpfe verstehen, dass es in einem großen Krieg keine Einschränkungen geben wird. Und alle Vereinbarungen über die sofortige Nichtnutzung von etwas können in den Papierkorb geworfen werden. Dies wird der letzte Krieg sein. Nicht für die kriegführenden Länder, sondern für den Planeten. Jetzt kann ich nicht genau sagen, wie oft unser Planet mit vorhandenen Atomwaffen gespalten werden kann, aber ich bin sicher, dass das, was möglich ist, um ein Vielfaches überschritten wurde. Braucht es jemanden?
  Ein anderer Teil der Gegner der russischen Entscheidung spricht vom absichtlichen Verlust unserer VKS in einem lokalen Konflikt auf syrischem Territorium. Russland ist gegen die ganze Welt ... Was die "ganze Welt" wert ist, haben die Australier gestern gezeigt. Schnell drehte sie ihren Teil in den Kämpfen in Syrien und schickte heute ihre Selbstverteidigungskräfte zurück. Verteidige dein Australien. Von jemandem ... Wahrscheinlich rebellierten Kängurus und Schnabeltiere. Wer ist da von "der ganzen Welt"? Balten, Polen und andere Luxemburger mit den Niederlanden?
  Der Konflikt in Syrien ist wirklich möglich. Lokal Ähnlich wie bei Vietnamesen oder Ägyptern ... Ein Oppositioneller "Ahmed McCain" gegen den Syrer "Mustafa Ivanov". Aber ...
  Oh, das ist "aber". Setzt ständig einen Stock in die Räder aller Überlegungen. Denken Sie daran, was in der Erklärung der russischen MO gesagt wird? Alle Flugzeuge werden als Ziele betrachtet ... Was dann? Gab es nach der Installation unserer Luftverteidigungssysteme in Syrien mindestens einen Fall, in dem amerikanische Flugzeuge "versehentlich" in den Verantwortungsbereich dieser Systeme geflogen sind? Mindestens einer? Die Amerikaner und ihre Verbündeten wählen die Flugrouten sehr sorgfältig aus, damit sie, Gott bewahre, nicht "unter die Verteilung geraten".
  Vor den Ereignissen in Syrien vertrauten die US-Piloten ihren Autos. Fast offiziell nannten sie sich die Herren des Himmels. Und sie waren sehr überrascht, als russische Kunstflugteams auf allen Arten von Flugshows trainierten. Der US-Geheimdienst beruhigte die Piloten der "fliegenden und hochwertigen" Flugzeuge. In Syrien sahen die "Herren" in Übersee jedoch, dass die Flugzeuge nicht stückweise waren ... Serienmäßig, und es gibt ziemlich viele von ihnen.
  Können Amerikaner handeln? Luftfahrt in den Gebieten, für die unsere Warnung nicht gilt? Die Frage ist interessant. Daher verweise ich auf die Meinung eines der Experten. Syrien ist zu klein für die moderne militärische Luftfahrt. Daher können sowohl russische als auch amerikanische Flugzeuge nicht arbeiten, ohne den "fremden" Himmel zu betreten. Dies sind die Realitäten der modernen Luftfahrt.
  Und hier nehmen Kämpfer den ersten Platz ein. Nicht stationäre Luftverteidigungssysteme, nämlich Jagdflugzeuge. Leider kann die Koalition angesichts der Tatsache, dass es heute eine Präsenz in Syrien gibt, nichts gegen unsere „Wahrzeichen“ und MiGs ausrichten. Experten aus den USA und Russland zufolge werden diese Flugzeuge die Amerikaner sehr schnell vom Himmel jagen. Und es ist ohne Heldentum und Hingabe. Rein pragmatischer Ansatz. Die Untersuchung von Flugzeugleistungsmerkmalen und Waffen.
  Jetzt wird sich jemand an die F-22 erinnern ... "Predator" ist natürlich gut. Wie viele dieser "kleinen Tiere" sind in den Krieg in Syrien verwickelt? Aber diejenigen, die mit ihnen kämpfen können, sind involviert ... ich meine Su-35. Wer wird von der Gegenseite sein? Egal F15 / 16 ... Und wie viele dieser Fs sollten gegen eine 35 sein?
  Leiden Sie keine Frage. Laut amerikanischen Experten ist 1 zu 10 mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 60% ... Nach unseren Schätzungen wird mehr benötigt. Oh, diese Enden der Flügel des Flugzeugs ... "Khibiny", ihre Mutter ...
  Nun, die Antwort auf die folgenden Skeptiker. Warum brauchen wir es und warum ist es überhaupt passiert? Vielleicht ist die Wahrheit es nicht wert, "aufgeblasen" zu werden?
  Liebe Kommentatoren, beantworten Sie sich eine einfache Frage. Warum beteiligen wir uns überhaupt an diesem Krieg? Warum sind die Russen jetzt da? Was würde passieren, wenn wir Assad nicht helfen würden? Fragen unprätentiös. Wiederholt in verschiedenen Medien und Foren "genagt". Daher ist die Antwort für die meisten offensichtlich. Nicht nur in Russland, sondern in der Welt. Wir (alle, Russland, die Vereinigten Staaten, die Koalition, der Iran, die NATO und alles, was heute dort ist) kämpfen gegen den internationalen Terrorismus!
  Nur wir kämpfen von "verschiedenen Seiten". Russland ist auf der Seite der legitimen Regierung Syriens, und die Vereinigten Staaten und andere wie sie sind auf der Seite der Opposition. Hier befindet sich das „Schlagloch auf der Straße“ des Krieges. Für uns ist jeder Militante automatisch ein Terrorist und für Amerikaner selektiv. Ich habe bereits im letzten Artikel über den Actionfilm "Bad / Good" in der amerikanischen Fassung geschrieben.
  So kam es, dass wir hinter den "himmlischen" Angelegenheiten die sündige Erde vergaßen. Und die Antwort auf meine letzte Frage liegt leider genau auf dem Boden. Genauer gesagt liegt es im Bereich Resafe. Dies ist eine wichtige Straßenkreuzung südlich von Raqqah, auf die Assad abzielte. Die Kontrolle über dieses Ergebnis ermöglicht es der syrischen Armee, einen Angriff auf Raqqa aus dem Süden zu starten. Eine solche Operation auf fast 100% wird erfolgreich sein. Und das versteht jeder.
  Die Amerikaner haben bereits versucht, die Initiative mit Hilfe kurdisch kontrollierter Einheiten zu ergreifen. Aber die Regierungstruppen konnten die Truppen aus ihren Stellungen vertreiben. Resap heute in den Händen von Assad.
  "Die Amerikaner sind gezwungen, ihre kontrollierten" guten "Militanten" zu retten ". Und heute hängt leider alles von völlig unmöglichen Forderungen ab. Einerseits und andererseits. Wenn Assad fortfährt, dann Provokationen und möglicherweise und der Ausbruch von direkten Feindseligkeiten durch die Amerikaner ist sehr wahrscheinlich. Wenn Assad es nicht wagt, eine Offensive zu starten, wird er alle Vorteile seiner heutigen Position verlieren und sich von Raqqi entfernen müssen ...
  Generell können wir bereits über die Zukunftsperspektiven Syriens sprechen. Entweder das vietnamesische Szenario und die Fortsetzung des Krieges bis zum letzten Syrer oder die Auflösung in mehrere Teile. Das Territorium des "Kalifats", das tatsächlich gestorben ist, wird zum Verhandlungschip. In der Zeit einer Art "Anarchie" in diesen Gebieten ist es leicht, nicht nur den kurdischen Staat, sondern mehrere unabhängige syrische Staaten zu schaffen. Die Prinzipien der Trennung haben viele Vorteile. Von religiösen Differenzen zur politischen Orientierung.
  Und wenn man das Memorandum verlässt, kann man bereits feststellen, dass dies „nicht so war, wie es das letzte Mal war“. Dies ist eine durchaus bewusste Entscheidung der russischen Militär- und Politikkreise. Und es wird nicht nur von den Ereignissen in Syrien bestimmt. Es wird von der allgemeinen Situation an den russischen Grenzen diktiert. Und vor allem die verstärkte Aktivität der NATO in den Grenzgebieten. Wir versuchen erneut, "die Faust zu zeigen". Ziehen Sie in den nächsten "kalten" Konflikt ein. Syrien, Ukraine, die Westgrenze ... Wieder das "alte Lied" über das Wettrüsten ...
  Die Luft riecht nach einem Gewitter ... Nichts. Nicht alle Gewitter enden in starkem Regen. Rumpelt öfter, blitzt blitzschnell, das ist alles. Aber die Luft ist mit Ozon gefüllt. Und von allem Schmutz befreit. Du gehst in den Wald oder aufs Feld und siehst die Sauberkeit ... Und du selbst wirst sauberer ...
  Autor:
  Alexander Staver
  Military Reviewin Yandex News
  Military Reviewim Yandex-Zen
  46 Kommentare
  Anzeige
  Abonnieren Sie unseren Telegrammkanal, regelmäßig zusätzliche Informationen über die Spezialoperation in der Ukraine, eine große Menge an Informationen, Videos, etwas, das nicht auf die Website fällt: https://t.me/topwar_official
  Informationen
  Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  Moore 26 Juni 2017 05: 23
  +7
  7
  0
  Ich glaube, dass der bloße Austritt aus dem Memorandum nicht viel bedeutet.
  IMHO, die gestreiften "Partner" werden nicht mit ihren eigenen Händen mit uns kämpfen. Dafür gibt es Mischlinge von niedrigerem Rang. Von denen, die Selfies am Zaun des Besitzers machen.
  Finken 26 Juni 2017 05: 37
  +5
  5
  0
  Ich neige dazu zu glauben, dass die Situation nicht lange anhalten wird, da die Vereinigten Staaten in erster Linie äußerst unerwünscht sind, da sie sich in Syrien mit Vogelrechten befassen und einen Bericht darüber abgeben, dass unsere dort befindlichen Luftverteidigungssysteme nicht für Werbung bestimmt sind ... Ich glaube, dass die Amerikaner bereits die Rückkehrlinie eingeschaltet haben und nach Ansätzen suchen ... Ihr Trick mit dem Flugzeug könnte auch ein politisches Spiel gegen Trump am Vorabend des 20. sein, diejenigen, die im militärischen Umfeld Kongressfalken unterstützen ... Aber ich denke immer noch, dass selbst sie dies nicht tun Sie wollen den Siedepunkt in dieser Region an ihre Grenzen bringen, obwohl sie alles verderben werden - schließlich ist dies ihr zweiter Trick dieser Art!
  Fei_Wong 26 Juni 2017 09: 08
  +1
  1
  0
  und sie berichten, dass unsere dort befindlichen Flugabwehrsysteme nicht der Werbung dienen ...
  Nur "Werbung": Wenn einige unserer Kommandeure für die Luftverteidigungsberechnung den Mut und die Rücksichtslosigkeit (da die Konsequenzen schwer zu berechnen sind) haben, mindestens ein Murrian-Flugzeug zu stürzen ... und die Luftverteidigungswerbung daher außerhalb des Maßstabs liegt, geht dies nicht an einen Wahrsager . Alle potenziellen Käufer sind EXTREM an dieser Technologie interessiert, da sie die Feuertaufe auf dem modernen Schlachtfeld bestanden hat. ^ _ ^
  EvilLion 26 Juni 2017 10: 06
  +4
  4
  0
  Die Berechnungen des Luftverteidigungssystems hatten klare Anweisungen, die sie zuvor als Eskorte genommen hatten, der Feind war angekommen, provoziert, sie machten ihr klar, was zu tun war, der Feind flog davon. Im Gebiet von Khmeinima werden alle betroffenen Gebiete deklariert, und es wird schwierig sein, Ansprüche für Ihre eigene Unhöflichkeit zu erheben. Es kann jedoch schwierig sein, herauszufinden, wer das Kamel ist und wer nicht. Dies gilt auch für die Aktionen des Piloten, der tatsächlich einem höheren Risiko ausgesetzt ist als das Luftverteidigungssystem Seite und viel weniger frei, auch wegen des höheren Risikos auf der anderen Seite. Eine Rakete kann auch nur für den Fall gestartet werden. Nach dem Prinzip, dass das Tribunal mich dann besser beurteilen würde, als sie es in Zink bringen würden.
  Fei_Wong 26 Juni 2017 11: 58
  +1
  1
  0
  sowie die Aktionen des Piloten, der tatsächlich stärker gefährdet ist als die SAM-Systeme
  Hier können Sie argumentieren - wenn wir über den allgemeinen Fall sprechen (und nicht über den besonderen, wie das Paar S-400 / Super Hornet - dann ist alles klar). Für SAM sind Luftverteidigungssysteme unterschiedlich, wie Flugzeuge Flugzeuge. Ein syrischer Würfel mit seinen Betreibern riskiert beispielsweise hundertmal stärker als dieselbe Super Hornet.
  EvilLion 26 Juni 2017 12: 52
  0
  0
  0
  SAM-Bediener sitzen nicht in Trägerraketen und befinden sich nicht unbedingt in der Nähe von Radaren, die tatsächlich betroffen sind. Wenn sie besiegt werden, verlieren sie wahrscheinlich das Radar und wenn der Pilot erfolgreich ausgeworfen wird, müssen sie durch das von Feinden bewohnte Gebiet rennen. Auf der "Shell" gibt es auch eine Berechnung im Auto, aber sie sind bereits der innere Umfang der Verteidigung und sie werden nicht die ersten sein, die schießen.
  hydrox 26 Juni 2017 14: 01
  +1
  1
  0
  Quote: Fei_Wong
  ... unsere Luftverteidigungssysteme ...
  ... der Kommandeur der Berechnung der Luftverteidigung ist der Mut eines murrianischen Flugzeugs ... Käufer SHARPLY ... ^ _ ^
  Okay, Balabol!
  Was für eine Luftverteidigung, wenn es nicht um Tartus und Hmeimim geht! Wir sprechen über Raqqa mit DeZom und Damaskus, die 500-700 km von unserer S-400 entfernt sind.
  An diesen Orten aus der Luftverteidigung nur Shilka ja Zushka.
  Fei_Wong 26 Juni 2017 18: 34
  +1
  1
  0
  Ich betone, dass ich über den ALLGEMEINEN Fall gesprochen habe, ohne geografische Bindungen. Über die Tatsache des Vorfalls.
  Sibiralt 26 Juni 2017 06: 15
  0
  0
  0
  Alle diese Memoranden und Abrüstungsverträge sind für die Vereinigten Staaten vorteilhafter.
  Zu sein oder nicht sein 26 Juni 2017 09: 40
  0
  0
  0
  Das Thema ist kein Memorandum oder gar Syrien selbst. Syrien = Spanien vor dem 2. Weltkrieg. wohin die Welt weiter gehen wird, eher wohin die nicht so geheimen Herrscher dieser Welt sie führen.
  Ein Treffen des Bilbert Clubs vom 1. bis 4. Juli in den USA. Auch die Zusammensetzung der Teilnehmer sagt viel aus. Es gab keine „Rothaarigen“ aus der Russischen Föderation. Die Frage Russlands wurde jedoch von TRUMP-Vertretern zu den Wahlergebnissen aufgeworfen.
  Dann in Frankreich plötzlich MOCRON besiegt. Und neulich kündigte er seine Freundschaft mit Russland an. und ein Auge auf iranisches Gas
  Dann gab es den Besuch von TRUMP in Saudi-Arabien und nebenbei einen Flug nach Israel.
  Und dort war QATAR beleidigt. Aus heiterem Himmel drehten sich Freunde um. Und auch in Katar gibt es viel Benzin
  Aber. und die Russische Föderation saß nicht. VVP eröffnete den Bau des türkischen Stroms. und erfolgreich zusammen mit Deutschland einen Schlag gegen den Nord Stream -2 hält. was die USA wie immer nicht wollen.
  Wo nicht ... schau ... überall ... Rothschilds!
  Onkel Lee 26 Juni 2017 05: 30
  +7
  7
  0
  es funkelt blitzschnell und das wars.
  Gott bewahre, dass es so sein würde .....
  ochakow703 26 Juni 2017 05: 49
  +3
  3
  0
  Eines kann gesagt werden: Straflosigkeit führt zu Unverschämtheit und Gesetzlosigkeit, und damit muss etwas getan werden. Andernfalls werden sie aufhören, mit uns zu rechnen, und die Bedeutung unserer Versuche (und leider der Opfer) geht verloren.
  beste 26 Juni 2017 06: 10
  +7
  7
  0
  IMHO, und das Memorandum ist gültig? Im Rahmen der gestrigen Beiträge auf dieser Seite fliegen wir wieder frei und die Australier haben ihre Flugzeuge zurückgegeben. Der Autor betrachtet das Problem nicht umfassend, denn es gibt einen Iran, der für seine Interessen kämpft, es gibt Katar, es gibt Israel, es gibt Kurden und vieles mehr. Ein wichtiger Bestandteil ist jedoch die derzeitige Rolle von 1. Assad; 2. seine Armee. Leider ist das Material auf der Website oft sehr oft veraltet, aber Situationen, Ereignisse, einschließlich in Syrien, ändern sich fast stündlich, und das Material wird in zwei bis vier Tagen "Alter" präsentiert, was die Gegenwart nicht mehr widerspiegelt. Das Memorandum, seine Aktion oder der Ausweg spielen eine wichtige Rolle im Zusammenhang mit den Ereignissen auf dem US-Kongress, den sich ändernden Positionen von Trump, den Ereignissen in der EU, den Positionen Russlands, die häufiger verwischt werden usw. Worte über die Entschlossenheit Russlands und Putins werden oft durch ihre Aktionen abgelehnt. Und dies ist eine Manifestation der Schwäche, die die Gegner sicherlich nutzen werden. Begann sich zu "schämen", im Schatten Lawrows zu gehen, sein Schweigen ...
  domokl 26 Juni 2017 06: 35
  +1
  1
  0
  Leider ist dies die Organisation der Medien. Zusätzlich zum Autor sollten viel mehr Leute den Artikel "subtrahieren". Die Entscheidung zur Veröffentlichung trifft der Chefredakteur. Daher sind analytische Artikel zu relevanten Themen in der Tat etwas "verspätet". Aber es kann nicht anders sein, wenn Sie für Ihre geschriebenen Gedanken und Worte verantwortlich sind.
  Analytics ist keine Neuigkeit. Dies ist eher die Ansicht eines Autors zu einem Problem. Aber das Problem bleibt, unabhängig von den Nachrichten. Nur die äußere Umgebung und einige nicht systemische Faktoren ändern sich.
  okko077 26 Juni 2017 13: 18
  0
  0
  0
  Die analytischen Fähigkeiten des Autors des Artikels verdienen einige Aufmerksamkeit, aber die technische Seite ist sehr lahm. Es lohnt sich nicht, die Fähigkeiten von Technologie und Luftfahrt zu diskutieren, die der Autor nie gekannt hat und die er überhaupt nicht kennt. Alles, was über SU-22 geschrieben wurde, entspricht, gelinde gesagt, nicht der Realität. ..
  Was das Verlassen des Memorandums angeht, glaube ich es nicht. Wenn der Pilot der westlichen Koalition innerhalb der festgelegten Grenzen eine Eskorte des Systems eines anderen gefunden hätte, wäre niemand dorthin gegangen. Es gibt keine Helden!
  domokl 26 Juni 2017 16: 16
  0
  0
  0
  Quote: okko077
  Alles, was über SU-22 geschrieben wurde, entspricht, gelinde gesagt, nicht der Realität ...
  Dies ist eine Rüge an den Kommandeur der VKS ... Er ist wirklich eines der Kampfflugzeuge. Aber ich glaube, ich habe andere Flugzeuge auf Flugplätzen getroffen
  okko077 26 Juni 2017 22: 49
  0
  0
  0
  Können Sie klarstellen, ob Sie es selbst nicht wissen? .. Oder hängt das richtige Urteil von dem ab, der spricht?
  IMPerts 26 Juni 2017 06: 19
  +2
  2
  0
  In all dem Lärm, der unsere Aktionen in Syrien begleitet, kann eine rationale Aktion herausgegriffen werden. Während alle streiten und Speere brechen, muss Assad die Gelegenheit nutzen und nicht aufhören. Ich hoffe, dass es genügend Ressourcen gibt.
  Ken71 26 Juni 2017 07: 33
  0
  0
  0
  Assad muss aufhören. Schneiden Sie ab, was gefangen genommen und von anderen Syrien getrennt wurde.
  hydrox 26 Juni 2017 14: 05
  +1
  1
  0
  Stratech Sofa, nicht blamieren :: liberale Kriterien funktionieren nicht in einem Krieg! ;-))
  Walanin 29 Juni 2017 16: 00
  0
  0
  0
  Holguin Handbücher auch
  Ken71 26 Juni 2017 07: 31
  +2
  2
  0
  Der Autor ist Aufgabe
  einstellen. Er brachte das Publikum zur Sprache. Das erste Mal hier gescheitert ist Traurigkeit. Übrigens, was haben wir dort vergessen? Ich habe es nicht einmal das zweite Mal gesagt.
  domokl 26 Juni 2017 10: 48
  0
  0
  0
  Der Autor brachte mich zum Nachdenken und wiederholte nicht dumm das Gefühl des Denkens ... Diejenigen, an die es gerichtet war, verstanden dies perfekt ...
  Und du selbst schreibst einfach so, weil du weißt, wie man Buchstaben in Worte fasst? Oder haben Sie sich die Aufgabe gestellt, etwas zu sagen? Wenn der Autor einfach nicht in der richtigen Position schreibt, ist er ein Wiederholer der Meinung eines anderen. nichts mehr ...
  Ken71 26 Juni 2017 12: 36
  +2
  2
  0
  Ich möchte, dass mir jemand sagt, was wir in Syrien tun, außer die Interessen des Iran und den Thron des örtlichen Prinzen zu schützen. Ich halte die Version über die Gaspipeline in Katar für unzureichend begründet
  hydrox 26 Juni 2017 14: 08
  +1
  1
  0
  Er weiß nicht, wie man schreibt, er will nur nicht lesen: Die Gewohnheit, Kaugummi zu kauen, vernichtet alles Menschliche und hinterlässt nur Wiederkäuerreflexe! ;-))
  Kataphrakt 26 Juni 2017 08: 40
  0
  0
  0
  aktiver "Amateur".
  da der Autor jedoch selbstkritisch ist. Nun, Pathos ist nicht zu besetzen, in der Sphäre von jemand anderem, um den Faden zu "behandeln". Slogans sind für niemanden schon von geringem Interesse, und der amateurhafte Look ist der gleiche.
  domokl 26 Juni 2017 10: 59
  0
  0
  0
  Kommentar mit Stil: "Es steht geschrieben, dass ich nicht einmal einen Kommentar abgeben möchte." Und wenn es einen Zitatbedarf gibt, lohnt es sich, die sowjetischen Wörter nicht aus dem Text herauszureißen, sondern vollständig zu zitieren (im Sowjet heißt es: Lernen, studieren und studieren! V. und Lenin)
  rotmistr60 26 Juni 2017 08: 49
  +3
  3
  0
  Der Artikel ist gut, deshalb schütteln Kritiker vergeblich die Luft.
  Die USA sind uns in allem überlegen, und wir werden in diesem Krieg definitiv verlieren
  Dies bleibt dem Gewissen der Bewunderer der Vereinigten Staaten und ihrer Luftfahrt überlassen. Lassen Sie sie in amerikanischen Flugzeugen beten, wenn sie es genießen - ihr Recht. Aber es wäre besser, unsere VKS nicht ständig zu kritisieren. Und Sie sollten einen wirklich heldenhaften russischen Soldaten nicht mit einem Kinoamerikaner vergleichen.
  okko077 26 Juni 2017 23: 30
  +2
  2
  0
  Und bis zum Alter von 41 Jahren wurde solchen ... mit Analoga solcher Viehzüchter gesagt, dass auf fremdem Territorium und schnell ... Wir haben keine SCHLACHTINFORMATIONSSYSTEME und wir sind nicht bereit für einen modernen Krieg ...
  undj61 26 Juni 2017 09: 36
  +3
  3
  0
  Und hier nehmen Kämpfer den ersten Platz ein. Nicht stationäre Luftverteidigungssysteme, nämlich Jagdflugzeuge. Leider kann die Koalition angesichts der Tatsache, dass es heute eine Präsenz in Syrien gibt, nichts gegen unsere „Wahrzeichen“ und MiGs ausrichten. Experten aus den USA und Russland zufolge werden diese Flugzeuge die Amerikaner sehr schnell vom Himmel jagen. Und es ist ohne Heldentum und Hingabe. Rein pragmatischer Ansatz. Die Untersuchung von Flugzeugleistungsmerkmalen und Waffen.
  Der Autor respektiert natürlich den Optimismus!
  Berechnen wir einfach, wie viele Flugzeuge sich auf der einen und der anderen Seite befinden. Bei uns werden diese Daten regelmäßig veröffentlicht und stellen kein Geheimnis dar, obwohl sie sich ständig ändern. Aber im Allgemeinen - ein Dutzend Su-30, vier Su-35 und ebenso viele Su-34. Und das ist immer noch optimistisch. "Saubere" Bomber und Angriffsflugzeuge sollten nicht berücksichtigt werden - sie sind in Luftschlachten von geringem Nutzen. Was von den Amerikanern. Dies ist mindestens ein Flugzeugträger im Mittelmeer (der zweite ging hier Anfang Juni) und in der Golfregion. Wir betrachten mindestens 60 Flugzeuge (jeweils dreißig - in Wirklichkeit mehr). An anderer Stelle stehen der amerikanischen Koalition 50-60 Flugzeuge zur Verfügung. Und was passiert? Sechs-sieben Überlegenheit in ihnen? WIE "zerstören Amerikaner vom Himmel" und "sehr schnell"? Und diese Arithmetik berücksichtigt immer noch nicht die modernen Flugzeuge in den Ländern der Region, die im Konfliktfall definitiv zum Banner der Vereinigten Staaten werden. Und zwei, maximal drei unserer Luftverteidigungssysteme in Syrien, werden den NKM keinen entscheidenden Vorteil verschaffen, da sie hinsichtlich ihrer Leistungsmerkmale nur die Stützpunkte schützen können - und das ist viel! - aber schließen Sie nicht den Himmel über Syrien.
  Ich stimme den Autoren voll und ganz zu, dass die Vereinigten Staaten keinen Konflikt mit Russland brauchen, und sie werden versuchen, ihn nicht zu einer echten Konfrontation zu bringen. Ich stimme auch zu, dass für die Vereinigten Staaten der Verlust mehrerer Flugzeuge ein inakzeptabler Schaden ist, das bloße Bewusstsein der Möglichkeit, diese zu erhalten, was sie zurückhalten wird. Es ist jedoch unmöglich, sich nur auf diese Abschreckung und auf die Tatsache zu verlassen, dass die Amerikaner eindeutig „miteinander verbunden“ sind.
  hydrox 26 Juni 2017 14: 25
  0
  0
  0
  Liberal gezählt!
  Nur Arithmetik funktioniert nicht im Krieg, aber militärische Kunst: Es werden keine Überfälle von SM, Schiffen und Luftverteidigung an der Küste durchgeführt (es sei denn durch Israel (was nicht erlaubt ist, um die Beziehungen zu Russland nicht zu verlieren)). Wir reden nicht über Äxte, das ist nicht interessant.
  Wenn Sie sich an die Anfänge der Geometrie erinnern, könnten Sie verstehen, dass die Amerikaner in der Zone Latakia-Rakka-DeZ-Damaskus nicht die Nase stecken können, wenn ein Kämpfer im Einsatz ist, und aus dem einfachen Grund - wir sind auf Einladung (d. H. Besuch) da der Besitzer) und die Amerikaner - die sich heimlich auf diebische Weise schleichen - und jeder versteht, dass Russland in seinen internationalen Rechten da ist, und die Yankees gingen spazieren.
  RQ-4-Drohne für 200 Millionen Dollar. Wir haben versagt - und was ist mit den Amerikanern? Ja, sie schweigen wie Partisanen!
  Dies wird auch weiterhin so sein.
  EvilLion 26 Juni 2017 09: 59
  0
  0
  0
  Ich bezweifle nicht, dass Su-35 in Bezug auf LTX ALLES, was es am syrischen Himmel zu bieten hat, überragend ist. Es ist größer, gemeiner und vor allem viel jünger. Aber warum so sicher, dass dies ein Bau-Bataillon aus einem Witz ist, dass sie diesem Biest nicht einmal Waffen geben? 10: 1, genau wie bei amerikanischen Präsentationen, genau das Gegenteil. Nein, wenn sie sich Kopf an Kopf nähern, gibt es möglicherweise einen solchen WinStreak, wenn der Pilot keinen Fehler macht. Aber der Kampf mit einer großen Gruppe, auch für einen Superhelden, wird unerträglich sein, während die Gesamtzahl der Kämpfer nach den neuesten Bildern von 8-12-Stücken zu urteilen ist. Im Espennest der Khmeinim aus „Granaten“ und Luftabwehrsystemen mit großer Reichweite, die übrigens nur 60 km entfernt mit Raketen beladen waren, aber jetzt große Schlagstöcke liefern konnten, können wir damit rechnen, dass ein paar Dutzend F-16-Überfälle abgewehrt werden können Wenn du nicht zu Missionen fliegst, aber die Jäger in ständiger Bereitschaft für die DB hältst, weiß ich nicht, was ich tun soll, wenn ich versuche, mit einzelnen Fahrzeugen bedeckte Angriffsflugzeuge anzugreifen, nur weil die Jäger viel kleiner sind als die Jäger. 1-3 Sie können Boors auf F-16 oder sogar F / A-18F kaufen, oder Sie können den Bomber gehen lassen, während der Moor vor dem P-77 davonläuft, um zur Schnauze zu fliegen, und dann unter dem Regenschirm des Luftverteidigungssystems selbst davonfliegen.
  domokl 26 Juni 2017 10: 52
  0
  0
  0
  Alles ist logisch. Aber es lohnt sich zu prüfen, zu welcher Kategorie die Vernichter gehören, die es heute in Syrien wirklich auf beiden Seiten gibt. Und über die Datenmenge der amerikanischen Website Veteran ... Es gibt eine Menge zu finden
  okko077 26 Juni 2017 23: 20
  +2
  2
  0
  Vergebens nicht zweifeln. SU-35 hat nur im Nahkampf Überlegenheit. Bei mittleren und langen Entfernungen gibt es keine solche Überlegenheit. Und da die Amerikaner normalerweise AWACS und andere Systeme verwenden und Raketen abschießen, ohne die Erkennungszone zu betreten, oder besser gesagt, bevor sie entdeckt werden, verlieren unsere Flugzeuge hier immer noch. Und die Amerikaner praktizieren und perfektionieren diese Technik schon lange ...
  xtur 26 Juni 2017 10: 12
  +2
  2
  0
  topwar ist eher eine Seite für Laien, die sich für militärische Themen interessieren. Die Rolle der Fachleute hier ist also erklärend und lehrend. Das ist und war schon immer ein sehr undankbarer Job.
  Sei einfach nicht überrascht
  Ken71 26 Juni 2017 10: 18
  0
  0
  0
  Die Arche wurde von einem Amateur gebaut. Profis haben die Titanic kreiert :)
  domokl 26 Juni 2017 10: 54
  0
  0
  0
  Und wie viele Archen laufen heute über Ozeane? Und die Nachkommen der Titanic Zehntausende
  Ken71 26 Juni 2017 12: 33
  0
  0
  0
  Ich würde sagen, dass alle Nachkommen der Arche das erste Fracht- und Passagierschiff mit großer Verdrängung sind.
  EvilLion 26 Juni 2017 12: 56
  0
  0
  0
  Als die Arche segelte, befanden sich definitiv keine Eisberge auf der Oberfläche. X) Damit so viel Wasser nicht nur aus der Atmosphäre abfließt, sondern es auch schwach regnet, sollten auch die Eisschalen der Antarktis mit Grönland geschmolzen werden.
  domokl 26 Juni 2017 16: 20
  0
  0
  0
  Quote: Ken71
  Alle Nachkommen der Arche als erstes Fracht- und Passagierschiff großer Verdrängung.
  Die Titanic ist also ein direkter Nachkomme der Arche! ... Hier ist Noah ... ich musste lernen
  xtur 12 Juli 2017 10: 26
  0
  0
  0
  > Dann ist die Titanic ein direkter Nachkomme der Arche!
  Es ist alles Demagogie, wenn es politisch nicht korrekt ist, einen Spaten einen Spaten zu nennen.
  Der Hauptunterschied zwischen der Titanic und der Arche besteht in der Anzahl der geretteten Passagiere und in der Anzahl der Ertrunkenen. Titanic führte effektiver Managerund die Arche ist ein effektiver und verantwortungsbewusster Anführer.
  Hier identifiziert sich jeder, dessen Nachkomme er ist - die gesamte Besatzung und die meisten Passagiere, die zur Versicherung ertrunken sind oder die alle 100% der Besatzung und Passagiere gerettet haben
  ;-)
  silver_roman 26 Juni 2017 16: 09
  0
  0
  0
  Es ist sehr angenehm zu lesen, ich bezweifle nur zweifelhaft das Verhältnis von 1 zu 10 oder mehr in meinem Wissen (Trocknen gegen F-15/16/18). Trotzdem ist dies kein Müll der 90er Jahre, sondern immer wieder modernisierte Autos. Und noch einmal, gemessen an der Anzahl der Autos: Die Raptors waren in der UAR, es gab ein paar von ihnen, aber unsere 35. dort waren ungefähr 5 dort. Ich würde mich freuen, einen Fehler zu machen.
  In jedem Fall verlieren wir an Menge. Erfreut über das Vorhandensein von Luftverteidigung. Auf der anderen Seite, wie viele Staffeln gibt es bei der Annäherung von Amers von allen Arten von Katharern, der Türkei usw.?
  nikvic46 28 Juni 2017 09: 29
  0
  0
  0
  Ich bin auch ein Amateur. Ich weiß nicht viel über die wirkliche Verteidigung unseres Landes. Ich verstehe, dass es so sein sollte. Sie erklären uns das
  Es gibt keine Dummköpfe auf der Welt, die einen Krieg in vollem Umfang beginnen könnten. Aber die Geschichte hat wiederholt gezeigt, dass Kriege mit kleinen Kriegen begannen
  Kollisionen. Ich als Amateur sehe eine Gefahr für mich bei Hackerangriffen, und das ist nichts im Vergleich zum Staat
  Cyber ​​Attacke. Wenn das "hausgemachte" Virus viele Institutionen in unserem Land infizieren könnte, was ist dann mit welcher Größe?
  Spezialisten aus feindlichen Ländern. Ich schlage vor, Computereingaben für Objekte und Institutionen zu erstellen, die auf einem analogen System erstellt wurden, das von keinem Decoder bedroht ist. Ich bitte Sie, sich von meinem dummen Rat nicht beleidigen zu lassen. Einfach ich
  Ich habe gelesen, dass die Amerikaner elektronische Luftschiffe entwickeln, um ihre Städte zu verteidigen. Und die Leute sagen das am meisten
  Das Alte kann nützlich sein und in einigen Fällen besser als das Neue.
  Der Kommentar wurde gelöscht.
  Radikal 29 Juni 2017 01: 26
  0
  0
  0
  Generell können wir bereits über die Zukunftsperspektiven Syriens sprechen. Entweder das vietnamesische Szenario und die Fortsetzung des Krieges bis zum letzten Syrer oder die Auflösung in mehrere Teile. Das Territorium des "Kalifats", das tatsächlich gestorben ist, wird zum Verhandlungschip. In der Zeit einer Art "Anarchie" in diesen Gebieten ist es leicht, nicht nur den kurdischen Staat, sondern mehrere unabhängige syrische Staaten zu schaffen. Die Prinzipien der Trennung haben viele Vorteile. Von religiösen Differenzen zur politischen Orientierung.
  Sie würden auch bedauern, dass Russland den Lawrow-Tillerson-Pakt (nach dem Vorbild des Erwachsenen bekannten Paktes) noch nicht abgeschlossen hat. "Beruhigende" Artikel werden am besten für einen zukünftigen Traum vorgelesen - zweifellos ein Vorteil! Die Geschichte unseres Landes hat gezeigt und bewiesen, dass, wenn Sie dem Angreifer nachgeben, Sie seine provokativen Handlungen ignorieren und so tun, als ob nichts passiert - am Ende endete es immer noch im Krieg!
  Walanin 29 Juni 2017 15: 57
  0
  0
  0
  Leiden Sie keine Frage. Laut amerikanischen Experten ist 1 zu 10 mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 60% ... Nach unseren Schätzungen wird mehr benötigt. Oh, diese Enden der Flügel des Flugzeugs ... "Khibiny", ihre Mutter ...
  Ist der Autor gerade aus der Hutfabrik gesprungen?
  Stalnov I.P. 6 Juli 2017 11: 11
  0
  0
  0
  Es ist ein guter Artikel, wenn die Amerikaner wüssten, dass sie mit allem davonkommen würden, würden sie sich anders, dreist und schamlos verhalten, und jetzt sind sie in ihren Aktionen begrenzt und alle Kritzeleien des Westens sangen, dass die S-300, S-400 nichts sehen Nur ein Bluff einer Stute, sie sehen alles und mit REB hören sie alles. Wir wissen nicht viel und werden es wahrscheinlich nie erfahren, aber was bereits sichtbar ist, besagt, dass die RF-Streitkräfte korrekt und gut arbeiten, und ich habe diesen Soldaten und Offizieren die Ehre!
  © 2010-2022 "Military Review"
  Massenmedienregistrierungszertifikat EL Nr. FS77-76970, ausgestellt von 11.10.2019 durch den Bundesdienst für die Überwachung von Kommunikation, Informationstechnologien und Massenkommunikation (Roskomnadzor)
  Nutzungsbedingungen und Kopieren von Informationen von der Website
  Die Site verwendet IP-Adressen, Cookies und Geolokalisierungsdaten von Site-Nutzern, in denen die Nutzungsbedingungen enthalten sind Datenschutzerklärung.
  Rechter Sektor (in Russland verboten), Ukrainische Aufständische Armee (UPA) (in Russland verboten), ISIS (in Russland verboten), Jabhat Fatah al-Sham früher Jabhat al-Nusra (in Russland verboten), Taliban (in Russland verboten), Al-Qaida (in Russland verboten), Anti-Korruptions-Stiftung (in Russland verboten), Nawalny-Hauptquartier (in Russland verboten), Facebook (in Russland verboten), Instagram (in Russland verboten), Meta (in Russland verboten), Misanthropic Division (in Russland verboten), Asow (in Russland verboten), Muslimbruderschaft (in Russland verboten)
  „Gemeinnützige Organisationen, nicht eingetragene öffentliche Vereinigungen oder Personen, die die Funktionen eines ausländischen Agenten wahrnehmen“ sowie Massenmedien, die die Funktionen eines ausländischen Agenten ausüben: Meduza; "Stimme von Amerika"; "Realitäten"; "Die Gegenwart"; Radiofreiheit; Ponomarev; Savitskaya; Markelow; Kamaljagin; Apakhonchich; "Eule"; Allianz der Ärzte; RKK Levada-Zentrum; "Denkmal"; "Stimme"; "Person und Recht"; "Regen"; "Mediazone"
  An den Benutzer
  Startseite Werbung Kontakte Über die Ausgabe Regeln RSS Fragen und Antworten
  Wir sind in sozialen Netzwerken
  18+
  Meinungsredaktion "Military Review" darf nicht mit dem Standpunkt der Autoren von Veröffentlichungen übereinstimmen