text: Die Reichswehrpolitik des zweiten Kabinetts Müller kann gleichfalls lediglich grob skizziert werden, da das Aktenmaterial der Reichskanzlei hierzu nur bruchstückhaft überliefert worden ist178. Einige Problemkreise lassen sich erkennen und waren von politischer Relevanz: Nach den Bestimmungen des Versailler Vertrags war es durchaus zulässig, Panzerkreuzer zu bauen. Allerdings war der Wahlkampf für die Reichstagswahlen 1928 von den Sozialdemokraten u. a. mit Losungen gegen diese Schiffe geführt worden; daher löste der Beschluß des Kabinetts im August 1928, den Bauauftrag zu erteilen, eine heftige politische Bewegung aus179, durch die auch die Regierung betroffen wurde, als die sozialdemokratische Reichstagsfraktion den Antrag stellte, der Bau des Schiffs sei einzustellen, und die Kabinettsmitglieder ihrer Partei veranlaßte, sich der Fraktionsdisziplin zu unterwerfen. Noch vor der Parlamentsdebatte kennzeichnete Minister von Guérard diese Auseinandersetzung als schwere Belastung für die Regierung. Gefährdet wurde das Kabinett, da Reichswehrminister Groener sich nicht dafür gewinnen ließ, den Bau von sich aus einzustellen, sondern seinen Rücktritt für den Fall ankündigte, daß das Parlament sich gegen den Panzerkreuzer ausspreche. Mit dem gleichen Schritt hatte auch der Reichspräsident[XLIV] gedroht180. Zwar versuchte der Reichskanzler noch eine Beschwichtigung im Kabinett dadurch herbeizuführen, daß er der SPD-Fraktion vorschlagen wollte, ihm die Stimmenthaltung freizustellen, wenn auch ein Minister der Parteien, die sich für das Panzerschiff einsetzten, auf ein Votum verzichte, doch die Gegensätze zwischen den Parteien und im Kabinett waren unüberbrückbar. Aber die reparationspolitische Entwicklung und daneben wahrscheinlich auch die Erklärung des Ministers Groener, daß er trotz der negativen Stimmabgabe des Reichskanzlers dessen reichswehrfreundliche Haltung anerkenne, dürften dazu beigetragen haben, daß das Kabinett nicht schon im Herbst 1928 gescheitert ist181.