text: 4. Oktober 2011 um 09:12	 | Antworten
  Gefällt mir sehr gut. Ein bisschen mehr Zeitungs-Gefühl im Web.
  Der Aufbau erinnert mich zwar schon ein bissel an den Auftritt
  der New York Times, wirkt allerdings um ein vielfaches aufgeräumter!
  4. Oktober 2011 um 10:10	 | Antworten
  Sieht auf den ersten Blick sehr gut aus! Endlich adelt das Branding oben das Internet zu einem ernstzunehmenden Kanal der Zeitung. Bisher fand ich ehrlich gesagt das FAZ.net-Branding oben ein bisschen despektierlich.
  Vom Design und Aufbau her sehr luftig, lesefreundlich – für meinen Geschmack wäre ledigleich die Breite der Seite zu optimieren. Da gibt es bessere Lösungen als die Fixierung auf 960Px wie es z.b. der Boston Globe vormacht.
  Und das FavIcon ist noch das alte, bitte ändern.
  4. Oktober 2011 um 10:37	 | Antworten
  @Jörg – Das Favicon hat – zumindest bei mir – bereits seit einigen Tagen den Relaunch angekündigt. Seit dem erscheint nämlich das Fraktur-'F' schwarz auf weiß als Favicon.
  4. Oktober 2011 um 10:44	 | Antworten
  Ist etwas unübersichtlicher geworden, sieht aber sehr gut aus.
  Die Leserkommentare sehen jetzt schöner aus, sind dafür unpraktikabler geworden und nicht mehr wertbar. Und nur 5 Kommentare auf einer Seite – wer denkt sich denn sowas aus?
  4. Oktober 2011 um 11:13	 | Antworten
  interessant, die berliner zeitung hat bei ihrem mini-relaunch die georgia gerade gegen die veradana getauscht.
  4. Oktober 2011 um 11:18	 | Antworten
  In meinen Augen etwas unübersichtlich, alles scheint gleich wichtig, nichts wird wirklich hervorgehoben. Dadurch wird der Leser unzulänglich durch die Seite geführt und an die Hand genommen, was bei so viel Informationen und Artikel schon Sinn macht. Ich mag das Weiß und das Unkastige. Dass die Startseite (noch) ohne Werbung auskommt, gefällt mir auch gut.
  4. Oktober 2011 um 11:49	 | Antworten
  Was trotzdem fehlt: eine optimierte Seite für mobile Endgeräte.
  4. Oktober 2011 um 12:42	 | Antworten
  Optik jetzt eher wie die konservative Printzeitung.
  Das Grid-Layout der Hauptseite wirkt zwar etwas unruhig, aber das wird schon.
  Mein Problem habe ich ganz woanders, wenn man mal tiefer klickt:
  Bei den FAZ-Blogs.
  Da sind die Kommentare jetzt in Augenbluten-8-Punkt und in der katastrophalen Schmalhoch-Gritzel-Fitzel-Antiqua Hochgotisch Bastard.
  Wenn die FAZ auf ihrer Hauptseite claimt "Übersichtlich, meinungsstark und diskussionsfreudig" …, auf die zukünftige "Diskussionsfreude" in deren Blogs trifft das jetzt nicht mehr zu, ohne dass Lupen gereicht werden. Hoffentlich wird das geändert.
  4. Oktober 2011 um 13:34	 | Antworten
  Hübsch, nur schade das der Supermarktblog nun heimatlos ist… :(
  4. Oktober 2011 um 15:37	 | Antworten
  Auch von mir, im Endeffekt ein sehr gelungener Auftritt!
  Wie erwähnt habe ich auch Mühe den Artikeln zu folgen, dafür kommt der "Zeitungs-Touch" jedoch gut zum Vorschein, was mir im Falle eines Onlineauftritt's für eine starke Zeitung fast wichtiger ist.
  Vor allem auch sehr gut, dass bei den Inhalten auf eine Schrift ohne Serifen gesetzt wurde!, dies stört mich am meisten bei ähnlichen "Portalen", z. B beim dem erwähnten schweizer Tagesanzeiger (Tagi)
  Technisch gesehen an einigen Stellen noch Verbesserungsfähig. – Wenn schon auf eine 1024 – Auflösung optimiert wird, dann auch richtig bitte, jetzt ist tatsächlich eine horizontale Scrollbar sichtbar mit dieser Fensterbreite…. (liegt an dem komischen unnötigen "Wrapper" von 1000px Breite rundherum).
  Im Grossen und Ganzen aber wie gesagt, ansprechend sauber; gelungen!
  Warum ist die gebrochene Headline nicht mit einem eigenen Webfont oder SVG gemacht und der Claim "Zeitung für Deutschland" ebenfalls Teil des GIFs: http://www.faz.net/img/fazlogo_home.gif ? Der ist so winzig, daß man ihn auch aus der Georgia hätte setzen können, wie man es bei der Herausgeberparade über dem Logo gemacht hat.
  Als positives Merkmal sehe ich die Sektion "Empfehlungen der Redaktion" – gut platziert und eine gute Idee.
  Ich finde es fast "traumhaft" schön anzusehen, da man nun endlich das Gefühl hat, dass die Eleganz, die anscheinend vielen iPad-Zeitungs-Apps zu Teil wurde, nun auch im echten Web wiedergefunden werden kann.
  hmmm… also ich verstehe die Argumentation nicht,… wieso kann das ein gelungener Relaunch sein wenn die super wichtigen Seiten "Home" + Einstiegseiten leicht wirr sind. (Spalten-Thematik). Ich kann nur sagen.. -> Schade, bin erst von spon auf faz gewechselt. Aber mit dem Redesign bin ich auch schon wieder weg. Ich habe keine Zeit / Geduld mich durch kompliziert aufgebaute Übersichtsseiten zu klicken. Zum Glück gibt es ja auch noch netvibes/rss und (sollte sie nach paar Wochen Downtime wieder live gehen) die Mobile Faz site. Die Desktop SIte ist für mich gestorben, auch wenn ich sie schick finde.