text: Das erste Kunstbuch, das ich als Kind hatte, war „Die Welten des M.C. Escher“. Einfach, weil mich die Geometrie fasziniert hat, oder viel mehr ihre Grenzen. Das hat sich durch mein Leben durchgezogen. Ich habe immer schon Kunstausstellungen besucht. Ich war immer offen, habe zum Beispiel an der Oper gearbeitet, mit Tänzern zusammen, mit bildenden Künstlern. Ich habe Filme von anderen vertont. Es gab immer auch den Bezug zum Bild. Ich selber kann nicht malen, das gebe ich auch offen zu. Partituren kann ich malen, die kann ich auch sehr schön schreiben und technische Zeichnungen kriege ich auch hin, aber malen als Solches, mache ich dann lieber mit dem Computer.
  Deine Kunst besteht aus Fraktalen, hat also etwas mit Mathematik zu tun. Magst Du uns den Begriff Fraktal erklären?
  Geprägt hat den Begriff Fraktal Benoît B. Mandelbrot, der sich in den 1960er Jahren im Grunde mit Fehlern in der Datenübertragung beschäftigt hat. Dadurch ist die Chaostheorie entstanden. Er hat bestimmte Muster gefunden, die er dann mathematisch beschrieben hat. Daraus ist sozusagen das Urfraktal entstanden, das hier in den 1980ern als Apfelmännchen bekannt geworden ist. Das ist nichts anderes, als eine einfache Gleichung, nämlich xn = x^2 + c . Wobei x2 als auch c komplexe Zahlen sind, also ein realer Anteil und ein imaginärer Anteil. Imaginär heißt einfach Mal Wurzel minus 1. Man fängt mit einem Startwert an, setzt ihn ein und rechnet ihn aus. Das, was herauskommt, setzt man wieder in die Gleichung ein. Das macht man immer wieder und eben für eine ganze Punktmenge. Dann guckt man, welche Punkte innerhalb eines bestimmten Bereichs bleiben und welche gegen unendlich gehen, welche gegen null. Daraus ergeben sich die Bilder des Apfelmännchens. 2007 haben ein Mathematiker und ein Programmierer zusammen herausgefunden, wie man das Ganze in 3D machen kann. Das ist das, womit ich jetzt arbeite.
  Planst du deine Arbeiten oder überlässt du sie dem Zufall? Spielt der Zufall eine Rolle in deiner Kunst?
  Sowohl, als auch. Erstmal ist es trial and error. Formeln ausprobieren, gucken was passiert, wenn man rein zoomt, wenn man Parameter verändert und so weiter. Mit der Zeit hat man Erfahrungswerte, was eine Formel macht. Dann kann man aber Formeln kombinieren, auch das noch in verschiedener Form. Man kann sie abwechselnd rechnen lassen, den Gesamtwert aus beiden oder noch mehr Formeln nehmen. Da gibt es dann natürlich irgendwann Erfahrungswerte. Wenn ich die Formel mit der Formel kombiniere, sollte das herauskommen. Man wird aber immer wieder überrascht, weil diese Zahlen sich eben chaotisch verhalten und man es doch nicht vorhersagen kann. Das ist nicht, wie mit normalen, natürlichen Zahlen. Mit komplexen Zahlen ist man auch immer im Bereich des Chaos. Der Überraschungseffekt ist aber auch das Schöne daran, weil man immer wieder neue Sachen findet. Ich probiere immer weiter aus und suche neue Sachen und entscheide dann, wenn ich etwas gefunden habe, ob es mir gefällt oder es in die richtige Richtung geht. Ich verändere es dann so lange, bis ich denke: „Das ist es!“
  Wenn man eine Formel anwendet, wie du es jetzt sagst, kommt dann eigentlich im Ansatz erst mal immer das Gleiche heraus?
  Nein! Das ist ganz abhängig von der Formel. Jede Formel generiert sozusagen einen eigenen Körper. Und damit einen Raum, denn wenn man in den Körper hineingeht, ist man in einem Raum. Von außen betrachtet, betrachtet man einen Körper. Jede Formel generiert einfach einen ganz anderen Körper. Klar gibt es hier und da Ähnlichkeiten, wenn die Formeln ähnlich sind, aber letztlich hat jede Formel etwas ganz Eigenes. Und wenn man dann die Parameter verändert, kann man eine Formel so umgestalten, dass man sie quasi nicht mehr wiedererkennt.