text: XOXO: Vorglühen im Partybus | ZEIT ONLINE
  XOXO: Vorglühen im Partybus
  Die amerikanische Techno-Variante EDM ist die letzte Verfallsstufe der einst subversiven Clubkultur. Filme wie "XOXO" bringen das Elend jetzt auf den Bildschirm.
  31. August 2016, 19:13 Uhr 36 Kommentare
  Techno als Familienausflug: Der Netflix-Film "XOXO" © Sara Swaty Roger/Netflix
  Seite 1 — Vorglühen im Partybus
  Seite 2 — Höher, schneller, weiter
  Wer einen Film über die Beschaffenheit einer Jugendkultur dreht, verpflichtet sich zur Abgrenzung. Man richtet sich an einen Kreis der Eingeweihten und zugleich gegen einen sehr viel größeren Kreis, in dem sich die Anhänger konkurrierender Szenen und älterer Jugendkulturen sammeln – Spießer, Eltern, sonstige Abgehängte.
  Der Film Quadrophenia grenzte die Mods von den Rockern im London der mittleren sechziger Jahre ab, Saturday Night Fever die Tänzer von den Stehern im New York der Disco-Ära. Selbst der völlig überdrehte Ravefilm 24 Hour Party People hatte eine Vorstellung von Trennlinien: In einer Stadt, die man Ende der achtziger Jahre Madchester nannte, grenzte er die Verdrogten von den etwas weniger Verdrogten ab.
  Oma in Bewegung
  Wichtigstes Mittel der Distinktion ist in solchen Filmen die Musik. Sie schweißt die Eingeweihten zusammen und ist für die Abgehängten kaum mehr als solche zu erkennen. In der Netflix-Produktion XOXO ist das anders: Die Tracks, die der junge DJ Ethan Shaw komponiert, finden einfach alle geil. Seine Mutter fungiert darauf als Gastsängerin, seine Geschwister verwüsten dazu die Wohnung.
  Selbst Oma gerät in Bewegung, als man ihr die Musik des Enkels mit den angewachsenen Kopfhörern einmal vorspielt. Erstaunlich, dass sie dem Partybus fernbleibt, der in XOXO eine verstrahlte Gruppe von Freaks in Richtung des titelgebenden Festivals kutschiert – und sich dabei als einziges treibendes Handlungselement des Films herausstellt.
  Letzte Perversionsstufe
  Am Anfang des Films steht eine Familienidylle. Der Regisseur Christopher Louie interessiert sich nicht für Abgrenzung, obwohl es in seinem Film doch um EDM geht, das wahrscheinlich polarisierendste aller aktuellen Musikphänomene. EDM bedeutet Electronic Dance Music, meint aber vor allem deren abgestumpfte, aufgedonnerte und populäre Festivalversion. In den USA verdienen DJs und Veranstalter damit siebenstellige Dollarbeträge; binnen einer Nacht, wohlgemerkt. Technopuristen zwischen Ibiza und Berlin halten EDM hingegen für die letzte Perversionsstufe ihrer einst subversiven Ravekultur.
  Ein erstes Szeneporträt in Spielfilmform gab es bereits im vergangenen Jahr. In We Are Your Friends spielt der ehemalige Teeniestar Zac Efron einen Schlafzimmerproduzenten, der sich mit einem ausgebrannten Star-DJ anfreundet. Vor Penthousekulissen, die an Neunziger-Jahre-Pornos erinnern, konsumieren die beiden synthetische und organische Drogen, schwadronieren über synthetische und organische Musik und vergessen dabei völlig, sich um Efrons nichtsnutzige Freunde zu kümmern. Was auf, vor und zwischen den absurden Bühnenaufbauten eines heutigen Rave-Spektakels passiert, will der Film ebenso wenig ergründen wie die traute EDM-Familie aus XOXO.
  Nächste Seite Höher, schneller, weiter
  #1 — 31. August 2016, 19:59 Uhr
  EDM hat aber nun wirklich nichts mit Techno oder der Technokultur zu tun. Detroiter Technogrössen wie Jeff Mills, Juan Atkins, Kevin Saunderson oder auch Derrick May definierten Techno einst in den 80ern und 90ern. Wenn diese Herren schon tod wären, sie würden sich bei EDM im Grabe umdrehen.
  #1.1 — 31. August 2016, 20:49 Uhr
  Wobei man zugestehen muss, dass Europa seinerzeit parallel zum Underground auch richtig üble Eurotrash und Kommerztrance-Phasen hatte.
  Antwort auf #1 von Giselbert Antworten Antworten Melden Melden Empfehlen Empfehlen
  #2 — 31. August 2016, 20:08 Uhr
  Dazu fällt mir nur folgendes ein. Zum anderen ist EDM keine Weiterentwicklung der elektronischen Musik, sondern einfach nur eine Geldvernichtungsmaschine, die im Tomorrowland gipfelt. Außerdem steht sie im krassen Gegensatz zu dem, was Techno ausmacht. Ernst nehmen kann man das nicht, und feiern sowieso nicht....aber dafür gibts ja dann das:
  #2.1 — 31. August 2016, 22:07 Uhr
  als edm (also insbesondere hardstyle/trap - was ja beides gewissermaßen unter emd fällt) fan:
  warum ist das eine geldvernichtungsmaschine? also warum sollte ich das nicht hören?
  interessiert mich ganz offeb und ehrlich, neue perspektive und so
  Antwort auf #2 von Ralf Volker Antworten Antworten Melden Melden Empfehlen Empfehlen
  #3 — 31. August 2016, 20:11 Uhr
  Als steinzalter Detroit-Tech-Fanatiker lasse ich lieber die Augen und Ohren davon. Trotzdem bin ich irgendwie neugierig. Mal schaun (oder eben auch nicht ;-)
  #4 — 31. August 2016, 20:32 Uhr
  Es gibt auch weibliche EDM DJanes, z.B. Nervo. Sind aber die absolute Ausnahme.
  Ich finde den Gedanken als DJ auf einem Festival aufzulegen total dämlich. Und ich habe auch schon in Hallen vor 800 Leuten gespielt. Der Unterschied war aber einfach der Anlass. Ich habe für 800 Leute gespielt, damit die zusammen eine gute Zeit hatten, meine Musik war nicht der Mittelpunkt, sondern "Beiwerk". Wichtig, aber nicht der Mittelpunkt. Bei einem Festivalgig bin aber plötzlich ich der Mittelpunkt - gerade bei EDM gibt es dafür aber schlichtweg nicht genug zu tun. Jeder Track läuft mindestens 3 Minuten (Break+Drop) und Effekte nutzen sich auch schnell ab. Ich fände es peinlich vor tausenden von Leuten zu stehen und prinzipiell nichts zu tun. Aber naja, meine Meinung.