text: Bei dir und bei vielen anderen Leuten, die ich kenne, kommt mir es so vor, als werd ihr Christen, weil ihr die Moralvorstellungen der Bibel (teilweise) gut findet und Gott nur ein Anreiz ist diese einzuhalten. So nach dem Motto: Wenn es keinen Gott geben würde, hätte ich ja keinen Grund sie einzuhalten.
  Das trifft sicherlich auf so manschen gläubigen zu. Scheinbar kommt das ja auch in meinem Fall so rüber. Also muss ich mich noch deutlicher ausdrücken: Einen Grund, die gesellschaftlichen Moralvorstellungen umzusetzen, gibt es immer; und sei es allein um der Gesellschaft willen, in der wir leben.
  Zu beobachten ist nur, dass der Mensch dazu offenbar nicht bereit ist. Wäre er das, bräuchten wir keine staatlichen Gesetze, die mit bestrafung drohen müssen, damit der mensch zur Ordnung innerhalb der Gesellschaft findet. und das ist jetzt ideell ausgedrückt, denn solche gesetze werden tagtäglich übertreten. Dem Staat scheint es also an Möglichkeiten zu mangeln, dieses - im Endeffekt friedenstiftendes Denken - im menschen zu fördern. natürlich wirst du einwenden, dass auch Gott gesetze gab, und diese übertreten wurden. Sollte dies ein Punkt sein der dich interessiert, werde ich mich dazu gesondert äußern.
  Und warum die Bibel als Grundlage, aus der sich eh jeder gewöhnliche Christ nur das rauspickt, was ihm gefällt?
  Die frage ist das resultat, und wie viele Menschenleben die verteidigung eines Landes wert ist. Wurde durch Waffengewalt jemals Frieden gestiftet? Und ich meine Frieden - nicht Waffenstillstand.
  ich finde es sehr gut, dass du das relativ so betonst. Es zeigt, dass du anders denken könntest, wenn du von der gewalt in irgendeiner Hinsicht direkt betroffen wärst.
  laut dem Bibelbericht aus den ersten 4 Kapiteln ist Gott nicht als der Urheber der Erbsünde zu bezeichnen. Ich dachte nur, dass du dich auf den bibelbericht beziehst.