text: Lutz Meyer / 111 Kommentare
  "Wer ein­mal lügt, dem glaubt man nicht und wenn er auch die Wahr­heit spricht." Erwie­se­ner­ma­ßen gelo­gen (und zwar über Jah­re hin­weg) haben die Poli­ti­ker der Sys­tem­par­tei­en, gelo­gen hat die Kanz­le­rin, gelo­gen hat die Sys­tem­pres­se, gelo­gen hat das Staats­fern­se­hen, gelo­gen haben die Poli­zei­prä­si­den­ten und die Funk­tio­nä­re der Flücht­lings­in­dus­trie, der Wirt­schaft, der Kir­chen und auch der Bun­des­prä­si­dent, von dem aller­dings ohne­hin nie­mand mehr erwar­tet, eine mora­li­sche Auto­ri­tät zu sein.
  Nach­dem das Lügen­ge­bäu­de von den "Flücht­lin­gen und Fach­kräf­ten" schlicht­weg unter dem Druck der Ereig­nis­se und auf­grund der spe­zi­el­len Dyna­mik der sozia­len Medi­en im Inter­net (Gegen­öf­fent­lich­keit) kol­la­biert ist, kann man hier und da – längst nicht über­all – Annä­he­run­gen an die Wahr­heit beob­ach­ten, wäh­rend an ande­rer Stel­le schon wie­der eif­rig ver­sucht wird, den Scher­ben­hau­fen zu kit­ten und neue Lügen­ge­bäu­de zu errichten.
  Wird das ein­gangs zitier­te Sprich­wort sich bestä­ti­gen? Wer­den die mas­sen­haft Belo­ge­nen nun empört ihre SZ- und FAZ‑, Spie­gel- und Regio­nal­pres­se-Abos kün­di­gen, die Alt­par­tei­en Wahl für Wahl tie­fer in die Wüs­te schi­cken, und sich fort­an dem unbarm­her­zi­gen Licht der Wahr­heit aus­set­zen? Nichts der­glei­chen wird gesche­hen. Die Belo­ge­nen wer­den, nach­dem eini­ge der beim Lügen Ertapp­ten ein wenig zu Kreu­ze gekro­chen sind, nur all­zu gern an eine Läu­te­rung der Lüg­ner glau­ben und sich bereit­wil­lig schon bald wie­der erneut belü­gen las­sen – ver­dient nicht auch die Lügen­pres­se eine zwei­te Chan­ce? Die Erkennt­nis, belo­gen wor­den zu sein, hält nicht lan­ge vor. Oder stört es noch nicht ein­mal, weil es sich gera­de auch mit den gro­ßen Lügen bequem leben lässt?
  Auf die Lügen her­ein­ge­fal­len sind die vie­len Gut­gläu­bi­gen und Har­mo­nie­be­dürf­ti­gen eben­so wie die wohl noch grö­ße­re Mas­se derer, denen in ihrem TV- und inter­net­in­du­zier­tem Schwach­sinn eigent­lich sowie­so alles wurscht ist, Haupt­sa­che, Kon­sum und Frei­zeit­ge­nuss wer­den nicht gestört. Nicht auf die­se Lügen her­ein­ge­fal­len sind die­je­ni­gen, die für ihre man­geln­de Bereit­schaft, den Lügen zu glau­ben, schon vor dem Zusam­men­bruch der Lügen­fas­sa­den als "rechts" stig­ma­ti­siert wur­den. Dar­aus zu fol­gern, dass "rechts" stets dort ist, wo die Wahr­heit ist, wäre indes­sen naiv.
  Die Lüge ist nicht links, sie ist nicht rechts, sie ist noch nicht ein­mal libe­ral. Die Lüge ist immer dort, wo die Macht ist – sie klebt an der Macht wie der Käse auf der Piz­za. Sie wird, soll­te es unter dem Druck des sich wei­ter ent­wi­ckel­ten Gesche­hens zu einem radi­ka­len Sys­tem­wech­sel kom­men, ein­fach die Fron­ten wech­seln. Inso­fern ist die Orwell'sche Aus­sa­ge, dass Lüge Wahr­heit und Wahr­heit Lüge sei, nichts wei­ter als eine gene­rell zutref­fen­de Aus­sa­ge über poli­ti­sche Macht.
  Die Lüge hat bekannt­lich vie­le Gesich­ter. Es gibt sie als ver­schmitz­te Flun­ke­rei, als das bewuss­te Ver­schwei­gen der Wahr­heit (zum Bei­spiel aus Grün­den der Staats­rä­son oder um jeman­den zu scho­nen, der die Wahr­heit nicht über­le­ben wür­de), als Not­lü­ge (mora­lisch gerecht­fer­tigt, um Schlim­me­res zu ver­hin­dern), als fre­che und dreis­te Lüge (wie in Sachen "Flücht­lin­ge und Fach­kräf­te"), als Auf­hüb­schen der Wahr­heit (die bekannt­lich oft ein häss­li­ches Gesicht hat) und auch, so will es das Bon­mot, als Sta­tis­tik. Oft belügt man sich auch selbst, man spricht dann von Selbst­be­trug und Lebens­lü­gen. Doch nicht allein mit Wor­ten, vor allem auch mit Bil­dern wird seit Sta­lins Zei­ten gern gelo­gen, wenn etwa in Ungna­de gefal­le­ne Per­so­nen nach­träg­lich aus Bil­dern ent­fernt wer­den. Die Lüge ist auch dort zu Gast, wo man mal eben ein pas­send erschei­nen­des Bild ver­öf­fent­lich, obwohl es eigent­lich nur ein "Sym­bol­bild" ist. Die Lüge hat kei­ne poli­ti­sche Über­zeu­gung, sie bin­det sich als Mut­ter aller Huren stets an die Macht, wo sie sich dann stets als "Wahr­heit" (als alter­na­tiv­lo­se Wahr­heit) ausgibt.
  Doch viel­leicht reicht die poli­ti­sche Per­spek­ti­ve nicht aus, um die Macht der Lüge zu ver­ste­hen und muss man sie eher in einem anthro­po­lo­gisch-psy­cho­lo­gi­schen Hori­zont betrach­ten. Braucht der Mensch die Lüge schlicht und ein­fach, weil das Licht der Wahr­heit eben doch unbarm­her­zig ist? Man lese hier­zu wie­der ein­mal Pla­tons Höh­len­gleich­nis, bevor­zugt in der schö­nen Über­set­zung von Hei­deg­ger in "Pla­tons Leh­re von der Wahr­heit". Der schö­ne Schein geht, wenn er der Sache dien­lich ist, alle­mal über die Wahrheit.
  Es ist, wie­der­um bezo­gen auf "Flücht­lin­ge" und "Fach­kräf­te", weit­aus beque­mer, sich im wohl­fei­len Huma­ni­ta­ris­mus zu üben und dafür auch noch öffent­lich belo­bigt zu wer­den, als der rea­len Huma­ni­tas – also dem, was den Men­schen als sol­chen wirk­lich aus­macht – ins Gesicht zu schau­en. "Edel sei der Mensch, hilf­reich und gut" – was bei Goe­the ("Das Gött­li­che") noch als For­de­rung an die per­sön­li­che Ent­wick­lung des Indi­vi­du­ums wie des Men­schen­ge­schlechts auf­ge­stellt wur­de, gilt heu­te als aus­ge­macht: "Edel ist der Mensch, hilf­reich und gut (außer er ist rechts)".
  Der Mensch ist, das weiß man hier unter Goethe­freun­den sehr sicher, nichts weni­ger als das. Die bunt schil­lern­den Sei­fen­bla­sen des Huma­ni­ta­ris­mus zer­plat­zen zwar in immer rasche­rer Fol­ge, doch wird der Gut­gläu­bi­ge den­noch nie­mals danach stre­ben, den Men­schen in sei­ner gan­zen Raub­tier­haf­tig­keit und Gefähr­lich­keit, sei­ner Lügen­haf­tig­keit, sei­ner Nie­der­tracht und Gier zu erken­nen geschwei­ge denn zu akzep­tie­ren. Der Gut­gläu­bi­ge wird wei­ter lie­ber nach neu­en Sei­fen­bla­sen Aus­schau hal­ten. Der weni­ger Gut­gläu­bi­ge ist in sei­nem Rea­li­täts­sinn bereit, die häss­li­che Sei­te des Men­schen wahr­zu­neh­men und als Wirk­lich­keit auch anzu­neh­men – was ihm fol­ge­rich­tig sei­tens der lin­ken Macht nicht nur das Prä­di­kat "rechts" ein­trägt, son­dern was auch zur belieb­ten Iden­ti­fi­ka­ti­on von "rechts" und "häss­lich" führt.
  Poli­ti­sche Mehr­hei­ten – und damit keh­ren wir in die Nie­de­run­gen des Poli­ti­schen zurück – gewinnt man mit dem Häss­li­chen nicht. Das Häss­li­che als die Wahr­heit über den Men­schen ist nie­mals mehr­heits­fä­hig. Will der Rech­te die Macht errin­gen, wird er also das Häss­li­che ver­tu­schen und als das irgend­wie Schö­ne dar­stel­len müs­sen (rech­te Ästhe­tik) – und damit selbst den Vor­hof der Lüge betre­ten. Es gehört zu den Kern­be­stän­den einer rech­ten poli­ti­schen Über­zeu­gung, dass der Mensch eben nicht von Natur aus gut ist, aber gera­de des­we­gen zum Guten (das wohl ver­stan­de­ne Edle, Hilf­rei­che, Gute) erzo­gen wer­den müs­sen. Aber war­um soll­te er das? Ein wei­te­rer Schritt in Rich­tung Macht zwar, aber auch zur Unauf­rich­tig­keit und zur grö­ßer wer­den­den Lüge. Denn woher heu­te, in Zei­ten der gro­ßen Unver­bind­lich­keit, das Gute als für alle ver­bind­li­ches Maß neh­men? Ein tech­no­kra­tisch defi­nier­ter kleins­ter gemein­sa­mer Nen­ner reicht nicht aus, aber wo wäre das gro­ße Maß? Kann der Umschwung nur durch die gro­ße Kata­stro­phe kom­men, die den Zwang zum Häss­li­chen (zur anthro­po­lo­gi­schen Wahr­heit) mit sich bräch­te? Neh­men wir an, der Super­vul­kan unter dem Yel­low­stone Natio­nal­park brä­che aus. Eine Wei­le über­fäl­lig ist er ohne­hin schon.
  Goe­thes Göt­ter schwei­gen, Nietz­sches Wort "Gott ist tot" muss erst ein­mal ver­stan­den wer­den. Es fehlt die höchs­te Instanz als prä­gen­de Macht (womit kei­nes­wegs die Mög­lich­keit eines pri­va­ten Glau­bens an Gott und Göt­ter aus­ge­schlos­sen ist). Denkt man dies kon­se­quent wei­ter, ergibt sich, dass es para­do­xer­wei­se viel­leicht gar nicht dar­um gehen darf, einen poli­ti­schen Umschwung zu errei­chen, bei dem die Lüge zwangs­läu­fig die Sei­ten wech­seln wür­de: Es muss sich zwar etwas ändern, doch damit sich etwas ändert, muss der Macht­um­schwung statt­fin­den. Das aber wird – weil Macht und Lüge untrenn­bar zusam­men­ge­hö­ren – nur zu neu­en Lügen und neu­en Sei­fen­bla­sen füh­ren. Wollt ihr die Macht oder wollt ihr die Wahr­heit auf eurer Sei­te wis­sen? Die­se Fra­ge muss gestellt werden.
  https://gaebler.info/oekumene/wahrheit.htm
  https://static1.squarespace.com/static/530b8d53e4b091b1a79671f2/t/566477ede4b086546274001b/1449424877510/TUMULT_Boeckelmann.pdf
  https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/maximen-zur-freiheit-und-zur-sicherheit-14022953.html
  https://www.krautchan.net/files/1453030047005.jpg
  https://freiezeiten.net/doch-spiegel-deutsche-frauen-werden-wirklich-von-fluechtlingen-vergewaltigt
  https://www.kath.net/news/53665
  https://www.dzopa.com/wp-content/uploads/2015/03/Bulgarian-farmer-discovers-skull-resembling-werewolf-in-a-sealed-box2.jpg