text: Was passiert oder ist möglich als Gegenoffensive wenn Erdogan den Flüchtlingspakt aufkündigt? (Politik, Gesellschaft, Flüchtlinge)
  31.07.2016, 20:25 , 56
  Was passiert oder ist möglich als Gegenoffensive wenn Erdogan den Flüchtlingspakt aufkündigt?
  Frage steht da. Der hat noch viel Gelder kassiert, und kann den Flüchtlingspakt nicht einfach kündigen ?
  Und was wenn, der kann sie doch nicht einfach weiter nach Deutschland schicken?
  Ist doch Kinderkram jetzt mit sowas zu drohen. Wir müssten doch eine politisch nicht aggressive Gegenoffensive haben ?
  01.08.2016, 00:09 , 22
  der Flüchtlingspakt muss nicht aufgekündigt werden. Er ist an die Visumfreiheit gekoppelt.
  Eine Visumfreiheit für die Türkei wird es nicht geben. Denn die Türkei wiederum erfüllt die Auflagen dafür nicht.
  Die Türkei steht kurz vor der Handlungsunfähigkeit. Erdogan wird sich gut überlegen wie er reagiert.
  Die EU benötigt die Türkei weniger als es Erdogan lieb ist, auch wenn gern anderes behauptet wird.
  Mit der Einführung der Todesstrafe hätten sich sowieso jegliche Beitrittsverhandlungen mit der EU erledigt.
  Für die Nato ist die Türkei ein sehr unzuverlässlicher Partner und in naher Zukunft kaum hilfreich beim Kampf gegen den Terror.
  Es gibt viele Probleme zu lösen, aber wir schaffen das, WENN wir alle an einem Strang ziehen und uns NICHT von rassistischen und volksverhetzenden Menschen instrumentalisieren lassen UND uns auch nicht durch Anschläge unserer Freiheit berauben lassen.
  Die meisten Flüchtlinge sind auf der Flucht vor Terror und Krieg in ihrem Land und suchen lediglich Ruhe und Frieden.
  Da hilft ein wenig Menschlichkeit.
  Community-Experte für Politik 02.08.2016, 07:22 , 8
  Wer wäre denn "wir"?
  Die EU, allen voran haben Erdogan zum Schleusenwärter gemacht. Daher droht es nun genau damit, die Schleusen zu öffnen.
  Das gibt es derzeit keinen Plan B oder irgendeine Offensive, die Politiker machen gerade Sommerpause.
  Danach wird man sehen wer da eventuell "wir" wäre und wieviele Erdogan dann schicken wird. Er hat den längeren Teil des Hebels in der Hand. Die EU sitzt in der selbstaufgestellten Falle.
  Community-Experte für Politik 01.08.2016, 07:39 , 20
  Ich halte das für eine leere Drohung und alberne türkische Großspurigkeit.
  Die Türkei sitzt am weitaus kürzeren Hebel und kann sich die Aufkündigung des Flüchtlingsabkommens finanziell gar nicht leisten.
  Wird es dennoch aufgekündigt, fließen halt keine EU-Milliarden in die Türkei. Die werden dann nach Griechenland umgeleitet, das dann den Türkenpart übernimmt und dafür mehr Support bei der Bewältigung ihrer Schuldenkrise erhält.
  Der Türkei kann man dann beliebig die Daumenschrauben anziehen. So könnten die EU-Mitgliedsstaaten auf einfachem Verwaltugsweg die VISA-Bestimmungen für Türken drastisch verschärfen, ihren jeweiligen Landsleuten klarmachen, dass sie bei Türkeireisen nicht mehr auf die Hilfe und Unterstützung der diplomatischen Vertretugen rechnen dürfen, man kann als Reaktion auf den Zivilputsch Adolf Erdogans der Türkei den Zugang zum EU-Binnenmarkt kalkuliert abdrosseln...
  Alle diese Maßnahmen würden rasch zu einer drastischen Krisenverschärfung in der Türkei beitragen.
  Ob Adolf Erdogan so erpicht darauf ist?
  Es könnte auch noch weiter gehen... Man könte die Beziehungen zur PKK normalisieren und sich stark machen für einen neuen kurdischen Staat und mit dem im Irak und Syrien anfangen...
  Spurt Adolf Erdogan nicht, wird er mit Zuckerbrot und Peitsche schon wieder auf einen zivilisierten Pfad zurückgebracht...:-)
  31.07.2016, 20:30 , 32
  Wenn Erdogan den Flüchtlingspackt kündigt, dann lässt er mehr Flüchtlinge nach Griechenland durch. Und dann lungern die halt alle in Griechenland rum und kommen nicht weiter. Denn die EU ist ja schon durch die Blockade der Ostblockstasten, die die Flüchtlingsroute sperren, etwas abgesichert.
  Daher glaube ich lässt sich Erdogan lieber bezahlen, als dass er den Flüchtlingspackt kündigt. Außerdem hat Erdogan gerade verkündet, er will bis zu 3 Millionen Syrer als Türken einbürgern.
  Er würde daher den packt nur aufkündigen, wenn die EU ihn nicht mehr dafür bezahlt.
  Modem1 01.08.2016, 18:39
  Ostblockstaaten? Ich habe gedacht den gibt es nicht mehr?
  01.08.2016, 20:44 , 9
  "Das ist doch zu schaffen" plärrte kürzlich eine "beliebte Stimme" in den Medien.Und das während des Mittag Essens.Sollte der Erdogan mit ein paar Milliarden Euro gesättigt werden schafft das Muttern aus den Weg.
  04.08.2016, 20:47 , 4
  von den versprochenen milliarden sind doch erst nur ein paar millionen rüber?
  mal von erdogan abgesehen, hätte man auch nicht 3 Jahre warten müssen mit der hilfe, die jetzt nur eine schadensbegrenzung darstellt
  31.07.2016, 21:26 , 28
  Da Mazedonien dicht ist, würden sich die Flüchtlinge in Griechenland stauen. Von dort ist es ein weiter Weg nach Deutschland, es sei denn Merkel fliegt sie per Charterflug ein.
  Frage von ElemSari
  Ich verstehe nicht, wieso nicht sämtliche Flüchtlinge von arabischen Ländern aufgenommen wurden und aufgenommen werden. Was ist da passiert, wo blieb da der soziale Gedanke, die Verantwortung zu helfen, das Miteinander und Füreinander für Menschen in einer akuten Krise, die doch derselben Kultur und derselben Religion angehören? Gab und gibt es da nicht die menschliche, moralische, gesetzliche Verpflichtung, alle Flüchtlinge aufzunehmen und diese in islamischen Ländern gewissenhaft und durchdacht aufzuteilen und ihnen Asyl zu gewähren, mehr noch, sie aufzunehmen und beim Aufbau eines neuen Lebens zu unterstützen, sollten sie nicht nach Hause zurück können/wollen?
  Stattdessen kamen und kommen die Flüchtlinge nach Europa. Das ist doch eine horrende Schnapsidee und echt hirnverbrannt, einen seriösen Ausdruck finde ich dafür nicht. Für die Flüchtlinge ist das ein kompletter Kulturschock, alles ist fremd und anders, ein Assimilieren wird niemals gelingen. In dem Fall geht es ja nicht darum, sich bewusst für eine andere Wahlheimat entschlossen zu haben, sich mit der Kultur, Sprache, Sitten und Gebräuche auseinanderzusetzen und sich nach bestem Wissen und Gewissen anpassen zu wollen. Nach einem Kriegstrauma und einer traumatischen Flucht und erlebten Horrorszenarien hat keiner Lust darauf, sich plötzlich einer ganz anderen Kultur anzupassen, sollte man denn bleiben dürfen. Das ist nur allzu verständlich. Darum sollten eben auch die arabischen Länder islamische Flüchtlinge aufnehmen und diese auch im Land bleiben lassen und nicht europäische Länder.
  In den Zeiten, als es europäische Flüchtlinge zu Kriegszeiten in Europa gab, fanden diese auch in europäischen (Nachbar)ländern Asyl und die Möglichkeit, zu bleiben. Logischerweise, europäische Länder besitzen auch grundlegend dieselbe Kultur, sodass es ein Leichtes ist, sich gesellschaftlich in der neuen Heimat einzugliedern, es blieb das einzige Problem der Sprachbarriere, eine neue Sprache lässt sich erlernen. Europäische Flüchtlinge sind damals nicht nach Dubai, Iran, Syrien, Abu Dabhi, Türkei, wohin auch immer in die arabische Welt gegangen bzw. dort aufgenommen worden. Warum und wozu auch, wäre doch komplett absurd gewesen.
  Wieso bilden solch logische Fakten nicht die Basis der Asylpolitik, was die gegenwärtigen Flüchtlinge betrifft? Wieso nehmen islamische Länder nicht sämtliche Flüchtlinge auf? Weiß das jemand und kann mir das erklären? Vielen Dank!
  Was hat Asyl mit Einbürgerung zu tun?
  Klares ja zum asyl, wenige können auf dauer im asyland bleiben? wieso wird das so wenig klar gemacht?
  Gern würde ich eine weitere Kernfrage stellen, welche in der Politik zu selten aufgegriffen wurde und sich kaum jemand traut, diese zu beantworten.
  Wie viele Flüchtlinge glaubt ihr, kann Deutschland stemmen, ohne das es selbst zusammenbricht? Man sollte einiges dabei bedenken, wie Familiennachzug, Geburtenrate und der Unterschied zwischen Wirtschafts- und Kriegsflüchtlingen. Nennt eine Zahl.
  Ich fände es interessant, was ihr dazu meint (liebend gern Antworten von Antifa, Grünen und Linken gewünscht ^^). Bitte fasst diesen Beitrag nicht als Provokation auf. Die Frage ist ernst gemeint und ich bekomme viel zu wenig Antworten.
  Welche Absichten hat Erdogan in Bezug auf die Flüchtlingspolitik?
  Kann Erdogan mit "ich schicke alle 3mil Flüchlinge zu euch" drohen? Oder mit was anderem? Was wären die Folgen? Ok ein sehr herzloses Beispiel aber Politik ist sowieso ...
  Auch wenn Fragen zum Thema Flüchtlinge schon viele gestellt wurden, brennt mir ein Thema ernsthaft unter den Nägeln!
  Ich finde es ganz schrecklich, dass zu diesem Thema fast nirgends sachliche, wertneutrale Informationen zu bekommen sind -------> wer zwischen den Zeilen lesen kann merkt, wie fast alle Nachrichten, Kommentare, Presseberichte & Reportagen zum Thema "Flüchtlinge" entweder stark linkslastig und "extrem pro" sind, oder aber einen rechten Unterton haben & bestrebt sind, Asylsuchende abzuwerten bzw. die Thematik an sich von Grund auf ohne Begründungen bzw. mit fadenscheinigen Pseudo-Argumenten schlechtzumachen. Und das kann's doch echt nicht sein!
  Ich frage mich, wieso bei dem Thema echt fast keine wirklich neutrale & einfach nur auf nüchterne Fakten gestützte, realitätsnahe Sichtweisen zu finden sind... es geht m.E. entweder in die Richtung "alles ist super, Refugees welcome" oder "alles ist schlecht, nur die AfD ist eine Lösung". Man findet kaum seriöse & informative Publikationen, nahezu alles ist irgendwie konnotiert.
  Die Leute ticken auch bei Fragen hier oder in anderen Foren zu Asylthemen ganz schnell aus; Andersdenkende, die nicht die eigene Meinung zum Thema Flüchtlingspolitik/Asyl verfolgen, werden tlw. auf niedrigstem Niveau angegriffen oder beleidigt ---------> ist mir bei keinem anderen Thema passiert. Auch in Leserbriefen der Tagespresse fiel mir das schon deutlich auf.
  Gerade bei diesem Thema fiel mir das immer mehr auf, je länger ich mich damit beschäftigt habe.
  Mich würde es interessieren, wieso das so ist.
  Hoffe auf zielgerichtete & vor allem neutrale Antworten ... ohne dass jemand austickt und etwa andere beschimpft. Danke!