text: Landgericht Gera – der Präsident
  per E-Mail an: Poststelle@lgg.thueringen.de
  z. Hd. Richterin Resch
  per Telefax an: (0365) 8341 235
  07545 G e r a Gotha, den 24.08.2013
  In Erwiderung auf Ihr Schreiben vom 19.08.2013 – AZ.: 313 E 1 – 27/13
  Sehr geehrte Frau Richterin Resch,
  in Worte kann ich meine Enttäuschung über ihr obiges Schreiben nicht fassen, bin ich doch wieder um eine Enttäuschung reicher.
  Wenn Sie meine Worte, die ich gegen einen Richter, der, ganz einfach in einem Rechtsstaat nichts zu suchen hat, als schwerwiegende Vorwürfe bezeichnen, ist das aus meiner jetzigen Sicht der Dinge keinesfalls verwunderlich, habe ich doch in meinem über 20-jährigen juristischen Versuchen, tätige Juristen davon zu überzeugen, daß sie lediglich geltendem Recht und gültigen Gesetzen verpflichtet sind, nie etwas anderes erfahren, was ich jetzt auch in Ihrem Brief erfahre.
  Staatsanwälte, Richter und andere Justizangestellte machen ganz einfach keine Fehler!!!
  Es sind Menschen, die auch nach Ihrer Einschätzung, "unfehlbar" sind!!!
  Nur daß es solche Menschen nicht gibt, aber auch Sie das nicht wahrhaben wollen!!!
  Fangen wir mit dem von diesem Herrn Streitberg für Recht erkanntes Versäumnisurteil, was auch Sie für rechtens halten, an.
  Zeigt es mir doch, daß Sie sich nicht die Mühe gemacht haben, mein 18-seitiges Schreiben wirklich intensiv zu lesen.
  Ehe Sie, werte Frau Richterin, z.B. behaupten, daß das Versäumnisurteil rechtens war, hätten Sie nicht nur mein Schreiben gründlicher lesen müssen – nein sich auch etwas besser mit der ZPO, hier mit § 335 Abs.1 Nr.5 beschäftigen sollen! Doch Ihrer Auffassung nach, ist ja das bisher im AG Gera abgelaufene kriminelle Theater alles rechtens gewesen! Dazu siehe Anlage.
  Es war also auch rechtens, daß Herr Streitberg bisher alles Menschenmögliche versucht hat, den Fall "Bauer" vor die Wand zu fahren, auch die AG-Direktorin keine Schuld daran trägt, daß an Sie gerichtete Schreiben erst nach Aufforderung des jetzt tätigen Rechtanwaltes in die Gerichtsakte kamen.
  Auch die Richterin Kallenberg hat ja in Ihren Augen alles richtig gemacht – so daß weiterer Schriftverkehr mit Ihnen entbehrlich ist, denn auch Sie arbeiten nach dem Krähenprinzip!
  Leider sehen wir uns jetzt gezwungen andere Wege zu beschreiten – dann bitte nicht murren!
  Letztendlich frage ich mich, was Sie persönlich unter disziplinarisch vorgesetzte Behörde verstehen.