text: GREBENHAIN - (ar). Der Fall ging durch alle Medien: Im Jahr 2014 war in einem Garten in Grebenhain die Leiche einer Frau mitten in einem Tomatenbeet gefunden worden. Die nun bereits mehrfach verurteile Täterin befindet sich aber immer noch in Freiheit.
  Zuerst wurde die heute 74-Jährige vom Amtsgericht in Alsfeld verurteilt. Dreieinhalb Jahre Haft sollte sie verbüßen, weil sie Elise Weidmann im Jahre 2005 in ihrem eigenen Garten vergraben und deren Sozialbezüge einfach weiter eingesteckt hatte. Insgesamt 105 510 Euro veruntreute die Angeklagte auf diese Weise.
  In der Berufungsverhandlung vor dem Landgericht in Gießen wurde das Urteil auf zwei Jahre und neun Monate Gefängnis gesenkt. Daraufhin hat die Anwältin der Beklagten Revision eingelegt. Laut Thomas Hauburger, Sprecher der Staatsanwaltschaft Gießen, der nach dem Prozess vermutet hatte, dass der Fall Ende August weiterverhandelt werde, gibt es noch immer kein entsprechendes Urteil des dafür zuständigen Oberlandesgerichts (OLG): "Ich denke, es wird noch einige Monate dauern", erklärt der Staatsanwalt.
  Ist so eine lange Wartezeit auf eine Revisonsverhandlung üblich?
  Bislang kann noch keine Rede von einer "langen" Verfahrensdauer sein. Denn an die Verkündung des Urteils des Berufungsgerichts schließt sich grundsätzlich folgender Ablauf an: Die Angeklagte hat eine Woche Zeit für die Einlegung der Revision. Das Gericht hat grundsätzlich fünf bis sieben Wochen Zeit, um die Urteilsgründe abzusetzen (§ 275 StPO). Danach wird das Urteil an die Angeklagte und die Verteidigerin zugestellt. Die Verteidigung hat dann einen Monat Zeit die Revision zu begründen (§ 345 StPO). Erst danach werden die Akten an die Generalstaatsanwaltschaft versandt. Die Generalstaatsanwaltschaft gibt dann eine Stellungnahme zur Revision ab und legt die Akten dem OLG zur Entscheidung vor. Es vergehen also bereits einige Monate, bis das OLG überhaupt in den Besitz der Akten kommt. Das OLG wird dann die Sache eingehend prüfen, wofür regelmäßig auch ein nicht unerheblicher Zeitaufwand vonnöten ist.
  Gibt es danach noch eine Möglichkeit, an einem anderen Gericht/in einer anderen Instanz zu verhandeln? Oder ist dies das letzte Rechtsmittel, das die Angeklagte einlegen kann?
  Das OLG ist hier die letzte Rechtsmittelinstanz.
  Ist eine derart lange Wartezeit für eine Rechtsprechung nicht kontraproduktiv? Sollte es nicht im Interesse der Justiz sein, derartige Fälle möglichst zügig abzuschließen?
  Natürlich wünschen sich sämtliche Verfahrensbeteiligte oftmals einen schnelleren Abschluss des Verfahrens. Auf der anderen Seite müssen die einschlägigen Vorschriften der Strafprozessordnung zwingend gewahrt werden, um am Ende ein "gerechtes" und "rechtskonformes" Urteil zu erhalten. Wenn es um die Freiheit einer Person geht, dann ist Gründlichkeit das oberste Gebot, wenngleich alle Beteiligte am hiesigen Verfahren sich stets um besondere Beschleunigung bemüht haben und auch weiterhin bemühen. Foto: Kempf/Archiv