text: Was gehört in eine Berichterstattung über GC (und was nicht) - Seite 2 - Geocaching Forum
  Was gehört in eine Berichterstattung über GC (und was nicht)
  Registriert: Mo 1. Aug 2005, 13:06
  Beitrag von matzekleber » Mo 12. Sep 2005, 19:16
  Was stört euch denn alle an dem Begriff "Schnitzeljagd"??
  Beitrag von RSG » Mo 12. Sep 2005, 20:19
  Um es einfach gestrickten Menschen zu erklären ist dieses Wort prädestiniert
  Beitrag von Der_Isenberger » Mo 12. Sep 2005, 20:39
  Es orientiert sich offenbar nicht alles an der Realität, was hier über die Arbeit von Redaktionen vermutet wird ... oder mancher liest vielleicht Grauen erregende Käseblättchen
  Was in den Artikel hinein sollte, hängt zunächst mal davon ab, an welches Publikum er sich wendet (regionale Abozeitung, überregionale Wochenzeitung, Boulevardblatt, Fernsehprogrammzeitung, "Bäckerblume", "Apotheken-Umschau", etc. etc.).
  Dann stellt sich die Frage, in welcher Form berichtet werden soll (Info-Artikel, Reportage "Ein Tag mit einem Geocacher", Kommentar zu konkretem Konflikt zwischen Geocashern und Naturschützern, Glosse über ein seltsames Hobby etc. etc.)
  Als nächstes muss man sich fragen, was der Artikel bewirken soll (Information über ein Hobby im Spannungsfeld zwischen Geocaching und Jagd, unterhaltendes Lesestück fürs Wochenende, werbender Artikel zur Animation von Nachwuchs, abschreckender Artikel, um potenzielle Neulinge vom Hobby fernzuhalten, etc. etc.)
  Es gäbe sicherlich noch die eine oder andere Kriterienliste, die sich darstellen ließe. Ergebnis: Es gibt keinen vorbereiteten Artikel, der allen Bedürfnissen gerecht werden könnte. Und ein Informationsangebot, das zu umfassend ist und das zu Spezielles und deshalb Unnötiges bereitstellt, öffnet Missverständnissen Tor und Tür.
  Aber der ursprüngliche Ansatz von Windi ist gut und richtig, auch wenn man sich vorsichtshalber keine Wunderdinge davon erwarten sollte. Gut wären vielleicht als ausgewiesenes Presseangebot, das den Redaktionen zur freien Verwendung angeboten werden kann, mehrere Beiträge: eine Musterreportage "Mit Karlchen Dünndick im Hexenforst unterwegs", ein (nicht zu sehr ins Detail gehendes) Glossar für Laien mit einfachen Erklärungen, ein mit mehr positiver Emotion als technischen Details befrachteter Sachartikel über das Hobby. Zu einem guten Presseangebot gehört aber auch, dass honorarfreie Fotos hinreichender Qualität zur Verfügung gestellt werden - einmal mit etwa 600 Pixel an der längeren Kante fürs Aussuchen und dann jeweils das gleiche Bild in hoher Auflösung zum Download. Redakteure oder freie Journalisten (letztere fabrizieren meist die Stories) machen sich wie andere Menschen auch nicht unbedingt mehr Arbeit, als nötig ist. Hier kann man mit einem guten Angebot also Einfluss nehmen.
  Achtung Ironie : Und wenn dann trotzdem irgendwo mal ein GPS-Empfänger piepst, dann sollte man das nicht mit albernem Hochmut einer Minderheit kommentieren oder sich für den Nabel der Welt halten, sondern könnte es auch als Versagen der eigenen Pressearbeit begreifen.
  Beitrag von Mensa2 » Mo 12. Sep 2005, 20:55
  ich finde "schnitzeljagd" passt höchtens für multis, da man sich da doch auch von station zur station durcharbeiten muss, oder ?
  ist "schatzsuche" nicht ein treffender terminus?
  Beitrag von GdE-||-Striker » Mo 12. Sep 2005, 21:08
  Sachen wie Sushi, Neuros Magnesiumfackeln, etc. sollten nicht drin stehen, auch wenn sowas richtig viel Spaß macht. Immerhin gibt es auch tonnenweise Geos die sowas nicht unterstützen. Außerdem gibt es ja auch sowas wie ein Feuerverbot im Wald, im Sommer. Das muss ja nicht jeder wissen. Außerdem kann sowas ein schlechtes Licht auf die Szene werfen. Wer sowas macht muss das selber verantworten, aber in Zeitung, etc. hat sowas nix verloren. Das gilt nicht nur für Feuer/Sushi, sondern für alle anderen Grenzfälle, die nicht 100% rechtens sind. Sowas muss aus Fairness gegenüber anderen Cachern die sowas ablehnen draußen bleiben.
  Ansonsten sollte man den Reportern einen guten Überblick über die verschiedenen Cachearten geben. Da gehören Family Caches genauso dazu, wie Drive-Ins, oder auch guzbachsche hardcore Nachtcaches. Man sollte vieleicht auch dazu sagen was Durchschnitt ist und was die Extrema sind.
  Aber leider ist das alles nicht so leicht rüberzubringen. Ich habe ja auch schon diesbezüglich meine Erfahrungen gemacht. Bei mir kam dann ja noch erschwerend dazu, dass ich im Krankenhaus gelandet bin und das ganze an dl4mea und Ford-Family abgeben musste. Leider ist der Artikel noch nicht erschienen. Daher weis ich noch nicht, wie erfolgreich die Aktion war. Günter hat auch Sushi geworfen, wo der Reporter dabei war. Dabei habe ich extra noch gesagt, das ich sowas nicht gerne sehe. Aber darauf habe ich dann auch leider keinen Einfluss gehabt, vieleicht hat er meine Bedenken auch nicht wargenommen.
  Beitrag von radioscout » Mo 12. Sep 2005, 21:59
  GdE-||-Striker hat geschrieben: Günter hat auch Sushi geworfen, wo der Reporter dabei war. Dabei habe ich extra noch gesagt, das ich sowas nicht gerne sehe.
  Sushi werfen? Das ist doch was zum Essen?
  Und was hat es mit den Magnesiumfackeln auf sich? Licht zum Nachtcachen?
  Beitrag von Mr. Schwertfisch » Mo 12. Sep 2005, 22:20
  mattes + paulharris hat geschrieben: Das ist ja alles gut und richtig. Ich (PaulHarris) frage mich nur, ob Berichte über einen netten, normalen Cachenachmittag mit netten Durchschnittsbürgern bei einer durchschnittlichen Zeitung untergebracht werden können. Ist ja nun mal ein Thama für die Saure-Gurken-Zeit. Und der durchschnittliche Leser hätte vermutlich auch lieber einen Artikel mit etwas mehr "Biss" (Piepsen, Erwachsene die Schnitzeljagd spielen, im Unterholz rumstöbern etc).
  Naja, wem das nicht actionlastig genug ist, der kann sich doch nach Leuten umschauen, die Gotcha im Wald spielen. Andere Leute verabreden sich per Telefon, SMS oder email zu fetten Schlägereien! Das ist auch hochtechnisch. Ich denke, man könnte ihnen auch einreden, sich mit GPS Geräten zu den Schlägereien zu treffen... Brawl Cache Event. Aber OT.
  Ich denke, es gibt auch genug anderes aus dieser Welt zu berichten.
  Und worum geht es denn? etwa nicht um einen netten, normalen Cachenachmittag? Vielleicht hab ich dann doch was falsch verstanden. Oder ich nehm's nicht ernst genug.
  Was das ganze eigentlich wirklich ausmacht, wirst du in keinem Bericht rüberbringen können, wie sich das ganze beim Anreisen anfühlt, wie gespannt du bist, was Dich erwarten wird, wie du Deine Tour vorbereitest, und dass du dich freuen kannst, wenn morgends der Wecker klingelt.
  Es müssen ja auch nicht unbedingt Kleinkinder sein, die im Kinderwagen durch die Gegend geschoben werden müssen, sondern es ist auch für größere Kinder eine Möglichkeit, gemeinsam mit den Eltern etwas zu erleben - das passiert immer weniger, und ist sehr traurig!
  Es sind viele ältere, die dadurch rauskommen, und noch was schaffen, und Erfolg haben können.
  Gut, jede Menge Brandstoff für Profilneurosen, aber das sollte wohl eh nicht in den Bericht....
  Beitrag von mattes + paulharris » Mo 12. Sep 2005, 22:25
  Es geht ja nun mal bei der Berichterstattung über geocachin weniger um das individuelle Erlebnis des einzelnen Cachers als um das, was sich bei einer Zeitung unterbringen läßt.
  Beitrag von Starglider » Mo 12. Sep 2005, 22:47
  Ich kann es ja noch nachvollziehen, wenn man nicht möchte das Sachen falsch dargestellt werden.
  Aber die Vorstellung man könnte verhindern, dass über die Dinge die einem beim Geocachen persönlich nicht in den Kram passen (die aber trotzdem passieren) in den Medien berichtet wird, ist doch sehr naiv.
  Vor allem ist die Taktik ganz besonders genial, alle diese Sachen hier feinsäuberlich aufzulisten. Zum Glück weiß der gemeine Journalist ja nicht, was das Internet ist und wie man Google bedient
  Beitrag von HHL » Di 13. Sep 2005, 01:43
  mensa2 hat geschrieben: ich finde "schnitzeljagd" passt höchtens für multis, da man sich da doch auch von station zur station durcharbeiten muss, oder ?