text: Kommentar: Ehrenmord auf der Bühne - WELT
  Kommentar: Ehrenmord auf der Bühne
  Als das Bundesverfassungsgericht im Oktober das Verbot von Maxim Billers Roman "Esra" bestätigte, war das Anlass zu manch alarmistischem Kommentar. In der Abwägung zwischen Kunstfreiheit und Persönlichkeitsrechten, hieß es, sei die Kunstfreiheit unter die Räder gekommen. Künftig müsse den Dichtern immer ein Jurist über die Schulter schauen.
  Schon das "Esra"-Urteil gab für solche Schwarzmalerei eigentlich keinen Anlass. Im Gegenteil: Es stärkte die Kunstfreiheit und formulierte für ihre mögliche Einschränkung zugunsten des Grundrechtes der Menschenwürde sehr hohe Anforderungen. Die Persönlichkeitsrechte Dritter müssten "zweifelsfrei" und "schwerwiegend" verletzt sein. Grundsätzlich sei anzunehmen, dass es sich bei literarischen Figuren um Fiktion handele. Bei "Esra" ging es um die Schilderung sexueller Details und um die tödliche Krankheit eines Kindes.
  Jetzt hat Karlsruhe diese Linie bestätigt, indem es Klagen gegen ein Theaterstück und einen Roman zurück wies. Lutz Hübners Stück "Ehrensache" verletzt die Persönlichkeitsrechte eines 2004 von seinem Liebhaber ermordeten 14 Jahre alten Mädchens ebenso wenig wie der Roman "Pestalozzis Erben" diejenigen zweier Lehrer eines Gymnasiums in Oerlingshausen. Die Lehrer und die Mutter des Mädchens waren gegen die literarischen Darstellungen vorgegangen, weil durch sie reale Vorbilder verzerrt wiedergegeben worden seien. Nun stellen die Karlsruher Richter klar, dass gerade solche Verzerrung den Kunstcharakter, die Fiktionalität literarischer Texte bestätige: "Allein daraus, dass eine bestimmte Person erkennbar Vorbild einer Figur in einem literarischen Kunstwerk ist, wird dem Leser oder Zuschauer nicht nahe gelegt, alle Handlungen und Eigenschaften dieser Figur seien dieser Person zuzuschreiben", heißt es in ihrem Beschluss.
  Das kann man auch als Fingerzeig an die Leser verstehen, das Herunterbeugen auf Schlüssellochhöhe nicht als angemessene Rezeptionshaltung zu betrachten. Für klagelustige "Opfer" dichterischer Freiheit ist die Karlsruher Entscheidung ein Wink mit dem Zaunpfahl: Ein Grund zum Ärger ist noch lange kein Grund für ein Kunstverbot. Es ist zu hoffen, dass auch künftig Richterurteile über Bücher die seltene Ausnahme bleiben und nicht zur Regel werden.