text: Also, sehr schön und atmosphärisch geschrieben, ferner meine aufrichtige Gratulation für die erfolgreiche Entdeckung eines der schönsten Flecken der Odenwaldhölle! – AAABER …. an der Literaturquelle hapert's, mit Verlaub: Die Infos des genannten Autors gehen auf die Publikation von Gotthilde Güterbock zurück (70er Jahre), und die gute Gotthilde blieb in diesem Fall ein bisschen arg einseitig und schrieb – trotz guter Archivarbeit – den Galmbachern ein paar Dinge zu, die so nicht stimmen. Galmbach war ein Dörfchen wie viele andere auch im Odenwald. 1830er Jahre, da war's nun mal ziemlich ärmlich in den Dörfern. Aber das war in Galmbach auch nicht schlimmer ausgeprägt wie in den Nachbarortschaften oder auf dem "Winterhauch" und überhaupt in vielen deutschen Mittelgebirgen. Bei Türk wird offenbar ein bisschen Ferdinandsdorf, ein bisschen Rineck und noch ein bisschen Galmbach durcheinander geworfen. Fakt ist: Galmbach war ein Durchschnittsbauerndorf, auch um 1830, und der einzige Grund, warum es aufgelöst werden sollte, war der, dass die Fürsten von Leiningen zu jener Zeit ihren fürstlichen Wildpark erweitern wollten und das Dörflein in seinem idyllischen Taltrichter leider Gottes mittendrin lag in der projektierten Erweiterungsfläche. Dumm gelaufen für die Galmbacher, für die Ernsttaler übrigens ebenso – fünf Jahre später war das Dörflein geräumt und die Bäuerlein erhielten irgendwelche Ausgleichsleistungen und kamen in den Orten der Nachbarschaft unter, nicht jedoch die Dorfarmen und Heimatlosen mit einer Art "winterlichem "Bleiberecht", die sich teils dann auch noch erdreisteten, einfach im Dörflein zu bleiben und dem Domänenrat Knaus damit eine Menge bürokratischen Ärger bescherten, weshalb er dann auch dem Fürstenhaus riet, man möge bei ähnlichen Aktivitäten in der Zukunft doch besser erst die Dorfarmen sich mit Hilfe der Bauern vom Halse schaffen … (Güterbock zitiert das sogar, wenngleich sie völlig unkritisch bleibt, so als wäre das doch schlicht ein ganz vernünftiger und pfiffiger Rat des Domänenmeisters …
  Du schreibst, gemäß deiner Quelle: "… Ein Großteil derer, die in Galmbach lebten, verdiente seinen Lebensunterhalt irgendwann nur noch mit Diebereien, Wilderei, kleinen Überfällen. Bis es den Nachbarn – und dem Fürsten zu Leiningen zu blöd wurde. Der Fürst kaufte das Dorf, siedelte die braven Galmbacher in Nachbargemeinden um und gab ihnen besseres Land. Die Besitzlosen aber, die sich im Dorf breitgemacht hatten, wollte keiner haben. Also drückte man ihnen einen Reisegutschein in die Hand …"
  Aber nee, das ist nicht historisch belegt, dass sich ein Großteil der Galmbacher durch Diebereien usw. durchs Leben geschlagen hätte; hier werden – in der genannten Quelle – Halbwahrheiten aus anderen Dörfern mit Galmbach vermischt, schlichtweg schlecht recherchiert vom guten Autor der weltweit berühmten Odenwaldhöllewanderbuchreihe. Und der Mythos, dass die Galmbacher Heimatlosen (mit ihrem winterlichen "Bleiberecht", vereinfacht gesagt) alle nach Nordamerika ausgewandert seien, hält sich seit Jahrzehnten, wenn nicht länger, stimmt aber immer noch nicht. Aus Galmbach ist, jedenfalls um die Zeit der Ortsauflösung im Jahr 1836, keine Seele nach Amerika verschifft worden. (Anders dagegen bei Ferdinandsdorf und Rineck.) – In meinen Vorträgen über die "Verschwundenen Odenwalddörfer" räume ich (man entschuldige die Eigenwerbung) mit den hartnäckig reproduzierten Halbwahrheiten und müßigen Mythen ein wenig auf …
  Und Sie könnten doch Ihrer schönen Geschichte ein "Edit" mit Hinweis und Link auf diesen Kommentar anfügen. :-)
  PS: Ernsttal war vor 1836 "Neubrunn", Eduardsthal war "Galmbach".
  Das ist ein interessanter Diskurs. Fakten oder Fiktion, Literatur oder (journalistischer) Tatsachenbericht? Ich habe den Text mit seiner wahrhaft herrlichen Bebilderung so wie "Moni" empfunden: "Wundervoll" und "Gänsehaut". Nach der Lektüre beider Kommentare von "Michael" war aber plötzlich mein nach der Lektüre Deines Blogs "Versunken", liebe Friederike, erwecktes und in meinen grauen Zellen gespeichertes Gefühl über eine geheimnisvolle, unentdeckte, lange Zeit zurückliegende und mich als nun Mitwissenden und -entdecker vereinnahmende märchenvolle Geschichte verpufft. Fakten vs. Fiktion. Ersteres negierte Letzteres. "Michaels" tatsachenbasierte Fakten in allen Ehren. Ich möchte aber mein Gefühl zurück … . Langes Geschwurbel, kurze Bitte: Schreibe weiter wundervoll und gänsehäutig!
  Das Motto müsste natürlich lauten: das Eine tun, und das Andere nicht lassen. Blöd halt, wenn die Quellen nicht ganz astrein sind. Aber manches fällt dann auch unter "journalistische Freiheit", täte ich sagen. Ich werde das mit Herrn Michael nochmal ausdiskutieren müssen. ;-) Danke für diese Rückmeldung!