text: Es kommt natürlich auf den Kopfinhalt und nicht dessen Aussehen an, aber etwas mehr Charisma und Jugendlichkeit könnte der Regierung wirklich nicht schaden.
  Völlig unabhängig von Inhalten... Aber Leute wie Wagenknecht, Özdemir, Kühnert (naja kennt man noch zu wenig), Lindner, Weidel... (international natürlich Kurz, Rutte, Macron usw.) Diese Leuten wirken, wie man sich moderne Spitzenpolitiker vorstellt.
  Leute wie Merkel, Altmaier, Schulz, Kramp-Karrenbauer, Scholz, Nahles wie Kleinstadtbürgermeister oder Sparkassenvorstände - wenn überhaupt...
  Wobei ich da INSA insofern ein wenig in Schutz nehmen möchte, dass die meiner Erinnerung nach das Bundestags-Wahlergebnis am besten vorhersagen konnten von den sieben bei wahlrecht.de aufgeführten Instituten. Hatten die FDP etwas zu schwach und die Linke etwas zu stark eingeschätzt, bei allen anderen Parteien lag man maximal um 1,1 Prozentpunkte entfernt vom amtlichen Endergebnis.
  1. Die SPD verliert dramatisch durch ihre tausend Kehrtwenden, ihr lächerliches Posten-Gerangel der letzten Wochen und steht jetzt vor der Wahl, ob sie in eine GroKo gehen will, die die Partei aller Voraussicht nach zerfressen wird oder Neuwahlen riskiert, die höchstwahrscheinlich ebenso desolate Folgen hätten. Das kleine Aufschwungginchen von immerhin rund 22-23% kam, als es so schien, als zeige die Partei einmal Eier und ließe sich nicht herumschubsen, aber das ist ja längst wieder Geschichte.
  2. Ich bin ein wenig erstaunt, dass die Linken a) kaum von der neuerlichen Selbstzerfleischung der SPD profitieren und b) aktuell gefühlt kaum stattfinden. Mir fehlt da ein bisschen Charisma und Präsenz in einer Zeit, wo die Möglichkeit gegeben wäre, mal so richtig durchzustarten mit einer linken Vision. Und mir fehlen auch die Gesichter, denn bis auf Sahra Wagenknecht, an der man sich zumindest reiben kann, sind aktuell an der Spitze der Partei fast nur Schreckschrauben oder Langweiler zu finden.
  3. Die Grünen haben es ganz gut geschafft, zwischen FDP und SPD als die Alternative in Erscheinung zu treten, die konstruktiv gestalten möchte. Und die haben grad auch einige interessante Gesichter wie Özdemir, Palmer oder Habeck zu bieten, die den Linken halt ein wenig abgehen.
  4. Es geht auch ohne irgendeinen konstruktiven Ansatz oder sympathische Gesichter, wenn man nur ordentlich präsent ist, provoziert und es versteht, sich als Opfer zu inszenieren. Traurig, aber längst nicht mehr überraschend.
  Also ich finde diese ganzen Umfragen langsam too much, machen nur Sinn wenn uns Wählen bevorstehen, und da ich nicht an Neuwahlen glaube sind diese Umfragen wöchentlich eigentlich auch überflüssig. Es braucht nur irgendwo in der Welt ein Krieg auszubrechen oder eine neue Flüchtlingswelle oder eine Atomkatastrophe oder oder... die Welt ist so schnelllebig und alles ändert sich schnell in den Umfragen.
  Zu AKK: Ich sehe eigentlich eher Julia Klöckner als mögliche und potenzielle Nachfolgerin von Merkel, Sie ist mit 45 deutlich jünger, medienkompatibel und in meinen Augen auch symphatischer und eher was für die Zukunft, selbst wenn ihr das Laster anhaftet schon mal eine Wahl verloren zu haben. In Rheinland-Pfalz hats die CDU ja traditionsgemäß eher schwer.
  Eine Wahl? Hat die in der Pfalz nicht schon zwei mal verloren? Die letzte Wahl sogar nachdem sie einen haushohen Vorsprung hatte? Für die ist Berlin der letzte Ausweg, wenn sie nicht gleich nach Brüssel geht.
  Die Klöckner ist ja auch nicht unbedingt die hellste Kerze auf der Torte, die kann man ruhig irgendwo anders vertun.
  Da hier immer wieder Emnid zitiert wird, bei der die SPD noch vergleichsweise gute 19 Prozent hat, hier noch ein Ergbenis aus der selben Umfrage: http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 42862.html
  Selbst die große Mehrheit der SPD-Wähler wird vor dem Kopf gestoßen, sollten die 450.000 Mitglieder nein sagen.