text: Fiktionalität und literarische Krimis II | Internationale Krimis
  « Dilys Award, 2008
  Karneval der Krimiblogger »
  Fiktionalität und literarische Krimis II
  Januar 16, 2008 von bk
  Es handelt sich um die Fortsetzung des Beitrags vom Montag.
  Es stellt sich die Frage, ob es in Bezug auf Fiktion und Fakten Besonderheiten für das Krimigenre gibt. Dieses Genre wurde immer im besonderen Masse mit Realitätsnähe in Zusammenhang gebracht. Ich will jetzt auch gar nicht das Thema der Realität wieder aufwärmen (gab es schon -> hier, -> hier und -> hier), aber prähistorisch sind z.B. Sensational Novel und die Newgate Novel als Wurzeln auszumachen – Bücher also, die im hohen Masse auf Realität zurückgriffen. Und Raymond Chandlers berühmter Satz, dass "Hammett gave murder back to the kind of people that commit it for reasons, not just to provide a corpse;" aus The simple Art of Murder ist im Grunde auch nur eine Aufforderung zur Realitätsnähe.
  Ludger hatte in einem älteren Beitrag einen Artikel Anne Chaplet aus der WELT zitiert, die darauf hinwies, dass die Vorstellung ein Krimi bildete Realität ab, offensichtlich unrichtig sei, er bediene sich ihrer lediglich – mit dem "höchstens" im folgendem Zitat stellt sie auch das in Frage.
  Die Behauptung, solche Romane gäben die Realität wider, steht mit der Statistik gewißlich nicht in Einklang. Literatur bildet nicht Wirklichkeit ab, sonst wäre sie Kolportage. Sie verdichtet Realität, höchstens. Vor allem kennt sie keinen Herrn – weshalb mir scheint, der Verweis auf die Realitätsnähe eines Krimis ist nichts als der gängige Vorwand für den verklemmten Krimileser. Das Genre selbst hat ihn nicht nötig.
  Im Grunde sagt Thomas Wörtche ähnliches in einem Feature Ulrich Nollers unter dem Titel Spannung ist alles: Die Erzähltechniken des Kriminalromans, welches im Hessischen Rundfunk lief.
  Sie [die Realität, BK] muss da sein, sie muss unten sein, sie muss sozusagen der Spielboden sein. Dann kann sie sich verformen, überdrehen – es muss nicht die Gebrauchsanleitung zur Realität dabei liegen.
  Das Problem der fiction im Krimigenre ist nichts neues. Neben dem vormals schon angeführten Überprüfen von sekundären Fakten fallen mir spontan drei weitere Beispiele ein (ich bin sicher, dass es Legionen solcher gibt), an denen sich die Schwierigkeiten von Leser, Rezensenten und Kritiker offenbaren, literarische Texte als fiktiv und losgelöst von der Biographie des Autors anzuerkennen (die Beispiel folgen im Grunde der Argumentation Steffen Martus). So wundern sich einige darüber, dass Allan Guthrie, Autor von harten, zuweilen gnadenlosen und möglicherweise als brutal zu deutenden Büchern Vegetarier ist. So jemand, so wohl die Vorstellung, muss mit Lederkutte und Schlagring unterwegs sein und seine Kühe selber reißen. Andere sind überrascht, dass George P. Pelecanos als weißer US-Amerikaner griechischer Herkunft Bücher schreibt, in denen schwarze Protagonisten und die Gewalt der "schwarzen Innenstädte" dominieren. Kann ja nicht sein ! Und die halbe Menschheit hält James Ellroy für genau den homophoben chauvinistischen Rassisten, der seine Bücher bevölkert. Ich habe viele Interviews mit Ellroy gelesen, aber ich habe schlichtweg keinen Hinweis darauf, dass dem so ist. Er beschreibt schlichtweg eine Welt, die so zu beschreiben ist und an einem bestimmten historischen Kontext gebunden ist. Das mag zwar nicht politisch korrekt sein, aber wer sagt denn eigentlich, dass die UFIartige Ausblendung von Realität politisch korrekter ist.
  Zu dieser Vermengung von Biographie und Literatur passt natürlich auch die ganze Personalisierung, die da mittlerweile abläuft. Damit sich Bücher von Autoren besser verkaufen, werden diese als sympathische Personen dargestellt und müssen sich auf Lesungen und Konventions als solche "verkaufen". Als wenn es auch nur einen Funken Bedeutung für den Text hätte, welchen (subjektiven) Eindruck man von der Persönlichkeit seines Autors hat.
  Zum literarischen Krimi: Anne Chablet schrieb in ihrem oben zitierten Beitrag "Noch heute verkauft sich am besten der Krimi 'mit Blubb': also a bisserl a Sprachakrobatik oder ein paar Klassikerzitate müssen schon sein;[…]". Das ist wohl eine Beschreibung dafür, was gerne unter "literarischen Krimi" verstanden wird. Doch Konsens dürfte hier kaum zu erzielen soll. Meiner Meinung nach zum Beispiel ist das was James Ellroy in seinen besten Bücher (LA Confidential, White Jazz, American Tabloid) leistet, Sprachakrobatik vom Feinsten, aber viele Leser hätten wohl Probleme Ellroy als den literarischen Autor zu bezeichnen, der er nun'mal ist.
  Wenn man Genre aus linguistischer, semiotischer usw. Sicht betrachtet, ist es nichts anderes als ein Kriterienkatalog auf den sich Autor und Leser (mehr oder weniger, ggf. auch implizit) verständigen. Dieser Katalog leitet den Autor bei der Erstellung des Textes (natürlich auch bei der Verletzungen von Regeln) und gibt dem Leser Hilfestellung bei der Bewältigung desselben. Wenn nun Leser die Fiktionalität des Textes in Abrede stellen, arbeiten sie mit einem anderen Kriterienkatalog. Da sich der Pool der Autoren aus dem Pool der Leser (zumindest teilweise) speist, kann es also nur eine Weile dauern, bis es auch Autoren gibt, die diesem anderen Katalog folgen – wenn sie nicht schon da sind.
  Also haben wir hier zwei unterschiedliche Kriterienkataloge (Genres) für Bücher, die ansonsten dem Muster eines Krimis folgen. Heißen wir doch also diejenigen Krimis die der literarischen Vorstellung folgen, dass ein Buch ein Buch ist, die also fiction als solche akzeptieren und denen man das auch "abliest" Literarische Krimis.
  Veröffentlicht in Allgemeines, Krimigenre, Literatur | 3 Kommentare
  - Januar 16, 2008 um 8:31 pm | Antwort thomas
  Pelecanos kann ich jedem nur wärmstens ans Herz legen, insbesondere dessen Washington-Triologie, die zu 2/3 in der "dumont noir" Reihe erschienen ist. Leider scheint es keine neuen Übersetzungen mehr von ihm zu geben.
  - Januar 17, 2008 um 12:59 am | Antwort krimileser
  da beißt die Maus kein Faden ab: Pelecanos spricht von einem Quartett ! Bei "dumont noir" hat man daraus eine Trilogie gemacht (Bände 6, 16, und 25) und diese auch als Sammelband 'rausgebracht.
  Und in der Tat die neueren Bände, insbesondere das starke "The Night Gardener" und das noch bessere "Drama City" liegen übersetzt nicht vor.
  […] 3, 2009 von krimileser Wenn es auch unter den Lesern von Krimis gelegentlich verwirrte Geister gibt, ist den regelmäßigen Leser natürlich bewusst, dass auch in Krimis Geschichten erzählt […]