text: D-Tox - Actionfilme, Abenteuer, Thriller und Katastrophenfilme - MOVIE-INFOS
  Es gibt 15 Antworten in diesem Thema. Der letzte Beitrag ( 20. April 2020, 11:42 ) ist von Olly.
  7. April 2006, 15:40
  Drama / Action / Horror
  Kinostart BRD: 17.01.2002
  Book: Howard Swindle
  Charles S. Dutton ...................... Hendricks
  Polly Walker ................................... Jenny
  Kris Kristofferson ............................... Doc
  Tom Berenger ................................. Hank
  Robert Patrick ................................. Noah
  Mif ............................................. Brandon
  Christopher Fulford ......................... Slater
  Jeffrey Wright ............................. Jaworski
  Stephen Lang ................................. Jack
  Alan C. Peterson ......................... Gilbert
  Hrothgar Mathews ....................... Manny
  Angela Alvarado ........................... Lopez
  Robert Prosky ........................ McKenzie
  Courtney B. Vance ....................... Jones
  FBI-Agent Jake Malloy ist am Ende. Ein brutaler Serienkiller hat mehrere seiner Kollegen abgeschlachtet. Nach einem weiteren tragischen Mord, plagen ihn Schuldgefühle, die er im Alkohol zu ertränken versucht. Der Ex-Cop verliert sich völlig in seinen Sauf-Exzessen. Schließlich wird er zur Entziehungskur in ein eigens für Polizisten eingerichtetes Therapiezentrum geschickt. Die letzte Anlaufstelle für gestrauchelte Cops entpuppt sich als grauer unfreundlicher Bunker inmitten der kalten Wildnis von Wyoming und wird von dem ehemaligen Polizeiarzt Doc, dessen Assistenten Hank und der Psychiaterin Jenny geführt. Die Cops merken schnell, dass sie wie Häftlinge und nicht wie Patienten behandelt werden. Bald dreht sich alles nur noch um das nackte Überleben ...
  Die eigentlichen Dreharbeiten begannen am 25. Januar 1999 in Vancouver, BC. Es war eine große Herausforderung für die Crew, die Szenen in der Entzugsklinik, die im Callaghan Valley, in der Nähe von Whistler, BC, gedreht wurden, durchzustehen. Nicht nur die eisigen Wintertemperaturen, sondern auch der enorme Schneefall setzten ihnen sehr zu. Es war der heftigste Schneefall seit 8 Jahren.
  "Das war wahrscheinlich die schwierigste Location, an der ich jemals gedreht habe", sagt Produktions-Designer Gary Wissner. "Wir waren weit davon entfernt von unserer eigentlichen Vorstellung des Sets. Die Geschichte war ursprünglich gedacht, dass sie in einem viktorianischen Kloster der Jahrhundertwende stattfinden sollte, das die Entzugsklinik darzustellen hatte. Aber um das zu verwirklichen, hätten wir immens viel Geld aufbringen müssen".
  Regisseur Jim Gillespie ging dann in einen Buchladen und kam mit einem Buch namens "Bunker Archeology" zurück, das von umfunktionierten Untergrundbunkern aus dem Ersten Weltkrieg handelte. Diese befanden sich teils übererdig und teilweise untererdig. Das sparte schließlich Einiges an Geld, stellte aber eine große Herausforderung an das Produktions-Design.
  "Wir mussten einen glaubhaften Raum schaffen, der nicht zu futuristisch anmutete. So bauten wir diesen großen Bunker um, der vorher als militärischer Stützpunkt galt. Er ist sehr geometrisch. Die Wände waren dick und hatten kaum Fenster. Es war eine eigene Untergrund-Stadt".
  Dave Gauthier, Special Effekts-Koordinator, erklärt: "Wenn man bedenkt, dass 65 % des Films in der Nacht, die von einem Schneesturm heimgesucht wird, spielt, kann man sich vorstellen, dass dies für mich kein leichter Job war. Wir waren viereinhalb Wochen in Whistler, und ich zählte nur zwei Tage, an denen es nicht schneite. Und das den ganzen Tag lang. Als wir die Dreharbeiten beendeten, lag der Schnee 6 Meter hoch".
  "Sie glauben wahrscheinlich, so viel Schnee ist weniger Arbeit für die SPFX-Crew, wenn es darum ging, den Schneesturm nachzustellen. Natürlich war der viele Schnee wunderbar, aber er kam dem heulenden Blizzard, so wie ihn sich Regisseur Gillespie vorstellte, nicht nahe", sagt Gauthier. "Wir hatten sieben Schneemaschinen, zwei Hurricane-Maschinen und vier kleinere Geräte, die wir alle durch die Schneemassen wuchten mussten. Jede dieser Maschinen musste von Hand an den richtigen Ort gebracht werden."
  Gauthier und seine 50 Mann-Crew mussten diesen Schneesturm dann auch im Studio nachstellen. "Verschiedene Sets hatten Fenster, die im 180 Grad-Winkel standen, und das über die gesamte Länge des Sets. Vor diesen Fenstern mussten wir diesen fürchterlichen Blizzard dann simulieren. Ich kann es kaum sagen, wie viel Schnee wir dazu benötigten."
  Produktions-Manager Brent O`Connor stimmt lachend den Ausführungen Gauthiers über die schwierigen Konditionen, die auf die Schauspieler und die Crew zukamen, zu: "Unsere erste Schwierigkeit war es, den Produzenten klar zu machen, dass wir mit Sicherheit genügend Schnee haben werden. Als wir im September/Oktober auf Locationsuche gingen, war es unheimlich warm. Der Schneefall begann im November und dann war es schließlich so viel, dass wir diesen mit Trucks beseitigen lassen mussten".
  Die Innenszenen der Entzugsklinik wurden im Forum des Pacific National Exhibition-Geländes in Vancouver gedreht.
  Ein weiterer Drehort war der meilenlange Untergrundtunnel, der vom Hafen Burrard Inlet zur Hauptpost von Vancouver und der Rogers Zuckerfabrik führt.
  Der Film wurde am 27. Mai 1999 fertiggestellt.
  Universal plante die Premiere für Herbst '99, jedoch wurde es auf unbekannte Zeit verschoben und letztendlich verkauften sie die Vermarktungsrechte an DEJ, die den Film dann fast 3 Jahre nach seiner Fertigstellung ins Kino brachten. In den USA selbst kam er nur als Direct-to-Video.
  Ein etwas ungewöhlicher Sly-Film, aber keineswegs ein schlechter. Gute Story und überraschende Wendungen machen den Film für alle Thriller sowie Stallone-Liebhaber gleichermaßern sehenswert.
  sly122.jpg
  4,72 kB, 189×283, 415 mal angesehen
  dddd1.jpg
  11,33 kB, 480×270, 420 mal angesehen
  10,66 kB, 500×213, 429 mal angesehen
  dtox2.jpg
  159,4 kB, 500×334, 416 mal angesehen
  d-tox1.jpg
  67,57 kB, 500×334, 409 mal angesehen
  dtox4.jpg
  104,05 kB, 500×334, 412 mal angesehen
  Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von "-Makaveli-" ( 20. April 2020, 12:57 )
  8. April 2006, 12:17
  Naja, also eigentlich ist dies ein ziemlich schlechter Film. Sly spielt meiner Meinung nach schwach und auch die Story ist alles andere als gut. Teilweise ist der Film auch unfreiwillig komisch und peinlich.
  Da ich aber gut unterhalten wurde, gebe ich dem noch
  :stern::stern::stern::stern::stern::halbstern::stern2::stern2::stern2::stern2::stern2:
  8. April 2006, 21:57
  Einer der guten Filme von Sly, das zu Unrecht schlecht gemacht wird. Die Leute wissen nicht, was sie selber wollen. Der Mann macht Komödien, sagt man: "mach lieber Actionfilme." Er macht einen Actionthriller, DER AUCH GUT IST, sagt man: "mach lieber Actionfilme. Er spielt in Copland DeNiro an die Wand, sagen die Leute: "mach lieber Actionfilme."
  Macht er Actionfilme, sagt man: "Mach doch mal was anderes."
  Mir hat der Film gefallen, nicht nur,weil ich ein Sly Fan bin, dieser Film ist mal was anderes wie Copland oder Shade.
  Gut, dass Sly nicht auf die Leute hört und seine Dinger selber macht, weiter so.
  7/10 Verdächtigen
  Ich hab mir im vergangenen Jahr nach jahrelanger Stallone-Abstinenz ein ganzes Paket seiner "neueren" Filme angeschaut. Unter anderem war auch D-Tox dabei.
  Muss ehrlich gestehen, dass mich der Film ziemlich beeindruckt hat. Aus einer relativ simplen Story hat man einen richtig guten und vor allem gut dargestellten Thriller gemacht. Der Film bezieht seinen hauptsächlichen Reiz aus der düsteren Location, in der so alte Filmhasen wie Stallone, Berenger oder Robert Patrick überzeugend agieren. Zwischendurch hat D-Tox zwar einige kleinere Längen, aber die schmälern das Erscheinungsbild kaum. Ein rundum gelungener, spannender Streifen !
  8,5 / 10 Schneeverwehungen
  9. April 2006, 00:14
  Ich danke dir für deinen "mir alles aus der Seele heraussprechenden" Worte.
  Einfach schön und als Filmliebhaber geschriebener Kommentar.
  Ich finde, man kann wirklich jeden Film zu Tode kritisieren, jedoch wissen wir Filmfans, was ja die letzen Jahre für Schrott auf den Markt kommt, wo man sich vergeblich fragt, wann denn nun endlich wieder mal ein Film mit guter, überzeugender Story daherkommt.
  Unter den heutzutage herrschenden Filmen, wäre man froh und glücklich solche Filme wie D-Tox zu sehen, wo noch ein "echter" Held agiert.
  Auch absolut wahre Worte.
  Also, in diesem Sinne, wir wissen ja was wir an D-Tox haben und das ist auch gut so.
  Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von "John J. Rambo" ( 9. April 2006, 00:15 )
  9. April 2006, 12:46
  Ein zu Unrecht unterbewerteter Film. Der Film ist sauspannend, hat eine sehr düstere Athmosphäre und sehr gute Darsteller.
  Das Ende war ein bißchen enttäuschend, aber Sly zeigt in diesem Film mal wieder, was er für ein sehr guter Schauspieler ist, und bestätigt damit mal wieder, daß er zu Recht der grösste in seinem Genre ist!
  Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von "Samo" ( 9. April 2006, 12:46 )
  27. Oktober 2006, 23:20
  Ich muss sagen sly ist so wie immer, deshalb hat mich seine Leistung nicht so überzeugt, aber die restlichen Schauspieler haben es gut wieder ausgeglichen. Besonders Robert Patrick konnte überzeugt weinen.
  Alles in allem 8/10.
  -=Besucht meine Homepage=-
  www.mag-art.de
  27. Dezember 2006, 14:43
  War auch ganz unterhaltsam, habe Schlimmeres befürchtet, nachdem man den Film vor dem geplanten Kino-Release verkauft hat und in den USA doch nur dtv veröffentlicht hat.
  Was den Film ganz klar fehlt ist eine markantere Inszenierung, alles kommt zu "normal" rüber, wie schon 1000 mal in Filmen der 90er gesehen. Die Handlung an sich hatte viel Potenzial, das man aber nur teilweise genutzt hat, letztenendes aber auf einem akzeptablen Niveau. D-Tox gehört sicher nicht zu Stallons besten Filmen, aber auch nicht zu seinen Schlechtesten, für solide Unterhaltung reicht es allemal
  27. Dezember 2006, 14:53
  ich hab ihn gestern leider nur teilweise im fernsehn sehn können, muss ihn mir dann nochmal auf dvd anschaun.
  aber kann mir jemand erklären
  warum diese "heilanstalt" da mitten in der eiswüste steht?
  27. Dezember 2006, 15:40
  Hallo, ich würde dem Film 8,5/10 punkte geben.
  Solide Action- Kost mit Thriller Elementen und Sly spielt meiner Meinung nach auch nicht schlecht.
  Kommt davon, wenn man den nur teilweise gesehen hat...
  Es war früher mal eine Zentrale irgenteines Aircommands. In den 50ern gebaut wurde es durch die Satelliten überflüssig und wurde in eine Nerfenheilanstalt umgewandelt. Doc hat es dann gekauft, weil es so verdammt abgelegen ist.
  Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von "PaiChingYen" ( 27. Dezember 2006, 15:40 )
  Hab den Flm gestern auch gesehen und fand ihn ganz gut
  auch wenn er mich teilweise irgendwie so nen bißchen an "Resurrection-die Auferstehung"mit Christopher Lambert erinnert hat,der mir viel besser gefallen hat
  aber die Schauspieler allen voran Sylvester Stallone machen ihre Sache wirklich sehr gut.
  25. März 2007, 15:40
  Ein gelungener Thriller, zwar ist es nicht Stallones bester Film, aber auch nicht sein schlechtester. Man hätte sicherlich noch mehr rausholen können, dennoch punktet der Film mit seiner Atmosphäre und Slys Leistung war auch überzeugend.
  19. September 2010, 21:29
  Habe mir den eben mal angesehen und finde das der Film zu unrecht gefloppt ist.
  Ein spannender Thriller in einen, wie ich finde tollen, Setting.
  7,5 / 10 Entzugskliniken
  Ja muss auch sagen, dass ich die vielen schlechten Kritiken nciht nachvollziehen kann!
  Meiner Meinung nach ein starker Thriller, mit guten Darstellern und einem klasse Schauplatz!
  Darüber hinaus find ich die Story auch gelungen, zwar kein Meilenstein, aber für einen guten Thriller reichts
  Außerdem fällt mir immer wieder der doch sehr solide Soundtrack auf, der das Bild noch ma gut abrundet!
  Auf jeden Fall sehr spannend und gut in Szene gesetzt!
  Nicht Stallones Bester, aber definitv einer der sehr Guten
  Von mir gibts 8/10 Schneefräsen
  20. September 2010, 17:57
  ich glaube, dass ist einer der wenigen stallone filme, die ich nie gesehen habe. um den film schlawänzel ich schon seit langem rum. von den ehemals mittelmäßigen kritiken, sehe ich hier auch welche, die den film wieder interessant machen, so wie kinski, tony_montana oder elmariachi hier geschrieben haben. ich glaube, ich sollte mir den wirklich mal angucken