text: gegen andere auf dem Gelände gewesenen (ohne Verhandlung). Gegen eine Aktivistin, die dabei stand, wird das Verfahren aufrecht erhalten und es folgen immer wieder neue Verhandlungstage.
  Wieder einmal ein Prozesstag gegen die Aktivistin. Am Eingang 25 Minuten Kontrolle ihrer Unterlagen. Währenddessen im Saal die Verwerfung ihres Einspruchs gegen den Strafbefehl – und damit Verurteilung in Abwesenheit.
  Garnicht so einfach zu sagen. Das Ding heißt Berufung und es gilt die StPO. Aber es geht nicht etwa um den strafrechtlichen Vorwurf des Hausfriedensbruchs, sondern einzig um die Frage, ob es rechtmäßig war, die Aktivistin zu verurteilen, während sie in den Kontrollen steckte. Es geht da um so Dinge wie Verschulden, Verhältnismäßigkeit, die erwartungsgemäße Dauer der Kontrollen, … Als Zeug_innen sind geladen: Richterin Greiff, die die Aktivistin in Abwesenheit verurteile; Amtsanwalt Micklisch, der mitwirkte; diverse Justizbedienstete, die u.a. am Eingang Dienst hatten; und mehrere Zeug_innen der Aktivistin, die Glaubhaftmachungen abgegeben hatten, die diese einem (bereits verworfenen) Wiedereinsetzungsantrag beigefügt hatte.