text: Die Wald oder Bergeidechse | Digitalfotografie-Forum | die etwas andere Plattform im Netz
  [DSLR] Die Wald oder Bergeidechse
  Die Wald oder Bergeidechse
  von blue-eye » 18:53
  neben den fotografieren arbeite ich auch noch ein wenig im Naturschutz, heute hatten wir einen Arbeitseinsatz in einer Tongrube,, und da traf ich diesen kleinen Kerl hier,
  es ist unsere heimische Wald oder Bergeidechse, sie kommt noch relativ häufig vor, ich bin immer wieder von ihrem schönen Schuppenkleid begeistert, wie findet ihr es ?
  sorry, wenn ich hier zwei Bilder zur Diskussion einstelle, es handelt sich hier aber um das gleiche Motiv, ich wollte nur etwas näher auf das Schuppenkleid eingehen, über den unterschiedlichen Kameras Standpunkt kömmt ihr aber auch gerne eure Meinung zu schreiben.
  Belichtungskorrektur: -5/3 LW
  Re: Die Wald oder Bergeidechse
  von ptra » 19:24
  beide Fotos sind spitze. Bild eins ist allerdings mein Favorit. Die Perspektive finde ich wesentlich spannender wegen des Tiefenschärfenverlaufs.
  von cs+1507 » 21:15
  Bild 1 - im Grunde keine schlechte Aufnahme . Aber...
  Was mir nicht unbedingt gefällt, ist die Perspektive, tiefer wäre meiner Meinung nach besser. Auch die Blende war zu knapp gewählt. Der Kopf schaut in die falsche Richtung, die Schwanzspitze auch nicht optimal. Irgendwie haben ich den Eindruck, daß Du sie im falschen Moment erwischt hast. Nochmal besuchen ?
  unter dokumentarischen Gesichtspunkten (Schuppenverlauf) ist Bild 2 ok, gefällt mir Bild 1 deutlich besser. Die alte Regel, Tiere nicht von oben zu fotografieren, macht sich auch hier bezahlt. Nur dieser tiefere Aufnahmestandpunkt erlaubt auch einen Blick auf das Auge der Eidechse. Die "kurvige" Lage des Tieres finde ich schön, dazu passt der etwas abgewandte Kopf, der aber immer noch ein gutes Profil zeigt. Und läge die Eidechse durchgängig im Schärfebereich, wäre der Zweck, den interessanten Schuppenverlauf darzustellen, immer noch erreicht.
  von blue-eye » 10:22
  Bild 1 wäre auch mein Favorit gewesen und Bild 2 ist etwas wie Ute es schon schreibt... für eine Dokumentation zu gebrauchen.
  Ansonsten ist es ja auch nicht so einfach die lieben Tierchen zu einer idealer Modelstellung zu bewegen, man hat nur Sekunden Zeit ein Bild zu machen,
  gutes zureden und streicheln hilft nix, das ist aber auch der Reiz des ganzen es immer wieder noch einmal zu versuchen.
  Ich bleib drann .. nochmals danke Petra, Christian und Ute ...
  von Hans_Ulrich » 16:48
  die erste Aufnahme halte ich für eine sehr gelungene Aufnahme. Auf keinen Fall wäre ich noch tiefer gegangen. Das hätte die Probleme mit der Tiefenschärfe nur noch vergrößert. Es sei denn, man hätte nur den Kopf abbilden wollen.
  Ich halte den Aufnahmewinkel, mit dem sich daraus ergebenden Verlauf der Tiefenschärfe, für einen sehr guten Kompromiss, der auch dem Bild eine gewisse Tiefe gibt.
  von Hisa » 17:54
  wenn ich jetzt überlege wie flink diese kleinen Tierchen sind, kann ich die Kritik um die "falsche" Blickrichung des Tiers nur eingeschränkt verstehen.
  Ich finde das 1. Bild sehr gelungen und auch der Schärfeverlauf hat was lebendiges und ist für mich nicht störend.
  aber es ist natürlich nur meine "Anfänger"Meinung
  von champerlaine » 18:40
  mein Favorit ist eindeutig Bild 1. Die Blickrichtung, der Schärfeverlauf alles meiner Meinung nach ok. Der Schuppenverlauf ist faszinierend, ich habe so etwas in der Natur noch nicht gesehen. Und wie schon geschrieben, so ein kleines Tierchen kann man sich nicht wunschgerecht hinlegen.
  von cs+1507 » 19:29
  Hisa hat geschrieben: nur meine "Anfänger"Meinung
  bei erfahrenen und sehr guten Makrofotografen sind mehrere Punkte entscheidend , hier muss die Gesamtheit stimmen. Hier liegt die Latte viel höher ...
  von schängel » 21:42
  trotz gegensätzlicher Meinung finde ich das 2.Foto sehr gelungen.
  Meinen Ansprüchen würde es vollkommen genügen.
  Frage an die Exprten:
  Natürlich könnte man mit offener Blende den Schärfeverlauf verringern,aber wäre es dann ein Makro?
  von blue-eye » 08:56
  es freut mich das die beiden Bilder doch soviel Resonanz zeigen, nochmal dafür an alle ein herzliches Dankeschön,
  noch etwas zu den Anmerkungen selber,
  für Sabine.. wenn du ein Bild in der Bildbesprechung einstellst, dann möchtest du natürlich auch von den anderen Forenmitglieder hören was sie über dein Bild denken,
  Das Wort Kritik ist vielleicht nicht das richtige Wort, besser sehe es als Anregung und Tipp oder auch nur als Hinweis, jeder von uns sieht Bilder mit seinen Augen.. ich bin für diese Tipps und Anregungen immer sehr dankbar,
  egal ob ich sie von einem Anfänger oder Fortgeschritten bekomme.
  für Joachim,.. die Blendeneinstellung spielt natürlich eine große Rolle bei der Bildgestaltung selber, z,B. bei der Gestaltung des Hintergrundes, hat aber nichts mit der Frage ob es ein Makro ist oder nicht zutun.
  von Hisa » 18:38
  ... und genau DAS ist der Grund warum ich persönlich mich mit meinen Kommentaren hier so sehr zurückhalte, ich habe den Eindruck, dass meine Anmerkungen als Anfänger hier eh KEINERLEI Bedeutung haben, "die Latte liegt hier ganz offensichtlich höher" ...
  An dieser Stelle vielen Dank an Dich Kurt, dass es für Dich nicht entscheidend ist, ob ein Anfänger Dein Bild kommentiert oder ein Profi. Was für MICH nämlich wichtig ist: Löst ein Bild überhaupt eine Reaktion aus - auch unvollkommene Bilder können sehr schön sein!
  von cs+1507 » 19:42
  das ist leider falsche Einstellung. Alle Meinungen sind wichtig. Nur so können wir uns weiter entwickeln und lernen...
  und genau DAS ist der Grund warum ich persönlich mich mit meinen Kommentaren hier so sehr zurückhalte,
  Musst du nicht, du bist doch schon ein halbes Jahr dabei. Da bildet man sich doch eine Meinung über das eine und das andere . . .
  von George » 19:52
  Hisa hat geschrieben: ... und genau DAS ist der Grund warum ich persönlich mich mit meinen Kommentaren hier so sehr zurückhalte, ich habe den Eindruck, dass meine Anmerkungen als Anfänger hier eh KEINERLEI Bedeutung haben, "die Latte liegt hier ganz offensichtlich höher" ...
  ich denke, hier hat sich Christian unglücklich ausgedrückt. Er wollte wohl sagen, dass für erfahrene Fotografen wie Kurt die Latte höher hängt, nicht etwa für Anfänger(innen), die hier ihre Meinung äußern.
  Wie auch immer: In diese Forum hat jede Meinung ihren Wert, egal von wem sie kommt.
  von Joe » 06:23
  Das ist Unsinn, um beurteilen zu können ob eine Suppe schmeckt oder versalzen ist muss man sie nicht kochen können.
  Das erste Foto gefällt mir ganz gut. Es wäre schöner wenn die Eidechse in die Kamera schauen würde, aber dann gebe es nichts zu meckern.