text: Handy-Verträge sollen nur noch ein Jahr laufen | MDR.DE
  Stand: 16. August 2019, 22:06 Uhr
  Dieses Thema im Programm: MDR AKTUELL RADIO | 15. August 2019 | 19:30 Uhr
  17.08.2019 23:30 part 18
  Grundsätzlich gilt immer: niemand auf dieser Welt verschenkt irgendetwas, außer Komplimenten und Gewinnerwartungen und Vorteilen beim Kauf des Vertragsabschlusses bei Dienstleitungen. Vergleichsportale können hilfreich sein aber den gesunden Menschenverstand nicht ersetzen. Immer daran denken, alle wollen nur eurer Wohlergehen, das gekoppelt ist an das Einkommen und Gutgläubigkeit plus Gewinnerwartung. Kündigungsfristen von einem Monat, fortlaufend, wirken manchmal Wunder bei Altverträgen zu bestimmten Dienstleistern, keine Störung Telefon, keine Störung Internet und fast immer die volle Bandbreite und keine Vertragsänderung ohne Zustimmung.
  17.08.2019 01:48 Gerd Müller 17
  # 14 ich wäre dafür wenn nicht Grundsicherung nachgewiesen und Sozialtarif bei halbstaatl. Telekom beantragt wird
  denn die Unternehmen wollen und sollen verdienen und Kapital vermehren, investieren und Staat Steuern zahlen
  immer daran denken WIR LEBEN IM TURBOKAPITALISMUS
  16.08.2019 21:51 Kingklang 16
  Leider ist das kleingedruckte schlecht für die Augen sagte schon Otto 1985 und wer nimmt sich schon die Zeit wenn
  das Neue Smartphone oder Sky mit Kampfpreisen lockt.
  Schnell ist man Kunde bei Schufa Holding GmbH weil in 24 Monaten viel Passieren kann und das Geld pünktlich fällig wird. Ärgerlich ist wenn ein Anbieter die Preise senkt aber nur für Neukunden und ein Bestandskunde Vertragsgemäß über den Tisch gezogen wird.
  16.08.2019 19:45 Rumsdibums 15
  Die Begrenzung der Laufzeit dieser Verträge finde ich gut!
  16.08.2019 19:15 NRW-18 14
  Es stellt sich die Frage, ob der Netzbetreiber dann auch kündigen kann, wenn man wie ich einen günstigen Tarif hat und außer einer Flat in alle Netze nichts weiter braucht. Ich für meinen Teil leiste mir nämlich den Luxus, kein Smartphone zu besitzen, sondern ein normales Mobiltelefon.
  Ein Tarif mit Internet und allem Zipp und Zapp wäre für mich weggeworfenes Geld.
  16.08.2019 16:45 Front 13
  Im Gegensatz zu manch anderen Kommentar hier finde ich das gut und befürworte solch ein Gesetz - innerhalb von 2 Jahren kann sich im Tarifdschungel von u. a. Telekommunikationsanbietern sehr schnell was ändern und auch ich möchte da die Gelegenheit haben darauf zu reagieren - ich empfinde seid jeher 24 Monate Bindung deutlich zu lang - selbst Stromverträge sind da schon lange weiter und bieten maximale Flexibilität - also macht das Gesetz.
  16.08.2019 15:27 Carolus Nappus 12
  Hm, naja. DIe Justizministerin sollte mal lieber gegen die verdummende Werbung mancher Anbieter vorgehen, wo ständig ganz groß steht, dass der Vertrag z.B. 19,99€ im Monat kostet und dann im wirklich ganz Kleindgruckten , dass dieser Preis nicht für die gesamte Vertragslaufzeit, sondern nur für die ersten paar Monate gilt. Das ist Bauernfängerei. Die haben gefälligst den Preis anzugeben, der über die gesamte Laufzeit geteilt durch die Anzahl der Monate anfällt.
  Ansonsten ist es schon so, dass die Leute auch ein bißchen veräppelt werden wollen. So von wegen alle 2 Jahre ein neues Smartphone für lau. Natürlich wird das vollständig über das monatliche Entgelt bezahlt. Gibt auch Verträge ohne sowas. Muss man etwas intensiver suchen, da es sonst ja auffallen würde.
  16.08.2019 13:58 DerIch 11
  Bezüglich Mindestvertragslaufzeit + automatischer Verlängerung hört sich der Vorschlag zunächst gut an.
  Allerdings finde ich das einen heftigen Eingriff in die Vertragsfreiheit! Schließlich wird keiner gezwungen, solche Vertäge (bei "Handies" o.ä.) anzunehmen.
  (Und Frau Justizministerin scheint zumindest nicht verstanden zu haben, wie solche Verträge kalkuliert werden.)
  Telfon-Verträge nach aktueller Art gehören m.E. tatsächlich weiter eingeschrängt. Hat man als Kunde doch während des Telefonats gar nicht die Möglichkeit, alle notwendigen Daten zu prüfen.
  Andererseits: gilt auch nicht jetzt schon die 2wöchige Rücktrittsmöglichkeit bei solchen Verträgen?
  Letztendlich läuft aber auch dieser Vorschlag in Richtung betreutes Denken und Beschützen.
  16.08.2019 13:12 Bronko 10
  Nichts zu tun?? Nach Plastebeutelverbot der anderen Gruppe hier weiterer Unsinn. Verbieten, verbieten, verbieten, mehr geht nicht in diesem Land. Es gibt übrigens für lesen könnende Mitglieder dieser Gesellschaft schon Verträge, die anders aussehen. Niemand kann was für Dummheit, denn die kann man nicht verbieten!
  16.08.2019 12:55 Mediator 9
  Ein vernünftiger Vorschlag. Bislang wird der "Normalpreis" ja immer für diese lange Laufzeit kalkulliert und kürzere Laufzeiten wünscht, der wird mit hohen Gebürhen abgeschreckt.