text: Vergleich Nikon D 7500 mit FujiFilm XH1 - Fotos - Gesellschaft für Fleischfressende Pflanzen e.V.
  Vergleich Nikon D 7500 mit FujiFilm XH1
  November 22 in Fotos
  Beautytube 2,959
  Tja liebe GFP'ler, ich hatte die Gelegenheit eine Nikon 7500 D zu testen. Hier erst mal Fotos mit der Nikon (Optik Nikkor 18-140 / 3.5 / 5.6:
  Bitte den Bildaufbau vergessen. Waren reine Testfotos!
  Hier mal ein paar schwierige Situationen mit der Nikon.
  Die Farben werden da schon sehr grau.
  Nun etwas mehr Pflanzen: Gegenlicht / Bananenblatt
  Bei den Sanddorn Früchten tut sie sich mit dem Orange schwer:
  Diese Farben sind einigermaßen gut wider gegeben:
  Allerdings ist die Schärfe nicht ganz 100% ig. Ich habe hier aus der Hand fotografiert:
  Was aber super ist, ist die gute Farbwidergabe, auch an den Kanten. Es kommt nur zu einer geringen Farbaufspaltung! Da ist meine Fuji schon wesentlich zickiger!
  Hier ein paar Sarracenien: Die Farben dürften ruhig kräftiger sein. Dieses Problem hat Nikon absolut nicht gelöst: Bei schlechtem Licht werden die Farben matt.
  Ein Detail daraus: Schärfe ist einigermaßen OK. Meine Fuji macht dies aber besser.
  Das Blau bringt diese Kamera sehr gut:
  Nun zurück zum Kunstlicht: Diese Aufnahmen sind m.E. super!
  Absolut schwierige Bedingung. Aber ganz gut gelöst.
  Na und da kann man schon sehr loben: Absolut scharfe und reine Ränder gegen den schwarzen Hintergrund:
  Schwierige Lichtsituation, Detail und farbtreu gelöst:
  Diese Zitronen stehen im Streulicht, das von den Heliamphoren Terrarien auf den Boden fällt:
  Super Kamera. Die Farben kommen etwas matt. Die Schärfe könnte im Detail besser sein. Dafür splitten sich in hohen Kontrastsituationen die Farben an den Rändern nicht auf.
  Die Kamera ist sehr leicht!!!!!
  Die Bedienung ist kompliziert (allerdings bin ich meine Fuje gewöhnt). Die Bedienungsanleitung ist Schrott. Man bekommt erklärt was man einstellen kann, aber wie man das macht ist äußerst dürftig erklärt. Es hat ziemlich gedauert, bis ich die blöde Fokusautomatik abgestellt habe. Da hüpfen in der Standardeinstellung die Fokusfenster wie wild hin und her. Es wird immer irgendwo Scharf gestellt, wo man es gerade nicht braucht. Schnappschussmodus. Nach dem Ausschalten dieser Funktion kann man mit der Kamera gut arbeiten.
  Alle Aufnahmen sind jpeg Bilder. Ich habe keine RAW Bilder gemacht, da ich an eine Kamera den Anspruch stellen, dass diese gute Bilder im jpg Format machen muss. Ich will nicht stundenlang im Lightroom entwickeln müssen. Das Bild muss einfach sauber rauskommen.
  So, das wäre es mal für das Erste.
  Ein Beitrag kommt am Abend noch dazu. Da dann der direkte Vergleich zwischen Nikon und Fuji.
  Da werdet Ihr sehen, dass die Fujifilm bzgl. Farben und Schärfe einfach super ist. Ich bereue den Systemwechsel von Nikon auf Fuji nicht. Allerdings muss man fairerweise sagen, dass jedes System seinen optimalen Anwendungsbereich hat. Die Fujifilm passt sehr gut zu Naturaufnahmen. Im Astrobereich bin ich noch nicht zufrieden. Das spiele ich gerade mit dem Gedanken eine CANON anzuschaffen. Mal sehen, ob ich an den wenigen Wochenenden, wo Geschäfte öffnen dürfen, eine ergattere.
  Die Nikon ist im Astrobereich unbrauchbar. Die Farben werden alle zu einem Grau. Stelle dann auch noch ein paar Bilder rein.
  Muss aber jetzt Wandern gehen. Das Wetter ist noch schön!
  Peter (reimt sich )
  ... hier nun der versprochene direkte Vergleich.
  Di D7500 hat mehrere Bildverarbeitungseinstellungen. Ich habe zwischen Standard und VI ("prächtige Farben") gewählt. Die Standard Bearbeitung hat extrem schlechte Farben gebracht, daher sind hier Bilder mit der VI Einstellung gezeigt.
  Bei der Fuji habe ich auf Velvia Charakteristik gestellt. Diese ist dem Diafilm (der super für Landschaftsaufnahmen geeignet war!) nachempfunden.
  Hier die Nikon:
  Und das macht die Fuji draus
  Die Nikon macht alles ein bisserl mehr Grau.
  Nun die grünen Farben, erst Nikon dann Fuji
  VI EInstellung
  Hier die Fuji:
  Eine absolut schwirige Lichtsituation
  Hier liegt die Nikon klar vorne
  Nun das Detail der Fuji: Die Ränder des Halses sind sehr unsauber!
  Nun das klassische Landschafts Spiegel Foto
  Bei der Abendstimmung punktet die Fuji wieder mehr!
  Zusammenfassend bringt in der Landschaft die Fuji Farben die sehr meinem persönlichen Farbeindruck entsprechen.
  Nur bei der Apochramatie hat die Nikon die Nase vorne. Allerdings ist sie bei der Schärfe wieder schlechter.
  Ich kann bei diesem Vergleich nur den Schluss ziehen, dass ich meinen Systemwechsel zurecht gemacht hatte.
  Ich hoffe dieser Beitrag ist hilfreich für all jene, die eine Kamera kaufen wollen.
  Was ich dringend empfehle ist bei Kauf einer Kamera unbedingt Probefotos zu machen und zwar unter möglichst realen Bedingungen.
  Ich bin damals mit meinen Pflanzen ins Fotogeschäft gefahren.
  ... noch ein Nachtrag: Die Astroaufnahmen mit der Nikon:
  Leider sehr wenig Farben. Das Rauschen scheint auch höher zu sein.
  Bei Astroaufnahmen bringt man die Kameras schon an die Grenze!
  danke für Deine sehr ausführliche Testbilder.
  Ich plane selbst diese Kamera demnächst zu kaufen.
  Die letzten 9 Jahre habe ich mit meiner Nikon d5100 sehr viel fotografiert. Und ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass die Kamera nicht der Knackpunkt ist sondern die Objektive. Mit einem Allrounder wie 18-140 oder wie in meinem Fall dem 18-105 kann man nicht in allen Bereichen die besten Ergebnisse bekommen. Erst als ich mir das Nikon Micro 105 1/2,8 gekauft habe konnte ich von den Pflanzen und kleineren Objekten "wow"-Bilder machen.
  vor 23 Minuten schrieb Lilia:
  Erst als ich mir das Nikon Micro 105 1/2,8 gekauft habe konnte ich von den Pflanzen und kleineren Objekten "wow"-Bilder machen.
  Ich empfehle wenn immer möglich Zwischenringe oder einen Objektivumkehrring zu verwenden.
  Standardmäßig arbeite ich mit Zwischenringen und einer Brennweite zwischen 70 mm und 210 mm
  Zu Hause habe ich zusätzlich für kleinste Objekte eine 50 mm Normaloptik mit Objektiv Umkehrring
  Vorteil dabei ist, dass man kein zusätzliches Glas einbaut
  Nachteil, man verliert dabei quasi immer den Autofokus, was bei Makroaufnahmen ohnehin egal ist.
  Also ich bin über den AF bei meinem 100 mm-Macro-Objektiv sehr froh, wenn ich mal Insekten fotografieren will. Der trifft besser bei Serienaufnahmen als wenn ich wild am Fokusring drehe oder vor und zurück wanke.
  vor 1 Stunde schrieb Christoph Hübner:
  Was ich meinte war, dass bei Zwischenringen die AF Funktion gerne verloren geht, da die Bildverarbeitung dann die Schärfe schwerer raus rechnen kann.
  Wenn der Autofokus funktioniert, dann sind die Optiken meist permanent am Rudern und Werkeln.
  Um dann das Auge des Tieres scharf zu stellen (und das sollte das Ziel sein) hilft nur mehr ein Serienschuss und das beste Bild nehmen.
  Wenn die Insekten nicht all zu nervös sind mache ich es nach der klassischen Methode:
  400 er Tele, Autofokus Fenster auf das Auge des Tieres und dann Bildauschnitt wählen und auslösen.
  Mit Zwischenring, orientiere ich mich mit manuellem Fokus meist an der Unterlage, wo das Insekt sitzt. Meist kann man warten bis das Insekt dann in den Fokus reinläuft.
  Man muss da dann schon noch ein bisserl beobachten und verstehen. Zeitaufwändig aber umso schöner.
  Bibwue 55
  Zeitaufwändig aber umso schöner.
  Und ganz gutes Training, wenn man dabei konzentriert durch den Sucher schaut, gespannt darauf wartend, was dieses winzige Wesen nun zu tun gedenkt, während anderes Gesummse um den Kopf schwirrt, man in der Sonne kocht und die Position eher nach Yoga als sonstwas aussieht.