text: M&T-Forum »Obsolescence Management«: Strategien zur Risiko-Minimierung | Markt&Technik
  M&T-Forum »Obsolescence Management« : Strategien zur Risiko-Minimierung
  07.11.2016 Erich Schenk
  Das Thema Obsolescence Management betrifft nicht nur die Abkündigung elektronischer Bauteile, »sondern auch Bereiche wie Software, Materialien, Hilfsstoffe, Mitarbeiter, Dokumentation und gesetzliche Obsolescence«, sagt Dr. Wolfgang Heinbach, D+D+M-Geschäftsführer.
  Für die von Produktänderungen und Abkündigungen betroffenen Firmen geht es um das ökonomische Handling von PCNs und vor allem um Strategien zur Minimierung des Risikos.
  Beim Thema Obsolescence legt Heinbach unisono mit den Forumsteilnehmern Wert auf den »ganz wichtigen Punkt, dass es nicht um geplanten Verschleiß geht«. Obsolescence betrifft vielmehr die Flut an PCNs (Product Change Notifications) und die Konsequenzen, die daraus für die Elektronikbranche resultieren. Einer Untersuchung von Arrow zufolge gab es 2014 40.000 PCNs, im Jahr darauf bereits 80.000, und für dieses Jahr werden 120.000 prognostiziert. Katalogdistributor Digi-Key listet auf seiner Webseite 5 Mio. Bauteile auf, wovon 1 Mio. eine PCN zugeteilt ist, was Digi-Key-Geschäftsführer Hermann Reiter als »Damoklesschwert« bezeichnet und sich fragt: »Wie soll das jemand verarbeiten?«
  Das derzeitige Problem beim Handling mit PCNs ist, dass jeder Hersteller seine Abkündigungen in einem Format seiner Wahl verschickt, also als E-Mail oder als Excel-, PDF- oder Word-Datei. Bei bebro electronic, einem EMS-Dienstleister mit rund 500 Mitarbeitern, sind laut Vertriebsmitarbeiter Peter Sommer »zwei Ingenieure allein mit dem Erfassen der PCNs beschäftigt«. Anke Bartel, Leiterin Kundencenter 2 der TQ-Systems GmbH, ebenfalls ein EMS-Unternehmen, spricht von »typischerweise 200 bis 300 PCNs pro Woche«. Yvonne Drossel, seit 1 Jahr Obsolescence-Beauftragte von MRCE, das 80 Mitarbeiter hat und Lokomotiven vermietet, »müsste eigentlich 100 Prozent meiner Zeit investieren, um das Thema nicht nur reaktiv, sondern auch proaktiv angehen zu können«.
  Momentan gibt es bei PCNs keinen Standard, Daten sind überdies nicht immer zugänglich, das Erfassen der Daten ist zeitaufwändig und mindert zudem die Produktivität der Unternehmen. »Schön wäre ein Standard, wenn also alle Hersteller PCNs einheitlich machen würden«, bringt es Siegfried Kälber, Leiter Service- und Qualitätsmanagement der Rutronik Elektronische Bauelemente GmbH, auf den Punkt. Um der Standardisierung einen Schub zu verleihen, hat sich vor gut 6 Jahren eine Arbeitsgruppe der COG zusammengetan und smartPCN auf den Weg gebracht. »Jetzt ist das Tool marktreif, wir werden als Hersteller der erste sein, der Produktänderungen und Abkündigungen via smartPCN verschickt«, sagt Axel Wagner, Leiter Consulting, Legal&Compliances Würth Elektronik eiSos.
  Über den automatisierten Datentransport kann man die smartPCN-Daten ins SAP reinbringen, somit sind die Daten tansparent, die »Schnittstelle Tastatur wird nicht mehr benötigt und mir flutscht nicht mehr etwas durch«. Jetzt gehe es darum, den offenen Standard zum Laufen zu bringen. Für dieses Ziel wird smartPCN auf der electronica präsentiert, es sei aber auch klar, dass es dauert, »bis das von jedem verstanden wird«. Interesse haben übrigens auch schon japanische Halbleiterhersteller bekundet, um ihre Vorlieferanten einzubinden etwa bei Wafer-Änderungen. Gespräche mit dem FBDi haben ebenfalls bereits stattgefunden.
  Ein Anfang ist also gemacht, aber einen großen Hersteller wie Intel dazu zu bewegen, auf dieses Tool zu setzen, dürfte schwierig werden. Heinbach betont überdies, dass smartPCN »keine Konkurrenz zu Datenbanken etwa von IHS ist, sondern eine Ergänzung, wir wandeln Produktänderungen und Abkündigungen nur in smartPCN um«. Auf der electronica werde seine Firma eine Software vorstellen, mit der man auf Verbraucherseite automatisch konvertieren und alle Prozesse werde steuern können.
  Die Teilnehmer am M&T-Forum Obsolescence-Management:
  Anke Bartel, TQ-Systems
  Konrad Bechler, Infineon Technologies
  Dr. Jörg Berkemeyer, IHS Global
  Yvonne Drossel, Mitsui Rail Capital Europe
  Ulrich Ermel, Puls
  Dr. Wolfgang Heinbach, D+D+M Daten- und Dokumentations-Management GmbH
  Siegfried Kälber, Rutronik Elektronische Bauelemente
  Hermann Reiter, Digi-Key Electronics Germany
  Erich Schenk, Markt&Technik
  Peter Sommer, bebro electronic
  Axel Wagner, Würth Elektronik eiSos
  Software-Obsolescence
  Kündigen große Firmen schneller ab?
  3. Obsolescence Day auf electronica : COG informiert über Vorbeugemaßnahmen gegen Obsolescence
  Welche Obsolescence-Strategien sich bewährt haben, erläutern Experten der Component Obsolescence Group (COG) Deutschland e.V. Einkäufern,...
  © bebro electronic GmbH
  bebro electronic GmbH : Zukunftssicher dank aktivem Obsolescence-Management
  bebro electronic ist aktives Mitglied im Industrie-Interessenverband COG (Component Obsolescence Group) Deutschland e.V. und hat Strategien...
  © AWS Electronics
  AWS Electronics : Vom Prototyping bis zum End-of-Life- und Obsoleszenz-Support
  Auf der electronica 2016 stellt AWS seine verschiedenen Dienste im EMS-Bereich vor, die sich vom schnellen Prototyping über die Leiterplattenbestückung,...
  © Digi-Key Corp.
  Distributoren helfen bei Produktabkündigungen : Obsolescence vermeiden
  Produktabkündigungen durch den Halbleiterhersteller vollziehen sich bisweilen binnen sechs Monaten und machen Redesigns bestehender...
  Markt&Technik Round Table : Wo die Obsoleszenz-Fallen lauern
  Rund 3 Prozent der weltweiten Halbleiter-Produktion kündigen die Hersteller jeden Monat ab. Die Firmen, die diese Komponenten einsetzen,...