text: Kommentar Genmais-Entscheidung: Merkels Manipulation - taz.de
  taz_akt_6243565048745
  Kommentar Genmais-Entscheidung: Merkels Manipulation
  Lecker Genmais. Bild: dpa
  Bisher musste sich die Bundeskanzlerin in Sachen Gentechnik kaum aus der Deckung wagen. Die unpopulären Entscheidungen fallen schließlich vor allem auf EU-Ebene. Und wenn die Bundesregierung doch mal Position bezog, dann konnte die Union sich in Deutschland kritisch geben, um dann in Brüssel mit Verweis auf den gentechnikfreundlichen Koalitionspartner FDP die umstrittene Technologie doch durchzuwinken.
  Nach dem Regierungswechsel beweist Angela Merkel nun aber, dass sie die FDP gar nicht braucht, um die Wünsche der Agrarkonzerne zu erfüllen und jene der Verbraucher zu ignorieren: Auch unter der Großen Koalition enthält sich Deutschland bei der Zulassung einer neuen Genmais-Sorte – was faktisch einer Zustimmung gleichkommt, da damit ein Einspruch verhindert wird und die Entscheidung an die gentechnikfreundliche EU-Kommission zurückfällt.
  Die Kanzlerin stellt sich damit klar gegen die öffentliche Meinung – und bemüht sich massiv darum, diesen Eindruck zu verschleiern. Öffentlich äußern sich nur SPD-Umweltministerin Barbara Hendricks und CSU-Landwirtschaftsminister Hans-Peter Friedrich, die den Genmais ablehnen. Die Befürworter, zu denen neben Forschungsministerin Johanna Wanka und Merkel selbst zählen, schweigen.
  Besonders dreist ist aber, wie die Regierung nun versucht, die Öffentlichkeit für dumm zu verkaufen. Das Argument, dass auch ein Nein aus Deutschland nicht zu einer Ablehnung geführt hätte, verkennt den großen Einfluss, den das deutsche Votum auch auf andere zögernde EU-Staaten gehabt hätte.
  Dass sie Mehrheiten in Brüssel organisieren kann, hat Merkel oft genug bewiesen. Und wenn Minister Friedrich nun ankündigt, den Genmais nach der Zulassung in Deutschland wieder zu verbieten, ist nicht nur fraglich, ob das überhaupt möglich ist. Es ist auch die hohe Kunst der Heuchelei, etwas erst in der ganzen EU zu ermöglichen, um es dann – vielleicht – in Deutschland wieder zu stoppen.
  Die Kanzlerin hofft offenbar, dass sich die Menschen genauso leicht manipulieren lassen wie die Maisgene. Die große Empörung über die Entscheidung – auch in den eigenen Reihen – zeigt aber, dass sich Merkel, die sonst ein gutes Gespür für die Stimmung in der Bevölkerung hat, diesmal womöglich verschätzt hat. Auf die gentechnikkritische Rhetorik der Union wird in Zukunft niemand mehr hereinfallen.
  Neuer Agrarminister über seine Pläne
  "Sollen sie halt Nudeln züchten"
  Christian Schmidt über Innovationen in der deutschen Landwirtschaft, sein Festhalten an chemischem Dünger und den neuen Amtssitz in Peking.
  13. 02. 2014, 12:49
  Sind die Verbraucher, die den gentechnisch veränderten Mais ablehnen, eigentlich wirklich informiert? Wenn sie nur die taz lesen, sicher nicht.
  18. 02. 2014, 15:23
  @luetzgendorff Warum ändern Sie es dann nicht? Der taz-Leser liest auch gern Leserkommentare. Ich freu mich jedenfalls immer über neue Fakten - wenn sie denn nachprüfbar sind.
  12. 02. 2014, 19:28
  Ihrem Untertitel kann ich nur zustimmen ....und wie sie sich da verzockt haben wird, unsere ehemalige Umweltministerin.
  12. 02. 2014, 18:13
  Wo bleibt eigentlich der Volkswille? Da opponiert sich diese Kröten-Regierung gegen die AfD und sind schon längst keine Volksvetreter mehr. Noch zu feige gegen den "Gen-Mais" zu stimmen. Und die wollen ihre Diätenerhöhung mit ihrer hohen Verantwortung erklären? Die wollen doch gar keine Verantwortung mehr übernehmen-,geben die doch gerne an die Wirtschaft und die EU ab. Was für ein erbärmlicher Kindergarten.
  12. 02. 2014, 16:27
  @Oekolandbau,
  Danke, Danke, Danke. Eine kompetente Stimme. Was wir brauchen, ist dringendst besseren naturwissenschaftlichen Unterricht (und das sage ich als so genannter Geisteswissenschaftler). Ich habe nichts gegen Kritik an grüner Gentechnik, aber das Niveau ist teils so unterirdisch, dass man sich vorkommt wie in einem gallischen Dorf, in welchem die Leute diskutieren, wann ihnen der Himmel auf den Kopf fällt.
  12. 02. 2014, 19:15
  @D.J. Anderen Unsachlichkeit vorwerfen, aber selbst höchst unsachlich schreiben. O tempora, o mores!
  Unglaublich diese Entscheidung bzw. Entscheidung zur Enthaltung... Aber auch jetzt schon haben wir genmanipulierten Gen-Weizen und die Verbraucher schlucken es...
  12. 02. 2014, 12:55
  Da kann die TAZ im Nachhinein heilfroh sein, daß es mit ihrer Wunschkoalition Schwarz-Grün nach der letzten Bundestagswahl nichts geworden ist.
  Sonst müßte sie jetzt die Genmais-Zulassung mit maßvoller Vernunft gegen üble Hysteriker verteidigen. Ich sehe die Schlagzeile in Anlehnung an die Artikel zum Referendum in der Schweiz vor mir: "Deutschland und seine Wirtschaft profitieren von gentechnisch verändertem Mais".
  12. 02. 2014, 11:22
  Hat das irgend jemand gewundert? Die Gentechnik-Lobby sitz doch mittlerweile tief in den Regierungs-Büros drin. Schaut hin wo ihr wollt, Interessen der Wirtschaft (und hier natürlich primär der Großen) rangiert IMMER vor ALLEN anderen Interessen der Menschen. ABWÄHLEN, aber dann wird es für vieles schon zu spät sein und die SPD hat auch kein überzeugendes Alternativkonzept zur neoliberalen Welt-, Politik- und Gesellschaftszerstörung...
  12. 02. 2014, 10:37
  Seit Dekaden wird in den USA nicht nur auf dem Feld, sondern auch im Labor optimierter Mais angebaut.
  Vermutlich sind die US-Bürger deshalb ausgestorben...
  Der Mais 1507 setzt das Bakterium Bacillus Thuringiensis frei. Eben jener Stoff, welcher in der Öko-Landwirtschaft bevorzugt statt chemischer Pestizide ausgebracht wird.
  Mit anderen Worten: Ökolandbauern verwenden das als Ersatz für die chemische Keule, was hier von der Natur selbst erzeugt wird.
  Wer hier noch von "Industrie" und "Banken" schwadroniert, hat offensichtlich eine Meinung aber keine Ahnung.
  Mehr zum Thema Bacillus Thuringiensis findets sich unter
  12. 02. 2014, 10:16
  An (fast) alle Kommentatoren hier:
  Bei aller Problematik der Gentechnik sollte man doch ein Mindestmaß an Sachlichkeit walten lassen (ich weiß, ist eine große Mühe unser Angst-Volk). Darum mein Tipp an manche Hysteriker: Wenn Sie tatsächliche Gesundheitsschäden durch Genmais nachweisen, dürften Sie 1. Millionär werden, 2. Den Nobelpreis bekommen, 3. Der größte Held von Greenpeace sein. Nun frisch an's Werk! Bisher trotz vieler Mühen noch niemandem gelungen.
  Un da dies auch gern durcheinandergebracht wird: Wir alle nehmen schon seit langem genmanipulierten Mais unmittelbar oder mittelbar zu uns. Es ging hier um den Anbau dieser Sorte in Europa.
  12. 02. 2014, 19:03
  @D.J. Ochjo, Hysteriker? Wie kann man denn die manipulierten Organismen wieder sauber aus dem Ökosystem entfernen, wenn es doch schädliche Nebenwirkungen gibt? Richtig, das geht nicht. Einmal freigesetzt, ist das Ganze nicht mehr zu kontrollieren - insbesondere der Pollenflug. Äcker sind keine Labore und wir keine Testobjekte!
  13. 02. 2014, 19:38
  "Wie kann man denn die manipulierten Organismen wieder sauber aus dem Ökosystem entfernen,...."
  Und bei GVOs dürfte Das nicht wirklich der Fall sein.
  B.I.O.²
  12. 02. 2014, 10:07
  + Privatisierung des Trinkwassers
  + Freihandelsabkommen mit den USA
  = Prost Mahlzeit
  Was muss eigentlich noch alles "passieren", damit der bequeme Deutsche endlich auf die Straße geht?!
  Darüber muss mal in RTL2 berichtet werden!
  Ach so, na denn ... Prost Mahlzeit!
  13. 02. 2014, 00:20
  @B.I.O.² der bequeme Deutsche muss lediglich erkennen, das seine Macht, sein Portmonaie ist, und das er selbst entscheidet (beim Einkaufen) - wen er warum unterstützt, und wen nicht - dafür ist keine Demo notwendig
  12. 02. 2014, 09:19
  Ich kann gar nicht so viel Mais fressen wie ich kotzen möchte!
  12. 02. 2014, 10:23
  @Jürgen Schütte Die Merkel verordnet uns schon die Zwangsernährung, dann klappt es vielleicht auch mit dem Entleeren des Magens.
  12. 02. 2014, 09:03
  Die Haltung der CDU und der Kanzlerin ist konsistent. Die Zustimmung zur grünen Gentechnik findet sich im CDU-Programm von 2007. Das Problem ist im Kern ein ganz anderes: Das Wahlverhalten der Bürger dieses Landes. Über 80% sind gegen Gentechnik, die CDU ist dafür. Über 80% sind für einen flächendeckenden Mindestlohn, die CDU ist dagegen. etc. pp.
  Und dann statten die Bürger dieses Landes die CDU bei der BT-Wahl beinahe mit einer absoluten Mehrheit aus. Dämlichkeit wird halt bestraft.
  13. 02. 2014, 02:49
  @Kaboom Wahrscheinlich haben die Deutschen einen irrationalen Hang zum politischen Sadomasochismus.
  12. 02. 2014, 06:32
  Deutsche Politiker beweisen sich einmal mehr als Handlanger der Banken und der Wirtschaft. Die Intertessen der Bürger sind nachrangig.
  12. 02. 2014, 05:40
  "Die Kanzlerin hofft offenbar, dass sich die Menschen genauso leicht manipulieren lassen wie die Maisgene."
  Das Ergebnis der letzten Bundestagswahl zeigt, dass Frau Merkels Hoffnung hier nicht ganz unberechtigt ist.
  Stimmt, der damalige Blick auf das Wahlergebnis fand ich auch ernüchternd. Nix von Wandel zu spüren...
  12. 02. 2014, 01:45
  Das ist so typisch Merkels Masche. Erstmal keine Stellung beziehen, dann Fakten schaffen und hinterher alle blöd auflaufen lassen. Die Frau kriegt viel zu wenig Druck. Ein Sturz vom Ski hilft da nicht, um sie auf den Boden zurückzuholen. Die hängt doch schon halb an der Decke.
  12. 02. 2014, 00:32
  Na toll. Dann können die Reichen erstmal in den Bioladen und die Armen dürfen den genmanipulierten Müll fressen.
  12. 02. 2014, 10:33
  ist ein leider Trugschluss. Es wäre immerhin eine Möglichkeit an genfreien Mais zu gelangen. Doch wenn genmanipulierter Mais europaweit ausgesät werden darf, haben Sie, durch das Auskreuzen, sehr schnell gar keine ursprünglichen Maissorten mehr. Dazu werden dann noch massive Schadensersatzforderungen seitens der Genindustrie auflaufen, wenn beim Versuch 'genfreien' Mais zu ernten, eingekreuzter Mais gefunden wird. Was über kurz oder lang überall sein wird.
  Und das Ganze für wieviel Prozent erhofften Mehrertrag?
  Laut FAO - sueddeutsche.de - weltweit 4v.H.
  11. 02. 2014, 23:30
  "Nach dem Regierungswechsel beweist Angela Merkel nun aber, dass sie die FDP gar nicht braucht, um die Wünsche der Agrarlobby zu erfüllen und jene der Verbraucher zu ignorieren"
  Ich dachte immer, dass ihr Gentechnik-Gegner auf der Seite der Bauern (Agrar-Lobby) wärd und dass diese Bauern doch die Hauptopfer der Gentechnik wären....
  12. 02. 2014, 15:41
  @Versteh ich nicht Kein Wunder, wenn man der Agrarlobby die Bazern assoziiert...
  12. 02. 2014, 10:28
  In der Tat eine Diskrepanz. Das kommt auf die Lobby an. Viele "einfachen" Bauern könnten durchaus davon profitieren und deren Lobby setzt sich auch dafür ein. Bio-Bauern und Bauern, die Genmais ablehnen kommen wegen Artendurchmischung auf dem Feld in die Bredouille. In der Tat ist der Genmais aber im Interesse von Konzernen wie Monsanto, die dem Bereich Agrar, aber auch Biotechnologie zuzuordnen sind.
  Merkel erfüllt hier somit die Wünsche gewisser Lobbygruppen aus dem Bereich Agrar und Biotechnologie.
  11. 02. 2014, 22:49
  Genmanipulierte Pflanzen haben aber auch entscheidende Vorteile. Wenn man nur genügend davon zuläßt und sich die Gene auf den Menschen übertragen, dann haben wir bald so viel Schädlingsgifte in uns, daß die hinterhältige Mücke, die uns im Sommer das Leben schwer macht, schon beim Anflug kollabiert. Das gilt aber leider nur dann, wenn der Mensch nicht schon vor der Mücke verreckt.
  12. 02. 2014, 11:43
  Die Gene auf den Menschen übertragen??? Zuviel SciFi Horror gesehen?
  Keine Sorge in diesem Maße wie hier propagiert ist das überhaupt nicht möglich. Jedoch scheint der gemeine TAZ Leser noch starke Defizite in Biologie - genauer Genetik - zu haben.
  Übrigens können sämtliche Züchtungen auch als "genmanipuliert" angesehen werden, da sie sich genetisch schon sehr weit vom Wildtyp entfernt haben.
  Problematisch wird es hauptsächlich wenn über das Saatgut Knebelverträge mit den Bauern ausgehandelt werden.
  12. 02. 2014, 09:49
  @Irgendwer Da scheint sich jemand aber so richtig mit Genetik auszukennen. Vermtulich können Sie mir ein Beispiel aufzeigen, wo eine Person die viele Karotten gegessen hat und somit auch viele Möhrengene zu sich genommen hat, zu einer Möhre geworden ist. Oder jemand der ganz gerne Pasta verspeist - und somit Weizen - zu Brot geworden ist... oh... mein Fehler... Bernd das Brot ist bestimmt so ein Beispiel... muss mich entschuldigen, scheinbar haben alle Kommentare hier (inkl. der des Autors) hier Hand und Fuß und basieren komplett auf wissenschaftliche Tatsachen und Studien.
  12. 02. 2014, 09:31
  An "Irgendwer":
  Ist ihr Kommentar Satire oder ernst gemeint????
  Falls Letzteres der Fall ist:
  11. 02. 2014, 22:31
  Diese Nachricht ist eine Katastrophe.
  Ich habe kein Vertrauen mehr in Angelika Merkel.
  Gegen die Stimmen des Bauernverbandes die Gentechnik durchzudrücken ist eine Unverschämtheit.
  Es sind die ländlichen Regionen
  außerhalb Bayerns die diese Partei wählen. Ihnen nun die letzten Existenzgrundlagen zu gefährden und die unternehmerische Unabhängigkeit zu rauben und
  die ökologische Landwirtschaft letzlich auszurotten auf lange Sicht durch die wilde Vermehrung der Gentechsorten, ist schlimmster Verrat an der Machtbasis!
  Aber die Multimillionen und Multimillarden immer schön
  in die Ballungsräume ballern!
  Das Grundwasser wird nun noch stärker belastet werden mit Pestiziden!
  Und ein paar Professorenheinies
  verdienen sich wieder eine goldene Nase, die anderen bekommen im Zweifelsfall
  vielleicht Krebs oder mißgebildeten Nachwuchs!
  Igitt, wie mich dieser Marionettenapparat anwidert!
  12. 02. 2014, 09:04
  @Sieglinde:
  Ich habe auch etwas gegen Genmais aber ich halte diese hysterische Schreiarie für wenig ergiebig. Die gesundheitlichen Schreckgespenster (Krebs oder mißgebildeten Nachwuchs) sind maßlose Übertreibungen. Die Maissorte wurde ausführlich untersucht und sie ist unbedenklich. Vor diesem Hintergrund ist es vollkommen korrekt, wenn Deutschland sich auf EU-Ebene enthält. Warum sollte Deutschland Italien oder EU-Ländern den Anbau verbieten? Soll mal wieder am deutschen Wesen die Welt genesen?
  Deutschland kann ein nationales Verbot für den Genmaisanbau verhängen und damit wäre Volkeswille in Deutschland umgesetzt.
  12. 02. 2014, 14:03
  Es ist nach langer langer Diskussion schnurzpiepe, ob Genmais gut oder schlecht ist.
  DIE DEUTSCHEN BÜRGER (>85%) WOLLEN IHN NICHT.
  Wenn eine Frau Merkel meint, sie müsse sich gegen den Wunsch von 85% der Menschen stellen, geht sie ein sehr großes persönliches Risiko ein.
  12. 02. 2014, 11:18
  Wo ist er nur, der gesunde Menschenverstand ??
  Klar kann D. den Genmaisanbau in D.verbieten, aber 1. wird das nix, und 2. was nützt es uns, wenn wir das Zeugs nicht haben, aber alle anderen um uns herum haben es massenweise.
  Und anderen eine "hysterische Schreiarie" vorwerfen nur weil sie dieses Mistzeug auf keinen Fall wollen, zeugt nicht von Menschenverstand, von gesundem schon gar nicht.
  12. 02. 2014, 12:25
  Beim Nichtwollen sind wir uns einig.
  Aber wenn Krebs und mißgebildete Kinder beschworen werden, dann wird die Ablehnung hysterisch.
  12. 02. 2014, 13:07
  @Gesunder Menschenverstand Besonders wenn solche Annahmen auf Angst und Unwissenheit fußen
  @Gesunder Menschenverstand hört sich fast so an als hätte sich hier eine pr-agentur zu wort gemeldet...
  12. 02. 2014, 10:30
  @Gesunder Menschenverstand Genau, weil Langzeitveränderungen so schnell zu untersuchen sind.
  12. 02. 2014, 09:58
  Schonmal davon gehört, dass die Natur keine Staatengrenzen kennt?
  Pflanzenpollen kehren nicht an der Grenze um, weil sie ja in Deutschland verboten sind.
  Ein anderes Beispiel::
  Deutschland kann auch aus der Kernenergie aussteigen, aber was nutzt es, wenn um uns herum die maroden AKW hochgehen???
  Apropos Abzocker
  11. 02. 2014, 20:59
  So verkauft es das zwangsfinanzierte Propagandaorgan der Besatzungszone Republik Deutschland:
  http://www.tagesschau.de/ausland/merkel-reaktionen-usa100.html
  Unverzichtbare Verbündete
  Denn Obama hat ein großes Interesse daran, dass mit Merkels Hilfe im nächsten Jahr das Freihandelsabkommen zwischen den USA und der Europäischen Union unter Dach und Fach kommt und die US-Wirtschaft ankurbelt - und zwar noch vor den Zwischenwahlen zum US-Kongress im November. Einzig Angela Merkel traut der US-Präsident zu, den Europäern die Angst zu nehmen, dass ihre Regierungen und Gerichte durch ein solches Abkommen entmündigt werden, und den erheblichen Widerstand in Brüssel gegen amerikanische Chlorhühnchen und gentechnisch veränderte Lebensmittel made in USA in den nächsten Monaten zu durchbrechen. Deshalb ist die deutsche Kanzlerin bei allen Differenzen in Sachen NSA Obamas unverzichtbare Verbündete.
  12. 02. 2014, 10:31
  @Apropos Abzocker Ja, wo soll denn ohne Freihandelsabkommen mein Chlorhuhn zu meinem Genmais kommen?
  CDU_Demos_Bestatterin
  11. 02. 2014, 20:57
  Wieviel Geld für zwielichtige
  Zustimmungen werden da wohl in der Halbwelt geflossen sein?
  Merkel warb mit den Slogan der Kontinuität und damit, dass die Leute Kontinuität und Zuverlässigkeit wählen würden.
  So wird eine Organisation von oben ruiniert, der ADAC läßt grüßen!
  Die Risiken sind unabsehbar.
  Und am Ende hat Deutschland eben doch die entscheidende
  Rolle gespielt, die Argumente
  im Vorfeld waren betrügerisch,
  bauernschlau, dumm-dreist!
  Diese Entscheidung war ein offener Verrat am eigenen Wahlprogramm und ein
  Schiß auf das Vertrauen
  der Mehrheit der CDU-Wähler!
  Und auch die SPD kann auf ihr Possenspiel verzichten.
  Es hätte nur und einzig allein ein NEIN geben dürfen!!!
  Die SPD hatte die Basis der CDU
  mit im Rückhalt und hätte in diesem Punkt die CDU-Spitze übergehen müssen!!!
  Und sich auf das Wahlprogramm der CDU berufen müssen!
  Das war blanker Verrat!
  Die Abstimmung muss wiederholt werden!
  Diese Form der autokratischen Aushebelung des WählerInnenwillens ist einer Demokratie unwürdig und abstoßend! Merkels autoritärer
  Gestus provoziert Würgreflexe.
  Verantwortung braucht mehr als nur IQ!!! Am Mehr fehlt es!
  Diese Frau macht uns verhaßt
  mit Ihrer Intriganz!
  Und sie gefährdet unser Leben für nichts und wieder nichts!
  Von Frau Wanka hier überhaupt nichts zu erwähnen, halte ich für ein journalistisches Teilversagen!
  11. 02. 2014, 20:36
  Schiet eeh ! Da hat die sowieso zweifelhafte `Mutti´ kurzum die Bundesdeutsche- plus die E.U. Demokratie lächerlich gemacht..