text: fundierte Aussage zu HD bei UM - Seite 18 - Inoffizielles Unitymedia-Forum
  Beitrag von benifs » 14.01.2010, 08:34
  Grandpa hat geschrieben: Auf wessen Beitrag beziehst du diese Aussage? Ich hatte den TT-select C854 HDTV in die Rechnung einbezogen. Und der, wie der Name schon sagt, ist ein HD-Tuner.
  Ich bezog mich auf den vorhergehenden oder einen zitierten Beitrag (hier nicht der Fall). UKW-Antennen aus Draht sind aber nicht geeignet in ländlichen Gebieten für guten Empfang zu sorgen, da muss schon ne Außen- oder besser ne große Dachantenne her. Das ich für jedes Gerät einen Vertrag abschließen muss ist falsch, es sei denn an jedem Gerät wird zur selben Zeit immer ein anderes privates Programm geschaut.
  Grandpa hat geschrieben: Erstens, du meinst sicherlich CI+. CI+ ist, soweit ich weiß, extzra für die privaten "entwickelt" worden. Nur weil es bis jetzt nur bei Astra getestet wurde, heißt das noch lange nicht, dass UM nicht auch drauf zurückgreift. Es geht doch darum, dass die Privaten ihre Werbung schützen wollen, mit der sie ihr Programm finanzieren. Wenn es bei UM nicht CI+ ist, dann wird was anderes genommen. Könnt ich wetten. Vorher gehen die nicht mit HD auf Sendung.
  Wieso meinen alle, dass sie besser wissen als ich was ich meine? Nein, ich meine CI nicht CI+. Die Entschlüsselung von Unitymedia über CI-1.0 Module ist möglich!
  Beitrag von starchild-2006 » 14.01.2010, 10:02
  Aber dann darf man auch nur meine Berechnung nehmen und einen Vertrag und eine Schüssel etc sehen, denn 4 Anschlüsse brauchen auch bei UM 4 Receiver Kosten,etc ansonsten kann ich auch meine SAT Receiver umstecken, und dann ist meine Berechnung richtig, SAT besser und billiger, vielseitiger und ichhab die Privaten HD JETZT schon und nicht irgendwann in ferner Zukunft und tausend Gerüchte das sie irgendwann zu dem oder den zeitpunkt eingespeist werden, mit ähnlichen System, das dann auch die Werbung blockiert und ich hab sie ein Jahr UMSONST und ich KANN mir ohne 100€ ZUSATZKOSTEN JEDEN SAT Receiver aussuchen den ich will, und in allen Preisklassen und das schon ab 79€ bei MM oder Saturn und nicht wie bei Kabel so gut wie keine Auswahl an Receivern und keine Privaten HD, Arte HD, Anixe HD, MTV HD, EUROSPORT HD etc.
  Beitrag von toskoman » 14.01.2010, 10:12
  Weiß auch gar nicht warum hier so heiß diskutiert wird. SAT ist in quasi allen Belangen dem Kabel überlegen.
  Registriert: 30.12.2009, 14:25
  Beitrag von krizz123 » 14.01.2010, 10:41
  toskoman hat geschrieben: Weiß auch gar nicht warum hier so heiß diskutiert wird. SAT ist in quasi allen Belangen dem Kabel überlegen.
  definitiv. bin froh, wenn ich aus der jetzigen wohnung rauskann und dann kommt mir kein sicherlich kein kabel anbieter mehr in die wohnung/haus.
  nur ärger (schlechter empfang, qualität, ausfälle) und schikane (keine ordentlich einspeisung von hd programmen) damit. noch dazu sind die monatlichen kosten nicht zu unterschätzen....nie wieder!
  Beitrag von jenne1710 » 14.01.2010, 10:42
  welche Bandbreiten HSI erreichst Du über Sat? Und wieviel kostet das?
  Beitrag von starchild-2006 » 14.01.2010, 10:57
  Es geht hier um HDTV Programme und nicht um DSL Internett, also hat dies keine Bedeutung hier.
  Denn bei UM gibt es nur ein sehr mageres HDTV Programm und das ist das Anliegen hier im thread.
  Beitrag von kris26 » 14.01.2010, 11:37
  http://www.digitalfernsehen.de/news/news_873577.html
  Also kann man sich vorstellen welchen Stellenwert HDTV bei denen hat, laut eigener Aussage :"dennoch respektieren wir, dass viele unserer Kunden auf die bequeme Handhabung des analogen Anschlusses noch nicht verzichten möchten", sagt die Sprecherin von Unitymedia."
  Beitrag von koax » 14.01.2010, 12:07
  kris26 hat geschrieben: Also kann man sich vorstellen welchen Stellenwert HDTV bei denen hat, laut eigener Aussage :"dennoch respektieren wir, dass viele unserer Kunden auf die bequeme Handhabung des analogen Anschlusses noch nicht verzichten möchten", sagt die Sprecherin von Unitymedia."
  Die im Artikel zitierten Äußerungen halte ich für sehr realitätsnah.
  Einer großen Anzahl der Kabelkunden geht Digital-TV und und HD-TV völlig am A**** vorbei.
  UM wäre blöd, wenn sie diese Zuschauer einfach verprellen würde.
  Beitrag von jenne1710 » 14.01.2010, 12:27
  starchild-2006 hat geschrieben: Es geht hier um HDTV Programme und nicht um DSL Internett, also hat dies keine Bedeutung hier.
  Dir geht es vielleicht darum, dennoch kam diese Aussage:
  SAT ist in quasi allen Belangen dem Kabel überlegen
  UNd da halt meine frage, wie es mit HSI und Tel und so ist.....denn, meiner Meinung nach ein wichtiger wirtschaftlicher Aspekt, welchen man in eine Berechung beifügen muss.
  Beitrag von krizz123 » 14.01.2010, 12:46
  Du meinst das HSi, welches kaum bzw. nur in Ballungszentren verfügbar ist? Ich habe wöchentlich Werbung von UM über TriplePlay etc im Postfach...aber verfügbar ist nichts (und ich wohne absolut nicht im hinterwald...vielmehr in nem vorort einer grossstadt).
  und mal im ernst, gäbe es nicht diese verbote bei wohnanalge bzgl. satelliten, würde es diesen laden vermutlich schon lange nicht mehr geben.