text: Mit dem Glauben, dass man besser ist, als die Anderen und man meint, es sich erlauben zu können Urteile über die Anderen zu sprechen und über die Anderen zu richten.
  Dieses - über Andere sich zu erheben und zu richten - das war nicht so einfach hinsichtlich der Begründung aus sich (dem überheblich Fühlen) heraus. Die sich "überheblich Fühlenden", die Mächtigen, verstanden es über die Jahrhunderte immer besser den Glauben an Götter für ihre Interessen auszunutzen, besser diesen Glauben zu missbrauchen. Wenn ein Mächtiger sich über Andere erhob, um diese zu richten - besser zu beseitigen, so war ihm leichter zu widersprechen, als wenn der Mächtige sich selber als Werkzeug einer "höheren Macht" ausgab. So wurde der Volkszorn auf etwas Allmächtiges fokussiert und die tatsächlich Machtausübenden kamen so etwas aus der Schusslinie.
  Im Laufe der Jahrhunderte begannen die Kirchenfürsten immer mehr zu begreifen, zu welch schlechtem Spiel sie benutzt wurden - unter dem kaum angreifbaren Deckmantel der "Scheinheiligkeit". Das führte dazu, dass die Kirchenfürsten begannen, ihre Macht Stück-für-Stück gegen die weltlichen Fürsten und Könige auszuweiten. Dies war auch nicht schwer, da die Obrigkeitshörigkeit, sprich der totale Abhängigkeitsglaube, dazu genutzt wurde, dies auch für sich selbst - für die Vertreter Gottes - umzumünzen. Das bedeutet, dass auch weltliche Kirchen und Könige sich dieser - nicht fassbaren - göttlichen Macht und Gewalt fügen mussten.
  Heinrich der Vierte "Heinrich IV." beanspruchte für sich das Recht Bischöfe zu ernennen. Dies untersagte ihm Papst Gregor der Siebte "Gregor VII.". Bevor ich mich hier im Kleinklein verlieren, alles ist gut und amüsant* in der ZDFmediatek zu Heinrich IV nachzulesen.