text: Thomas Gottschalk bei "Anne Will" : Er findet "Hillary Clinton wirkt wie eine Chemielehrerin" | HuffPost Deutschland
  Der Machtkampf um das amerikanische Präsidentenamt lässt auch in Deutschland die Gemüter hochkochen. Jetzt hat sich auch Thomas Gottschalk (66) zu Wort gemeldet. Der populäre Entertainer trat als Gast in der Sonntagstalkshow von Anne Will auf - als Insider, denn er hat nach wie vor in Malibu (US-Bundesstaat Kalifornien) einen Wohnsitz. Rund fünf Millionen Zuschauer schalteten ein.
  Wie Robert Downey Jr. und seine "Avengers"-Kollegen gegen Donald Trump mobil machen, sehen Sie im Video bei Clipfish
  Gottschalk, dessen Haarmähne mittlerweile auffällig vom Goldblond ins eher Weißgraue changiert, hofft auf einen Sieg von Hillary Clinton. Trump sei die "Höchststrafe für die Wähler", doch auch er kenne die Amerikaner nicht wirklich, sie seien ein "rätselhaftes Kindvolk", ein Wort das eigentlich vom Philosophen Peter Sloterdijk stammt. "Der dümmste Spruch des Abends", fand "Bild".
  Der amerikanische Gast der Talkrunde, Roger Johnson, fand das nicht so schlimm. Er ergänzte den Gottschalk-Spruch: "Wir sind aus europäischer Sicht komische Tiere."
  Gottschalk erklärte auch, warum er zu diesem Schluss gekommen sei und berichtete von dem weit verbreiteten Unmut an "Obamacare", dem wichtigsten innenpolitischen Projekt Barack Obamas. Dort könnte man sich versichern, wenn man tatsächlich ernsthaft krank geworden ist. Das hielten sehr viele Amerikaner für "unsportlich." Sie hätten beschlossen, in Zukunft nicht krank zu werden. In Deutschland gibt es genau deswegen eine Versicherungspflicht, um solche Mitnahmeeffekte zu verhindern. Die aber konnte Obama im Kongress nicht durchsetzen.
  Aus der Sicht des Entertainers erkennt Gottschalk, dass es Trumps große Stärke sei, Emotionen zu wecken. Und die Amerikaner seien eben emotionale Menschen. Diese Eigenschaft ließe Hillary Clinton vermissen: "Sie macht einen Eindruck wie eine Chemielehrerin."
  Die Zwischenfrage von Anne Will "Liefert Trump das bessere Entertainment als Clinton?" erwidert Thomas Gottschalk mit einem witzigen Vergleich: "Natürlich sehe ich psychologische Effekte, die ich als Entertainer kenne. In Deutschland wäre das, was gerade in den USA passiert, als würde man Dieter Bohlen fragen, ob er Nachfolger von Joachim Gauck werden möchte."
  Geradezu staatstragend ist das Schlusswort des TV-Stars. Er habe den Brexit nie für möglich gehalten, doch er sei gekommen. Nun sei er sich auch nicht mehr so sicher, ob ein Trump keine Chance hätte, US-Präsident zu werden. Die Diskussionen darüber sollten deshalb auch bei uns Konsequenzen haben: "Lasst uns die Fehler, die andere machen, für uns als Lehre nehmen. Lasst uns verhindern, dass es bei uns auch wegrutscht, denn da gibt es auch genug Abgehängte."
  21.10.2015 - Feierliche Amtseinführung des neuen Oberbürgermeisters Thomas Eiskirch im Rahmen einer besonderen Sitzung des Rates der Stadt. Nichts soll die Feierlichkeiten stören. Plötzlich eine Ankündigung, im nicht-öffentlichen Teil der Ratssitzung will Kulturdezernent Townsend (SPD) über Entwicklungen beim Bau des Musikzentrums informieren.
  Offensichtliches Ziel, die Öffentlichkeit soll nichts über die neuen Entwicklungen beim Bau des Prestigeprojektes erfahren, für das bisher schon doppelt so viel städtische Gelder ausgegeben werden müssen wie zuvor von den Befürwortern versprochen.
  Die Ausführungen zu den Entwicklungen beim Musikzentrum schlagen bei den Ratsmitgliedern ein wie eine Bombe.
  Eigentlich dürfen Angelegenheiten nur dann nicht-öffentlich im Stadtrat besprochen werden, wenn „deren Geheimhaltung ihrer Natur nach erforderlich ist". Das sind insbesondere Angelegenheiten, "deren Mitteilung an andere dem Gemeinwohl oder den berechtigten Interessen einzelner Personen zuwiderlaufen würde." (OVG Münster vom 12. September 2008, 15 A 2129/08).
  Gegenstand der nicht-öffentlichen Mitteilung zum Musikzentrum waren aber gar keine Personen. Also konnten deren Interessen auch gar nicht verletzt werden.
  Interessen, die bei der Entscheidung berücksichtigt wurden, die Entwicklungen beim Musikzentrum nicht öffentlich zu machen, gab es indes schon. Die SPD hatte wohl kein Interesse, dass die Presseberichterstattung über die Amtseinführung ihres Oberbürgermeisters von Hiobsbotschaften überlagert wird. Warum sonst den Bürgern die Informationen vorenthalten werden sollten, ist nicht erklärlich.
  Ursprünglich mal hatte Rot-Grün bei dem Projekt maximale Transparenz versprochen. Der Vorgang zeigt, ernst meint man offensichtlich das nicht. Um den Bürgern die Informationen zu verschweigen, wird das Recht gebeugt: §48(2) GO NRW schreibt vor, dass Ratssitzungen grundsätzlich öffentlich sind. § 2 der Geschäftsordnung des Rates legt die Angelegenheiten abschließend fest, die nicht-öffentlich beraten werden sollen:
  „Alle Grundstücksangelegenheiten, Darlehens- und Bürgschaftsangelegenheiten, Personalangelegenheiten mit Ausnahme der Entscheidungen nach § 71 GO NRW und sonstige Angelegenheiten, deren Behandlung in nichtöffentlicher Sitzung durch Gesetz oder aufgrund eines Gesetzes vorgeschrieben, im Interesse des öffentlichen Wohls oder zur Wahrung schutzwürdiger Belange einzelner oder der Stadt geboten ist."
  Informationen über die Entwicklung des Baus des Musikzentrums zählen nicht also dazu. Dass der Kulturdezernent nicht die Öffentlichkeit, sondern nur die zur Verschwiegenheit verpflichteten Ratsmitglieder über die Entwicklungen beim Musikzentrum unterrichtete, war also rechtswidrig.
  Nun käme eigentlich der Teil, in dem der Autor dieses Beitrags gerne über das berichtet hätte, was Kulturdezernent Townsend (SPD) dem Rat mitgeteilt hat. Doch das ist nicht möglich, weil die Ratsmitglieder gesetzlich verpflichtet sind über alle Mitteilungen, die im nicht-öffentlichen Teil von Ratssitzungen besprochen werden, Stillschweigen zu bewahren.
  Über die Inhalte der Mitteilung von Kulturdezernent Townsend (SPD) wird nunmehr trefflich spekuliert. Die Gerüchteküche brodelt:
  - Hat er mitgeteilt, dass beim Musikzentrum alles gut läuft und es rechtzeitig oder gar früher fertig wird?
  - Hat er mitgeteilt, dass neue Spenden in Millionenhöhe die Kosten für die Stadt deutlich reduzieren?
  - Hat er mitgeteilt, dass das Musikzentrum nicht rechtzeitig fertig wird und daher die reale Gefahr besteht, dass die rund 12 Mio. EU-Fördergelder ganz oder teilweise verfallen und daher ggf. von der Stadt getragen werden müssen?
  - Hat er mitgeteilt, dass es zu neuen Kostenlöchern gekommen ist und die Stadt weitere außerplanmäßige Millionen in den Bau stecken muss?
  Dem Hören und Sagen nach ist der Empfang des neuen Oberbürgermeisters zu seiner Amtseinführung deshalb so schnell beendet gewesen, weil die Mitteilung zum Musikzentrum den Ratsmitgliedern die Stimmung verhagelt hat.
  Der neue Oberbürgermeister muss nunmehr umgehend die Informationen über die Entwicklungen beim Musikzentrum ggü. den Bürgern öffentlich machen. Er hat Transparenz versprochen. Dieser Vorgang wird zeigen wie ernst dieses Versprechen zu nehmen ist.
  Der Vorgang zeigt weiterhin, beim Bau des Musikzentrums werden gewisse Dinge nicht mit der versprochenen und erforderlichen Transparenz behandelt. Zu befürchten ist, dass das beim gesamten Bauprozess auch bisher nicht der Fall war. Daher fordern u.a. die STADTGESTALTER, dass das gesamte Bauvorhaben auf den Prüfstand soll.
  Das Rechnungsprüfungsamt sollte daher beauftragt werden die Abläufe beim Bauprozess detailliert zu prüfen. Gab es beim Bau Unregelmäßigkeiten, muss geklärt werden, wie es dazu kommen konnte und wer dafür verantwortlich ist. Auch um bei zukünftigen Bauprojekten die Kostengrenzen einhalten zu können, muss geklärt werden, was bei diesem Bauvorhaben falsch gelaufen ist. Ein Vorgang der in privaten Unternehmen selbstverständlich ist.
  MEHR:konzerthausmusikforumspdeiskirchtownsendtransparenzkostenstadtgestalterbochummusikzentrumblogspolitik