text: Und zwar: Zurzeit stelle ich die generellen verschiedenen Vermarktungsvarianten von BHKW gegenüber, sei es ob mit Erdgas oder Biogas betrieben. Dabei handelt es sich in erster Linie nicht um Mini-BHKW sondern um BHKW die sich im höheren Leistungsbereich (>50kW) befinden. Mein Gedanke, warum ich mich für dieses Thema entschieden habe (ich studiere Energietechnik) war, dass man doch mithilfe der KWK die Energiewende, aufgrund der planbaren Verfügbarkeit, besser vollziehen könnte.
  Ich stehe jetzt vor dem Problem, wie man den Strom, als Betreiber eines großen BHKW, direkt an seine Kunden verkaufen könnte. Ich habe schon oft gelesen, dass aufgrund von Konzessionsabgaben, KWK-, EEG-Umlage, Energiesteuer der Strom nicht attraktiv an Endverbraucher weiter gegeben werden kann. Aber wie würde, dass Modell denn im Detail funktionieren? Theoretisch müsste der Anlagenbetreiber doch nachweisen, dass er seinen Endkunden den nötigen Strom 24 Stunden am Tag und 7 Tage die Woche zur Verfügung stellen kann. Was passiert bei ausfällen? Muss ich einen eigenen Bilanzkreis bilden und mir den restlichen Strom von einem anderen Anbieter hinzukaufen? Da nicht viele Leute sich mit diesem Problem befassen sind die verfügbaren Infos auch relativ spärlich.
  Schön wäre es wenn jemand ein kurzes Beispiel hätte, an dem man erkennen könnte, dass der Strom _so_ nicht wirtschaftlich vermarktet werden kann, da vllt Verlustgeschäft oder Strom für den Endkunden zu teuer.
  Nunja, warum sollen wir der medl beweisen, dass es nicht wirtschaftlich ist. Medl will doch eigentlich gas verkaufen, da sollte es doch gewünscht sein, das BHKW betrieben werden. Wobei ich mich auch frage warum diese Kompetenz bei medl als Gasversorger nicht inhouse vorhanden ist
  Es gilt zu unterscheiden zwischen de Direktbelieferung von Letztverbrauchern und der Durchleitung durch öffentliche Netze. Ersteres ist frei von Energiesteuern, und allem außer Umsatzsteuer (die EEG-Umlage kann verhindert werden, siehe BHKW-Infothek Artikel).
  Bei der Durchleitung durch andere Netze wird es teuer und wenn man nicht gerade der Netzbetreiber ist auch unwirtschaftlich. Denn dann schlagen Netzentgelte und Umlagen zu - wobei man auch da wenn räumliche Nähe gegeben ist einiges umgehen kann.
  Hallo MARLEY, bei mir bist Du richtig, habe schon einen Orden bekommen fürs Strommachen. Die Energieumwandlung ist von zwei Seiten, die Technische und Juristische, zu behandeln. Die zentrale Elektroenergieversorgung ist die Unwirtschaftlichste denn ca. 70% der eingesetzten Rohenergie wird in Kühltürme gepustet. Aber schon vor huntert Jahren hatte man die Idee, in Hamburg und Dresden diese Abwärme für Heizung,in Hamburg das Rahthaus und in Dresden die königlichen Paläste mit Wärme zu versorgen.