text: Jan Lutz ist ein Pionier der modernen Bürgerwissenschaften. Mit luftdaten.info skizziert der Stuttgarter bereits den „Straßenprotest“ der Zukunft. Dagegen-Kultur und schwäbische Bräsigkeit sollten überwunden werden, rät er im Durchfechter-Podcast. 04.02.2021
  Zugleich vereint und getrennt: Wissenschaft und Gesellschaft
  Wissenschaft hat in der Gesellschaft in jüngster Zeit enorm an Bedeutung gewonnen. Die Pandemie hat diese Entwicklung noch einmal beschleunigt. Das bringt mehr Verantwortung mit sich – und ein neues Rollenverständnis von allen Seiten. 01.02.2021
  „In meinen Vorlesungen darf man auch lachen“
  Die Wikipedia bezeichnet ihn als „Wissenschaftskabarettisten“. Metin Tolan selbst sieht sich als experimentellen Physiker mit einem Faible für Star Trek und James Bond. Seine Zuhörer danken es ihm, manche älteren Fachkollegen hingegen finden das eher unpassend. Ein Gespräch über Warp-Antriebe, Universalübersetzer und die Nachfolge von Daniel Craig als James Bond. 25.01.2021
  Wie offene Daten Innovationen ermöglichen
  In der neuen Folge des Think & Do-Podcasts widmen wir uns dem Thema Offene Daten und machen deutlich, warum sie so wichtig für Wissenschaft und Forschung sind. 19.01.2021
  Megatrend Digital First, Corona und unser Home-Office
  Jahrelang haben wir von der Digitalisierung nur geredet. Corona verhilft ihr nun zum Durchbruch. Einkaufen, Arbeiten, Konferenzen: Das alles findet nun online statt. Und das wird auch nicht mehr zurückzudrehen sein, schreibt Gunter Dueck in seiner Kolumne. 15.01.2021
  „Wichtig ist, dass wir in der ganzen Gesellschaft die Lust auf Innovation wecken“
  Der Bremer Raumfahrtunternehmer Marco Fuchs im Gespräch über die Bedeutung von Forschung und Entwicklung, über die Satelliten der Zukunft – und darüber, wie Corona als Bremse für gute Ideen wirkt. 12.01.2021
  Arend Oetker: Der feingeistige Anstifter
  Arend Oetker ist dem Stifterverband so lange und intensiv verbunden wie kaum ein anderer Unternehmer. Allein 15 Jahre war er dessen Präsident. Er trommelte für den Stiftungsgedanken, baute die Marke Stifterverband aus und schreckte auch vor Gesangseinlagen nicht zurück. 07.01.2021
  Der gewissenhafte Doktor Whatson
  Von Schleimpilz bis Schwarzes Loch – Cedric Engels erklärt liebend gerne Wissenschaft. Dafür erfand er Doktor Whatson auf YouTube, sein Alter Ego. Im Durchfechter-Podcast verrät der 24-Jährige seine Glücksformel und warum er auch schon mal an seinen Fans verzweifeln kann. 16.12.2020
  Richard Merton – Weltbürger und Humanist
  Der Industrielle Richard Merton prägte den Stifterverband nach dem Zweiten Weltkrieg. Doch wer war dieser Mann, der sich zeitebens für eine starke freie Wirtschaft einsetzte, die das Gemeinwohl nie aus den Augen verliert? Eine Spurensuche zum 100. Geburtstag des Stifterverbandes. 14.12.2020
  „Wenn man verstehen will, wie Politik funktioniert, muss man verstehen, wie Verwaltung funktioniert.“
  Mehr als „Aktenschubser“ - Thurid Hustedt erforscht im Rahmen ihrer Stiftungsprofessur an der Hertie School in Berlin das komplexe Zusammenspiel von Verwaltung und Politik. 09.12.2020
  Leichter lernen während der Pandemie
  Beim Hackathon #SemesterHack entstanden im Mai dieses Jahres viele Ideen, die das Studieren und Forschen in Corona-Zeiten leichter machen sollen. Mit dabei: die App „uniMatchUp!“, die Studierende an der Universität Duisburg-Essen nun digital zusammenbringt. 08.12.2020
  Exzellente Lehre und öffentliche Wissenschaft
  Die Bologna-Reform und die damit verbundene Erneuerung des Lehrsystems sowie die Stärkung der Wissenschaftskommunikation waren – wissenschaftspolitisch gesehen – die prägenden Themen der 2000er-Jahre. Beide Prozesse hat der Stifterverband aktiv mitgestaltet. 01.12.2020
  Hochschulen nach Corona – der urbane Campus als neues Organisationsprinzip von Lehre und Forschung?
  Die Corona-Krise offenbart: Hochschulen funktionieren viel ortsunabhängiger als vermutet. Das eröffnet die Chance, die Ortsbindung von Hochschulen und die Verbindung zwischen Stadt und Hochschule neu zu denken. Ein Impuls von Uwe Schneidewind. 19.11.2020
  Der Freigeist
  Unabhängig sein und sich niemals vereinnahmen lassen: In der deutschen Podcast-Szene ist Tim Pritlove eine zentrale Figur – vor allem deshalb, weil er konsequent seinen eigenen Weg gesucht und gefunden hat. Mit Beharrlichkeit und einem kräftigen Schuss Nerdtum. 17.11.2020
  Muss wirklich jeder zum Informatiker werden?
  Der Wiener Professor Peter Purgathofer im Gespräch über die Gemeinsamkeiten zwischen IT-Industrie und Diktaturen, über die Entwicklung der Informatik zum Betriebssystem der modernen Gesellschaft – und darüber, wie Schulen und Universitäten darauf reagieren können. 11.11.2020
  Weiblich, männlich und generisch im Deutschen
  Im Verhältnis von grammatischem und natürlichem Geschlecht ist derzeit vieles in Bewegung. Unser Sprach-Kolumnist Peter Eisenberg geht deshalb der Frage nach, welchen prinzipiellen Bezug die Genera des Deutschen in Personenbezeichnungen zu den Kategorien des natürlichen Geschlechts haben. 04.11.2020
  Der Universalist
  Als Junge wollte Wolfgang Heckl ein Perpetuum mobile bauen, später forschte er als Physikprofessor. Heute leitet der umtriebige Jäger und Sammler das Deutsche Museum mit seinen vier Dependancen – und ist überzeugt, dass die Faszination von Naturwissenschaft und Technik ansteckend wirkt. 02.11.2020
  Was von Covid-19 für die digitale Bildung übrig bleibt
  Jahrelang haben die Hochschulen das Thema E-Learning verschleppt. Dann kam Corona mit seiner Hauruck-Digitalisierung. Doch was funktioniert eigentlich gut und was eher nicht? Unser Kolumnist Dr. D. schaut genauer hin. 27.10.2020
  Stifterverband zeichnet Multistrahl-Laserverfahren aus
  Bei der Laserstrukturierung von Oberflächen setzt ein Forscherteam unter Beteiligung des Fraunhofer-Instituts für Lasertechnik ILT erstmals eine Vielzahl von Laserstrahlen als Werkzeuge gleichzeitig ein. Das beschleunigt den Prozess – und schafft neue Einsatzmöglichkeiten. Für diese Entwicklung erhalten die Forscher den Wissenschaftspreis des Stifterverbandes „Forschung im Verbund“. 26.10.2020
  Mathe auf YouTube – von Kunst bis Paukschule
  Wer sich mit Mathematik schwer tut, nutzt immer häufiger YouTube als Nachhilfeplattform. Doch wie pädagogisch sinnvoll sind die Erklärvideos im Netz und können sie wirklich mehr für Mathematik begeistern als der Schulunterricht? 21.10.2020
  Warum MERTON?
  Newsletter
  Impressum
  Stifterverband
  Wissenschaft
  Illustration: Irene Sackmann
  Zugleich vereint und getrennt: Wissenschaft und Gesellschaft
  Veröffentlicht am 01.02.2021
  Wissenschaft hat in der Gesellschaft in jüngster Zeit enorm an Bedeutung gewonnen. Die Pandemie hat diese Entwicklung noch einmal beschleunigt. Das bringt mehr Verantwortung mit sich – und ein neues Rollenverständnis von allen Seiten.
  Lesezeit: 9 Minuten
  Text:
  Christian Heinrich
  Illustrationen: Irene Sackmann
  „Liebe Wissenschaft, wir brauchen deine Hilfe, und zwar schnell!“ So in etwa wirkten die Signale, die Politik und Gesellschaft an die Wissenschaft sandten, als sich im Frühjahr 2020 herauskristallisierte, dass die Pandemie eine umfassende Reaktion erfordern und den Alltag womöglich tiefgreifend verändern würde.
  Bis zum Frühjahr 2020 war es meist so, dass die Wissenschaft die Politik beraten hat und in der Gesellschaft eine Stimme mit einem gewissen Gewicht hatte – dass man aber bei den Entscheidungen am Ende das Gefühl hatte, dass jeder irgendwie ein bisschen mitgemischt hatte. Als Covid-19 aber in Europa zuerst über Italien hereinbrach und Bilder von abgewiesenen Patienten und abtransportierten Toten nach Deutschland spülte, schienen die Rollen angesichts der ernsten Situation ungewöhnlich klar verteilt: Die Wissenschaft liefert Antworten und die Politik handelt danach.
  Mehr Vertrauen in die Wissenschaft
  „Wie auf so vieles hat die Pandemie auch auf das Verhältnis von Wissenschaft und Gesellschaft grundlegende Auswirkungen gehabt. Im Laufe des Jahres sind die Erwartungen der Menschen und der Gesellschaft an die Wissenschaft deutlich gestiegen. Ich glaube, diese Erwartungen werden auch künftig so hoch bleiben“, sagt Andrea Frank, Leiterin des Aktionsfeldes Wissenschaft im Stifterverband.
  Doch nicht nur die Erwartungen sind gestiegen, auch das Vertrauen in die Wissenschaft ist besonders im Frühjahr, zu Beginn der Pandemie, regelrecht in die Höhe geschnellt. Das zeigt eine Sonderbefragung des Wissenschaftsbarometers, einer normalerweise jährlich durchgeführten repräsentativen Bevölkerungsumfrage von „Wissenschaft im Dialog“ (WiD) zu den Themen Wissenschaft und Forschung. Bei der Frage „Wie sehr vertrauen Sie in Wissenschaft und Forschung?“ antworteten bei den jährlichen Umfragen 2017, 2018 und 2019 nur 9 bis 13 Prozent mit „vertraue voll und ganz“. Bei der Befragung im April 2020 hingegen waren es mit 35 Prozent ungefähr dreimal so viele.
  Vertrauen in die Wissenschaft (Grafik: Wissenschaftsbarometer/Wissenschaft im Dialog)
  Diese Zahl ging zwar im November wieder leicht zurück auf 20 Prozent – trotzdem ist das Vertrauen in Wissenschaft und Forschung noch immer deutlich höher als vor der Pandemie. Wie beim Trend zum Homeoffice und bei der Digitalisierung wirkte das SARS-CoV-2-Virus auch für die zunehmende Bedeutung der Wissenschaft in der Gesellschaft wie ein Zeitraffer.
  Wissenschaft ist kein Gegensatz zur Gesellschaft und auch nicht von ihr abgekapselt, sondern ein Teil der Gesellschaft.
  Bettina Böhm
  Generalsekretärin der Leibniz-Gemeinschaft
  Mehr Medienpräsenz
  Neben dem Vertrauen hat auch die Präsenz von Wissenschaft und Forschung in den Medien und in der Gesellschaft zugenommen. Klar, bei Corona ist das kein Wunder, betrifft es doch die eigene Lebenswelt. Während noch Anfang des Jahres fleißig auf der Fußball-Bundesliga-Tabelle hin und her gerechnet wurde, wie viele Punkte reichen würden, um einen Abstiegsplatz zu vermeiden, werden seit März täglich die Zahlen der SARS-CoV-2-Infizierten und der R-Wert analysiert und diskutiert; anstelle des Transfermarkts beäugt man die Entwicklung von mRNA-Impfstoffen und die Zulassungsverfahren.
  Aber auch andere wissenschaftliche Themen stehen mittlerweile im Mittelpunkt, die vor ein paar Jahren eher noch ein Schattendasein geführt hätten. Die Expedition des deutschen Eisbrechers „Polarstern“ in die Arktis zum Beispiel wurde seit dem Aufbruch des Forschungsschiffs im September 2019 von den Medien intensiv begleitet. Als die „Polarstern“ dann vor wenigen Wochen zurückkehrte und die Expedition zu Ende ging, stand das Forschungsschiff noch einmal in sehr vielen Medien im Zentrum der Aufmerksamkeit.
  Ein Stück weit lässt sich dies erklären mit dem großen Thema, das dahintersteht: dem Klimawandel. Wie die Pandemie löst auch dieses Thema bei den Menschen eine gewisse Betroffenheit aus. Dass ausgerechnet durch Erkenntnisse der Expedition bald Möglichkeiten gefunden werden, den Klimawandel spürbar zu verlangsamen, ist aber nicht zu erwarten. „Die Expedition der Polarstern war pure Grundlagenforschung. Die Menschen sind trotzdem enorm interessiert. Es ist gelungen, deutlich zu machen, warum diese Forschung für die Gesellschaft langfristig wichtig ist. Es ist aber auch gelungen, die Forschung der Expedition und die gesellschaftliche Debatte um den Klimawandel zusammenzubringen und sie darin einzuordnen. Davon brauchen wir mehr“, sagt Andrea Frank.
  Jeder Mensch ist auch Wissenschaftler
  Forschung in Verantwortung
  Maria-Esther Vidal (Illustration: Irene Sackmann)
  Preisträgerin 2020: Die Informatikerin Maria-Esther Vidal erhielt den Wissenschaftspreis „Forschung in Verantwortung“ für ihre Arbeiten zum wissenschaftlichen Datenmanagement, die viele Ansätze für neue Behandlungsmethoden von Krankheiten versprechen..
  Der Stifterverband vergibt den Wissenschaftspreis „Forschung in Verantwortung“ alle zwei Jahre auf Vorschlag der Leibniz-Gemeinschaft. Der Preis ist mit 50.000 Euro dotiert und wird für hervorragende Forschungsarbeiten vergeben, deren Ergebnisse die Grundlagen für innovative Anwendungen in Wirtschaft, Politik oder Gesellschaft bilden. Neben der wissenschaftlichen Qualität der Arbeit ist die gesellschaftliche Relevanz und der – zumindest teilweise – Nutzen für potentielle Anwender der Ergebnisse gleichwertiges Auswahlkriterium.
  Der Preis wurde 2020 erstmals vergeben und ersetzt den von 2002 bis 2018 vergebenen Wissenschaftspreis „Gesellschaft braucht Wissenschaft“.
  Das sei allerdings nichts wirklich Erstaunliches, sagt Maria-Esther Vidal, Leiterin der Forschungsgruppe „Scientific Data Management“ am Leibniz-Informationszentrum für Technik und Naturwissenschaften (TIB) in Hannover. Im Gegenteil, diese Entwicklung sei eher überfällig: „Jeder Mensch hat das Grundbedürfnis, seine Umgebung zu verstehen. Deshalb schlummert im Grunde in jedem Menschen ein Wissenschaftler“, erklärt die Informatikprofessorin, die im November mit dem Wissenschaftspreis „Forschung in Verantwortung“ des Stifterverbandes ausgezeichnet wurde.
  Vidal forscht daran, Daten aus unterschiedlichen Quellen und in unterschiedlichen Formaten aufzubereiten, zusammenzuführen und damit nutzbar zu machen, um aus ihrer Kombination neue Erkenntnisse zu gewinnen. Dabei visualisiert sie auch die Daten durch Wissensgraphen – und macht sie zugänglicher für alle. Auf diese Weise fördert sie die Öffnung der Wissenschaft auch gegenüber der Gesellschaft.
  Diese zunehmende Öffnung der Wissenschaft, die wiederum mit einem Wertschätzen von wissenschaftlichen Erkenntnissen vonseiten der Politik und Gesellschaft einhergeht, schätzt Vidal als enorm wichtig ein. Wissenschaft könne der Gesellschaft objektive Wahrheiten bringen, die über das kurzfristige Rauschen politisch gesteuerter Interessen hinausgehen. Und der wissenschaftliche Fortschritt kann, wenn er auch auf die Gesellschaft und ihre Herausforderungen ausgerichtet ist, das Leben der Menschen und der Gesellschaft verbessern und schwerwiegende Probleme lösen. Aktuelles Beispiel: Die Entwicklung der Impfstoffe gegen Covid-19.
  Jeder Mensch hat das Grundbedürfnis, seine Umgebung zu verstehen. Deshalb schlummert im Grunde in jedem Menschen ein Wissenschaftler.
  Maria-Esther Vidal
  Informatikprofessorin
  Offene Wissenschaft hat auch mehr Verantwortung
  Die neue Nähe von Wissenschaft und Gesellschaft bringt aber auch eine neue Verantwortung der Wissenschaft mit sich. „Zunächst einmal muss Wissenschaft transparent sein“, sagt Vidal. „Wissenschaftlicher Fortschritt lebt davon, dass neue Ergebnisse zur Diskussion gestellt werden und überprüft werden kann, ob sie reproduzierbar sind. Das ist das Urverständnis von Wissenschaft.“ Damit dieser Prozess reibungslos und verantwortungsvoll ablaufe, sei Transparenz wichtig: Deshalb ist Vidal auch eine Verfechterin des Prinzips von Open Science, wo jegliche Werkzeuge und Methoden offen und frei zugänglich dargelegt werden. So stehen auch alle von Maria-Esther Vidals Arbeitsgruppe entwickelten Software-Werkzeuge als Open-Source-Software für Forschung und Anwendung weltweit frei zur Verfügung.
  Eine Verantwortung tragen Wissenschaftler auch in Bezug auf ihre Unabhängigkeit. Das gilt einerseits finanziell. Forschung kann zwar in manchen Fällen von wirtschaftlicher Seite gesponsert werden, sollte aber nicht beeinflusst werden. „Auch wenn Forschung von Unternehmen in der Hoffnung auf bestimmte Ergebnisse finanziert wird, darf dies nicht dazu führen, dass Forschungsergebnisse beeinflusst werden“, sagt die Generalsekretärin der Leibniz-Gemeinschaft Bettina Böhm. Leider sei der Grat oft sehr schmal. Hier kann unter anderem ein starker moralischer Kompass bei den Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern helfen.
  Die Herausforderungen einer verantwortungsvollen Wissenschaftskommunikation
  Aber unabhängig bleiben bedeutet auch, der Versuchung der Macht zu widerstehen. Wenn alle Welt auf die Wissenschaft hört, dann kann das für manch einen verführerisch sein: So nutzen einzelne Wissenschaftler das Ansehen der Wissenschaft, um zu provozieren, bekannt zu werden, gezielt eine Richtung vorzugeben – um Einfluss zu nehmen.
  Das können solche Wissenschaftler sein, die Verschwörungstheorien neue Nahrung geben, aber auch solche, die bei der Politikberatung ihre eigenen Meinungen und Forschungsergebnisse nicht mit strengen wissenschaftlichen Kriterien hinterfragen. Oft steckt aber nicht einmal ein bestimmter Manipulationswille dahinter, sondern einfach der Druck der Öffentlichkeit: „Wir sehen durchaus Beispiele von Wissenschaftlern, die sich in Ad-hoc-Situationen zu Statements auf Gebieten hinreißen lassen, auf denen sie eigentlich kein Experte sind“, sagt Bettina Böhm.
  Alle diese Fälle können zum Problem für die ganze Wissenschaft werden und sind es ein Stück weit auch schon geworden: Denn die große Stärke der Wissenschaft – ihre Objektivität und Allgemeingültigkeit, die sich vom Gewusel der Meinungen abhebt – wird unterminiert, was wiederum zu einem Verlust von Vertrauen und Akzeptanz führt.
  Deshalb gehört nach Meinung von Andrea Frank zur Verantwortung der Wissenschaft auch die Fähigkeit, Komplexität zu erklären: „Die Menschen fordern von der Wissenschaft oft einfache Antworten. Wenn es diese Antworten aber nicht gibt, dann sollte die Wissenschaft die Komplexität deutlich machen und Erkenntnisse in den gesellschaftlichen Diskurs einordnen.“ Aber die Wissenschaft hat Grenzen – sie trifft nicht die politischen Entscheidungen, sie trägt bei zu den Entscheidungsgrundlagen. Diese unterschiedlichen Rollen von Politik und Wissenschaft sind im vergangenen Jahr immer wieder vermischt worden.
  Warum gute Wissenschaftskommunikation so wichtig ist
  Illustration: Irene Sackmann
  Zwischen den Stühlen: Die Erwartungen von Medien und Politik an die Wissenschaft steigen.
  Vielleicht am wichtigsten für verantwortungsvolle Wissenschaft ist aktuell und in Zukunft eine unermüdliche Anstrengung für eine gute Kommunikation. Einerseits, um die eigenen Ergebnisse verständlich zu machen für eine größere Zahl Menschen, teilweise für die Gesellschaft. Wer sich in einer oft hochspeziellen Nische isoliert, wird weder gesellschaftliche Fragestellungen in seine Forschung mit einfließen lassen können noch wird er selbst wichtige Anstöße für die Gesellschaft geben können. „Und beides braucht es, damit die Wissenschaft ihre neue Rolle in der Gesellschaft verantwortungsvoll ausfüllen kann. Denn die Wissenschaft ist kein Gegensatz zur Gesellschaft und auch nicht von ihr abgekapselt, sondern ein Teil der Gesellschaft“, sagt Böhm.
  Andererseits ist eine gute Kommunikation auch deshalb essenziell, um wissenschaftliche Angriffspunkte außerhalb der eigenen Forschungsnische anzubieten und wissenschaftliche Verbindungen zu finden. Denn Interdisziplinarität – die gemeinsame Forschung mehrerer Wissenschaftsdisziplinen – ist heute einer der großen Treiber des Fortschritts.
  Vidal zahlt mit ihren Programmen und Datenbanken genau auf diesen Faktor ein: Sie organisiert Informationen neu, indem sie sie in ein neues Format bringt, sie miteinander verbindet. Vidal verknüpft Wissen. Und um Verbindungen geht es letztlich auch im Verhältnis von Wissenschaft und Gesellschaft. Deshalb verknüpft Vidal nicht nur die Daten und Wissenschaften untereinander – sie bringt auch die Wissenschaft und die Gesellschaft näher zusammen.
  Merton Newsletter
  Wissenschaft Innovation Bildung
  Monatlich Wöchentlich Sofort
  E-Mail
  Leave this field blank
  Jetzt abonnieren
  RSS-Feed abonnieren
  Zugleich vereint und getrennt: Wissenschaft und Gesellschaft
  Artikel als druckfähiges PDF herunterladen
  PDF (5 MB)
  Weitere Inhalte
  Aus dem Bereich:
  Wissenschaft
  Zu den Themen:
  Wissenschaft
  Gesellschaft
  Wissenschaftskommunikation
  Wissenschaftspreis
  Corona-Pandemie
  COVID-19
  Forschung in Verantwortung
  Weitere Artikel
  Harald Lesch (Foto: Gerald von Foris)
  „Diesmal sind nicht die Banken systemrelevant, sondern die Wissenschaften“
  Der Astrophysiker und Philosoph Harald Lesch im Gespräch über die Bedeutung von Wissenschaftskommunikation in Zeiten von Corona – und darüber, wie das Virus das Verhältnis von Gesellschaft und Forschung verändert.
  Artikel lesen
  March for Science 2017 in Dresden (Foto: [Sciencemarch via flickr](https://www.flickr.com/photos/153940640@N03/34225211865/in/album-72157680332671442/)/[CC0 1.0 Universal](https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/))
  Vertrauenskrise in der Wissenschaft?
  Der Wissenschaftssektor ist in die Kritik geraten. Das Problem ist nicht allein die um sich greifende populistische Skepsis, sondern ein grundlegender Systemvorbehalt. Eine Tagung in Hannover suchte jetzt nach Erklärungen und fand vielstimmige Antworten.