text: Milizarmee, das falsche Spiel der GSoA | Politnetz
  Milizarmee, das falsche Spiel der GSoA
  In Österreich wurde die erste Hochrechnung über die Wehrpflicht-Volksbefragung veröffentlicht. Das Resultat spricht Bände! Satte 60% Prozent unserer Nachbarn sagten JA zum Milizsystem "a la Mode de Suisse", samt Zivildienst. Beachtlich, dieses Resultat. Es soll ein deutliches Signal Richtung Armee-Gegner sein! Warum sollte ein Sytem, das sich seit einem Jahrhundert immer positiv bewährt hat, plötzlich abgeschafft werden?
  Das Volk will keine Armee die nur noch halb so gross ist, aber doppelt so viel kostet. Wir wollen auch keine Berufsarmee, die Richtung NATO-Beitritt zusteuert.!
  Gewollter Schuss nach hinten der GSoA
  Die Gruppe für eine Schweiz ohne Armee hat mittlerweile gemerkt, dass unser Volk nie und nimmer unsere Neutralität und unseren Bevölkerungsschutz abschaffen möchte. Wenn halt nicht die Taube auf dem Dach, so dann der Spatz in der Hand, denkt sich die GSoA, und versucht nun die Wehrpflicht abzuschaffen. Die Auswirkungen dieses schädlichen Manövers wären in kurzer Zeit zu spüren.
  Die Kosten würden mit einer reinen Berufsarmee explodieren, so dass unsere Armee-Gegner vier Jahre später sagen können: die Wehrpflicht ist schon gefallen, nun auch die Armee, weil sie finanziell nicht mehr tragbar ist. Wir brauchen Bürger die verantwortungsvoll für Volk und Land ihren Beitrag zu einer sicheren und freien Schweiz leisten, z.B. Freiheit und Sicherheit der Bürger, Katastrophen, Hilfen bei grossen Anlässen (ESAF, Lauberhorn), Logistik usw.
  Kleine Staaten haben weder die finanziellen Mittel eine glaubwürdige Berufsarmee zu unterhalten, noch würden sich genügend Soldaten finden, welche den verfassungsmässigen Auftrag der Armee garantieren können. Auch der Zivildienst wäre in Frage gestellt, da es schwierig wird genügend Leute zu finden, die sich freiwillig zu Verfügung stellen.
  Darum empfehle ich als Mitglied der Polizei & Militärkommission (JSVP) und Kandidat für das Präsidium, ein lautes NEIN für die schädliche GSoA-Initiative.
  24. Januar 2013 | 4 Antworten
  Ich habe hier genau dargelegt wieso die Wehrpflicht in der heutigen Form nicht haltbar ist Herr Spahr.
  24. Januar 2013 | 3 Antworten
  Ich habe hier genau dargelegt, wieso die Wehrpflicht in der heutigen Form, aus meiner Sicht, nicht haltbar ist Herr Spahr.
  Und Deine Sicht ist nicht relevant, da das Bundesgericht entschieden hat, dass die Wehrpflicht haltbar ist und das Bundesgericht ist in dieser Frage die oberste Instanz.
  Aber Du darfst ein Ja zur Abschaffung in die Urne legen, es wird allerdings kaum etwas nützen.
  Naja der Nutzen der Armee ist eine Frage. Eine weitere Frage ist, wie gut setzt die Armee ihren Auftrag um. Mein Resultat: Ueli Maurers beste Armee der Welt ist ein Witz.
  Im Ernstfall könnte unsere Armee kaum was ausrichten. Wir können ja nicht mal unseren Luftraum ausserhalb der Bürozeiten überwachen.
  Deshalb frage ich Sie: Würden Sie einen Laptop behalten auch wenn er gar nicht mehr funktioniert? Wohl eher nicht
  Sie müssen das anders sehen. Wenn Sie den Laptop vom Strom nehmen ist irgendwann der Akku leer. Werfen Sie nun den Laptop weg oder laden Sie den Akku auf?
  Herr Anderegg, nun nehmen Sie anstelle vom Laptop die Armee, und anstelle vom Strom das Geld (Armeebudget). Nun sollte sich Ihre Frage beantwortet haben.
  Es wäre ja durchaus möglich den Luftraum 24/7 zu überwachen, die F/A-18 sind für den Nachtflug durchaus geeignet. Das Problem sind die Anwohner der Militärflugplätze, die ein ständiges Fliegen unmöglich machen.
  23. Januar 2013 | 7 Antworten
  Der Vergleich Österreich Schweiz ist in diesem Fall unangebracht. Bei der Volksbefragung wurde gefragt ob die BürgerInnen ein Berufsheer oder die Wehrpflicht bevorzugen. Das Zeil der GSOA-Initiative ist ein freiwilliges Milizheer.
  Das Ziel der GSOA-Initiative ist ein freiwilliges Milizheer.
  Das glauben Sie ja selber nicht einmal.
  In der Tat muss man dies miteinander Vergleichen, da es einen ganz einfachen Grund dafür gibt. Fällt die Wehrpflicht, so scheitert das Milizsystem.
  Das ganze ist eine Mogelpackung. Eine Granate, süss im Geschenkkarton verpackt, um sie dem Volke zu präsentieren.
  Das wirkliche Ziel ist es, die Wehrpflicht abzuschaffen, damit es "höchstwahrscheinlich" (wenn es nach der Rechnung der GSoA geht) zu wenig Leute für eine freiwillige Milizarmee zu haben, und somit das Tor zur Hölle aufzustossen, eine halb so grosse Berufsarmee zu betreiben, die doppelt so viel kostet, um Jahre später die Armee gleich ganz abzuschaffen, da sie finanziell nicht mehr tragbar ist. Hier sind wir beim eigentlichen Ziel der "Gruppe für eine Schweiz ohne Armee" angekommen.
  machen wir zwei doch einen Termin zusammen, Sie für die Ängste über die Schweizer Armee, mit dem Gedanken sie würde einmal auf das eigene Volk los gehen, und ich über die Ängste, in einem prächtigen, von der ganzen EUdSSR beneideten Land zu leben, mit dem gewissen, wir können uns nicht Wehren, und sind den wirtschaftlich-zerbröckelnden Gefahren ausgesetzt.
  Nun stellt sich nur noch die Frage, wem der Therapeut mehr Glaubwürdigkeit schenkt... :-)
  Das Zeil der GSOA-Initiative ist ein freiwilliges Milizheer.
  Machen wir uns doch nichts vor, das Ziel der GSOA ist die Abschaffung der Armee. Da das Volk dabei ganz sicher nicht mitspielt, wird unsere Armee mit Hilfe der Linken auf vielfältige Art und Weise laufend geschwächt und ad absurdum geführt.
  Eine EUdSSR existiert nicht, auch habe ich im Moment nicht wirklich den Eindruck, dass in der Schweiz demnächst die Armee gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt wird (auch wenn dies in der Geschichte schon einige Male vorkam).
  Nein, eine EUdSSR existiert nicht und es ist auch momentan kein Feind in Sicht. Wir sollten uns aber nicht zu fest in Sicherheit wiegen. Ich möchte nicht den Teufel an die Wand malen, aber Interventionseinsätze in den letzten Jahren von Russland und China haben uns das gezeigt. Und was einen allfälligen Einsatz der Armee gegen die eigene Bevölkerung betrifft, hat der arabische Frühling gezeigt, dass zu irgend welcher Zeit und sehr unvorgesehen, Teile der Bevölkerung sich durchaus gegen den Staat erheben könnte. In nächster Zeit sicherlich nicht, doch ich halte das auch bei uns für nicht ausgeschlossen.
  Sie sind lustig Herr Moll, glauben Sie doch, was Sie wollen.
  Könnte es sein, dass ich in dieser Frage Ihr Gedankengut vertrete, und Sie einsehen mussten, dass ich durchaus auch gute Beiträge schreiben kann, und dann auch noch alles ohne "Parteiprogramm", und Sie vielleicht, aber nur vielleicht, nun ein wenig neidisch sind?
  Andere Frage, warum haben Sie eine derartige Fixierung auf unseren alt/Nationalrat?
  Die Fixierung liegt ganz bei Ihnen. Sie beziehen sich doch immerzu auf den Mocken. Ich denke mit meinem eigenen Grind.
  Laut Nachwahlbefragung in Österreich das wichtigste Argument zur Beibehaltung der Wehrpflicht: "Zivildienst soll erhalten bleiben"
  Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Volksbefragung_zur_Wehrpflicht_in_%C3%96sterreich_2013
  23. Januar 2013 | 10 Antworten
  Das WK System ist nun wirklich tot. Das waren jeweils 3 Wochen kämpf mässiges herumhängen. Ich könnte mir da durchaus sinnvolleres vorstellen.
  Eine reine Durchdienerarmee mit einer professionalisierten Führung ab Leutnant wäre besser. Zudem wäre mehrere tausend Mann starke Berufstruppe zwingend um bei UNO oder NATO-Einsätzen mitzumachen. Nur eine Armee um hier herumzusitzen brauchen wir nicht. Dann könnten wir die Armee abschaffen. Oder will etwa jemand behaupten die NATO sei unser Feind?
  23. Januar 2013 | 8 Antworten
  ja, ist Sie!! Es verletzt unsere Neutralität extrem! Wir müssen schauen, dass in unserem schönen Land alles gut ist. Der Staat hat nichts in anderen Ländern zu suchen.
  #NATO #UNO #Swisscoy
  Eine Durchdienerarmee umfasst einen Jahrgang. Dann sind das ca. 20'000. Wollen wirklich so viele weitermachen? Ich habe da anders gehört.
  Hätte die Schweiz eine Armee der Grösse von Österreich (35'000 Mann) könnte sogar ich damit leben. :)
  Wieso man ein 100-jahre altes System abschaffen sollte? Weil sich die Welt verändert hat und weiter verändert, weil das was früher gut war heute vielleicht nicht mehr zeitgemäss ist. Ob das bei der Wehrpflicht der Fall ist soll jeder für sich entscheiden, ich finde ja.
  23. Januar 2013 | 4 Antworten
  Warum sollte ein Sytem, das sich seit einem Jahrhundert immer positiv bewährt hat, plötzlich abgeschafft werden?
  wenn Sie mich schon zitieren, dann bitte so, wie ich es auch geschrieben habe, und nicht gerade so, wie es für Sie gerade stimmt.
  Wenn Sie den ganzen Satz lesen würden, wäre Ihre Antwort komplett überflüssig.
  Wäre es ein Zitat, dann würde es so aussehen:
  So sieht ein Zitat aus.
  Und übrigens....ein Satz endet mit einem Satzzeichen. Heisst, der Satz
  ist mit dem Fragezeichen fertig, und irgendwie finde ich in diesem Satz, keine Begründung. Also....wie war das mit dem Glashaus?
  ? ein Fragezeichen oder ein Ausrufezeichen ist mit dem punkt gleichzustellen.
  Übrigens bin ich nicht der Held, was Rechtschreibung anbelangt. Wie Sie es vielleicht auch schon gemerkt haben. :-)
  Das hängt aber nicht etwa daran, dass ich nicht richtig Deutsch kann ;-) Dütsch isch mini Muettersprach. Bin wohl einfach zu stur gewesen in der Schule diese ganze Rechtschreibung in meinen Schädel rein zu kriegen.
  so, und nun genug von meiner Seite.
  Schönen Abend wünsche ich Ihnen, Herr Roger .....
  Wir brauchen Bürger die verantwortungsvoll für Volk und Land ihren Beitrag zu einer sicheren und freien Schweiz leisten, z.B. Freiheit und Sicherheit der Bürger, Katastrophen, Hilfen bei grossen Anlässen (ESAF, Lauberhorn), Logistik usw.
  Für die Bewältigung von Katstrophen und für Hilfe bei grossen Anlässen braucht es keine Armee.
  Kann irgendwie nicht sein, dass eine Partei die in anderen Gebieten immer nach Kostenwahrheit schreit gleichzeitig Anlässe subventioniert.
  Und trotzdem, die Abschaffung der Wehrpflicht werde ich ebenfalls ablehnen, wenn aber mal wieder über die Abschaffung der Armee abgestimmt wird, sieht das anders aus.
  solange wir eine Armee haben, soll eine allgemeine Wehrpflicht gelten.
  die Armee in der heutigen Form ist unnütz.
  Da wir bei der nächsten Abstimmung nicht über Armee ja/nein befinden, kommt Punkt 1 zum Zug.
  Du stimmst also für die Abschaffung der Dienstpflicht !?
  da deren Annahme endlich notwendige Revisionen der organisation der Swiss Army beschleunigt und Sinnvoller gestaltet werden kann.
  Und auch eher über diesen Weg gleich abgeschaft werden könnte.
  Oder Nein weil:
  Ein Sauhaufen besser ein Sauhaufen mit Zwangsinternierung bleiben soll, weniger Akzeptanz findet und so eher ganz abgeschaft wird !?
  Ich bin der Meinung die aufgezwungene Wehrpflicht bei Jungen Menschen welche meist in einer Ausbildung sind oder Berufliche Karriere einschlagen gehörte schon lange revidiert.
  Auf Alpwiesen Schafe hüten und in der RS sinnlosen Schikanen ausgesetzt zu sein gehört sicher nicht zu der Pflicht eines Bürgers, dazu WK oft sinnleeres herumsitzen bedeutet.
  Auch sind dienstpflichtige Männer bei der Jobsuche benachteiligt da nicht jeder Arbeitgeber sich Absenzen leisten kann. Auch ist es eine Ungerechtigkeit das nur Männer Dienst leisten müssen.
  Eine Revision der Wehrpflicht ist überfällig, zu oft hindert der Dienst einem guten Start in eine Berufliche Kariere und Rekrutenschüler landen während oder nach der RS beim Sozialamt oder müssen bei Hotel Mamma um Asyl bitten.
  Dienstpflicht sollten auch für Arbeitslose, nach erfolgtem einstieg in einen Beruf, nach abgeschlossener Weiterbildung, den Frauen, sowie ausländischen Staatsbürger ermöglicht werden.
  Auf Freiwilligkeit basiertem Wehrdienst lassen sich wesentlich mehr Dienstbereite finden die motiviert sind. Das würde auch der Effizienz der Ausbildungskurse, fachlichem Wissen der Dienstbereite und dem Auftrag der Swiss Army dienen.
  23. Januar 2013 | 11 Antworten
  Ein Grund mehr die SVP nicht zu wählen wenn die keine anderen Lösungen als Berufsmilitär sehen. Zeigt auch wie Träge und Stur diese SVP& Erbschleicherpartei ist welche gar nicht über vernünftige Lösungen diskutieren will . Die Politik der SVP hat der Swiss Army schon zuviel geschadet und dem Volk zu hohe Kosten beschert. (Siehe Fis Heer)
  23. Januar 2013 | 9 Antworten
  Jaja, die böse SVP... Dass die Linken mittels Entwicklungshilfe, Asylwesen, Sozialwesen etc. ein Mehrfaches der jährlichen Armeekosten verschleudern blenden Sie natürlich gerne aus Herr Mahler.
  Und dieses kindische "Erbschleicher" Geschwafel dürfen Sie gerne für sich behalten. Bloss weil eine SP-Frau in Biel besoffen rumpöbelt, nennen wir die Linken auch nicht die "Alki- oder Suffpartei". Fehlt nur noch, dass Sie wie die anderen Kindergartenblogger das $ für die SVP nehmen.