text: Dieses ganze paranoid-voyeuristische Gehabe ist im Endeffekt doch nur eine weitere Art von Beschäftigungstherapie. Als hätten sie alle nichts besseres zu tun.
  Zu 1: Zuerst “gefährliche” Wörter und dann immer weiter. Wenn erst eine Basis für ein Gesetzesprojekt vorhanden ist, wird die Hürde für ähnliche Projekte kleiner und kleiner. Der Meldung nach geht es hier um die EU. Wie blind man doch sein muss um dieses Gerede zu verteidigen! Das hiesse dass Suchmaschinen vom europäischen Standort nicht für solche Zwecke missbraucht werden können, oder? Heisst es nicht World Wide Web? Technisch gesehen stellt eine solche (lächerliche) Massnahme die Grösse eines Kieselsteines auf dem Weg zum Massenmörder dar. Noch nicht mal umgehen muss man ihn.
  Zu 2: Den Weg den London (und vielleicht auch ganz England, ich weiss es nicht) vor einigen Jahren eingeschlagen hat führt in eine lebensfeindliche Umgebung…allerdings ohne Falschparker.
  Zu 2: Nicht nur London, nicht nur England, nicht nur Großbritannien, sondern das gesamte Vereinigte Königreich. Da die vier Staaten (England, Schottland, Wales und Nordirland) alle von einer Regierung geleitet werden, sind die Gesetze zur Überwachung überall gleich (oder fast: das Parlament stimmt ein Gesetz, die einzelnen Staaten setzen es um, England logischerweise exakt unter der Form wie es im Parlament abgestimmt wurde, da England als einziger Staat keine eigene Regierung hat sondern direkt der Regierung des Vereinigten Königreichs unterstellt ist).