text: Viele kleine Fehler und Ungereimtheiten - Seite 2 - Harry Potter und der Feuerkelch - Harry Potter Forum
  Donnerstag, 1. Mai 2008, 10:47
  In "Oh tannenbaum" heissts auch "wie grün sind deine Blätter" .... das ist also auslegungssache!
  Freitag, 2. Mai 2008, 08:37
  was mir beim neuerlichen durchlesen noch aufgefallen ist: als harry von voldi mit dem imperius belegt wird, steht im buch er hatte zum 3. mal in seinem leben dieses gefühl... aber er wird ja von moody im unterricht viel öfter mit dem imperius belegt und es ist sehr unwahrscheinlich, dass er davon nur 2 mal dieses gefühl hatte
  Samstag, 3. Mai 2008, 12:21
  Moody hat ihn nur zweimal gegen Harry angewandt weil er dann gesehen hat das Harry ihn widerstehen kann. Also hat er sich den anderen Schülern zugewandt und ich glaube wirklich nicht das Moody denen ein ganzes Jahr beigebraacht hat den Imperius zu widderstehen
  Ich glaub er hat das nur ein paar Stunden gemacht
  Samstag, 3. Mai 2008, 16:57
  Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Elrydon« (29. April 2012, 01:25)
  auf seite 244 steht dass moody harry 4 mal mit dem imperius belegt hat... also hatter 4 mal dieses gefühl als ihn dann voldi mit dem imperius belegt ist das das 5. mal...leider wieder mal einer von rowlings nicht alzu seltenen kleinen fehlern
  Edit:im deutschen band 244
  in der englischen taschenbuchausgabe 256 oben(die englische orginalausgabe habe ich derzeit leider gerade nicht zur hand)
  Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »tHe_sCr!pt« (4. Mai 2008, 20:19)
  Montag, 5. Mai 2008, 02:06
  hmm naja ansichtssache. man kann das schon so ausdrücken wenn man rückblickend zwei weitere angelegenheiten meint. wenn du in deinem leben zwei mal verprügelt worden bist und du bei dem einen mal vier mal ins gesicht geschlagen wurdest und dann irgendwann wieder ins gesicht geschlagen wirst macht es schon sinn wenn du nachher sagst "das war das dritte mal dass ich das zu spüren bekam"
  hatte harry dieses gefühl eigentlich schon bei zwei verschiedenen gelegenheiten oder nur in dieser einen unterrichtsstunde?
  Montag, 5. Mai 2008, 18:14
  nur in dieser unterrichtsstunde...
  tatsache nicht ansichtssache(rein logisch betrachtet):
  harry wurde 4 mal mit dem imperus belegt...bei voldi zum 5ten mal ==> er hatte dieses gefühl zum 5. mal...
  Montag, 19. Mai 2008, 12:25
  2. im 5. band sieht harry diese kreaturen, welche die kutschen zur schule ziehen, weil er einen menschen hat sterben sehen!
  warum sieht er sie dann nicht schon am ende seines 4. jahres in hogwarts als sie ihn zum hogwarts express bringen?
  Warum sieht er sie nicht in der ersten Hallo Lilli Potter
  Mittwoch, 21. Mai 2008, 04:46
  Original von Inferius
  die antwort steht eine seite vorher so groß ist der thread echt nicht
  also nochmal zu den Thestralen Man kann sie nur sehen wenn man den Tod von demjenigen den man hat sterben sehen verabeitet hat...
  bei Lili und James Potter war das so: Harry lag in seinem Babybett und hat nicht mitangesehen wie seine Eltern sterben... deshalb kann er auch keine Thestrale sehen... hat sich die Frage nun erledigt? ich hoffe es wird diese frage nicht mehr gestellt
  Thestrale+Harry
  Ich habe mich gefragt, warum Harry die Thestrale nicht von Anfang an sehen konnte. Ich meine, er hat doch Lily sterben sehen, oder? Er war damals zwar noch sehr klein, aber ich denke, es macht keinen Unterschied wie alt man ist, oder?
  DaizOnTour
  Die Tatsache, das von "pferdelosen" Kutschen berichtet wird, ist gar nicht mal so falsch ...
  Ein Thestral ist nunmal kein Pferd, bei einer "führungslosen" Kutsche wäre das etwas anderes ...
  Samstag, 3. Oktober 2009, 13:21
  Du holst einen alten Thread hervor, um solch einen Kommentar zu schreiben? *lol* Sachen gibts..
  Ausserdem steht: "Harry, Ron and Hermione followed the rest of the school out onto a rough mud track, where at least a hundred stagecoaches awaited the remaining students, each pulled, Harry could only assume, by an invisible horse, [...]"
  Also nix "pferdelose" Kutsche, sondern einfach eine Kutsche, bei der Harry vermutet, dass ein unsichtbares Pferd sie zieht. Aber was erkläre ich da, dir ist das ja sowieso klar, wie es gemeint war ^^
  Montag, 5. Oktober 2009, 19:23
  Lese gerade Band 4 und da heißt es statt Dianthuskraut immer Kiemenkraut.
  Die Ausgabe, die ich jetzt hab, ist vermutlich ne andere, die ich davor immer gelesen habe...und nu bin ich mir nicht sicher - hieß es schon immer Kiemenkraut?
  Montag, 5. Oktober 2009, 19:24
  Nein. Ist tatsächlich ne Sache der Ausgabe.
  Hab ich es doch geahnt...kam mir komisch vor
  Und mein altes Buch, was schon dermaßen abgegriffen ist (deswegen ein Neues) ist in irgendeinem karton verpackt
  Mittwoch, 7. Oktober 2009, 18:11
  Habe mir nicht den ganzen Thread durchgelesen, aber zu der Sache mit diesen Viechern. Die Aussage, dass man die nur sieht wenn man den Tod desjenigen verarbeitet hat ist falsch. Harry hat den Tod von Cedric zum damaligen Zeitpunkt noch nicht verarbeitet, das wir aus einzelnen Dialogen danach ersichtlich.
  Mittwoch, 7. Oktober 2009, 18:20
  Ich bin der Meinung, dass man als Baby den Tod noch nicht so wahrnimmt, wie man es später tut. Und demnach kann er auch noch keine Thestrale sehen, bis zu dem Zeitpunkt vom Trimagischen Turnier.
  Mittwoch, 7. Oktober 2009, 18:25
  Es geht aber um das Ende von Band 4 (nach dem Turnier), da sieht Harry sie auch nicht. Und Rowling hat gesagt, erst wenn der Tod des Menschen, den man sterben sehen hat, verarbeitet ist, sieht man sie. Aber nach dem Harry sie das erste Mal sieht, hat er Cedric's Tod noch nicht überwunden, das merkt man zum Beispiel wenn das Thema von jemanden angesprochen wird, da fällt auf das Harry den Tod von Cedric noch nicht verarbeitet hat.
  Mittwoch, 7. Oktober 2009, 18:28
  Wo hat das Rowling gesagt?
  Donnerstag, 8. Oktober 2009, 06:16
  Schau mal Seite 1 dieses Threads, da hat Pallas Athene einen Link gepostet, ist aber auch schon 2 Jahre her und ich mit meinem englisch, weiß net ob es noch der selbe Text ist.