text: die Verstöße nicht auf einem Einzelfall, sondern auf einem Organisationsverschulden beruhen, sodass eine weitere Anzahl von Verstößen naheliegt. Schließlich ist zwischen den Parteien auch unstreitig, dass die Schuldnerin im Monat ein Aufkommen von 90.000 Rücklastschriften hat. Nimmt man allein den streitgegenständlichen Zeitraum von April bis November 2019 in den Blick, kommen unrechtmäßige Abrechnungen in insgesamt 720.000 Fällen in Betracht. Insoweit sind auch die Finanzkraft und Größe der Schuldnerin zu berücksichtigen. Nicht zuletzt ist zu beachten, dass der Schuldnerin in der Vergangenheit bereits wegen zwei Verstößen gegen einen ähnlichen Unterlassungstitel von der 17. Zivilkammer ein Ordnungsgeld von jeweils 10.000 € auferlegt wurde. Gerade vor dem Hintergrund der repressiven Funktion des Ordnungsgeldes und neun konkreten Verstößen im vorliegenden Fall war in soweit ein gesteigerter Betrag pro Zuwiderhandlung anzusetzen. Den bereits erfolgten Rückzahlungen bzw. Ausbuchungen bezüglich der unrechtmäßig berechneten Gebühren an die streitgegenständlich betroffenen Kunden ist demgegenüber aufgrund des zugleich präventiven Charakters des Ordnungsgeldes im Falle drohender späterer Zuwiderhandlungen eine nur eingeschränkt mildernde Wirkung zuzugestehen, weswegen das Ordnungsgeld pro Zuwiderhandlung in Höhe von 12.500 € nur geringfügig zu mindern ist.