text: Legalize Epo
  "Geringe Menge� jetzt auch f�r Sportler
  Publiziert am: 18.07.07 - Medienformen:
  Endlich. Werden die Pl�ne der gro�en Koalition in die Tat umgesetzt gibt es bald noch eine �Geringe Menge�, diesmal die sportliche Variante. Hobby und Profisportler d�rfen demnach sogar ein wenig Stoff horten.
  Bestraft werden sollen nur die H�ndler und Drahtzieher in der Szene. Die private Spritze im Brillenetui und die Anabolika Ampulle im K�hlschrank hingegen bleiben straffrei. Auch wenn ein Sportler durch die Einnahme illegaler Substanzen hohe Preis- und Werbegelder kassiert haben, wird das strafrechtlich auch in Zukunft keine Konsequenzen nach sich ziehen. Wie gro� die tolerierte �geringe Menge� an Epo, Apotheken-Speed oder Schmerzmitteln, die man privat bunkern darf, sein wird, steht noch nicht fest. Geplant ist, dass bei Profi- oder Hobbyathleten Mengen toleriert werden, die den Bedarf f�r vier Wochen abdecken. Zum Vergleich: Bei HanfliebhaberInnen sind es, je nach Bundesland, im Bundesdurchschnitt zehn Konsumeinheiten. Tendenz fallend.
  Handelt es sich bei der geplanten Neuerung nicht um ein �Anti- Doping Gesetz�, das den Doping Gebrauch verhindern soll? Die Praxis der �Geringen Menge� bei Cannabisprodukten hingegen wurde urspr�nglich eingef�hrt, um die vielen m�ndigen HanfkonsumentInnen hierzulande zu entkriminalsieren. B�se Zungen behaupten, dieses Anti- Doping Gesetz wird auf den Weg gebracht, um das �Home Doping� zu legalisieren. Fordern HanfaktivistInnen die Miteinbeziehung der Vorratshaltung in die Definition der �Geringen Menge� wurde das bis heute regelm��ig abgelehnt, weil es �die Hemmschwelle f�r jugendliche Einsteiger herabsetzte�. Genau hier wird die Doppelmoral unserer gedopten Gesellschaft offenkundig:
  Kiffer d�rfen nicht auf Vorrat einkaufen, Begr�ndung: Jugendgef�hrdung durch eine herabgesetzte Hemmschwelle, au�erdem: wer bunkert ist kein Gelegenheitskonsument, somit s�chtig und therapiebed�rftig. Gerade Gelegenheitskiffer wissen, wie realit�tsfern diese Argumentation ist. KonsumentInnen, die sich nicht dauernd in der �Szene� bewegen, haben viele gute Gr�nde, bei einer guten Gelegenheit ein wenig auf Vorrat einzukaufen. Eben weil sie es sich einteilen k�nnen, also nicht abh�ngig sind.
  Dopende Sportler, egal ob alt oder jung, k�nnen ihren Stoff auch in Zukunft auf Vorrat bunkern, Begr�ndung: keine Kriminalisierung von Konsumenten.
  Nun k�nnte man aber durchaus einen Schritt weiter denken. Cannabis steht auf allen Dopinglisten - klar. Auch und gerade Hobbysportler dopen aufgrund nicht existenter Kontrollen um die Wette, wissen wir. Gesetzt der Fall, ein erwachsener, sehr sportlicher Hanfkonsument w�rde mit 30 Gramm Marihuana erwischt und darauf bestehen, dass es sich in seinem speziellen Fall gar nicht um Bet�ubungsmittel handle. Viel mehr br�uchte er den Hanf, um in seiner Sportart die gew�nschte Leistung zu erzielen. Und die 30 Gramm seien genau die Menge, die er f�r seine n�chsten 30 Trainingseinheiten brauche. Nicht der Rausch sei die Intention des Konsums, sondern der viel beschworene Leistungs steigernde Effekt von Cannabis sei der Grund des Konsums.
  K�nnte man diesen Fall dann nach dem Anti- Doping Gesetz beurteilen und erst gar kein Verfahren er�ffnen?
  Oder griffe hier das Bet�ubungsmittelgesetz, speziell die Definition der Geringen Menge von Cannabisprodukten zum Eigenkonsum, wonach die 30 Gramm auf jeden Fall zu einer Verfahrenser�ffnung f�hren w�rden? Und in den meisten F�llen zu einer Verurteilung.
  Einen dopingfreien Sport wird es nie geben. Genauso wenig wie eine drogenfreie Gesellschaft.
  Verspr�chen Politiker 365 Tage Sonnenschein pro Jahr w�rden sie ausgelacht. Gleiches sollte eigentlich f�r solche Exemplare gelten, die die Utopie einer dopingfreien Leistungssportszene oder einer drogenfreien Gesellschaft in Aussicht stellen, w�hrend die Menschen hierzulande von Jahr zu Jahr legale und illegale Substanzen konsumieren.
  Setzt man die Gesundheit des Menschen als obersten Ma�stab muss der zur Moral mahnende Zeigefinger endlich einer sachlichen Diskussion unter rein wissenschaftlich- medizinischen Standpunkten weichen, deren Ergebnisse konsequent umgesetzt werden. Daf�r m�sste Deutschland aber auf einen Haufen Medallien und Titel verzichten, eine ganze Industrie ihre Werbetr�ger wechseln und wir alle ein wenig ehrlicher mit dem objektiven Gef�hrdungspotential allerlei Substanzen umgehen.
  Da ist es schon einfacher, Doping im Kleinen einfach zu legalisieren. F�r die Gef�hrdung unserer Gemeinwesens und des Nachwuchses sind dann f�r die n�chsten Jahre wieder die illegalen Drogen zust�ndig. Auch hier bew�hrt sich das alte Prinzip: Ein S�ndenbock sch�tzt vor l�ngst �berf�lligen Ver�nderungen.