text: Klimaaktivisten ziehen in den Klimakrieg gegen Kohle und Polizei! - Science Skeptical Blog
  Klimaaktivisten blockieren IAA
  Karl Reichhart 23. Juni 2019 12:28
  Wie der ganze Unfug von FFF begann, habe ich einenb Leserbrief geschrieben, der sogar veröffentlicht wurde. Ich schrieb darin von vorgeschobenen "Kinder-Soldaten", wafür mich vor allem Lehrer (Leerer) heftig persönlich angriffen. Jetzt sehen wir, daß e ganz klar um Kampf geht. Illegalen Kampf. Illegaler kampf in einem noch Rechtsstaat gleitet irgendwann in den Bürgerkrieg der ideologisch aufgehetzzen Massen gegen die unaufgeklärte, dumme, indifferente, oder gleichgültige große Mehrheit der Bevölkerung. 20 % "Grüne Ökos" sind zwar lautstark, handeln rechtswidrig, sollten aber nicht 80% der Bürger ihren Klimakrieg aufzwingen. Und wir 80 % sollten uns das auch nicht gefallen lassen. Da muß man den "Klima"- und Kindersoldaten eben heftig auf die Finger hauen.
  Michael Krüger 23. Juni 2019 12:37
  Das Plan vom CoR/ Pant for the Panet, IL, XR, Antifa ist nun aufgegangen. Die Kinder legen jetzt los und ziehen mit in den Klima-Krieg und die Politik schaut weg, damit die Grünen nicht noch mehr Zulauf bekommen. Denn wer gegen "Klimaretter" vorgeht macht sich unbeliebt und verliert Dank der Berichterstattung der Presse Wählerstimmen. So muss es irgendwann im Chaos enden.
  Michael Krüger 23. Juni 2019 12:45
  Was ich machen würde. Polizei abziehen, ein Polizeihubschrauber reicht. Eine Lautsprecherdurchsage machen, dass Tränengas eingesetzt wird, wenn der Tagebau widerechtlich gestürmt wird. Dann vom Hubschrauber aus Tränengasgranaten punktuell abwerfen. Es handelt sich ja um freies Gelände, sollte dort also kein Problem sein.
  Karl Reichhart 23. Juni 2019 13:17
  @ M K In einigen Ländern, wo die Machthaber ideologisch politisch unseren "Klimakriegern" wohl etwas näher stehen, wird mit scharfer Munition auf das eigene Volk geschossen, das nur legitime und sehr einsichtiog berechtigte Forderungen vorträgt. Tränengas wäre in einem Tagebau ein Mittel mit geringsten Kosten für den Steuerzahler ein Zeichen zu setzen. Ihr seid hier illegal. Statt eines Betretungsverbotes, könnte man auch mit CO2 den Tagebau fluten.
  Kostenbescheide an die Verursacher mit Beitreibung wären auch nicht schlecht.
  Michael Krüger 23. Juni 2019 14:19
  Was ich zudem machen würde, die Eltern der FFF-Kids zur Kasse bitten, für den entstandenen Schaden. Ebenso die Leute von der Antifa, IL und XR, die dort waren. Und wenn die von Hartz4 leben, dass kürzen, bis die Schulden abbezahlt sind.
  Michael Krüger 23. Juni 2019 14:22
  Und darauf achten, dass die das nicht aus ihren gemeinsamen Kassen zahlen. XR hat z.B. solche Geldgeber und Kassen und Anwälte.
  Michael Krüger 23. Juni 2019 14:40
  Söder dreht auch durch.
  Michael Krüger 23. Juni 2019 16:02
  15 Polizisten wurden verletzt, darunter 4 schwer!
  Karl Reichhart 23. Juni 2019 16:30
  #7 Die Medien treiben alle dummen Schweine durchs Dorf. Die Politiker rennen den dummen Schweinen hinterher. Die CSU galt noch als eine letzte Bastion. Sah ich zumindest als Allgäuer gerne so. Auch aus und vorbei. Auch wenn bei der AfD nicht alles glatt läuft, in wesentlichen gesellschaftlichen Streitpunkten, sind sie die einzige Alternative.
  Thomas Leske 23. Juni 2019 17:53
  @Michael Krüger #3
  Söder hat 2007 schon rumgesponnen: "CSU-Generalsekretär Söder fordert Verbot von Autos mit Verbrennungsmotoren ab 2020"
  Harald Schröder 23. Juni 2019 18:10
  Michael Krüger 23. Juni 2019 19:42
  Das dumme ist, Bayern hat überhaupt keine Kohlekraftwerke. Der Söder steht also gut da, wenn die anderen Bundesländer den Kohleausstieg bis 2030 nicht schaffen. Aber ich halte den Mann nicht für besonders schlau. Siehe Initiative Kruzifix!
  Michael Krüger 23. Juni 2019 19:44
  Söder versucht mal rechts, mal links zu überholen und landet dann immer auf den Bauch.
  Michael Krüger 23. Juni 2019 19:48
  Habe mich da leicht geirrt. Lese gerade Bayern hat noch eine Handvoll kleiner Kohlekraftwerke, die aber für nur 4,5 Prozent der bayerischen Stromproduktion sorgen, also vernachlässigbar sind.
  Michael Krüger 23. Juni 2019 20:15
  Grade in der Tagesschau. Aber ganz zuletzt. Die Demonstranten haben dort all ihren Plastikmüll hinterlassen. Überall blaue Säcke mit Müll und die silber-goldenen-Rettungsdecken zur Übernachtung, die hinterlassen worden sind.
  Karl Reichhart 24. Juni 2019 16:47
  @MK # 14 Immerehin 4,5 Prozent. Der Wind in Baden württemberg bringt gerade 3 Prozent. Die Multiplikation mit Null kapieren die eben heute nicht mehr. Die multiplizieren immer mit der NNennleistung vom Typenschild. Die Medien bringen dann ausreichend für 10.000 Haushalte. Im Dezember möchte ich nicht zu denen zählen.
  Sebastian Herp 24. Juni 2019 17:44
  Nö, "die" betrachten die Strommenge, die produziert wird. Wind und Sonne produzieren zur Zeit pro Woche um die 3 TWh, die Last beträgt ca. 9 TWh. Also reicht bei idealen Speicherbedingungen bereits eine Verdreifachung der installierten Wind- und Sonnenkraftwerken aus um fast immer 100% EE zu gewährleisten.
  https://energy-charts.de/energy_de.htm?source=solar-wind&period=weekly&year=2019
  F.Alfonzo 24. Juni 2019 18:29
  bei idealen Speicherbedingungen
  Wo stehen denn die idealen Speicher? Welche Pläne liegen dafür in der Schublade? Und wie viel kostet das dann? Richtig: Nirgends, keine und keine Ahnung. Aber die Deutschen waren blöd genug die WKA und PVA trotzdem schon mal zu bauen. In etwa so sinnvoll wie sich 8 Tonnen Eiscreme zuzulegen ohne einen Gefrierschrank zu haben.