text: Der ehemalige Präsident des Bundesverfassungsgerichts Hans-Jürgen Papier hält die von Edward Snowden enthüllten NSA-Spähprogramme für erschreckend. Das sagte er in einem Interview mit der Tageszeitung Die Welt. Darin hat er auch die Aussage von Hans-Peter Uhl, das informationelle Selbstbestimmungsrecht sei eine "Idylle aus vergangenen Zeiten", entschieden zurückgewiesen. Er hat aber eingestanden, dass der Staat seine Bürger nur insoweit schützen kann, wie er es rechtlich und tatsächlich vermag. Wo es um Zugriffe geht, die nicht der Bundesrepublik zuzurechnen sind, endet ihr freiheitlicher Schutz durch die Grundrechte.
  Der Einrichtung eines Supergrundrechts auf Sicherheit durch Bundesinnenminister Friedrich hat er widersprochen: "Die Verfassungsrechtslage ist eine etwas andere". Zwar müsse der Staat seine Bürger schützen, aber nur mit Mitteln, die mit den Freiheitsrechten vereinbar sind. Es könne ja nicht sein, "dass um des Schutzes der Freiheit willen die Freiheitsrechte geopfert werden." Stattdessen sei die Klarstellung von Bundeskanzlerin Merkel völlig korrekt, hierzulande gelte nicht das Recht des Stärkeren, sondern die Stärke des Rechts. Weil aber fremde Staaten immer stärker in der Lage seien, die Freiheitsrechte von Bürgern anderer Staaten zu gefährden, sei er für ein globales und effektives Datenschutzabkommen. Es müsse verhindert werden, dass nationale grundrechtliche Verbürgungen ins Leere laufen.
  In Bezug auf die Vorratsdatenspeicherung verwies er auf die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. Die habe die Maßnahme in bestimmten Grenzen für verfassungsmäßig erklärt, daran änderten auch die gegenwärtigen Enthüllungen nichts. Die NSA-Schnüffelei ginge aber weit über das hinaus, was noch akzeptabel sei. (mho)
  Einer Analyse (PDF-Dokument) zufolge hat sich Windows Vista sicherheitstechnisch in den ersten sechs Monaten mehr als wacker geschlagen – und damit im Vergleich mehrere Linux-Distributionen und Mac OS X schlecht aussehen lassen. Der Untersuchung des Security Strategy Director für Microsofts Trustworthy Computing Group Jeff Jones zufolge musste Microsoft nur 12 Schwachstellen in Vista in den ersten sechs Monaten beseitigen, vier davon waren allerdings kritisch (den letzten Patchday noch nicht eingerechnet).
  In den ersten sechs Monaten nach ihrer Veröffentlichung hätten Red Hat sein Enterprise Linux 4, Ubuntu seine LTS-6.06-Distribution und Novell seinen Suse Enterprise Desktop 10 ungleich öfter flicken müssen. Selbst auf die wichtigsten Komponenten reduziert, also etwa eine Installation ohne Gimp, OpenOffice und dergleichen, hatte Red Hat 214 Lücken gestopft, 62 davon kritisch. Etwas besser sei es nach Zählart von Jones bei Ubuntu gewesen: 74 Lücken wurden beseitigt, 28 davon kritisch. Novell hatte in seiner Distribution immerhin noch 123 Fehler auszubügeln, von denen 44 als kritisch galten.
  Apple hat in den ersten sechs Monaten von Mac OS X 10.4 60 Macken behoben, 18 eigneten sich potenziell zum Einschleusen und Ausführen von Code. Auch Windows XP zieht Jones in seinen Vergleich mit ein. Im gleichen Zeitraum gab es Updates für nur 36 Schwachstellen, allerdings waren fast zwei Drittel davon kritisch, nämlich 23. Auch bei der Zahl der in den ersten sechs Monaten bekannt gewordenen, aber noch nicht geschlossenen Lücken schneiden XP und Vista besser ab. Nach Meinung von Jones sind die guten Ergebnisse darauf zurückzuführen, dass Vista das erste Betriebssystem von Microsoft sei, das vollständig im Rahmen des Security Development Lifecycle (SDL) entwickelt wurde .
  Schon bei einem Vergleich der Sicherheit der Datenbank-Produkte von Microsoft mit Oracle kamen zwei Studien unabhängig zu dem Schluß, dass Microsoft-Produkte sicherer seien, was wahrscheinlich auf den SDL zurückzuführen sei.