text: Documenta-Macher wollen BDS salonfähig machen - Audiatur-Online
  Start Meinung & Analyse Documenta-Macher wollen BDS salonfähig machen
  Symbolbild. Foto IMAGO / Hartenfelser
  Die Leiter der Kunstschau Documenta halten die Kritik an der antisemitischen BDS-Bewegung für »rassistische Anschuldigungen« und die Massnahmen gegen sie für eine »Gefährdung von Kunst- und Diskursfreiheit«.
  Rund vier Monate hat es gedauert, bis sich die künstlerische Leitung der Kasseler Kunstschau Documenta, die ab Mitte Juni zum 15. Mal stattfindet, selbst zur Kritik an ihrer Nähe zur antisemitischen BDS-Bewegung geäussert hat.
  Das Forum – eine dreiteilige Online-Gesprächsreihe, bei der rund die Hälfte der vorgesehenen Diskutanten BDS-Aktivisten oder -Sympathisanten gewesen wären – war abgesagt worden, nachdem Josef Schuster, der Präsident des Zentralrats der Juden in Deutschland, die Besetzung und Ausrichtung der Podien sowie die Nichtberücksichtigung des Zentralrats kritisiert hatte. Die Unterzeichner des offenen Briefes sind nun der Ansicht, dass die »Anschuldigungen, die gegenüber der documenta fifteen und dem Gesprächsforum geäussert wurden, eine produktive Diskussion gegenwärtig unmöglich machen«.
  Schuld soll also die Kritik an den Documenta-Machern sein, die diese aber nicht als Kritik begreifen wollen, sondern lieber als »Vorwürfe«, »Bezichtigungen«, »Gerüchte« oder eben als »Anschuldigungen«. Die Kritiker, heisst das, sollen andere Motive haben; die Verfasser des Briefes schreiben diesbezüglich vom »Versuch, Künstler*innen zu delegitimieren und sie auf [der] Basis ihrer Herkunft und ihren vermuteten politischen Einstellungen präventiv zu zensieren«.
  Soll heissen: An der Kritik ist rein gar nichts dran, es sind alles nur böse, rassistische Gerüchte und Falschbehauptungen. Über das BgA schreiben die Verfasser unter anderem, das Bündnis störe sich daran, dass bei der Documenta und in der letztlich abgesagten Gesprächsreihe »die Perspektive des globalen Südens als ›gleichwertig‹ behandelt werden soll«. Damit spreche das BgA aus, »was andere nur denken: Multiperspektivität wird als Bedrohung deutscher Diskurshoheit empfunden«.
  Dem Bündnis gegen Antisemitismus geht es also nicht um die »deutsche Diskurshoheit«; es kritisiert vielmehr von einem universalistischen Standpunkt aus, dass Antisemitismus für die künstlerische Leitung der Documenta bloss eine Frage der persönlichen Sichtweise ist – die im globalen Süden nun mal anders sei als in Deutschland und Europa – und nichts, wozu es internationale wissenschaftliche Erkenntnisse gibt.
  Als ob die Kritiker keine inhaltlichen Gründe geltend machen, sondern sich auf die Herkunft der Kritisierten kaprizieren würden. Als ob sie beispielsweise Palästinenser, die sich antisemitisch äussern, »zu Antisemiten erklären« würden, weil sie Palästinenser sind – und nicht, weil sie sich eben antisemitisch äussern.
  Bezeichnend ist zudem, dass die Macher der Documenta ihren Kritikern genau das vorwerfen, was die Praxis der BDS-Bewegung ist. »Die Gleichsetzung von BDS und Antisemitismus ist wissenschaftlich höchst umstritten und daher Gegenstand einer Debatte; sie ist keine neutrale Gesprächsgrundlage und sollte dementsprechend nicht für die unkritische Kolportierung von Antisemitismusvorwürfen und die Produktion von Diskursausschlüssen benutzt werden«, heisst es im offenen Brief.
  Die Boykotteure sollen also nicht boykottiert, sondern unbedingt eingeladen werden, damit sie darüber sprechen, warum sie nicht mit Israelis reden und den jüdischen Staat hassen. Wer Kritik daran äussert, sieht sich mit dem Vorwurf konfrontiert, »eine produktive Diskussion unmöglich zu machen«. Widerspruch hat man in diesen Kreisen nicht so gern.