text: 10 Prozent Steuern auf Infoprämien – V-Mann/-Frau müsste man sein [Steuer-Schutzbrief]
  10 Prozent Steuern auf Infoprämien – V-Mann/-Frau müsste man sein
  vom 24. Juni 2006 (aktualisiert am 06. Januar 2008) Liebe Leserin, lieber Leser,
  als regelmäßiger Leser des "Steuer-Schutzbriefs" wissen Sie, dass der Staat nicht alle Steuerbürger gleich behandelt. Immerhin brauchen unsere Bundestagsabgeordneten – im Gegensatz zu uns "Normalbürgern" – keine Werbungskosten nachzuweisen und erhalten zudem Teile ihrer Einkünfte steuerfrei.
  Dass es in Deutschland aber verschiedene Steuersätze für gleiche Einkommen gibt, war mir bislang unbekannt. Doch nach Aussage der Staatssekretärin im Bundesfinanzministerium Barbara Hendricks müssen die Informanten von Verfassungsschutz und Bundesnachrichtendienst nur 10 Prozent ihrer Prämien an den Fiskus abführen. Zur Erinnerung: Spitzenverdiener zahlen in Deutschland 42 Prozent Einkommensteuer. Selbst der Eingangssatz liegt mit 15 Prozent deutlich über dem "Spitzel"-Steuersatz. Auf die 325.000 Euro, die ein vom BND angeheuerter Journalist für seine Mitarbeit erhalten hatte, waren also gerade einmal 32.500 Euro Steuern fällig. Als normaler Steuerzahler hätte er dagegen 136.500 Euro plus 5,5 Prozent Solidaritätszuschlag und eventuell maximal 9 Prozent Kirchensteuer (ohne Werbungskosten) berappen müssen.
  Was mir bei diesem Beispiel jedoch die Zornesröte ins Gesicht treibt, ist weniger der niedrige Spitzel-Steuersatz als vielmehr die Unverfrorenheit, mit der man versucht, uns Bürger für dumm zu verkaufen.
  Denn unsere Regierung verweist in diesem Zusammenhang darauf, dass die "Schlapphüte" keine Werbungskosten von der Steuer absetzen könnten, da sie sonst Gefahr liefen, aufzufallen. So weit, so gut, aber 76 Prozent Werbungskosten (umgerechnet auf den Spitzensteuersatz von 42 Prozent) ... Dass Selbstständige, geschweige denn Arbeitnehmer 76 Prozent ihrer Einkünfte Steuern mindernd als Betriebsausgaben oder Werbungskosten abziehen können, halte ich für ein Gerücht. Jeder, der dies versuchen würde, dürfte schon bald Besuch von der Steuerfahndung bekommen.
  Diese Erklärung ist reine Augenwischerei und der Versuch, steuerunkundigen Bürgern mal wieder ein X anstatt eines Us vorzumachen.
  Mein Ratschlag an die Politiker: etwas mehr Offenheit, vor allem wenn es um Steuern geht.
  Ich wünsche Ihnen ein erholsames Wochenende und eine erfolgreiche neue Woche, Ihr
  Lutz SchumannChefredakteur
  Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen oder auch geholfen hat, denken Sie bitte daran, ihn weiterzuempfehlen - vielleicht hilft er auch anderen: zur Fanpage
  Wichtige Updates bekommen Spenden Datenschutz
  1: Startseite.2: Steuertipps & Artikel.2.1: für Arbeitnehmer & GmbH-Chefs.2.2: für Immobilienbesitzer.2.3: für Kapitalanleger.2.4: fürs Private & Familien.2.5: für Rentner & Privatiers.2.6: für Selbstständige.2.7: für Studenten.2.8: Abschreibung/AfA.2.9: Arbeitszimmer.2.10: Aus- & Fortbildung.2.11: Ausland.2.12: Außergew. Belastung.2.13: Doppelbesteuerung.2.14: Doppelter Haushalt.2.15: Finanzamt.2.16: Gehalts-Extras.2.17: Haushaltsnahe Dienstleistung.2.18: Lebensversicherung.2.19: Reisekosten.2.20: Schwarzgeld & Hinterziehung.2.21: Sonderausgaben.2.22: Steuerberater.2.23: Verein & Ehrenamt.2.24: Verlustverrechnung.2.25: Werbungskosten.2.26: Wohnsitz.3: Steuererklärung.4: Einspruch gegen den Steuerbescheid.5: Rechner & Vergleiche.6: Service.7: Editorial.7.1: Impressum.8: Über uns.