text: Nichts dergleichen. Meine Erfahrung war eben eine andere. Ich freue mich sehr, dass es bei dir schnell ging. Bei mir ging es nicht schnell. Im Fall 1 Polizeistation in Blickweite und eine Bundesbehörde im betroffenen Gebäude. Fall 2 Ladengeschäft, sehr zentrale Lage, Polizei ca 7-10 min Fußweg. Logisch, dass man da etwas ungehalten war. Ich mache der Polizei keinen Vorwurf. Aber außer einem Artikel im Lokalteil und einem Onlinekommentar a la selbst gemacht kam effektiv nichts rum. Geht vielleicht auch nicht, wo soll man denn unbekannte Täter auftreiben? Das ist nicht wie bei CSI, wo nach der Werbepause der erste schwitzt.
  Opfer wären sicher gern austauschbar, aber sie werden es nicht los. Gewalt in der Pflege und an Kindern ist auch schlimm. Oft reden sich Täter ein, sie täten was gutes.
  Frauen sind auch als Tätergruppe nicht zu ignorieren. Häusliche Gewalt, Missbrauch vor allem ggü Kindern, seltener gegen Männer. Erst kürzlich hat eine Frau so im Flugzeug gewütet, dass es landen musste.
  Und das aus nichtigem Anlass. Nur weil er ein Techtelmechtel hatte. Und sie hat sein Handy mit seinem Daumen entsperrt, während er schlief. Das ist Verletzung der Intimsphären und einem Einbruch gleichzusetzen. Die Frau sollte streng bestraft werden.
  Es ist immer so der Klassiker, dass man im Kontext von Problemen der inneren Sicherheit eher von Frauen ausgeht. "Frauen können sich nachts nicht mehr auf die Straße trauen" etc. In Bezug auf Sexualdelikte trifft das natürlich zu, aber eine schwere Körperverletzung oder ein Mord kann einem genau so das Leben versauen.
  Natürlich sind Männer auch viel häufiger Täter, aber dafür können die Opfer ja nichts. Ich hab manchmal den Eindruck, die Gesellschaft hätte da noch das klassische Rollenbild im Kopf, dass Männer die drohenden Gewalttaten mit Roundhousekicks etc. abwehren können. Das ist aber nicht realistisch, weil die Täter meistens trainierter sind, gegebenenfalls bewaffnet sind, und den Überraschungsmoment auf ihrer Seite haben. Ich verstehe, dass wir Männer gerne die Frauen beschützen wollen, aber eine statistische Grundlage scheint es dafür nicht zu geben.
  Schön und gut, aber inwiefern widerspricht das jetzt meiner These, dass die Annahme, Frauen seien das primäre Opfer von Gewalt, falsch sei? Ich bestreite ja gar nicht, dass Männer auch mehrheitlich die Täter sind.
  Ist das so ? Siehe Spacey, siehe Weinstein.....und dort ging es bei Kevin auch gegen "Gewalt" gegenüber Männern.
  Was denkst wieviele Frauen mir einen Klaps auf den Hintern gegeben hat ? Ich bin nicht Adonis ..............aber auch nicht uncool. Genau 0 wenn sich mich nicht kannten.
  Was denkst du wieviele Frauen sowas passiert ist Aufrgund von Machtverhältnissen im Job ? Ohne das Sie den jenigen kannten ?
  Willst du also darauf hinaus, dass die an Frauen begangenen Straftaten oft nicht angezeigt werden? Denn im Artikel, den ich zitiert hab, steht ja drin, dass Männer fast doppelt so häufig Opfer von Gewaltverbrechen werden wie Frauen (in München).
  Ich hab das Thema eröffnet, weil es meiner persönlichen Erfahrung nach dem widerspricht, was allgemein angenommen wird. Meine Kernintention liegt also tatsächlich in der Erkenntnis an sich - in einer öffentlichen Umfrage würde wohl die Mehrheit davon ausgehen, dass Frauen häufiger die Opfer von Verbrechen sind. Diese Erkenntnis, sofern sie stimmt, kann man natürlich in ganz verschiedenen Diskussionen und Situationen anwenden. Alle sind eingeladen, die entsprechenden Schlüsse, die man daraus ziehen kann, hier zu posten.
  In der Tat gefällt es mir manchmal nicht, dass Frauen einseitig als "Opfergeschlecht" dargestellt werden, obwohl Männer eben nicht nur mehrheitlich Täter, sondern auch mehrheitlich Opfer sind - erst Recht, wenn es um Täter außerhalb des persönlichen Umfelds geht. Das ist wohlgemerkt kein feministisches Ding - gerade auch rechte Hetze beinhaltet beispielsweise oft das Bild des Arabers, welcher sich an "unseren unschuldigen Frauen" vergreift. Selbstverständlich will ich genau so wenig, dass Frauen Opfer von Verbrechen werden. Es ist selbstverständlich richtig, weiblichen Opfern mindestens die gleiche Empathie entgegenzubringen wie männlichen. Nur werden die realen Zahlenverhältnisse meinem Eindruck nach eben oft falsch eingeschätzt.
  Diese Fehlannahme, sofern es eine ist, kann aber durchaus auch zu Lasten von Frauen gehen. Ich habe es im Laufe meines Lebens öfters erlebt, dass sich weibliche Bekanntschaften irgendetwas entgehen lassen haben, weil sie sich "als Frau" in einer besonderen Gefahr sahen. Auch habe ich öfters den Eindruck, dass z.B. weibliche Töchter in dieser Hinsicht von Eltern mehr in Watte eingepackt werden als männliche. Dieser Artikel legt allerdings nahe, dass es solch eine besondere Gefahrenlage für Frauen gar nicht unbedingt gibt. Es scheint also teilweise unbegründete Hysterie zu sein und es wäre doch schade, wenn Frauen sich deshalb mehr verkriechen würden als nötig.
  Und wo ich das schreibe, fällt mir auf, dass diese Vorsicht wiederum andererseits ein weiterer Grund sein könnte, warum Frauen offenbar seltener Opfer von Verbrechen werden. Dann wiederum wäre das auch ein Hinweis an Männer, vielleicht nicht ganz so gewagte Orte aufzusuchen. Man kann in diesem Zusammenhang also auch diskutieren, warum Männer offenbar häufiger Opfer von Gewaltverbrechen werden und es vielleicht typische Situationen gibt, in denen Männer eher Opfer von Gewalt werden als Frauen (wie teilweise im Thread schon angesprochen wurde).
  Also im Großen und Ganzen halte ich es einfach für eine nützliche Information, die ich mit euch teilen und diskutieren wollte.
  Du musst aufpassen. Das Wort Hysterie werden dir manche Wissenschaftler und Studenten negativ auslegen im Zusammenhang mit Frauenthemen.
  Sagen wir mal so: Frauen haben im Job einfach schlechtere Chancen. Sie können das aber verbessern, wenn sie Anmache bis hin zu Sex "erdulden".
  Ich weiss, wovon ich spreche. Ich habe zwei wirklich gute berufliche Chancen ausgelassen, weil ich echt nicht mit Sex dafür bezahlen wollte. Und das ist es, ungleich verteilte Machtverhältnisse. Auf der einen Seite die Männer in Führungspostionen, die halt Macht haben, und auf der anderen Seite Frauen, die eben auch gute Jobs haben wollen (völlig unabhängig davon, ob sie das dann auch wirklich bekommen).
  Aber, ich glaube nicht, dass so etwas per Gesetz (Stichwort Quote) wirklich geändert werden kann. Das muss sich gesellschaftlich entwickeln. Und sowas geht nicht von heute auf morgen, schon gar nicht mit Aktionen wie #Aufschrei und #MeToo. Sowas bringt das Thema zwar immer wieder wirksam ins Rampenlicht, aber danach isset halt wieder dunkel.
  Es sind mehrheitlich Frauen, die ihre Söhne erziehen. Warum legen diese nicht die Grundlage dafür, dass sich ihre Jungs nicht so verhalten?
  Auch eine eingerostete Radmutter ist nur mit Gewalt zu lösen.... Du scheinst ein anderes Gesetzbuch zu haben. ?
  Junge, angehende Schauspieler(innen) werden sich ja irgendwie über diesen Typen ausgetauscht haben oder ?
  Bei der ersten 1. Frau..mache ich ein harmloses Kompliment.......Klappt.....bei der 2. Frau...die berühre ich......klappt....Warum nicht bei der der 3,4,5......deutlicher werden. Wenn mir eh nichts passiert ?
  Weil eben der ersten Frau oder der Zweiten nicht geglaubt wird........wenn auch schon dort deutlich die Schamgrenzen überschritten worden sind ? Das geht auch durch ein "Kompliment"
  Diese Frage könnet man ausweiten auf Gewalt gegen Kinder, Gewalt gegen sozial Schwächere, behinderte Menschen........
  Und Kinder werden nicht nur durch Frauen groß gezogen....(immerhin soweit sind wir schon).......selbst wenn sich der Erzeuger sich aus dem Staub gemacht hat.
  Solange Menschen aufstehen und so pathetisch es klingen mag......einfach sagen.....das ist Unfair/Unmenschlich was hier abläuft.
  "Du hast mich angezogen, ausgezogen und wir sind umgezogen, ich hab dich angelogen, ich nehme keine Drogen und in der Schule war ich auch........."