text: Die Zeugin berief sie sich immer wieder auf die Nutzungs- und Datenschutzbestimmungen des Unternehmens und wich direkten Fragen aus. In den Fällen, in denen sie eine Antwort gab, wurde diese mit der Phrase "meiner Kenntnis nach" relativiert. Schrems kommentierte nach dem Prozess gegenüber der futurezone: "Da kommt kein Prozess zustande. Wenn auf jede Frage eine Nicht-Antwort zurückkommt und das wieder auf Deutsch zurück übersetzt wird, dann bleibt am Ende wenig übrig. Das ist besonders heftig, wenn eine Zeugin, die das auf Englisch macht, bewusst nicht richtig antwortet."
  Eine Aussage kam jedoch überraschend: Facebook sammelt Daten über Partner-Apps, bei denen man sich beispielsweise mit dem Facebook-Konto einloggen kann. Laut Schrems hatte hatte Facebook bisher gesagt, diese Daten nur unter Zustimmung der Facebook-Nutzer zu verarbeiten. Die Zeugin sagte nun aus, Facebook benötige die Zustimmung nur, um die Daten zu Werbezwecken zu verwenden. Man dürfe die Daten aber auch anderweitig verarbeiten, das sei im Rahmen der Datenschutzrichtlinien legitim. "Das ist die nächste große Datenschutzverletzung und vor allem für Unternehmen, die dort Daten hochladen, interessant. Wenn das stimmt, darf eigentlich niemand mehr dort etwas hochladen", sagt Schrems.
  Grund zur Diskussion zwischen den Parteien bot die Frage, inwieweit sensible Daten von Facebook registriert und genutzt würden, wenn diese nicht auf dem Profil eines Nutzers, sondern beispielsweise in dessen Nachrichten übermittelt würden. Die Zeugin sagte dazu, man würde solche Daten weder verarbeiten noch zuordnen, wenn es dafür keine Zustimmung gäbe.