text: Je weniger Ausländer, desto höher die Zustimmung zur DSI - watson
  03.03.16, 09:47 04.03.16, 09:39
  saukaibli 03.03.2016 11:22
  Highlight Ist doch logisch. Dort wo man Ausländer persönlich kennt, hat man keine Angst vor ihnen, dort wo man keine Ausländer kennt, fällt die SVP-Angstmacherei auf fruchtbaren Boden. Vielleicht sollte man in diesen subventionierten Hinterwäldlerdörfchen mal mit Konfrontationstherapie beginnen. So wurden schon viele Menschen ihre Arachnophobie los, vielleicht hilft das ja auch bei Xenophobie.
  157 31 Melden
  elco 03.03.2016 11:07
  Highlight Die SVP wird leider immer wieder als Bürgerliche Partei bezeichnet. Das ist natürlich grundfalsch. In Tat und Wahrheit ist sie Rechts-National. Und viele konservative Leute - gerade auf dem Land - übernehmen halt ihre Parolen. Weil sie sich selbst ja als Bürgerlich einstufen.
  hektor7 03.03.2016 11:50
  Highlight Uraltes Phänomen... Niemand hat Angst vor dem, was er kennt. Die Abgrenzung gegen das Fremde ist die klare Nummer 1 unter den Faktoren zur Selbstidentifikation.
  JackMac 04.03.2016 23:48
  Highlight Also, wenn mein Schottisches Hochlandrind mich zwei mal gingt, wird es dann ausgeschafft oder darf ich nur das Filet essen?
  Ichholeuchalle 04.03.2016 12:51
  Highlight die helvetische Fremdenfeindlichkeit ist keine Kopfsache sondern kommt aus dem Ranzen, ist also eine Herzensangelegenheit.....
  AltimKing 04.03.2016 00:40
  Highlight Es ist allgemein bekannt, dass eine Negativkorrelation zwischen Ausländeranteil und Ausländerfeinslichkeit existiert. Das liegt vor allem an der Angst vor dem Unbekanten. Personen welche Ausländern ausgesetzt sind wissen, dass sie keine Angst vor ihnen haben müssen.
  Froggr 04.03.2016 08:17
  Highlight Es gibt solche und solche ausländer. Genauso wie es solche und solche schweizer gibt.
  Ottson 03.03.2016 18:36
  Highlight Ist jetzt zwar schon mein 4. Kommentar zu dem Thema, es liegt mir aber am Herzen. Die Idee, dass Kontakt zu Fremdem zu grösserer Toleranz führt, ist zwar eine, aus liberaler/progressiver, begrüssenswerte Theorie, da sie mit unseren Werten einhergeht, nur ist sie bis dato nicht per se richtig. Es gibt auch andere Theorien, wie etwa solche nach denen mehr Kontakt zu mehr Rassismus und Ablehnung führen. Ich persönlich glaube zwar nicht, dass diese stimmen, bisher kann man sie aber genau sowenig ausschliessen wie die Idee, dass vermehrter Kontakt zu höherer Toleranz führt.
  Zerpheros {aka Comtesse du Zerph} 03.03.2016 21:11
  Highlight Interssiert mich: Welche Kontakte führen unter welchen Bedingungen zu mehr Rassismus?
  Gantii 03.03.2016 21:21
  Highlight @zheperos - ist bei polizisten häufig anzutreffen, mit der zeit kommt das wenn du immer wieder mit den gleichen ausländer probleme hast... dann kommt aus dem vielen kontakt hass und rassismus.
  es kommt immer auf die erfahrungen an
  Zerpheros {aka Comtesse du Zerph} 03.03.2016 21:27
  Highlight Also Generalisierung. Was ist mit tatsächlichen und wahrgenommenen Verteilerkämpfen?
  Ottson 03.03.2016 21:29
  Highlight @Zerpheros: Ich muss zugeben, dass ich mich in dem Bereich nicht so sehr auskenne. Es ist im Kern die Theorie, dass vermehrter Kontakt zwischen unterschiedlichen Rassen/Ethnien zu mehr und nicht weniger Ablehnung führt. Die Überlegung kommt aus den USA, wo die grössten Rassenkonflikte in den Südstaaten existieren, die historisch mit die grössten Minderheitenanteile aufweisen.
  Ich kenne aber keine Details und ob diese Theorie allfälligen Falsifikationen standhält.
  Zerpheros {aka Comtesse du Zerph} 03.03.2016 21:31
  Highlight @ Gantii
  wobei der Verweis auf die Polizisten nicht auf die genannten Gemeinden passt - da leben ja nur sehr wenige Ausländer...
  Zerpheros {aka Comtesse du Zerph} 03.03.2016 21:48
  Highlight @ Ottson
  Ich bin alles, nur kein Statistiker..., aber hat Xenophobie eher etwas mit der persönlichen Umfeld zu tun als mit den persönlichen Kontakten? Welche Rolle spielen politisch-mythische Erzählungen, in die man seine Xenophobie einordnen kann?
  seventhinkingsteps 03.03.2016 22:57
  Highlight Ich würde behaupten, es hat vor allem mit der Art von Erfahrungen zu tun, die du mit Ausländern machst, auch je nach Alter oder Ersterfahrung. Das würde auch das Tessin erklären, das als an Italien angrenzender Kanton am meisten mit Immigration umgehen muss und wo das Thema auch stärker politisch instrumentalisiert wird. In Gebieten wo es keine Ausländer gibt, gibt es weder Kriminelle noch "Gute", aber man liest nur von kriminellen Ausländern in der Zeitung. In den Städten hast du meistens Unis und viele gebildete Ausländer, weshalb die Stadtgemeinde meist links ist aber der Kanton bürgerlich
  Zerpheros {aka Comtesse du Zerph} 04.03.2016 06:36
  Highlight Könnte man den vorliegenden Datensatz dann noch einmal auf diese Fragen hin durchbürsten?
  Ottson 03.03.2016 17:53
  Highlight 2. (Sorry zu wenig Zeichen) Es ist wie gesagt wissenschaftlich nicht zulässig von Kollektivmerkmalen allein auf Individualmerkmale, wie bsp. die Gründe für ein Ja/Nein zu schliessen. Das nennt man auch Basissatzproblem. Um die wirklichen Beweggründe zu finden, müsste man die Menschen selbst fragen.
  seventhinkingsteps 03.03.2016 22:58
  Highlight Watson, könnt ihr die maximale Anzahl Zeichen in Kommentaren erhöhen oder, noch demokratischer, die User darüber abstimmen lassen?
  Zerpheros {aka Comtesse du Zerph} 04.03.2016 08:52
  und zwar mit der Option: "ich will gar nicht mitmachen, aber könntet ihr noch ein paar Otten posten?"
  Ottson 03.03.2016 17:49
  Highlight Ich finde es ehrlich gesagt schon etwas fragwürdig, dass hier suggeriert wird, dass ein kausaler Zusammenhang zwischen der Anzahl Ausländer in einer Gemeinde und der Zustimmung zu Initiativen wie der DSI bestehen. So ein Zusammenhang konnte soviel ich weiss (meine Referenz ist, dass ich Politikwissenschaften studiere und wir uns genau mit dieser Frage befasst haben) bis heute nicht empirisch nachgewiesen werden.
  Es ist überdies auch wissenschaftlich nicht zulässig, von Kollektivmerkmalen (Anzahl Ausländer/Stimmanteile i. Gemeinde) auf Individualmerkmale (individuelle Gründe für das*
  Ottson 03.03.2016 18:32
  Highlight Frage an die Blitzer: Was ist genau an meiner Aussage falsch? Ich hätte das Ganze vermutlich etwas sensibler formulieren können, das ändert aber nichts daran, dass meine Aussagen faktisch richtig sind.
  Ich wünschte mir übrigens auch, dass Rassismus bzw. das Stimmen für derartige Initiativen nur etwas mit fehlendem Kontakt zu tun hätte, nur ist es so weit ich weiss eben etwas komplizierter.
  Dr. B. Servisser 03.03.2016 19:18
  Highlight Ottson, du studierst Politikwissenschaft, nicht Politikwissenschaften!
  Ottson 03.03.2016 20:47
  Highlight @ Dr. B. Servisser: Ja, stimmt natürlich. ;-)
  E7#9 03.03.2016 21:15
  Highlight Beim Blitz geht es oft nicht darum wie richtig ein Kommentar ist, sondern wie gefällig er für den Leser ist. Oft wird auch viel hinein interpretiert. Im Sinne: Der wettert ja gar nicht gegen die SVP sondern relativiert, also muss er geblitzt werden. Dabei hat man vielleicht nur mit belegten Fakten eine Falschaussage richtig gestellt. Ihre Statistik ist aber immer noch schwer in Ordnung, dafür dass Sie das hiesige Gesellschaftsbild gekonnt in Frage stellen. Ja, es ist ungerecht und erbärmlich, wie starke und gut formulierte Gegenpositionen oft von einer Übermacht genau deswegen geblitzt werden.
  Hierundjetzt 03.03.2016 22:25
  Highlight jaaa aber in der Tendenz stimmt es ja schon. Es gibt hingegen zuviele Variablen um hier je eine Empirik herstellen zu können
  Umgekehrt ist es durchaus einfacher falsifizierbar. Falls Watson unrecht hätte, müssten wir im K4 oder 12 ja permanent Ausländerjagd haben.
  Was sicher auch ein Punkt ist: Alle genannten Gemeinden sind sehr arm und strukturschwach. Das spielt unter Garantie eine Rollen.
  Heinz Kremsner 03.03.2016 15:51
  Highlight Horrenbach-Buchen ist extrem. Nicht nur Politisch. Stimmt. Wie jede SVP-Hochburg extrem vom Steuerzahler finanziert. Horrenbach-Buchen, 258 Einwohner, lebt vom Steuerzahler. Die Gemeinde erhält jedes Jahr Fr 430'000.- vom Kanton aus Steuergeldern Unterstützung. Jeder der 36 Bauernhöfe wird subventioniert, geschätzt Fr 50'000./Hof. Ergibt 1'800'000 plus Fr 430'000. Eine Gemeinde mit 258 Einwohner erhält somit vom Steuerzahler jedes Jahr 2,23 Millionen. Ohne Leistung. Das Geld kommt vom Finanzausgleich vom Kt ZH als grössten Geldgeber und wenig von ZG
  Scott 03.03.2016 19:02
  Highlight Als alles bezahlender Zürcher haben Sie das Recht in Horrenbach-Buchen eine Geiss (Ziege) zu melken.
  sheimers 03.03.2016 22:41
  Highlight Ohne Leistung? Hast Du eine Ahnung wieviel Arbeit ein Bauer hat? Weisst Du woher Dein Essen kommt und wieso es so billig ist?
  paddyh 03.03.2016 23:09
  Highlight Bestimmt nicht wegen den hiesigen Bauern. Das ist ein bisschen Landschaftspflege und vielleicht etwas, dass wir uns Schweizer leisten dürfen. Aber ohne saisonale Importzölle wären unsere Bauern gar nicht mehr konkurenzfähig.
  seventhinkingsteps 03.03.2016 23:10
  Weil sie dank der SVP 2014 fast 3 Milliarden Franken Direktzahlungen erhielten, Tendenz steigend, zu 61 Prozent vom Staat subventioniert sind und so den Preis auf dem gleichen Niveau halten können wie die ausländische Landwirtschaft?
  heinrichfrei 03.03.2016 15:25
  «Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich und haben ohne Unterschied Anspruch auf gleichen Schutz durch das Gesetz. ... » laut Artikel 7 der Menschenrechtskonvention.
  Mit neuen Gesetz das nun nach dem Nein in Kraft gesetzt wird, wird jetzt klar ein Unterschied gemacht zwischen Menschen die einen Schweizer Pass haben und denen die kein solches Papier haben. - Das ist Zwei-Klassen-Justiz. - Das sind etwa 25 Prozent der Bewohner unseres Landes, das sind über zwei Millionen Menschen die hier arbeiten und leben. Der Schweizer Täter bekommt eine Strafe und der Ausländer droht Ausschaffung.
  E7#9 03.03.2016 21:42
  Highlight Zaafee: Ich scheine das als einziger nicht zu verstehen. Peinlich, aber was solls? Kann einem Schweizer das Bürgerrecht entzogen werden? Was heisst denn das konkret?
  Timmy :D 03.03.2016 22:14
  Highlight @sound so viel wie ich mich mit dem Schweizer Gesetz auskenne, kann jemandem, der nur den Schweizer Pass Besitz, dieser nicht entzogen werden. Bei Doppelbürger braucht es ein grosses Interesse der Öffentlichkeit, damit dessen Pass entzogen werden kann.(Terrorist o.ä.) Oder kurz gesagt: Wer nur Schweizer ist, bleibt es auch.
  Scott 03.03.2016 12:58
  Highlight Die Anteile von Zwischenbergen (Pro) oder aber Tschappina (Contra) widersprechen dem tendenziösen Titel dieses Artikels. Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast!
  surfi 03.03.2016 14:25
  ... einzig meine Meinung ist die Richtige!
  paddyh 03.03.2016 23:20
  Highlight Ich glaube das Wort Statistik löst bei den meisten Usern hier ein Flashback in alte Schulzeiten aus und dann hagelt es Blitze. STATISTIK.
  Aber zur ganzen Diskussion: Natürlich kann man DSI Ja-Sager-Anteil mit Anzahl Ausländern vergleichen. Die damit gemachte Schlussfolgerung ist aber nicht sehr aussagekräftig. Mit weitern studien könnte man aber Fehleinschätzungen auszuschliessen beginnen. Z.B. wie viele Leute wohnen in so einem Dorf, weil sie aus der Stadt geflüchtet sind. Diese Lehrbüechli Rechnungen von Politikwissenschaftlern sind auch nicht über alle Zweifel erhaben.
  Menel 03.03.2016 11:43
  Highlight Habe gerade gestern rausgefunden, dass in meiner Gemeinde rund 60% "Ja" zur DSI sagten. Stehe immer noch unter Schock. Würde am liebsten ein paar Leute mal heftig durchschütteln.
  Die Logik "Werte retten, in dem man Werte aufgibt!" geht mir einfach immer noch nicht in den Kopf.
  C0BR4.cH 03.03.2016 12:23
  Highlight Mir gehts da bei meiner Gemeinde ähnlich : (
  goldguegji 03.03.2016 13:05
  Highlight Ist bei meiner Gemeinde auch so. Ich war ehrlich schockiert. Auch deshalb, weil die Gemeinde fast nur vom Tourismus lebt und das Gastgewerbe auf ausländische Arbeitskräfte angewiesen ist.
  royal 03.03.2016 14:58
  Highlight Am meisten geschockt hat mich mein weltoffener, reisender Vater der nur mit der Aussage daher kam; "wer Mist baut soll raus". Ansonsten sich aber scheinbar kaum damit beschäftigt hat :(
  goschi 03.03.2016 19:04
  Highlight Meine Gemeinde hat die höchste Ablehnung, ich zahl dann gerne weiter Steuern hier :-)
  Gähn on the rocks 03.03.2016 11:31
  Highlight Genau so machen wir es!
  HansPeterMeier----Patriot. 03.03.2016 11:32
  Highlight Wir Landeier sind auf euch Städter sind angeweisen.Übrigens Subventionieren die kleineren und mittelgrossen Gemeinden(Mit den ach so verhassten SVP Wählern )die grösseren Linken Hochburgen bzw. Städte wie Bern,Zürich und co.Aonst wehrt ihr linken schon längst pleite.
  Und Wahlen geben mir recht die Mehrheit der Schweizer steht hinter der SVP.
  HansPeterMeier----Patriot. 03.03.2016 11:35
  Highlight Sind angeweisen ist natürlich falsch.
  Ich meine natürlich "nicht angewiesen".
  10 97 Melden
  chrisoleg 03.03.2016 11:37
  Highlight Zum Glück ist der "Linke Affenzirkus" noch nicht bis in die Bergen vorgedrungen, wäre ja noch schöner ! Die Bergler lassen sich eben nicht von linken Pseudo- Argument linken !😉
  Gähn on the rocks 03.03.2016 11:40
  Highlight Ui, Patriot Hanspeter, irren ist menschlich.
  Menel 03.03.2016 11:41
  Highlight @HansPeterMeier: Wie war das nochmal mit dem Baselland und Basel-Stadt? Wer erpresst da wen und wer rettet da wem den Allerwertesten?
  The oder ich 03.03.2016 12:14
  Highlight Sehr geehrter Herr HansPeterMeier----Patriot.,
  Wieso beherrschen Sie die Rechtschreibung nicht und haben schon im ersten Satz eine sinnstörende Verbaldoppelung? Sind Sie etwa ein "linker" Provokateur, der damit das Vorurteil gegen "rechte" Internet-Trolle verstärken will. Oder können Sie es einfach nicht besser.
  P.S.: Basel haben Sie absichtlich vergessen?!
  P.P.S.: Ich bin in einer 450-Seelen-Gemeinde aufgewachsen und wohne auch jetzt noch auf dem Land. Das hindert mich weder daran, gegen linke und rechte Extremisten zu sein, noch daran, mich an die Rechtschreibung zu halten.
  The oder ich 03.03.2016 12:17
  Highlight Und noch ein Nachsatz zu HansPeterMeier----Patriot.: Rechnen hätten Sie auch etwas besser lernen müssen: Um eine Mehrheit zu sein, muss man über 50% hinter sich haben. Das kommt schon in der Primarschule vor.
  Knut Knallmann 03.03.2016 12:25
  Highlight @Patriot
  Rechnen mit Christoph Kapitel 1: 30% von Der Hälfte der Bevölkerung ist wie viel? 15%? FALSCH -> Die Mehrheit! Und Wirtschaftskriminelle, intransparente Parteienfinanzierung und Atomkraftwerke sind super - Im Fall...
  Duweisches 03.03.2016 12:31
  Highlight Ich kann mich gerade auch nicht entscheiden, ob der Liebe HansPeter ein Troll oder einfach nur dumm ist... 🤔
  So viele Falschaussagen und dann diese Rechtschreibung... 🙄
  HansPeterMeier----Patriot. 03.03.2016 12:45
  Highlight @Menel und Theoderich.
  Das Argument mit Basel Land und Stadt ist ungültig. Das wüsstet ihr Linken auch wenn Ihr euch mit der vergangenen Geschichte beider Kantone befasst hättet.Denn dann währe euch aufgefallen das der Bürgeliche und mehreitlich dominierte SVP Kanton schon im Jahr 1940 Basel Stadt mit einer Finanziellen Spritze ausgestattet hat und daher zahlt jetzt Basel Stadt das geld zurück.Die linken Medien haben aber typischer weise wieder alles verdereht und haben es sich so hergerichtet das Basel Land verschuldet währe.Lest lieber unabhängiger die Weltwoche kann ich euch nur empfehlen.
  arriving somewhere but not here 03.03.2016 12:59
  Highlight "...die Mehrheit der Schweizer steht hinter der SVP." - Hmmm... 30% = Mehrheit? Interessante Sichtweise... 🤔
  Duweisches 03.03.2016 13:00
  Highlight Linke Lügenpresse und unabhängige Weltwoche... Ich glaube immer mehr an einen Troll... 🙄
  Zerpheros {aka Comtesse du Zerph} 03.03.2016 13:08
  Highlight @HansPeterMaier ---- Patriot
  Vielleicht bieten Sie nicht eine so offensichtliche Steilvorlage und nutzen wenigstens bei jedem zweiten Wort dieses wahnsinnig hilfreiche Instrument:
  a-n-n-a 03.03.2016 13:49
  Highlight @Zerpheros: Gute Idee. Man man da sogar den ganzen Text (bis 300 Zeichen, glaub ich) kontrollierten lassen. Hoch lebe Duden!
  a-n-n-a 03.03.2016 14:04
  Highlight Oops.. Man *kann 😁
  paddyh 03.03.2016 23:26
  Highlight Und sorry, 1940? SVP? Haben sie einen Sitzen?
  Alex23 03.03.2016 11:11
  Highlight Ist ja in Deutschland auch so. In Sachsen z.B. ist der Anteil der Ausländer vergleichsweise unbedeutend und doch feiert Pegida da enorme Erfolge.
  Bei Interviews die mit Sympathisanten dieser Gruppierungen gemacht wurden, sofern sie sich den "verlogenen Medien" gegenüber überhaupt äussern wollten, wird deutlich, wie konfus die Gründe der Leute sind. Bei genauem Nachfragen kamen sie total in Erklärungsnot.
  Meist ist der Bildungsstand gering und die Fähigkeit Zusammenhänge zu erkennen niedrig.
  Dass diese Leute leichte Beute beim Einspannen für politische Interessen sind, liegt auf der Hand.
  chrisoleg 03.03.2016 12:00
  Highlight Alex die Frage ist wann Solidarität zur Sippenhaftung wird. Wer die " Wirtschaftliche und funktionierende, finanzierbare Soziale Gerechtigkeit sucht, findet diese nicht links. Herr Gabriell will jetzt ja nochmehr Geld ausgeben das Deutschland nicht hat und dessen Konsequenzen die folgenden Generationen tragen werden müssen. Ist es den asozial das zu schützen was funktioniert und das was eben nicht funktioniert vor noch mehr Schaden, den die Generationen in diesem Land bezahlen werden müssen?! Hört auf den den Leuten die ihr als ach so Aufgeklärt haltet Sand in die Augen zu streuen!
  Duweisches 03.03.2016 12:34
  Highlight Chrisoleg, wenn es den rechten nur darum geht, das zu schützen was funktioniert, sollen sie aber mal sofort aufhören mit ihren unnützen Initiativen...! 🙄
  Alex23 03.03.2016 12:38
  Highlight Chrisoleg: Was ich geschrieben habe, hat eigentlich nur marginal mit dem zu tun, was Sie mir in den Mund legen. Ich streue niemandem Sand in die Augen, bitte sorgfältiger lesen und nicht gleich loslegen.
  Timmy :D 03.03.2016 22:23
  Highlight @Alex23 Nicht persönlich nehmen, er konnte den Zusammenhängen ihrer Argumentation nicht folgen.
  chrisoleg 08.03.2016 13:57
  Highlight @ Alex ich wollte Ihnen nichts in den Mund legen, sondern dass " Sand in die Augen streuen " passiert auf viel gravierenderen höheren Ebene von Politiker (links) und medial. Wenn in jeden Satz den eine der Mehrheit angehörende Zeitung schreibt, der im Zusammenhang mit der SVP steht ist:" Sie sei radikal, extrem oder populistisch und diese Adjektive niemals in Verbindung mit der SP verwendet werden, ist es für mich sehr bedenklich und stellt für mich eine unstatthafte Form Meinungen herbeizuführen und sollte für professionelle Journalisten strafrechtlich relevant sein.
  leed 03.03.2016 11:16
  Highlight Bürgerlich ist die Partei schon gar nicht. Eher Elitär, es ist ja offensichtlich, dass in deren Führungsetage sich einige der reichsten Menschen der Welt befinden.
  ...Aber leider denken viele gar nicht erst so weit und lassen sich durch einen einfachen Namen täuschen
  Palatino 03.03.2016 11:57
  Highlight Die heute als SVP auftretende Partei zehrt noch von einem in vielen Köpfen verankerten Bild einer nicht mehr existenten bürgerlichen Gruppierung, ich nenne diese die Ogi-SVP. Diese Ogi-SVP war sicher rechts der Mitte, konservativ, aber auch staatstragend und nicht staatszersetzend. Wie sonst hätten Persönlichkeiten wie eben Ogi, Zimmerli, Vater und Tochter Schlumpf, diese Partei für sich ausgewählt? Was heute SVP heisst, hat starke ideologische Ähnlichkeit mit den Schweizer Demokraten. Diese Quasi-SD muss so ins Schämdi-Eckeli gestellt werden wie seinerzeit die SD zu Zeiten eines NR Ruf.
  paddyh 03.03.2016 23:38
  Highlight Guter Input. Genau genommen ist die SP die einzige bürgerliche Partei. (evtl. die Grünen noch) Denn sie macht Politik vor allem für den Mittelstand. Es ist doch einfach unwahr, dass die SP sozialistische Politik betreibt. Eine Unwahrheit die von rechts bewirtschaftet und selbst von links geglaubt wird.
  Hans der Dampfer 03.03.2016 10:54
  Highlight Ich habe Mühe damit dass man Leute mit anderen Meinungen in die Rassissten-Ecke stellt. Auch dieser Artikel geht letztlich in diese Richtung. Während der Abstimmung haben private und öffentlich-rechtliche Medien die Diffamierung der Befürworter voran getrieben und sie z.B als ewiggestrige und ungebildete Nazis (ZHB Werbung) abgestempelt. Interessanterweise unterstellt man ja der SVP-Werbung ein solches verhalten aber die linken machen es keinen deut besser. Die Folge wird sein, dass auch in der Schweiz die Hässigkeiten zunehmen werden.
  sheimers 03.03.2016 11:01
  Highlight Es gibt viele Meinungen. Wenn die andere Meinung nicht rassistisch ist, wird man auch nicht in die Rassissten-Ecke stellt.
  Aber es kann doch nicht sein, dass man bei einem blauen Auto sagen darf, dass es blau ist. Bei einem hohen Turm sagen darf, dass er hoch ist. Aber bei einer rassistischen Meinung soll man nicht sagen dürfen, dass sie rassistisch ist? Irgendwie ist das unlogisch!
  Hans der Dampfer 03.03.2016 11:15
  Highlight Natürlich soll und darf man das sagen. Mein Einwand ist, dass die Befürworter als böse, ungebildete Leute hingestellt werden. Jeder zeigt mit den Finger auf sie. Wehe du stimmst so ab! Bereits auf Joiz werden Teenies mit einer bestimmten politischen Message indoktriniert und die anderen Meinungen werden als uncool, als ausenseiterisch dargestellt. Die NSDAP hat es in den 20er, 30er Jahren nicht anders gemacht und ja, auch der IS funktioniert letztlich auf diese Weise.
  leed 03.03.2016 11:21
  Highlight Die Initiative war in hohem grade Rassistisch. Mit nur wenig Verständnis sollte man dies deutlich sehen.
  Dass die Befürworter dies nicht kapierten merkt man an den häufigen Aussagen wie "Sicherheit schaffen", "denkt an die Opfer", "Wer nichts tut hat nichts zu befürchten", "in 10 Jahren werdet ihr das bereuhen" etc.
  Würden diese Menschen die Initiative überlegt anschauen, wüssten Sie, dass keine der obigen Aussagen Sinn macht. Stellt sich nur die Frage, darf man jemand als Rassist bezeichnen, wenn er sich nur aus unwissenheit für Rassismus einsetzt?
  Alex23 03.03.2016 11:22
  Highlight In dem Artikel geht es schlicht um die Feststellung, dass in Orten mit geringer Ausländerpräsenz die grösste Ablehnung gegen sie besteht. Ergebnis der Abstimmungsanalyse.
  Das wirft Fragen auf und legt Vermutungen nahe, auch die sind gerechtfertigt. Zum Beispiel die, dass diffuse Angst vor Veränderung im weitesten Sinne vielleicht nicht immer der beste Ratgeber ist. Diffuse Angst ist erfahrungsgemäss ein Nährboden für Rassismus. Meinen Sie nicht?
  TomTayfun 03.03.2016 11:22
  Highlight Wenn es quakt, watschelt und fliegt wie eine Ente . . . dann ist es eine Ente . . !
  Vincent R 03.03.2016 11:40
  Highlight Könnte auch eine kleine Gans sein. :)
  Duweisches 03.03.2016 12:43
  Highlight Ich sehe das so:
  -Wer in diesem Artikel einen Vorwurf der Dummheit und "Ewiggestrigkeit" gegen die Ja-Stimmer sehen will, der sieht ihn...
  -Wer im Plakat am HB eine Vorwurf an alle Ja-Stimmer sieht, dass sie Nazis seien, der sieht das etc.
  Aber letztendlich geht es in diesem Artikel um den Ausländeranteil in Ja-Dörfern und beim Plakat um eine Tendenz zum Deutschland der 30er-Jahre und Südafrika zu Beginn der Apartheid...
  Es Reagieren vor allem die, die sich krampfhaft gegen einen Vorwurf wehren wollen, den sie selber kennen und wissen, dass er Zutrifft...
  E7#9 03.03.2016 13:14
  Highlight "Es Reagieren vor allem die, die sich krampfhaft gegen einen Vorwurf wehren wollen, den sie selber kennen und wissen, dass er Zutrifft..."
  Gilt diese Schlussfolgerung nur einseitig beim Nazi-Vorwurf, oder haben Sie jetzt grad die Begründung geliefert, wieso "Gutmensch" zum Unwort des Jahres 2015 gekürt wurde?
  Duweisches 03.03.2016 16:33
  Highlight Nun, ich sehe mich als Gutmenschen, ja... Und ich kann ehrlich gesagt nicht verstehen, was daran falsch sein soll.
  Was sind denn die rechten Nicht-Gutmenschen? Schlechtmenschen? Ich dachte, aus ihrer Sicht sind die schlechten Menschen alle nicht heterosexuellen weissen *hier beliebige Nationalität einfügen*...?
  Natürlich, solche "negativen" Begriffe werden vor allem von jenen aufgefasst, die es nicht sein wollen, sowohl links als auch rechts. Da nehme ich mich nicht aus...
  E7#9 03.03.2016 17:01
  Highlight Achtung bei der Definition. Gutmensch ist nicht gleich guter Mensch. Im Gegensatz zum guten Menschen der aus Nächstenliebe agiert, ist ein Gutmensch jemand der sich gut darstellen möchte. Z.B. Nächstenliebe plädieren aber gleichzeitig Genugtuung verspüren beim Diffamieren der Gegenseite. Das ist typisch Gutmensch und nicht typisch guter Mensch.
  Patamat 03.03.2016 17:41
  Highlight Ein Gutmensch ist nicht unbedingt ein guter Mensch. Der Begriff beinhaltet, dass die Person zwar oberflächlich "gut" handelt, dies jedoch in naiver Weise oder nur deshalb, um sich selbst moralisch über andere zu erheben. Selbst im Duden ist die Definition negativ behaftet: "[naiver] Mensch, der sich in einer als unkritisch, übertrieben, nervtötend o.ä. empfundenen Weise im Sinne der Political Correctness verhält, sich für die Political Correctness einsetzt". Gutmensch ist quasi die Antwort der Rechten auf die Nazikeule: Ein Vorwurf, der sich argumentativ fast nicht widerlegen lässt.
  Zerpheros {aka Comtesse du Zerph} 03.03.2016 18:01
  Nein, die DSI war nicht rassistisch: Sie sollte für alle Ausländer gelten. Rassistisch wäre sie gewesen, wenn z. B. nur schwarze Menschen betroffen gewesen wären. So war sie xenophob, nationalistisch vielleicht und unrechtsstaatlich.
  E7#9 03.03.2016 20:16
  Highlight Mag sein, aber die Definition ist ja trotzdem wichtig zu kennen. Nazis gibt es auch, und gleichzeitig wird das Wort von den Linken gebraucht um Rechte zu diffamieren. Eins ist die genaue Bedeutung, das andere die Motivation solche Wörter zu brauchen. Deshalb bezeichne ich weder Linke als Gutmenschen noch Rechte als Nazis. Ausnahme: Gutmenschen und Nazis.
  paddyh 03.03.2016 23:44
  Highlight Ich glaube, dass man die SVP einfach zu lange nicht ernst genommen hat oder irgendwie Verständnis für die Ängste der Wähler aufzubringen versucht hat. Und jetzt ist einfach eine Linie überschritten worden und alles entlädt sich. Ich persönlich glaube inzwischen auch, dass man als SVP Wähler entweder Bauer (Subventionen, verstehe ich), stinkreich (Steurgschänkli, versteh ich auch) oder dann eifach ein Rassist ist.
  Zerpheros {aka Comtesse du Zerph} 04.03.2016 07:40
  Highlight @ paddyh
  Das Programm der SVP ist ja auch die Quadratur des Kreises.
  Man kann nicht für die Konzerne neoliberal, für die Bauern protektionistisch und zugleich noch wertekonservativ sein, ohne sich ständig in Widersprüche zu verstricken.
  chrisoleg 08.03.2016 14:57
  Highlight @ Pa@so euere Difinition des Gutmenschen ist korrekt. Nur trifft sie auch generell auf die Politik der SP bis auf seltene Ausnahmen komplett zu. Die SP stellt sich gut dar erreicht aber wenn sie überhaupt was erreicht sozialökonomische Katastrophen. Selbst für die angedachten Nutzniesser ihrer Errungenschaft wird sie zum Bumerang und andere profitieren auf ihre Kosten. Die Folge davon ist ,dass das Geld ausgeben wird das nie Ausgeben werden hätte müssen wenn, die vorhanden Mittel reflektierter und Effektiv eingesetzt würden weil man Kenntnis von der Realität hat. Um die sich die nicht bemüht!
  chrisoleg 09.03.2016 11:58
  Highlight Zerpheros nur weil man nicht versteht welche Linie die SVP verfolgt, ist sie noch lange nicht inkonsequent. Der einzige Fehler den SVP zur Zeit noch macht ist, das nicht kommuniziert dass sich sehr wohl um "Soziale Belange" kümmert und sich aktiv darin investiert. Leider werden Vorstösse in den Ausserparlamentarischen Kommissionen schon von Anfang an boykottiert von links bis FDP/BDP und erst recht in den Parlamentarischen Kommisionen und führen so den Aderlass unser Gesellschaft herbei für den wir das Volk die Zeche zahlen und werden. Von dem Standpunkt ist die SP alles andere als sozial !
  Zerpheros {aka Comtesse du Zerph} 09.03.2016 12:31
  Highlight @ chrisoleg
  Können Sie denn dafür konkrete und überprüfbare Beispiele anführen?
  chrisoleg 09.03.2016 16:06
  Highlight Ja gerade im vergangen Jahr wurde ein Vorstoss der Gemeinderätin Martina ... SVP einer aargauischen Gemeinde trotz genauster Auflistung und Darlegung exakter Fakten schon aus Eigennutz in der Ausserparlamentarischen Kommission versenkt. Es ging um eine Anpassung im Bereich des Sozialgeldbezugs der zur Zeit jemand der einer geregelten Arbeit nach geht schlechter stellt als jemand der unter Umständen noch nie eine Leistung erbracht hat. Teilweise frisst in Gemeinden (Städten) gar der Sozialgeldbezug das Steueraufkommen natürlicher Personen auf und nur das Steueraufkommen des Gewerbes genutzt ...
  chrisoleg 09.03.2016 16:11
  Highlight Dass weis ich aus erster Hand von ihr! Leider weis ich ihr Nachname nichtmehr. Sie ist jüngste Gemeinderätin im Aargau der SVP
  chrisoleg 09.03.2016 16:40
  Highlight Gemeindesozialvorsteherin der Gemeinde Aarburg Martina Bircher SVP. Ihr findet viel interessantes im Netz zu ihr
  Lumpirr01 03.03.2016 10:49
  Highlight Allgemein: Der Wert von Aussagen werden fast minimal, wenn die Zahlen - Basis auf derart kleinem Zahlenmaterial basiert.
  Vabilebintin 03.03.2016 10:48
  Highlight Kann mir jemand erklären wie Zwischenbergen VS einen höheren Prozentanteil Ausländer als Prozentuale Nein Stimmen hat? Wie in aller Welt würde ein Ausländer selbst für ein Ja stimmen? Wenn es jetzt nur ganz wenig wären aber graphisch sieht es nach ca 10% aus. Ein Fehler?
  sste87 03.03.2016 10:52
  Highlight Seit wann dürfen Ausländer abstimmen? ;)
  AmartyaSen 03.03.2016 12:09
  Highlight Wenigstens hast du den richtigen Nickname ;)
  revilo 03.03.2016 10:18
  Highlight Stolz auf Bern!
  C0BR4.cH 03.03.2016 10:34
  Highlight Sowas von! Bravo : )
  Asmodeus 03.03.2016 12:04
  Highlight Und obwohl ich das als gebürtiger Basler niemals zugeben würde. Auch ein grosser Dank an Zürich.