text: Syrien: Westliche Regierungen machen sich zu Komplizen von Terroristen, Banditen und Massenmördern | Sascha's Welt
  ← Sozialismus: Im Kampf gegen die Unbildung
  Baschar al-Assad: "Es geht um den Frieden! Es geht um unser syrisches Vaterland!" →
  Syrien: Westliche Regierungen machen sich zu Komplizen von Terroristen, Banditen und Massenmördern
  Veröffentlicht am 12. September 2015 von sascha313
  BERLIN/MOSKAU/DAMASKUS. Der deutsche Außenminister spricht sich gegen etwaige militärische Aktivitäten Rußlands im Kampf gegen den "Islamischen Staat" (IS) in Syrien aus. "Es kann nicht sein, daß jetzt wichtige Partner … auf die militärische Karte setzen", äußerte Frank-Walter Steinmeier zu Berichten, denen zufolge Moskau seine Lieferungen von Kriegsgerät an die syrische Regierung stark ausweite und womöglich eigene Militäroperationen gegen den IS plane. Rußland, das in der Weltpolitik zur Zeit allgemein seine Positionen stärkt, hat in den vergangenen Monaten auch seine Syrien-Aktivitäten beträchtlich ausgeweitet und ist jetzt dabei, eine Allianz gegen den IS unter Einschluß der Regierung von Bashar al Assad zu schmieden. Sollten die Bemühungen erfolgreich sein, würde Moskau dem Westen damit eine empfindliche diplomatische Niederlage bereiten. Westliche Gegenaktivitäten haben entsprechend begonnen. So hat etwa Bulgarien auf Druck der USA seinen Luftraum für russische Versorgungsflüge gesperrt. Griechenland wird aufgefordert, dasselbe zu tun. Der Konflikt zwischen dem Westen und Rußland verschärft sich damit nun auch im Nahen Osten. In Deutschland werden Forderungen laut, den Krieg gegen den IS zurückzustellen und dem Sturz Assads Vorrang zu geben.
  Medienberichte über eine mögliche russische Militärintervention in Syrien haben in den letzten Tagen lebhafte Debatten im deutschen Establishment ausgelöst. Wie es unter Berufung auf nicht näher erläuterte "Erkenntnisse" aus den USA heißt, habe Rußland zwei Landungsschiffe nach Syrien geschickt, auf denen auch Panzer transportiert werden könnten. Zudem habe es Flugzeuge und einige Marineinfanteristen entsandt. Womöglich solle ein Flugfeld in der Nähe der Hafenstadt Latakia, einer Hochburg von Präsident Bashar al Assad, errichtet werden. Es sei unklar, ob Moskau eigene Militäroperationen größeren Stils plane.[1] Die russische Regierung weist die Berichte zurück. Wie Außenminister Sergej Lawrow gestern bestätigte, halten sich russische Militärberater zwar schon seit Jahren in Syrien auf, um die Lieferung von Schußwaffen und anderem Militärgerät an die syrische Armee abzuwickeln, da diese "die größte Last bei der Bekämpfung des Terrorismus in Form des IS und anderer extremistischer Gruppierungen" trage, erklärte Lawrow.[2] Russischen Medienberichten zufolge handelt es sich bei dem Militärgerät vor allem um Gewehre, Granatwerfer, aber auch Schützenpanzer und Truppentransporter.
  Jenseits der Frage, ob die russische Regierung umfassendere militärische Aktivitäten plant, hat die aktuelle Debatte im deutschen Establishment ihren eigentlichen Hintergrund in einem gewissen Erstarken Rußlands. Moskau ist es in den letzten Monaten gelungen, weltpolitisch wieder stärker aufzutreten und auch im Nahen und Mittleren Osten bedeutendere Aktivitäten zu entfalten – den Syrien-Krieg inklusive. Rußland kratzt an der globalen westlichen Hegemonie.
  Westlicher Einflußverlust
  Russlands weltpolitisches Auftreten ist inzwischen wieder weit gespannt. Das lockere Bündnis der "BRICS" (Brasilien, Rußland, Indien, China, Südafrika) wird stärker und hat im Juli mit der "New Development Bank" die erste Alternative zur westlich dominierten Weltbank gegründet.[3] Es baut seine Kooperation mit mehreren Staaten Lateinamerikas aus, darunter nicht nur Venezuela und Kuba, sondern zum Beispiel auch Nicaragua. Daß Moskau mit dem kleinen Land militärisch kooperiert, hat erhebliche Bedeutung: Nicaragua baut zur Zeit einen Schiffsweg alternativ zum Panama-Kanal, dem eine eminente strategische Bedeutung zugeschrieben wird; laut Auskunft eines russischen Spezialisten wird Rußlands Marine "Funktionen in Sachen Sicherheit und Verteidigung" dafür übernehmen.[4] Moskau arbeitet immer enger mit verschiedenen Staaten Asiens zusammen, darunter nicht nur China und Indien, sondern beispielsweise auch Vietnam, das Ende Mai ein Freihandelsabkommen mit der von Rußland geführten Eurasischen Wirtschaftsunion geschlossen hat. Die russischen Aktivitäten richten sich auch auf die arabische Welt. "Der Westen verliert immer mehr an Einfluß im Nahen Osten", urteilte kürzlich ein Kairoer Experte: "Das führt dazu, daß mehr Raum entsteht für andere internationale Akteure wie Rußland".[5]
  Mittlerweile zeichnet sich dies auch im Syrien-Krieg ab. Seit Januar organisiert Rußland immer wieder Gespräche mit der syrischen Opposition, darunter zunächst vor allem Organisationen, die in Syrien selbst tätig sind, den bewaffneten Aufstand jedoch ablehnen. Inzwischen haben sich auch Vertreter der zerstrittenen Exilopposition, die bislang recht eng mit dem Westen kooperierten und den Bürgerkrieg befeuern [6], zu Verhandlungen in Moskau aufgehalten. Man versuche "alle einflußreichen Oppositionskräfte auf einer konstruktiven Basis zu konsolidieren" [7], erläuterte im August Michail Bogdanow, Vizeaußenminister für den Nahen Osten und Afrika. Ende August forderte der russische Außenminister Sergej Lawrow offiziell, "das breite Spektrum der Opposition" in Syrien und im Exil müsse sich endlich enger zusammenschließen, um Friedensgespräche zu ermöglichen.[8] Parallel bemüht sich Moskau um Verhandlungen mit Saudi-Arabien sowie um einen wirkungsvollen Kampf gegen den "Islamischen Staat" (IS); an ihm soll die Regierung von Bashar al Assad teilnehmen. Berichtet wird etwa von syrisch-saudischen Geheimdiensttreffen in Moskau; anschließend sei "der syrische nationale Sicherheitschef Ali Mamluk … vom wichtigsten Mann in Saudi-Arabien, Vizekronprinz Mohammed bin Salman, empfangen worden", heißt es.[9] Mitte August hielt sich der Außenminister Saudi-Arabiens, Adel al Jubeir, zu Gesprächen in Moskau auf. Man habe "praktische Schritte abgesprochen …, die darauf gerichtet sind, optimale Bedingungen für die Wiederaufnahme eines Dialogs zwischen der Regierung und der ganzen syrischen Opposition unter der Schirmherrschaft eines speziellen UN-Vertreters zu schaffen", berichtete anschließend Außenminister Lawrow.[10]
  Derlei Gegenaktivitäten haben inzwischen begonnen. Frankreich und Großbritannien haben ihre Luftangriffe im Rahmen des Krieges gegen den IS vor wenigen Tagen auf Syrien ausgeweitet. Der britische Finanzminister George Osborne hat in diesem Zusammenhang erklärt, man müsse früher oder später auch gegen die "böse" Regierung von Präsident al Assad vorgehen.[13] Bulgarien hat auf Druck aus den USA seinen Luftraum für russische Versorgungsflüge gesperrt. Griechenland, aufgefordert, dasselbe zu tun, verweigert sich dem Ansinnen bislang. Der Machtkampf zwischen Rußland und dem Westen verschärft sich damit nun auch im Nahen Osten.
  Steinmeier "bestürzt" über Moskau
  Berlin gibt sich scheinneutral, positioniert sich letztlich aber klar im Rahmen des westlichen Pakts. Außenminister Frank-Walter Steinmeier hat Rußland, Frankreich und Großbritannien vor neuen militärischen Operationen in Syrien gewarnt. "Es kann nicht sein, daß jetzt wichtige Partner, die wir brauchen, auf die militärische Karte setzen", erklärte Steinmeier am Mittwoch, um seine Kritik sogleich auf Moskau zu fokussieren. Sie richte sich nicht gegen "EU-Partner" oder das Bündnis, das gegen den IS kämpfe, erklärte Steinmeier: "Vor allem" bestürzt sei er über Berichte, daß Rußland die Lieferung von Militärgerät ausweite – "zu welchem Zweck auch immer".[14]
  Gleichzeitig kursiert in liberalen deutschen Medien unter dem Titel "Erst Assad, dann der Islamische Staat" ein Appell, dem Sturz Assads Priorität vor dem Krieg gegen den IS einzuräumen. Es gebe derzeit "eine hysterische Angst vor dem 'Islamischen Staat' (IS), die alles dominiert", heißt es in dem Text.[15] Das sei ein schwerer Fehler. Es müsse zunächst darum gehen, die Regierung von Bashar al Assad zu entmachten. In der Tat wäre damit russischer Einflussnahme in Syrien in erheblichem Maß die Grundlage entzogen. Freilich hätten zugleich nicht nur der IS, sondern auch salafistisch-jihadistische Milizen, insbesondere der Al Qaida-Ableger Al Nusra, freie Bahn – 14 Jahre nach den Anschlägen vom 11. September 2001 und dem Beginn des Krieges gegen Afghanistan, der mit der Aussage legitimiert wurde, man müsse Al Qaida am Hindukusch den Garaus machen. Bombte der Westen Assad aus dem Amt und damit zumindest indirekt Al Nusra und ihre Kooperationspartner an die Macht, dann fiele die allerletzte Fassade der westlichen Machtpolitik in Nah- und Mittelost.
  [1] USA alarmiert über russischen Truppenaufmarsch. http://www.tagesspiegel.de 10.09.2015.
  [5] Khalid El Kaoutit: Keine russischen Waffen für Ägypten. http://www.dw.de 09.02.2015. S. dazu Sisi in Berlin (II).
  [8] Russia Urges Syrian Opposition to Unite for Sake of Peace Talks. http://www.haaretz.com 31.08.2015.
  [11] Claudia von Salzen: Wladimir Putin plant eigene internationale Koalition mit Assad. http://www.tagesspiegel.de 04.09.2015.
  [13] Jane Merrick: George Osborne hints at military strikes in Syria to stem exodus of refugees. http://www.independent.co.uk 05.09.2015.
  [14] USA alarmiert über russischen Truppenaufmarsch. http://www.tagesspiegel.de 10.09.2015.
  [15] Kristin Helberg: Erst Assad, dann der "Islamische Staat". http://www.qantara.de 31.08.2015. Kristin Helberg: Erst Assad, dann der Islamische Staat. http://www.taz.de 04.09.2015.
  Quelle: german-foreign-policy vom 11.09.2015 (via Kommunisten-Online)
  Bashar al Assad: Es geht um den Frieden! Es geht um unser syrisches Vaterland!
  Interview Bashar al Assad vom 16. September 2015 (engl.)
  Eine Antwort zu Syrien: Westliche Regierungen machen sich zu Komplizen von Terroristen, Banditen und Massenmördern
  Quelle auch auf https://versprengtelinke.wordpress.com/2015/09/12/ort-und-zeit-des-dritten-weltkrieges-darf-man-nicht-aendern/ zitiert und um weitere ungute Nachrichten ergänzt.