text: – 29/09/2011Posted in: Antisemitismus, Deutschland, Diskriminierung, Doppelmoral, Extremismus, Fuer Grundgesetz und Menschenrechte?, Hetze, Islamophobie, PI, Religionen, Verniedlichung
  Martin Luther, bekannt als Reformator des Christentums war auch, was viele nicht wissen, ein Judenfeind. In seinem Sieben-Punkte-Plan im Umgang mit den Juden schrieb er:
  "Erstlich, das man jre Synagoga oder Schule mit feur anstecke und, was nicht verbrennen will, mit erden überheufe und beschütte, das kein Mensch ein stein oder schlacke davon sehe ewiglich Und solches sol man thun, unserm Herrn und der Christenheit zu ehren damit Gott sehe, das wir Christen seien. – Zum anderen, das man auch jre Heuser des gleichen zerbreche und zerstöre, Denn sie treiben eben dasselbige drinnen, das sie in jren Schülen treiben Dafur mag man sie etwa unter ein Dach oder Stall thun, wie die Zigeuner, auff das sie wissen, sie seien nicht Herren in unserem Lande. – Zum dritten, das man jnen nehme all jre Betbüchlein und Thalmudisten, darin solche Abgötterey, lügen, fluch und lesterung geleret wird. – Zum vierten, das man jren Rabinen bey leib und leben verbiete, hinfurt zu leren. – Zum fünften, das man die Jüden das Geleid und Straße gantz und gar auffhebe. – Zum sechsten, das man jnen den Wucher verbiete und neme jnen alle barschafft und kleinot an Silber und Gold, und lege es beiseit zu verwaren. – Zum siebenden, das man den jungen, starcken Jüden und Jüdin in die Hand gebe flegel, axt, karst, spaten, rocken, spindel und lasse sie jr brot verdienen im schweis der nasen." (Wikipedia)
  Weiter heisst es in dem o.g. Wikipedia-Eintrag (Hervorhebungen von mir):
  Das liest sich wie ein Aufruf zu einem Pogrom und erinnert an einige Maßnahmen der späteren Nationalsozialisten gegen die Juden. Historiker weisen demgegenüber darauf hin, dass Luthers Schrift an evangelische Fürsten, nicht an die Bevölkerung gerichtet war. Luther betonte, er wolle nicht die Juden, nur ihre "Lügen" (den jüdischen Glauben) angreifen und erreichen, dass diese auf keinen Fall weiter verbreitet werden könnten. Dazu verlangte er von den Fürsten in ihren Territorien eine Unterdrückung und letztlich die Vertreibung aller Juden. Dem folgten diese jedoch nicht.[…]
  Die Aussage, dass man gegen eine "Ideologie", aber nicht gegen die Glaeubigen dieser "Ideologie" vorgeht, ist die Methode, die auch die sog. "Islamkritiker" anwenden, um Ihre hasserfuellten Aktionen zu rechtfertigen und zu relativieren. Hetzer wie Geert Wilders moechten den Eindruck erwecken, dass man gleichzeitig ein Islamfeind und ein Muslimfreund sein kann. Man setze sich ja nur fuer die Freiheit, und gegen diese 'gefaehrliche Ideologie' ein. Auch PI-News hat erst gestern in ihrem "Offenen Brief an den Verfassungsschutz" geschrieben (Hervorhebungen von mir):
  […]"Wir bei PI sind eigentlich der verlängerte Arm des Verfassungsschutzes, denn wir warnen vor einer realen Bedrohung für unser Grundgesetz, unsere Freiheit und unsere tolerante Gesellschaft. Wir sind keinesfalls den Muslimen als Menschen gegenüber feindlich eingestellt, wie uns fälschlicherweise immer wieder unterstellt wird, sondern gegenüber der Ideologie."[…]
  […]Wenn PI in Zukunft vom Verfassungsschutz überwacht werden sollte, dann wäre dies ein fatales Zeugnis für die Unterdrückung der Meinungsfreiheit und ein Zeichen dafür, dass Deutschland nicht mehr ein uneingeschränkt freies Land ist, in dem man auch unbequeme Fakten und Wahrheiten aussprechen kann.
  Ein Zufall? Nein. Im Prinzip ist es dieselbe Hetze, bezogen auf eine andere Zielgruppe. Die Ausreden und Rechtfertigungen fuer den Hass sind die gleichen geblieben.
  Die juedisch-christlich gepraegte Leitkultur
  Posted September 29, 2011 at 1:24 PM
  Wenn im Wikipedia-Artikel steht, "Historiker" hätten gesagt, Luther hätte das nur auf die jüdische Ideologie (für ihn ist das Judentum keine Religion, sondern ein Anti-Glaube) bezogen, nicht aber auf die einzelnen Juden, so ist das natürlich eine Schutzbehauptung derjenigen, die das in die Wikipedia reingeschrieben haben. Luther erklärt ja alle Anhänger des Judentums zu notorischen Lügnern, Betrügern und Mördern, eben weil sie von Gott dazu gemacht wurden und sich der Taufe verweigern, was alles nur noch stichhaltiger beweist für ihn.
  Es ist der übliche Versuch, den unterträglichen Antisemitismus Luthers irgendwie zu relativieren. Und es ist ein Beleg, wie geschichtsrevisionistische Inhalte bei Wikipedia durchrutschen.
  wie ist es möglich, dass die Pro Israel PI´ler so einen Antisemiten zitieren? und du hast jetzt den Widerspruch gefunden korrekt aufgeführt. Es ist ja wiederum nicht so widersprüchlich ist, denn diese Leute verwenden die gleiche Methode wie Martin Luther. Dumm ist nur, dass Luther ein Antisemit war, das können sich die PI ler doch garnicht trauen zu sein. Ach was rede ich da, "die stehen da und können nicht anders…so wahr ihnen Gott helfe" :)
  Posted September 29, 2011 at 8:50 PM
  apropo widerspruch, apropo doppelmoral:
  "wie ist es möglich, dass die Pro Israel PI´ler so einen Antisemiten zitieren"
  das tuen sie nur sehr ungerne. geert wilders ist das passiert. und natürlich kam dann gleich wieder die antisemitismus-keule auf. weil gewisse leute einfach nicht einsehen können, dass bei PI sich keine nazis mit hitlerbärtchen rumtummeln.
  oh, und noch was: schaut euch doch mal den youtube-kanal von diesem netten jungen herrn an: http://www.youtube.com/user/TheLuther1483 . lustiger name, lustiges profilbild, oder ?
  und vor allem das hier "Juden galten aufgrund der ihnen von den Christen zugewiesenen Berufssparten als Wucherer und arbeitsscheu, die zudem heimlich nach Herrschaft über alle Nichtjuden (insbesondere der Christen) oder sogar ihrer Vernichtung strebten.Ein solch verzweifeltes, durchböstes, durchgiftetes, durchteufeltes Ding ist's um diese Juden, so diese 1400 Jahre unsere Plage, Pestilenz und alles Unglück gewesen sind und noch sind. Summa, wir haben rechte Teufel an ihnen. Wenn ich könnte, wo würde ich ihn [den Juden] niederstrecken und in meinem Zorn mit dem Schwert durchbohren. Jawohl, sie halten uns [Christen] in unserem eigenen Land gefangen, sie lassen uns arbeiten in Nasenschweiß, Geld und Gut gewinnen, sitzen sie dieweil hinter dem Ofen, faulenzen, pompen und braten Birnen, fressen, sauffen, leben sanft und wohl von unserm erarbeiteten Gut, haben uns und unsere Güter gefangen durch ihren verfluchten Wucher, spotten dazu und speien uns an, das wir arbeiten und sie faule Juncker lassen sein … sind also unsere Herren, wir ihre Knechte."Ach, Herr Gott, ich bin viel zu geringe dazu, solcher Teufel zu spotten. Ich wollte es wohl gerne tun, aber sie sind mir zu weit überlegen mit Spotten, haben auch einen Gott, der ist Meister mit Spotten und heißt der leidige Teufel und böse Geist. Wenig die Katze der Maus gut sein kann, so wenig ist ein Jude einem Christen gut … Es ist wahr, die Juden gönnen uns nichts Gutes, und wir sind ihnen wie der Tod oder ein gebranntes Leid "
  und jetzt dieses widerliche, menschenverachtende video und seine kommentare dazu: http://www.youtube.com/watch?v=9nKjwozTBJU&feature=channel_video_title
  wenn dieser symphatische luther, und mit ihm seine "brüder und schwestern" in israel an die macht kommen: dann könnt ihr euch ja denken was passiert.
  achja, falls ihr es noch nicht gemerkt haben solltet:
  TheLuther1483 ist ein ISLAMIST.
  Dybth: Es scheint, Jonny erkennt die Nazis nur am Hitlerbaertchen ;) Was wollte uns Jonny mit dem Rest seines nichtsagendem Kommentar eigentlich sagen? Vielleicht durchschaut es jemand…
  GerneGutmensch
  Posted September 29, 2011 at 10:00 PM
  Viel entscheidender sind doch die anderen Vorteile die uns Luther brachte. Zum Beispiel die Trennung von Staat und Religion, auch wenn das nur mehr recht als schlecht gelungen ist. Dennoch ist das einer der Grundpfeiler unserer Evolution zu einer Aufgeklärten Gesellschaft.
  Und wir leben doch im jetzt, im heute. Und heute ist alles möglich! Sogar das Islamkritiker Pro Israelisch sind und um sich zu Begründen jemanden zitieren der heute als Antisemit bezeichnet wird:)
  Dybth: Viel entscheidender fuer wen? Was sagen die Juden dazu, oder fragt man sie erst gar nicht?
  Hi, übrigens kann es sich bei Luther um ein etwas "schiefes" Beispiel oder Vergleich handeln. Da kann man schnell in eine "Falle" tappen, wenn man Aussagen von vor 500 Jahren einfach so herausnimmt, und sie in einen anderen heutigen Kontext zu stellen versucht.
  So gibt es z.B. einige Äußerungen über die "Türken" des Osmanischen Reiches, anderer Autoren, die die heutigen Türken verzücken würden, aber gar nicht damals an das Osmanische Reich gerichtet waren, noch die Realität oder die realen Ansichten des Autoren zeigen sollten, sondern nach innen gerichtet waren, als Kritik z.B. am Herrschaftssystem. Und wenn dabei ein Lob für die Türken bei herauskam, dann hatte das nix zu bedeuten, da ggf. der Autor von den Türken/Osmanen und deren Herrschaftssystem sowenig wusste, wie von den Osterinseln…
  So sind auch die Aussagen Luthers bezüglich des "Antichristen" Türken höchst widersprüchlich, je nach Lage in der Debatte mit dem (in seinen Augen) größten Ketzer forever, dem Papst…. :-)