text: Der Liefertag ist der Donnerstag (andere Termine werden rechtzeitig bekanntgegeben) Das komplette Frischgemüseprogramm ist spätestens ab Freitag 20.00 Uhr für den kommenden Donnerstag bestellbar. Bestellschluss für die Donnerstagslieferung ist am Dienstag davor 20.00 Uhr. Die Tour beginnt ca.7.00 Uhr in Dresden und folgt dann über den Wilden Mann Richtung Radebeul und Moritzburg samt Ortsteilen und Radeburg. Am Nachmittag werden Radeburg OT Boden und Großdittmannsdorf, Medingen, Ottendorf-Okrilla, Laußnitz und Königsbrück beliefert. Eine Erweiterung des Liefergebietes bitte auf Anfrage.
  
  Zum einen Infektionsschutz während der Corona-Pandemie, zum anderen aber auch ein breiteres Interesse an der Kommunalpolitik nannte die SPD-Fraktion als Hauptgründe für ihren Antrag – viele Einwohnerinnen und Einwohner zusätzlich könnten sich auf diese Weise ein Bild von der Arbeit des Stadtrates machen, so SPD-Fraktionschef Rudolf Przygoda.
  Die Stadtverwaltung hatte den Vorschlag daraufhin untersucht – und mehrere offene Fragen entdeckt. So betreffen solche Übertragungen zum einen die Persönlichkeitsrechte der Teilnehmer: Ohne das Einverständnis jedes Einzelnen dürfen keine Aufnahmen erfolgen. Und zum anderen brächte das Projekt auch Kosten mit sich – neben einer technischen Ausstattung für etwa 8.000 Euro fallen auch pro Sitzung Kosten von rund 1.000 bis 1.500 Euro an. Das zeigen Beispiele anderer Kommunen.
  Während Rudolf Przygoda vorschlug, vor einer Entscheidung in der Sache zunächst die Erfahrungen der Stadt Menden einzuholen, die ein solches „Rats-TV“ bereits probeweise betreibe, äußerte für die CDU Ratsmitglied Simon Sabinarz grundsätzliche Bedenken: Wenn man das Recht auf informelle Selbstbestimmung der Sitzungsteilnehmer ernst nehme, müssten „vor jeder Sitzung die Zuschauer, die Medienvertreter, die Verwaltungsmitarbeiter, der Bürgermeister und die Ratsmitglieder ihre Einwilligung zur Übertragung geben.“ Sollte jemand diese Einwilligung verweigern, müsste ein Livestream jedes Mal unterbrochen werden, wenn die entsprechende Person ins Bild käme. „Ist das ein attraktives Format für die Bürgerinnen und Bürger?“, fragte Simon Sabinarz.
  Er verwies auf die Beispiele anderer Kommunen: Bei der 1,5-Millionen-Einwohner-Stadt München gäbe es im Schnitt rund 1.000 Zuschauer pro Stream; für Bonn (300.000 Einwohner) liege dieser Wert bei rund 250 Zuschauern. Hinzu käme, dass auf die Stadt Olsberg bei möglichen Verstößen gegen den Datenschutz Rechtsstreitigkeiten zukommen könnten.
  Ein weiteres Argument: Aufnahmen mit dauerhafter und weltweiter Verfügbarkeit könnten die freie Rede einschränken – Simon Sabinarz: „Bei jedem kleinsten Versprecher oder einer falschen Aussage an den Pranger gestellt zu werden, führt sicherlich nicht immer zu einer ganz unbefangenen Meinung.“ Rückendeckung dafür erhielt er bei Bürgermeister Wolfgang Fischer: Wenn sich ehrenamtliche Ratsmitglieder eingeschränkt fühlten, sei das sogar ein Hindernis für die Arbeit des Rates – „schließlich sind hier keine Medien-Profis aktiv.“ Für sich persönlich habe Wolfgang Fischer bereits entschieden, einer möglichen Aufzeichnung nicht zuzustimmen.
  Kontrovers beurteilten auch die anderen Ratsfraktionen den Sachverhalt. Für die FDP sprach sich Fraktionschef Dominik Stahl für einen zeitlich begrenzten Versuch aus – die technische Ausrüstung, die angeschafft werden müsste, könne auch Vereinen zur Verfügung gestellt werden. Steffen Malessa (Bündnis 90 / Die Grünen) sieht Einigkeit in der Sache als wichtige Voraussetzung für ein solches Projekt an. Ein Gegenargument seien allerdings die hohen Kosten. Er regte an, über einfachere Möglichkeiten nachzudenken – etwa Podcasts: „Da wäre sicher auch die Hemmschwelle nicht so hoch.“
  Am Ende lehnte eine Mehrheit von 19:13 Ratsmitgliedern den Antrag auf Livestreams ab. Jede Bürgerin und jeder Bürger habe die Möglichkeit, an den Sitzungen teilzunehmen – auch unter bestmöglichen Bedingungen des Infektionsschutzes wie aktuell in der Bigger Schützenhalle, so Wolfgang Fischer. Dies bedeute aber nicht, dass „die ganze Welt dabei sein“ müsse – „sonst geht Spontaneität verloren.“
  
  Die EZB senkt Leitzins auf historische niedrige 0,15 Prozent und führt Strafzinsen für Banken ein, die ihr Geld bei der EZB parken.
  Die Europäische Zentralbank (EZB) schreibt heute Geschichte. Sie hat den Leitzins auf ein neues Rekordtief gesenkt, nämlich auf 0,15 Prozent, und gleichzeitig erstmals in der Geschichte Negativzinsen auf Einlagen bei der EZB eingeführt. 0,10 Prozent müssen die Banken jetzt für bei der EZB geparktes Geld bezahlen. Das gab es noch nie.
  Die EZB will damit erreichen, daß die Banken endlich das billige Geld von der Notenbank an die Wirtschaft weiterreichen. Niedrige Zinsen sollen die Kredite für Unternehmen aber auch Privatpersonen verbilligen und so die Investitionen antreiben. Das und der negative Einlagenzins sollen dafür sorgen, daß die Inflation im Euroraum steigt. Dadurch wird der Euro geschwächt und die Importe verteuert. Exporte dagegen werden dadurch erleichtert und so die Konjunktur belebt.
  Sparer, die ihr Geld anlegen, sind bereits seit längerer Zeit Kummer gewöhnt. Die Zinsen sind niedrig und Tagesgeldkonten bringen kaum mehr als 1 Prozent ein. Unter Berücksichtigung der Inflation schrumpft das Vermögen der Sparer dadurch jeden Tag ein Stückchen mehr. Dieser Trend wird sich durch die heutige Entscheidung der EZB noch verschärfen. Experten gehen davon aus, daß Sparer wohl noch zwei, drei Jahre auf eine Zinswende warten müssen.
  Daß Sparer aber Zinsen bezahlen müssen, wenn sie ihre Geld auf Sparbuch oder Tagesgeldkonto bringen, dieser Zustand wird wohl kaum eintreten. Denn dann würde es wohl zu einem Bank Run kommen, weil jeder sein Geld sofort vom Konto abzieht, um es quasi kostenfrei im Safe oder unter dem Kopfkissen zu bunkern.
  Menschen, die einen Kredit benötigen könnten unter Umständen profitieren. Aber nur, wenn die Banken die niedrigen Leitzinsen an ihre Kunden weitergeben. Doch das ist in der Vergangenheit nicht passiert und wird wohl auch in der Zukunft nicht passieren. Eher lassen sich die Banken die Negativzinsen, die sie an die EZB zahlen müssen, von den Kreditkunden wieder ausgleichen.
  Sparer müssen sich, wenn sie Zinsen erwirtschaften wollen, anderen Investitionsmöglichkeiten zuwenden. Aktien, Anleihen und Kreditpapiere sind in den letzten Jahren gut gelaufen. Auch Immobilien haben einen ordentlichen Wertzuwachs erfahren.
  Doch mehr Rendite bedeutet auch mehr Risiko. Der Aktienmarkt ist bereits stark gestiegen, der DAX bspw. hat heute die 10.000er Marke geknackt, und die Preise für Immobilien kannten die letzten Jahre auch nur eine Richtung, nach oben. Die Möglichkeit der Richtungsänderung bei Aktienkursen und Immobilienpreisen ist also jederzeit gegeben. Deshalb sollte jeder seine Risikowilligkeit genau abschätzen und nur Geld investieren, auf das er im schlimmsten Fall verzichten könnte.
  Die Investistion in eine Lebensversicherung als vermeintlich sichere Anlage ist keine Alternative. Zum einen beträgt der Garantiezins für neue Verträge auch nur mickrige 1,25 Prozent und zum anderen schrumpfen die erhofften Überschußbeteiligungen immer mehr.
  Bleibt die Alternative, das Geld auszugeben, um sich etwas Gutes zu gönnen. Das nimmt den Streß der Anlagensuche und kurbelt die Wirtschaft an. Und davon haben am Ende wir alle etwas.