text: Statement: Gurlitt wollte mit seinen Bildern "in Frieden leben" - WELT
  Statement: Gurlitt wollte mit seinen Bildern "in Frieden leben"
  Im Blickpunkt der Medien: Die Wohnung in München, in der Cornelius Gurlitt einen Großteil seiner Sammlung verwahrte
  Quelle: dpa/mum axs nad shp soe
  Der 81-Jahre alte Kunstsammler äußert sich auf einer eigenen Homepage. Die Anwälte erklären, in Gurlitts Sammlung fänden sich nur ganz wenige Werke, die im Verdacht stehen, Raubkunst zu sein.
  Die Anwälte des Münchner Kunstsammlers Cornelius Gurlitt gehen in die Offensive. Sie haben eine Internetseite zur umstrittenen Kunstsammlung eingerichtet, auf der auch ein Statement von Gurlitt (81) persönlich zu lesen ist.
  In seiner Münchner Wohnung hatte die Staatsanwaltschaft Augsburg 1280 Bilder beschlagnahmt, seit Bekanntwerden des Falls im vergangenen Jahr wird darüber diskutiert. Es gibt den Verdacht, dass 600 Teile der Sammlung Raubkunst sein könnten. Nach Ansicht Gurlitts und seiner Anwälte wurden die Bilder zu Unrecht beschlagnahmt.
  Anwälte üben Kritik an Behörden
  Gurlitt erklärt auf der Website: "Manches von dem, was über meine Sammlung und mich berichtet wurde, stimmt nicht oder stimmt so nicht", heißt es in dem Statement weiter. "Deshalb wollen meine Anwälte, mein Betreuer und ich hier einige Informationen bereitstellen, um die Diskussion um meine Sammlung und um meine Person zu versachlichen."
  Das Vorgehen gegen seinen Mandanten sei vor allem im Vergleich mit anderen Sammlungen nicht in Ordnung, kritisierte Gurlitts Anwalt Hannes Hartung. "In Deutschland gibt es viele öffentliche und private Sammlungen, in welchen der Anteil an potenzieller Raubkunst viel höher ist als in der Sammlung Gurlitt – für diese Sammlungen und die dort verantwortlichen Museumsdirektoren gibt es jedoch augenscheinlich keine Sanktionen."
  Nur bei drei Prozent der 1280 Werke aus dem spektakulären Schwabinger Kunstfund gebe es derzeit den Verdacht, es könne sich um Nazi-Raubkunst handeln, erläuterte Hartung. Bei den Bildern aus Gurlitts Haus in Salzburg habe sich nach einem Abgleich mit Suchmeldungen in Verlustregistern keinerlei Verdacht ergeben.
  Wenige Anspruchsteller meldeten sich
  Mit sechs Anspruchstellern gebe es Verhandlungen. "Mehr haben sich bis dato nicht bei uns gemeldet." In den Verhandlungen gehe es derzeit vor allem um das Bild "Femme assise" von Henri Matisse, Max Liebermanns "Zwei Reiter am Strand" sowie die Sammlung Dr. Glaser aus Dresden.
  Auf der Website formulieren die Anwälte die Kritik folgendermaßen: "Dennoch haben die Behörden, welche durch Indiskretionen den Fall überhaupt öffentlich gemacht haben, ohne stichhaltige Beweise die gesamte Sammlung unter Raubkunstverdacht gestellt. Bis heute gibt es für diese pauschalen Behauptungen überhaupt keine konkreten Belege oder Indizien."
  Zweifel an der Staatsanwaltschaft?
  "Cornelius Gurlitt war zu jeder Zeit überzeugt davon, von seinem Vater eine Sammlung geerbt zu haben, die im Wesentlichen aus der sogenannten "entarteten Kunst" aus vormals deutschem Reichseigentum in öffentlichen Sammlungen und Museen besteht", heißt es auf der Internetseite weiter. "Cornelius Gurlitt war nicht bekannt, dass sich in seiner Sammlung auch vereinzelt Gegenstände befinden, welche heute als Raubkunst qualifiziert werden könnten."
  Im bayerischen Justizministerium wachsen nach "Spiegel"-Informationen Zweifel am Vorgehen der Augsburger Staatsanwaltschaft gegen den Kunstsammler Cornelius Gurlitt. Das Ministerium sehe die Staatsanwaltschaft auf sehr dünnem Eis und habe angefragt, ob sie Gurlitt überhaupt strafbares Verhalten vorwerfen könne, berichtete das Nachrichtenmagazin. Ein Sprecher des Justizministeriums stellte klar, dass das Justizministerium nie Anlass für ein dienstaufsichtliches Einschreiten gesehen habe.
  Gurlitts Sprecher Stephan Holzinger sagte dem "Spiegel", bei einer erfolgreichen Beschwerde gegen die Beschlagnahme könnte die Task-Force nur noch mit Gurlitts Zustimmung weiterarbeiten. Die von der Bundesregierung geschaffene Expertenkommission soll die Herkunft der Werke prüfen.