text: Auf den ersten Blick könnte ein Schulterschluss für beide Seiten nützlich sein. Wer heutzutage SVP wählt, kann auf ähnliche Strömungen und Stimmungen im benachbarten Ausland verweisen. Der Aufstand «des Volkes» gegen ein oft ungeschickt agierendes Establishment ist derzeit überall populär. Die SVP profitiert vom zeitgeistigen Konservativismus in Europa, den sie mit ihrem elektoralen Erfolg selber befeuert. Und die rechten Parteien im Ausland wiederum können auf die bodenständige Schweizerische Volkspartei verweisen und auf diese Weise ihre Salonfähigkeit beweisen. So schliesst sich der Kreis.
  Der Sympathiebonus für die Schweiz geht indessen weit über das rechte Spektrum hinaus. In Deutschland entdeckt man, inspiriert zuletzt durch das kontroverse Stuttgarter Bahnhofprojekt, die Vorzüge der direkten Demokratie à la Suisse. Als «wertvolles politisches und kulturelles Gegenmodell» zum EU-Zentralismus wiederum lobte in der jüngsten «NZZ am Sonntag» die bekannte deutsche Wirtschaftspublizistin Karen Horn die Schweiz.
  Die Schweiz als Widerstandsnest? Als gallisches Dorf in Europa? Soll man darob glücklich sein? Die Antwort fällt zwiespältig aus. Wenn das ausländische Lob zum besseren Verständnis für Schweizer Positionen in internationalen Verhandlungen beiträgt, kann man dagegen nichts einwenden. Wenn man daraus hierzulande aber eine Mission ableitet oder eine politische Strategie, ist Vorsicht angebracht. Denn oft liegen dem Lob völlig falsche Vorstellungen zugrunde. Wenn die direkte Demokratie als vorbildliches Modell gerühmt wird, dann oft nur aus dem einfachen Grund, weil es irgendwo ein missliebiges Projekt zu verhindern gilt. Und wenn vom «kulturellen Gegenmodell» die Rede ist, dann sind solche Einschätzungen jeweils mit einer guten Portion politischer Romantik oder mangelnder Kenntnis der Sachlage verbunden.