text: Auf Facebook und in vielen Blogs sieht man immer mehr Kinderfotos, teilweise sogar die Ultraschallfotos. Bei FB haben einige diese Fotos sogar als Profilbild.
  Und ich frage mich, ob man sein Kind nicht irgendwie…schützen sollte.
  Es ist bestimmt spannend und aufregend, wenn man schwanger ist, aber ich sehe es irgendwie zwiespältig, dass einige Leute ihre Kinder so „zur Schau“ stellen mit komplettem Namen und Geburtsdatum.
  Ich bin generell keine große Datenschutz-Verfechterin, aber da finde ich es immer irgendwie heikel. Ich meine, wer fragt das Kind, ob es das möchte. Zumal man mit im Internet veröffentlichten Material ja nie sicher sein kann, wer das in die Finger bekommt.
  Ich will hier niemanden angreifen oder so, aber das ist eben ein Thema, was mich gerade beschäftigt.
  Wie seht ihr das?
  Wie steht ihr dazu, Infos und Fotos von Kindern ins Internet zu stellen?
  Weiß nicht.
  Das ist doch jedem selbst überlassen.
  Für mich wäre das nichts, ist mir zu unsicher.
  Da ist doch nichts dabei, ich mache das selbst.
  0 Teilnehmer:innen
  Divina 1. August 2011 um 11:10 #2
  Ich bin zwiespältig. Einerseits kann mein 'kind noch nicht mitreden und ich schüttel immer den Kopf, wenn ich lustige Nackedeibilder im öffentlichen Internet finde. Andererseits habe ich auf fb auch Fotos von meinem Sohn. Die Einstellung ist derart, dass meine Fotos nur meine Freunde sehen können (nicht deren Freunde) und es ist eine so gut Möglichkeit, auch Freunde in Indonesien oder Familie in Afrika an seiner Entwicklung teilhaben zu lassen, ohne allen eine Email senden zu müssen. ab und an kriege ich einen Rappel und lösche alles wieder.
  sparklinggirl 1. August 2011 um 11:13 #3
  Ich denke halt oft daran, wie die Kinder das später mal finden werden. Aber wahrscheinlich ist das dann schon ganz normal.
  So wie Divina das macht, mit den Photos, die nur Freunde sehen können, finde ich das echt absolut in Ordnung. Mehr muss ja eigentlich auch nicht sein.
  Sweet.dreams 1. August 2011 um 11:16 #4
  ich weiß auch nicht genau was ich davon halten soll.
  auf der einen seite entwickelt sich facebook ja mitlerweile zu einer art „öffentlichen welt“ wo man dinge teilt, die man in der regel auch vor niemanden sonst verstecken möchte. (wenn ich auf der straße mit meinem kind spazieren gehe, zeige ich es ja auch jedem, da sagt ja auch niemand „hast du dein kind überhaupt mal gefragt ob es sich in der öffentlichkeit zeigen möchte“ :-D) ich hab so das gefühl facebook entwickelt sich genau in diese richtung, also dass es quasi normal wird sich dort so natürlich zu präsentieren, wie man es eben auch sonst bisher in der öffentlichkeit getan hat.
  auf der anderen seite sind das natürlich bilddokumente die jeder sich abspeichern und archivieren kann, womit dann sowas wie bildmanipulation und missbrauch möglich wird. sowas kann mir natürlich nicht passieren, wenn ich mit meinem kind über die straße laufe…
  deswegen würde ich persönlich wohl keine fotos hochstellen, bzw. sie nur für den kreis sichtbar machen, dem ich auch „unser baby ist da“-karten schicken würde.
  system 1. August 2011 um 11:20 #5
  Ich finde es etwas seltsam bis nervig, dass ich immer mehr „Babys“ in meiner Freundesliste habe. Ist aber dasselbe mit diesen Pärchen-Profilfotos, ich finde es einfach bescheuert. Bei einer Freundin steht „verheiratet mit xy“, und dessen Profilfoto zeigt einen Säugling. Das sieht schon komisch aus.
  Naja, aber dass man generell ein paar Bilder seines Kindes reinstellt, finde ich ok, und ich seh da ehrlich gesagt auch keine Gefahr, wenn man seine Privatsphäre ordentlich eingestellt hat.
  Lindy 1. August 2011 um 11:21 #6
  Naja, Divina, aber das finde ich dann noch in Ordnung, solange man keine 500 FB-Freunde hat.
  Aber ich kenne wirklich viele, die ihre Kinder als Profilbild haben, oder die ihre Kinder eben beim Baden zeigen und so. Und das finde ich schon etwas…problematisch.
  Und klar bekommen viele Leute mein Kind zu Gesicht, aber ich kenne so viele Leute, die bei FB Freunde haben, die sie im RL noch nie gesehen haben. Und zwischen RL und Internet kann man ja immer noch unterscheiden.
  Wie gesagt, ich frage mich einfach, ob das wirklich sein muss. Denn man kann so viel scheiße anstellen mit den Bildern.
  Hier gab’s doch sogar auch mal einen Thread, wo eine ihrem Baby einen Body mit einer Vodka-Marke drauf angezogen hat und das als Profilbild hatte und wo hinterher der Vodka-Hersteller das Bild weiterverwendet hat. Da denk’ ich mir immer, ob die Leute nicht um 3 Ecken denken können.
  sunflow 1. August 2011 um 11:26 #7
  Ich hab sowohl Fotos auf FB (für Freunde sichtbar), sowie auch (noch) öffentliche Blogs, auf denen ist aber nicht der volle Name und vielleicht noch Wohnort sichtbar.
  Die Blogs werden aber nicht öffentlich bleiben, ich find das bei einem Baby und kleinem Kleindkind noch ok (Gegner werden auch das nicht verstehen), bei größeren Kindern dann aber schon nicht mehr.
  Auf die Blogs haben mit der Zeit, aufgrund einer Verlinkung von außen, auch immer mehr Leute zugegriffen, was mir auch zunehmend nicht mehr gefällt.
  Das war auch anfangs nicht so geplant, sondern vorrangig die Familie und Freunde sollten Leser der Blogs werden.
  Da ich aber ab und an selbst gern auch andere Blogs lese von Müttern und ihren Kindern wollte ich das ganze erstmal öffentlich lassen, in dem Zusammenhang war es mir nur wichtig, wie oben geschrieben, dass man keinen direkten Zusammenhang zu anderen Daten direkt vor die Nase geliefert bekommt.
  Ich hab z.B. letztens einen Blog entdeckt, in dem sogar geschrieben stand, in welche Schule das Mädchen geht, das find ich dann doch eher bedenklich aber muss letzten Endes jeder selber wissen, vielleicht ist es den Eltern auch nicht so bewußt.
  Was das Recht am eigenen Bild angeht, ist das natürlich schon ein zweischneidige Sache, gerade weil man die Kinder ja nicht fragen kann.
  Lindy 1. August 2011 um 11:32 #8
  sunflow:
  Ich hab z.B. letztens einen Blog entdeckt, in dem sogar geschrieben stand, in welche Schule das Mädchen geht, das find ich dann doch eher bedenklich aber muss letzten Endes jeder selber wissen, vielleicht ist es den Eltern auch nicht so bewußt.
  Und das finde ich eben gefährlich - viele Leute können ja nichtmal ihre eigene FB-Seite so einstellen, dass man da als Außenstehender nicht dran kommt.
  Und das mit der Schule ist eben so eine Sache… ich mag so Pauschalisierungen und Teufel-an-die-Wand-malen nicht, aber da muss nur der Richtige Pädophile auf den Blog gucken und… es ist gar nicht auszumalen, was alles passieren kann.
  Ich zeige ja selbst Bilder von mir und ich wurde auch schon erkannt im RL, aber das habe ich eben selbst in der Hand. Das würde ich einfach nicht machen bei meinem Kind, denke ich.
  Aber wie gesagt, im „privaten“ Bereich bei FB finde ich das schon in Ordnung…
  phelicia1206 1. August 2011 um 11:37 #9
  Ich habe auch eine Bekannte, die bei FB sofort als sie es selber wusste, das sie schwanger ist, Ultraschallbilder eingestellt hat. Das würde ich z. B. nie tun. Ich würde allgemeine eine so frühe Schwangerschaft nicht so publik machen. Natürlich ist es jedem selbst überlassen aber gerade in ihrem Fall fand ich es etwas seltsam. Noch dazu, wo jeder wusste, dass sie ja keinen Freund hat. Dann kamen natürlich Fragen und Gerüchte auf. Na ja, andere Geschichte. Das ungeborene Kind hat bei FB ja sogar schon so etwas wie ein Profil…
  Ansonsten finde ich es nicht verwerflich Fotos von seinen Kindern zu posten, ich denke, dass diese Generation damit aufwächst und es später mal als ziemlich normal empfindet, in sozialen Netzwerken unterwegs zu sein. Am Besten ist natürlich die Lösung, solche Alben nur für den wirklich gut bekannten Personenkreis öffentlich zu machen.
  riversideca 1. August 2011 um 11:42 #10
  ich finde es nicht schlimm, wenn leute kinder oder babyfotos posten, oder auch als profilbild nehmen. ich weiss gar nicht was man daran schlimm finden kann, da gabs ja auch mal ne diskussion hier, dass einige paarbilder als profilfoto nehmen. ist doch deren sache.
  ich habe das so eingestellt dass nur meine freunde die bilder bei mir sehen können und da ich allen davon die bilder auch im realen bilder zeigen würde, lass ich die bei facebook drin.
  meine schwester weiss dass ich ab und zu bilder von ihren kindern auf meiner seite habe. sie freut sich dann immer.
  Button 1. August 2011 um 11:49 #11
  Ich bin auch sehr unentschlossen was ich davon halten soll. Einerseits will ich kein einziges Bild von meinem Sohn reinstellen…weil es mir einfach zu riskant ist, auf der anderen seite ist es echt super einfach und bequem ueber facebook mal ein paar bilder zu zeigen und gerade fuer freunde und familie die nicht vor ort wohnen ist es halt sehr praktisch.
  schwierig
  sunflow 1. August 2011 um 11:50 #12
  also im privaten bereich bei facebook ist das schon richtig (wobei dann auch wieder die frage ist wie das mit dem bildrechten dann läuft, fb behält sich dann ja wohl vor, damit tun zu können, was sie wollen, was wohl in den allermeisten fällen, keine bedeutung hat, aber nur mal faktisch gesehen).
  aber so öffentlich im www kann ich die bedenken schon verstehen. ich mein, ich seh ja das manchmal aus den usa oder so auf meine blogs zugegriffen wird, so von der pädophilenseite wohl eher keine gefahr, aber wenn man sich das mal überlegt, internet als öffentlicher raum usw. also ich find schon, dass es berechtigt ist, da mal genauer drüber nachzudenken und dann auch entsprechend zu handeln.
  kolibri 1. August 2011 um 11:52 #13
  ich finde weder pärchenbilder schlimm noch fotos von kindern/babys sofern diese vollbekleidet und nicht in der badewanne/bärenfell/whatever sind.
  einige meiner freunde haben kinder und man sieht die auch auf fotos bei facebook, ich freu mich die kleinen zu sehen.
  schlimmer find ich bilder posender 13-jähriger mit dick schminke und ausschnitt bis zum bauchnabel. DAS macht mir sorgen.
  glam1591 1. August 2011 um 12:00 #14
  Hab grad den Fall in der Familie Meine Cousine stellt laufend Bilder ihres Babys ins Internet, mit Größe, Gewicht, Namen etc… Ich find das nicht gut und wüde es persönlich auch nicht machen. Einfach aus dem Grund, weil es so viele verrückte, kranke Menschen im Internet gibt die ich weiß nicht was mit diesem Bild anstellen können. Der Gedanke alleine würde mir schon reichen, um Bilder von meinem Kind nicht online zu stellen. Auch, wenn man wie bei FB einstellen kann, dass das Foto nur Freunde sehen. Mir wäre das trotzdem zu heikel. Aber ich hab auch von mir kaum Fotos und Angaben im Profil, bin da einfach vorsichtig.
  mumat 1. August 2011 um 12:29 #15
  ich stelle schon bilder von meiner tochter in FB ein.
  aber:
  sind meine fotos in FB nur für freunde sichtbar
  bin ich über FB nur mit leuten befreundet, die ich persönlich kenne oder andernfalls (zb bei den forums-mamis hier) zu 100% über den weg traue (insgesamt nicht mal 50 personen)
  habe ich in FB nur einen sehr ungefähren wohnort angegeben
  wurde/ wird die krippe bzw der kiga nie namentlich erwähnt
  so, muss ich sagen, fühle ich mich relativ sicher
  anon67380635 1. August 2011 um 12:37 #16
  darf ich mal ganz neutral einfach nachfragen, was daran schlimm ist, ein Kinderbild/Ultraschallbild zu posten? Also was genau kann denn passieren? Ich versteh´s irgendwie nicht
  riversideca 1. August 2011 um 12:39 #17
  ich versteh das auch nicht.
  ich weiss nicht was fremde mit einem ultraschall bild machen sollten.
  und wenn nun kommt, dass das privat ist: ne hochzeit ist auch privat, da gibts auch genug fotos von. und wenn einer meint, das ultraschall bild reinstellen zu müssen, dann soll er das machen. interessiert mich jedenfalls mehr als das achte blumenbild in dieser woche oder auch vom von neuen wagen oder der neuen frisur.
  anon67380635 1. August 2011 um 12:47 #18
  so gesehen ist ja alles privat, auch der Besuch in Paris etc.
  Und was es mit Datenschutz zu tun hat, hab ich auch noch nicht verstanden.
  Sugar21 1. August 2011 um 12:52 #19
  Ich weiß auch nicht, was schlimm daran sein soll Okay, Babybilder vom Wickeltisch oder aus der Badewanne könnten später natürlich für das Kind etwas peinlich werden, ich meine, wenn ich mir heute alte Fotoalben angucke und sehe wie mein Papa mir auf einem Foto die Windeln wechselt werde ich auch rot. Natürlich ist so was peinlich, aber mei.
  Ich sehe bei FB lieber Fotos von Freundinnen im Hochzeitskleid oder von ihrem kleinen Racker im „I Love Daddy“ T-Shirtchen, als irgendwelche Fotos von besoffenen Freunden oder Tussis mit Kussmund in Unterwäsche- ich frage mich, was peinlicher ist
  Ellimaus 1. August 2011 um 12:54 #20
  amazing_grace:
  darf ich mal ganz neutral einfach nachfragen, was daran schlimm ist, ein Kinderbild/Ultraschallbild zu posten? Also was genau kann denn passieren? Ich versteh´s irgendwie nicht
  Du weißt heute noch nicht was aus deinem Kind mal wird oder z.B. welche Menschen es kennen lernen wird. Und das Internet vergißt nicht. Du kannst also dieses schnuckelige Ultraschallbild auch sicher noch irgendwo finden wenn das Kind schon 40 oder 50 Jahre alt ist.
  Wer weiß denn schon vorher ob sein Kind nicht vielleicht doch mal ein Spitzensportler wird oder eine anerkannte Wirtschaftsgröße werden möchte. Irgendjemand wird diese Bilder dann sicher auskramen. Im schlimmsten Fall zerstören sie dann eine Karriere und/oder das Leben, im besten Fall sind sie nur peinlich.
  Und dann gibt es noch den Punkt, dass es leider viele kranke Menschen gibt, die es toll finden, dass es im Internet anonym ist und sie so viele Bilder von süßen Kindern dort finden. Selbst wenn das eigene Kind nicht nackt abgebildet wird, kann man davon einfach den Kopf nehmen und auf einen nackten Körper setzen und dann weiter verbreiten (wird so gemacht.) Allein beim Gedanken, dass sich einer an den Bildern meiner Kinder aufgeilen könnte, wird mir schlecht.