text: John Wayne als Philosoph
  Robert Pippin reklamiert John Ford und Howard Hawks für die politische Philosophie, Holger Zaborovski findet über Heidegger und den Nationalsozialismus kein Ende, Christoph Seibert lobt William James als Interpreten religiöser Haltungen. Dies und mehr in den Sachbüchern der Woche.
  Im Scharmützel der Scharfschützen siegt der Scharfsinn: Robert Pippin deutet die Westernregisseure Howard Hawks und John Ford als Klassiker der politischen Philosophie Amerikas.Unser Rezensent Helmut Mayer findet, "Pippin zeigt sich bei seinen Interpretationen nicht nur als genauer Kenner der Filme und des Genres, er weiß dabei vor allem auch seine Akzente zu setzen. Was er damit einsichtig machen möchte, darauf verweist der durchaus überraschende Untertitel: die Bedeutung von Hawks und Ford für die in Amerika gepflegte politische Philosophie."
  Christoph Seibert bringt es ans Licht: Die Vielfalt religiöser Erfahrung ist von keinem Philosophen so einfühlsam und reflektiert dargestellt worden wie von William James.Unser Rezensent Hans Joas findet: "In Seiberts Buch wird James' enorm reichhaltige und existentiell bewegende Phänomenologie religiöser Erfahrungen keineswegs unkritisch nachgezeichnet. Zum einen distanziert der Autor sich von den pantheistischen Tendenzen des späten James, die sich ja von seiner zuvor dezidiert theistischen Anschauung deutlich unterscheiden. Zum anderen zeigt er auf, dass bei James 'die Frage nach den Wahrheitspotentialen weltanschaulich-religiöser Deutungssysteme zwar durchgehend mitläuft', aber nirgends systematisch behandelt wird."
  Eine Frage von Irre und Schuld? Martin Heidegger und der Nationalsozialismus.
  Martin Heidegger und der Nationalsozialismus: Eines der großen philosophisch- politischen Dramen des zwanzigsten Jahrhunderts wird von Holger Zaborowski neu aufgeführt - auf 794 Seiten, aber seine Argumentation hat eine Schlagseite. Unser Rezensent Dieter Thomä findet "Zaborowskis Grundidee, die Rollen des Historikers und des Philosophen zusammenzuspannen, ist prächtig, deren Umsetzung mittelprächtig."
  Zweierlei Diaspora. Zur Spaltung der antiken jüdischen Welt
  Zwei Altertumswissenschaftler, Doron Mendels und Arye Edrei, bestreiten dem Geltungsanspruch einer rabbinischen Auslegungstradition der hebräischen Bibel die historische Legitimation. Unser Rezensent Wolfram Kinzig findet: "So nachdrücklich hat man die Heterogenität des antiken Judentums in der bisherigen Forschung nicht hervorgehoben. Der Charme der Theorie von Mendels und Edrei liegt darin, dass sie viele Eigenheiten im Quellenbefund elegant zu erklären vermag, wobei die Autoren allerdings eine Antwort auf die Frage schuldig bleiben, welche Faktoren für die endliche 'Rabbinisierung' namhaft zu machen sind."