text: Meinungsfreiheit: Wenn die Debatte über Homöopathie zum Shitstorm führt | Meinung
  Meinungsfreiheit: Wenn die Debatte über Homöopathie zum Shitstorm führt
  Homöopathie, Grüne: Diese Reizworte reichen für einen Shitstorm und um eine wissenschaftliche Debatte über Ersatz von Antibiotika unmöglich zu machen.
  Wenn die Debatte über Homöopathie zum Shitstorm führt
  Reizkombination - "Homöopathie" und "Grüne"
  Und was geschieht dann? "Homöopathie" und "Grüne" reichen als Reizkombination, um jede Diskussion unter einem Meer an Beleidigungen zu begraben.
  Ist das der Kern der Freiheit? Dass wir den Müll so, wie er aus unseren Eingeweiden hochquillt, in den Mund nehmen und aussprechen? Noch bevor er durch Hirn und Herz gefiltert wurde? Es ist höchste Zeit, unseren Freiheitsbegriff zu überdenken.
  "Impfen", "Homöopathie" und "Klima" - und die Emotionen explodieren
  "Zwischen Reiz und Reaktion gibt es einen Raum. In diesem Raum haben wir die Freiheit und die Macht, unsere Reaktion zu wählen. In unserer Reaktion liegen unser Wachstum und unsere Freiheit." Diese Sätze des Wiener Therapeuten Viktor Frankl stellen dem derzeitigen Wortwahnsinn ein anderes Menschenbild entgegen: Wir brauchen Selbstdistanz, um heilsam zu leben.
  Längst ist die Diskussion, speziell im Internet, neurotisch geworden. Früher reichte es, das Wort "Asylant" zu veröffentlichen, um eine Lawine auszulösen. Heute kommen immer schneller neue Begriffe dazu: "Impfen", "Homöopathie" und "Klima" lassen die Erregung sofort explodieren.
  Frankl hat eine Methode entwickelt, die individuell gegen die roten Knöpfe wirkt: Dereflexion. Also die Fähigkeit, ein Symptom auch einmal nicht zu beachten und den Geist auf ein lohnenderes Ziel zu richten. Diese Methode könnte auch den kranken gesellschaftlichen Diskurs heilen. Als lohnende Ziele bieten sich an: Solidarität, Gerechtigkeit, inneres Wachstum. Wie sähen öffentliche Diskussionen aus, würden die Worte vorher durch das Gittersieb der Humanität gefiltert?