text: Außerdem gab es bei den “Volksdrogen” Alkohol und Tabak nie eine Volksabstimmung – und am legalen Angebot/Konsum beider gesundheitsschädlicher Drogen verdient der Staat kräftig mit.
  Es soll eine Menge Leute geben, die “handysüchtig” sind und ohne ihr Smartphone Entzugserscheinungen bekommen.
  Mal ganz langsam – ich habe den Vergleich überhaupt nicht übernommen oder aufgegriffen, sondern lediglich das Drogenthema – ganz für sich – kritisch beleuchtet.
  Nein, habe ich nicht. Ich habe Rechts- und Demokratieverständnisse/verhältnisse gleichgesetzt. Nicht Drogen und Mobilfunk.
  Im Zweifel bestätigt es die Auffassung, das diese Demokratie nicht funktioniert und übergriffige Verbotspolitik betreibt, weil sie den des Menschen inherenten Herrschaftsduktus nicht abschütteln kann.
  Wo Rauschdrogenkonsum andere Menschen nicht direkt schädigt, ist die Möglichkeit der Schädigung von Dauerestrahlung durch elektromagnetische Strahlung unnatürlicher Art ein Ausschlußkriterium für demokratische Entscheidungs-Fragen. Wenn etwas schädigend sei, dann steht es einer Demokratie nicht zu, über deren allgemeine Anwendung zu bestimmen.
  Umgekehrt bei Rauschdrogen steht durch die nicht existente Gefährdung von Dritten gar nicht als Argument gegen die Legalisierung zur Auswahl.
  Das die Gefährdung durch Mobulfunkstrahlung duch hinreichend aussagekräftige Studien widerlegt sei, kann man jedenfalls absolut nicht erklären. Auch, wenn seit über 30 Jahren scheinbar keine schädlichen Auswirkungen im Feldversuch gefunden werden konnten. Ein Feldversuch in solchem Ausmaß (randomly) funktioniert nicht ohne Kontrollgruppe. Wobei es diese Kontrollgruppe ja gibt…zuweilen. Aber diese Menschen in Regionen, die keinerlei Mobilfunk zu ertragen haben, sind auch aus anderen gründen nicht mit den urbanen Zivilisationen vergleichbar.
  Das Ziel einer Forschung an der Mobilfunkstrahlung darf nicht sein, das man feststellt, das man keine Schädigungen finden kann, sondern das man Unschädlichkeit beweisen muß. Und das ist bisher nicht getätigt worden.
  Aber das ist seltsamerweise auch bei anderen Begebenheiten immer der Fall: Contagan, DDT, Doramad, THO-RADIA,Nährsalzschokolade Jusch … und die Liste könnte fast unendlich weiter geführt werden.
  Jedes Beispiel wurde vollkommen ungeprüft auf die Auswirkungen auf den Menschen in die Welt gebracht. Un ddann irgendwann wieder aus der welt genommen, weil es eben doch mehr oder weniger schwere “Nebenwirkungen” gab.
  Darf entgegen/trotz eines mehrheitlich gefassten Gemeinderatsbeschlusses 5G-Mobilfunk ausgebaut oder darauf umgestellt werden?