text: Ich für meinen Teil hätte mir an vielen Stellen einfach mehr Erklärungen gewünscht. So kommt für meinen Geschmack z.B. die wissenschaftliche Untersuchung der Phänomene selbst viel zu kurz, was mich gerade in Bezug auf den persönlichen Hintergrund von Andreas Kammel – der Autor legte seinen Master in Physik bei niemand geringerem als Stephen Hawking ab – doch überrascht hat. Ich hätte mir schlicht mehr Ausführungen darüber gewünscht, woraus die Wand zusammengesetzt ist, wie ein Kontinent rein technisch gesehen über Nacht einfach so aus dem Meer schießen kann und so weiter – natürlich ist mir schon klar, dass es sich hierbei um Fiktion handelt, aber bei solchen spektakulären Naturphänomenen will ich persönlich einfach mehr über die Entstehung wissen und nicht unbedingt, ob Max und Christopher während ihrer Flucht vielleicht nicht doch noch ihre Beziehungsprobleme lösen können, auch wenn andere Leser das sicherlich anders sehen werden. Wenn man „Sanctuary“ mit vom Konzept her durchaus ähnlichen Werken wie Frank Schätzings „Der Schwarm“ oder Kazuaki Takanos „Extinction“ vergleich, kommt mir der naturwissenschaftliche Aspekt hier einfach zu kurz.
  So hätte ich mir z.B. auch von der Erschließung Pacificas deutlich mehr Expeditions-Feeling erhofft, leider gibt es aber meist nur Kurztrips zum neuen Kontinent, bei denen es dann eher um logistische Schwierigkeiten und den Konkurrenzkampf zwischen Amerikanern und Chinesen geht. Vielleicht wäre es hier besser gewesen, statt der leserfreundlichen Aufteilung der Geschichte auf nur zwei Handlungsstränge noch mehr Erzählperspektiven einzubauen: beispielsweise ein Team von Wissenschaftlern, das auch tatsächlich AUF Pacifica den Kontinent erforscht, ein/e Enthüllungs-Journalist/in, der/die internationalen Missstände und Ungerechtigkeiten aufdeckt und die Verantwortlichen in öffentliche Erklärungsnot bringt, andere von der Wand betroffene Durchschnittsbürger etc. Dafür dass „Santuary“ ein derart globales Werk ist, beschränkt sich die Geschichte für mich zu sehr auf eher privilegierten Charakteren, die dank gewisser Beziehungen eine deutlich größere Chance auf das Überleben haben – dies gilt ohnehin für Regierungsmitarbeiterin Catherine, aber auch für das Flüchtlings-Trio Christopher, Max und Mtoto, das meiner Meinung nach zu oft vom Schicksal bevorteilt wird. Zudem sind die Kapitel für mich häufig jeweils ein wenig zu lang geraten und wechseln sich zu selten ab, sodass hin und wieder die oft wirklich gut gesetzten Cliffhanger fast schon ein wenig in Vergessenheit geraten.