text: 1) “Besser und schlechter” sind in der Tat keine Kriterien nach denen Sprachen eingeteiltt werden, aber gemessen an der Anzahl der Sprecher und der Wirtschafskraft einer Sprachgemeinschaft kommt Sprachen eine unterschiedliche Bedeutung zu.
  2) Deshalb sollten Dialekte besser erforscht werden, denn sie unterscheiden sich ja nicht nur in der Aussprache von der Standardsprache sondern variieren auch auf semantischer und syntaktischer Ebene. Auf diese Unterschiede sollte und könnte in der Schule aufmerksam gemacht werden.
  3) Was die Antwort des Jugendlichen in Mühlbach betrifft, ich weiß ja nicht wie alt Harald ist, aber einem Gleichaltrigen hätte er wahrscheinlich im Dialekt geantwortet, auf jeden Fall hat er gemerkt, dass Harald kein Sprecher des lokalen Dialekts ist. Erist auf Nummer sicher gegangen und hat auf die Standardsprache zurückgegriffen. Wahrscheinlich hat er Harald für einen Stadtlar oder Östereicher gehalten :)
  Ich würde in der Ablehnung oder im Nicht-Gebrauch der Hochsprache beim Sprechen, eher pragmatische als ideologische Gründe sehen z.B.das Nicht-Beherrschen oder der Irrtum, dass man durch die Umgangssprache intellektueller wirkt
  Einer Bekannten, die sauberes Hochdeutsch in einem Rai-Interview gesprochen hat, wurde der Vorwurf gemacht, ihr wäre der Dialekts zu schlecht. also allen kann man es nicht recht machen.