text: ich melde mich nach einer Auszeit aus gesundheitlichen Gründen kurz zurück und stelle Euch hier als abschreckendes Beispiel ein Negativ-Schrotturteil aus Coburg zu den restlichen Sachverständigenkosten gegen die HUK-COBURG vor. In diesem Fall war es die HUK 24 AG, die unseres Erachtens rechtswidrig die Schadensposition "Sachverständigenkosten" des Geschäschädigten nach einem vom Fahrer der bei der HUK 24 AG versicherten Fahrzeugs schuldhaft verursacht hatte. Der Fahrer und die hinter ihm stehende HUK 24 AG hafteten zu einhundert Prozent. Dem Geschädigten kann eigentlich kein Mitverschulden angelastet werden, wenn er einen qualifizierten und anerkannten Kfz-Sachverständien mit der Erstellung des Schadensgutachtens betraut hatte, damit der Schadensumfang und die Schadenshöhe dokumentiert wird. Gleichwohl kommt das erkennende Amtsgericht zu Schadensersatzkürzungen, die nicht zu rechtfertigen sind. Geklagt hatte der Geschädigte, so dass das erkennende Gericht bei der Beurteilung die Rechtsprechung des BGH im Urteil vom 23.1.2007 – VI ZR 67/06 – und vom 11.2.2014 – VI ZR 225/13 – konsequent hätte anwenden müssen. Diese zuletzt genannte BGH-Entscheidung VI ZR 225/13 wird zwar auch des öfteren zitiert, letztlich werden fann doch nach Gitsherrenart die berechneten Sachverständigenkosten – entgegen der zitierten BGH-Rechtsprechung- auf der Grundlage der BVSK-Honoraliste nach werkvertraglichen Kriterien gekürzt, obwohl der BGH ausdrücklich entschieden hat, dass der Geschädigte die Ergebnisse der Honorarumfrage de BVSK nicht kennen muss. Frecher kann man kaum das Recht mit Füßen treten, oder? Bei ddiesem Urteil springt einem unbedarften Leser die Kumpanei des Gerichts zur HUK-COBURG, dem größten Arbeitgeber der Stadt, regelrecht ins Auge, wie wir meinen ...
  Veröffentlicht March 16, 2016 9:50am von Willi Wacker im Blog Captain HUK.
  Urteile, Rechtsprechung, Sachverständigenkosten, Huk, Haftpflichtschaden, Huk Coburg Versicherung, Sachverständigenhonorar, Ag Coburg, Schrotturteil