text: Diese jetzt auf die Suchmaschinenbetreiber zukommenden schwierigen Abwägungsfragen werden weiter erschwert durch den Hinweis des Gerichtshofs, dass auch eine ursprünglich rechtmäßige Datenverarbeitung später rechtswidrig werden kann. So etwa, wenn die Daten in Anbetracht aller Umstände des Einzelfalls, insbesondere der verstrichenen Zeit und den Zwecken, für die sie ursprünglich verarbeitet worden sind, nicht mehr entsprechen oder darüber hinausgehen.
  Als wäre das nicht genug an künftigen, noch eher diffusen Prüfungspflichten, kann eine Löschungsverpflichtung selbst dann bestehen, wenn – wie im entschiedenen Fall des Mario Costeja González – die eigentliche Erstveröffentlichung rechtmäßig war und weiterhin rechtmäßig ist. Die Wirkung von medialen Eingriffen in die Rechte der betroffenen Person, so das Gericht, werde durch die Rolle der Suchmaschinen in der modernen Gesellschaft noch gesteigert, weshalb diese besondere Pflichten treffen. Suchmaschinen komme eine größere Verantwortung als den Ausgangsmedien zu, denn zahlreiche Aspekte des Privatlebens könnten ohne Suchmaschinen nicht oder nur sehr schwer miteinander verknüpft werden. Nur dank Suchmaschinen könnten Internetnutzer ein detailliertes Profil der gesuchten Personen erstellen, also träfen Google & Co. auch besondere Pflichten.