text: Eine Waffenbehörde hat die waffenrechtlichen Erlaubnisse der Ehefrau eines Reichsbürgers widerrufen. Das Verwaltungsgericht Düsseldorf hat dieser Sippenhaft einen Riegel vorgeschoben:
  Insoweit ergibt sich weder aus dem Verwaltungsvorgang noch aus dem Vortrag der Beteiligten, dass die Antragstellerin selbst sich eine dementsprechende Einstellung zu Eigen gemacht hat.
  Dass Vergleichbares für ihren Ehemann angenommen wird, reicht vor dem Hintergrund der obigen Maßstäbe nicht aus. Dabei kann im vorliegenden Verfahren dahinstehen, ob der Ehemann der Antragstellerin aufgrund der Negierung der Rechtsordnung unzuverlässig ist (hierzu Klageverfahren 22 K 11215/17). Denn nur aus dem Umstand, dass ein Ehepartner dementsprechende Merkmale gegebenenfalls erfüllt, kann nicht geschlossen werden, dass vergleichbare Ansichten in der Ehe insgesamt vorherrschend sind und vor diesem Hintergrund als Strukturmerkmal der persönlichen Verbindung auch ein Persönlichkeitsmerkmal des anderen Ehepartners darstellen.
  (VG Düsseldorf, Beschluss vom 24. November 2017 – 22 L 3104/17 –, Rn. 34, juris)
  Die Entscheidung der Waffenbehörde ist erschreckend und zeigt, wie wichtig ein effektiver Rechtsschutz durch die Verwaltungsgerichte ist.
  Wir sind Ihnen dabei behilflich, Ihre Rechte durchzusetzen: Kontakt
  https://www.drschmitz.de/wp-content/uploads/2017/11/Brenneke.jpg 1120 1680 Andreas Jede https://www.drschmitz.de/wp-content/uploads/2008/08/logo_g.gif Andreas Jede2017-12-15 09:46:212019-04-10 13:21:33Keine Sippenhaft
  Neues von der 7. Kammer
  7. Dezember 2017 /0 Kommentare/in Deutsches Waffenrecht/von Andreas Jede
  Die 7. Kammer des VG München war wieder fleißig mit den Themen Reichsbürger und Waffenrecht beschäftigt.
  15.11.2017 – M 7 S 17.1380
  16.11.2017 – M 7 SE 17.2173 und
  21.11.2017 – M 7 S 17.2906
  Mit der Entscheidung vom 16.11.207 unterlag das Landratsamt. Die Begründung ist interessant:
  Das Äußern abstruser politischer Auffassungen bzw. Sympathiebekundungen für solche Auffassungen rechtfertigt für sich genommen nicht ohne weiteres den Schluss, dass ein Ignorieren der waffenrechtlichen Vorschriften oder eine eigenwillige Auslegung zu befürchten wäre und damit die waffenrechtliche Unzuverlässigkeit zu bejahen wäre (vgl. VG Gera, a.a.O., Rn 21). Vielmehr ist auch bei Personen, die aus Sicht des Antragsgegners der „Reichsbürgerbewegung“ zuzuordnen sind, stets eine Würdigung der konkreten Umstände des jeweiligen Einzelfalls, insbesondere des konkreten Verhaltens der individuellen Person erforderlich (vgl. VGH BW, B.v. 10.10.2017 – 1 S 1470/17 – juris Rn. 27).
  (VG München, Beschluss vom 16. November 2017 – M 7 SE 17.2173 –, Rn. 34, juris)
  …
  Umgekehrt muss es (ebenso als Frage des Einzelfalls) nicht nur bei „Sympathiebekundungen“, sondern auch bei einem „In-die-Tat-Umsetzen“ – sowohl aus grundsätzlichen rechtsstaatlichen Erwägungen als auch konkret den Anforderungen der o.g. Rechtsprechung zur Prognose der waffenrechtlichen Zuverlässigkeit folgend – möglich sein, sich davon glaubhaft zu distanzieren. Eine solche, sich ernsthaft von dem Gedankengut der „Reichsbürgerbewegung“ distanzierende Haltung muss dabei zum für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage beim Widerruf einer waffenrechtlichen Erlaubnis maßgeblichen Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung vorgelegen haben. Auf eine (ggf. spätere) Erklärung, für die Zukunft an dieser Auffassung nicht festhalten zu wollen, kommt es dagegen im Widerrufsverfahren nicht an (BayVGH, B.v. 5.10.2017 a.a.O.).
  (VG München, Beschluss vom 16. November 2017 – M 7 SE 17.2173 –, Rn. 36, juris)
  Das Thema Reichsbürger bleibt spannend. Sie bekommen keine waffenrechtlichen Erlaubnisse und bestehende werden widerrufen. Ist aber jeder ein Reichsbürger, der bspw. unreflektiert eine Musterbegründung für den Widerspruch gegen einen Owi-Bescheid versandt hat?
  Wir beraten Sie gerne und engagiert: Kontakt
  https://www.drschmitz.de/wp-content/uploads/2017/06/Justitia.jpg 1120 1680 Andreas Jede https://www.drschmitz.de/wp-content/uploads/2008/08/logo_g.gif Andreas Jede2017-12-07 12:04:222019-04-10 13:22:27Neues von der 7. Kammer
  Reichsbürger sind waffenrechtlich unzuverlässig
  12. Dezember 2016 /4 Kommentare/in Urteilssammlung/von Andreas Jede
  Das OVG Berlin-Brandenburg hat die Berufung gegen die Entscheidung des Verwaltungsgerichtes Cottbus v. 20.09.2016 – VG 3 K 305/16 – als unzulässig verworfen, berichtet der RBB.
  Das VG hatte entschieden, daß Reichsbürger waffenrechtlich unzuverlässig sind:
  Die Annahme nach § 5 Abs. 1 Nr. 2 b – nämlich mit Waffen oder Munition jedenfalls nicht sachgemäß umzugehen oder diese Gegenstände nicht sorgfältig zu verwahren – ist dann gerechtfertigt, wenn der Erlaubnisinhaber die Existenz der Bundesrepublik Deutschland als Staat verneint und damit sogleich die darin bestehende Rechtsordnung offensiv ablehnt. In diesem Fall ist nicht gesichert, dass der Erlaubnisinhaber die maßgeblichen Regelungen, insbesondere des Polizei- und Waffenrechts, für sich als bindend ansieht und sein Verhalten danach ausrichtet. Konkreterer Verstöße gegen waffenrechtlicher Vorschriften bedarf es dann nicht.
  Spätestens jetzt dürfte eine Widerrufswelle waffenrechtlicher Erlaubnisse erfolgen. Leider ist die Entscheidung des OVG noch nicht auffindbar, das OVG hat sich wohl inhaltlich nicht mit der Entscheidung beschäftigt, sondern die Berufung als unzulässig – nicht unbegründet – verworfen. Schade.
  https://www.drschmitz.de/wp-content/uploads/2013/06/Kelle_Arno-Bachert_pixelio.de_.png 286 400 Andreas Jede https://www.drschmitz.de/wp-content/uploads/2008/08/logo_g.gif Andreas Jede2016-12-12 15:16:292017-12-07 12:02:06Reichsbürger sind waffenrechtlich unzuverlässig
  Maas will Waffenrecht verschärfen
  28. November 2016 /6 Kommentare/in Deutsches Waffenrecht/von Andreas Jede
  Was ich seit Jahren von Maas halte kann man auf unserer Hauspostille nachlesen: Maas
  Jetzt brillierte er wieder und kennt den Unterschied von Waffenbesitzkarte und Waffenschein nicht, der Herr Bundesminister der Justiz und für Verbraucherschutz:
  Der Minister schlug eine Verschärfung des Waffenrechts vor, der noch vor Erteilung eines Waffenscheins der Verfassungsschutz angefragt werden sollte. Der solle prüfen, ob über den Antragsteller Erkenntnisse aus dem extremistischen Bereich vorlägen.
  Quelle: ZEIT ONLINE 28.11.2016
  Wie kommt er auf die Idee?
  Reichsbürger würden zunehmend gewaltbereiter, warnt Bundesjustizminister Heiko Maas. Sie dürften gar nicht erst an Waffen kommen.
  Was für eine Schlagzeile: Deutsche Olympioniken[1] werden vom Verfassungschutz überprüft.
  [1]-jedenfalls wenn sie an Schießwettbewerben teilnehmen.↩
  https://www.drschmitz.de/wp-content/uploads/2015/11/FLG-e1556889540887.jpg 1363 1680 Andreas Jede https://www.drschmitz.de/wp-content/uploads/2008/08/logo_g.gif Andreas Jede2016-11-28 15:02:232017-12-07 12:03:22Maas will Waffenrecht verschärfen
  Disclaimer
  3. November 2016 /3 Kommentare/in Deutsches Waffenrecht/von Andreas Jede
  Allenthalben liest man, daß die Waffenbehörden mit Amtshilfe von Spezialkommandos der Polizei, tragischerweise auch mit tödlichem Ausgang, Waffen bei Menschen abholen, die diese Waffen rechtmäßig, also mit Erlaubnis erworben haben, aber die Berechtigung wieder verloren.
  Momentan scheinen die selbsternannten Reichsbürger ins Visier zu geraten. Morgen werden es die Wutbürger sein und bis übermorgen kann ich nicht in die Zukunft gucken.
  Jedenfalls sind es Gesinnungen, die auf dem Prüfstand sind. Das Gesetz erklärt genau, welche Gesinnungen den Menschen unzuverlässig im Sinne des Waffengesetzes machen; Die erforderliche Zuverlässigkeit besitzen in der Regel Personen nicht, die (§ 5 WaffG):
  2. Mitglied
  a) in einem Verein, der nach dem Vereinsgesetz als Organisation unanfechtbar verboten wurde oder der einem unanfechtbaren Betätigungsverbot nach dem Vereinsgesetz unterliegt, oder
  b) in einer Partei, deren Verfassungswidrigkeit das Bundesverfassungsgericht nach § 46 des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes festgestellt hat,
  waren, wenn seit der Beendigung der Mitgliedschaft zehn Jahre noch nicht verstrichen sind,
  3. einzeln oder als Mitglied einer Vereinigung Bestrebungen verfolgen oder unterstützen oder in den letzten fünf Jahren verfolgt oder unterstützt haben, die
  a) gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder
  b) gegen den Gedanken der Völkerverständigung, insbesondere gegen das friedliche Zusammenleben der Völker, gerichtet sind, oder
  c) durch Anwendung von Gewalt oder darauf gerichtete Vorbereitungshandlungen auswärtige Belange der Bundesrepublik Deutschland gefährden,
  Falls einer der Entscheidungsträger das liest; ich bin kein Reichsbürger, kein Wutbürger. Auch 2. a) und b) treffen auf mich nicht zu. Ich stehe mit beiden Beinen auf der FDGO und käme nie auf den Gedanken, die auswärtigen Belange der Bundesrepublik zu gefährden.
  Das mit dem friedlichen Zusammenleben der Völker macht mich ein wenig nervös, da ich als Einzelner durchaus die Meinung vertrete, daß Kriege gerechtfertigt sein können. Wenn ich es genau überlege: Nur, um das friedliche Zusammenleben der Völker wiederherzustellen.
  Ich hätte nie gedacht, daß es soweit kommt, daß ich aus Angst vor staatlichem Handeln eine Gesinnungserklärung abgebe. Aber ich bin halt deutsch. Das ist ja Tradition in Deutschland. Gelebte Tradition.
  Ich übertreibe?
  Vor mir liegt eine Akte. Der alte Herr wurde ausgebremst und mußte eine Notbremsung machen. Der Fahrer baute sich drohend neben seinem Fenster auf und bedrohte ihn voller Wut „Ich bring Dich um, Du Sau!“ und schlug gegen das Fenster. Der Mandant sprüht Pfefferspray durch den Fensterspalt.
  Die Durchsuchung seines Hauses und der Abtransport seiner Waffen und Dekowaffen und leeren Patronenhülsen und und und nahm mehrere Stunden in Anspruch. Ein Protokoll der Sicherstellungen liegt nach über einer Woche immer noch nicht vor.
  Der Mann ist immer noch Tagesgespräch in der Siedlung. Aber mittlerweile haben wir eine Anhörung der Waffenbehörde.
  Manchmal macht der Beruf so gar keinen Spaß.
  https://www.drschmitz.de/wp-content/uploads/2008/08/logo_g.gif 0 0 Andreas Jede https://www.drschmitz.de/wp-content/uploads/2008/08/logo_g.gif Andreas Jede2016-11-03 17:47:112017-12-07 12:04:03Disclaimer
  Unsere Blogs
  Deutsches Waffenrecht
  Hauspostille
  Berufsrecht
  Robe
  Editor’s Choice
  Strafrecht
  Opferschutz
  Urteilssammlung
  Verkehrsrecht
  Beliebt
  Du sollst keine Messer führen!7. April 2015 - 08:54
  Olaf Tank – Das Arschloch der Nation*11. April 2012 - 14:06
  Anklage gegen Olaf Tank zugelassen31. März 2012 - 14:35
  Olaf Tank muß weiter auf den Freispruch warten20. November 2014 - 17:52
  Kürzlich
  Empfehlungen DJRT 202215. November 2022 - 13:38
  Untätigkeitsklage28. September 2022 - 13:03
  Das ist mein Land, und Du bist hier Gast!22. September 2022 - 15:07
  Verfahrensdauer: Es geht ja doch16. September 2022 - 12:12
  Kommentare
  1.2.7 halbautomatische Langwaffen für Zentralfeuermunition...17. November 2022 - 15:12 von Ralf
  .... das ist so lächerlich. Da bringt jemand, der sich...31. Oktober 2022 - 08:49 von Patenter_Anwalt
  wieso wirt hir wider mit 2 erlei massen gemessen.das neihtspoter...5. Oktober 2022 - 12:51 von Engelmann
  Ja da es sich hier nur um die Umrechnung von Zölligen Angaben...7. September 2022 - 13:27 von Uwe Weidner
  Schlagworte
  3. WaffRÄndG Amnestie Anwaltsetiquette Auskunft Waffenregister Berufsrecht Bundesverwaltungsamt Corona deutsch DJRT Feuerwaffenrichtlinie Geheimdienst Jagdrecht Journalistenbeschimpfung Journalistenbeschimpfung Justiz Kirche Klammeranwalt Kuriositätenkabinett Messer Mietrecht NWRG Olaf Tank Pfeilabschußgerät Polizei Rechtsphilosophie Rechtsstaat Regelanfrage Reichsbürger Schalldämpfer schußwaffe Strafprozessrecht Strafrecht Verbotene Waffen Verfassungsschutz Waffen Waffenbesitzkarte Waffengesetz Waffenrecht Widerruf waffenrechtliche Erlaubnis Wohnraummietrecht Wohnungsmietrecht Wolf Zentrales Waffenregister Zuverlässigkeitsprüfung Zweckentfremdung
  Kontakt
  Dr. Schmitz & Partner
  Baraschstraße 3a
  (vormals Wissmannstr.)
  14193 Berlin-Grunewald
  Telefon: (030) 329 00 4 – 0
  Anwalt@DrSchmitz.de
  24h Notruf
  01805 / RA JEDE
  01805 / 72 5333
  14 Cent/Min. aus dem Festnetz,
  max. 42 Cent/Min Mobilfunk
  Karte
  Hinweise
  Der Trouble mit der Vollmacht
  Dr. Schmitz & Partner - Rechtsanwälte: Impressum - Datenschutzerklärung
  Nach oben scrollen
  Ich stimme den Bedingungen zu, die in der Datenschutzrichtlinie dargelegt sind
  OKLearn more×
  Cookie and Privacy Settings
  How we use cookies
  We may request cookies to be set on your device. We use cookies to let us know when you visit our websites, how you interact with us, to enrich your user experience, and to customize your relationship with our website.
  Click on the different category headings to find out more. You can also change some of your preferences. Note that blocking some types of cookies may impact your experience on our websites and the services we are able to offer.
  Essential Website Cookies
  These cookies are strictly necessary to provide you with services available through our website and to use some of its features.
  Because these cookies are strictly necessary to deliver the website, you cannot refuse them without impacting how our site functions. You can block or delete them by changing your browser settings and force blocking all cookies on this website.
  Google Analytics Cookies
  These cookies collect information that is used either in aggregate form to help us understand how our website is being used or how effective our marketing campaigns are, or to help us customize our website and application for you in order to enhance your experience.
  If you do not want that we track your visist to our site you can disable tracking in your browser here:
  Klicken Sie hier, um das Google Analytics-Tracking zu aktivieren / deaktivieren.
  Other external services
  We also use different external services like Google Webfonts, Google Maps and external Video providers. Since these providers may collect personal data like your IP address we allow you to block them here. Please be aware that this might heavily reduce the functionality and appearance of our site. Changes will take effect once you reload the page.
  Google Webfont Settings:
  Klicken Sie hier, um Google Webfonts zu aktivieren / deaktivieren.
  Google Map Settings:
  Klicken Sie hier, um Google Maps zu aktivieren / deaktivieren.
  Vimeo and Youtube video embeds:
  Klicken Sie, um Videoeinbettungen zu aktivieren/deaktivieren.
  Privacy Policy
  You can read about our cookies and privacy settings in detail on our Privacy Policy Page.
  Datenschutzerklärung
  Einstellungen akzeptierenNur Benachrichtigung ausblenden
  Aktivieren Sie diese Option, um das dauerhafte Ausblenden der Nachrichtenleiste zu aktivieren, und lehnen Sie alle Cookies ab, wenn Sie sich nicht anmelden. Zum Speichern dieser Einstellung benötigen wir 2 Cookies. Andernfalls werden Sie erneut aufgefordert, ein neues Browserfenster oder einen neuen Tab zu öffnen.
  Klicken Sie hier, um wichtige Webseiten-Cookies zu aktivieren / deaktivieren.
  Cookie-Zustimmung verwalten
  Um Ihnen ein optimales Erlebnis zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern bzw. darauf zuzugreifen. Wenn Sie diesen Technologien zustimmen, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn Sie Ihre Zustimmung nicht erteilen oder zurückziehen, können bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigt werden.
  Funktional Funktional Immer aktiv
  Der Zugriff oder die technische Speicherung ist unbedingt für den rechtmäßigen Zweck erforderlich, um die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Abonnenten oder Nutzer ausdrücklich angefordert wurde, oder für den alleinigen Zweck der Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz.
  Vorlieben Vorlieben
  Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Voreinstellungen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Nutzer beantragt wurden.
  Statistiken Statistiken
  Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt. Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Aufforderung, die freiwillige Zustimmung Ihres Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht zu Ihrer Identifizierung verwendet werden.
  Marketing Marketing
  Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.