text: Ein schlecht (bzw. langweilig) programmierter und steril klingender Drumcomputer gehört nur auf Demos, aber nicht als billiger Ersatz für einen Schlagzeuger auf eine Rock-CD, die veröffentlicht werden soll. Das hat mit auch schon mal den Spaß an einer Iain Matthews-CD gründlich verdorben (ich glaube, das war "Zumbachs Coat" oder so ähnlich. Die hab' ich mir nie wieder angehört).
  Thalia Zedek war in den 80ern Sängerin und Gitarristin bei Live Skull und spiele in den 90ern zusammen mit Chris Brokaw bei Come. Auf "Hell Is In Hello", der Titel stammt angeblich als Zitat von einer William Shatner-Platte, versammelt sie diverse Studio- und Liveaufnahmen aus den Jahren '00 bis '04.
  Bei dem "Sir" handelt es sich natürlich um Jackie Leven, der hier stärker seine krachige Seite auslebt.
  Niemand anderer als Jackie Leven ist es, der f�r die exklusive Einspielung der Return To Sender 46 in sein alter ego Sir Vincent Lone geschl�pft ist. Gemeinsam mit David Wrench (Engineering, Drum-Programmierung), Michael Cosgrave (Trumpet, Keyboard) und Kevin Foster (Bass) nahm Leven 7 St�cke in den Bryn Derwen Studios, Bethesda, Wales auf und f�llte die CD noch mit zwei weiteren Rarit�ten aus seiner pers�nlichen Schatzkammer. In Kleinstbesetzungen, mit Gitarre und Bass als Basis und unaufdringlichen Keyboards, etwas sakraler Orgel, einer Mundharmonika, einer Glocke und einer Idee elektronischer Perkussion r�ckt Jackie Leven�s einmalig weiche und warme Stimme (auch im Paargesang mit sich selbst, was den Genuss noch erh�ht) den Song und die Geschichte darin in den Mittelpunkt. Und umschmeichelt Ohr und Herz mit Melodien, die ebenso lebendig-frisch wie wohlvertraut klingen. The War Crimes Of Ariel Sharon, The Lights Blow (das mich etwas an das Play With Fire der Stones erinnert) oder (I�ve Never Known) Peace On Earth sind sch�nste Perlen des schottischen Edelmann-Folk. Auch wenn Sir Lone laut eigener Aussage ja eher ein Herumtreiber sein soll....
  Zwar "nur" eine Mailorder-Only-Veröffentlichung - außerhalb der Reihe -, aber doch eine sehr schöne! Tom Liwa, der einzige relevante Popmusikkünstler aus Duisburg (wer faselt da was von Peter Bursch und Kim Merz?) und ehemalige (?) Kopf der Flowerpornoes, liefert uns hier in 70 Minuten über 20 Lieder, wovon ungefähr die Hälfte von Randy California stammt, dem leider viel zu früh verstorbenen Sänger und Gitarristen der Band Spirit.
  2005er RTS-Veröffentlichung mit exklusivem Liwa-Material. Alles, was ich zum Besprechen vorliegen hab, ist eine nackte CD. Aber bei Liwa reicht das völlig aus. Hier also: Die nackten Fakten: 24 Tracks in 72 Minuten, vorwiegend im Studio aufgenommen, die Besetzung setzt sich zusammen aus akustischer Gitarre, sanft tupfendem Bass, zurückhaltendem Schlagwerk, etwas Piano, eine E-Gitarre taucht in einer verzerrten Gastrolle auf. Die Natur-Gitarre trägt – mal Young-Comes A Time-folkhaft geschlagen, mal gezupft, mal gepickt – die Hauptlast der Liwa-Sanft-Stimm-Begleitung, die verschiedenen Songs spiegeln sämtliche daraus folgenden Besetzungsmöglichkeiten wider: Vom sanft fliessenden Instrumental über die 2-Stimm-a-capella-Gospel-Verneigung und die folkige Reinheit aus Gesang und Gitarre bis hin zum beispielhaft agierenden Trio und Quartett. Das Songmaterial bietet auf der einen Seite puren Liwa, verträumte Songs von sanfter Reife, die gleichzeitig Ohren, Verstand und Herz schmeicheln. Die andere Hälfte der Songs stammt von Randy California/Spirit, Liwa verneigt sich liebe- und respektvoll vor dem Gitarristen und Songautoren in zurückhaltenden, warmherzigen, vorwiegend akustischen Versionen von u.a. Nature’s Way, Just For You, When?, Thank You Lord, Stars Are Love, What Do I Have, Maybe You’ll Find, Holy Man, Farther Along. Eine kleine Verneigung Richtung Steve Hillage bietet das Fish Poem.
  
  Bitte diesen Eintrag löschen, da die Schleuse Niegripp jetzt innerhalb eines eigenen Gewässers (Niegripper Verbindungskanal) angelegt ist.
  
  Pro&Contra Sind Ökonomen-Aufrufe wie der jüngste zur EU-Haftungsunion zweckdienlich? – Wirtschaftliche Freiheit Pro&Contra Sind Ökonomen-Aufrufe wie der jüngste zur EU-Haftungsunion zweckdienlich? Â» Von Wirtschaftliche Freiheit Â» Beitrag Â» Wirtschaftliche Freiheit
  Wenn sich bedenkliche Entwicklungen von großer Tragkraft abzeichnen, schließen sich Volkswirte häufig zusammen, um sich gemeinsam für eine (wirtschaftspolitische) Position auszusprechen. Ziel ist es, gegenüber Politik und Öffentlichkeit mit einer Stimme zu sprechen, sich Gehör zu verschaffen sowie im Idealfall sogar Entscheidungen in die gewünschte Richtung zu lenken. Das gelingt mal mehr, mal weniger gut.
  Zuletzt gab es im Frühsommer einen Vorstoß von 154 Ökonomen, der auf die Gefahren einer Haftungsunion in der Eurozone hinweist und eine Reihe von Maßnahmen zur langfristigen Stabilisierung fordert. Das Besondere an diesem Aufruf war, dass er auch von Wirtschaftswissenschaftlern kritisiert worden ist. Thomas Mayer, der das Manifest unterzeichnete, und Thomas Apolte, der es nicht unterstützte, sind unterschiedlicher Meinung, ob solche Aufrufe zweckdienlich sind.
  Prof. Dr. Thomas Mayer ist Gründungsdirektor des Research Instituts beim Vermögensverwalter Flossbach von Storch. Zuvor war er Chefvolkswirt der Deutschen Bank Gruppe. Nach seiner Promotion beim Institut für Weltwirtschaft in Kiel arbeitete Mayer unter anderem für den Internationalen Währungsfonds, Goldman Sachs und Salomon Brothers. Er ist Unterzeichner des jüngsten Ökonomenaufrufs (154+).
  Politiker folgen lieber der öffentlichen Meinung statt sie zu führen. Sie sind daher oft nur für Rat empfänglich, der auch von der öffentlichen Meinung getragen wird. Ökonomen müssen sich mit ihren Anliegen folglich vor allem an die Öffentlichkeit wenden. Der Aufruf war ein dazu geeignetes Mittel.
  Der Aufruf wurde in der FAZ veröffentlicht und dort auch kommentiert. Darüber berichtet haben außerdem die Welt, die Zeit, das Wall Street Journal (online), die Financial Times, der Economist, die (Londoner) City A.M, der (österreichische) Standard, die Neue Züricher Zeitung und Reuters. Die Initiatoren gaben der Deutschen Welle, dem japanischen Fernsehsender NHK und dem französischen Fernsehsender Canal+ Interviews. Bundestagsabgeordnete aus CDU, SPD, FDP und AfD haben auf den Aufruf reagiert.
  In der Ökonomie gibt es viele Denkschulen und Meinungen zu wichtigen Fragen. Daraus kann der Eindruck entstehen, dass Ökonomen unter sich so zerstritten sind, dass sie zu einer für die Öffentlichkeit wichtigen Frage nichts beitragen können. Ein von vielen Ökonomen unterzeichneter Aufruf kann zeigen, dass dem nicht so ist.
  Bücher, Zeitungsartikel, Blogs oder Interviews sind andere Wege, die Ökonomen gehen können, um sich an die Öffentlichkeit zu wenden. Allerdings versucht dort immer nur eine einzelne Stimme, sich Gehör zu verschaffen. Das ist nicht einfach. Schrille Töne werden eher gehört als leise. Aufrufe wirken dagegen über die Zahl der Unterstützer und können es sich leisten, ausgewogener zu sein.
  P rof. Dr. Thomas Apolte ist Professor für Ökonomische Politikanalyse am Centrum für Interdisziplinäre Wirtschaftsforschung der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster. Seine Forschungsgebiete liegen an der Schnittstelle zu den Nachbarwissenschaften, insbesondere zur Politikwissenschaft. Insbesondere untersucht er die Wechselwirkungen zwischen politischen Institutionen und ökonomischer Entwicklung. Hierzu gehört vor allem die Analyse demokratischer Entscheidungsprozesse die Analyse politischer Konflikte in Autokratien. Er hat den jüngsten Ökonomenaufruf (154+) nicht unterzeichnet.
  Die Sorge über die Folgen der zunehmenden Aushöhlung des Haftungsprinzips in der EWWU ist berechtigt. Die Frage ist aber, was man daraus schließt. Der Europäischen Währungsunion lagen verschiedene Annahmen über das Verhältnis von Geld- und Fiskalpolitik sowie der dezentralen Fiskalpolitiken in einer Währungsunion zugrunde, von denen sich viele als Illusionen erwiesen haben. Das hat die Wissenschaft in einen Zustand hoher Unsicherheit versetzt. Ein ermahnender Ökonomenaufruf suggeriert dagegen einen Grad an makroökonomischer Gewissheit, mit dem die Realität nicht schritthalten kann.
  Der Aufruf ist den Unterzeichnern und Nicht-Unterzeichnern unter den Ökonomen sowie ein paar Fachjournalisten und Politikern bekannt. Dass letztere ihn ignoriert haben, mag man ihnen vorwerfen. Besser ist es, nach Gründen zu suchen, warum das so ist.