text: Mutmaßlicher Oma-Mörder Mohammad A.: Hat er sich mit Lüge Abschiebung entzogen? - FOCUS Online
  Göran Schattauer/AdobeStock/iStock/Composing: Sascha Weingartz Der Angeklagte Mohammad A.
  Paukenschlag im Prozess um den gewaltsamen Tod einer Rentnerin (87) in Jena: Ein Handydaten-Auswerter der Polizei hat Indizien dafür gesammelt, dass der Tatverdächtige gar nicht aus Afghanistan kommt, sondern aus Pakistan. Sollte dies stimmen, hätte der Mann schon längst aus Deutschland abgeschoben werden müssen.
  Im Prozess um den Mord an einer Rentnerin (87) aus dem thüringischen Jena sind Zweifel an der Herkunft des Angeklagten aufgetaucht, was für die Frage einer Abschiebung aus Deutschland von zentraler Bedeutung ist.
  Nach Informationen von FOCUS Online war Mohammad A. im Sommer 2011 ohne Papiere nach Deutschland eingereist und hatte behauptet, aus Afghanistan zu stammen.
  Bamf lehnte Asylantrag ab, dennoch durfte er bleiben
  Obwohl das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (Bamf) den Asylantrag des "unbegleiteten minderjährigen Flüchtlings" ablehnte, durfte er im Land bleiben, da Abschiebungen in die Krisenregion Afghanistan lange Zeit nicht stattfanden.
  Nun steht der Verdacht im Raum, dass Mohammad A. gar nicht aus Afghanistan stammt, sondern aus Pakistan, wohin eine Abschiebung bereits 2011 möglich gewesen wäre.
  Hätte Mohammad A. vor Mord abgeschoben werden müssen?
  Die entscheidende Frage lautet: Hat Mohammad A. bei seiner Einreise bewusst die Unwahrheit gesagt, um einer drohenden Ausweisung zu entgehen? Anders ausgedrückt: Hätte der Tatverdächtige zum Zeitpunkt des Mordes an Ursula P. längst nicht mehr in Deutschland sein dürfen?
  Aufgebracht hat das Thema der Jenaer Kriminaloberkommissar Jens Thiel an diesem Mittwoch im Landgericht Gera. Dort muss sich Mohammad A. wegen Mordes verantworten. Er soll seine 87-jährige Nachbarin Ursula P. am 10. Januar 2019 in einem Jenaer Mehrfamilienhaus brutal ermordet und in einem Rollkoffer versteckt haben. Motiv laut Anklage: Habgier.
  BKA-Spezialisten entsperrten Mobiltelefon des Angeklagten
  Ermittler Jens Thiel hatte das Mobiltelefon des Angeklagten untersucht und die - noch vorhandenen - Daten analysiert. Das Samsung Galaxy war im gesperrten Zustand beschlagnahmt und anschließend von Spezialisten des Bundeskriminalamts (BKA) "geknackt" worden. Für seine Nachforschungen brauchte Thiel ungefähr einen Monat.
  Vom Gericht nach "Auffälligkeiten" befragt, nannte der Kriminalbeamte mehrere Text- und Sprachnachrichten, die der Angeklagte über den Messenger-Dienst WhatsApp geführt hatte. "Die Nachrichten waren auf Arabisch und wurden von zwei Dolmetschern übersetzt", so der Polizist. Beide Dolmetscher hätten übereinstimmend erklärt, dass Mohammad A. "nicht aus Afghanistan kommt, sondern aus Pakistan".
  Viele pakistanische Nummern, aber kein Afghanistan-Kontakt
  Anhaltspunkte für diese Einschätzung seien der Dialekt des Angeklagten sowie dessen vollständiger Name gewesen, der untypisch für Afghanistan sei.
  Auch der digitale Forensiker Thiel selbst stieß auf Ungereimtheiten. So hatte der Angeklagte unter seinen Telefon- und Facebook-Kontakten etwa 50 pakistanische Nummern gespeichert, aber keine einzige aus Afghanistan. Mit einem gewissen "Hadschi" aus Pakistan hat er besonders um den Tatzeitraum im Januar 2019 herum intensiv kommuniziert. Und auch seine naturgemäß wichtigste Kontaktperson lebt in Pakistan: seine Mutter. Er hatte sie unter "Mama" gespeichert.
  Mutmaßlicher Mörder gab bei Einreise falsche Daten an
  Dass die Angaben von Mohammad A. mit Vorsicht zu genießen sind, merkten die Jenaer Ermittler bei ihren Recherchen unter anderem im Bamf. Dort hatte sich der Angeklagte 2011 unter einem anderen Namen ("Auwel Nom Lakab") gemeldet und ein – offenbar erfundenes – Geburtsdatum angegeben (1. Januar 1995). Ob das von ihm genannte Herkunftsland Afghanistan stimmt – laut Polizei äußerst fraglich.
  Inwiefern das Landgericht Gera die Identität von Mohammad A. klären will und kann, ist ungewiss. In erster Linie geht es der 1. Strafkammer unter Vorsitz von Richter Uwe Tonndorf um die Aufklärung eines Mordes. Auch in diesem Zusammenhang konnte der Handydaten-Auswerter Jens Thiel interessante Erkenntnisse liefern.
  Verräterische Spuren auf dem Handy von Mohammad A.
  So fanden sich auf dem Mobiltelefon des Angeklagten Bilder, die offenkundig mit der Tat im Zusammenhang stehen: eine abfotografierte EC-Karte und der Ausweis seines Opfers Ursula P., außerdem ein Kontoauszug der alten Dame mit einem Guthaben von rund 10.000 Euro. Dieses Foto schickte der Angeklagte seinem pakistanischen Chatpartner "Hadschi". Warum, ist unklar.
  Nach dem Mord füllte Mohammad A. im Internet Formulare aus, bei denen er die Personalien von Ursula P. nutzte. Offenbar wollte er auf ihre Kosten ein teures Smartphone (iPhone XS Max mit 512 Gigabyte Speicherkapazität) kaufen und zusätzlich einen Handyvertrag abschließen.
  Er surfte oft auf Pornoseiten und suchte nach Prostituierten
  Verräterisch auch die Suchanfragen des Angeklagten nach der Bluttat. Er googelte nach Begriffen wie "Raubmörder", "Todesstrafe in Deutschland" und "Dauer der Haft". Normalerweise bevorzugte Mohammad A. andere Seiten. Er trieb sich gern bei Sportwetten-Anbietern herum, surfte auf Pornoseiten und suchte gezielt nach Prostituierten im Raum Jena.
  Gabi Götze | Dienstag, 05.11.2019 | 14:02 Uhr
  wie kommts, dass ich mich über die Story überhaupt nicht wundere? Viel erstaunlicher wäre ... gewesen, er hätte seine wahre Identität angegeben.
  Heinrich Bergschmidt | Freitag, 01.11.2019 | 09:18 Uhr
  Immer wieder deckt man in solchen Verfahren auf, dass die Täter mit ihrer Identität bei der Einreise gelogen haben. Ich würde gerne mal wissen, wie groß die Grauzone wirklich ist. Tatsächlich scheinen die Mitarbeiter vom Bamf wirklich jede Angabe zu akzeptieren, sonst hätte es der deutsche Soldat ja auch nicht geschafft, sich als Flüchtling auszugeben. So eine schlecht arbeitende Behörde muss aber nicht einmal mit Konsequenzen für ihre permanente Schlechtleistung rechnen.
  lilein sterzl | Donnerstag, 31.10.2019 | 14:34 Uhr
  Elli Müller | Donnerstag, 31.10.2019 | 13:56 Uhr
  hätte der Mann schon längst aus Deutschland
  abgeschoben werden müssen." und wäre es auch ohne Schwindeleien niemals. Deutschland schiebt nicht ab und auch die Rückführungen klappen nicht. Und selbst wenn, dann ist eine Wiedereinreise jederzeit möglich und das Asylverfahren startet von Vorne.
  Jochen Hoeflein | Donnerstag, 31.10.2019 | 13:38 Uhr
  Aufwendiger Prozess und Berichterstattung
  Wenn die Taten durch Beweise nachgewiesen werden können, handelt es sich bei dem Mann um einen Intensivtäter. Von Betrug bis Mord aus Habgier ist da alles drin. Mildernde Umstände sind bisher nicht zu erkennen. Höchststrafe nach Erwachsenenrecht = 25 Jahre. Und sobald als möglich ab in seine Heimat. Ticket ohne Wiederkehr.
  Michael Muller | Donnerstag, 31.10.2019 | 13:33 Uhr
  -Bamf lehnte Asylantrag ab, dennoch durfte er bleiben- ... die Verantwortung dafuer, fuer all die Taeter, die schon lange nicht mehr in D frei haetten herumlaufen duerfen, die kann / wird unseren Behoerden und unserer Regierung KEINER abnehmen!
  Peter Laumacher | Donnerstag, 31.10.2019 | 12:42 Uhr
  Es gab mal einen Film an den ich mich hier immer wieder erinnert fühle. Nichts aber auch rein garnichts wird sich hier mehr ändern. Lügen und Betrügen zahlt sich für Asylanten aus, da es keine Bestrafung gibt. Es fehlt den Einheitsparteien der Wille eine Änderung herbeizuführen. Ich kann nur allen jungen Menschen mit einer guten Schul- und/oder Berufsbildung raten, diesem Land den Rücken zu kehren.
  ursula hobl | Freitag, 01.11.2019 | 16:55
  Deutschland ist wo man mit ungeklärter Herkunft , nach illegaler Auskunft eine gesicherte Zukunft hat . Ja so ähnlich sieht es aus , würde ich als Deutscher Bürger ohne Papiere in diesem Staate ohne Nachweis nichts aber auch garnichts erhalten . Als ich vor 53 heiratete , brauchte man ein Pol. Führungszeugnis nicht älter als ein paar Tage, einen Nachweis , daß man Deutscher sei ! Und heute ?
  Konrad Hoerl | Donnerstag, 31.10.2019 | 11:55 Uhr
  Ich bitte alle, die gegen ergangene Abschiebungs Bescheide protestieren und Abschiebungen verhindern, darüber mal nach zu denken, ob sie überhaupt wissen, für wen sie sich da einsetzen. Nachdem offensichtlich jeder der Eingereisten in Deutschland die Möglichkeit hat, sich bis zu 15 verschiedener Identitäten zu bedienen, kann doch gar niemand wissen, ob sich jetzt A oder B aus dem deutschen Sozialtopf bedient. Was jetzt in Deutschland alles passiert und politisch sogar geduldet und bei Bedarf auch unter den Tisch gekehrt wird, hat mit Regieren nicht mehr das geringste zu tun. Warum schauen die Politiker nicht endlich mal genauer hin und vergewissern sich, wer sich bei uns tummelt? Gilt bei den Regierungsmitgliedern auch der Satz, "nun sind sie halt mal da" und der Rest bleibt dann offen?
  Wolfgang Ritter | Donnerstag, 31.10.2019 | 11:49 Uhr
  Rechts klingt wie Recht
  Warum muss ich bei dem politischen Begriff rechts immer an Recht oder rechtens denken? Warum denke ich bei links ich werde gelinkt?.....komisch
  Olav Parnem | Donnerstag, 31.10.2019 | 11:22 Uhr
  Der Maiziere und sein absolutes Verweigern
  jeglicher Gesetzesänderungen, oder auch nur ausreichende Ausstattung der Behörden, zur Feststellung der realen Herkunft, sind ihm, sowie Merkel, die auch jegliche Maßnahmen in dieser Richtung abgelehnt hat, anzulasten. Erst Seehofer versucht jetzt in kleinen Schritten, gegen Laschet, Günther und die gesamte SPD etwas zu verbessern.
  Gabi Götze | Dienstag, 05.11.2019 | 14:06
  Ja und glauben Sie allen Ernstes,
  dass sich infolge der Gesetzesflut seit Seehofer irgendetwas geändert hat? Das macht doch den Frust aus: Gesetze sind da, aber sie werden nicht angewandt!
  Göran Schattauer/AdobeStock/iStock/Composing: Sascha Weingartz, Burkhard Benecken, Getty Images2, fol, FOL, dpa2, dpa/ facebook, Ford, Boris Roessler/dpa/Archivbild, TWC/GettyImages, AdobeStock/iStock/Composing: Sascha Weingartz2